【参政権問題】■「代表選と外国人参政権」 -VOICE- [09/09]

■「代表選と外国人参政権」 2010/09/08 放送

　次の総理を決める民主党の代表選挙には党員・サポーターも投票できるのですが、
そこに国籍の条件が設けられていないことは意外に知られていません。
　このため普段の選挙で投票権を持たない外国人が、日本の総理を選ぶ選挙に参加できるという矛盾が生じています。
　あらためて、永住外国人の地方参政権について考えてみました。


　<菅直人首相・８月３１日>
　「日本の次期総理を選ぶ選挙でありますので…」


　総理を選ぶ選挙として注目を集める民主党代表選。
　国会議員、地方議員に加え、党員・サポーターも投票できます。
　在日韓国人のＡさんは今年、民主党員になり、先週、代表選の投票券を受け取りました。
　<在日韓国人の民主党員　Ａさん>
「議員の友人から『民主党の党員・サポーターになれるで』と。
　『代表選で１票入れられる』と聞いて。それはぼくの心の中では画期的なことでした」

　民主党は、党員・サポーターに国籍の条件を設けていません。
　このため、日本国籍を持たない人でも代表選で１票を投じることができるわけです。

　<Ａさん>
　「今回初めて１票入れる。初めてやから、それ（選挙）にかかわれるということはうれしいような」


　しかし、外国籍の人が総理を選ぶシステムには批判の声が上がります。

　<自民党　石破茂政調会長>
「私どもとしては地方参政権を認めるべきでない、ましてや国政についての参政権。政党の代表者を決めるというのは
　実質参政権なのだけれども、政党のあり方というものをきちんと法律で位置づけていないからこんなことが
　起こるんだと思っています」

　一方でＡさんは、この１票が地方参政権の獲得につながることを期待しています。
　<Ａさん>
「民主党を応援するのは、ぼくら永住外国人の参政権をこれから進めてくれるだろうということで応援してる。
　来年の統一地方選で、私らの１票で市会議員を選びたい」

　これまで、多くの在日コリアンが日本での選挙権を求めてきました。
　１９９０年、大阪に住む在日韓国人が選挙人名簿への登録を求めて提訴。
　<原告>
　「生きている間に１回は投票所に行ってみたい」
　１９９２年には、大学講師だった李英和（リ・ヨンファ)さんが在日党を旗揚げし、参議院選挙への出馬を表明します。

　<李英和さん>
　「『全ての外国人に参政権を』という私たちの一枚看板ですけど」
　最高裁は、９５年、「憲法は永住外国人の参政権を保障していない」と在日コリアンの訴えを棄却する一方で、
法律を改正して地方参政権を与えることは禁止していないという見解を示しました。

　大阪市立大学大学院教授で、在日韓国人３世の朴一(パク・イル)さんは、政治に外国人の意思を反映する必要性を語ります。
　<大阪市立大学大学院　朴一教授>
「少子高齢化の時代を迎えて圧倒的に日本の労働力が不足する中、外国人の働く人が増えている。
　そういう人たちが住みやすい社会にしていくためには、ある部分で外国人の意思を行政に反映しないといけない」
　道路や公園、ゴミの問題など身近な町づくりに外国籍住民の意見を取り入れるためには、地方議員を選ぶ権利を
与えることが大切だと言います。
http://www.mbs.jp/voice/special/201009/08_30100.shtml
>>2につづく

>>1の続き

　しかし台湾出身で、去年日本国籍を取得した金美齢(キン・ビレイ)さんは、参政権を要求するなら国籍をとればいいと反論します。
　<評論家　金美齢さん>
「『日本の国籍は取りたくないけど、日本の政治には干渉したい』というのはフェアじゃない。
　日本の国のことは日本人が決める。これが基本的な考え方だと思っている」
　<朴一教授>
「民族的なアイデンティティとして、韓国・朝鮮籍を維持したまま、ある程度日本人との平等な権利を行使したいと
　いうことで参政権を望んできたわけですから、そういう人たちに参政権を取りたかったら日本国籍を取れと言うのは本末転倒」
　<金美齢さん>
「場所によっては外国人がキャスティングボートを握ることがあり得るんです。
　不利なことを意図して決める場合もあるわけだから、そのときの危機管理。そういうことも想定して物事を考えないといけない」


　賛否両論が飛び交う中、民主党は政策集で外国人の地方参政権の実現を掲げています。
　<民主党　小沢一郎代表（当時）・２００８年>
　「外国人参政権もできるだけ早く国会で通すことになればいいと、個人的に思っています」
　最も熱心なのは小沢前幹事長。
　韓国のイ・ミョンバク大統領に早期実現を約束していますが、党内には反対意見もあります。

　<民主党　渡部恒三議員>
　「みんな帰化できるようにしてあげればそれでいいんじゃないかな」

　自民党や国民新党、みんなの党はマニフェストで明確に反対を掲げていて、民主党が政権を取った後、
反対派の動きは活発になっています。


　<自民党　大島理森幹事長>
「日本人のこの主権を守るために断固反対し、阻止することを約束する」
　世界では、およそ４０か国が何らかのかたちで、外国人の地方参政権を認めていて、北欧諸国は３年以上の居住、
ＥＵ諸国ではＥＵ加盟国出身者であることが条件となっています。

　ＯＥＣＤに加盟する先進国で、全く認めていないのは日本だけです。
　そこで、ＶＯＩＣＥは、大阪・難波で緊急リサーチを試みました。
　あなたは、外国人の地方参政権に賛成ですか？
　それとも反対ですか？

　<男性・賛成>
　「賛成です。永住だったらいいんじゃないですか」
　<女性・反対>
　「反対ですね。日本の政治に携わるなら国籍を持つかたちが望ましいし」
　<女性・賛成>
　「住んでるかぎりには、その国のことに対して何か言いたいこともあるかなと思うので」
　<女性>
　「どちらとも言えないという感じですかね。国政ならちょっと反対しますけど」

　５０人中、賛成が２７人、反対が１４人でした。

　在日韓国人の民主党員Ａさんは、代表選の投票券に小沢氏の名前を書きました。
　<Ａさん>
「決め手は、小沢さんが韓国に行って、イ・ミョンバクさんと握手して参政権の問題に取り組むと言ったことが大きい。
　ぼくらの意見を反映してくれる人を選ばないと仕方がない。ぼくらはモノが言えないわけだから。
　１票を入れる権利がないわけだから」

>>3につづく

>>2のつづき


　日本国籍のない党員やサポーターが総理を選ぶ選挙に参加することに問題はないのか、大阪で演説を終えた
小沢前幹事長に聞いてみました。

　<小沢一郎前幹事長>
「サポーターになってるの？
　サポーターになってれば、党としてサポーターとしては資格あるんじゃないですか？
　それは党の問題でしょ。ぼくが決める話じゃないでしょ。
　党の規則でもっていいということならそうなってるでしょうし」

　激戦となった民主党の代表選。
　外国籍の党員が投じる一票は、日本の将来にどんな影響を及ぼしていくのでしょうか。

　日本に住む永住外国人の数は、戦前から日本に住んでいる在日韓国・朝鮮人や台湾人とその子孫である
「特別永住外国人」がおよそ４２万人で、この人たちは帰化するなどして減少傾向にあります。
　一方で、急速に増えているのが、日本に１０年以上住んで永住権を取得した「一般永住外国人」。
　現在はおよそ４９万人いて、中国人とブラジル人が半分以上を占めています。
　外国籍の人たちの地方参政権を認めるのか、認めるのならどこまで対象を広げるのか、慎重な議論が必要です。

なーんだ、外国人参政権は当然の権利なんだな。

　　　　 ∧＿∧
　　　　<丶｀∀´> 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　お前が言うな！
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　 　∧＿∧
　　/　　　ヽ　馬鹿か？ 　　　 ＼| 　（　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 日本からさっさと出てけ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

代表選挙に党員・サポーター以外が投票出来ないのは差別ではないでしょうか？
税金を払っている訳ですしぃ

不当な民主党代表選挙で選ばれた首相。

> 　<大阪市立大学大学院　朴一教授>
> 「少子高齢化の時代を迎えて圧倒的に日本の労働力が不足する中、外国人の働く人が増えている。
> 　そういう人たちが住みやすい社会にしていくためには、ある部分で外国人の意思を行政に反映しないといけない」

アドバイザーとして声を聞く制度はつくってもいいだろうけど、投票などの決定に関わる権利を与える必要は無いじゃない。

> 「民族的なアイデンティティとして、韓国・朝鮮籍を維持したまま、ある程度日本人との平等な権利を行使したいと
> 　いうことで参政権を望んできたわけですから、そういう人たちに参政権を取りたかったら日本国籍を取れと言うのは本末転倒」

本末転倒なのは、『韓国・朝鮮籍を維持したまま、ある程度日本人との平等な権利を行使したいということで』という要求でしょ。


> <民主党　渡部恒三議員>
> 　「みんな帰化できるようにしてあげればそれでいいんじゃないかな」
つまり、テロリストだろうが殺人犯だろうが、日本にたいする工作員だろうが、「みんな帰化できるように」したいと？
アホですか？


> 　ＯＥＣＤに加盟する先進国で、全く認めていないのは日本だけです。
ん？　そんなはずなかったとおもうけど？？　さらりと嘘入れてない？？

>>4
寝言乙。

韓国って参政権認めてないんじゃなかったっけ？
認めていたっけ？

在日は甘え。
お前らの大好きな韓国人も言っている。
他の外国人を見習えよ。

>>10
ものごっつい条件クリアしたら認めてたはず

民団は権利ばっか主張してないで、韓国人犯罪者減らす活動しろよ。

>>10
認めてるよ。所得が韓国人の４倍以上の人だけに
日本人では５０人ぐらいいたな

居候の癖に、まず母国での投票権を欲しがれよｗ
あ、兵役もセットでしたか

>>14
×５０人
○１５人

>>12>>14
けどそんなハードルだったら認めていないも同然じゃ・・・
やっぱし参政権は認めたらいけないよね

韓国で永住権持ってる日本人は100人いなかったはず。

韓国の参政権日本人がもらってたとしてもまったく釣り合わない。
そもそもそんなもんいらんが。

外国人参政権の調査のまとめ。

◆産経ネット調査(2009/08/27) 　賛成5％、反対95％
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090827/plc0908271948002-n1.htm
（ネット調査1/28）http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/100128/sty1001281848004-n1.htm
◆３６５アンケート・ネット調査(2009/11/16)　必要169票、不要14,053票
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1258409470/l50
◆毎日新聞調査(2009/11/21･22) 賛成59％　反対31％
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20091124ddm010010108000c.html
◆FNN世論調査(2009/11/21･22)　Q8.F） 実現すべきと思う53.9％　思わない34.4％　わからない・どちらともいえない9.4％
http://www.fnn-news.com/archives/yoron/inquiry091123.html
◆北海道HBC調査[TBS系](1/13)　賛成32％ 　反対68％
http://www4.hbc.jp/thenews_thevoice/list.php?selectdayforcal=20100113&selectmonthforcal=201001
◆日テレ調査(1/17) 　[問10] 　賛成40.8％ 　反対41.5％ 　わからない、答えない17.8%
http://www.ntv.co.jp/yoron/201001/soku-index.html
◆FNN調査(1/16･17) 　Q9: 期待する40.5%　期待しない46.7% 　わからない・どちらともいえない12.8％
http://www.fnn-news.com/archives/yoron/inquiry100118.html
◆朝日新聞調査(1/16･17) 　賛成60％　反対29％
http://www.asahi.com/politics/update/0118/TKY201001180431.html
◆時事通信調査(3/5~8)　賛成38.3％　反対49.0％
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010031200741

>>17
そもそも、認めるべき要素がない

>>16
逆　５１人が正解

>>16
いや５０人だよ。正確には５１人

>>17
韓国の方が参政権の重要性を日本の政治家より熟知しているのが皮肉だな。

特に北鮮や支那なんて選挙自体がないのに日本だけで与えても日本が不利になるだけだね

>>4-5

>>20
まあそうなんだけど＾＾；

>>22
政治に関してはあっちはバランスあるのか・・・
14歳から脱却できるのはいつのことか・・・

><民主党　渡部恒三議員>
　「みんな帰化できるようにしてあげればそれでいいんじゃないかな」


殺人者も強姦魔も強盗もかよ
老害じじいめ！

しかし3年後が恐ろしい・・・

ソースVOISEかｗ

MBSってB問題では結構頑張るんだけど…なぜチョンには異常に甘いんだろか。

外国人選挙権なんて、そもそも議論することすらおかしいと
おもうんだがなぁ・・・
国ってそもそも領土・政府・国民で構成されるものなんで、
外国人はたとえ領土の上にいても国の外に存在してるわけで。
国の部品じゃない奴が国の方向性にかかわる選挙に参加したい
とか、寝言以外のなにものでも無いんだが・・・

大阪の難波で　賛成27人(54％)って少なくない？

全国調査だと賛成は30％台後半〜40％台になるのでは？

>>29
大阪民国民として言わせてもらう。
多分他のどの地域より在日に迷惑かけられてる地域だからな。
嫌う人はとことん嫌う。それが大阪人のジャスティス。

ただ、カメラとかあると簡単には本音言えないんだよな。
誰が言ったかばれるとマジで復讐食らうから。

帰化してなくなる程度のアイデンティティならなくなっちまえばいいじゃない

>>1-2
>　<大阪市立大学大学院　朴一教授>
>「少子高齢化の時代を迎えて圧倒的に日本の労働力が不足する中、外国人の働く人が増えている。
>　そういう人たちが住みやすい社会にしていくためには、ある部分で外国人の意思を行政に反映しないといけない」

いや、外国人労働者の誘致以前の問題として、日本人労働者への給与待遇を生活維持水準まで戻す方が先決です。
失業率が微増を続けている現状を余計悪化させる政策を取る必要はありません。
よって、外国人労働者誘致前提のその論は瓦解します。

>　<朴一教授>
>「民族的なアイデンティティとして、韓国・朝鮮籍を維持したまま、ある程度日本人との平等な権利を行使したいと
>　いうことで参政権を望んできたわけですから、そういう人たちに参政権を取りたかったら日本国籍を取れと言うのは本末転倒」
民族的なアイデンティティとして、韓国・朝鮮籍を維持したいのでしたらご自由に。
但し、そこには厳然たる『国籍の差』というものがあります。
そこを無視しようとするならば、特例扱いを求めるだけの子供ですよ？

単純に外国人が政治参加できる国って、もう日本じゃないしな。

韓国、朝鮮人に日本の地方参政権を与えようとしている面々です、選挙で参考にしてください。

公明党（全員）、 社民党（全員）、 共産党（全員）、　新党改革　舛添要一

民主党（衆院議員）　全３８人　（党首経験者全員）
小沢一郎、菅直人　岡田克也、前原誠司、鳩山由紀夫
赤松広隆、泉健太、岩国哲人、奥村展三、平野博文
小沢鋭仁、金田誠一、川端達夫、郡和子、 北沢俊美
小宮山洋子、近藤昭一、佐々木隆博、末松義視、枝野幸男
仙谷由人、筒井信隆、津村啓介、中川正春、小沢一郎
西村智奈美、鉢呂吉雄、平岡秀夫、藤井裕久、
藤村修、細川律夫、三井辨雄、三日月大造、中野寛成
横光克彦、横路孝弘 、原口一博、山岡賢次、初鹿あきひろ

民主党（参院議員）　全３７人
家西悟、犬塚直史、一川保夫、大島九州男、有田芳生
小川敏夫、岡崎トミ子、加賀谷健、神本美恵子
川上義博、今野東、佐藤泰介、工藤堅太郎、
武内則男、谷博之、谷岡郁子、津田弥太郎、
ツルネンマルテイ、千葉景子、轟利治、友近聡朗、
中村哲治、那谷屋正義、白真勲、藤末健三、
藤谷光信、松岡徹、室井邦彦、藤田幸久、
藤原良信、前田武志、増子輝彦、松野信夫、
水岡俊一、梁瀬進、山下八洲夫、横峯良郎 、尾立源幸

自民党
河村建夫、葉梨康弘、中根一幸、谷畑孝、徳田毅
野田毅、加藤紘一

>>32
> いや、外国人労働者の誘致以前の問題として、日本人労働者への給与待遇を生活維持水準まで戻す方が先決です。
> 失業率が微増を続けている現状を余計悪化させる政策を取る必要はありません。
そーいやこういうことなったみたいだねー

日雇い派遣禁止へ...引越業界に多大な影響
トラック協会の要望届かず
http://www.weekly-net.co.jp/logistics/post-5296.php

国内の失業率どうなってくのかねぇ……なのに民主はどんどん外国人労働者いれたらいいじゃん方式みたいだけどさ

在日韓国人は自国の参政権付与されるだろ アホなこと抜かしてるんじゃねーよ

いい加減に少子高齢化だから、外国人を入れろという
発想をやめろよ。外国人も年を取るし、病気や怪我もするのだぞ。
既に一部の自治体は、高齢化した外国人によって財政難に陥っているし、
本国から老いた親を連れて来た外国人もいる。
労働力不足？失業率と自殺率、特に若年層の自殺率が、過去最悪を
記録しているのに、何を寝言いっているのだ？
この朴一という男、韓国が日本以上の少子高齢化だと知らんのか？
日本のことより、自分の祖国を心配しろよ。

> 「少子高齢化の時代を迎えて圧倒的に日本の労働力が不足する中、外国人の働く人が増えている。
> 　そういう人たちが住みやすい社会にしていくためには、ある部分で外国人の意思を行政に反映しないといけない」

シンガポールの首相がいうように、外国人がその国で働けるのは、権利ではなく、
恩恵。

>>38 少子高齢化の時代を迎えて圧倒的に日本の労働力が不足する中

不足してないだろう。
それに、日本をどうするかは日本人が決めること、
他民族外国人が口を出すことではない。

>>39
不足していないわな。ハローワークは、どこも満杯。
日本は、日本人のための国家なのだから、外国人がすみやすい
社会にする必要はない。というかすべての人間が、
すみやすい社会など存在しない。
日本に口出す前に、自国を住みやすい社会にしろとｗ

もう、特永許可も廃止するべきだろ。
もちろん、全部、普通の外人扱いね。

>>29
ヒント　大阪総領事館
http://www.koreakoseki.com/article/13253678.html

そして、南隣の旅行代理店には
再入国手続き代行します
との張り紙が

犯罪者は帰化できない。
在日のほとんどは、帰化したくても犯罪者なので帰化できない。
日本の政治に介入する為には外国人参政権しかない。

■ 神作譲（ 帰化人　犯行時は小倉 ）足立コンクリート惨殺事件犯人　親は三郷在日部落の名主
■ 都〇洋（ 在日　犯行時は別姓 ）同上犯人。現在、在日暴力団極東会構成員
■ 和田真一郎 （ 帰化人 ）早稲田大サークルによる集団婦女暴行事件主犯　
□ 林ますみ（ 帰化人 ）和歌山毒入りカレー犯人
■ 織原誠二（ 在日　金聖鐘 ）英国人ルーシー・ブラックマン殺害犯。
■ 李昇一（ 在日 ）「 ガキの使い 」 騙り140人以上の女性をレイプした強姦魔
■ 金保（ 在日　通名は永田保 ）　多くの少女を強姦した鬼畜牧師。朝日新聞は通名のみで報道
■ 酒鬼薔薇聖斗 （ 在日　通名は東慎一郎 ）　神戸の淳君首切り犯
■ 郭明折 （ 在日 ）韓国キリスト教の宣教師。連続強姦魔で少女含む被害者100人以上　
■ 金大根（ 在日 ）連続児童虐待の強姦犯。女児6名が死亡
■ 金弁植（ 韓国籍 ）韓国の強姦犯で指名手配中に逃亡目的で来日。日本で主婦100名以上をレイプ
■ 李東逸（ 韓国籍 ）檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Nを強姦
■ 金大根（ 在日 ）強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。6名の女児死亡　■ 沈週一 （ 在日 ）各地でベランダから女性の部屋へ侵入し9人を強姦
■ 張今朝（ 在日 ）長野で 「 一緒に猫を探して 」 と小学校４年の女児をレイプ　
■ ぺ・ソンテ（ 在日 ）女子小学生14人をレイプ
■ 宋治悦（ 在日 ）主婦19人を強姦　■ 崔智栄（在 ）朝鮮大学校生。木刀で傷を負わせ、少女2人を車の中で強姦
■ 金乗實（ 在日 ）朝鮮大学校生。同上の共犯者。他にもう一人19歳の共犯者 （ 朝鮮籍 ） あり
■ 鄭明析（ 在日 ）韓国人 カルト 「 摂理 」 教祖。日本人1,000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
■ 閔洪九（北朝鮮元兵士 ）宇都宮で買い物をしていた女子学生にわいせつ行為
□ 宅間守（ 両親が朝鮮部落出身 ）　池田小学校大量殺人犯　
□ 野口孝行（ 帰化人 ）脱北者支援という名の民団の密入国工作員。中国にて拘束　
□ ホソクミョン（ 韓国籍 ）密入国元締めの一人。対馬で逮捕
■ 金平和（ 在日 ）女性をバッグに入れ拉致監禁、強姦。別女性も6日監禁および強姦
■ 鄭明析（韓国籍）99年に密入国。カルト 「 摂理 」 で100名以上性暴行。統一協会出身

もう永住外国人への参政権付与問題の決着はついたよ。　賛成派は諦めたほうがいいね。　（以下コピペ）

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
週刊新潮　２０１０年７月２９日号　１４８ページ　　「日本ルネッサンス」　櫻井よしこ　

「政府は外国人参政権を諦めていた」

民主党政権が永住外国人への参政権付与問題について極めて重要な閣議決定を行なっていた。　従来、
民主党議員の半数近くが熱心だった外国人参政権推進の立場をきっぱりと否定して、参政権は認めないと
の立場を６月４日の閣議で、公式に打ち出していたのだ。

これは、自民党の山谷えり子参院議員が５月２７日に提出した質問趣意書に対する政府答弁に書き込ま
れた内容だ。

閣議決定は政府決定として最も重い意味を持つ。　全閣僚の署名を以て成立するもので、菅直人、千葉景
子、 岡田克也各氏も、無論、署名した。　答弁書は９５年２月２８日の最高裁判決の本論を引用してざっと
次のように書かれている。

「主権が　‘日本国民‘　に存するものとする憲法前文及び一条の規定に照らせば、国民とは、日本国民す
なわち我が国の国籍を有する者を意味することは明らかである。　とすれば、公務員を選定罷免する権利
は、日本国民のみをその対象とし、我が国に在留する外国人には及ばないものと解するのが相当である」

日本国民は日本国籍を有する日本人であり、公務員を選定罷免する権利すなわち選挙権は日本国民に
のみあり、外国人には与えられないと、明言している。　地方参政権についても、最高裁判決の本論を引用
して、次のように書かれている。

「地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、その地方公共団体の住民が
直接これを選挙する。　‘住民‘　とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味するものと
解するのが相当であり、我が国に在留する外国人に対して、地方公共団体の長、その議会の議員等の選
挙の権利を保障したものということはできない」

答弁書はこのように最高裁判決の本論を引用して　「政府も同様に考えている」　と結ばれている。

最高裁判決には、今回民主党が引用した本論に加えて、「地方公共団体の長、その議会の議員等に対す
る選挙権を付与する措置を講ずることは憲法上禁止されているものではないと解するのが相当」　などとす
る傍論が書き込まれ、それが外国人参政権推進論の根拠とされてきた。　だからこそ、今回政府答弁書が
その傍論部分を切り捨てたことが重要な意味を持つのだ。

（以下略）