【韓露】「羅老号、2次爆発あった」〜両者の意見が一致[07/20]
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:26:01 ID:XHm2KOUE
何言ってんだかさっぱりわかりませんが
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:26:58 ID:dJYo3lwY
通信が途絶えた後の爆発を裏付けるデータは一体どこから・・・・
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:27:42 ID:dpxbP8sZ
ロシア側の発表以外信ぴょう性ゼロだからなw
さすが朝鮮脳w
何でも自分に都合の良い解釈しか出来ないw
6 :
ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. :2010/07/19(月) 23:27:50 ID:8IDQVZDT
発射台ですでに異常燃焼してたよ
エンジンからの燃料漏れ
原因は消化剤による腐食
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:28:16 ID:43/x5EsQ
>韓露の専門家たちは
そもそも、ウリナラの専門家って愛好家程度の知識しかもってないんじゃね?
ロシアの専門家とやりあえるのか?
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:29:32 ID:JitKU6nI
ロシアの鴨
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:31:13 ID:klB9+i2a
要約するとチョンは低能という意味だな
>>1 >両者が詳
>細分析を進行することで合意した。
「両者」って韓国側がこれ以上何か分析したり出来ることあるのか?
>>2 >これは私たちの側の技術が介入し始めるフェアリングが分離する前に羅老号が爆発したという意味
>と解釈することができるような一節だ。
これが一番言いたいことだと思います。
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:39:45 ID:xLCcYw3Q
消火剤ぶちまけた翌日に発射するからだろがw
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:41:16 ID:6KOwIivn
もう飽きたよ
さっさと次の花火あげろよ白丁
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:41:22 ID:ngkBT8a8
>韓国の専門家
自力で打ち上げた事が無い国の専門家ですか
これは、凄いですなぁ。
いや、バカにしとりません。厚かましさに感心しとるだけです。
15 :
◆65537KeAAA :2010/07/19(月) 23:44:32 ID:yqZPvZsl BE:29354933-2BP(4546)
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:47:23 ID:AlX4gZvb
解除きやがった。
なぜか解除のたびにナロネタが上がってる。
次は何日で規制が来るか楽しみだ。
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:48:42 ID:QN4SmG1k
すげー、すげーですよ韓国さん。
日本では帰還に七年も掛かったのに、韓国さんはたったの136秒ですすからね。
速いなー。俊足です、脱帽です。
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/19(月) 23:54:49 ID:NmmsY+i9
>>1 >韓国とロシアは去る6月に発射に失敗した羅老(ナロ)号で1次爆発の他に2次爆発があったという点で
>両者の意見が一致したと教育科学技術部が19日明らかにした。
そりゃ1次爆発でロケット自体がダメージ受けているんだもの、2次爆発が起こっても何の不思議も無い罠。
ナロは諦めろ…
>続いて通信が途絶えた後に破壊または2次爆発があったということ・・・・・
この意味がわかんないな。通信ないのになんでわかるの?
ナロの怒りが爆発した
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:05:19 ID:AlX4gZvb
100億ヲンぽっちでF-1マシンが開発できると思ってるとこだもん。
こんなもんだべ。
(´・ω・`)<次の花火大会いつ〜?
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:10:41 ID:/vRjGYfw
未だに「腐食性の消火剤ぶちまけた」とかいうデマ信じてるバカがいるんだな
ソース一切無くても朝鮮をバカにできるなら何でも信じるあたりの朝鮮人と同じだな
あれはただの水だからな
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:10:58 ID:Qb/gbZ4y
>>20 外部観測を解析できたんじゃね?(搭載ロガーの回収ってないよね?)
※訳文の"爆発"って、"燃焼"じゃなくって、"爆発"?
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:11:23 ID:cMQZ/PDY
仕掛け花火だったとはw
チョンの血税を使って僕らをこんなに楽しませてくれるなんて。
さいが大便民国、サービス満点だ。
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:13:12 ID:0Chh5UhZ
毎度ありい、てか。
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:14:07 ID:fPUj2Tkk
>>24 とりあえず「ただの水だった」ソースおくれ
>フェアリングが分離する前に羅老号が爆発したという意味と解釈することができるような一節だ。
なぜそう解釈するのか解釈に苦しむ。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:15:08 ID:rK7+f3Fn
もう一度打ち上げ花火が見たい
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:16:10 ID:Tcg9/kOC
今からでも、引き上げてして調査すればw?
>>24高温加熱状態の機体に「ただの水」をぶっ掛けたら面白いことになるぜ。
コイツら見てると下には下が居る、って安心しちゃうんだよね。
危険だ
>>24 ほう、只の水ねぇ(w
ロケットが炎上したときの勢いを水で殺せる技術を韓国は開発をしていたのか。
是非教えてもらいたいモノだ。
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:17:20 ID:OW2O5OA9
>>29 というか、この一節を見ると、韓国側が、フェアリングが分離した事を認めて、それを前提に爆発はそれより前だったと主張してるようにしか
読めないよなあ
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:18:19 ID:/vRjGYfw
>>28 消火剤ぶちまけたってニュース自体が存在しないんだよ
完全に釣りでしたwwww
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:20:27 ID:Tcg9/kOC
んーと、前日なんで中止になったんだっけ?
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:20:45 ID:Qb/gbZ4y
>>24 教育科学技術部の李相睦科学技術政策室長の発言として、
第一リン酸アンモニュウム(NH4)+3PO4を主成分とする市販品が使用されていた可能性が高い
と報じられていたが...
まあ、可能性の低い"水"だったと。
韓国で初めての衛星打ち上げを目指すロケットが、9日、発射直前にまたトラブルに見舞われた。
ロケットに、もうもうと吹きかけられる白い煙。
あわててロケットに駆け寄る職員の姿もあった。
白い煙の正体は、万が一のため準備されていた消火液だった。
韓国は9日、気候変動の観測用衛星を載せたロケット「羅老(ナロ)」号の打ち上げを進めていたが、
発射3時間前に消火装置が誤作動を起こした。
羅老号は、2009年8月にも発射数分前に技術的トラブルで打ち上げが中断。
その後、発射されたが、衛星の打ち上げには失敗していた。
韓国政府によれば、ロケット自体に問題はなく、10日午後5時ごろにも再び打ち上げを試みる方針。
FNN(06/10 12:41)
韓国初の衛星打ち上げ目指すロケット、発車直前に消火装置が誤作動 打ち上げ中断
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00178841.html
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:23:37 ID:R9Kvfn8p
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:23:49 ID:KdUCAlxE
原因つかめるのか?
また、爆発するんだろ?
意味ないじゃない。
>>41 そもそもニュース自体存在しなかったことになってるらしいよ
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:25:42 ID:vPivOUiV
ちなみに来年H-2Aで打ち上げられるアリラン3号は韓国の解像度70cm級偵察衛星だ。
H-2Aで打ち上げられることについての日韓ネットの反応が今から興味深い。
もし、これでロシアが再打ち上げ認めて、3回目の正直で打ち上げ成功した場合、
独力で人工衛星打ち上げたニダ!って声高に言い張るのかなー。
それはそれで見てみたいもんだw
二段目が早期点火で爆発→一段目が誘爆って可能性が高いってこと?
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:26:41 ID:m9mpzmXu
第一リン酸アンモニュウム系の消火剤で汚染された金属部品、特に電装品については、
分解清掃の上作動確認することが不可欠であるが、羅老号については目視検査と
水洗いのみしか行われていなかった。
↑
水だー!
>>47 それどこから引用したの?url書いてみな?
なんか、韓国の新聞記事って論旨が不明瞭だし、
論理はぐちゃぐちゃで、何をどう明らかにしたいのか良く判らないのが多い。
これって翻訳のせいなのかな?
そうじゃなかったら、こんな記事を読んで大人になる連中の頭の中身ってどうなるんだろう???
>>51 昔のえろいひとはこういった
「気にするな大した事は言ってない」
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:30:46 ID:0Chh5UhZ
科学論文ネタなんざガセが多い。
大元の論文自体存在しないってのが、2ちゃんやって
初めて知った。
オマエらまじで消化剤のデマ信じきってるんだな
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:31:24 ID:OW2O5OA9
なんつーか、何としてでも韓国側の不手際ではない事にしたいという願望が露骨にわかる文章だな。
>20
通信でのデータ取り以外にも光学的な観測とかもしてるだろうし、画像解析にかければ二次爆発が
あったかどうかくらいはわかるんじゃね?
どこでどんな風に破裂したかっていう詳細はわからないだろうけどさ。
>34
ロケットが炎上した時の火勢を水で殺す技術か。
ん〜、、、地下に超巨大プールを用意しておいて、爆発・炎上したらロケット下の地面がパカッと開き、
全体を一気に水没させるとか?
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:32:53 ID:XE98/ZlQ
>>54消化剤じゃまずいのか?
それ自体は妥当だぞ。
その後発射を強行したのが斜め上なだけで。
>>56 >爆発・炎上したらロケット下の地面がパカッと開き、全体を一気に水没させるとか?
人はそれを落とし穴と呼びますwww
腐食性の消化剤をぶちまけたってコピペはリンク先が別の嘘だったけど
ただの水でそれがロケットの機能に影響を及ぼさないとするソースも見たことが無いな
ロシアの技師達は期間内に打ち上げが出来ないとして帰ろうとしたんだろ
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:37:58 ID:pR4Ybj8L
いい加減にしろよオマエら「強腐食性消化剤ぶちまけて清掃しなかった」ってのは2chにしか存在しない釣り記事
リンクされたurlは全く別のニュースだが翻訳してまで確認しないクズが大量に釣られた
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:40:00 ID:0Chh5UhZ
じゃ、ナロ(2号目)がこけた原因についての記事貼らなきゃ。
chosun
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:42:02 ID:OW2O5OA9
どちらも歩み寄れよwwwww
リン酸なんちゃらの腐食性消化剤 ← 釣りネタ
水なんちゃら ← ソースなし
どっちもソースないんだから、消化剤(内容は不明)で手打ちにしろw
>>61 強腐食性の薬剤で、洗わなかったって「記事」を前提に話をしていないんだけどなぁ。
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:42:49 ID:pR4Ybj8L
>>61 言いたいことはわかったから他人をクズだ何だとけなす前に
「水だった」つーソースだして?
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:46:07 ID:0Chh5UhZ
>>65 だから手打ちでいいよ。
結果2発とも失敗だろ。それでいいべ。
どうせ数日後には規制だし。
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:46:43 ID:XE98/ZlQ
>>70腐食剤でもなけりゃ水でもない
会話する気が無いなら早く消えろ糞野郎
>>69 それは消化剤噴出して延期したってニュースだろ?
オマエが
>>60で提示したのは何だったんだ?言ってみろ
と言うかこの場合は水なら安全なのか?
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:49:51 ID:Tcg9/kOC
>>75 っていうか、酸素と液体燃料抱いてるんだから
水じゃ消せないような・・・
>>75 水だろうが、聖水だろうが、王水だろうが
ブッカケした時点で・・・・。
何処に入り込んでいるかわからないからな。
54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[sage] 投稿日:2010/07/20(火) 00:30:54 ID:pR4Ybj8L
オマエらまじで消化剤のデマ信じきってるんだな
74 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[sage] 投稿日:2010/07/20(火) 00:46:51 ID:pR4Ybj8L
>>69 それは消化剤噴出して延期したってニュースだろ?
消火剤じゃないの?
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:52:33 ID:Qb/gbZ4y
ID:/vRjGYfw
ID:pR4Ybj8L
ぶっかけ事件から打ち上げまでがやたら早すぎたんだよ。
余程焦ったんだろうが。
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:55:40 ID:W/3SU9Ht
「強腐食性消化剤ぶちまけて清掃しなかった」ってデマを信じてるクズが多過ぎるって話をしてるだろ
韓国をバカにしたい一心でソースなんて見てないから騙される
オマエらデマ広め過ぎなんだよ
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 00:57:17 ID:0Chh5UhZ
>>76 じっぷらにゃよくご厄介になってるけどさ。
釣りをやるほど悪いお方はいねえ。
>>83 消火剤をぶちまけた事が笑者にされてるんだぜw
>>83 どっちにしても、水かけただけで分解して清掃しなかったってことでしょw
>>83 いや、消火剤ぶちまけたことを笑ってんじゃなくて、そのあと大した調査もしないで打ち上げ強行した挙句失敗して
尚且つそれをロシアさんのせいにしてるから笑われてんだよ
>>83 そんなデマが有ること自体知りませんでしたが・・・・・。
もしかして貴方が広めているのですか?
>>84 あそこは誰でもスレ立てられるしヘッドラインにも載るから
住民以外にも流れてきてスレ立てる人がいるんですよね〜w
水だったにしても再チェックにもう少し時間掛けるわな、マトモな神経の国なら。
>>91 まあうちの会社で作ってる電源ユニットを「水冷だから防水に違いないニダ」とかつって
雨降る中剥き身で輸送しくさったあげく通電させて十台ほどぶっ飛ばしたような連中だし・・・
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:01:45 ID:XEfOZqJt
本当にあったのは大爆発だけだ
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:02:08 ID:PxMtI/P5
>>83 消火剤ぶっかけて、次の日に飛ばしたのも、そのうちお前によるとデマになりそうだなw
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:02:27 ID:Tcg9/kOC
>>83 強腐食性消火剤かはともかく
分解清掃しないで打ち上げたことは、間違いないよなw?
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:02:47 ID:Qb/gbZ4y
>>83 申し訳ないが、事実関係をまとめてもらえないだろうか?
たった1日で、あれだけでかい機械のまともなチェックできるんかい
>>91 時には雲を突っ切ると言っても防水・耐水前提の機器じゃないからね>ロケット
例えばテレビを水で丸洗いする場合ですらショートすると危ないから電源引っこ抜いて
数日おいて放電させてから洗い、さらに陰干しに2〜3日はかけるんだぜ?
仮に水だったとしても打ち上げ待機状態のロケットにぶっかけるのはマズイだろ〜
>>98 チェックも何も……目視で確認しただけだしw
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:04:10 ID:0Chh5UhZ
>>90 速+あたりからが多いんじゃね。オレは違うけどね。
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:04:36 ID:KLAzb1CJ
136秒で2回もファビョれるなんて、世界新記録でむしろ誇らしいだろw
105 :
肉食うさぎ:2010/07/20(火) 01:04:39 ID:4LxPft20
消化剤←この変換ミスはわざとじゃない「消火剤」な
>>85 明らかに「強腐食性の消消火剤ぶちまけたのに清掃しなかった」ってデマがはびこってるだろうが
「予想外の動作で消火設備が動いたから発射延期」これのどこかおかしいか?
>>雑談糞コテども
「分解清掃しなかった」「大した調査もしなかった」はオマエらの想像だろ
調査したとも清掃したとも発表は無いが問題無かった可能性だってあるんだぜ
ウリナラ国旗のステッカーが剥がれていないかだけ入念にチェック
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:05:40 ID:XAqom5mc
どうやって通信が途絶えたあとの爆発が分かるんだw
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:06:27 ID:Qb/gbZ4y
>>106 ロケットなんて精密な機械をそこらの家電みたいに扱うから失敗したんじゃねえの
問題なかったら爆発しない
>>106 バカが水洗いだけでして目視で確認した(笑)ってバカ丸出しの記事しか観た事無いけど?w
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:06:50 ID:Tcg9/kOC
>>106 問題があったから
結果として、落ちたわけだがw?
>>106 消火剤のせいにしといた方が、傷つかなくて良く無くない?
>>94 これが真実
>>98 ほらみろ
「目視で確認しただけ」ってのは例の釣り記事以外どこからきた情報なんだよ
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:07:03 ID:LK0T2QO9
そりゃあったよ。
南担当の二段目が爆発→まだ燃料の残ってる一段目誘爆
こういう事でしょ?
>>106 分解清掃は組み立ての倍の時間+αが掛かりますよ。
貴方もレゴブロックで何かを組み立てて、水を掛けて分解清掃してみればわかります。
>>106 >調査したとも清掃したとも発表は無いが問題無かった可能性だってあるんだぜ
問題ないかどうかを判断するために調査が必要なんじゃないか
>>106 問題なかった可能性?
現に爆発事故起こしているのだが・・・
121 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:08:15 ID:LK0T2QO9
>「予想外の動作で消火設備が動いたから発射延期」これのどこかおかしいか?
おかしくないよ。
次 の 日 打 上 げ は 明 ら か に お か し い け れ ど 。
終了。
>>106 問題があった可能性もあるけどね
無視して強行打ち上げとか
どっちにしろ、燃えちゃったら綿密な確認のしようも無いけどな
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:09:48 ID:OW2O5OA9
雑談糞コテって言うけど、このスレで腐食云々言い出したココ電は雑談から大抵はぶられてるぞ
しかも書き逃げしとるしw
あれをまともに相手しちゃいかんな
揉め事の原因
>>119 韓国をバカにしたい一心でデマに踊らされてる一例
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:10:22 ID:Qb/gbZ4y
>>106 >「予想外の動作で消火設備が動いたから発射延期」これのどこかおかしいか?
いや、それ争点じゃないし。
消火装置の誤作動も、消火剤の腐蝕性も、迅速な打ち上げ決定も韓国ソース(日本語版)にあるし、問題ないよな?
>>127 それにしても翌日打ち上げは早すぎね?
何でそんなに焦ったの?
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:11:19 ID:LK0T2QO9
>>127 なんにしろ 翌 日 打 上 げ はない。
それだけの事。
>>127 それで消火剤はデマなの?
そうじゃないの?
どうみても消火剤は撒かれてるみたいだけど?
2回も失敗すれば、ネタにされるのも仕方ないだろ
例によって
消火と放火を間違えただけでは?
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:12:40 ID:0Chh5UhZ
とにかく実績あげればいいじゃん。
ネトウヨも黙るよ。実績ね。バーカ。
>>124 燃やして有耶無耶にするのは韓国人の十八番だしなぁ。
ところで南大門って再建したんだっけ。
今度は燃えないようにコンクリートなんだろうな。
翌日打ち上げだって早いかどうか何でオマエらに分かるんだよ
何を根拠にありえないとか言ってんの?
もうちょっと客観的に物事を考えられる様になれよ
>>1 ウリ達のせいじゃないニダ!!って叫んでるって認識でおk?
>>132 そうですよ〜
リンク先の年代が2009になってるしw
141 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:14:28 ID:Tcg9/kOC
>>127 擁護したいデマは、推奨されるのw? これとかw
24 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:2010/07/20(火) 00:10:41 ID:/vRjGYfw [1/2]
未だに「腐食性の消火剤ぶちまけた」とかいうデマ信じてるバカがいるんだな
ソース一切無くても朝鮮をバカにできるなら何でも信じるあたりの朝鮮人と同じだな
あれはただの水だからな
>>137 当初は打ち上げ延期はもっと先の予定だったのだがなぜか強行した挙句このザマだよ
>>140 永遠に韓国人の心のなかで燃え続けます。
>>108 用途を換えれば衛星打ち上げ用ロケットもミサイルも同じ
外部からの観測体勢ぐらい整えるでしょ
日本も北の自称ロケットでやったし
>>137 現に爆発事故起こしているわけだし。
消火剤か水か
事前チェックは十分だったのか
爆発の原因は別にあるのか
この3点についてキミの見解聞かせてよ。
>>141 噴出したのが水だって話も聞いた事ねーよ
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:15:32 ID:Qb/gbZ4y
ID:/vRjGYfw / ID:pR4Ybj8L
の言う通り、消火剤と無関係な理由で失敗した可能性を排除しちゃいかん。
1号機だって失敗してるんだし。
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:16:09 ID:LK0T2QO9
>>137 たった一日で何がチェック出来るんだよ。
チェックを舐めるな、脳足りん。
お前みたいなチョンコばっかりだからナロは爆発したんだよ。ばーかw
>>137 もう燃えちゃったんだし、根拠も何も、アフターフェスティバル
>>143 その記事はありましたね
東亜でもスレが立ってたはずです
>>137 ロケットの組み立てにどれだけの時間が掛かるか知っていれば、
分解清掃で一日はあり得ないって残念ながら「理解」出来てしまうんだ・・・・。
>>151 なんかこんがらがってるけどねw
ただ、韓国が強行してロシアに責任転換しようとした記事はこれで証明されてたはず。
どんな検査やったかとか、洗浄したのかはわかんないけどね。
154 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:17:33 ID:Tcg9/kOC
>>147 それじゃあ ID:/vRjGYfw にも突っ込まないと
公平な立場とは言えないよねw?
>>152 まあ、それ以前にさ。
なんで消化装置が作動したのかも原因不明だったんだけどね、打ち上げのときw
二次爆発って でっかい爆発のほうだよね
なんか もふっと黒い煙だしてたのが一回目で
やっぱり 二段目がはやく点火しすぎて 一段目が耐えられなくなって爆発したのかな?
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:18:51 ID:0Chh5UhZ
>>137 ロシア製のロケットで2回失敗してるよな。
ごめん。ここまで書いたらイジメだ。
また、規制ものだよな。
>>146 1→消火設備なんだから入ってたのは消火剤だろ
2→知るかよ。ソース付きニュース以上の情報は持ってないんだから
3→フェアリングの爆砕ボルトが予定より早く爆破して姿勢を崩して分解じゃないかと思ってる
Д
(゚Д゚) < 結局、2段目のキックモーターがファビョる→
( ) 1段目に引火して2次爆発…というオチ?
~~~~~ お約束過ぎないか?w
あの釣りネタ、冗談にしてはタチが悪いと思うんだが。
誰なんだ、あれ造ったの。
この板の住人じゃないか?
1 :壊龍φ ★ :2010/06/09(水) 22:38:12 ID:???
【高興9日聯合ニュース】国民の期待を一身に集めた韓国初の人工衛星搭載ロケット「羅老(ナロ)号」
(KSLV−1)打ち上げが、離陸3時間前に延期となった。
教育科学技術部と韓国航空宇宙研究院は9日夜に会見し、「本日午後5時に羅老号2回目打ち上げを
予定していたが、発射台の消火装置の誤作動により、延期することを決定した」と明らかにした。
教育科学技術部の片京範(ピョン・ギョンボム)報道官は、現在、韓国とロシアの専門家が消火装置
誤作動の原因と、発射台設備および羅老号本体に及ぼす影響などの把握に向け、点検作業を続けていると
伝えた。打ち上げを安全に成功させるため、発射台と羅老号への影響を精密に分析し、消火装置誤作動の
原因究明と補完措置を取る必要があると述べた。今後の打ち上げ日程は、技術的な検討を終えた上で、
補完措置に要される時間と気象状況などを考慮し、羅老号管理委員会が調整する計画だと説明した。
このため、再度の打ち上げの日時など、今後の日程は極めて不透明なものとなった。当分は気象状態が
良くないとの分析もあり、次の打ち上げは予備日の今月19日を越え、かなりの期間延期される可能性も
持ち上がっている。
教育科学技術部の説明によると、推進剤注入の準備段階が進められるなか、午後1時52分ごろ、発射台の
消火装置に誤作動が発生し、ノズル3カ所から消化液が噴出したため、打ち上げ運用が午後2時2分に中止
された。消火装置は、発射台システムを構成する設備のひとつだが、ロケットや周辺に火災が発生する非常
事態に備える補助設備で、ロケットに直接かかわる装置ではない。ひとまずロケットへの影響はないと伝え
られた。
聯合ニュース: 2010/06/09 22:03
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2010/06/09/0200000000AJP20100609004900882.HTML >>158 で、調査して一日も経ってないのに打ち上げ強行したのはなんで?w
164 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:21:23 ID:LK0T2QO9
>>158 137で
>翌日打ち上げだって早いかどうか何でオマエらに分かるんだよ
>3→フェアリングの爆砕ボルトが予定より早く爆破して姿勢を崩して分解じゃないかと思ってる
つまり、元々の南朝鮮側の構造欠陥が原因だと言いたいのか。
そう言われるとまあ、そうだろうなと思うよw
>>155 太陽の光(熱)を火災と誤認識してブッカケとか
近くでタバコを吸っていたバカが居たとか
発射準備で有効になる機器の配線に消火装置の配線をかましていたとか
いろいろ原因は考えられるんだが・・・。
>148
確かにたまたま偶然影響が無かった可能性はある。
ただ、そうやって「事前のチェックや不具合発生時の対応がまともに行えない習慣」が
事故の一因になった可能性はきわめて高いんじゃね?
消火剤噴出から一日で打ち上げちゃう位だし、組み立て時のチェック何かも同程度の
ケンチャナヨな考えでやってるだろうし。
消化剤が直接の原因かどうか、そりゃ分からんよ
ただ、今回の失敗の要因のひとつとして、無視できないファクター増やしちまったってだけの事
>>163 最後の行に書いてあるだろ?
ロケットへの影響はなかったんじゃねーの?
>>146 Д
(゚Д゚) < 1段目の燃料がケロシンなのに水ぶっかけてどうする。
( ) 少しは考えろ。
~~~~~
171 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:23:09 ID:LK0T2QO9
>>163 おそらく彼が言いたいのは
一週間チェックしようが一ヶ月チェックしようが一年チェックしようが
南側の技術不足&精度不足から起きるべくして起きた爆発事故なので
チェックなんかしなくても大丈夫…どっちみち結果は爆発で終わり…
という事だと思われる。
>>158 あ、結構マトモなこと言ってるw
つまりロシアとの契約上見切り発射せざるを得なかった韓国の立場の弱さと
不十分な技術による2段目の誤作動が原因ってことね。
納得。
>>168 だから、それを断定する前に打ち上げてどうするのかと。
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:24:42 ID:LK0T2QO9
>>168 まあ「影響はないと思うニダ」で打上げて、爆発しちゃったので
今更どーもならんね。
ちぇんと細かくチェックした後での爆発なら、まだ原因を絞り込めたが
そうじゃないので何もかもが闇の中。
技術の進歩は今回のケースではありえない、なんの学習にも
ならなかった、とゆー事だね。
>>168 ひとまず ってついてるけどね
検証はされてないよ
初めて手術する医者が、絶対大丈夫って言ったって、不安だろ?
>>172 そもそも韓国は小型ロケットでもつくって実験しやがれと
実際問題としてにゃー
韓国武器を売るとか言っているけど。その手のオプションがだめでどうするつもりにゃー?
あと各国のAAM等はロケット開発技術がなにげにいきていたりするにゃーよ
さぁ煮詰まってきましたねw
>>56 水没では消えないと思うぞ
というか,タブン内圧が高くなりすぎて爆散の可能性が上がると思うが......
まあ,穴の中なら気にしないかもしれない
>>168 装置の「故障による運用停止」がロケット発射に影響を与えない
だけです。
>>169 いや、水だと言い出したのは俺じゃないんだけど・・・
どの道、韓国には原因の調べようもないでしょ、これ。
ロシアが自国のミスだったって限り、三回目はないんだからw
自国のミスだったって、認めない限りねw
で、ロシアは早々に「うち(1段目)の責任じゃない」っていってたはず。
>>175 だがちょっと待って欲しい
「こういうことをすると技術の進歩は無い」と言う教訓を得ることができたのではないか。
韓国ってすげーよ。他の国でたったこれだけの教訓を得る為に数百億も
使えねーもん。
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:27:48 ID:8u/JGRWi
ん?。
この人ディベートの練習でもしてるんじゃないの?
>>183 ロシアのことだから、「韓国が金を出すのなら三回目もやぶさかではない」
とかやると思うぞ(w
>>183 ソ連が「おらのせぇじゃねぇ!」って言ってるスレもありましたねw
189 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:28:16 ID:LK0T2QO9
ID:pR4Ybj8Lの主張を受け入れるとこういう事になる。
・チェックを綿密にやらなかった事が問題とは限らないが
綿密にやらなかったのでどこかに問題が あ っ た か も 知 れ な い
という検証も爆発四散した今となると不可能なので何とも残念。
・まあ、でも原因は南朝鮮製の部分なので、一段目側の事は気にしなくて
大丈夫。
・つまり悪いのは南朝鮮。
・なーんの学習材料にもならなかった高価な花火でした。
>>184 ロシアが認めるわけありませんけどね 信用問題だし(笑)
>>186 いや、こいつは天の邪鬼なだけのお馬鹿さんだよんw
>>182 Д
(-_-) < そうか…スマンカッタ…
( )
~~~~~
>>187 いやあ、さすがに2回連続失敗されたら製品の信用問題だしw たぶんないでしょw
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:28:53 ID:0Chh5UhZ
仮にも少しは飼ってあげてたんだろ。
飼ってたぬこさんがペットボトルロケット失敗したんだよ。
そんな程度だろよ。でもチョンうぜえ。
>>184 真実はともかく
ロシアがこれから売り出そうとしている新型のミスだなんて認めるはず無いよな
>>187 「また別のエンジンを試せるハラショー」とか?
>>185 だがちょっと待って欲しい
奴等に「教訓を得る」なんて事が起こりえるのだろうか
>>195 前回も「うちの部分は成功」っていってたしね、確かw
>>196 なんとなれば 実力でだまらせるのが ぷーちんですし(笑)
>>193 何か半島方面から強い視線を感じるんですけど・・・
>180
ドハデなイメージが見た目に面白いだろうと思ったネタなので、そんなマジレスされてもw
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:30:32 ID:J2z234Jz
てか、これの原因を追究してもロシアの打ち上げ技術に貢献するだけで韓国には何の特も無いだろ?
それに「もう露助はダメニダ!インドに頼むニダ!」って言ってなかった?
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:30:37 ID:LK0T2QO9
>>185 俺はそれよりも「ちゃんと」を「ちぇんと」等とミスタイプした自分に
ちょっとショックを受けている。
なんという失敗だ。恥ずかしいニダ。
なるほど。
ロケット打上げはもっと気を使いましょう
と学べたのかw
>>201 それはインドから韓国へのものですw
っていっても、「衛星の打ち上げならいつでもしますよ」コールなんだけどね。
今までのノウハウを捨てて、今度はインド製にしてまた0からやるんかねえ
>>201 射程1500kmの巡航ミサイルが貴方を見ています・・・・。
ナロ号にぶっかけたのはただの水だったというデマを聞いてやってきますた。
>>206 ノウハウが貯まったかどうかが問題になるが。
>>198 1回目のときも「半分成功」とか言い出して失敗を認めなかったしね。
鮮人に必要なのは失敗から学ぶ以前にまず失敗そのものを認める謙虚さ。
>>208 水と消火剤をそれぞれ数十tと数tぶっかけた、との事ですよ。確か。
>>195 1回目2回目ともテレメトリとかをガッチリ抑えてるのはロシアで、
韓国は伝えられたのが全てであるかどうかすら検証することはできない。
まぁ、ロシアがどう主張しても反論できんわな。
一体韓国はどうしてそんな「屈辱的な」条件を飲んだのか不思議。
最初からパクる胸算用でもなきゃこんな「屈辱的な」条件は受け入れられないだろー。
まぁパクリもできなかったから「真に屈辱的な条件」になってしまった訳だが。
どうしたのかな
火病っちゃったのかな
>>196 そもそもロシアと韓国のどっちを信用するって話になるよにゃー
韓国は影響無いって判断したからそう発表したんだろ
「影響あったはず」ってのは憶測に過ぎんだろ
「〜はず」「〜に違いない」ばっかりじゃねーか
まるでオマエらが笑ってる韓国人そのものだぞ
>>210 それ以前に契約内容の時点で失敗してるんだけどねw 基幹技術には触れさせない、
原因の調査ができるのもロシアだけ、データもロシアだけのもの。こんなのなんで結んだんだろw
パクル気でいたけど、ロシアのガードが硬すぎて近寄る事すらできなかった
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:34:23 ID:LK0T2QO9
>韓国は影響無いって判断したからそう発表したんだろ
韓国は そ う 思 っ た んだよね。
まあ結果は見ての通り、大爆発です。おめでと。
技術が無いからだろ
>>211 だってこんなこと言ってますよ
54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[sage] 投稿日:2010/07/20(火) 00:30:54 ID:pR4Ybj8L
オマエらまじで消化剤のデマ信じきってるんだな
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:35:10 ID:0Chh5UhZ
純国産で衛星上げるにゃ茨の道だべ。バーカ。
>>215 まあ、四川省地震のときのダム決壊騒ぎの時も、
大災害が起こるはず、ってことで騒いでたから名。
そういう傾向があるのは確か。
自分で作ったものでもないのに、影響ないって判断できるその根拠を知りたいわ
>>215 いや、影響があったかなかったかじゃなくて。
きちんと検査する前に打ち上げたのがアホだといっているのね。
>>209 Д ノウハウ:
(゚∀゚) < 消化設備に手抜き工事をするのはやめましょう
( )
~~~~~
>>220 消火剤が強腐食性というのはデマだけど、消火剤ばっかりでも水ばっかりでも無いのは確かなのですw
>>214 (ウォッカ飲むから)ロシアの方が信用できるなあ
>>215 打ち上げる前においては、憶測に過ぎないが。
事実として花火になったため。
現実として、ぶっかけが花火の要因であることを排除できない。
よって打ち上げの花火後は影響があるという言動を憶測とは言えない。
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:36:28 ID:Tcg9/kOC
>>215 あたりまえじゃん。
無責任な第三者だもんw
>>215 そう 韓国サイドはそう判断したから打ち上げた
で 失敗した
それだけ
ついでにいうと こっちは "ちゃんと安全性の検証もしないでやるから 失敗したんじゃねーの?" っていってるだけ
>>215ロケットが爆発した時点で、韓国の見解など両生類の糞ほどの価値も無い
>215
「分解し数日かけて綿密に調査した結果、問題は無かった」なら誰も問題にしないが、
今回は翌日に打ち上げてるからなー
しかも韓国側は契約上一段目ロケットの詳しい調査できないんじゃねーの?
>>228 では ID:pR4Ybj8は一体何を主張したいんでしょう?
彼のレスを追ってみましたが、最終的に何を言いたいのか理解できません。
腐食性かそうじゃないかはともかくにゃ-
少なくとも、映像で見る限り、白い微粉末が混じった液状と想われる物質に曝された事実はあるわけにゃー
なのに、普通分解清掃を行うべき事態なのに、明らかに行われずに打ち上げた事が問題じゃにゃ?
あんなデカイモの分解清掃にどんだけ時間掛かると想ってるにゃ-
まあ、ここで書いてるのも憶測ってのはそりゃそうだが、韓国の専門家さまの見解も大して変わらんわけでw
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:38:03 ID:J2z234Jz
>>214 ロシアはウォッカで酔わせれば多少本音が聞けると思うけど
キムチはトンスルで酔わせても「ヒデヨシガー!ニッテイガー!」しか出てこない気がする。
>>209 ロシアからパクるのは無理と言うノウハウが溜まったと思われ。
>>218 だがちょっと待って欲しい。
本当に影響がないことを知っていたのではないか。
なかったのではないか。つまり大爆発の原因は
ぶっかけ以前に組み込まれた構造的なものだと。
1次爆発の時点で失敗が確定しているに、墜落過程の2次爆発なんて関係無いんじゃないのか?
原因は解明されるかもしれんが、ロシアが自分の不備を認めるわけないし…
>>226 だから、きちんと検査しなかったってのはどこのソースなんだよ
>>240 ロシアの本音・・・こんなくせえ国にいたくねえ
>>236 水の量は大したこと無かったけどね。
ほんとに局所的なものにしかならない量だった。
>>244 そのまえに "きちんと検査した"というソースはあんの?
ないことは証明困難でも あることは証明が簡単だろ?
>>242 オレは一言もただの水だったなんて言ってねーよ
250 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:40:21 ID:Tcg9/kOC
>>244 一日で、きちんと検査できると考えるほうが
どうかしてるでしょw?
251 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:40:21 ID:XE98/ZlQ
>>244きちんと検査してりゃ1日じゃ終わらないと何度も既出。
爆発した時点でその手の抗弁は無意味だがね。
NASAの対応見れば、たった1日でまともなチェックが出来るわけがないわな。
>>244 さっき私が出した記事でも書いてあったじゃん。
検査中って。
1 :壊龍φ ★ :2010/06/09(水) 22:38:12 ID:???
【高興9日聯合ニュース】国民の期待を一身に集めた韓国初の人工衛星搭載ロケット「羅老(ナロ)号」
(KSLV−1)打ち上げが、離陸3時間前に延期となった。
教育科学技術部と韓国航空宇宙研究院は9日夜に会見し、「本日午後5時に羅老号2回目打ち上げを
予定していたが、発射台の消火装置の誤作動により、延期することを決定した」と明らかにした。
教育科学技術部の片京範(ピョン・ギョンボム)報道官は、現在、韓国とロシアの専門家が消火装置
誤作動の原因と、発射台設備および羅老号本体に及ぼす影響などの把握に向け、点検作業を続けていると
伝えた。打ち上げを安全に成功させるため、発射台と羅老号への影響を精密に分析し、消火装置誤作動の
原因究明と補完措置を取る必要があると述べた。今後の打ち上げ日程は、技術的な検討を終えた上で、
補完措置に要される時間と気象状況などを考慮し、羅老号管理委員会が調整する計画だと説明した。
このため、再度の打ち上げの日時など、今後の日程は極めて不透明なものとなった。当分は気象状態が
良くないとの分析もあり、次の打ち上げは予備日の今月19日を越え、かなりの期間延期される可能性も
持ち上がっている。
教育科学技術部の説明によると、推進剤注入の準備段階が進められるなか、午後1時52分ごろ、発射台の
消火装置に誤作動が発生し、ノズル3カ所から消化液が噴出したため、打ち上げ運用が午後2時2分に中止
された。消火装置は、発射台システムを構成する設備のひとつだが、ロケットや周辺に火災が発生する非常
事態に備える補助設備で、ロケットに直接かかわる装置ではない。ひとまずロケットへの影響はないと伝え
られた。
聯合ニュース: 2010/06/09 22:03
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2010/06/09/0200000000AJP20100609004900882.HTML 19日の予備日があったのに、なんで事故の翌日打ち上げたのかと。
>>244 一日では分解清掃は「物理的」に無理ですよ。
>>247 了解
>ただの水だった
言葉遊びして楽しいか?
>>253 ひょっとしたら、ロシア側も賛同したんじゃないの?
あまりにも早すぎる。
>>245 打ち上げ前にロシア人技術者がノイローゼなったって。
>>244 推測だよ。
考えられる作業手順からしてあまりにも時間が少なすぎる。
きちんと作業したと言うなら、その時間でできたと言う
証明をし、それが納得できるものであれば、きちんと調査しなかった
と言う主張は取り下げられる。
>>253 19日の天候がやばそうだったからでしょうな。
>>246 そこまでわかったのがだいぶ後になってからだったような。
まあ、人海戦術でよくやったとは思うけどさw 一応あれはマスコミでも
取り上げられるくらい危機の可能性はあったってことね。
>>256 自殺未遂でるくらいですからね スタッフがはやく帰りたかったのは あるかも
>>255 あのね、こいつはね、自分では意味のある事を言わないで、
相手の失言を誘ってつっついて優越感を得たいだけの、お馬鹿さんなのですw
>>256 賛同も何も、打ち上げ日を決めるのは韓国だから。
>256
ロケットそのものよりも大切な技術者が相当参ってたらしいしなー
>>256 まあ、反対はしなかったんじゃないかとw
>>261 自分はそれ以上に失言だらけですけどね。それは見ないことにしているようで。
>>265 見ない事にしているんじゃなくて、本気で判らないお馬鹿さんなのですw
>>262 えそうなの?
ロシア側がかなり強い権限持ってたような気がしたが。
>>261 そうみたいね
これまで そーすとして資料だしたことないみたいだし
>>264 反対して遅れると賠償賠償うざいからねぇ。
>>264まあウォッカでも飲んで早く終わらせようぜ
こんなとこw
271 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:45:30 ID:J2z234Jz
単純に「消火設備は韓国側担当だし、それで発射が延期する場合の費用は韓国持ちだハラショー」って
露助から言われたから「目視したけど大丈夫ニダ」でGOサイン出したんだだけじゃないの?
>>270 1回目の打ち上げで1段目は充分な実績を残しましたしね。
2回目はロシア人にとってはオマケでしょう。
ロシアがせっついて最終的にウリナラがゴーサイン出したってことだろ?
その点については毎度お馴染みの逆恨みをしている記事無かったっけ?
しかし、ロシアにしたって、失敗はしたくないだろうからなあ。
成功して損することなんかないしなあw
>>266 ああ本気で馬鹿なのね。
>>267 トラブルが起きれば即中止できる権限はあるけど、日程を決めるのだけは一応韓国が持ってる。
つーか消火剤が噴出されたことのダメージ云々より、何故消火剤が噴出されたのかって事がNASAなら問題視してただろうけどね。
>>253 ちゃんと検査してるじゃねーか
ロシア側専門家も検査点検に関与してるとも明記してある
「きちんと検査しなかった」ってのは想像だろ
実際問題無かったから一段目は成功してるだろ
>>274 1段目さえ成功すれば後はロシアには関係ないからじゃね?
278 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:47:45 ID:kpVGvk6S
みんな調子に乗って書いているけど、上の人たちが悲しみに沈んでいるのに
神経をを逆撫でするのは韓日友好には決してプラスにはならないし
まだ日本関与の疑いが完全に晴れたわけでは無いんだよ
世界で唯一、韓民族の発展を願わない侵略民族という意味で、状況証拠は十分だし
おまえら、隣国のアジアの失敗を
やたらと喜ぶなんて最低だな
すきでロシアのロケットを使ってるわけじゃないのに、日本が協力しなかったのだから
みんなで賠償するべきだろう
>>276 っ 原因究明と補完措置を取る必要があると述べた。
わかんないかな?
>>276 ロシアの発表をそのまま信じるならねw ていうか、たった一日で次の日程も
わかんないって報道されてたのを、上げる時点でおかしいんだけどさw
点検が完了したとはその記事には一言も書いていない件。
>>278 おまえみたいなのがいるから 友好がありえねぇんだ
くびつってろ
>>279 お
や
す
み
ー
>>276 点検作業を“続けてる”と書いてあって
終わって異常ありませんでした
とは書いてないけど?
しかも誤作動の原因究明ができてないしね
>>276 めんどくせーから当該部分の抜粋と元記事へのポインタを頼む。
日本語で読めるソースでな。
あんなデカイもの、 一日掛からずに分解清掃したって、エンジニアが言ったら
オイラなら、即刻クビにするにゃー
できる訳にゃいもん
>>278 そんなのを状況証拠に挙げる段階で、あんたの説得力は0。
291 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:50:32 ID:XE98/ZlQ
293 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:50:41 ID:J2z234Jz
もしロシアが「大丈夫だから打ち上げようノフ」と主張してた結果があれなら
朝鮮メディアが叩かないわけがないよな。
>>288 日本がロケットぎぢゅつを開発しなければ
ウリもやることは無かった。
と言いたいのでは?
296 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:51:30 ID:+DOuESam
次の打ち上げのとき、チョン国部分をはずして打ち上げてみればいいんじゃね?
成功すれば、前の失敗はチョン国部分のせいってことで
>>289 ドラえもん「ミニドラをつかってやりました」
さすがドラえもんさんですにゃーあ、どら焼き食べますか?
ふつうはできないよにゃー
ふつうは
首というか人体実験してあげたほうがいいとおもうにゃー
298 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:52:11 ID:AYZRdwqP
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:52:30 ID:Tcg9/kOC
これを全て一日で終わらすなんて
教育科学技術部って優秀なんですねw
>韓国とロシアの専門家が消火装置
誤作動の原因と、発射台設備および羅老号本体に及ぼす影響などの把握に向け、点検作業を続けていると
伝えた。打ち上げを安全に成功させるため、発射台と羅老号への影響を精密に分析し、消火装置誤作動の
原因究明と補完措置を取る必要があると述べた。今後の打ち上げ日程は、技術的な検討を終えた上で、
補完措置に要される時間と気象状況などを考慮し、羅老号管理委員会が調整する計画だと説明した
>>297 ジェバンニさんが一晩でやってくれたんじゃないですかね多分
>>296 ロシアだけなら、綺麗に飛ぶにゃー確実に
>>296 ロシアが自国で打上すれば証明できるな。
なにしろ発射台は韓国製造ですから。
>>298 またおまえか
そもそも うそすれじゃん
304 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:53:31 ID:J2z234Jz
>>300 さすがジェバンニ! おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる あこがれるゥ!!
>>289 いやいや、「一日付きあってやるから
もう一度オレの目の前でやってみてくれ」
って優しく言って上げるべき。
まあ、韓国側も最初は「一段目が爆発したのが原因」っていってたんだけどねw
ロシアが「一段目が原因じゃない」って発表したんで終了。
307 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:54:11 ID:XE98/ZlQ
>>298終わったネタをいつまでも貼ってんじゃねえよw
どうみても消火剤かかってるのはロシア製の1段目だけだろ
それでも問題無く打ち上がってるじゃねーか
消火剤漏らして打ち上げ延期した件と爆発は関係ないだろ
>>278 >みんな調子に乗って書いているけど、上の人たちが悲しみに沈んでいるのに
上の人ってだれ?
>神経をを逆撫でするのは韓日友好には決してプラスにはならないし
反日活動は日韓友好に役立ちますか、そうですか。
>まだ日本関与の疑いが完全に晴れたわけでは無いんだよ
やっぱ、日本の技術力ってすごいね。
遠隔でロケット爆破に関与できるって。
>世界で唯一、韓民族の発展を願わない侵略民族という意味で、状況証拠は十分だし
韓民族の発展を願う国がどこにあるのか、ソースプリーズ。
>>304 小人さんじゃね? ハイホーハイホー
1+1を3にしてくれたりバイクの運転もしてくれるし。
なぜ消火剤が噴出されたのかという原因が分からない以上関係ないとは言い切れませんが何か?
あれ?
問題をはぐらかしてきましたねw
313 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:56:13 ID:kpVGvk6S
みなさん韓民族の宇宙開発技術の発展によほどおびえているんですね
気象衛星のときも激しく嫌がらせや妨害活動したようだけど、
おかげで成功し、気象情報宗主国の地位を確保しました、残念だったね(笑う
>>297 そうだよにゃー絶対無理だもんにゃー
替わりに乗せてみればマジになるんじゃにゃー流石に
ドラえもんなら、面倒だから、どこでもドアから、ポイってした方が早いにゃー
315 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 01:56:51 ID:XE98/ZlQ
というか1段目が問題なく上がったのかどうかも確定では無い件。実際墜落したからな。
>>308 べつに 消火剤ふりかかったのが原因と断定してないけど?
そもそも 徹底的に検査しなかったその体制に 問題があるっていってんだけど?
>>310 小人さんに運転させたら しぬるよ!(^^;
いっかいあるけど(笑)
>>308 さあねー。韓国は
「消火剤の影響はなかったけど、爆発は一段目」とかいってるし。
【韓国】 「ナロ号」は空中で爆発して墜落。原因が分かったら3度目打ち上げの準備にかかる…公式発表
1 ソース差し替えた@夏髪φ ★ 2010/06/10(木) 20:17:38 ID:???
【高興10日聯合ニュース】韓国初の人工衛星搭載ロケット「羅老(ナロ)号」(KSLV−1)が10日午後5時1分に打ち上げられたが、
飛行中に爆発、墜落した。
政府はロシアが開発した1段目(下段)の燃焼区間で爆発したものと分析。
ロシアとの共同開発契約に基づき、「羅老号」3度目の打ち上げを準備する方針だ。
教育科学技術部の安秉万(アン・ビョンマン)長官は同日に公式会見を行い、午後5時1分に「羅老号」2回目打ち上げを実施し、
羅老号は離陸137.19秒後まで正常に飛行していたが、その後、地上追跡所との通信が途絶えたと明らかにした。
羅老号2段目(上段)に搭載されたカメラの映像から、1段目(下段)燃焼区間で飛行中に爆発したものと判断されると説明した。
現在、韓国とロシアの研究陣が細部飛行状態の分析に着手しており、韓ロ共同調査団を設置し、原因究明を本格的に進める予定だとした。
正確な原因が明らかになり次第、調査結果を発表し、3度目打ち上げの準備にかかると述べた。
また安長官は、「政府はきょうの結果を謙虚に受け止め、不足部分を補完していく。
宇宙に向かう挑戦を止めることなく、宇宙大国の夢を実現する日まで、さらに奮起する」と述べた。
政府は今後、爆発原因の究明を最優先に処理する方針だ。
韓国とロシアが結んだ開発契約では、ロケットの任務失敗時、ロシア側が1段目を新たに提供し、3回目の打ち上げを進めることになっている。
政府発表の通りであれば、ロシアが開発したロケット1段目が燃焼する区間での飛行中の爆発と分析され、科学技術衛星を目標軌道に乗せるという
羅老号の任務失敗は明白、またその責任はロシア側にあるということになるが、責任問題については両国間の話し合いが必要になると思われる。
一方、羅老号2回目の打ち上げは当初、9日に行われる予定だったが、打ち上げ3時間ほど前、発射台消火設備の誤作動により打ち上げ運用が中断された。
これについて、韓国航空宇宙研究院の李柱鎮(イ・ジュジン)院長は「前日に発生した消火液噴出問題がエンジンに影響したものではないと判断される」と述べた。
ソース 聯合ニュース 2010/06/10 19:58
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2010/06/10/0200000000AJP20100610004800882.HTML
>>302 Д
(-_-) < あんな100キロかそこらのチッポケな代物打ち上げる仕様のロケット、
( ) ロシアには使い道ありませんがな…
~~~~~
>>304 多分ジェバンニはスタンド使いだろ・・・しかも時を支配するタイプの
>>314 スモールライト+テキオートウと楽々手袋でもっていってしまえばOKと
ま、結果的には、2段目のとの接合部か、フェアリングに問題があったようだしね。
唯一だったか、韓国側が独自でやった部分。
1回目もそうだから、ごく当たり前の結果だね。
>>319 ちなみにロケットとミサイルの関係がぷちおもしろいにゃー
ほぼそのままロケット開発の各国の関係と同じだもんにゃー
>>323 あの二段目、もう大量に作っちゃったらしいけどねw
>>313 まだ、静止軌道に載ってない、はずにゃー
ですよにゃー、そのへん詳しい真紅さん
>>318 まあ例えロシアの1段目が原因だったとして、ロシアは絶対に認めないでしょうな。
認めたら3回目をロシア持ちでやらなきゃならないし。
どうせ韓国には墜落原因の調査は出来ないしね。
>>319 1段だけで結構なLEOがあるのですよ。
韓国はその性能を激しく無駄にしていただけ。
本来は1段で充分な性能なのです。
2段目なんか要らん。
>>325 そのまま観測設備をつけて打ち上げればよくにゃー?
>>328 ういw
まあ、責任の押し付け合いで韓国が負けたのねw
>>317 あの対応ってロシアらしくないんだよね
普通なら次の日の決行に強力に反対するはずなのに
いい加減めんどくさくなってたのかな?
これほどの他山の「石」もそうはないな。
>>327 墜落したロケットの残骸を引き上げてないんだから確定ソースがあるわけがない。ただロシアがそう言ってるだけって事でしょ。
>>325 2段目だけで打上やったら韓国の技術の正しさが証明されるであろう(棒
>>333 だって スタッフが自殺未遂してたし
そのあたりもあるんじゃないですか?
338 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:01:36 ID:kpVGvk6S
韓民族の発展が怖くてたまらない臆病者=日本人
339 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:01:37 ID:J2z234Jz
>>336 ペットボトル1000万本集めてやれば打ちあがるんじゃね?
>>336 そもそもきちんとアレ実験したかというとにゃー
>>333 ロシアとしても技術者が自殺未遂するくらいだから、早く終わりにしたかったんじゃないかと。
342 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:02:07 ID:E3JJnNjI
tesuto
>>336 2段目だけ、どこ攻撃用にゃ?
推進力足りないからすぐ落ちるとおもいますにゃー
345 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:02:25 ID:XE98/ZlQ
>>338ロケット打ち上げって70年代の技術なんだけど?w
>>333 単純に早いとこ帰りたかったんじゃね?
誰にしてもあまり長居したい国じゃないでしょ。
>>340 燃焼実験とか、フェアリングの爆破実験とかやってますよね?
まさかね。
一段目が爆発した場合・・・消火剤の影響がある可能性がある→朝鮮が悪いかもしれない
2段目が爆発した場合・・・文句なしで朝鮮が悪い
これ以外に何かありますか?
しかし、ロシアが新しく契約結んだって話はないのよねー。
で、三基目のエンジンの話も今のところは出てこないし。もう無理じゃない?
>>348 フェアリングの爆破実験は してたはずー
記事わすれたけど
>>351 韓国が金が無くて契約を結べないだけかも
>>345 あのクラスの打上だけなら50年代〜60年代だろう。
つまり50年前に確立された技術。
>>353 まさかw
しかし、自信ありげな雰囲気が。
>>345 人工衛星打ち上げレベルなら60年代にゃ♪
アポロの月着陸だって60年代の終わりごろだし
>>356 そもそも保険を結んでいないんじゃなかったか?
363 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:05:43 ID:XE98/ZlQ
>>360 金がないから瑕疵を狙っているという話も
>>356 肝心なところの保険は 二回ともかけてなかった(笑)
>>357 数回でも かの国ではok(笑)
>>362-364 【韓国】 ナロ号墜落しても「保険金は出ない」〜保険料高くて保険をかけていなかった[06/09]
1 :蚯蚓φ ★:2010/06/10(木) 21:33:31 ID:???
[マネートディ]韓国初の宇宙発射体、羅老(ナロ)号は墜落したが、韓国航空宇宙研究院は保険
会社から賠償を受けとれないと予想される。
10日、損害保険業界によれば航空宇宙研究院はナロ号発射と関連して「第三者賠償責任保険」
だけに加入していた。人工衛星発射と関連した保険には発射体保険、発射保険、軌道保険、人工
衛星保険、賠償責任保険などがある。
発射保険は発射体の発射台設置後、正常発射時まで核心部品の破損などの危険を担保する。
軌道保険は人工衛星が発射体から分離し、決まった軌道からはずれたり軌道内で作動不能状態
になった時、これを補償する。人工衛星保険は人工衛星が発射体に結合した時点から軌道に正
常に投入される時まで、発射体保険はナロ号の組み立てと運送で発射台に装着される時まで発
生する危険を補償する。
賠償責任保険は発射失敗時、第三者に発生可能な死亡、負傷などを担保する保険で航空宇宙
研究院が受けることができる補償限度額は2000億ウォンだ。保険期間は昨年5月14日から1
年間だった。サムスン火災、コリアンリなどの保険会社は昨年の発射失敗後、新規契約締結の代
わりに追加費用なしで保険期間を来る7月1日まで延長した。
航空宇宙研究院はしかし、保険料率が高くて賠償責任保険の他の発射保険などには加入しなかった。
保険業界関係者は「航空宇宙研究院がナロ号に対する高い発射保険の保険料レベルを勘案して
保険加入より発射体を再制作する方が経済的だと判断し、昨年に続き今年も発射保険に加入し
なかった」として「現在としては保険金を支給する理由がない」と話した。
キム・イクテ記者
ソース:マネートディ(韓国語) ナロ号墜落かかわらず"保険金はない"
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=4&articleid=2010061019075437814&newssetid=1331 関連スレ:【韓国】羅老号発射失敗にともなう費用損失は? [06/10]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1276171752/ うい、確認したw
370 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:07:44 ID:J2z234Jz
もう次もフランスに頼めばいいだろ。
赤子にPSPを与えても涎でべとべとにして放り投げて壊してしまう。
韓国にロケット打ち上げ技術なんて過ぎたオモチャだったんだよ。
>>361 アポロはケネディの言葉もあったから相当無理したけどなー。
事実は事実だ。
「もしソ連が先に月に到達したらどうなりますか?」
「月へ2週間、その後税関を通過するのに1日かかります」
あれ?
そいえばさっきの 劣爆中なの?
ID:pR4Ybj8Lくんは火病っちゃったかな?
放火したり破壊行為をしたり
涙で枕をグチャグチャにしないようにねw
>両者の意見が一致
韓国にロシア以上の情報があるとは思えないんだが・・・
376 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:13:35 ID:J2z234Jz
ソ連とアメリカが月面開発競争やってたら今頃グラナダやフォン・ブラウンができてたのかもなあ・・・。
独自に弄れる部分なんて殆ど無いし、何より技術の蓄積もほぼできない
状況で、何で韓国はアンガラロケットにこんなに拘ってるんだ?
>>376 費用が膨大すぎてどっちの国も基地作るの無理だったかとw
>>377 他に当てがないからでしょw
フランスとかインド、日本に頼んで打ち上げ自体はやってもらえても、
韓国国内でロケット飛ばしてくれる国なんて他にないしー。
>>377 自国からの打ち上げに成功したら 中身が露西亜製であろうがなかろうが すべて韓国の手柄にしたいから ですよ
てか 露西亜以外 だれも手をさしのべてくれなかったからでしょうね
>>374 パソコンのショボさからして90年代かしらん。
てか、職場でゲーム??
>>374 朝鮮人が火病るのを予め見越してカメラを向けてますよねw
>>381 たぶん なんかのイベントで ネットワーク接続なげーむしてたんじゃないですかね?
90年代であれば 同時に複数のplayerが それぞれのPCで参加できるのって すくなかったですし
>>379-380 どっちにしろこのプロジェクト終ったら「それっきり」である
事は変わりないし、その後惨めな思いをすることに何ら
変わりは無いのにご苦労な事だw
>>383 たしかに(笑)
ほとんどカメラアングルかわってないし(笑)
表面を取り繕いたい状況ってのは誰にでも起こりうるが、
こういう情報時代にやっても意味無いだろうに。
youtubeでもボソクソに書かれてるのに。
昔なら、日本が日清戦争の講和会議のとき、
空の輸送船を往復させて景気よく見せたってこともあったが。
>>377 韓国人の政治利権屋に払う金の一部がキックバックされてるのもあるんだろうな。
韓国人の愛国なんて、利権が絡むとそんなもんだしw
>>378 地球軌道上でデポになるような場所を確保してからでないと
無理だったでしょう。
まぁ、今も全て物資は地球から打ち上げなければなりませんから
あんまり進歩してない気も。
>>382 当時は低重力下での宇宙飛行士の健康問題が何も解決できて
いなかったわけで、そうなると頻繁に交代要員を送り込まないと
いけない状況だったから。
そんな事したらどっちの国も経済が吹っ飛ぶw
>>385 ひとつ おもしろいはなし
あの発射場って あのタイプのアンガラロケットしか 打ち上げられないんだって
今回のアンガラロケットより大きいあたらしいロケットがきたら 一からつくりなおし
導入路の写真でたことあるけど アンガラロケットをもってくるので ぎりぎり・・・
393 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:20:30 ID:J2z234Jz
>>389 当時からコツコツとレンガを送ってれば今頃立派な基地ができてただろうに・・・。
ところで仮に今回成功してたとして
韓国に何らかの技術的進歩ってもたらされたっけ?
なにもないよね
>>392 Netwareについてきた ぐるぐる動くオマケしゅーてんぐとか おもしろかったしー
>>368 へぇ対人だけは掛けてたんだ
対物、車両は掛けるべきって、保険進められなかったにゃ?
初心者は特に、車両保険w
ロケットも同じだと思うけどにゃー
>>394 一応フェアリングの展開技術だけは手に入ったのでは?
「ミスを認めていれば」だけどw
>>394 二段目がくみたてられたー! くらいはあったかも
プラモデルはじめて組んだ 小学生なみですけどね
>>390 ロシアの有人偵察衛星が太陽光が当たらない地球の裏側に入った途端停電して
数時間真っ暗の中アラーム音が鳴り響く衛星内で復旧作業した飛行士が精神的に
参っちゃって計画中止に成ったとか
>>393 それで地球と独立戦争を起こすのですね、分かります
>>394 2段目以降の発射に成功したことになるけど、
一段目は作れないので、自分じゃ発射出来ない
だけど、既に2段目イッパイ作っちゃったらしいいですにゃー
>>393 レンガは月面上で製造だろ......
いやー、あの成功率で無理矢理月面基地つくると、
下手すると「月は地獄だ」になっちゃいますから。
403 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:24:15 ID:J2z234Jz
>>400 なるほど、月落としを敢行するのですね。
>>399 暗所に要ると人間は不安になるみたいですしね
406 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:26:03 ID:7QN+eOlv
玩具もいなくなったので休みます
皆様おやすみなさい
>>403 月の質量が落ちて来たら、恐竜さんの二の舞ですにゃーたぶん
>>407 おつかれさま〜
て もう2:30になるし・・・
わたしもねるー ノシ
410 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:27:48 ID:J2z234Jz
>>399 「同志、君が宇宙に耐えられないと言うのなら祖国の名誉を背負いたいという若者は他にいくらでもいる。」
>>408 いや、5km〜10kmくらいの天体が落ちて来ただけで恐竜と同じ様な状態。
月規模が落ちてきたら地球から生命がいなくなるw
412 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:29:15 ID:J2z234Jz
>>408 良くて人類文明崩壊、最悪地球上生命体絶滅。
>>407,409
お休みですーノシ
>>408 恐竜は直径数十キロだったみたいですし
つきなんて落ちたら、イチローのレーザービームなことになりますよ
>>410 いやあ、そうなるんだろうと思いましたが衛星自体ハッチが開かなくなったり
ドッキングすらできなかったりして結局その事件の後に廃棄されましたよ
アメリカの方が無人偵察衛星を実用化しましたしね
>>414 ただまあ、落下物の地球との相対速度にもよるけどね。
早ければ早いほど破壊力は上がるし。
>>417 当時は画像の転送技術や無人でちゃんと撮影が出来るのか?等の問題から
人ごと送って衛星内で現像から解析までやっちゃうって計画だそうで
>私たちの側の技術が介入し始めるフェアリングが分離する前に羅老号
共同開発と嘯いておいて、失敗したら韓国技術はフェアリングだけだとさ。
鮮人って本当にクズですね。
422 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:35:31 ID:J2z234Jz
>>420 そっちの技術がソ連は不足してたのですね
人がやったほうが確かに確実ですからね
>>418 その隕石は70000km/h=19.4km/sかw
はやぶさの落下速度より「早い」なw
>>421 共同開発もなにも、韓国側がつくったのってフェアリングのみというw
そしてフェアリングが失敗w
>>423 ついでに(て言い方もアレですが)キラー衛星対策の機関砲の試射テストも行って
そっちは満足いける結果が出たようです
頭の中でドリフのあのBGMが・・・。
>>427 Σ(゚Д゚)
宇宙空間での戦闘・・・
熱いです
あれ?偵察衛星の高度は宇宙空間であってるかな?
>>429 成功しても恐らく実戦投入はしてないかと。
そんな事したらデブリで自滅するwww
>>429 ・・・・・・・どうだろw
ドキュメンタリーじゃ宇宙空間とは言ってましたがw
>>424 どの質量の隕石がはやぶさぐらいの速度で落ちてくれば
核よりクリーンな兵器の替わりになるんだろうにゃー?
ふと、疑問に思ったにゃー
>>432 第二宇宙速度だと衝突のエネルギーの殆どが熱エネルギーに変換
されるから、はやぶさくらいの質量でも街一つ壊滅できる。
>>430 偵察衛星程度の高度でしたら
しばらくすると再突入して燃え尽きるのでは。
当時の高度は分からないけど。
馬鹿
かいじょおおおおおきたー
436 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:44:04 ID:J2z234Jz
月は徐々に地球から遠ざかってるから間違っても落ちてくることは無いけどな・・・。
>>433 大気の摩擦で燃え尽きなければ、ですが。
>>437 ガンダム・オリジンだとコロニーに耐熱版を貼りつけてたなー(棒
>>434 ググってみたら500〜600kmくらいで運用っぽいね。
それだとデブリができても1〜2年残留くらいか。
>>437 最大の問題は、そこまで加速させるのにスイングバイなどを使って
半年以上かかるだろうから、打ち上げから落下までのラグがでかすぎw
>>441 ノシ
ナロ号スレには貼られますね、コレ
近すぎるから、ネタじゃねといわれ続けてましたね
>>441 ヒュゥゥゥゥ〜 ボスッツ
てかそんな近距離で見学すんな!
>>443-444 一応これ、連中が言うには「消火実験」らしい。
あいつらのいう事だからほんとかどうか知らんがw
>>445 消化実験だったら防火服着てないとおかしいとい思います。
>>442 打ち上げてあったとしても、そっか加速させるのに、スイングバイさせないといけないから
確かに実用にはならんにゃーなるほどにゃー
>>446 おお、ありです。
思ったより搭乗員が多いのですね
それにしても、私の生まれる前ですか・・・
>>445 消火実験だからと言って安全と言う訳じゃないだろ......
え? ひょっとしてロケットエンジンの試験ではない??
>>446 コスモスとか乗員死んだとか、このころだったのかー。
あれ、筋力が弱っていて密閉できなかったんだっけ。
プログレス補給船ってこの頃から実績積んでるのな......
451 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 02:57:01 ID:wtKgilfM
ハングルで文句言っても、ロシア人は理解できないだろwwww
>>450 なの・・・・・かなー
僕が観たドキュメンタリーだと人的被害は触れなかったしなあ
>>452 悲惨な死に方といえばソユーズ11号。
着陸1分前に空気漏れが発覚し、狭すぎてバルブに手が届く乗組員が1人
しかおらず、バルブ閉鎖が間に合わずにそのまま大気圏に突入して全員
窒息死。
>>452 ・アメリカが3人載せると聞いて、政府から3人にしろと言われた。
・宇宙服やバックパック無しなら3人乗れるとある科学者が言った
・「誰が乗るんだそんなもん!」
・「まず私が!」と件の科学者
↓
3人乗り初回は3人下着姿で打上.....
>>455 工工工工エエエエェェェ(´д`)ェェェエエエエ工工工工
>>454 ちなみに、「悪魔の飽食」を真に受けているやつにこの話を
すると大抵不機嫌になるw
なぜかというと、悪魔の飽食には真空実験ってのがあって、
そこで真空にしたら「人間が破裂した」という記述があるから。
でもソユーズの乗組員3名に「一切の外傷は無い」ので、
当然あれは嘘と解ると。
>>455 マジっすか!
( ̄▽ ̄)ヤダにゃそんな怖い宇宙船 違う意味で
>>458 アポロ12辺りで月に降りた飛行士二人が全裸で帰還船に乗り込んだとかww
(待機してた飛行士が砂はヤメテーっていったから)
>>459 その事故の映像見たことあるけど
カプセルは自動で着陸するから、中から引き出された乗務員は
外傷も無く寝てるようにしか見えなかった・・・
>>460 全裸の男が2人もぎゅうぎゅうで乗ってくるだけで嫌じゃにゃ?
ぞ〜っとするにゃー
全裸の女2人なら喜ぶけどにゃー
>>456 正直スマンかった。文献を見直したら間違ってた。
一人乗りのボストークを無理矢理三人乗りにしたボスホート(1964)
だって。
>>462 世界初のジョット旅客機コメットのドキュメンタリーで言ってた
>>464 それは好みしだいなのです
おじさん二人がぎゅうぎゅうで喜ぶ方もいらっしゃいますw
>>466 ウィキで探したら一発で出ました
ようやるわw
470
スレチ。
>>467 ぎゃ〜
いくらぬこでもその惨状にはいきたくないですにゃー
確かに好みの問題ではあるけどにゃ〜
>>472 ぬこ組の組長さんはお好きなようですよ?
ぬこ組
組長:ぬこめ〜わく(本家若頭補佐)
舎弟頭:ぬこぷらす(本家直参待遇)
若頭:子ぬこ(本家直参待遇)
475 :
名無し:2010/07/20(火) 04:41:42 ID:WPkZclTD
消火剤ブッカ毛事故だってミンナが騒いでいるが、アレは事故に見せかけた南鮮の計画的策略だとオモフ。
詰まり、本来の目的が第一弾ロケットの技術をどうやって盗むかだったのでは…
分解清掃する隙にパクれると考えたのではないかな?
でもロス家もチャンと見抜いて手を出させなかったのでは
そう考えないとイクラなんでもありえん暗い無様。
>>475 だとしても強行発射する意味は無いんじゃ?
>>475 核心部分は全部韓国側を排除して行われた。
いかなる事態でも韓国側には技術は渡らない体制だった。
そもそも韓国が陰謀なんてそんな難しいことできるか?
>>477 本人たちは陰謀のつもりでもばればれじゃにゃー
>>475 参考ネタ〜
こんなこといってる国なら ねらってやった っていわれても しかたないかもねー
【韓国】<「羅老号」再打ち上げ>最終リハ実施、「打ち上げ」残すのみ[06/08]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1275999950/411 411 名前:真紅 ◆Sinku/l/vA [sage ] 投稿日:2010/06/08(火) 22:20:52 ID:RRMIxn+p [6/15] ?PLT(26162)
なんで韓国はこのロケットを打ち上げることになったか?
それでは・・・
(゚Д゚) つ【なぜ?なに!真紅ちゃん】の時間です。
ロシアは、商用打ち上げロケット「アンガラ」の出資・共同開発元を探していました。
そこに目を付けたのはノムたん。
「アンガラを共同開発して、ウリナラも独自開発のロケットを飛ばすぞ!」と鳴り物入りで始めたのがきっかけ。
最初は、ロシアからロケット技術を移転してもらって、ウリナラマンセーしたかったみたいだけど
そこに大きな邪魔者が現れたのね。
アメリカ合衆国。
アメリカは300kmを超えるミサイルロケットの開発を韓国に許してないわけね。
で、当然ロシアに「やめんか!ヴォケ!」と言ったと。(たぶんだけど)
で、ロシアは技術移転なしが決定。韓国でやるはずだったエンジンテストもロシアでやると決めたの。
これは韓国が、「テストエンジンは打ち上げないから、終わったら貰って分解して盗む」って言ったからとか。
この辺から、「共同開発じゃないのでは?」と疑われ出す。
まぁ結局は、ロケット本体はロシアが組んで、韓国が作れたのは「キックモータ」の部分だけってことね。
それ自体も、発射台もロシアの設計だけど。
さらに、前回の失敗の状況が国民に知らされなかったのは「ロシアの情報統制下だから」と言う事もばれて、もう大変w
只今、2回目打ち上げの誤魔化し大キャンペーン中ってこと。
消火剤ぶちまけた次の日に打ち上げ強行することにロシア側は猛反対し、
どんな結果になっても責任は持てないと言ったはず。
それを承知して打ち上げ失敗し、今度はなんとかロシアのせいにしようと因縁をつける。
もう韓国なんかとまともな仕事はできないよ。
>>479 そもそも韓国人には人工衛星不要だよね。
そんなもの無くても全員がデムパを受信できるもの。
>>480 「もう」ではなく昔からです。
うず高く積み上がった証拠の山にあらたな一片が加わっただけ。
韓国は他国に衛星打ち上げ頼んでもその後の運営でコケるだろう
あの国は基本的な情報&経験の蓄積等の下地が疎かというか無い。
100%で商品渡しても-200%に変える技術は何処の国もマネ出来無いw
484 :
nonname/:2010/07/20(火) 09:08:47 ID:3vTTK033
「語るに尽きる」
ですね、このニュースは、要するに韓国製の2段目が発動しないうちに、
爆発が起きた、を主張したいのです。この主張は、打ち上げ失敗の翌日から
韓国記者が記事にしていたもので、何も新しいことではありませんね。
因みに、通信途絶後に爆発が判るか? との疑問を投げかける主がおられるようですが
一般には、レーダー観測のほか、ヴィデオ観測をしておりますので、この報道(2次
爆発)は間違いのないことでしょう。
結局あの玩具は戻ってこなかったんですねw
486 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 09:41:22 ID:9knZaKoK
下朝鮮の世論が三次爆発起しました。
>>481 地下に入っても受信できる衛星からの電波ってスゴイのですww
488 :
名無し:2010/07/20(火) 10:11:32 ID:WPkZclTD
479
真紅さんの言う射程300Km制限って何だろう?
雨がそれ以上の性能を鮮に持たせると、折角日本のマスゴミをコントールしていても抑えきれない。
日本の大衆に周辺国への警戒心や国防意識を一気に芽生えさせると収集がつかなくなると踏んでかな
それこそ、日本が本気で軍拡に取り組むと核兵器さえ陳腐化してしまうような兵器を開発しかねないとかな
露・中より雨にとって、それが一番恐ろしい展開なんじゃろね
巡航ミサイルを作れる能力あるのに、ロケットは無理なのか。
韓国の巡航ミサイルって独自開発?それとも元ネタあり?
>>488 アメリカのナイキミサイル分解して怒られ
それ以来ロケットやミサイル技術供与禁止
>>489 巡航ミサイルはジェットエンジン。
弾道ミサイルはロケットエンジン。
構造が全く違う。
>>489 巡航ミサイルはロケットよりジェット機の方が近い。
順子ミサイルと聞くと今は亡き大山さんを思い出すなw
494 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 13:29:51 ID:yr4a9eE/
仮にキックモータが爆発しても、あれだけの火力は生じない事はロシアも認めてる。
というわけでロシア責任確定なのだが、正式発表までは調査中の姿勢をとって世論の沈静を待つ。
これも韓露合意済みでアメリカも知ってる。日本だけは知らされていない。
496 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 13:35:59 ID:0Gnj1crc
>>494 日本に情報を出さないことに何か意味があるのか?
498 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 13:49:35 ID:F/xv/pJC
>>22 Wonの景気が良い時で10億円か。
だいたい2〜3億円で1台のF1マシンは出来上がる。車本体の材料費。
ただし、それを作る工作機械設備や、テストするための装置代は含まずw
周辺の費用の方が遙かに掛かる。
ゼロスタートで、というと、オーストラリア大陸横断のソーラーカーレースを思い出す。
GMは、開発費推定20億円で、平均時速67kmで走った。1997年、快挙だった。
1993年。ホンダは、カーボンモノコックの車体を作って、平均時速98kmで、速度
記録を作った。
そのときに本田が使った開発費は、10億円。
ちなみに、そのときのソーラーカーレースは、アデレードのF-1レースの、前座イベント
だった。
馬鹿にするわけではないが、ソーラーカー遊びと同じレベルの金で、F-1が出来ると
思うところが、さすが韓国だな。
他所の国に乗り換えるとか散々喚いておいて、まだ露西亜と縁切りしてなかったのか
今度は相当代金上乗せされるんじゃない?
500 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 13:55:03 ID:0ZmV33rP
>3次発射可否
まだグジグジ言ってんのかw
インドに乗り換えたんだろ?バカチョン
501 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 13:58:19 ID:erWRaksk
>>497 南朝鮮宇宙軍(予定)の関係者なんじゃね?(笑)
2段目早く点火し、液酸タンクに燃焼ガスが吹付けられ、タンクが爆発(これが1度目の爆発)
液酸用パイプに破片が入り、タービン破損、破損の影響でケロシンタンクも破損し引火爆発(これが2度目の爆発)
503 :
肉食うさぎ:2010/07/20(火) 14:44:00 ID:4LxPft20
504 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2010/07/20(火) 15:34:19 ID:kGlDUbty
部落民インドネシアの黒猿もやりたい放題
オランダが支配しないとやはり
505 :
肉食うさぎ:2010/07/20(火) 16:58:21 ID:4LxPft20
やっぱり2段目の勝手な早期点火で1段目破壊爆発、その逆流爆発炎で2段目も爆発か
朝鮮人だねぇ。。。北朝鮮も以前3段式ロケットが爆発空中分解してたな
>>494 どうせもどってこない無能だろうけど
キックモーターが爆発してもあの火力は生じないと いつ露西亜が認めたのか?
キックモーターが一段目燃焼中に点火した場合 一段目が爆発するのは容易に想像できるが それについての考察がないのはなぜか?
露西亜韓国亜米利加が知っていて日本に知らされていないなら なぜおまえがしってるのか?