【韓国】在韓米軍が新型「Ａ−１０」攻撃機を配置、烏山基地に３機［03/16］

【ソウル１６日聯合ニュース】在韓米軍が新型「Ａ−１０」攻撃機３機を３日から烏山基地（京畿道）に配置していることがわかった。
　
「タンクキラー」と呼ばれる「Ａ−１０」は、１００メートル以下の低空で自由自在に低速飛行し、
戦車や装甲車など地上のあらゆる目標物を攻撃することができ、地上戦力に対する
航空近接支援の役割を担う。朝鮮半島防御と対北朝鮮抑制戦力の要となる。

配置されたのは「Ａ−１０Ｃ」モデルで、新型データリンク、飛行コンピューター、
改良型火力統制・戦車戦防御システムなどを備える。
統合直接攻撃弾（ＪＤＡＭ、ＧＰＳ誘導爆弾）のような精密打撃兵器の搭載が可能で、
従来の機種より強力な火力を誇る。また、２．４メートルのコンクリート壁を打ち破ることができるため、
洞窟の中に隠されている北朝鮮の長射程砲基地の打撃に最も効果的だ。

在韓米軍は現在、約２０機の「Ａ−１０」を保有している。今回の新型配置は、既存機種のアップグレードの一環と伝えられた。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2010/03/16/0200000000AJP20100316001900882.HTML
参考画像：Ａ１０
http://i140.photobucket.com/albums/r4/Heimdall00/Aircraft/A-10_Thunderbolt.jpg

A-10は、半島にもったいないものの代表の一つだ。

これは韓国大勝利だな

どこを標的にしてるんですか？

軍事に詳しい先生方、一般人にもわかりやすく教えてください。

半島が片付いたら即日本に回してくれ
沿岸防衛に必要だ。

北朝鮮相手なら一方的だろうな。
指揮権委譲を控えて心配ないと安心させる思惑でもあるのかな。

何のために生まれた!?
――A-10に乗るためだ!!
何のためにA-10に乗るんだ!?
――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A-10は何故飛ぶんだ!?
――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――機首と同軸アヴェンジャー!!!
「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、
貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
「ハッ!報告致します!磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して
『バルカン砲』と抜かしやがったため、7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。
いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。
曳光弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。
今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。
訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」

アヴェンジャーは何故30・なんだ!?
――F-16のオカマ野郎が20・だからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A-10とは何だ!?
――アパッチより強く! F-16より強く! F-111より強く! どれよりも安い!!
A-10乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――前線早漏F-16!! ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

我等空軍攻撃機! 機銃上等! ミサイル上等! 被弾が怖くて空が飛べるか!!（×3回）

ルーデルが悲しむだろうな。

韓国国民は日本軍の侵攻を一番恐れています

どうせ訓練だけだろ、ヘリの代わりの張子のトラだよ

バンカーバスターが使えるわけか。

韓国人がまともに操縦できないで
韓国空軍はF5戦闘機２機
軍用ヘリ２機墜落させたから

米軍の負担増加した

バルカン砲は商標だからな

今年、日本にもきてたような？

おい、ゲイツ！！　ゲイツ・グレッグじゃないか！！

A-10「栄転と聞いたのですが・・韓国ですか???」

A-10だけは韓国軍がうらやましい

>>4
北向けの圧力だと思うよ

かっこわるいのになんでカッコ良く見えるんだろ

これの主翼の改修を韓国企業に任せたら皺が出て不良品になったよね

>>17
韓国軍じゃなくて米軍

さすがにジーザス・ボックスはまだ未装備のようだな

スカイレイダー最強伝説

迷彩してないA-10はかっこわりいな

一機は早々に墜落予定

これっていつも思うんだけど対空誘導弾でイチコロじゃないの？
格好の的じゃないのかな？？

>>24
A10の造形の醜さの中にかっこよさを見いだせないうちは青い

これが仕事できる状態＝制空権確保じゃね

>>15
グレッグ・ゲイツだべ？

スネークならＲＰＧで落とせる？

かっけ−

パトレイバーのＡＨ−８８　ヘルハウンドってのが実在したら
どっちが強いの？

ローランド2に撃ち堕とされまくりでした

あ、ごめん、戦闘機か；　勘違いスマソ；

>>32
この期待はMI-24がモチーフか？

まだこんなもん現役なのか、時代遅れもいいところだな。

A-10って新型なの？

はやく実戦の機会が来ればいいね。

>>37
A-10C

>>35
すいません、よく知りません；
でもコクピットキャノピーあたりのデザインは似てますね。

>>26
湾岸戦争で対空装備の充実したイラク共和国防衛隊を攻撃したら対空誘導弾
で何機か落とされた
それ以後、共和国防衛隊攻撃はより高速・高性能のF-15EやF-111にまかされ
A-10は対空装備の貧弱な一般師団への攻撃にまわされた

戦車はヘリに負ける

んまあ、でもかっこいいよなw

制空権がないと出せない。
他の攻撃機やヘリに比べ、耐久力は高いとはいうものの、所詮は飛行機。
対空施設の整った場所では被害が大きくなってしまう。
本当に使いどころが難しい飛行機。

>>42
＞戦車はヘリに負ける

なぜか。ヘリコプターだと、一番有利な位置を占めて、
エイヤと、的確な兵器を、ここぞとばかりに使えるから。
(形勢が悪いときはさっさと逃げるし)

そもそもミサイル以外は必要ないだろう。
なんで戦闘機にこだわってんの？

アヴェンジャーでの対人狙撃は禁止されてるだろ

課題評価されてる兵器の一つだな。
湾岸では砂に強いという一点で評価されたけど対空ミサイルでイチコロだったし。

>>46
ミサイルは高い。
アヴェンジャーの弾は安い。

ルーデルさんが生きてたら、Ｆ−３５に１０５ｍｍ砲搭載モデルがあったはず。

低空飛行ってのはそりゃ知ってたが、
100m以下だったのか…すげえ
0一個少ないだろｗ

>>44
＞制空権がないと出せない。

わからないわけでもないが、戦闘機が戦う高度・速度と、ヘリコプターが
戦う高度・速度って、ずいぶん違うと思う。そのへんは、どうなんでしょうか。

陸上空母を攻撃するための部隊か・・・

>>22
ジーザスボックス知ってる奴がいるとは・・・
昔は、自衛隊の航空祭に来てたりして、帰り際水平旋回してたんだけど。
旋回の小ささを未だに覚えていたりする。

>>47
人じゃない。
日本に接近してくる不審船を撃つだけだ

>>50
F-22にアヴェンジャーが載っかります。
ステルスなのに被弾上等の「漢のF-22」が誕生します。

イボイノシシ　(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

なんかカッコイイんだよなー。
昔のユンカースの急降下爆撃機に通じるようなカッコ良さ。

F-22にアヴェンジャー積んで対地攻撃した場合
相手は光学系の誘導弾で反撃できるだろうか

レシプロにそのままジェット積んだ設計なんで、独特のかっこよさがあるね。

新型というより改修型だよな

大戦略だとやたら強いんだよな。しかも安い。
2.4ｍをぶち破れるってすげーな。

別名「空飛ぶチタン合金」

>>58
A-10とルーデルの関連性知った上でその書き込みしてるだろｗ

Ａ10攻撃機のような役割は、ほとんどの国は、すでに戦闘爆撃機やヘリに委ねている
あるいは練習機を有事の際は攻撃機として流用するとかね。
アメリカだって、一時は退役させて、Ｆ35にその役割を担わせようと考えた事もあったようだが
湾岸戦争やイラク戦争で使ってみれば、これがけっこう役に立ったからね
ヘリは燃費が悪くて足が短いし、速度は遅いから広い範囲では使い勝手が悪かったからだろう
それで延命が決まったようだよ

>>7
予想通り貼られてたか

　　　　　∧＿∧　オレの財布に入っている金全部渡す
　　　　　( ﾟωﾟ　)　A-１０を…
　ﾊﾞﾘﾊﾞﾘＣ□l丶l丶
　　　　　/　　(　　 )　やめて！
　　　　 （ノ￣と、　ｉ
　　　　　　　　しーJ

韓国配備なのに「栄転」とはこれ如何に!?

この飛行機でなにするの？

A-10と言えばNECだと思う奴はこのスレには居ないのか。
残念無念。

>>69
アメリカ軍の軍事作戦のみ使われるものだから
別に朝鮮人がホルホルする理由はない。

半島に配置されている兵器を珍しく褒め称えるスレはここですか

劣化ウラン弾仕様ガトリング砲を装備したタイプだろ？

本邦や友好国領内では使いたくねぇ装備だわな

対北にはもったいないよな
対中を視野に入れてるの？

>>62
丁度今、Recaptureの右上での攻防で大活躍してるｗ

>>23
スカイレイダーは、MiG-17Fを単独撃墜してるからな。レシプロのくせに。
あと、「スカイレーダーはキッチン以外なら何でも搭載できる」と言われて、
キッチンを搭載して出撃したり、便器を搭載して出撃してる。

>>69
月に代わっておしおき

ドラゴンボールの作者は大金持ちでミリヲタだと知っていたが
こんな物を３機も持っているとは・・・・


え？烏山？・・・・鳥山じゃないの？

>>4
一応北朝鮮にゃーね。

小鳥さんか

朝鮮人の性格に合ってる気がする
米軍じゃなくて朝鮮人に与える計画はないのか

これって、機銃撃つと速度落ちるらしいね。

翼が半分無くなっても帰還できるとか。
色々な逸話がある対地戦闘機。

A-10Cを対艦装備に換装して、対馬か佐賀あたりに配備したらいやらしそうだな

>>82
機銃発射と速度低下は、都市伝説。
片翼飛行は、設計からしてそうなってる。

対北ならＡ１０数機あれば制圧できてお得なんじゃね？貧弱レーダーだったら低空飛行すればかからんだろうし、あれだけ小回り効けば北の戦闘機で落とすのむしろ難しいかもしれんし。特にミサイル基地とか山の中だからこっちの方が攻撃しやすいかもしれんよ。

>>1

アーケードゲーム
「エリア88」のプレイヤー選択のキャラの愛機みたいだね。
確か、グレッグ・ゲイツだったかな？
正面と斜め下を撃てる射線が特徴の。

>>84
いや。まじで発射低下するらしいにゃーよ
ごくわずかだけど
というよりもどんな航空機でも機銃を発射した場合ごくわずかだけど軽減しているにゃーよ

どうみてもアベンジャーってやり過ぎだよな…
２５mmで十分でしょ。

A-10の過大評価っぷりはいつもどうり酷いなｗ
あんなポンコツ制空権掌握してからじゃないと使い物にならん鈍足機だが
さすが平和ボケ２チャンネラー

>>89
過大評価ってのは、Ａ-10があれば他はいらないとかそういうものだろ？
何のために軍用機が多種多様にあると思ってる？

こんな標的､91式携帯地対空誘導弾の的だろ

>>7
何度見てもA-10訓はファッキンクールだなアウイエェェェ

誰もＡ−１０単独で使うなんてこと考えてないがなｗ

>>89
誰もA-10があればF-22も落とせるなんてエスコンの話はしてねーよ

>>89
> あんなポンコツ制空権掌握してからじゃないと使い物にならん鈍足機だが

だが、制空権さえあれば戦車ごときは、まな板の上の蟹。
イラクでは、チーフテンとか装甲の厚い戦車をバリバリ食っていた。
低コストに地上支援が出来るというのは強みさ。

>>89
その制空権を奪える国があるのかね？

日本にはF-111みたいなのが必要

>>96
ぶっちゃけて北朝鮮軍ならそもそも一方的に瞬札されるとは思うがにゃー

>>97
いらねぇー
日本の場合戦闘機も足りないんだからマルチロール機で迎撃機としても使える機体であってなおかつ対艦重視
F-2「お呼びですの？」
よんだにゃーよ

ナイス！
http://www.youtube.com/watch?v=5Iz5MwPsfyo&feature=related

発砲したら速度低下といえば、フィンランド空軍のパイロットが
Bf109G-6で20ミリ機関砲三門同時に発砲したら壁に激突したみたいな
感じがしたと書いてた。
20ミリ三門食らったシュトルモビクは粉砕されたそうな。

火砲と歩兵が中心の北の戦力なら、A−１０とAC−１３０とアパッチで完全に制圧出来そうだな。
対空誘導弾も戦闘機も旧式ばかり、整備不足で、ないに等しい様子だし。

>>98
なんで配備されたんでしょうね。
北ちょんへの圧力でつかね。

>>102
山がちなのが懸念。
ヴェトナムみたくなりかねん

>>102
> 火砲と歩兵が中心の北の戦力なら、A−１０とAC−１３０とアパッチで完全に制圧出来そうだな。
> 対空誘導弾も戦闘機も旧式ばかり、整備不足で、ないに等しい様子だし。

ついでに北朝鮮空軍の戦闘機も旧式ばかりだからねえ。
Ｍｉｇ２９は４０機程度、後はＭｉｇ２１だのＭｉｇ１５とかだから。

これもA-10？
ttp://jeimystar.tea-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2008/09/14/dlc07_a10aim_07.jpg

>>63
「チタン合金のバスタブ」が別名でわ？

ターミネーター４にもA-10が出て、ロボット兵器と戦っていたな。
制空権はどうなんだと突っ込みたくなったけれど。

>>106
空自の時期採用A-10

A-10かわゆす
ttp://blog.wildfunkystore.com/images/saitama_capy07.jpg

北朝鮮の恐ろしい所は爆撃機がある所だな
ソウルが無差別に空爆されたら韓国軍は負ける

>>104
> 山がちなのが懸念。
> ヴェトナムみたくなりかねん

まあ、その懸念はあるけどね。
後方で支える勢力が無ければ、何とかなるでしょ。

現在の北朝鮮の兵站なら、戦争継続は無理だし、最初の機甲集団を潰せば立ち枯れる。

>>108
対地攻撃が主任務で、荒れた地面からも離陸できて
整備性も高い機体という状況を考えれば、Ａ-10でよろしいかと。
人類の破滅一歩手前の状況で、Ｆ-15やＦ-35が飛ぶよりはマシ。

ここまでﾏｯｺﾘ爺さんの出番なし

でも、スカッドミサイルが5・6発降ってきただけで韓国は終わるんだよなぁ。

A-10ってマクロスのデストロイドみたいだよな

>>111
在韓米軍が居る内は、北朝鮮の旧式爆撃機なんざ、どうって事は無い。
空を飛ぶ標的以外の何者でもない。

韓国空軍だけになると・・・、どうしようもない事態になるかも。

>>112
本当は、機甲つぶし最適は、F-111なんだけどねえ。
足長い、昼間と夜の温度差を利用して、温度センサーで位置特定した、
隠れてる戦車に、誘導爆弾を上からポン・・

>>118
> 本当は、機甲つぶし最適は、F-111なんだけどねえ。

でも退役しちゃった。
Ｆ−１４も退役しちゃったし、可変翼機はトーネードとＭｉｇ２３とＭｉｇ２７とＢ１だけだね。

「A-10」も韓国に赴任する時は「SA-1000」になるんだよなｗ

>>1
これは本当にうらやましい。

>>117

燃料不足で墜落する北鮮機と、整備不良で自爆する南韓機の競合いｗｗｗ

スカイネットと戦うんだな

無人のレシプロ機作って、機甲潰しに利用できんものかなと。

>>121
嘉手納にこりゃ数年に一回みれるけど。

>>122
> 燃料不足で墜落する北鮮機と、整備不良で自爆する南韓機の競合いｗｗｗ

戦争にすらならないお話だけど、マジでやりかねないと思う。
予備エンジンの殆どが、使い物にならないとか、普通では有り得ない事態が起こっているからなあ。

⊂二（＾ω＾ ）二二二⊃ ブーーーン！！！ ぷっ！

戦闘機は整備不良
戦車は部品不足
艦船は燃料不足

韓国軍はバルバロッサ作戦前のソ連軍かいw

a-10も退役間近じゃなかったけ？

米軍は将来的に無人攻撃機を発展させて有人機と
置換する流れには逆らえないようで。

しかし、グロホにしてもプレデターにしても無人機ってなんか
シルエット自体が無機質でコワイく感じるな。
「目」のように思える部分がないからか。

>>119
取り合えず、バック・ファイヤーに土下座してチャブダイ

⊂二（＾ω＾ ）二二二⊃ ブーーーン！！！
　　　　　⊂二（＾ω＾ ）二二二⊃ ブーーーン！！！
　　　　　　　　　　⊂二（＾ω＾ ）二二二⊃ ブーーーン！！！
http://petite-soeur.dyndns.org/cgi-bin/up2/src/ps27128.jpg

>>126

北鮮：戦費を在日依存
南韓：燃料を日帝依存

男には２種類いる。

A-10と聞いてアヴェンジャーを思い浮かべる者と、足コキを思い浮かべる者だ。

>>129

そんな最新軍事機密を万一鹵獲でもされたら、それが北鮮でも南韓でも雨の大損

ちなみにわたしは、
アーケードゲーム「エリア88」ではA-10は非常に好きだ。
まあ風間のF5タイガーシャークやミッキーのF14もいいけれど。

>>130
あいつ、まだ生きていたのか。
とっくに退役したと思っていた。

>>129
> a-10も退役間近じゃなかったけ？

退役させるはずが、使い勝手が良いので生き長らえている。
なんせ整備が簡単でコストが安いからね。

>>133
オレは素で「デリンジャー」と間違えた。
仕事の仲間に「小せえよ！w」と突っ込まれた。
http://f14.aaa.livedoor.jp/~shadeyam/Model/DD08.jpg

>>22
あの小説面白かったなあ

全盛期のルーデル伝説
・１出撃5戦車撃破は当たり前、1出撃8ﾄﾗｯｸ撃破も
・ルーデルにとっての撃墜は戦車撃破のしそこない
・ベルリン陥落、総統自殺の状況から１人で戦車撃破
・巡洋艦も余裕で撃沈
・戦艦もどうにか撃沈
・一生の間に被撃墜が３０回もある
・３０回撃墜されても生きているのが特技
・撃墜されて片足を失っても納得いかなければ義足つけて戦線復帰
・爆撃機でも敵機撃墜
・爆撃機が無くても戦闘機で出撃
・その出撃でもスコアを稼ぐ
・スターリンの「ソ連人民最大の敵」との野次に爆撃機で急降下しながら戦車撃破
・グッとガッツポーズしただけで戦車撃破
・A-10が開発されたきっかけはルーデルの設計思想
・ルーデルは地上標的以外に興味がない
・ルーデルが死んだらヒトラー卒倒
・ルーデルが死ぬと殺した者に1０万ルーブルの賞金が支払われる
・司令部の総統に戦車撃破を約束
・昔は偵察機部隊にいた
・ルーデルが出撃した時点で師団殲滅でいいだろ
・連続戦車撃破は「今日はバイエルンが食べたい」という暗号
・ルーデルは、いつも演説してるちょび髭のおっさんから黄金柏葉剣付ダイヤモンド騎士鉄十字勲章を貰ってあげたことがある
・戦死されるとヒトラーは困るので地上勤務を勧めていた
・東部戦線に出撃したが、ソ連軍に１０個師団相当の損害を与えてしまいスターリン的にNG
・終戦後に南米に移住
・移住後に結婚した相手が20歳以上年下という羨ましさ

>>129
A-10なんかイラネって話だったのが、イラクやアフガンで
その任務の代わりを努める機体がなかった。
改修に改修を重ねて、あと20年くらい使われる。
B-52も似たような理由で、初飛行から100年くらい使われる予定。

>>136

後継予定だったF-35(B)がお先真っ暗で、取りあえず延命なんじゃない？

>>140

もっと頑張ってると、着発艦できる空母ができるかもねｗｗ

>>142
さすがにＢ−５２はそろそろ退役させてあげたい。

>>136
軍事研究の何号かで読んだ話じゃ（確認できんｗ捨てるんじゃなかった・・・）、
電子装備も徹底して最小限だそうだね。

北朝鮮はプレデター鹵獲するより、A10鹵獲したほうが役に立ちそう
まあ、落とせればだがｗ

A10って改修したら電子戦機とかにも使えそうだけどな
確かA-6も現役だったはず

つーか、A-10が新型って……

新型？？改修機だろう 製造は終了して久しいだろう

>>146
「新型のＡ-10」であって、新型の攻撃機がＡ-10という意味じゃない。

>>1
A-10ならグレッグのﾋｹﾞﾀﾞﾙまもつけなきゃ、本物とは言えない。

>>35
AH-64じゃねぇの？

>>136
あいつには仏舎利ならぬルーテルの肉片がコビリついているｗｗｗ

>>144
> 電子装備も徹底して最小限だそうだね。

まあ、攻撃機ってそういうパターン多いですから。
戦闘機のエンジンを簡略化して電子装備を減らして攻撃機にするとか。
Ｆ−８クルセイダー　→　Ａ−７コルセア
Ｍｉｇ２３　→　Ｍｉｇ２７

装備が少ない方が、整備も簡単だからな。
だから使い勝手が良い。
整備に手間取るドラ猫とか、用兵上は困ったちゃんの存在だし。

A-10に余計な装備も、新型生産も不要。

>>133
オレ後者ｗ

海保で買って不審船沈めしようぜ。

昔横田の基地祭でものほんのA-10にさわったwww

>>140
下手するとA-10の再生産機を導入するんでないかにゃー？

ノーベル平和賞を受賞した米国大統領のオバマさんの指導下で
いまも戦場のアフガンで活躍しているA-10。

テロリストの猛攻で絶望感に打ちひしがれてる時、
A-10が轟音勇ましく現れ、
市民街に潜むテロリストのクソッタレどもを
建物ごと吹き飛ばしたあの日の事を忘れません。

>>15３　
　しかしながら、海用？A-10をつくるってィ居た時は何となく嬉しかったが・・・ガセだったｗｗｗ

>>32
ヘルハウンドに対空装備はないぜ

>>35
AH-56シャイアンがモデルっつかシャイアンの発展型って設定だったはず

かわいいよワートホッグ

何でA-10って強いの？
えらい厚い装甲でも付けてるの？
それとも強さはほどほどで安いから重宝されてる？

>>159
そんなん作るんだったら対艦番長再生産でよくね？ｗ

>>58
カタチ的にも思想的にもどっちかっていうとシュトルモビクじゃね
Ju87だと――撃った後は撃たれないが撃たれた後は撃てない!!　だからｗ

>>162
ぶあついにゃーよ

ジャイアン？　コレマタ強そうな響き…ｗｗｗ　コラ

>>162
激安、厚め、鈍足、お古

>>162
厚くて安くて強いから

>>162
まぁ、カコイイけどすでに遺物だわな
機体が安くたってパイロットはそうもいかないからヤバい相手には向かわせられないのがA-10ｗ

>>169
北朝鮮相手なら、A-10で十分でしょう。

>>19
短足で毛むくじゃらで息がくさいんだけど
でも笑顔が素敵　　･･･って感じ？

>>171
剛毛ロリ巨乳か

鉄郎「え〜!　これが噂の「Ａ−１０」攻撃機!?　こんな旧式の飛行機なんて・・・」
ルーデル「新型データリンク、飛行コンピューター、改良型火力統制・戦車戦防御システムを
備えた超近代化攻撃機なんだから・・・
見かけが心やすまる大昔の攻撃機にしたててあるだけ・・・
二度と帰らないお客の為にはこんな形じゃないと駄目なの」

>>163
んや、急場の密入国船や麻薬運搬船をボコボコ専用みたいな。。。

>>152
なるほど、多謝です。

>>162
あべんじゃー！！

じゃなくて、実戦で得られた経験とノウハウが詰め込まれた機体であります。
wikiのA-10の項目眺めるだけでも結構幸せになれるとおもわれ。

>>169
で、無人機化の流れは止められないと・・・そーだろーな。

>>175
無人機にしても電子戦ユニットぽいのを積んだ戦闘機とLINKさせて子機で使う方式になるんでないかにゃー？

>>26
赤外線誘導だと、フレアと言う熱源を飛行機から落とすのでそれにミサイル
などおびき寄せる。レーダー誘導ならジャミングやチャフによる錯乱とか

寧ろ3000ｍ以下の中低空では、レーダーや光学照準の高射機関砲が脅威。これは
命中率などミサイル以下でも濃密な弾幕を張る。発射速度も高いし
弾数も多い。対地攻撃機は装甲などもそれなりに厚くしてあるが、直撃されると
やはり脅威。近接信管による破片爆風も危険どす。

　韓国らしい名前だな　　A１０外国人

>>165>>167>>168>>169>>175
そかー。
頼れるアニキみたいな奴なんだね。

なんかいろいろいい味出してる。
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fairchild_Republic_A-10A_Thunderbolt_II_cockpit_2_USAF.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:GAU-8A_Avenger_Gatling_gun.jpg

>>170
どうだろ、中東でもイマイチだったわけだから北鮮相手でも似たような目にあうかも

>>175
それこそルーデル様みたいなのが何十人もいれば無人機なんかｲﾗﾈって結論になるんだろうけどな…

「大戦略」の中では大した戦力にはならないユニット
だったよ、Ａ−１０

>>181
> 「大戦略」の中では大した戦力にはならないユニット
> だったよ、Ａ−１０

そりゃ、ゲーム上は整備時間が同じだったりするからね。
同じ作戦をこなしても整備時間に４倍の差があったりするんだとさ。

う〜んカッチョええ
絶対的な航空優勢を確保できる
アメリカでしか運用出来ない機体だな

ロシアのSu-25とみてもこっちのが高性能だよな？

>>176
それなんて、オプショ・・・
無人機は人的損害を減らしたいっていう要求から来てるから
操縦者の地上管制で当面いくんじゃないかなー？
グロホも離着陸を自動化できないんで、そこは人の手でやってるて話しだし。

航空機の完全自律制御ロボット化にはまだ障壁多そ。

>>184
ガガンボとカトンボぐらい違う

大戦略の醍醐味は北朝鮮軍で日本を潰す事。
降伏なんぞ絶対に受け入れず
最後の１ユニットまで完膚なきまで叩き潰す。
この快感は言葉に表せない。

実際はもう、えらく古い機体。


何で今更これを？って感じ。

>>179

改修されたのはもっとスッキリしたコックピットじゃないの？

>>186
スカンポはどうでしょうか

A-10ってアメリカじゃいらない子になってるんじゃなかったっか？

>>155
画像はイメージです
http://img.gazo-ch.net/bbs/10/img/201003/637494.jpg

湾岸でのＡ−１０パイロットの戦死は１名
死因が食中毒だっけ？

>>187
某シュミレーションゲームで、一番難しいのが上陸作戦で
そこから橋頭堡を確保できれば、あとはアメリカとロシア以外にはほぼ楽勝で
勝てるゲームがあったなぁ、、あ、でもイギリスは上陸できなくてめんどうだった
で、、そのゲームで中国を蹂躙するための玄関だったな、、北ｗ

>>179
アナログ計器萌え

>>188
改良型2005年初飛行
最新鋭機
後継機は現時点で未開発

突っ込みいれるべきは
最前線に配備される米軍機で
なぜ喜ぶのか？

>>196

多分、米撤退時に無償貸与されると思ってる

>>197
そのうちF-5Aあたりになるんでにゃー？

これ欲しいなあ。
自衛隊で買わないかな。

>>156
一昨年、嘉手納フェスで片隅に展示されてるA-10撮りまくったら
スペシャルコースご案内されたｗ

>>199

政権変らないとダメでしょ
そして、国産開発して欲しい

>>199
これあったらクラスター爆弾無くてもいいやと思う。
用途も比較的近い気がするしｗ

ただ、弾丸が劣化ウランはいやｗ

水面下でいよいよのところにきてるのかね半島情勢

最初から進攻用に運用していないよ、湾岸戦争・イラク戦争でも残党部隊掃討や
ゲリラ・敗残残留部隊の掃討作戦に使用してる。湾岸戦争初期の撃墜は全て味方部隊の
孤立部隊救出や脱出兵員の救出で前面エリアでの作戦に急遽借り出されたから。

Ａ-10より攻撃ヘリの方が役に立つ

>>201
いらないにゃー
どっちかというとステルス機がほしいにゃー
ただ。日本の場合F-2程度のステルス性能でも良いんだよにゃー
海上迎撃が主だから双発か高出力かにして飛ばせば良いんだし。
あんまりステルス機能はいらないかもにゃー

>>205
AH-64の代わりに配置されるのがA-10

>>191
早期退役しＦ−１６に置き換わる予定で、空軍にとってまったくイラナイ子扱いだったが、
いざ湾岸戦争で実戦に投入してみると、
軽く２０００両を超える戦闘車両（戦車だけでも１０００両近い）を食いまくるわ、
指揮所やスカッドなどの重要地上目標も叩きまくるわ、
長い滞空時間を生かした戦線航空統制任務にも大活躍し、実力を存分に見せ付けた。
湾岸戦争後は「Ａ−１０ってすごくね？Ｆ−１６じゃ代わりになんねーよ」と評価大逆転。

ということで、早期退役もＦ−１６への置き換えもキャンセル。
それどころか、米軍の保有するすべての機体を近代化改修を行い、
近代化改修後はＡ−１０Ｃと呼称し、２０２８年まで現役続行することとなった。
今では、イラナイ子扱いをされることはない。

>>205
攻撃ヘリは足が短い上に、武装のバリエーションがない。

>>208
A-10に変わる機体がないからにゃー
下手すると再生産されそうだにゃー

A10か、、、
ウラヤマだが自衛隊に配備してもあんま使い道なさそーだな。

>>210
アパッチがいらない子扱いされていたような･･･

韓国軍が？と思ったら米軍か。ってか米軍以外だと運用難しそうだし

何が始まるんです？

>>210
海保用に数機欲しいです･･･
べつに劣化ウラン弾でなくとも
普通の２０ｍｍでもいいんで

自衛隊に配備されたら敵の戦車を破壊する前に
財務省が陸自から戦車を一掃してしまいそうな気がする

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　A-10！A-10！
　⊂彡

>>214
第三次世界大戦だ！

>>215
P-3Cのガンシップでよくにゃー？

ヌルポだな

>>218
中国＆北朝鮮
　　　VS
韓国＆米国

ですね。
中国は表に出られないし、米国は出兵が遅れそうだしでなんとも言えない雰囲気。

今まで幾度と無く退役を迫られるたびに『陸軍』からクレームが出る機体
それがA-10神。
軍事に無知だろうがこの機体をバカにする奴は許さなねーｗｗｗ

>>219
機首下部に120mm砲、両面に20mmを多数装備と言う奴ですか？

まぁ、A-10でなくても良いんだけどね、北鮮崩壊時に、
（擬装）難民として押寄せる元北鮮兵をどう排除・撃退するかが問題
・・・あそこじゃ、軍関係者でないと船も出せないでしょ
これ以上、朝鮮人を国内に入れたくない！

>>219
AC130ガンシップは？

>>223
２０ｍｍ*2＋対艦ミサイルやロケットランチャー装備だけで良いにゃー

>>225
海自がもってにゃーし
まだ退役しにゃーし

>>224
日本に来るかなぁ・・・。
中露に逃げる予感しかしない。
日本海は軍船だらけになるし。

>>227
P-Xとかの技術あるなら国産できそうだけど？
必要ないって事？予算が足りないだけかな。

思うのだが、戦闘機の無人化が一般的になったとして
A-10の機体思想だと、そのまま無人化して更に新型になる気がする

>>228

国が崩壊して混乱すると何でもありの状態になるから
そうでなくても、連中が理性的対応すると思う方が間違い

>>225
AC130H
http://img.gazo-ch.net/bbs/10/img/201003/637561.jpg
いいねえ。天使ハニエル様みたい。

□天使ハニエル
〜金星を受け継ぎし者〜

　　　　　　┼　.(´＼　　　　　　　　　　 /｀／｀)　　　　＋ 　
　　　　　*　　　 (ヽ、＼ 　　　　　　　　/／ ,／）　　*　　　　
　　　　+ 　* 　(ヽ、 　 ＼　　⊂⊃／　　　／）　　　+ 　　　　
　　　　　　　⊂ﾆ　　　 　 ）　 _ 　 ∩（　　　　 ﾆ⊃　　　おっぱい!おっぱい! 　　
　　　　　+　　⊂､　　　　(　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　　 ⊃ 　　　　　　　
　　　　　　　　　(/(/(/　　ヽ(　 ⊂彡 　　　 ､)ヽ)　　　+
　　　　　　　　　　　　　　 　ﾉ　　/　　 　　､)ヽ)　　*
　　　　　 　　　　　　　　　　(つ ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　(ノ

>>232
困難が上空で滞空していたら泣く

>>231
目前の理が通用しない難民か・・・。
それは恐ろしい。

>>228
最初は地続きの所に逃げ込むんだろうけど、国内にゴミを置いておきたい国なんてないから
アマチャンの日本に流すと思うけど

>>229
予算の問題にゃー

>>235
難民法を制定して殲滅できるようにしたいにゃー

>>237
現行では入管法違反で検挙ってとこですかね。

発射速度は違うにしても、スホーイやタイフーンの機銃も３０ミリ、２７ミリだよね？
それらは飛行速度が速すぎて地上目標は狙えないニカ？
或いは携行弾数が少なすぎて対地攻撃に使えないニカ？

>>238

検挙してもその後が問題
日本が北鮮の地を一次的でも実行支配して、
日本の実力で送返さないと結局日本が抱える事になりかねない
南韓は、今の在日の様に引取り拒否する可能性極大
仮に元北鮮に送返せたとしても、その経費は莫大なものになる
・・・数千〜数万単位の数の想定が必要
ゴミは元から断つのが一番！！

イボイノシシのAAは、さすがにないだろう



と誘ってみる

>>239
飛行速度と防弾性能の差が大きいんじゃね。
A-10は低速でも安定した飛行(狙いやすい)と機動性(退避しやすい)がある。
かつ、対空砲火をちょっとやそっと食らっても壊れないし、
ちょっとやそっと壊れても飛行不能にはならない。
歩兵携行とかの小型ミサイル一発食らった程度ではまず墜ちない。

あと、同じ30mmといっても、口径が同じだけで全体の大きさが違うんでないかね。
A-10の30mmは、薬莢含めると、人間の肘から先ぐらいの大きさがある。

大型の双発エンジンを隠す様な独特の尾翼は本当にミサイル対策になってるのかねぇ。

＞・・・数千〜数万単位の数の想定が必要

七管にこれ配備してくれんかね
http://img.gazo-ch.net/bbs/10/img/201003/637678.jpg

ほわいとはうすモニター画面

明博「た、たいへんニダ、北のジョン○ルが３８度線を越えて進撃してきたニダ！！」
オバ「ふぅー(葉巻をくゆらせながら)ついにきたかー」
明博「なにゆっくりしてるニダ、早く軍事力を総動員するニダ！」
オバ「まだあわてるような時間じゃない、北は弾薬も補給も少ないからね、すぐ尽きてしまうま」
明博「ソウルに迫ってきてるニダ、ここは数時間で火の海になってしまうニダ」
オバ「実は前から常々思ってたんだが何で国境から６０ｋｍの近くに首都なんか置いてんだ？」
明博「今そんなこと言ってる場合じゃないニダ、昔からこの位置ニダー！」
オバ「しょうがないなあ・・どっこいしょ、ぼちぼち出動させるか」
明博「早くー、わが国の防衛ラインは各地で寸断されつつあるニダ」
オバ「わかってるって、実はちゃんと出動命令は下してるよ、ワイハから回航してくるまで待ちなさい」
明博「なんでハワイから？何日かかるニダ、イルボンの米軍基地から出せばすぐニダ」
オバ「在日米軍は日米同盟だから日本が攻撃されたのなら出すけど、それ以外のアジア有事は太平洋軍の管轄
　　　・・てのはもうペンタゴンが決めちゃったことだから、規定どうりだよ」
明博「ええっ」
オバ「時間はなんともしがたいね、だからそんな近くに首都があるのが不思議で不思議で・・・」
明博「そ、そんなあーニダ」
　　　ピーピー
オバ「なんか後ろで鳴ってるみたいだけど、それ警報？」
明博「空襲警報ニダ、何かが接近してるみたいニダ」
オバ「とにかく手はうったからもうちょっとがんばってね」
明博「ゆっくりした結果がこ・・・・（ザァーー）」
オバ「あれ？画面が砂嵐になっちゃった・・」

ヒラ「大統領、衛星からの情報で青瓦だいにミサイルが着弾したようです」
オバ「ふーん、だから早くシェルターに入ればよかったのに・・」
ヒラ「それは無理でしょう、数十秒で飛んできますから」
オバ「ま、いいか・・そんなことより何だいヒラリン？」
ヒラ「北軍のソウル陥落は予定通りです、補給の点で北は半島先端まで進めません。
　　　わが国は南鮮の政権消滅の後北軍へ総攻撃、そのまま平壌まで進み北政権も消滅させます」
オバ「新政権はどうする？」
ヒラ「○東泳と話はついてまふ、それを使って統一政府を樹立しまふ」
オバ「マスゴミ連中とのネゴシは済んでいるのかね？」
ヒラ「もちのロンです、半島統一は半島民族の悲願が達成されるわけでドイツのように祭りになるかと・・
　　　マスゴミはそういうの好きだから、そんな餌にクマー状態ですわ」
オバ「戦略的には・・・」
ヒラ「中朝国境はシナ軍がかためてます、南下はしませんから露も手をだせません。
　　　あくまで共同声明による韓国幇助の形をとりまふ。黄海はシナ軍がおさえ平壌はわが国太平洋艦隊が陥しまふ」
オバ「核を使うと世界がうるさいからね、そこんとこよろぴく」
ヒラ「そこらへんはおまかせくださいプレジデント」
オバ「ＮＢＣ兵器以外ならなにやってもいいから・・・」
ヒラ「はい、地中はバンカーバスター地上はＭＯＡＢで各地を絨毯爆撃しますから平壌はクレーターになりまふわ」
オバ「それではキムの静止がわからないのではないか？」
ヒラ「やるときは徹底的にやりませんと万が一逃したらフセインみたく多大な時間と米軍兵士の消耗が考えられますから」
オバ「そうだなあ」
ヒラ「米陸空軍＆軍需産業は喜んでおります、新兵器の実験ができると（ニヤニヤ）更地にするには重機より爆弾が
　　　手っ取り早いですから」
オバ「しょうがないなー、まあコキ○トーには戦後北のレアメタル投資、インフラ投資増し増しで黙認してもらうか」
ヒラ「ええ、シナとは一時的に管理はしますけど、便宜上北は占領しないとの話は以前からつけております」
オバ「・・では半島は国際的には独立国でありつづけるんだね」
ヒラ「ええ便宜的に・・」
オバ「なるほど便宜的に・・」
ヒラ「２１世紀は植民地経営はもう古く、ピンポイント権益だけ確保してそれを他国に売るか新政権にバラ売りして利益を
　　　稼ぐ国ころがし経営が妥当かと・・」
オバ「その国（土地）が半島なわけだね、占領はしないから国際的非難も受けないしｗ」
ヒラ「緩衝国とはそういうものですわｗ」
オバ「こやつめ、ハハハ」
ヒラ「ハハハ」

米国は今日も平和であった。

エリア88が連載中は、まだ最新鋭だったよね　A-10

A-10のガイドライン
・ＺＳＵ-２３の8両なら大丈夫だろうと思っていたら近接航空支援の２０機に襲われた
・30ミリ機関砲の弾道から3ｍ離れた場所で敵兵がが頭から血を流して倒れていた
・機体がふらつくので後方を確認するとを片方のエンジンが吹っ飛んでいた
・ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する
・野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた
・パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から
「機甲師団ほど危ない」
・「そんな危険なわけがない」といって出て行ったT-72が５分後穴だらけで戻ってきた
・戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が１５０%。一度被弾してさらに被弾する確率が５０％の意味
・第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人、うち1人がA-10パイロット（死因は食中毒）

>>76
画像あった
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:A-1H_VA-25_CVA-41bomb.jpg

Ａー１０はなんで艦載機にならんかった？
フェアチャイルドときくと半導体思い出すな。
Ａ１０は２８６だ。

>>16はもっと評価されるべき

>>242

噛むさハムニダ。

A-10って、対地攻撃が主任務だったっけか？
これなら、北朝鮮向けなのだろうけど。

なんちゃって海洋迷彩な対艦攻撃仕様だったら、面白いんだけど。

>>252
ちなみにアヴェンジャーの大きさ。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/GAU-8_meets_VW_Type_1.jpg

陸自に欲しいな。

>>254
想像以上にデケェ…

>>254
でっか・・・

>>13
アベンジャーといえ！このイカ臭いオカマ野郎！

>>250
陸軍主導で開発したからじゃねぇの？
戦車とか対空陣地を潰すために、ヘリより足の速い航空機欲しいなって事で。

しかしお前ら、なんだってそんなにA-10好きなんだよ。

アジアの平和にとってアメリカは害でしかない。日韓を支配するアメリカは出て行け

あれ、A-10ってそろそろ引退だって言ってたような気も…

俺が間近で見て砲口に指突っ込んでみた(藁)A-10はGAU-8じゃなかったな。
12.7mmか20mmか、まあそんなもん。30mmなんていう大砲じゃなかった。
>>253
A-10は対地攻撃機ざます。ハードポイントがやたらたくさんある。

北朝鮮相手には三機で十分って事か

>>261
社長遊んでないで仕事して下さい！

>>262
F-35がいつ完成するかワカランから延命されたんじゃ無かったっけ？
http://www.unkar.org/read/mamono.2ch.net/newsplus/1210601094

>>265
あ〜、なるほどぉ。JSFとして始まったF-35もホントにA/B/C3タイプ作るのぉ？とか
いろいろ紆余曲折あるみたいですからねぇ。こりゃ海兵隊のAV-8Bも延命かもね。

三角板(笑)のA-12は早いうちに中止になったけど、RAH-66みたいに散々金かけた
あげくに中止とか、AH-64みたいに散々使っておいて湾岸戦争になってから
ヘルファイアの発射破片が…とか、もうアメもわけわからん。

これはA-10にとって栄転なのか？

>>267
実戦で最後を飾ってほしいな！ｗ

A-10ってエリア88でグレッグが乗ってたやつ？
あれが新型なの？

>>4
青瓦台

>>269
そう。
で、今回配備されたのは近代改修されたC型。

A-12「京都名物生八つ橋」の代わりに無人攻撃機が空母に乗る予定ｗ

>>260
>>254の画像が、その答えでしょう。

>271
thx

近代改修されてるとはいえ、戦闘機とかって寿命（？）長いんだな

2.4mってほんと？

>>274
本来なら退役して新しいのと変わってるはずだったんだけど、後継機のはずのF-35が
詰め込みすぎて何時まで経っても完成しないので…

「A-10とハリアーの後継機を一緒に開発しましょう」って、土台無理だよ。

>274 A-10C
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=A-10C&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

韓国にA-10は戦術上はありじゃない。３８度線を越えてきた北朝鮮軍に３０ミリ
浴びせまくりで。来たの戦車もA-10の敵ではないし。歩兵は、先頭に貧相な人民
を盾に侵攻するだろうけど、同じ民族同士だから気にしないで打ちまくり。アメリカ
もA-10を退役させるようだから、安く譲ってもらい、３８度線防衛に使用すればよし。
８８戦車より使い物になる。

Ａ−１０って、最初に登場したのいつなんだぜ・・・ググレカス・・・ぐぐってきます…

初飛行１９７２年か。
そんな古いわけじゃ・・・・

つか茨城空港開港のニュースで、ファントムの離陸が見れて感動したのは俺だけ？

もしかしたらいちばん好きな軍用機かもしれない。
急降下しながら標的の戦車に30mm弾を嵐のように浴びせる動画には萌えた。

>>280
この程度で古いといったらMig-21はどうすんだよｗ

>>280
うん、1950年代に初飛行したF-4やF-5が日本や韓国でまだ飛んでいることを考えればね。

さすがに北朝鮮みたいに40年代のMig-15を抱えておくほど根性はないが…

元々はワルシャワ条約軍の雲霞のごとき戦車軍団を叩き潰すために作られた地上攻撃機なのだが。
まさかゲリラやテロリストに弾をぶち込むようになるとは、作った本人が一番びっくりしてるだろう。

>>285
航空機や対空兵器をろくに持ってないテロリストの掃討作戦には最適だよな。
元の設計思想とはちょっと違うけど。

>>284
http://ja.wikipedia.org/wiki/H-6_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
中華人民共和国の主力爆撃機　H-6は1952年初飛行したTu-16のコピーｗｗ
これしか無いｗ

>>284
１９５０年代であのカタチだもんなぁ。

当時の車のダサさを考えると、同じ時代に作られたとは思えない・・・

B-52 ストラトフォートレスも初飛行1952年 だが
その実績と威力は揺ぎ無いｗ

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/B-52_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

>>1
あれれ？３機・・予定の８機からずいぶん減ったな

２０１２年３月まで後２年・・・３８度線から粛々と南下してる陸軍
半島に残るのは空軍だけ＝いつでも逃げれる（苦笑）

>>286
ちなみに地上の目標からは見えないし音も聞こえないから、
見えない殺し屋として恐れられているようです。いきなり目の前のトラックが炎上して・・・
アメリカのセンサーはすごいなあ・・・・

今日の昼のオカズは、A-10の動画だな。( ﾟ∀ﾟ)

>>290

2012年に米軍撤退するから、有事の試験用じゃないのかｗ

>>290
米軍は現在保有している全てのA-10を近代化改修してA-10Cにするそうな。
で、今回はすでに改修したA-10Cを3機配備、今後は順次入れ替えていくと言う事かと。

北朝鮮は、A-10が現在最も活躍できそうな相手だから、最後の花道になりかねないけど。

>>294
ＡＯ−１０は2025年まで使うみたいでつ。
息の長い機体になったなあ。Ｂ５２もそうですが。

　　　　∧＿∧ 　ｿｺﾀﾞｧ　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 ┌ (　｀･ω･)　　　　　ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｯ!!!!!! 　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　 ├ （　 　┏ ○┓＿ ＿ ＿ _从._, 　　　　　　　　　　　　　　　　　三;;)Д´>・∵;; 　
　 ├ ��つ┏┓三（(〓((━(｡ﾟ｡) 　　━　二　三　　━　　━ 　━ 三　つ　つ
　 └ ≡≡≡ﾉ ￣ ￣ ￣ ￣ ⌒Y⌒ 　　　　　　　　　　　　　　　　　三　 /
　　　 （__（_＿） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪ ∪

>>296
出たな無痛ガン…
まあ、プレデター用に創作された架空の銃ですが…
実際に使われたのは7.62mmまででしたね。5.56mmは試作で終わってしまった。

ゲリラが持てるような対空火器でA-10撃ち落とせそうなのってある？スティンガーとか？

ＣＧみたいな写真

A-10も現代の携帯ミサイルの前には打ち落とせます、というか的。
ですので最近では地上制圧用に使用するのではなく、前線基地扱いとして飛ばしているのだとか。

>>300
上空飛んでいればなｗ

地上制圧、低空進入されたら、携帯ミサイルも使えない、水平射ちできるようにできてない

A-10でも携帯ミサイルの的になるのか、ヘリよりか高速で飛べるしフレアもあるからなんとかなりそうかと思ったんだが

携帯ミサイルって文字を見て、
「えええ、携帯電話型のミサイルか」と思った・・・・仕事する。(　´･ω･｀)

>>300
それでは携帯地対空ミサイルで堕とされたという記録を出してもらおうじゃないか
いくら低速とは言え、500kmで飛ぶ標的じゃ向かってくるのに当てるのは至難の業
後ろから撃っても絶対にハンディじゃ追い切れない

A-10は、赤外線誘導ミサイルに対して、後方以外極めて感知されにくい
エンジンレイアウトがなされてる。
その上、一基やられたところで墜ちない頑丈さ。

( ﾟ∀ﾟ)o彡゜えーてん！えーりてん！

( ﾟ∀ﾟ)o彡゜グレッグ！グレッグ！

>>304
ちょっと難しいな。我々が目にするのは「撃ち落された」って情報がほとんど
だから、何を使って…という詳細はなかなか…

U.S. A-10 Warplane Shot Down Near Baghdad
ttp://www.foxnews.com/story/0,2933,83504,00.html
地対空ミサイルらしいがどんな奴かまでは…

セルビアではA-10やらF-117やらが落されてるけど、これも詳細は…

>>212
携帯地対空ミサイルの発達で確かに価値は下がってきているけど
いらないってほどじゃない。
アパッチに関してはブロック�Vの生産がまだ続くし
海兵隊もヴァイパーって攻撃ヘリを作ってる。

>>307
携帯型ではなく、移動式地対空ミサイルなら大概墜ちるでしょう。
ゲインフルとか？

>>1
在韓米軍が縮小でこれが日本に来るかな？
楽しみだｗ

>>309
SA-13かな。3連装の奴。昔、大戦略で…(爆)
SA-4だっけ？「そんなデカいの撃つのかよ！飛行機が可哀想…」って言いたくなるの。
トレーラーみたいなランチャーにドデカイのが2発ドドンと…(^_^;
旧ソ連の何とかパレードの時のレギュラーメンバーでしたが。

まあ、携帯用ミサイルとは文字通り桁違いですね。

>>308
つか、航空機の運用にはどうしても飛行場が必要だから、ヘリの価値が下がるって事はそれほど無いと思うんだが。

>>312
どっちかというと損失してなんぼの兵器だしにゃー＞攻撃ヘリ

あれこそ無人化すべきだとは思うんだがにゃー＞攻撃ヘリ
損失が激しいし。
輸送ヘリとかに無線コンローラーつんで遠隔操作とかあるんでないかにゃー？

>>313
YAMAHAがアップしました。

>>313
ヘリは無いが、無人の運搬車両なら制作中だったような・・・

>>1
A-10が新規配備されて「新型ニダ、ホルホル」とか言ってんのかと思ったﾆﾀﾞ

Ａ−１０の主力武装は戦車の装甲を撃ち抜ける劣化ウラン弾なのだが
Ａ−１０が活躍した戦場では使われた劣化ウラン弾による被爆が問題になっている。
しかもＡ−１０は航続距離も短いから使うとすれば韓国国内か北朝鮮国内になると思うんだが
韓国政府は自国の領土や勝てば自国の領土となる地域で劣化ウラン弾を使って放射能汚染を引き起こすつもりなのか？

>>317
劣化ウラン弾の問題って、重金属中毒じゃなかったけか？

>>318
鉛玉使ってるのに鉛中毒にならないのは何故だろ？

劣化ウランは鉛と違い細かい粉末になって飛び散るらしいよ。

>>320
なるほど。それ吸い込んじゃったらたまんないわな。

おいおいｗ
鯖落ちの仕返しにＡ-10爆撃とはアメ公も過激だなｗｗｗ

劣化してないウラン弾なら、もっと威力あるのかな…

うわぁぁ。
韓国がうらやましいと思う日がこようとは。。。

>>317
もともと韓国でも劣化ウラン弾所有してるでしょ、持ってない自衛隊やドイツのほうが珍しいんじゃね？

>>323
多少放射能が強い程度では？＞劣化していないウラン弾

>>323
・劣化ウランは元々ゴミなので、製作コストが安い。
・鉛より比重が高い＝同体積で重い＝発射時に保有する運動エネルギー(E=mv^2)が大きい＝破壊力と貫通力が高い

放射性物質だから弾にしているわけではないので、劣化していなくても威力は大差ないかと。

>>326
ほとんど誤差の範囲でしょうね。元々235Uは1%も含まれていませんし、半減期が
45億年から7億年になったところでなぁ…
化学的性質は電子殻で決まるので同位元素間で差はありませんし。

>>327
つか、普通に錘として使われてなかったけか？

>>329
使われてますね
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&rlz=1B3GGGL_jaJP334JP336&q=%E3%83%90%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88%E3%80%80%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

あと陶磁器の釉薬やガラスにも
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%87%89%E8%96%AC%E3%80%80%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_jaJP334JP336&ie=UTF-8

>>325
韓国は劣化ウラン弾持ってないよ。こっそり作ろうとしてたけど失敗して頓挫

すごく．．．．大きいです。
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/1/1d/A10_30mmBullet.jpg

劣化ウランの代替材料はタングステン
タングステンの世界最大輸出国は中国
って所で、「劣化ウラン弾はんたーい」って言ってる連中の面を思い出すと「ああ、なるほどね……」と思う今日この頃

アヴェンジャーだけ下さい、自衛隊のF4に取り付けるから

>>333
C-130に付けたい（ﾎﾞｿ

>>334
AC-130UにGAU-12 25mmガトリング砲がついてますぞ。
ボフォース40mm機関砲と105mm榴弾砲も。

>>335
やはり、25mmより30mmのほうがいいじゃないかｗ

AC-130A：7.62mmミニガン×4挺、20mmバルカン×4門。

　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）＜ 一体毎分何万発撃つ気なんだ…

>>337
薬莢落としたらそれだけでも相当の攻撃力になりそうだｗ

>>7
すがすがしいｗｗｗ

Ａ−１０か何かを大韓航空が委託整備か近代化改修するっていってなかった？

>>4
京畿道に配置、と書いてあるだろ。
ソウル近郊だよ。つまり北向け。

北に制空権なんてあるわけないから、A-10で北のボロい戦車を
おもうままに喰らい尽くそうというわけだよ。

>>26
エナジーエアフォースだとマーベリック全弾発射したら
あとは何も出来ないな・・・
高射砲・短SAM・敵戦闘機に怯えながら帰投するしかない

韓国軍が軍事境界線用に無人機を打診したら、米の回答は
「無人機はだめ。そのかわりＵ２はどうだ？」
ってのが、以前あったけど
「最新鋭は朝鮮半島にふさわしくない。」
って米の本音じゃマイか？

Ｕ２ってベース機はＦ１０４だし。

>>343
な、なんだと。
スカンクワークスはまた詐欺まがいの事をしてたのかｗ

>>340
確か主翼の部分の委託整備を任されるとか何とか…

>>208
> いざ湾岸戦争で実戦に投入してみると、
> 軽く２０００両を超える戦闘車両（戦車だけでも１０００両近い）を食いまくるわ、
> 指揮所やスカッドなどの重要地上目標も叩きまくるわ、
> 長い滞空時間を生かした戦線航空統制任務にも大活躍し、実力を存分に見せ付けた。

「そのためのＡ−10です。」だわな。
条件が揃うと極めて効果的な兵器だ。

>>345
確かＡ−１０の翼ってば


左右付け替えができるように設計されていたはず


だから半島にでも委託できると考えたのでは？

これの30�_って劣化ウラン弾じゃなかった？？

>>348
そだよ。
しかも発射音より早く着弾する。
ツベだったかであったなぁ･･･
着弾したあとに遅れてブウウウウウウって発射音する動画

アメリカって劣化ウラン余ってるの？
あまり原子力のためのウラン濃縮やってないだろうから、そんなに余剰無いような気がするが

>>350
アメリカ保有の劣化ウランは73万トン。簡単に捨てられないんで集めてある。
湾岸戦争では実に800トンもの劣化ウランで作った弾をバラまいたが、
単純計算で900回の湾岸戦争にバラまけるぐらいゴミが余っている

>>351
んで米兵も被爆して単純に集めて埋めておくよりイメージ的に、金銭的に、より莫大なコストを払うことになったと

>>347
思いっきり分厚くてキャンバーもでかい翼型だし左右つけかえとかできるんだろかアレ
Ta183とその後継とか、あのへんの時代と機種に許される類の気もするが

>>348
そうだよ。
因みにM1戦車の装甲と砲弾にも劣化ウランは使われている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A3%E5%8C%96%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3

>>342
漢ならそこは爆弾だろ。
スリックが安くてお手軽だけどレーザー誘導でも許す。

積めるだけ積んでけ。

韓国にA-10なんぞ勿体無い
ブロンコで十分だｗ

レスプロ機バンジャーーーイ

>>356
モホークでもいいだろ。

>>356
アメ得意のカンペキな制空権もないままに進出して
北朝鮮保有のなけなしの二式戦とか三式戦とかに落とされたらけっこう笑えるな

日本もA-10を導入すべき
三菱あたりに半年くらい「好きにいぢっていいよ」って言って預けておけば・・・

半年経ったらケーニッヒモンスターあたりに化けてそう

とことん特化した機体だから意見は分かれると思いますが
嫌いじゃないですね。

考えてみるに、北朝鮮が戦争に負けて、不幸になるのは将軍さまだけだな。
そうゆう意味では北の軍隊は将軍様をまもってるわけだ。

Ａ１０退役したら、米陸軍が復刻版を再生産しそうｗ

>>360
それは日本に売られたらの話だな。
アメの作るメカはもっと不細工だｗ

アレよりぶさいくってデストロン様とかスタースクリーム様とかあのレベルか…

ほほう
アメも気が利くな
出口からあいつらを一掃してくれるとは
>不法難民

釜山港の閉鎖騒ぎでA-10を使ったコラが貼られた記憶があるんだが…
誰か持ってない？

>>360
Ａ−１０がガウォーク形態に変形するのか・・・胸が熱くなるな。

Ａ−10ってもう４０年くらい現役じゃね？

>>354
左右付け替えが出来るのは垂直尾翼のほうだよ。

レトロな直線翼にしてるのは低速飛行での操縦性（機動性）重視だから
エンジンもアフターバーナーの無い短い全長だけど、胴体を細くして
被弾率を下げる設計なんで見た目以上の傑作機だよ。

>>370は>>353宛でした

A-10は傑作機だと思うけど、日本にはいらんな。
日本に求められるのは、対地より対艦だと思うし。

艦艇の防空性能は戦車とかの比じゃない訳で、
A-10みたいに近接で殴り込むチャンスはなかろう。

>>372
某国の不審船対策
海難救助

あの低速安定性とペイロードは確実に役立つ。
もちろん、あのアヴェンジャーも。

>>337

105mm榴弾砲と40mmグレネード機関砲には萌えないのかｗ
搭載してるんだがｗｗ

>>374
40ミリって爆発するんだ
ボフォース40ミリ機関砲しか書いてないからわからんかった。
対人戦がすごそうだなｗ

>373
それならP-3CかXP-1にｶﾞﾄﾘﾝｸﾞ砲を積むだけで良いような。
ｶﾞﾝﾎﾟｯﾄにすれば開発費用も最小限度で済むでしょ。
装甲がないのが多少不安だけど、海上には濃密な対空弾幕は
張れないからなんとかなるのでは？

>>376
不審船追い回すにはデカ過ぎないか？

追い回すんじゃない。血煙にするんだ。
12.7ミリなら蜂の巣
20ミリならミンチ

だが30ミリになると・・・

Ａ−１０・・・「栄転」？
烏山基地行きは、どちらかというと左遷だお

>>26
対空ミサイルって誘導弾だと結構でかいからデカイトラックとかさえも見かけない勢力にしか攻撃しないんじゃない？

>>378
なにもなかった。そう、なにもなかった。

マンホールキラ一は?

>>1
むぅ、かっちょええ。
このマッチョ感バリバリな無骨なスタイリング。

流麗な戦闘機もカッコイイけどこーゆーのも良いなぁ。

>>373
空中給油機との連携も考えたけど、乗員の疲労がなぁ。

低速性能を活かして全長の短いヘリ空母でも運用できるように改造したら
もっと使えるようになると思うが。

>>379
対空ミサイル SA-1000型 でも開発するか？

烏山基地って世田谷に米軍基地なんて在ったっけ？

>>386
所ジョージの世田谷ベーｓ･･･いや、なんでもない

>>376
某国の工作船は対空機関砲を装備している。

こんな極端な攻撃機を配備できるところなんて、
対北以外にどっかある？

>>389
ロシアがもっているにゃーよ
同じコンセプトのSU-25を一応北も持っているけどにゃー

Su-25
* ソビエト連邦の旗 ソ連 : 各型
* ロシアの旗 ロシア : 各型
* ウクライナの旗 ウクライナ : Su-25/UB/UTG
* ベラルーシの旗 ベラルーシ : Su-25/UB
* アルメニアの旗 アルメーニヤ : Su-25/UB
* アブハジアの旗 アプハーズィヤ : Su-25/UB
* ウズベキスタンの旗 ウズベキスタン : Su-25/UB
* カザフスタンの旗 カザフスタン : Su-25/UB
* トルクメニスタンの旗 トゥルクメニスタン : Su-25/UB
* アゼルバイジャンの旗 アゼルバイジャン : Su-25/UB
* グルジアの旗 グルジア : 各型
* チェコの旗 チェコスロヴァキア : Su-25K/UBK
* チェコの旗 チェコ : Su-25K/UBK
* スロバキアの旗 スロヴァキア : Su-25K/UBK
* マケドニアの旗 マケドニア : Su-25/UB
* アンゴラの旗 アンゴラ : Su-25/UB
* ペルーの旗 ペルー : Su-25/UB
* コートジボワールの旗 コート・ディヴォワール : Su-25/UB
* コンゴ民主共和国の旗 コンゴ民主共和国 : Su-25/UB
* イランの旗 イラン : Su-25K/UBK
* イラクの旗 イラク : Su-25K/UBK
* ガンビアの旗 ガンビア : Su-25/UB
* エチオピアの旗 エチオピア : Su-25TK/UBK
* 朝鮮民主主義人民共和国の旗 朝鮮民主主義人民共和国 : Su-25K

>>390
ｽﾎｰｲって同じ設計思想だったんか。
ｻﾝｸｽ

>>386
京王線沿線住人発見ｼﾏｽﾀ。

ネタにマジレスすると「からすやま」ではなく「オサン」と読む。
ソウルから南方に約40kmに位置するそうだから、事が起きれば
A-10神は大忙しですな。

>>391
というか。A-10のコンセプトコピー機にゃーよ＞Su-25

>>393
A-10の対抗馬だったYA-9に似ているんですよね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/YA-9_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

まあ、目的が同一であれば機材の外観が似るのは、珍しい事では
ないのですが、ソビエトの技術者や軍人にとって、A-10の様に極端に
割り切るのは不安があったのかもしれませんね。

さて、そろそろお約束のアレを貼っておくか。

〜Ａ−１０学校の朝の風景〜
「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、
貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
「ハッ!報告致します!磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して
『バルカン砲』と抜かしやがったため、7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。
いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。
曳光弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。
今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。
訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」

何のために生まれた!?
――A-10に乗るためだ!!
何のためにA-10に乗るんだ!?
――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A-10は何故飛ぶんだ!?
――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30�_なんだ!?
――F-16のオカマ野郎が20�_だからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A-10とは何だ!?
――アパッチより強く! F-16より強く! F-111より強く! どれよりも安い!!
A-10乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――前線早漏F-16!! ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

我等空軍攻撃機! 機銃上等! ミサイル上等! 被弾が怖くて空が飛べるか!!（×3回）

>>365　
無知で申し訳ないがこれってアメリカの「軍人勅諭」みたいな物？
――ステーキとウィスキー!!って・・・・・・・痛風もちには辛い

396は>>395のレスね
失礼しました

ある日のA-10パイロットたちの会話

メガネパイロットが、土方野郎系中年ワイルドマッチョパイロットの部屋の前に立った。
「・・・何だ、メガネPか」
「入ります」
部屋の中は真っ暗だった。足元から、ターキーの空き瓶の感触が伝わった。

「ファックしに来たのか?」
「違います! 変なこと言わないで下さい!」
「じゃあ何だ」
「昨日の重防備拠点への攻撃ですけど、私のアベンジャーがなかなか当たらないから、
リーダーはその間ずっと超低高度で囮になってたって聞きました」
「・・・」
「200発以上被弾して、油圧全部駄目にして、残ったワイヤー一系統だけで帰還したって」
薄暗い部屋の奥からふぅー、と溜息が聞こえた。

「・・・私のせいで、これ以上リーダーや皆を危険に晒すのは・・・もう・・・」
暗闇から突然、熊のような図体がメガネPの目前を塞ぎ、彼女の眉間を刺すかのように指を突き立てた。
「お前は女だ! デカマラをハメられることはあってもハメたのは今回が初めてだな? 最初は皆童貞だ!
だが、次からはイカせられるようになる。お前もだ!」
「・・・イエス、サー」
「A-10は片翼でも飛べる、被弾200発は問題ない!」
「イエス、サー」
「明日は0800に、お前のデカマラを奴等へハメに行く! どうだ、奴等をイカせたいか!」
「イエッサー!!」
「それと、ファックする気が無いなら今すぐ出て行け!」
「サンキューサー!、リーダー!」メガネPの涙声が暗闇に響いた。

「あのう、リーダー」
「何だ?」ベッドに戻るリーダーの足が止まった。
「・・・またがる勇気があれば、リーダーの部屋へ来てもいいのですか?」
「・・・この・・・ガキはとっとと出て行け!」

現状、米軍から恒常的に航空優勢を奪える国があるのか。
すげぇな。もしかしてガミラス帝国か？

北海道上陸阻止の作戦ではF2よりもA-10のほうが効果的で安いってね

>400
本当かそれ？
・確かに日本の防空網は優れている（ひょっとしたら世界一）が、有事に完璧に
　敵機を排除出来るほどの数があるのか？
・完璧に敵機を排除できない以上迎撃機が出現する恐れはある訳で、ASMを投棄
　するだけで空戦ができるF-2と、ひたすら耐え忍ぶしかないA-10とで生残性はど
　っちの方が高いのか？
・確かに30mmガトリング砲は破壊力に比べて安価だろうが、近接しなければなら
　ない。これに対し対艦番長F-2がASMでの飽和攻撃は高価だがアウトレンジできる。
　対空火器を持っている艦船に対して攻撃するのはA-10と言えどもリスクが高そうな。

...それとも上陸中の敵を相手にする事かな？それなら確かにF-2じゃ爆弾積んでいく
ぐらいしかできんわな。面制圧できるクラスター弾は廃棄してしまったし。条約で認
められている新型なんで配備しないんだろ？予算の問題かねぇ。

そもそも、A-10って対艦攻撃出来るの？改造でもすれば空対韓ミサイル位詰めるかも知れないだろうし、GPS誘導弾でも船は沈められなくもないだろうけど……

>>402
何のためのアヴェンジャーだ？ｗ

対人用にアヴェンジャーは駄目だろ

>404
そんな事言ったら、長距離狙撃用対物ライフルはどうなる？
所詮は戦争。綺麗事は通用しない。

不思議なのが、ダムダム弾禁止が未だに有効であること。
警察や狩猟用には使われているそうじゃないか。
軍用としては大して有効でないからかね。
＃確か命中すると短い距離でエネルギーを放出するので、
　対象にダメージを与える代わりに跳弾や貫通して2次
　被害を起こしにくいとか。ソースは「ﾐﾆﾊﾟﾄ」＠押井守。

朝鮮民族は同胞を虐殺する為に
最新兵器を備える愚かさを思い知れ！！

>>16
こういうの大好きだな。

>>400
ねぇーよ

>>402
北朝鮮とか南朝鮮がドンパチやる警備艇くらいなら何とかできそうｗ

DMZ一帯を観光名所に、政府が整備案発表

【ソウル24日聯合ニュース】非武装地帯（DMZ）一帯が、汎政府レベルで生態保存型観光名所に造成される。国家競争力強化委員会は23日の会議で、文化体育観光部、統一部、
国防部、環境部など9官庁と共同で策定した「朝鮮半島生態平和ベルト造成案」を発表した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100324-00000012-yonh-kr

こんな事しようとしてるアホの国姦酷

>>7
これ、好きｗ

【韓国】「上官に注意された」〜腹立ちまぎれに戦闘機の機銃を乱射した少尉 （京畿道）

２年後、こうですか？　わかりませんニダ。　　（＞ ＜）

韓国船ちんぼつ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1269615603/

航空際でアヴェンジャーの先っぽをツンツンした俺は勝ち組。

Ａ−１０が３機だけって、撤退する駐韓米軍のケツを守るためのものだろ。

F-15Kのあの動画思い出した。

>>375
機関砲＞原則爆発する
機関銃＞爆発しない

>>413
まさか韓国への配備への抗議としてA-１０様がやったんじゃ・・

A-10のモデルになったのはユンカースのこれ↓　ナチスドイツまで遡る
A-10開発にはルーデルも協力したらしいからあながち間違いじゃないかも
ttp://www.luft46.com/junkers/jugap.html

>>419
Hs129B-3の事も忘れないでください。
ttp://www.ms-plus.com/search.asp?id=11626