【竹島問題】日本が必死に持ち出しを防ごうとした「独島立て札」の秘密[03/06]

[Why]日本が必死に搬出防ごうとした'独島（トクト）立て札'の秘密
キム・ドンソプ記者

・韓国人が昨年競売で購入して国内へ…初公開
・1837年新潟海岸にかかって"鬱陵島（ウルルンド）の右側の島は韓国の地、航海厳重に禁止"書
かれて
・日本言論"立て札韓国へ行ってはいけない"

日本が韓国へ売られることを憂慮した日本江戸時代の木の立て札が劇的に韓国へ越えてきた。
木の立て札には1837年独島（トクト）と鬱陵島（ウルルンド）が韓国の土地とか日本人の航海を禁止
させるという内容が含まれている。

この立て札は昨年3月、日本京都で競売に出てきた。日本の産経新聞は「当時日本では独島を鬱
陵島と呼んで今の独島（ドクト）と違う場所なのに韓国側がこれを利用して自国の領土と主張する誤
った主張をする」として「この立て札が韓国側に渡ってはいけない」という内容で報道した。

そうしたこの立て札を韓国人事業家が150万円(2000万ウォン)で入手した。立て札は日本の江戸幕
府が独島と鬱陵島周辺で操業をした自国漁民2人を海禁令違反で処刑した翌年に作ったものだ。

http://image.chosun.com/sitedata/image/201003/05/2010030501132_0.jpg
▲日本競売市場で150万円(2000万ウォン)で売れて韓国へ搬入された1837年日本江戸幕府時代の
「独島渡海禁止」の立て札。横72cm、縦33cmの大きさの松の立て札で上部分に2個の輪が付けら
れている。独島と鬱陵島が韓国の土地だと記録されている。写真は不明瞭になった字を判読するた
めに赤外線撮影したものだ。

木の立て札は1837年2月江戸幕府の命令を受けて高田藩が新潟県地域の海岸に掲示したもので、
横72cm、縦33cmの大きさだ。立て札の上側には二つの輪が付けられていて掲示板にかかっていた
ものとみられる。

立て札には「竹島(鬱陵島の日本名)は元禄(1688〜1704年)時代から渡海停止を命令した場所であ
るので、他国の土地に航海することを厳重に禁止する」として「竹島の右側の島も航海してはいけな
い」と記録されている。右側の島というのは独島をいうものだ。

イ・サンテ国際文化大学院大学客員教授は「この立て札は竹島(鬱陵島)の右側島(独島)まで航海禁
止を下したものと記録されて日本が独島を韓国の土地だと自ら認めた重要な資料」だとした。まさに
この「右側の島」という一節のために日本側が立て札の搬出を拒もうとしたのだ。
(>>2以降につづく)

ソース：朝鮮日報(韓国語) 入力:2010.03.06 02:57
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/03/05/2010030501274.html

関連スレ
【日韓】鬱陵島渡航禁止の触書が京都でオークションに、韓国側の落札懸念[02/27] 2009
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1235678725/

(>>1のつづき)
渡海禁止令の立て札は日本の鳥取県浜田市郷土資料館にも一枚が残っている。横1m、縦50cmの
大きさで今回発見された立て札より2年後の1839年に作られたものだ。

しかしこの立て札は竹島(鬱陵島)に渡海禁止令を下したものとして記録されて日本側は独島は該当
しないと主張してきた。反面私たちは独島が竹島(鬱陵島)の付属島とか特別に記載しなかったという
論理を繰り広げた。

しかし今回の立て札発見で日本が独島を自国の土地から排除したことが明確になったのだ。立て札
は引き続き「海上で他国の船と会わないようにしてできる限り遠海に出てこないように命ずる」となっ
ている。

当時の日本の記録を見れば「江戸幕府の渡海禁止通知は立て札で掲示板に掲げて小代官(治安担
当者)は津々浦々にこれを知らせなければならない」となっている。これに伴いこのような鬱陵島・独
島渡海禁止令の立て札は日本の海岸のあちこちに立てられたと推定される。

この立て札は昨年3月15日、日本の競売会社の古裂会(こぎれかい)で価格120万円で公開競売に出
された。日本人3人が138万円と145万円、150万円で応札した。5万円差で落札されたものを韓国人
事業家が引き取った。

この立て札が競売に出てきて関心を注いだ日本言論らは落札された以後にも150万円で売れたが落
札者が誰なのかに対しては競売会社が口を閉ざしているという報道とともに立て札の行方に対して関
心を見せた。

韓国人事業家は「この立て札が韓国へ渡ってはいけないという論調で日本言論が関心を見せて驚い
た」として「日本側が搬出を禁止するかも知れないという考えに荷物をまとめたりほどいたりを何度も
繰り返した」とした。

この事業家は事態が静かになるのを待って10ヶ月後の今年1月に国内に持ってきた。立て札は国内
に入ってきた後ちょっと虫が食べた穴から木の粉がずっと流れ出て国内文化遺産保存研究所で保存
処理作業を経て公開された。

立て札は殺菌殺虫機能を持てるように燻蒸処理して、砕けた表面は伝統にかわで処理した。木の材
質は松であり、曇っている字は赤外線撮影で判読した。
(おわり)

じゃあ、それ持って国際裁判所に行って白黒つけようや。

>・日本言論"立て札韓国へ行ってはいけない"

本気ならたかが１５０万円ごときで落札されるわけがない。

だから何？

1905年の時点で日本領だと宣言しまして国際社会に認められてますから

国際法というのはそう言うモノ

>>1
ハハ、江戸時代は無関係。
竹島が日本に編入されたのは明治以降。

南朝鮮人の手に渡ったら捏造されるからだろうが
ウソで固められた糞虫どもが

また嘘か。
竹島じゃない島だろうが。

こうやって嘘を重ねて自分達がどんな嘘を吐いたのかさえ分からなくなってる
アホなミンジョク、それがF5サイバーテロ集団のチョンｗ

そんなこといったら
朝鮮は鬱陵島に渡航禁止してたから朝鮮の領土ではないだろ

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　 　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　まーたはじまった
|　　　,;‐＝‐ヽ 　 .:::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

テロ組織韓国がうんたらかんたら

チョンは動物だから善悪も真偽も分からないんだよｗ
自分らが悪で犯罪者でも悩まないんだよなｗ

人間でよかったなあｗｗ

なげーよ、読んでないけど捏造か

なんでも鑑定団の出番だな。

>>9
それも仕方ないよ。
だって、事実はコレだぜ？

シーボルトが半島から持ってきた物。
http://www.oldkorea.henny-savenije.pe.kr/siebold/pages/51_Siebold-14_jpg.htm

冗談だと思うだろ？

ttp://imepita.jp/20100307/112530

小沢一郎12月12日　韓国にて

「天皇を訪韓させることもできる」
「天皇陛下の行動は、日本政府が自由に決めることが出来ると憲法に規定されている。 」

・韓国人が日本に移り住み、初代天皇になった。
・仁徳天皇陵を発掘したらはっきりするはずである。と著名な先生が唱えている。
・これ以上言うと日本に帰れなくなるが歴史的事実であろう。
・天皇陛下も「桓武天皇の生母は百済の王女だった」と認めている。
・日本人は自立心が足りない国民だ

>>1
朝鮮の史書でも竹島を朝鮮領とは認識してませんが何か？
http://megalodon.jp/2008-1101-1135-30/bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3300233&st=title&sw=%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8

>>16
文化について嘘をついてる事は知っていたけどここまでひどいとはﾜﾗﾀｗｗ

ここで言う竹島は鬱陵島の事だから。

ドクトだと思ってた

>>16
進んでたんだなｗｗｗ

>>16
シーボルトって原始時代の人でしたっけ？
勉強しなおします。

>>16
単に遺跡の標本だろ。変な電波を垂れ流すなよ

>>25
遺跡かぁ。
韓国って、物保ちが良いねぇ・・・。
http://www.oldkorea.henny-savenije.pe.kr/siebold/pages/50_Siebold-13_jpg.htm

よかったじゃないか、これで日本に勝てるな。


で、いつハーグに来るんだい？

>>26
Drawings of old weaponsって書いてあるだろ

頭悪いんだなあ・・・

本気にした馬鹿が海外掲示板に突撃して日本側の足を引っ張る光景を何度見たことか・・・ﾀﾒｲｷ

http://www.oldkorea.henny-savenije.pe.kr/siebold/

・ハワイ
１７９０年、一首長に過ぎなかったカメハメハが勢力拡張。カメハメハ朝ハワイ王国成立。
　　　　　　　　　１８６８年、日本からの労働移民が受け入れられる。
　　　　　　　　　
１８９８年、ハワイ王国の内紛に乗じて
　　　　　　　　　　　　　　　(移民してきた米国人が議会の多数派になった為、国王派と対立)、アメリカ合衆国が併合。

>>22
文中だと有声音化して「ドクト」になりますが、文頭では有声音化せずに
「トクト」に近い発音になります。

ウルルン滞在木

新潟から鬱陵島へ行くと右側に竹島が見えるのか？
普通に考えて、佐渡→能登→列島日本海側→隠岐→竹島→鬱陵島だろ？
新潟から出航した場合、竹島はあくまで鬱陵島まで行く途中にある島だ。
第一、目視しか出来ないのに船上から100km近く離れた２島の位置関係が
わかるわけないだろ。なのに「右側」なんて表現するか？
明らかに「右側の島」は鬱陵島の北東すぐ近くにある島

ぜんぜんわからん
りんごとみかんに例えてくれ

韓国じゃ日本が国際裁判所に出てこないっていわれてるって本当かよ
怒りがおさまらん

俺も立て札オクに出そうかな

>右側の島も航海してはいけない」と記録されている。右側の島というのは独島をいうものだ。

はい。鬱陵島と右側の島
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Ulleung_island_from_above.jpg

右は、前に書いてある”竹嶋”を表す代名詞であって、右に書かれた島ではないよ。
それに松島の場合は、右下になるからねえ。

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2010/02/1966-2.html?showComment=1267864696381#c5635076411596525060

鬱陵島から見える島
鬱陵島の右側の島

どう考えても、すぐ傍の小さい島のことなんだけど、
あの島は韓国人には見えないのか？
こっそり忍び込んで前進基地作っても気づかないんじゃないか？

>>34
松江の海岸
大阪の高麗橋

の渡海禁止の高札が内容が一緒。
今回のは原本はまだわからないが、おそらく一緒だと思われ。
つまり右島とは、竹嶋である鬱陵島の事。

おそらく、新潟の高田藩のそれも同じ内容と思われ。

そんな事より憲法原文は？

真可笑
http://livedoor.blogimg.jp/tonchamon/imgs/c/f/cf6ca2d0.jpg
http://kwout.com/cutout/u/qt/xw/dc3_bor.jpg

>>40
渡海禁止の高札に地図は添付されていない。
それにこの時代、方角はえとで書いたりするもの。

右は文章中、その前に出ている竹嶋（鬱陵島）を示す代名詞。

当時、竹島ってウルルン島のことだろ？

右側て。ｗｗｗｗ

全然手前だろ。ｗｗｗｗ

>>44
右の島、という日本語的表現すら知らない馬鹿が
かってに解釈してるということだね。

確かに島の位置を表現するのに右とか左とかは変だよな。

>>39
>>41
どうりで変な内容だと思った。
島の位置関係を左右なんて表現で著すわけないもんな。
外国の古典的表現とは言え、全国紙がこんな翻訳ミスを根拠に報道するとはねぇ…

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2010/02/1966-2.html?showComment=1267864696381#c5635076411596525060

　　　定　　　　　　 　　横四尺五寸長壱尺六寸

今度松平周防守元領分石州浜田松原浦罷在候無宿八右衛門
竹嶋ヘ渡海いたし候一件 吟味之上右八右衛門其外 夫々厳科
被行候 右嶋往古は 伯州米子のもの共 渡海魚漁等いたし候
といへども 元禄の度 朝鮮国ヘ御渡相成候 爾来渡海停止
被仰出候場所に有之 隨而異国渡海之儀は重き御禁制候條
向後右嶋之儀も同様相心得 渡海いたすましく候 勿論国々
の廻船等 海上におゐて異国舶に不出合様 乗筋等に心かけ
申べく旨 先年も相触候通 弥相守 以来は成べくたけ島沖
乗不致様乗廻り申べく候

　右被仰出候触書之趣 無違失屹度可相守之者也

　　天保八酉年四月　　　　奉行

右従江戸被仰下候 堅可相守者也

あのさ、中国人偽造団が暗躍してる可能性も捨てがたいぞｗｗｗ

確か好開土王の拓本も現代財閥やらなにやらが時々韓国に有利な拓本を買わされてるｗｗｗ

日本の立て札を物証として出すなら日本は古事記や日本書紀を物証として任那や朝鮮半島の領有を主張するだけだな…

SF講和条約で、日本が放棄する島に結局、含まれてなかったんだろ？
で、何か？？？？？
全世界地図を書換えたいの？
馬鹿なの？　死ぬの？

近所の川原の側にある池は釣りが禁止なんだけど、市がそこは市の土地では無いって自ら言っているのかな？

まあ、竹島問題は話し合いじゃ解決しないよね。
日本は武力行使も経済的に圧力もかけねえから、人類滅びるまでこのままだとおもうわｗ

>>53
李承晩の要求が却下されたんだよ。

天皇家の朝敵 品格なき超反日変態企業パナソニック(6752)
このエコポイントが　目に入らぬか　パナソニック(6752)の古賀伸明連合会長
マックからマックの原田永幸氏、天皇誕生日12月23日に大阪御堂筋で１０００人のやらせ動員
年越し派遣村、｢２００８年クリスマスのNHKの解説｣は　湯浅誠の謀略
年越し派遣村、二枚舌のバイブレイター辻元晴美と北海道十勝の鬼子鈴木宗男
アサヒビールＮＨＫ福地茂雄会長　パチンコ店の店名を報道しないよ
悪の枢軸　ＮＨＫ大阪局は　偏向してる
悪の枢軸　ＮＨＫ大阪局は大阪　ビデオ店放火殺人16人も　格差社会と偏向して報道してる
悪の枢軸　ＮＨＫ大阪局は大阪市消防局の責任者大阪市の平松邦夫市長を追求しろ
悪の枢軸　ＮＨＫ大阪局は　偏向してる
悪の枢軸 パナソニック(6752) も偏向してる 品格なき超反日変態企業パナソニック(6752)
悪の枢軸 パナソニック(6752)兵庫県の派遣事業の補助金を独占？
悪の枢軸 パナソニック(6752)兵庫県尼崎で小雪のＣＭのVIERAプラズマテレビを作ってる
悪の枢軸 パナソニック(6752)工場で不法就労　滋賀で中国人３６人摘発
悪の枢軸 パナソニック(6752)平野博文官房長官と古賀伸明連合会長はパナソニックの組合から寄付が１億円
悪の枢軸 パナソニック(6752)平野博文官房長官と古賀伸明連合会長は　２０代から３０年以上専従なの？
悪の枢軸 パナソニック(6752)伊丹空港廃止反対？　門真からだとタクシーで２０分
悪の枢軸 パナソニック(6752)平野博文官房長官　門真の過激派　戸井田と知り合い？
悪の枢軸 パナソニック(6752)製品を買えば　北朝鮮にお金が流れる？
神仏に誓え！！自民党の谷垣禎一総裁１０年間 パナソニック(6752)製品を買わない　
ホリエモン「サムスン製の40inch薄型テレビが$500切っている。日本の家電業界は終わった。さよなら」

>>54
何百年もほっといたら竹島も北方領土も日本領とはまったく認められなくなりそうだよね。
いつかは何かしなきゃいけない。

竹島は島根県

>>44
なるほど。
手配高札とかの「右の者」ってやつか。

「島根県隠地郡五箇村竹島」と書かれた日本側の標柱を引き抜く韓国山岳会のメンバー
http://blog.goo.ne.jp/think_pod/e/d318fb172fa2344aa6676ba39d021f6d

右嶋が鬱陵島の右にある島のことだって馬鹿じゃないの。やはり漢字を廃止したことの弊害が出ている。
当時の文はみな縦書きで、左に書いて行くから、右嶋とは、この文の右側で触れた嶋、の意味に決まってるじゃないか。
せいぜい十万円程度で売れれば御の字だった古い木の板が、高価で売れた業者は祝杯だな。
でも、もともと漢字すら読めなくなった半島人は永久に理解しないでこの珍説を鵜呑みにするんだろうな。

だから馬鹿なﾁｮﾝがこの立て札を見たらそういう変な解釈をするから
韓国には渡らない方がいい、ということを言っていたんだろ。

>>59
普通「右の者」で連想するのは停学じゃね？ｗ

>>49
石州浜田松原の八右門が竹嶋へ渡航した一件は、
取調べの上で八右門とその他の者（水夫？）に厳罰が下された。
右の島は、昔は伯州米子の人たちが漁をしていたというが、
元禄のおりに朝鮮国に渡り（米子の人が朝鮮に渡った？島の領有権が朝鮮に渡った？）
それ以来渡航禁止の場所である。
異国へ渡航することは重罪である。
松嶋の一件（記事は、この部分を「松島の右の島」と訳していると考えられる）
も同様であると心得て、渡航しないようにしなさい。
もちろん、廻船等は、外国船に遭遇しないように航路に気をつけるようにと
先年出したお触れの通り、なるべく沖に出ないように操船しなさい。

こんな感じ？
「異国渡海之儀」の文章全部と「右嶋之儀」の「之儀」を無視して
「右嶋之儀も」の「も」が松嶋にかかっていると解釈したのか？
ずいぶん恣意的だな。馬鹿というより確信犯じゃない？

>>64
文中「松嶋」「松島」→「竹嶋」です
すいません

こういう捏造品必死に作ってると思うと笑えるｗ

なぜ肝心な所を間違える？
朝鮮人に都合よく引用されたらイヤすぎる。
日本人が書いたと言われてしまう。

>>64
いや馬鹿なんだよ彼ら。本気で言ってる。

・韓国が竹島領有の根拠としているのは于山国領有の事実である。ところが三国史記には于山は鬱陵島
であると書かれある。「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」
・大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、緯度（鬱陵島の真東）・経度（博多の真北）を見ると、
　それは明らかに鬱陵島及び、その付属のチュクド（竹嶼/ちくしょ）である。
・「于山國」＝「大きな山国」（“于”＝“大きい”の意）、「鬱陵島」＝「ぜいたくで大きい丘の島」
　 （“鬱”＝“ぜいたくであること”、“陵”＝“大きい丘”の意）で、「于山國」＝「鬱陵島」である。
・韓国の古地図では、鬱陵島東の小島に「所謂（いわゆる）于山島」「海長竹田」と書かれている。
「海長」は竹の種類を指すとみられ、于山島は竹が生えない「竹島」のことではない。
・1834年の地図には、韓国の距離の単位である十韓国里（1里は0.4キロ）の目盛りが示されており、
于山島を示す「于山」は鬱陵島の東岸4キロで、距離的に「竹島」ではなく、鬱陵島の付属島の竹嶼である。
・鬱陵島から竹島を視認するのは困難であり、韓国側記録は鬱陵島及びチュクドのことか、隠岐島のことである。
・韓国には元来「竹島」を指す呼称が存在せず、「独島」は日本のアシカ漁者の雇われ韓国人の間で広まったもの。
・「独島」は、全羅道出身の鬱陵島漁民の「石島」読みが訛って「独島」になったと韓国が強弁してるが、
鬱陵島は慶尚道出身者がメインで、農業生活を営んでた。漁業するようになったのは日本が進出してきてからの話。
・ 1899年に刊行された、玄采による『大韓地誌』によれば、大韓帝国の極東は東経130度35分とされており、東経130度
55分の鬱陵島は含まれても、東経131度55分の現・竹島は含まれない。（同時期日本は竹島を東経131度55分と計測）
・ 1900年の「勅令41号」に記述がある鬱陵島の属島「石島」は、1907年の張志淵による『大韓新地志』では、
鬱陵島の範囲は「東経130度45分から35分に至る」とされてることから、現・竹島のことを指してはいない。
・1909年の 「鬱陵島全図」韓国水産誌には、竹嶼・鼠項島（観音島）と記載されてるが、鼠項島が「sokto」の
当て字であり、この地図が1882年の鬱陵島検察使・李奎遠の報告にある鬱陵島外図を元に地名表記された際、
竹島を竹嶼に変更（既に竹島が存在）、ソコトの発音の島「島項」を「鼠項島」と変更（日本式の島の名前は○○島）
されたと考えられ、1900年勅令41号の石島(sokto)＝鼠項島（ソコト）＝観音島が成立する。

・日本では旧来、「竹島/イソダケ磯岳」＝鬱陵島、「松島/待つ島」＝現・竹島だったが、今は「竹島」＝現・竹島である。
・日本に誤測量西洋地図が流入、半島側から竹島（アルゴノート島）、松島（ダージュレー島）、リアンクール岩（現竹島）
の3島を江戸中期までの知見と整合化させ、竹島（アルゴノート島）＝鬱陵島、松島（ダージュレー島）＝チュクド
（鬱漁島の付属島）、リアンクール岩＝江戸時代中期までの松島とあてはめて解釈。
・1836年竹島（鬱陵島）での密輸事件（竹島事件）で、死罪申し渡し書に「松島への渡海の名目を以って竹島へ渡り」
とあること、幕府筆頭老中・松平周防守康任が「竹島（鬱陵島）は日の出の土地とは定め難いが松島（現・竹島）
なら良い」としたことから、鬱陵島を朝鮮帰属とした竹島一件後も、松島（現・竹島）への渡航は禁じられていない。
・1870年「朝鮮国交際始末内探書」が記す「竹島 松島 朝鮮附属ニ相成候始末」は、架空のArgonaut(竹島)と
Dagelet(松島＝鬱陵島)を指してるだけで、現・竹島には言及していない。
・米子商人・大谷家の遭難漂着先が大谷家文書では「鬱陵島」であり、「松島」だとしている1877年「太政官決定文書」
が「竹島外一島〜本邦関係無之義」と記した2つの島は、ともに現在の鬱陵島のことを指しているにすぎない。
もしくは、「外一島」は、マノ島（間ノ島）＝「竹嶼（チュクトChukdo≠元・竹島[独島]）」もしくは観音島を指している。
また、当時の明治政府発行地図では鬱陵島に「竹島」「松島」名を付してること、
太政官指令5年後の「県治要領」には、「松島＝鬱陵島」開拓願いの不許可理由を、「松島は朝鮮領」「前に指示した
通り（太政官指令）、日本に関係ない」と記述されてることから、太政官指令の「竹島」＝県治要領の「松島＝鬱陵島」
となり、太政官指令において、現・竹島が日本の領有外とされた事実は認められない。
・1949年SF条約策定時、アメリカが「竹島は日本領」だと韓国大使に最終回答（ラスク書簡）


【国連】竹島不法占領非難決議可決　３【安保理】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/212-218

竹島の歴史
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/6-25

>>64

＞「元禄之度」とは元禄５（１６９２）〜９年に起きた「竹島一件」と呼ばれる鬱陵島をめぐる
＞日本と朝鮮の領有権争い。以降、幕府は領有権を放棄し同島への渡航を禁じており、立
＞て札は幕府の命を受け、改めて掲示されたものとみられる。

>>63
縁が無くって。ｗｗｗ

これだけの証拠（笑）があるなら裁判であっさり勝てるだろ。
チョンは毎年、竹島にいくら無駄金使ってんだよｗ

>>48
明らかな嘘でも、日本叩きのため・竹島の領有権主張のためなら持ち出す国が韓国。
そして嘘をつき続けることで、自らの脳をも暗示下に置くという、恐ろしい国なんだよ。

とうてい、まともに話し合える国じゃない。

>>57
国際司法裁判所は武力による領土問題解決を否定しているので
政府による文書や声明や地図への自国領土としての記載だけでも
国際法上の権利が生じる実効支配が終了すると判断している。
だから竹島も北方四島も日本政府が抗議・声明・地図への記載などを止めない限り
相手国の実行支配地域とはならない。

まぁ北朝鮮は韓国を含む朝鮮半島全域を自国の領土だと主張しているので
国際司法裁判所では韓国政府が実効支配している地域は一箇所も無いことになるんだけどねｗ

イソップ童話の川に映った自分に吼えて肉を落とすイヌだよなｗ

うまいことぼられてるなぁwww

盗人猛々しい韓国！

反日には抗議と制裁で応えよう！

困った困った。
そう言っておこう。

おまえら。
一刀両断すると燃やされちゃうぞ。

なるほど。文章中の「右」か。わかってしまえばどうということはないな。

この立て札の精巧なレプリカを大量生産してオークションで売り出せば
韓国人が食いついて儲けられないか?ww

たぶん、日本は200年後も「竹島は日本の領土」とかいってるんだろうな。(笑)

>>80
地理上で右なんて表記はありえないわなｗ

例えば
　　　　　　　　　　　　　　○

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　○　　　　　　　
船⇒
こんな位置関係の場合、右から左に進行するだけで船から見える島の位置は右になったり左になったりする

>>81
それでいいんだよ。盗みは許せないという意思表示だけで。

>>1
同じ理屈を適用すりゃ、半島の支配権は中国にあってお前ら鮮人は不法占拠だぞ

【質問１】

　　　産経新聞の記事によると、日本に不利になりかねない立札が近く競売されるようだが、韓国側にわたらないよう、
　　　島根県が一般から募金を集め、入札に参加してはどうか。（同様の意見数件あり）



＜回答＞

　　　ご意見ありがとうございます。ご指摘の高札は、今津屋八右衛門の事件を契機として、天保8年（1837年）、幕府が
　　　当時竹島と呼ばれた鬱陵島への渡海禁止を周知するため、全国に掲出した高札の一つです。浜田藩の今津屋八右衛門
　　　等が処罰された天保竹島一件については「杉原通信」第12回をご参照ください。島根県の浜田市歴史資料館にも同様
　　　の高札が所蔵されています。

　　　江戸時代に鬱陵島が日本では竹島と呼ばれ、現在の竹島は松島と呼ばれていたことは周知のことであり、この高札に
　　　ある「竹島」は鬱陵島のことなので、この高札が韓国に渡ることで、竹島の領有権問題に関し、日本側が不利になる
　　　ことはありません。したがって、島根県としては、今回の入札に参加することは考えておりません。

　　　なお、一般に島根県竹島資料室では竹島問題に関係する資料の収集に努めていますが、その予算は僅少であり、皆様
　　　方のご厚意による資料の提供、寄託等を呼びかけている次第です。また、ふるさと納税制度を活用し、竹島の領土権
　　　の確立に関する事業への寄附をお願いしております。今後この寄附金の活用により、いろいろな資料の購入が可能と
　　　なることも考えられます。皆様方のご協力をお願いいたします。（事務局：総務課）

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200902.html

>>80
オマエが真っ先にやれよ。意匠登録とかもお忘れなく。

こういう文章上の表現って、日本以外の国では無いのかな？
普通に韓国とかでもありそうな表現だと思うんだけど

>>81

何当たり前の事を言ってるんだ？

日本のお下がり火縄銃ではどうにもならないでしょう・・

その頃

日本は３８式小銃だったわけで・・


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%85%AB%E5%BC%8F%E6%AD%A9%E5%85%B5%E9%8A%83

・1904 年、山口県の岩崎という人物が鬱陵島の朝鮮人を雇って
　竹島でアザラシ漁を始める。
・1904年9月29日：島根県の中井養三郎が、内務省・外務省・農商務省に
　「りゃんこ島領土編入並に貸下願」を提出。
・1905年1月28日、日本政府は島根県隠岐島司の所管の竹島と閣議決定した。

すごく省略してはいるけど。いやね、これに相当し対抗できるような
朝鮮・韓国側の動きってあるの？　史料は残っているの？　無いだろ。
だから "竹島" は日本領だと言っているのさ。

その後は：
１９５２年　１月１８日、韓国大統領李承晩が、竹島を含む海域に李承晩ライン宣言をし、領有宣言をした。
　　　　　　１月２８日、日本政府が韓国政府に抗議した。
１９５３年　１月以降、日本の漁民に対し、拿捕や発砲で５人殺害、３２８隻２,８００人拿捕した。
　　　　　　４月２０日、韓国の独島義勇守備隊が、竹島に初めて駐屯した。
　　　　　　７月１２日、韓国の独島義勇守備隊が、海上保安庁巡視船に発砲する。
１９５４年　８月にアメリカ大統領特命大使が国際司法裁判所で解決するのが望ましいと韓国に提案した。
　　　　　　９月に国際司法裁判所提訴についての口上書を韓国政府に送った。
１９５６年 １２月２５日、鬱陵警察署警官８名が島に常駐した。
　・　・　・

これって、時代劇でよく使われる右の者と同じ使い方だよな

>>90
＞・1905年1月28日、日本政府は島根県隠岐島司の所管の竹島と閣議決定した。

その時点で 「竹島 (独島) は朝鮮・韓国領であるからして・・」
とかいう抗議声明でも出していたなら、話はずいぶん違うと思う。
しかし、何も無しだろｗ。
(いや、国内・国際情勢が、それどころではなかった、ということは
知っている。現代の韓国人は意外と知らない／知らされていないのだろうが)

だから、
竹島の領有権を主張するのであれば、
「日本が捨てたから拾ったもの勝ち」
なんてガキの理屈ではなく
「自国にこれだけ管理していたという記録がある」
という主張しろよな。

つか、そもそも管理能力なしで、
ﾅﾝﾃﾞﾓ燃やして灰にするしか出来ないっての
自覚しろよ。

１＞「竹島の右側の島も航海してはいけない」

現代語訳が悪いのか、原文が悪いのか。
「島を航海する」ってのはなんじゃいな。陸上船舶かよー。
しかし「××諸島を航海する」となると、まあ大丈夫かなぁ。
細かい話でしつれいしました。

写真を見ると立て札は
縦書きで書かれていますよね
つまり右の島は、右に書かれている島＝竹嶋（鬱陵島）ということですよね
詳しくないのでわかりませんが
今でも卒業証書とかに「右の者は課程を終了したことを証する」とか表現しますよね
その表現と同じと考えるのが普通ですよね

あきらめよう竹島
もう60年以上も日本のものじゃないんだから
あきらめると日韓関係にいいことたくさんあるよ
あきらめないと不幸が続くよ

>>96 竹島を諦めないと朝鮮除けになるから充分役に立つ

日本に近寄るな　すり寄るな　チョン

>>39
>>39
>>39
>>39

1) Koreans don't read chinese characters nor do they know sentences structures.
'The right island' mentioned in the article should be translated as 'the right mentioned island.'
Japanese is written from top to bottom and right to left. When you refer to something mentioned before, you write 'the above mentioned something' in English,
likewise you write 'the right something' in Japanese when avoiding redundancy.

2)Koreans don't know geographical common sense.
Who in the world would use the terms like right, left, above, below and so on when you intend to explain the geographical direction.

ここのスレ主も白丁野郎か

トンスル飲んで屁をこいて寝てろ

細かいことはいいから国際裁判所に出てこいよ

>90
＞・1904 年、山口県の岩崎という人物が鬱陵島の朝鮮人を雇って
＞　竹島でアザラシ漁を始める。
＞・1904年9月29日：島根県の中井養三郎が、内務省・外務省・農商務省に
　　「りゃんこ島領土編入並に貸下願」を提出。

ちょっと不思議な点が２つ。
なぜ 1904 年以前に竹島まで出て行かなかったのか。
江戸時代以来の海禁制度の名残？　冒険心の欠如？　船・航海技術が進歩したの？
その２０〜３０年以前でも、おかしくはなかったように思う。

「りゃんこ島」という名前を持ち出したのもスゴイ、というかヘンでもある。
もちろん、フランス捕鯨船リアンクール号の名にちなんで 1849 年に名付けられた
リアンクール岩礁 (Liancourt Rocks) に語源がある。
そんなことを、よくぞ知っていたね。

いや、島根県の中井養三郎さんは、有力者であると共にたいへんな
博識家であって、そんな情報は知っていた／知り得たのだろうか・・

あの辺の島って、名前が一定していないから、島名の字面とか発音だけを
捉えて論議すると、トンでもないことになるよ。
あえて、「りゃんこ島」という名前を持ち出したのも、そういう
あいまいさを避ける意図があったのかもしれないね。中井養三郎さんはエライ。

>>88
200年経ったら「独島は260年間も韓国のものだ。」と韓国は言い出せるんだけど、意味わかんないか?

>>103
韓国はそんなに続くかな

>>102
竹島に関して、そんな薀蓄妄想が言えるくらいの歴史・資料がある。

朝鮮・韓国の場合は、やや疑わしい古地図類と李承晩ライン宣言だけ。
ちょいと弱いと思わないのかな。(あ、それで歌を作ったのかー)

やや疑わしい古地図類とは、ある名前の島が鬱陵島（ウルルンド）
の西に描かれていたり、東に描かれていたり・・
つまり、島の名前が一定していない。もっと言うと、
島の存在自体がどーでもいいと考えられていたらしいこと
(つまり領土だと思っていなかった)、その証左になるだろう。

なんで新潟に？佐渡と粟島くらいしか見えないだろうに

右ってのは代名詞だろ。文章中で、前に出てきた単語を指す。
「上記の件」とか「右の者を」とか。程度が低いな。

そうそう、翻訳文で、そういう目に出会うことはあるね。
上記 → 右記。（縦書きに直したから）
左者・右者 → 前者・後者でいいだろ。

いいからさっさとハーグに出てこいやぁ！

＞90
＞・1904 年、山口県の岩崎という人物が鬱陵島の朝鮮人を雇って
＞　竹島でアザラシ漁を始める。
＞・1904年9月29日：島根県の中井養三郎が、内務省・外務省・農商務省に
＞　「りゃんこ島領土編入並に貸下願」を提出。
＞・1905年1月28日、日本政府は島根県隠岐島司の所管の竹島と閣議決定した。

＞すごく省略してはいるけど。いやね、これに相当し対抗できるような
＞朝鮮・韓国側の動きってあるの？　史料は残っているの？　無いだろ。
＞だから "竹島" は日本領だと言っているのさ。

反論よろしゅうね。待ってます。

いつも思うのだが、日本の資料でしか竹島の領有権を
主張できない韓国。
これは、韓国が竹島を認識していなかったことに他ならない。
また、その資料解釈も恣意的な歪曲ばかり。
漢字の分かる学者に見てもらえば、意味はすぐ分かるのに。
これをおかしいと思わない韓国マスコミは救いようが無い。

언제나 생각하지만, 일본의 자료로 밖에 타케시마의 영유권을
주장할 수 없는 한국.
이것은, 한국이 타케시마를 인식하지 않았던 것과 다름없다.
또, 그 자료 해석도 자의적인 왜곡만.
한자를 아는 학자에 보이면, 의미는 금방 아는데.
이것을 이상하다고 생각하지 않는 한국 매스컴은 구할 방법이 없다.

だからまず資料を持ってハーグに来いと

早く裁判しようよ！裁判に負けたら日本人はうだうだ言わないし

>>16 どこの原始人だよｗｗｗ

韓国では、○○の右にあるもの、という表現をしたら、１００ｋｍもはなれたものまで対象に入るのか？

>同県総務課 は「財政状況が厳しいので落札は難しい。韓国側に値段をつり上げられると
>太刀打ちできない」としており、行方を不安視している。

なんでみすみす韓国側に落札させたんだよ。
外務省が金出すなりすれば良かっただろ。どうなってるんだ、この国は？

鬱陵島の右の竹島ってこれのことだよねｗｗｗ

http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/l/lunakko/20070506/20070506002917.jpg

実際地理上の話をするとき
「東西南北」じゃなく「左右」で示すことってあるんか？
時代によってはあったりするんか？

ギャレット米下院議員「韓国人社会、他の移民者共同体の模範に」

　「米国のすべての市民がこの国に対する米州韓国人の大きな貢献を認めるよう要請する」。４日（現地時間）、米国下院が採択した決議案の内容だ。

この日、米下院政府監督および改革委員会で全員一致で採択した決議案を発議した人物はスコット・ギャレット下院議員。共和党所属でニュージャージー州第５選挙区で当選し、昨年１月に４度目の任期を始めた。

ギャレット議員は多数の韓国人が住むニュージャージー州出身で、９０年から州下院議員として活動している。０２年に初めての下院議員になって以来８年連続で選挙区を守っている。

ギャレット議員は「米国社会の各分野で韓国人の活躍は感心するほどだ」とし「韓国人社会は他の移民者の共同体にも模範になっている」と評価した。

ギャレット議員が韓国人社会と縁を結んだのは今回が初めてではない。米議会が０７年、「日本軍慰安婦決議案」を採択した時もギャレット議員は共和党議員の説得に率先した。０８年に「脱北者送還反対決議案」
と「韓米同盟関係再確認決議案」を採択する時もギャレット議員の活躍が大きかった。ギャレット議員は熱烈な韓米自由貿易協定（ＦＴＡ）支持者でもある。

ギャレット議員の発議でこの日採択された決議案は、韓国人社会の政界進出を後押しする見込みだ。

ニューヨーク・ニュージャージー韓国人有権者センターのキム・ドンソク所長は「米国の一部ではその間、韓国人は経済力に比べて米国社会に対する寄与が大きくないという偏見があった」とし「今回の決議案は
これを払拭する契機になるだろう」と説明した。

キム所長は「１１月の米国中間選挙を控え、米議会が韓国人の功労を認める決議案を採択したことで、韓国人社会の政治的影響力も強まるだろう」と述べた。

>>116
経済でも、文化でも、スポーツでも、そしてもちろん歴史面でも、最近では軍事面でも負けっぱなしだね。
日本は・・・

面白いな、朝鮮人の発想は。
そんなこというなら、盲腸半島はシナー様の物じゃんｗ

韓国人って相変わらずループするのが好きだな

サイバーテロ国家がなにをいってるｗｗｗｗ
意味なしｗ

>>102
今の竹島は鬱陵島へ渡航する中継地としての役割が大きく、そのため松も生えないのに「待つ島」という島名が
ついたと思われ。日本側から半島側に向かう途上に位置してるから日本人によってのみ発見できた。
生水を産しないから漁労地以上の意義がない島で、朝鮮人が竹島を領有する目的は全くないし、航海技術もない。
朝鮮の地図や文献を見ても、竹島を指してると断定できる記述は全く存在しておらず、
近代に入って、日本との関係が生じるまでその存在は全く知らなかったはず
しかし日本人も竹島一件で鬱陵島への渡航が禁じられたことで、竹島渡航機会が減ったはずで
漁業航海中の目印や休憩地ぐらいの役割だろう
「りゃんこ島」は地図が出回り、中井本人が直接語源を知らなくても、現地役人らの間で広まってたのだろう。

竹島の歴史
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1147700374/6-25

1438　　　　　　　 韓国、鬱陵島に空島政策を始める。(以降450年)

1614　　　　　　　 「芝峰類説」日本人が鮑・若布（ワカメ）採取目的で磯竹島（鬱陵島)の占拠を始める
1617　　　　　　　 米子の回船問屋が鬱陵島を発見。
1618(元和4年)　 大谷・村川両名に幕府から竹島(鬱陵島)へ渡海免許。以降80年日本が鬱陵島を実効支配。
　　　　　　　　　　 「竹島渡海由来記拔書」　http://toron.pepper.jp/jp/take/ahn/tokai.html
1643　　　　　　　 鬱陵島に続き、竹島も発見。以降、現・竹島を鬱陵島渡航への寄港地、漁労地として利用。
　　　　　　　　　　 遅くとも1661年には大谷、村川両家が幕府より現・竹島を拝領。

1692(元禄5)　　　朝鮮人漁民が「竹島(鬱陵島)」に出漁を始める。
1693　　　　　 　　日本船が朝鮮漁民2人を連行(安龍福事件)。安の現・竹島韓国領虚言がいつの間にか韓国史実に。
1696　　　　　 　　幕府「竹島(鬱陵島)」への渡航を禁止。鬱陵島は韓国領で決着。現・竹島には言及なし。
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/ahn/ikken.html
宝暦年間51-64　「竹島図説」に「隠岐国松島」から40里に「竹島」と記述。現・竹島は隠岐の国に属していた。

1787　　　　　　　 フランス船が鬱陵島を発見。ダジュレー島と命名。89年イギリス船も発見しアルゴノート島と命名。
　　　　　　　　　　 同じ島だが経緯度の違いで別の2島化。日本寄りにダジュレー、朝鮮寄りにアルゴノート島となり、
　　　　　　　　　　 ダジュレーが松島に、アルゴノートが竹島に。1854ロシア船の測定でアルゴノートが不正確と判明。
　　　　　　　　　　 1849フランス船[リアンクール]号竹島を発見。54年ロシア、55イギリス[ホーネット]。一時3島併存。
　　　　　　　　　　 1870年代アルゴノート消滅。1900年代ダジュレー（or松島）、リアンクール（orホーネット）で確定。
　　　　　　　　　　 シーボルトがダジュレーを松島、アルゴノートを竹島にしてたが、アルゴノート消滅で竹島も消える。
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/konran.html

1836(天保7)　　　「竹島」での密輸事件で、死罪申し渡し書に「松島への渡海の名目を以って竹島へ渡り・・・・・・」

韓国は鬱陵島にすら空島、無人島政策を敷いてた（犯罪者の逃亡潜伏先になってたため）のに、
そこから先に何もないはるか東南方向まで目的もなく渡海して、竹島を発見できるはずがない
渡航する目的がない
何のために竹島に行って、行った後は何をするのか？
日本列島にまで渡航するつもりか？

日本人の場合は鬱陵島に漁業に行く途中で竹島を通るし、
日本海ルートの交易ルートが確立されてるから、
商船が頻繁に往来して、自然と竹島の存在を発見し、航海上の目印として使うし
休憩にも使うだろう

>>124
> 1693　　　　　 　　日本船が朝鮮漁民2人を連行(安龍福事件)。安の現・竹島韓国領虚言がいつの間にか韓国史実に。
> 1696　　　　　 　　幕府「竹島(鬱陵島)」への渡航を禁止。鬱陵島は韓国領で決着。現・竹島には言及なし。

この時点で既にゴネ得させられたのん？

>>126
鬱陵島に関しては朝鮮の方が歴史が古いということを考慮して
日本側が手を引いた感じだが、
実効支配してたのは日本だし、兵力的にも
そのまま押し切って領有できてたと思う
日本が引いて解決して、後々まで問題が尾を引いた典型だな
鬱陵島を譲ったら、今度は竹島まで要求し始めてるんだから

>>19
こういうのみて、韓国からの留学生や日本にいる記者達はどう思ってんだろうなあ。

息をするように嘘をつく社会だから仕方ない・・・とか、やっぱり思ってるんだろうか・・・

1946年1月29日　SCAPIN677　朝鮮領
1946年6月22日　SWNCC文書　朝鮮領
1947年3月　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1947年8月　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1948年1月　　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年10月　　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月　　　　　米国の平和条約草案　朝鮮領
1949年11月　　　　シーボルト意見書　日本領
1949年12月　　　　米国の平和条約草案　日本領
1950年8月　　　　　米国の平和条約草案　記載なし
1950年9月　　　　　米国務省見解　　　　日本領
1951年3月　　　　　米国の平和条約草案　記載なし
1951年4月　　　　　英国の平和条約草案　朝鮮領
1951年5月　　　　　米英共同平和条約草案　記載なし
1951年8月10日　　　ラスク書簡　　　　　　日本領
1951年9月　　サンフランシスコ講和会議　　記載なし

>>1
わ〜、まずいな〜
これを持ってハーグに行かれたら、絶対に日本が負けるぞ〜。
姦酷がハーグに行かなきゃいいがな〜。　（棒）

別に韓国にあっても構わんが、ちゃんと保存しろよ。なんでも防腐処理とかで、
燻煙したらしいじゃねえか。もう色が変わってしまった。

つか、ﾎﾞﾛ板に『竹島は朝鮮の領土』って書てﾔﾌｵｸに出したら、
ﾁｮﾝｺども高値で買うんでﾈ？
あと、古く見せかけた文書とか。

売りつける前に、これは偽物だという証拠の写真を残しておくのが必須。
ﾁｮﾝはバカだから、ｺﾝｸﾘでできた墓でも本物の檀君の墓と信じちまうからな。

江戸時代に韓国無いだろ。

独島なんて書いてあったら、持ち出すどころかその場で叩き折るだろ。

【投票】竹島を取り戻すために日本政府はどうすべきか
http://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/eastasia/1000000000/

>>118
書面の右側、つまり右の嶋＝前出の嶋で鬱稜島のこと

こんな感じかな、縦書きだから上記じゃなくて右

鬱稜島に渡海したものを処罰した。
右嶋は昔から渡海し漁をしていたが元禄のとき朝鮮に渡し渡海禁止となった。
異国に渡ることは禁制である。
右嶋（鬱稜島）も同様に渡海してはならない。

そういえば最近、起源空想バカ学者が登場しないな。

わー。こんな資料がでてきたら日本がハーグの裁判に負けるのが確定ですねー。

これをもってハーグの裁判にでられたたいへんですー。

>>136
地理上において上下左右で位置を示すことは、まずないってことよね。

韓国の竹島警備隊はご苦労なこった　毎日魚釣りでもうんざりだろう

>>1
それって、江戸時代の「竹島」か？ｗ

>>139
ほんとうだー。韓国がハーグでの裁判、避けてくれてよかたー。

で、韓国はハークに出てくるの？

>>129
SF条約は日本領だよ
韓国の要求を却下して
竹島は放棄対象から外したから
条約作成主体の意志からして明白
つまり、国際法上、日本領で確定してる

19世紀、西洋は鬱陵島と独島を見分けていた

【新刊】ミハイル・アレクサンドロビッチ・ポジオ著、イ・ジェフン訳
『ロシアの外交官が見た近代韓国』（東北アジア歴史財団）　

1880年代初め、中国と日本における外交業務を担当していたロシアの外交官ポジオは、
1885年に『韓国概観』を著述した。本書はその翻訳版。19世紀末の韓国関連情報を集
大成した百科事典的な一冊。鬱陵島の名称と位置を正確に記述しており、当時西洋で
は鬱陵島と独島（日本名：竹島）を混同していなかったことを示している。544ページ、
2万ウォン（約1540円）。

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/news/20100307000001

私たち市民の手で、絡まった日韓関係の糸を解こう！

日韓併合100年に当たる今年、
日韓両国がかつての誤った歴史を反省し、
未だ癒えることのない被害者たちの痛みを少しでも和らげるために、
私たち日韓の市民が立ち上がる時ではないでしょうか。
歴史の中で絡まった日韓関係の糸を解いてこそ、
日韓の間に、真の和解の時代が開かれると信じています。


■ 東アジアに平和共同体を実現させるには、東アジアの市民がお互いを認め尊重し、配慮するための教育が基盤
にならなければならないと考えます。中学校・高校歴史教科書の執筆指針として、日本政府が「近隣諸国条項」を
設けたのも、そうした考えからであったはずです。にも拘らず、隣国に配慮する美しい精神はどこに行ってしまっ
たのでしょうか。近年、植民地支配や戦争を正当化するような自国中心の閉鎖的な歴史認識を持った教科書がつく
られ、日本の教育現場で使用されるようになったことに、危機感を覚えざるを得ません。自由、民主主義、人権、
そして平和という普遍的な価値観を共有する東アジアにおいて、共通の歴史認識をつくり上げていくための教育が
実現されることが望まれます。

■ 2008年、日本の中学校教科書学習指導要領解説書に独島(竹島)領有権を主張する内容が新しく登場しました。
また、2009年12月に発表された高校学習指導要領解説書でも教育現場でその内容を深めるよう指導することが記さ
れています。独島(竹島)問題は、日本の方々にとっては単なる領土問題かもしれません。しかし、韓国の人々にと
ってのそれは、植民地支配の痛ましい傷跡を思い出させる象徴的な存在であり、侵略と植民地主義が生んだ痛まし
い歴史の1ページなのです。そうした韓国の人々は、独島(竹島)の領有権を主張する日本の姿を見ると、植民地支配
を擁護し帝国主義にノスタルジーを感じているのではないかと疑ってしまうのです。ともに歩むべき隣国であるは
ずの日本を本当に信頼してもよいのだろうか、と。2010年、日韓両国がその痛ましい歴史を克服し、真の友人関係
を築いていくためにも、日本が勇気を持って中学校学習指導要領解説書から、韓国の思い出したくない痛みを刺激
するような独島(竹島)領有権の主張を削除すべきではないでしょうか。


（韓国）アジアの平和と歴史教育連帯、独島問題の平和的解決を望む市民一同

2010年2月 23日

アジアの平和と歴史教育連帯（構成団体　計64団体）
共同代表　　徐仲錫(成均館大学教授/歴史問題研究所顧問)
安秉佑(韓神大学教授)
張錫春 (韓国労働組合総連盟委員長)
金栄訓 (全国民主労働組合総連盟委員長)
鄭鎮珝 (全国教職員労働組合委員長)

http://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=35514

竹島＝独島問題ネットニュース ２２号
2010.3.1

１．論説：吉澤文寿「日韓国交正常化と残された課題」
『戦争責任研究』2009年冬号

（日韓会談関連外交文書の）日本政府開示決定文書に限っていうと、その不開示部分は第一に
独島＝竹島領有権問題、第二に財産請求権問題に関わるものが多い。前者については、日本政
府内部における同島領有権についての研究に関する記述がほとんど開示されていない。

(PW必要) http://www.kr-jp.net/member/ronbun_cl/msc_ron_cl/yoshi09w.pdf

【コメント】竹島＝独島問題を所管する外務省北東アジア課は、竹島＝独島領有権に関する研
究結果を秘密にしている。一般的に「資料隠し」は弱点や不利を隠蔽するためにおこなわれる。
1877年の太政官指令などがその典型例とみられる。


２．論説：朴炳渉「山陰地方民の欝陵島侵入の始まり」
『北東アジア文化研究』第30号

明治10（1877）年ころ・・・外務省は開拓願にいう松島の比定をめぐって混乱し、数年間何ら
の方針も出せずにいた。そうした中、海軍卿 榎本武揚はみずから出資し、武器商人である大倉
財閥と組んで欝陵島における伐木事業を始めた。その際、人夫の輸送などには日章旗を掲げた軍
艦を使用した。官民一体となって欝陵島へ侵入したのである。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park0910.pdf

３．竹島通し平和考えよう　２１日に松江でシンポ
山陰中央新報、2010.2.17

　竹島を通して平和の実現を考えるシンポジウム「朝鮮・韓国・日本から世界へ平和を」が２１
日午後０時半から、松江市学園南１丁目のくにびきメッセで開かれる。
　山陰両県の有志で構成する平和アピール実行委員会（渡部通恵委員長）など企画。当日は、
元千葉県知事の堂本暁子さんや在日本朝鮮人総連合会鳥取県本部の朴井愚委員長らが「北東アジ
アから平和の構築をめざして」をテーマに話す。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=517992006

【コメント】昨年の松江シンポジウムは、島根県「竹島の日」記念行事に対抗して同日に開催さ
れたが、今年は曜日の関係から前日に開催された。


４．島根で５度目の竹島の日　知事「世論の高揚不可欠」
山陰中央新報、2009.2.22

　県が県民を対象に昨年実施した世論調査によると、竹島問題に「関心がある」との回答は前年
比８・１ポイント減の６０・４％。過去最大の落ち込みを示しており、溝口善兵衛知事は式典で
「（問題解決に向け）国民全体の理解と世論の盛り上がりが不可欠」と訴えた。
　式典には自民党の石原伸晃組織運動本部長が党代表として初めて出席した。県が参加を呼び掛
けた民主党国会議員や外務省関係者は欠席。会場周辺では韓国の領有を主張する韓国人グループ
が抗議活動を展開したが、大きな混乱はなかった。
http://www.sanin-chuo.co.jp/newspack/modules/news/article.php?storyid=1027636010

【コメント】今年の「竹島の日」記念行事は、産経新聞(2009.10.15)によれば「松江と東京の分
裂開催」も予想されていたが、下條正男氏の東京開催計画は中止になったようである。

５．韓国の市民団体が「竹島の日」に各地で抗議行動
サーチナ、2010.2.23

一方で、これらの団体は声明文で「独島を奪おうとする日本をののしって恨むより、韓国の領
土を大切にできなかった過ちを、韓国国民が自ら認めることを願う」とも述べている。
　最後に「感情的に非難したり、大きい声で主張したりせず、理性的に説得力のある言葉で、世
界の人々に独島が大韓民国の領土であることを紹介しよう。そして、日本人が自ら独島が韓国の
ものであることを認めるように努力しよう」と結んでいる。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0223&f=national_0223_013.shtml

６．米の防衛義務、竹島では生じず＝政府答弁書
時事ドットコム、2009.2.12

　亀井亜紀子参院議員（国民新）が質問主意書で「武力によって不法占拠された竹島は（安保条
約が規定した）『日本が武力攻撃を受けた場合』に当たらないのか」とただしたのに対し、答弁
書は「現在の竹島は、わが国が施政を行い得ない状態にある」と指摘。米国が防衛義務を負うの
は「日本の施政の下にある領域に おける武力攻撃」と説明した。
http://www.jiji.com/jc/zc?key=%c3%dd%c5%e7&k=201002/2010021200449

【コメント】日本政府答弁書は下記サイト
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/174/touh/t174014.htm

７．竹島問題研究会が成果発表
山陰中央新報、2010.1.25

山〓（崎の大が立）佳子 委員は、韓国・慶尚北道の嶺南大学が所有する韓国の古地図などを分
析した。１８世紀前半〜１９世紀前半に作製された韓国全土地図では、朝鮮半島の南から西に位
置する島々が細かく描かれる一方、竹島や鬱陵島のある東側の描写のずさんさを指摘。当時の地
理的認識の乏しさを明らかにした。
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=517590004

８．韓国大興奮、北海道教組「竹島は韓国領」
産経新聞、2009.12.30

　韓国の有力紙、朝鮮日報（２８、２９日付）が東京発で伝えたところによると、北海道教組
（日教組系）は昨年１１月、機関誌兼学習資料の「北教」で「歴史的事実を冷静に読めば韓国
の主張は明確に事実に立脚している。島根県などが竹島領有権を要求する行為は日本の侵略と
植民地支配を正当化するきわめて不当な行為だ」と、韓国の立場を支持しているという。・・・
　これについて北海道教組幹部は、同紙とのインタビューで「教壇では対立を教えるのではな
く、平和教育の範囲内で韓国の立場を生徒たちに十分に教えることが重要だ。近隣諸国には配
慮すべきだ」と語っている。
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/091230/kor0912302301004-n1.htm

９．関係良好、韓国に配慮＝自民は追及の構え−「竹島」明記見送り
時事ドットコム、2009.12.25

　今回、高校解説書で竹島について記述せず、「中学校における学習を踏まえ（中略）領土問
題について理解を深めさせる」とするにとどめた。政府は「解説書に『竹島』と書かなくても、
ほとんどの教科書が取り上げている」（外務省幹部）と説明するが、日本側が軟化した観は否
めない。
鳩山政権は「東アジア共同体」の構築を掲げ、外交でのアジア重視の姿勢をアピールし、韓
国の李明博大統領は同構想に理解を示している。こうした日韓関係を踏まえた上での判断と言
えそうだ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009122500803


10．韓日漁業共同委、相手側水域での漁獲量を据置き
聯合ニュース、2010.2.15

　ことし、韓国漁船が日本水域で認められる漁獲割当量の総量は、昨年水準の６万トンに据え
置かれ、総許可隻数は昨年の９４０隻から９００隻に減る。・・・この条件は、「等量・等隻」
原則に基づき双方に等しく適用される。
　農林水産食品部関係者は、「交渉序盤では溝が大きかったが、譲歩と妥協により、希望した
範囲内で合意した。韓国の漁業者は引き続き安定した操業ができる」と評価した。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2010/02/15/0200000000AJP20100215001100882.HTML

11．独島の経済価値、年間で11兆5842億ウォン
聯合ニュース、2010.1.25

　湖西大学のユ・スンフン教授（海外開発学科）が25日に独島研究ジャーナルに発表した「独島
の経済的価値評価」によると、独島とその一帯の市場的価値は海洋生物資源9492万ウォン、海底
鉱物資源10兆3208億1000万ウォン、観光514億1000万ウォンなど、年間10兆3723億1000万ウォンに
上る。これに歴史的・象徴的価値、軍事安保的価値など非市場的価値1兆2119億4000万ウォンまで
合わせると、11兆5842億5000万ウォンに達するという。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-22.html

これこういう立て札いっぱい作ってやつらに売れば儲かるんじゃね？

竹島は早くあきらめて

韓国との友好関係を築いていったほうがいいと思う。

韓国とは国交断絶でOK
いっそ北朝鮮に韓国が侵略された方が口実ができて良い

竹島は早く空爆して

韓国との武力紛争を始めていった方がいいと思う。

どんだけ離れた右側なんだ

>>1
当時は鬱陵島が竹島、竹島が松島
鬱陵島が竹島と呼ばれているのに何故竹島が松島と呼ばれず「右側の島」なんだ？
文中で名称の繰り返しを避ける為に横書きなら「上の」と書くけど、縦書きなら「右の」だね
横書きのみになって久しい韓国ではこの表現はわからないのだろうか

>>!　韓国へ行ってはいけない

昔の人はわかってたｗ

＿＿＿＿
｜右　鬱｜
｜の　陵｜
｜島　島｜
｜ま　　｜
｜で　　｜
｜の　　｜
｜渡　　｜　　
｜航　　｜
｜を　　｜
｜禁　　｜
｜ず　　｜　　　こんな感じだったんだろ。
￣￣￣￣

米国では、竹島は韓国領になっている。

日本の唯一の友人であり、親分である米国に見捨てられている。

日本はあきらめるしか、道はない。

>>132
食人の古文書捏造してねらー釣りまくった釣り神様のいいバイトになりそうだな
そのうち捕まりそうだけどｗ

「右の〜」と言うのは、普通に縦書き表現だな。これに150万も払うとは馬鹿な韓国人だwww

右　竹
の　島
島
を
航
海
禁
止
と
す
る

西ドイツの首相であったブラントが雑誌世界の中で語った言葉。

「日本には、世界で友人といえる国はひとつもない」

韓国の友達ってどこ？北朝鮮？

>>161
いやいや、ｵﾏｲﾗが参加して、1億円ぐらいにまで値を吊りあげてから、
ﾁｮﾝに買わせた方が良かった。
バカだからVANKがネットで募金を呼び掛けて購入資金を集めるんでﾈ？

日韓の真の友好関係を築いていくためには、人と人、
心と心の触れ合う交流を重ね、お互いを理解し合う
ことが大変大切であると思います。

友好関係を発展させる為にも国際法に基づく行動が大事です。
どんなに悔しくても従いましょう。
駄々をこねるのは子供です。
韓国の行動は友好を台無しにしています。

関東大震災「朝鮮人虐殺」の真実 (産経新聞出版) 工藤美代子 (著)

雑誌「SAPIO」に1年にわたって連載された注目作
話題作・問題作を次々と世に送り出している工藤美代子が、
徹底した歴史考証を通して、「あの定説」に真っ向から挑み、
新たな日韓関係の構築を目指す壮大な歴史ノンフィクション。
関東大震災における「朝鮮人虐殺」の真実を掘り起こす。

大金出して馬鹿なもの買ったなｗ

日本が必死に持ち出しを防ごうとした品物が150万円かよ。
日本の財政悪化も壊滅的だｗ

>>169
価値のないモノに１５０万も出してどーすんの？w

韓国には左右しかないのか？
日本では東西南北が古来より認識されている。

韓国がよく言う東海ってのは実は、右海が正しいんじゃねーの？

>>171
アイゴー後ろ向いたら左海になったニダ！

大学院大学の客員教授が、碌に文章読解力すらないんだから、あの国の知的レベルの低下は恐るべきもの。
かつての両班は、文章読解ぐらいしか能がなかったんだが。

ていうか500万くらいなら出したんじゃね？
惜しい事したなｗｗｗ

竹島（独島）は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

●良心的日本人の意見

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

●独島で初大統領選挙投票女子大生 "道徳性ある候補に一票"
[ 2007-12-12 21:20:21]
"独島が幸せならば大韓民国が幸せです"

生涯初大統領選挙投票を独島で行うようになった林さんは鬱陵行旅客船に乗って
このように言った.

去る 4月から独島守護連帯付設独島アカデミーの大学生会員として活動して来
た林さんは最近中央選管委の提案を受けて,13日独島居住民金さん夫婦と一緒
に独島船場で不在者投票を実施する.


林さんは今度の独島投票行事を通じて独島領有権に対する全国民の関心はもち
ろん若者達の投票参加が増えたら良いと明らかにした.

http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●林さんの写真）

●独島研究センター、日本外務省の独島領有権主張に反論

【ソウル２２日聯合】韓国海洋水産開発院の独島研究センターは２２日、日本の外務省が２月にホームページを通じ
独島の領有権を主張したことに対し反論する資料を明らかにした。

　日本外務省はホームページでパンフレット「竹島（独島）問題を理解するための１０のポイント」を掲載しているが、
これに対し研究センターは条目ごとに反論を示している。

　日本が独島の存在を古くから承知していたとする記述について、研究センターは、１７７９年初版の日本地図
「改正日本輿地路程全図」が日本本土と日本付属の土地を色分けしており、ここでは朝鮮の鬱陵島と独島は
色づけされておらず、この２島を日本領土外と認識していたことを示すものと指摘した。また、鬱陵島で漁をしていた日
本の漁船を発見した安竜福（アン・ヨンボク）が日本で行った陳述に信頼性がないと日本は主張しているが、
２００５年５月に日本の隠岐島で発見された安の聴取記録のうち、日本で「竹島（鬱陵島）」「松島（独島）」と呼ぶ島が
江原道に属する点を明確にしたという事実が明らかにされたと反論している。

　研究センターは、１９００年に大韓帝国勅令の「石島」は独島を指しており、すでに韓国の領有権が確立されていた点も
示した。米国がサンフランシスコ平和条約で独島を日本領と認めたとする主張に対しては、米国は最終段階で
この事案そのものを削除しただけだとした。最後に、日本は独島問題を国際司法裁判所に付託することを提案したが
韓国がこれに応じないと記述していることについて、韓国の領有権が確立された領土を国際裁判に持ち込む必要はない
とはねつけた。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2008/04/22/0200000000AJP20080422001500882.HTML