【参政権】 「（センター試験の外国人参政権容認）問題ない」「学習指導要領に基づいている」 〜川端文科相 [01/22]

センター試験の外国人参政権「容認」　川端文科相「問題ない」

川端達夫文部科学相は２２日午前の衆院予算委員会で、１６日に実施された大学入試センター
試験の現代社会の問題の中で、最高裁が外国人参政権を憲法上問題ないと容認する立場で
あるかのように判断させる記述があったことについて、「特段問題があるとは思わない」と述べた。
自民党の小池百合子元防衛相の質問に答えた。

川端氏は理由として「試験問題は専門的見地から作成している。文科省の学習指導要領に
基づいている限り専門的判断を尊重するべきだ」と説明した。

問題は日本の参政権に関する記述として「適当でないもの」を４つの選択肢の中から選ばせる
もの。「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与する
ことは憲法上禁止されていないとしている」との記述は「誤りではない」ことになっている。

最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」
とする従来の判例を維持。上告を棄却して原告側の敗訴が確定していた。ただ、判決の傍論で
「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、
憲法上禁止されているものではない」と記述した。

ソース：産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100122/plc1001221224010-n1.htm

関連スレ
【国内】 センター試験に「外国人参政権容認」？の設問…在日韓国人らが起こした訴訟の最高裁判決、傍論取り上げる[01/17]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1263830566/

※川端達夫
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E7%AB%AF%E9%81%94%E5%A4%AB
http://www.yomiuri.co.jp/election2005/profile_kaihyou/photo/ya25001001.jpg

(；´∀｀)…うわぁ…

ねーよ！

つか、ここまでやるか？　マジで狂ってるだろ。

>川端氏は理由として「試験問題は専門的見地から作成している。文科省の学習指導要領に
>基づいている限り専門的判断を尊重するべきだ」と説明した。

指導要綱で「違憲合憲の判断」まで踏み込んでるのか？
その方がおかしいのだが・・・・・・。

子供を洗脳か。さすが、中共の奴隷のやることだな。

暴論だな

指導要領の確認が必要だな。問題無いって、大ありだろ。

専門的判断は、

＞最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」
＞とする従来の判例を維持。上告を棄却して原告側の敗訴が確定

じゃねーか。何が特段問題があるとは思わない、だ。

>>8
法的な専門家じゃなくて教科書ないしテストを作る専門家の
事だろ。
つまり、●教組

なんでここまで朝鮮人の顔色窺わないといけないんだ？

プライド無いのか？

このようなことが二度とないよう、園部逸夫に追い込みかけとくべきじゃね

これって総選挙始まる前に、もう作ってたんだろ？

泣けるじゃねえか・・・

270 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/01/22(金) 12:53:37 ID:hjzT/QzW0
↓朝鮮関係者が一言

271 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/01/22(金) 12:53:44 ID:ah7MKMeY0
検察の卑劣な取り調べの結果だ

272 名前：￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣[] 投稿日：2010/01/22(金) 12:53:51 ID:3XU4vluJ0
　　　　　--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
　　 ： （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼：　　　　　　　　　 ､z=ﾆ三三ﾆヽ、
　　.： //　　　　.::::::::::::::ヽ::::::::::|：　　　　　　　　,{｛彡ﾆ三ﾆ三ﾆミヽ
　　：// '''''　　 ''''''''''..::::/::::::::::::|.：　　　　　　　{仆ｿ'`´''ｰｰ'''""`ヾﾐi
　　：||　　　.)　 (　　:::.::: ＼::::::::|：　　　　　　　lﾐ{　　 ﾆ == 二 　 lﾐ|
　　：.|.‐=・=-.　‐=・=- .::::::|;;/⌒i：　　　　　　 {ﾐ|　, =､、　,.=-､　ljﾊ
　　：.| "ー .ﾉ　　'ｰＪ""‐' ::::::::）.|：　　　　　　　t!　ｨ･=　　r･=,　 !3l
　 .： |　　.ﾉ(､_,､_)＼　　　.:::::::::ノ：　　　　　　　　!､　, ｲ_ _ﾍ　 　 l‐'
　 .： |　　　　　　　　＼　.:::::::::| ：　　　　　　　　　Y {　r=､__ ` j ﾊ─
　 .： |　　. トｪｪｭｪｱ､　　.::::::/|:＼＿/⌒⌒⌒＼__へ、｀ﾆﾆ´ .ｲ /ヽ
　　　 ヽ　 ｀ﾆﾆﾆ´　　 .::::／/::::::::／/ / / /⊂)ヽ　　｀ー‐´‐rく　 .|ヽ
　　　　/＼＿＿＿　 .／　/:::::::::::::::　　　　　　　 .〉､＿_＼＿ﾄ､｣ヽ!
　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∧＿＿
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　＼

273 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/01/22(金) 12:53:55 ID:G52cGwbf0
>>257
必ず昭一たんの仇は取るよ＞＜

>>10
あるはず無いだろ。民主というのは、自ら進んで人間の尊厳を捨て去った連中だぞ。

>>1
民団の票が欲しいために必死だね、民主党。
これからは民団経由で韓国の国益のために
民主党は頑張るんだよね。

センター試験の問題にまで口出しするなんてネトウヨの見境のなさは異常

こいつらに任せておいたら三年ぐらいで日本消えるな。
民団の選挙権？　ばか言え。
後ろに居るのは中国だろ。
多量に移民を連れてきて、そいつらに選挙権を与えて、一丁上がりだ。

罷免要因だろ、これ。

外参権が経済に与える問題は

ずばり他国から安い品物がどんどん入ってくる
関税やら規制が効かない状態で
関税や規制が入っていた頃は日本国内である程度の値段で流通し国産品との摩擦も押さえられた
ドイツは東と西が統合した時、西側の安い品物が東側のマーケットを支配した
当然、労働賃金も西側に合わせなければ、やっていけない状況もできる

今の政権は賃金底上げを狙っているが、逆に下がるのではないのかね？

>>16
“竹島は日本の領土である”という問題が出たら
あんたら朝鮮人は火病るくせにｗｗｗ

>>16
その一点で大学に入れない人間がいるかもしれないなら
普通に口出しするだろ。

>>20
外国との政治的な問題なんだから当然だろｗ
この問題はただの日本国内での問題だから問題ない。

>>17
その通り。そして今の日本で活動している連中が朝鮮人。

「日本の不幸は支那と朝鮮だ」

>>16
バカだな。
反対する認識を持つ学生を割り出せるだろうが。

>>22
外国人が絡んでるんだから日本の国内問題であると言う
判断もつかんぞ。利益供与にあたるかも考えねばならんし。

ネトウヨの素人法解釈が見事に否定された形だな。
やはり憲法は外国人参政権を禁じていない。

>>22
外国人が絡むじゃない
朝鮮人は日本人じゃないんだよ

>>26
笑うところかね？
テストに出たからって法的判断がされたとは
言えないんだよ。
むしろ、法的判断がされてないものをテストに持ち出して
正否を問わせたのが問題なんだが？

党内から批判する人がでないところが
宗教団体みたいだよね。民主党。

だまされた感じ

http://iup.2ch-library.com/i/i0048460-1264133660.jpg

>>28
法的判断がされてないものを、憲法が禁じているなんて
吹聴して回ってるのはネトウヨじゃんｗ

朝鮮人参政権

「朝鮮人とは関わるな。関わると、こっちが病気になるぞ。」

今の日本は朝鮮人と関わりすぎて、酷い病状だよ。
根本的な解決策は、ただ一つしかない。明快ですよね。

>>31
だって、日本人固有の権利である事は判断されてるもの。
憲法上においてね。

>>33
徹底した排除。

参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる

この一文はガン無視(笑)

こいつ死んだ方がいいよ。

◆在日韓国人が外国人参政権をほしがる理由◆


2012年に在日韓国人に徴兵義務が強制される｡拒否すれば財産没収｡
これは正式に決定済みの事項であり､在日韓国人が参政権をほしがる全ての原因はｺﾚ
2012年以降､在日韓国人は兵役をこなすか､手数料を支払うかしかなくなる｡
ただし､兵役に行くor国籍を認めて代金を支払うと特別永住資格を喪失する｡

そういう現実を前に､日本で選挙権を手に入れ､法律を捻じ曲げて永住権を維持する必要があったのだと。
韓国が在外僑朋に参政権を認めた場合に一度帰国して住民登録が必要になる｡
地方選挙に参加する為に韓国国内の地方自治体に住民登録をしなければいけない｡
ただし､住民登録した場合は特別永住資格を失う｡

更に､在日韓国朝鮮人は､日本から出国する際に“再入国許可”の申請が必要になり､この許可が無いと日本に戻ってくる事ができない｡
なお､一部の在日韓国朝鮮人は難民として“永住許可”を得ているので､
祖国に住所を得る＝難民では無くなるので“永住許可”が取り消される可能性がある事｡

しかし、この話はこれで終わりだろ。
外国人参政権は問題なしでセンターにも出てるってことで、

うちのミミにも選挙権を与えてやって下さい
憲法上選挙権を与えることは禁止されていないわけですから
マルチーズ♀５歳です
よろしくお願い致します

>>38
正否がつけれない問題が正否を問う問題として出題されてるから
「報道されてる」のに何言ってるんだ？君は。

>>39
うちの柴犬にもあげたいな。

キャバクラ大臣

tesuto

これはないわ。ひで〜な、民主党って・・・売国だけは迷いがないね。

>> 43
何やってんの、自称エンペラｗ

988 エンペラー 2010/01/22(金) 13:21:03 ID:AhdBls8q
日本海も利用できるところはあるな

>>41
うちの猫にも選挙権をあげたいな。

こんなセンター試験にも出る一般常識がなぜ受け入れられないのでしょうか。
外国人参政権については憲法的な問題はないのです。いい加減受け入れなさい。

>>47
一般非常識だからニュースになるんだけど。

>>47
国民が許さないとよ
「日本国民は全てネトウヨ！」と叫んで抗議活動でもするかね？
「祖国に帰れ」と一言言われて終わる問題だがね

知り合いの在日韓国人は｢俺達は外国人じゃない｣とよく主張します。
でも外国人地方参政権の話になると外国人になるんですね。

>>47
なんでそんなに参政権欲しがるの？

ってかおまえら参政権で何したいの？

参院選は、民主に絶対投票しない。

>>47
一般常識じゃないから「問題になってるんだよ」

>>51
敵と戦うためには、まず敵を良く知ることだ。

強請タカりは、朝鮮人の本能だ。
奴らは相手から奪えるものなら、何でも取っていこうとするんだよ。

>>48
一般常識だからセンター試験にも出るし、この大臣の答えで批判もでない。
>>51
君たちは外国人参政権をなんで拒否するの？何か不都合なことでもあるの？
まだ日本が乗っ取られると妄想を繰り広げてるの？
いっつも思うんだが、ネットウヨクって誰と戦ってるのかよく分からない。外国人参政権によって日本が乗っ取られる事はないし、治安の悪化もない。外国人特区ができることもないから

>>47
常識じゃないし。
そもそも判決主文に言及無しで傍論のみを問題文に記載するってどうよ？

>>55
批判が無いなら始めから問題にならんわな。
つか、一般常識じゃないから問題になってるわけだけど？
一般常識なら試験問題として役に立たない。

原ロしろこいつにしろバカだろW

>>57
そもそも世間では問題にすらなってないんだが・・。
ネット上だけでしょ？これに批判浴びせてるのって。
大学入試センター試験を何だと思ってるのか知らないけど、高校まで習ってきた学習内容がでる試験だよ？
大卒なら知ってて当たり前の一般常識しか出ないんだが・・。

>>55
日本人にとって外国人参政権は不都合しかないぞ

特にそれを求めているのが敵対国家の人間とあればなおさらだろうが

一般常識でも何でもないのに(むしろ非常識)、センター試験に出たから、
国会で取り上げられて問題にされている。そういうことだ。

止むなく日本に残らなかった在日の事情を鑑みれば専門家の判断もうなずけるところだ
停滞の極みにある日本を救うにはもう一度開かれた国を作らねばならない
考えることをやめたネトウヨには川端氏が参考にした専門家には歯が立たんだろう
思えば例の判決を基に外国人参政権を違憲だと論証できたネトウヨはいないからな

>>62
ん
ら
ま
つ

縦は止めてくれい。

>>59
>>62
＞最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」
＞とする従来の判例を維持。上告を棄却して原告側の敗訴が確定していた

日本語、読めますか？

日本国民不在の民主ですね

>>55
オウム真理教という前例があってだな。

文科省の学習指導要領のどのような規定に基づいているのか説明できる物ならして貰いたいモンだ

小池議員が、東亜を見ていたら、もっと追い詰めて火病を誘発させれたのに、惜しい！！

日本人は日本のことを自分勝手に決めようとしてる…
私たちの意見も聞いてほしいだけなのにね…

>>65
判決の傍論で 「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、
憲法上禁止されているものではない」と記述した。

この部分は完全に無視？今、言われてるのは外国人に対する地方参政権の付与の問題だよ？

>>71
うん、無視。あくまで傍論でしかないから。

>>71
傍論って戯れ言であって判例に関係しないけど？

>>71
その裁判で住民＝国民との判断もされてるよな
だから憲法上禁止されていない=外国人に与えるのは問題ない

ではないんだよ

>>70
帰ればいいじゃん。
もうじき祖国の選挙権を得られるからな。

>>71
また暴論か？

>>72
何だ。都合が悪い所は全部見えないのか。うらやましいな。なんでわざわざ傍論でこの様な記載をしたのかすら考えないんだろうな・・。

>>76
個人の考えに意味は無い。

>>76
傍論が何であるのか、説明してごらん？

>>59
いや？新聞で取り上げられてるし国会で答弁したんだろ。
ネット上じゃなくておかしいでしょと国会で批判されてるんじゃないのかね？

高校で外国人参政権をことさら取り上げて司法判断まで踏み込んでたら
もっと問題になってると思うよ。間違ってるからね。問題が。

>>76

主　　　　文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。

これが判決だけど？

そもそも、傍論部分をセンター試験に出すか？
非常識、極まりない。ま、民主に常識を求めるのが間違いなんだが。

>>59
ちなみに。大卒なら知ってて当たり前の常識が
「大学入試」にでる違和感を君は持たないのかね？

単なる揚げ足取りだが。

>>71
ぼうろん　ばう? 0 【傍論】
判決における裁判官の意見のうち、判決理由を構成しない部分。

判決理由になってないの。
これを傍論として認めちゃうと、この記述の判例としての効力を否定しちゃうの
傍論としないで判例にしたいとなると、判例の形式になっていないことをどう弁明するのかという話になるの

>>76
法的拘束力という観点では全く存在しないに等しい代物なんだが。

裁判官であった園部逸夫は傍論について後に
「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」と述べている
　　　『自治体法務研究』第9号

↑これを国会の場できちんと言って欲しかったｗ

>>76
君、主文と傍論の違いを理解してないでしょ？

>>7
つか、学習指導要領は無関係

>>70
黒乳首のバカチョン

>>76
無視するつもりはないけど「裁判所として」だと少なくとも
憲法違反では無いという判決は出してないし判断もしてない罠。

>>74
俺的には、「立法は国会の専権事項。どんな法律も作れる。ただし、司法がその適法性を審査するけどね」って内容にしか合理的には解釈できないんですよね、あの文言

>>89
憲法違反以前に議論する価値すらない。

>>87
学習指導要領で「あの判決と判決理由から違憲ではないとしてると教育しましょう」なんて
話が書いてあれば「文部大臣」としては問題ない。
ただし、そんな間違った要領をつくった人間の責任問題になるけどね。

憲法第十五条

公務員を選定し、及びこれを罷免することは、【国民固有の権利】である。

傍論とは言え、最高裁が言ったという事実に間違いはないからな。
しょうがないだろ。

>>70
自分のことを決めるのになぜ他人から口出しされねばならんのだ

>>1日教組が？
しかし、怖い国に成り果てたねぇ。

　　　　　　　 ..--‐‐|　　　　パカッ　　　　 |‐‐‐‐‐‐---..,　　　　.
　　　　　　 （;;;;;;;;;;;;;;|　　　　　　　　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼　　　
　　　　　　 //　　　|　　　　　　　　　　　　 |　　　　　ヽ::::::::::|　　
　　　　　.　// .....　 |三　　　ｱｲﾔｰ　　三　|　 ........　/::::::::::::|　　
　　　　　　||　　 .)　|　≡　　∧∧　　 　≡| (　　　　 ＼::::::::|　　
　　　　　　.|.-=・‐.　| ∧∧／　支＼∧∧ | ‐=・=-　　|;;/⌒i　
　　　　　　.| 'ー .ﾉ　|<｀∀´（ ｀ハ´ ）｀∀´>|　'ｰ-‐'　　　　）.|　　
　　　　　　|　　ﾉ(､_,,|（ 北 （　φφ ）¶ 韓）|､_)＼　　　　　 ノ　　
　　　　　　|.　　 ＿|￣￣￣￣￣￣　|　　 |＿_ 　＼　　　　|_　　 .
　　　　　　.|　　くｪｪ|:::::::::::::::::□=□:::::::::::::::: |ｭｭゝ　　　　　/|:＼＿
　　　　　　 ヽ　　ー|:::::::＿＿＿ ＿＿:::::::::::|--‐ 　　　 ／/:::::::::::::
　　　　　　　/＼＿|〔 ΧΧΧΧΧΧΧ〕 |＿＿　　／　/:::::::::::::::
　　　　　.／::::::::|＼|＼ ￣￣￣￣￣￣ ／|　　　／　　/:::::::::::::::::

>>94
>>85の園部って、その傍論を書いた本人ｗ

>>94
最高裁が言おうが地裁が言おうが
傍論は傍論。

>>94
傍論は、最高裁の意見ではないですよ。
裁判官の個人的な、判決に関係のない

　　　　　　　感想

なんですよ。

ﾎﾝﾄミンスは基地外だらけだな・・・

>>94

つ>>83

いいかげん理解しろ。

問題ないでしょ

>>103
なんで？

ついでに憲法第十七条

何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。

>>103
傍論を元にした出題なので問題ありまくりです。

>>104
問題にする方が卑しい。子供を利用するな。

>>90
それは実に都合のいい解釈だね。
普通は、将来的には外国人参政権付与を視野に入れた発言と取るのが一般的でしょ。
そして時代が追いついて来ただけの話。外国人に対する地方参政権の付与は日本国民自体、そんなに反対されてる法案じゃないからなぁ。
こんなに過剰反応するのはネット上だけ。外国人永住者のみの法案なのに、乗っ取るとか訳が分からん。外国人永住者を何だと思ってんの？
乗っ取れるならもう乗っ取られてると思うんだが・・・。どうも被害妄想が激しいうえに現実との区別がついてないな

>>103
頭の中おK?

>>107
利用してるのは出題した側だろ。

コイツラに10兆も使われてるのかー

>>107
問題にしたのは大学入試センターなんだがｗ

>>107

そうだよな。
入試問題にこんな問題出すなんて、日教組はホントに卑しいな。

>>107
なんで?

>>70
日本人が日本のことを考えて何が悪い
未来永劫、お前らゴミカス乞食民族が日本にいられると思うなよ
見かけ次第、９ｃｍを蹴り上げられる日がすぐやってくるからな(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>108
傍論の意味は分かったかね、白丁

>>108
視野に入れた発言ではありません。

裁判官の感想です。
というか、傍論が効力を持つか否かの会話から、将来的な視野云々の話に
話を逸らさないように。

>>94
判決に逆行する論は無視されてると
判断してしかるべきでしょ。司法判断から。

>>107
全くだ。出題者の理性を疑う。

>>90
不合理な単なる感情論、と捉えた方がスッキリ…

８５を小池百合子議員のＨＰからメールしといたｗ

>>105
裁判でもなんでも起せ。
外でガタガタ騒いでるのが気に食わない。
卑怯者。

>>122
頑張れヨ、白丁ｗ

>>108
つか、海外では地方参政権が引き起こす弊害により
移民排斥の動きが活発になってるわけだが？
未来を考えるなら「必要無い」と言う事になるわけだよな。

>>100
いや、れっきとした最高裁の見解だよ。
ただし、拘束性がないというだけ。

>>122
がんばれよｗ

>>120
「どうしても入れたかった」って書いた当人が語ってましたよね

>>94
元々あの裁判は「外国人に参政権を『与えない』のは憲法違反だ」という、
非常識な訴えに対して、「合憲に決まってるだろ、アホ」とう判決。

ただし訴えとは関係ない「与えてもいいんじゃないの」という傍論がついた。

だから外国人参政権法案が可決したら、次は「外国人参政権は憲法違反である」
という訴えが確実に起こる。この判決がどうなるかは、不明。

>>125
最高裁の見解＝主文　です。
傍論は、裁判官の感想文です。

理解してますか？
先程から同じ事ばかり説明されているようですが？

>>124
必要ないならこんな傍論すら述べられないわな。
排斥運動なんて一部だけだし、そのうち納まる。
大々的に排斥運動が行われてるかのように言ってるけど、実際は、そこまで問題にはなってない

>>125
最高裁の見解じゃありませんけど→>>85

主文よりも傍論を強調して、ミスリードを誘う報道にも問題あるよな

>>122

そうだよな。
選挙に首突っ込んでガタガタ騒ぐ民譚はホントに卑怯者だな。

>>128
与えても良いんじゃないか？の感想ではなく、
与えるという事はどういう事か考えようという感想

>>128
結局そういうことにならざるを得ないんだよな。
外国人参政権の違憲確認訴訟が決着しないと最高裁の結論は出ない。

>>130
問題になっていない→国民は賛成

じゃないけどな
ほとんどの国民が知らないだけだもの

>>130
ん、だから話逸らすな。
傍論は効力がないか否かの判断に於いて、
効力がないということは理解したかな？

>>125
拘束性がない、つまり、発言は記録に残るが、
ただそれだけだろ？

>>107
子供を洗脳するな。

>>135
即時抗告で凍結。

>>127
（政治的）見解を言っときたかったんでしょ。やっぱり感想。

そもそも、提訴内容に存在しないこととか判決に関係のないことは判断しない・書かないというのを基本原則にしていたのが日本の裁判所だというのに･･･・・

>>130
オランダにおいて地方参政権を得た外国人によって地方自治が「乗っ取られた」事例が出ているが
なんで在日がその轍をふまないと言い切れる？
実際問題対馬の自衛隊基地を見下ろす神社が不法乗っ取りをされたという経緯もある
それを考えると警戒をするのが当たり前じゃないか

>>135
憲法違反だろｗ

>>133
いちいちお前らゴミどもに配慮してたら権利を逃してしまうだろ

>>130
排斥運動は草の根レベルで広がってるぞ
お前らクソチョンが夜に出歩けないようにしてやる
昼間は見かけ次第、エラが変形するほど叩きのめしてやる
よく覚えとけ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>135
そういう問題で>>1のような判断をされたような設問を
作るのが問題だろと言ってるわけだが？

要は>>1って、外国人参政権を議題の俎上に上げる前に、
「既成事実」をでっち上げようとする工作の一環。ってだけでしょ。

外国人参政権問題を知らないアホ受験生がこの問題を知るキッカケになれば意味はあるんじゃね？

義務も果たしてないのに、権利だけ主張するなよ

>>37
話自体が眉唾な上に、たった二年じゃ例え今国会で可決しても
施行→選挙→自治権掌握まで間に合わんだろ

洗脳

>>146

（´・ω・｀）つ旦　茶でも飲んで落ち着け
　　　　　　　　　　まったりといけ、まったりと。

>>128
本当に外国人参政権の付与がダメならこんな傍論すら述べられないからね。
法案が成立すれば最高裁でも正式に合憲判決でると思うよ。
そうしないと諸外国からは外国人差別だと言う批判も自然と来るし、憲法の解釈次第で外国人参政権は簡単に合憲にできるからな。

>>145
永遠に手に入らない権利か？ｗ

>>145
<丶｀∀´>いちいちお前らゴミどもに配慮してたら権利を逃してしまうだろ

お前は祖国に帰れよｗ

>>145
その通り。
ゴミどもに配慮して自らの権利を棄損しようなんて馬鹿はいない。
外人さん。

>>145
権利が欲しいのなら帰れば？

>>143
オウム真理教も住民票を移して乗っ取ろうとしてましたねぇ。そういえば

衆議院議長は民主党の横路孝弘か
総理を指名してるのに菅に答弁させやがる。

>>1
このバカ文科相も事務所費問題が出てたよね。
一緒に捕まえてくれないかな。

【経済】民主党　川端達夫文部科学相の団体「名ばかり事務所」経費６６７２万　小口支出が約８割を占め不透明さが際立つ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263234751/l50

>>154
なんで参政権を与えないことが差別につながるんだ？
じゃぁ世界中のほとんどの国家が差別国家じゃないか

>>154
お前の話だと諸外国も外国人差別をやってる理論になるぞｗ

>>154
出来ません。
憲法において、明確に日本国籍者と規定があるので、
法律審である最高裁では、違憲判決が出たとしても
合憲判決はでません。
何故なら、合憲判決を出した場合、憲法に背違するからです。

貴方、最高裁判所を事実審査を行う裁判所と誤解してませんか？

>>161
めんどくせーから民主党員全員死の13階段で

>>138
そう。
だから、その記録に残った内容の正誤を問うた今回のセンターの問題の
正解は仕方ないだろってのが俺が言いたいこと。
まあ、出題自体が議論されちゃうのはしょうがないと思うけどね。

>>143
オランダにおける例の1件だけしかないんだな。じゃあ外国人参政権によって乗っ取る事は無理だよ。こっちは外国人永住者だけだから。
>>146
草の根レベル（笑）
お前は実際にその地に行った事があるのかと

>>154
その諸外国で外国人労働者の排斥運動が始まってるんだよ
法案に対し国民が審査請求もできるんですけど？

>>154
＞本当に外国人参政権の付与がダメならこんな傍論すら述べられないからね。

↑ふーん…

>>166
試験には判決文が載るのが筋。

>>159
民団の言うことを聞く人達を対馬に引っ越させれば対馬市議会の過半数を得られるから

>>167
で、傍論は適格を持たないというのは理解したのかな？

（´・ω・｀）　話逸らすなよお前。
　　　　　　　みっともないやっちゃなぁ。

>>166
判決の主文をすっとばして、傍論を？ｗ

>>123
> >>122
> 頑張れヨ、白丁ｗ


これは６０年かけた復讐劇だぞ。とくと思い知るがいい。

>>171
しかも実際に住所は移す必要なく投票前後に移すとかいう悪質なのがあるよにゃー

>>167
イギリスでもフランスでも暴動が起きてるけど？

政治家、秘書と「同罪」ではない＝鳩山首相

　鳩山由紀夫首相は２２日午後の衆院予算委員会で、「政治とカネ」の問題に関して
「秘書の罪は政治家の責任」とした自らの過去の発言について、
「罪に対する責めを負わなければならないとの趣旨で（言った）。
　秘書と政治家が同罪であるということを論理的に申し上げたつもりはない」
と釈明した。
公明党の井上義久幹事長に対する答弁。　（2010/01/22-13:48）

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010012200483

だれかおしえてくれ。
こ奴は何を言っておるのじゃ？

民主党政権は早く倒さないと、日本は滅茶苦茶になる。

>>167
>オランダにおける例の1件だけしかないんだな。じゃあ外国人参政権によって乗っ取る事は無理だよ。こっちは外国人永住者だけだから。

こんな例が多数出現する方が異常なんだが？
第一永住者だから問題が起こらないという保障がどこにある？
永住者とはいえ外国人なんだぞ。帰化人見たく日本政府に忠誠を誓っている訳じゃないんだぞ。普通の日本人見たく問題が起きても帰る場所がないっていう訳じゃないんだぞ
好き勝ってしたら帰ることが出来る外国人なんだぞ

>>174
復讐？
できるの？ｗ
どんなことするか教えてよ

>>177
ポッポ「ぼくちん、悪くないもん！」

何が復讐だ
お前らの復讐する相手は、お前らミンジョク自身だろうがｗ

>>167
オランダ、ドイツ、EU圏内において軒並み問題化してる
わけだけど？

>>167
ハワイがアメリカに併合された経緯を言ってみてｗ

>>177
発言に意味はないんじゃね？
俺も何を言ってるのか理解出来なかったｗ

>>174
あれ？ヒデヨシの時代は？もう｢恨｣しないの？

>>175

草加の常套手段ですね
だから、あの党は選挙と選挙の間隔に拘る

>>175
外国人登録制度って奴ですね

>>177
売国奴の言うことは聞くな。どうせ大したことは言っていない。

>>174
自分の脳内にしかない敵に復讐してどうする。
強制連行も従軍慰安婦も日帝七奪の嘘っぱちで、関東大震災で狩られたのは自業自得じゃねえか。

>>177
だって
ポッポだもの
　　　　　　　　ゆきを

>>177
秘書は悪いことしたかもしんないけど
僕ちん責任とらないもん。

>>166
それだけをとって「最高裁判所がそれを支持してる」ような
問題文を作るのはどうかと思うがね。
主文にも逆行してるし。

>>174
日帝に快適ウンコまみれ生活をうばわれた恨みか。。
ああ、恐ろしい

>>180
日本人の笑顔をこの世から消すことだ。

>>174
朝鮮人には有史以来迷惑かけられまくりですからね。
本気で相手する時期に来ているかもしれませんね。

ぽっぽってホント言葉を軽視してるよね。

おまけに本当に理系なのかとあきれるほど論理的じゃないし

>> 195
具体的には、どんなことをしちゃうのかな、ボクちゃんはー？ｗ

>>195
無理だ。
日本人は相手を憎悪してても笑うぞ。

現在>>167は、　法律審と事実審を調べていると思われますｗ

>>195
わあ、怖い。
日本人から笑顔が消えたら怖いぞｗ

> >>123
> > >>122
> > 頑張れヨ、白丁ｗ
>
>
> これは６０年かけた復讐劇だぞ。とくと思い知るがいい。

こんな「復讐」を口にする民族相手に選挙権を与えろと言うのか？
冗談だろ

>>164
それはぶっちゃけやってみないとわからない。
住民＝国民と言いつつ地方参政権付与の可能性を認めてしまった傍論の論理からすると、
外国人地方参政権が合憲って結論も十分ありうる。
でも、その論理に先例拘束性はないわけで、判例変更するまでもなく、
あっさり違う論理で違憲の結論が出されるかもしれない。
今の段階ではどっちにも転びうる、といわざるを得ない。

つーか君が事実審とか法律審とかここで持ち出す意味がわからない。

>>195
それで？
その場合、お前ら確実に排斥されるぞ。

今ならまだ温情でそのままお引取りくださいですむレベルだけど

>>166
> まあ、出題自体が議論されちゃうのはしょうがないと思うけどね。
確かに、記録に残ったとはいえ、傍論を問題にしてしまうのは、
いかがなものかと思うがね。
政治的な意図を感じると言われても仕方のないレベル。

>>195
だけ？
それだけしかしないの？

>>201
能面のち笑顔
これ最強ｗ

>>199
マジで切れたときの凍った笑いですからねぇ・・・

>>195
> >>180
> 日本人の笑顔をこの世から消すことだ。

こんな事を口走る民族に選挙権を与えろと言うのか？

>>166
出しちゃったものはしょうがないだろ。
まあ、朝日訴訟と並んで有名な傍論だしな。

>>203
判らないってあんた…
最高裁は、憲法に則った判断をするところです。
よって、憲法違反の判断はありえません。

理解しましたか？

>>179
いやいや、外国人永住者のみで乗っ取るのは相当の難易度だぞ・・
現実見てる？いまの段階で乗っ取られてないなら外国人参政権与えても乗っ取れない。
外国人参政権を与えたことによる暴動が起きてるような表現はやめましょう。
大半は外国人参政権は関係なく、付与が行われてなくても起きてます。

>>203
そのあっさり違う論理ってなに？
国民の定義はすでに定義されてるがｗ

>>199
無理なことはない。
やるといったらやる。
わたしらは何よりも日本人が嫌いなのだ。

>>166→>>173

>>174
そうだね。６０年を掛けた復讐だね。
でも、君たちが復讐するべき　６　０　年　前　からの相手は

この時の相手だろ？
ttp://www.hanwa.co.jp/history/pop/images/ph_1950.jpg

1950年6月25日開始→６０年後＝２０１０年６月２５日

>>207

（´・ω・｀）　そういう人間が居たら、おれはスマンが真っ先に逃げさせてもらうｗ

>>203
因みに、事実審と法律審は何かは説明して上げませんｗ

（´・ω・｀）　頑張って調べろよーｗ

>>160
予算委員会だから鹿野道彦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B9%BF%E9%87%8E%E9%81%93%E5%BD%A6

>>214
そうか。俺はこの世で一番チョンが嫌いだ。

>>203
なぁ、ポッポの真似して
｢け、憲法、１５条？　・・・じゅ、１５条、１５条｣
って言ってみてｗ

>> 214
なんで嫌いな日本にしがみついてるの？
祖国に帰りなよーｗ

>>214
じゃあ帰れ。
嫌いな日本人の国にいる必要は無いだろう。

あの傍論って、国政参政権と地方参政権をシレッと分けてるけど、
それって論理的にどうなのよ。そこの説得力がわからんのだが。

>>211
合憲か違憲かの判断権者は裁判所で、あなたではありません。
理解しましたか？

>>214
偶然ですね
私も朝鮮人は嫌いですｗ
だから日本から出ていきなさい

>>195
こんなことを言うような人たちに参政権を与えちゃダメでしょう。
こういう発言を公の場でしている人が参政権を欲しがっている、逆に日本人と仲良くしたいと
考えている外国人で参政権を欲しがっている人はいない。
これは周知されるべき事実です。

>>214
無理じゃないのか、そうかそうか
復讐するんだろ？
もっと具体的な内容教えてくれよ

>>212

（´・ω・｀）　　で、傍論は適格ではないことは判ったか？
　　　　　　　　で、法律審と事実審は何か調べ終わったか？

>>224
即時抗告の権利はあるぞｗ

>>218
どっちにしてもお手盛り人事だな。

>>195
そのお礼にお前らの生存権をこの世から消し去ってやる(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>224
うん、そしてあなたでも、ましてや傍論でもないんだ。
判決の主文が全て。お分かり？

>>197
おまけに文系と言うには言葉の使い方がお粗末過ぎます。

ていうか、ホントに義務教育をちゃんと受けてるんでしょうか？

>>224
話を逸らさないように。

最高裁が憲法に則って判断する
憲法違反なので、合憲判決は出ない

この単純な話が理解出来ましたか？

（´・ω・｀）　苦し紛れの話逸らしはみっともないよ？

>>232
まあ、主文が全てなら判決理由も全て意味がないんだがなw

>>214
　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　（ ・∀・ ）　　＿
　　　　　　　　 　 　 　|￣||￣フ二 ゝ　||￣|
　　　　　　　　 　 　　 | . .||　 | |●| |　 || 　|
　　　　　　　 　　 　＿|＿||___ゝ二∠　 ||＿|＿
　　　　　　 　 　 　|　＿＿||＿＿＿＿||＿＿　|　
　　　　　　 ┌／￣￣￣ヽ―――――/￣￣￣＼┐
　　　　　　/￣￣￣￣/￣￣￣￣￣￣￣ヽ ￣￣￣.ヽ
　　　(´⌒|￣￣￣||　| 　｡　　　　　　　 　　. |　|￣￣￣|(´⌒ｷｭﾗｷｭﾗ
　　(´⌒　|ヾ二二ｿ＿|￣￣ﾟ∧＿∧ ｡ﾟ　ｱｲｺﾞｰ!! 二二ｿ(´⌒(´⌒
(´⌒(´⌒ |ヾ二二ｿ|―――<ﾟ ｀Д´ﾟ >っ.――|ヾ二二ｿ(´⌒(´⌒(´⌒
　(´⌒(⌒ |ヾ二二ｿ|―――(つ　214/ ―――|ヾ二二ｿ　ｷｭﾗｷｭﾗ(´⌒
(´⌒(´⌒ └――┘　　　　　|　 （⌒） 　　 　└――┘(´⌒(´⌒(´⌒(´⌒(´⌒
　　　　　　　　　　　　　 　 　 .し⌒＾
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿

>>219
この闘争に負けたら君は終わり。
ネットの暴力ってのはこの頃問題化してる。
参政権が成立されればある種の検閲は必要になるだろう。
いまのうちに好き放題言っておけ。

>>230
何故か委員長もすねに傷を持ってる

同病相哀れむｗ

>>235
言い返せば偉いってわけじゃないんですよ？
ちゃんと意味のある言葉を書き込みましょうね。

>>237
成立させると思ってるの？バカだろｗ

>>235
極論すればそうだよ？
知らないの？

あのさ、裁判所見解ではどう見ても勝訴してるのに、
主文で敗訴

ってあるから

（´・ω・｀）　読んでてぶっ殺すぞこの！
　　　　　　　俺の時間返せよ！　と思う判決ですがｗ

>>234
だからね、合憲か違憲かを決めるのは裁判所であって、
正面から外国人地方参政権が争われていない現段階ではどっちにも転びうるのよ。
この単純な話が理解できませんか？

>>237
きみは、主権を日本人から奪おうとしているのか？

バカの自乗

235 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2010/01/22(金) 14:30:08 ID:gehPEAyk
>>232
まあ、主文が全てなら判決理由も全て意味がないんだがなw

>>237
> >>219
> この闘争に負けたら君は終わり。
> ネットの暴力ってのはこの頃問題化してる。

なんだ？！
便所の落書きが、闘争？！
えらい低レベルな闘争だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>237
地方参政権でどうやって？
つーか本音がでたな。（ｗ

>>212
>いやいや、外国人永住者のみで乗っ取るのは相当の難易度だぞ・・

なんで相当な難易度と言い切れる？
生活保障だが多数の在日は生活保護を受けており生活基盤はない。民団が生活の補償を一部すると言ったら移住するのに否という在日は少ないだろうな
学校などコミュニティも同様。後から同胞が来ると言えば否と言わない。予想以上に簡単だね

事実、先ほどから同じスレに「日本人の笑顔を奪う」とか「復讐をする」と口走っている在日がそうだ
在日の中に同じメンタリティがあるんだろ。それで暴動が起きない、乗っ取りがおきないだなんてよほど楽観論だな

>>237
そうなったら
あんたも規制される事に
なるんだけどね

お馬鹿さんｗ

>>244
私には意味が分からなかった…

ネットの暴力で住んでるうちはまだいいけどねぇ

在特会みたいに実力行使を行う人達も出てきたし

>>225
私らは日本人をいつのひか許してやろうと思っていた。
でもそういう帰れだの出ていけだのという発言を目にしてから心を鬼にした。

>>224
また話をそらすのか(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
ちょっと裏へ来い、その腐りきった頭を再教育してやる

>>237
ネットの暴力で心が病んだの？
しょうがないだろ、君はチョンなんだしさｗ

>>241
あるなｗ
延々述べて来た反対説の正当性を大抵最後の方であっさり覆す判例がw

>>203
残念。あの審議のなかでは93条の住民のあり方が問われ
15条から国民たる住民としただけで15条の固有の権利が
「日本人だけ」のものかの判断をしてません。
ですから傍論が成り立つわけであって今度起こるのは
15条の固有の権利とは？が問われることになりその為に
日本人だけのものと言う判断がなされれば傍論自体の
意味がなくなります。

>>249
根拠はなくてもお代官様が獄門といったらおｋ

の世界に住んでる（もしかしたら）人なんでしょう

>>242
であるならば、現状憲法規定において、主権を持つのは日本国籍者だけである。
これは憲法に則った合憲である。

で、この憲法が改正されていない状態で、最高裁判所がその憲法に逆らい
主権が日本国籍者にしかない憲法に背違し、合憲判決を出す事はありえないの。

で、事実審と法律審　って調べましたか？
貴方、最高裁判所を地裁か何かと勘違いしているでしょ？

>>251
帰れ。失せろ。バカじゃねーの？
役立たずのウンコ製造器。

>>240
おまえの一人の力じゃどうにもならないことくらいわかってる。
決めるのは我々と民主党だ。
民主主義ってのは多数派の意見が採用されるべきだ。

>>251
永遠に日本に付きまとわないと生きていけないんでしょ
迷惑だから自立して下さい

>>254
>>255

要は「問われる部分が違う」

>>251
だが、体は棄民の白丁

>>251

　　　　　　　　　　　　｢帰れ｣　　　｢出て行け｣



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どう？ｗ

>>251
許す許さないは、日本人が決めることだよ？
あなたは出稼ぎ不法滞在者の子孫なんだから

内務省調査
年代　　在日朝鮮人居住人口
1917　　14502人
1920　　30189人
1920　　在日朝鮮人の急増により、付近住民とトラブル→『朝鮮人内地渡航制限』を実施
1925　　129870人
1930　　298091人
1935　　625678人
1939　　『朝鮮人内地移送計画』始まる。32万人の労働者が渡日。この32万人は1945年からの帰国船で優先的に殆ど帰国する
1939　　福岡のみで毎月200名余りの密入国者
1940　　1190444人
1941　　1469230人
1942　　1625054人
1943　　1882456人
1944　　1936843人
1944　　『朝鮮人内地渡航制限』撤廃
1945　　2365263人
1946　　日本敗戦により、密入国者（21420人）、強制送還者（15925人）が急増。（警察庁調）
1947　　密入国者（6888人）、強制送還者（6296人）
1948　　密入国者（8500人）、強制送還者（6207人）
1949　　密入国者（1641人）、強制送還者（7663人）
1950　　密入国者（3612人）、強制送還者（2319人）
1950　　朝鮮戦争勃発により、多くの朝鮮人、韓国人が親類を頼って日本に密入国
1951　　密入国者（4847人）、強制送還者（1172人）
1952　　密入国者（3263人）、強制送還者（2320人）
1953　　『外国人登録法」制定。日本経由の北の工作員対策で韓国政府が強く要請
1953　　密入国者（1404人）、強制送還者（2685人）
1965　　『朝鮮人強制連行の記録』出版。この本をきっかけに在日が強制連行と偽り始める
1998　　特別永住者（＝在日）52万8450人、一般永住者・2万6425人　（入国管理局調）
ttp://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/03/h0305-1b.html

>>251
許してやるってｗ
感謝はされても許される覚えはないな。

特別在留許可出しているんだもの。

>>259
ミンスは今、最大のショーを見せてるぞｗ

>>259
先に言っといてやるけどネットの検閲を嫌がるのは
日本人だけじゃないぞｗ

>>259
じゃあ民主党が落ちぶれたら
あんたもお終いですね

>>252

（´・ω・｀）つ旦　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　トンスル入り
　　　　　　　　　　でものんで
　　　　　　　　　　落ち着きたまい　　　　　　　　　　　　　　　　　死ぬかもしれんがｗ


>>254
腹立つよねぇｗ
そういう判例を時間かけて読んで
あの結果というのはｗ

>>255

国民の意味もわからない？

>>237
外国人参政権に伴って、参政権を要求する人たちがどんなことを望んで参政権を欲しがっているかを周知します。
「日本人から笑顔を消す」とか、「参政権に反対する日本人はあとで後悔させる」とか、
そういう日本人に対する害意をモチベーションにしていることは広めておきます。
これで、負けたほうの処遇は同じになるので、公平ですよね。

てか、自分の主義主張だけで感情的にカキコしてる奴が多すぎ。
ここには多少なりとも法学齧った奴のカキコがほとんどない。

>>259
されるべきだ。じゃなくて、復讐について詳しく説明してよｗ

>>243
君らが私らの意見を尊重さえすればこんなことにはならなかった
もう後には、引けない
戦争とおなじだな。引いてもらえると思ってるならそれは甘えだ
わたしらは権利が欲しい。日本人になりたいわけではない

>>254
上告人の主張を丸写しにして判決書のページ数稼いでるとか…

>>272

抽出 ID:gehPEAyk (12回)

>>177
> 「秘書の罪は政治家の責任」とした自らの過去の発言について、
> 　秘書と政治家が同罪であるということを論理的に申し上げたつもりはない」

　が、はあとめーる２００３年第２９号（通算第１０４号）で言った

「土井たか子社民党党首が辞めないことです。今回の件では社民党関係者が4名逮捕されています。
その中心人物は土井党首の秘書の五島昌子で、彼女が辻元前議員を始め、新人議員の指南役で、秘書給与を流用するという詐欺行為も教えたとされています。
私は政治家と秘書は同罪と考えます。」

の方は、同罪であると論理的に申し上げたつもりです。


こうですよね？ポッポさん。

>>272
いや、憲法無視してどうすんのよあんた、

>>270
国民の定義を変えるという可能性は否定できない。
ただその場合、従来の国民の人権を削る結果になるから、人権侵害になるかと。

>>274
だ・か・ら！
半島に帰れば、権利があるだろ？
祖国なんだから！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ、兵役は義務だがｗ

>>272
おまいはその筆頭か？

>>270
「人民」だそうです。

>>245
便所の落書きと言えば見ぬフリされると思ったか
ここでの差別発言は犯罪と同じだ
自由に他人を侮辱することなどあってはならない
そうはおもわないかな

>>274
だから、どう復讐すんのさ？
戦争と同じなんだろ？

>>270
国民は分かるよ。固有の意味が幾つか考えれられてると言うだけ。

>>251
帰るときっと幸せになれますよ。
まあ、２０１２年には韓国でも在外参政権が認められるって言いますから、それを楽しみにするのがいいんじゃないでしょうか。

やっぱり、帰った方が幸せになれると思います。お互いに。

>>272
ここは法学に携わったものしか発言できないような掲示板でしたっけ？

違憲審査って合憲か違憲かの判断を示す物じゃなくて、「違憲か、そうでないか」を示す物なんだよね


そもそも、安定多数じゃないと違憲判決が出せない韓国人が何をトチ狂っているのか

>>283
だからお前らがさっさと祖国に帰ればいいんじゃ。ボケ。

>>272
ここの住人諸兄は憲法及び最高裁の判決に乗っ取って話をしているんだがな。

>>277

鈴木宗男やバイブ辻元のときの発言もありますよｗ

>>258
もっと冷静になれ
在日叩いて何になる
たんなる憂さはらしにしか見えないが

>>272
ちゃんと書いてるだろ。
判断基準そのものが現在出てる判断と
今度起こる訴訟では違う。

>>274
> >>243
> 君らが私らの意見を尊重さえすればこんなことにはならなかった
> もう後には、引けない
> 戦争とおなじだな。引いてもらえると思ってるならそれは甘えだ
> わたしらは権利が欲しい。日本人になりたいわけではない

戦争をふっかけている奴らに権利を与えるいわれはないね

>>274
つまり、参政権が付与されないと、在日外国人が蜂起し、
日本人の主権を奪うと言うことですね。

>>283
頑張れヨ！朝鮮人！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　総連の正式名称は何だっけ？ｗ

>>274
祖国に帰ればあるぞ？
つか、選挙権自体は君らには関係ない権利。

>>274
なんでチョウセンヒトモドキの意見を聞かなきゃならんのだ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
戦争？やるならやってみやがれ
そのビッグマウスを鉄板入りの安全靴で蹴り上げて、二度とクチが開けないようにしてやるからな！

>>283
犯罪と同じなのか？
ならどう復讐するんだよ
侮辱されたなら復讐しないとねｗ
できるかどうか知らないけどさ

>>292
税金泥棒のウンコ製造器に帰れと言うのは、納税者として当然の権利。

>>272
因みに、私は工学部出身である
工学部出身の私一人すら納得させられない君は
法学を齧ったとはとても思えない。

少なくとも、法学部を出た私の後輩の足元にも及ばない。
（こやつは、私が詭弁を労しようとも、全て論破してくる鬼ｗ）

>>255
いつ日本の国民の中に日本国籍を保有しないものが含まれるようになったんだよ

>>274
戦争ねぇ・・・・・・ずいぶん甘ったれた戦いもあったものですｗｗ

>>283
お前も他人を侮辱しているじゃないか

>>283
つまり、日本人を蹴落とすことしか考えてない
外国人がいると言う証拠ですね。
これだけでも日本が参政権を渡すのは危険だと言う事が
分かる。

>>292
叩いてません、復讐について聞いてるだけだろ？ｗ

>>287
ああいう指摘をしてるやつが法学をかじってたことってほとんどないですけどねｗ

>>265
>>280
君らが帰れと言うたびに
怒りの貯金が増えていく
悪いけど

>>292
君が日本に敵対する様な発言をしてれば
批判されて当然。

>>285
日本国籍を保有している（いわゆる日本人）。
他に解釈があるんでしょうか？

>>287
基本的には自由だが
在日に対して帰れとか犯罪者の末裔とかいっていいわけないだろ

>>307
スーパーSEを自称しているダメダメホロン部もいましたね。
>>308
その貯金を使って帰れ。

>>308
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ

ID:Nzb4Znc9
残念ながら、↓この書き込みで通報済みです。

ttp://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1264121142/385

一応入管にもね。

>>283
俺の所へこいよ、クソチョン！！！
そのでかいクチを二度と開けないようにしてやる(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>308
怒りの貯金がたまったら復讐するんだろ？
それともヘタレだからしないの？

詳しく聞いてあげるから復讐内容頼むよ

>>308
> >>265
> >>280
> 君らが帰れと言うたびに
> 怒りの貯金が増えていく
> 悪いけど
>


帰れ
帰れ
帰れ
帰れ
帰れ
帰れ
かえれ
かえれ
カエレ
カエレ
カエラ
カエレ
カエレ
かえれ
かえる
かえれ

>>308
安価が貰えると給金が増えるのと一緒ですね
安価あげるから朝鮮に帰りなさい

>308
別に悪くないよ。ほら、もっと貯めろ。
日本が嫌になるまで、貯めるがいい。

朝鮮人は半島に帰れ！

>>177
あれっ？谷垣との討論で秘書の責任は政治家の責任って見た気が・・・・

>>302
だから、固有の考え方が幾つか提示されてる。
憲法解釈上ね。
その辺が今度の争点になると言いたいだけ。

>>200
>現在>>167は、　法律審と事実審を調べていると思われますｗ

地方自治体の反対は事実審からきてるよな
事実審を否定して良いのか？w

>>308
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ　帰れ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　預金箱は、いっぱいになった？ｗ

>>308
おまいがそういう態度をとるたびに、
日本人は嫌悪感を増していくわけだが。

>>294
戦争論でいえばさきに戦争要因をつくりだしたのは君らのほうだ

>>314
あらまｗ　完璧にアウトじゃん

>>308
ルサンチマンがお金なら、朝鮮人は世界で一番豊かなわけですねｗ
楽しそうだなーｗｗ

>>311
＞犯罪者の末裔

密入国者の末裔ということですね
事実を発言して何が悪いんですか？
密入国なんだから朝鮮に帰りなさい

>>314
5万円ゲット？ｗ

>>274
今度の選挙からちゃんと選挙権を行使できるように韓国政府にして貰っただろ？

祖国防衛の権利もちゃんと行使して来いよ

>>309
こっちは親が不幸にあわされたという歴史がある
当然日本人に恨みを持つのは想定できるだろ

>>311
帰れよ。棄民

>>308
おれ、帰れなんて言ってないんだけどなー
まあいいか、この際だから。
売り言葉に買い言葉だし。

じゃあ、言っちゃうよ！

そんなに不満なら、祖国に帰れ！

>>325
だから君は復讐するんだろ？
がんばって復讐しないとなｗ

>>310
日本人固有の権利の固有とはすなわち「執政者から奪われない権利」をさし
「外国人参政権の付与」自体は「権利の喪失が行われる」わけでは無いので
15条に言われる固有の権利の侵害にはならない。

という考え方。

日本国民に言及するのではなく固有の権利の固有とは何かを争う。

>>320
まさに朝令暮改・・・

>>308
とっとと俺の所へ来いよ、クソ乞食チョン
復讐してみてくれよ、底辺ゴミクズ乞食民族め！！！
びびって逃げんじゃねーぞ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>314
これは見事なｗ

>>311
でも、それ以外に言わせてもらえないのが現状なんですよｗ
一度くらいは誉めてみたいのですが、在日の日ごろの行いがそれを許してくれないのです。

>> 331
人はそれを逆恨みというｗ

>>320
「同罪という意味でなく、管理責任がある」と言い逃れたいんだと思いますｗ

>>331
密入国してきたんだから、当たり前だろう。寄生ゴミ

>>242
しばらく離れてたらスレの進行についてけないw
事実審法律審は当然知ってる。
でも、その話は>>154からだと理解してるんだが、その流れは最初から憲法論しか
言ってないんであって、なのに事実審の話、事実認定の問題を出してきた
君の論理が分からない、と。

>>320
あの、鳩が海馬を持ってる訳が無かろう。
あいつ脳みそは、大脳、小脳ではなくて、
本能、煩悩しかつまってない。

>>325
どういう戦争要因なんだ？
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ帰れ
カエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレ
カエレカエレカエレカエレカエレカエラカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレ
カエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエルカエレカエレカエレカエレカエレ
カエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレカエレ

>>331
親何歳よ？

>>331
勝手に日本に居座り続けたくせに何をほざいてるんだクソチョン(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
文句があるなら、祖国へ帰らなかった親を恨め！！！

>>317
さらっと関係ない単語が混じってるｗ

>>324
おまえら日本人じゃない
ただのネットゴミだ
中国なら生きたまま解剖されて臓器奪われてるレベルのゴミ

>>335
在日には権利が無いね、現時点でｗ
つー事は、「執政者から奪われない権利」なの？ｗ

>>331
どういう不幸なんだよ

>>331
嘗糞文化を禁止した事に対する恨みですね
誇りある朝鮮文化を否定して御免なさい

>>325
一番始めに要因を作ったのは明らかに李承晩だがな

国籍洗濯の権利を奪ったのは奴の要求だ　　　　　　　　　ｺﾞｼﾞﾅｼｗ

>>349
残念、俺らは日本人。
そしてお前は外国人。

透析受けてくるんで失礼するよ

>>331
日本人側の恨みは想定してないだろ？バカチョン。

>>336
朝三暮四だったりｗ

>>349
怒りの貯金を見せてくれ、なｗ
そのネットゴミに復讐の内容、および計画を教えてくれよ？

>>355
糖尿wwwww

>>348
間違い探しです

>>355
はぶちょか？

>>349
あんたも日本人じゃないんでしょｗ

>>314
おれ、独身なんだけどな(´・ω・｀)

>> 355
あれっ。ひょっとして、糖尿病で失明寸前のはぶちょだったの？

>>351
白丁なのに子供をつくったら、やっぱり白丁が生まれた

>>355
末端壊死して死んでしまえ。

>>322
（´・ω・｀）　どうなんざましょ？

>>314
賞金貰ったら　奢れーw

>>343
では、議論整理の為に、君が何をどうわからないのか箇条書きにしてみれば？
単なる誤解しあってるだけかもよ？

>>355
帰ってきたら「復讐計画」宜しく！
通報しとくからｗ

>>355
辞退してみてｗ

>>308
　　　　　　　　　∧,,_∧∩ 　　　　 へぇ、そう……帰れ！！
　　　 　　　 ⊂（#･ω･)彡-、　�I
　　　　　 ／／/　⊂彡/:::::/　/ 　
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」☆lヽ,,lヽ　ｱｲｺﾞｰ
　　　 ／￣￣￣￣￣￣／|　<　　　 >
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |　と.、　　i　
　　| |-----------|　　　　　（＿0＿0

>>329
在３世とかだと、貰えないだろにぇ

>>355
朝鮮で受けてきなさい

>>349
在日は人間ですらない
祖国の同胞にも認めてもらえないチョーセンヒトモドキだ
ぐだぐだ言ってると、ケツの穴に竹槍突き刺すぞ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>362

（´・ω・｀）　あいつら、男女年齢関係ないんだけど…

透析…はぶちょだったか
イライラしてるから透析失敗するなｗ

>>366
だから、事実審法律審の話については、
なんで憲法論したたのに突然事実認定の話が出てくるの、と。

>>374
透析って失敗するものなのか？ｗ

>>350
上の理由から15条に反することなく外国人参政権は可能としてる
許容説もあるのよ。

俺はこの考え方はおかしいと思うけどね。

>>373
穴があったら、ですもんね。

>>335
高辻回答が、どんな脈絡で出てきたものかは知りませんが、
「日本人」と頭についている段階で、その回答の文章全ては否定されてます。
日本人固有の権利とは、「日本人に固有」と言う意味であり、日本人と固有は分離できない一体化した概念なのです。
つまり、「為政者に奪われない権利」ではなく、「日本人であることが権利の主体である条件」と言うことなのです。

>>355
これこそ医療費のムダ
お前には生存権すらもったいない(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>374

透析ってそういうモンなんですか？
何か血流に問題が起きるとか？

結局、「ネットの暴力が問題化〜」なんて言ってる棄民が

タイーホ確定の書き込みをやってるという不思議

やっぱり、自己批判なんだろうにぇ

>>335
その説って説得力あるのかな
論理前提自体、特殊っつーか友愛系だし

>>376
ここ叩かれて癇癪→　透析中にあばれる

なら失敗できるｗ

>>377
でも、固有の領土は奪われっぱなしなんだよね

>>377
容認説はおかしいですな

>>375
憲法とは何ですか？
審査するところは何ですか？
審査するところは何に依拠して審査しますか？

理解した？

>>384
透析中に火病ですか！？ｗ

>>379
いや、その通りなのよ。
ただし、裁判官がどの様にどの学説を鑑みるかはわからんよね。
と言いたいだけ。

問題となってる判決ではその変には触れてないから「外国人に参政権を
付与するのは違憲かどうか」の判断においてはその辺も絡んでくるでしょ。

と今回の傍論を中心にうたってるホロンに言いたかったのよ。

>>379
憲法の中で「国民固有の権利」とあるのは、第15条だけだよね。
他の各種の権利は外国人にも認めている。だけど参政権だけは国民に限るわけだ。
この憲法の文面考えた人間は、21世紀の日本でこんな議論がされていることを
知ったら、さぞ魂消るだとうな。

>>381
皮膚や血管が治りきらない間隔で何度も針さしてるから、シャブ中と同じでボロボロになってくるとか

>>383
「個人の権利は国から奪い取るもの」っていう考え方のやつが法律家の中にも一定数いますからね。
ある人間の権利の拡張は別の人間の権利の制限につながるってのを完全に無視して
個人の権利の拡大を良しとするやつらもね。

>>390
外国人に参政権を与えるなんて、誰も想定してませんからね。
それは驚くでしょうｗ

>>388
嘘つきはぶちょだから、やるでしょｗ

（´・ω・｀）　相手するの飽きてきたんだが
　　　　　　　誰か変わってくんない？

>>387
またそうやって逃げるw
付随審査制だから、訴訟の間口では事実が問題になって、事実に依拠して審査されるとか、
そういう辺りが言いたいんだろうが、俺は事実認定の話なんか最初からしてないんだよ。

＞「学習指導要領に基づいている」

どこの国の学習指導だよｗ

>>391
うっへー…。
んでもって無茶苦茶痛いって話だし大変なんでしょうねえ。

>>390
つーか、
２１世紀になってもまだ改正なしに使ってたのか！
という方面でびっくりすると思われ。

朝鮮人の顔は下駄顔として区別をつける
と言っていた親父の言葉
そのまんまの顔だな。

川端」っつのは、通名に使われる名字。

>>336
>>341
>>344
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9453430
の3：45ぐらいから

>>397
いちおう、日本の教育指導要領を置いていきますね。
高等学校学習指導要領　第3節　公民
http://www.mext.go.jp/b_menu/shuppan/sonota/990301d/990301d.htm

>>392
ノ 国民国家の実在性否定も「東側との連帯」も

そのあたりの論理的破綻とか非現実性って、学説評価としてどうなんだろう
あの傍論の評価とも関係してきそうだが…

>>398
糖尿は治癒も遅いし感染症リスクも増すという矛盾を抱えてますしね

傷つけちゃいけないのに穴あけるって

>>399
９条大好き（笑）な人達が、「改憲は悪」って風潮を作っているものね。

>>1
都合の良いところだけ既存の決まり事を理由に逃げる。
じゃあ天皇の会見３０日ルールはどうなるんですか？民主党さんｗ

>>398
昔･･･髄膜炎を患ったことがありまして、背骨から髄液抜いたときがめちゃ痛かった

おまけに看護実習生をつれてこられてこの子動かないからよく見ててね･･･と実験台にされたしｗ

さあ、共産党の登場ですよ

こうやって、日本という国を隣国に売る売国奴をそのままにしていいのか？

>>404
案外と今の医学なんてたかが知れてるって感じですな。

いやまあ少しずつよくなって来てるんでしょうけど。

>>405
あの条文をつくったアメちゃんが
「2、3年したら改訂されると思ってた」とか言ってたはずです。

>>403
国民国家を否定する輩に限って民族、それも多数派の民族を否定しながら
少数派の民族を肯定するんですよね。

>>396
じゃ、法律審でいこか。
で、どうやって合憲になるのかな？
憲法違反なのに？

法学齧ったんでしょ？

（´・ω・｀）　素人にも分かる様に説明してちょ。

>>402
＞ア 民主政治の基本原理と日本国憲法
＞　日本国憲法の基本的性格と国会，内閣，裁判所などの政治機構を概観し，
＞政治と法の機能，人権保障と法の支配，権利と義務の関係，議会制民主主義について理解させ，
＞民主政治の本質や現代政治の特質について探究させるとともに，政党政治や選挙などに着目して，
＞望ましい政治の在り方及び主権者としての参政の在り方について考察させる。

・・・あれ？

国民と書かれていたら我々は含まれないのなら、
我々は税金を納めなくていいニダｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

憲法第30条
国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ。

払ってないだろ実際>>414

消費税とか言うなよ、アレを払ってるのは業者だ

>>414
日本国民固有の義務って書いてあるんだね？

>>412
あーそこはもう反論できないのねw

過去レス漁ってもらえれば分かるけど、俺は合憲とも違憲とも現段階では言えない、と言う立場。
憲法違反かどうかを判定するのは裁判所、最終的には最高裁だけど、そこでは傍論で許容論を述べては
いるものの、拘束性はないし、実際どうなるかは正面から外国人参政権が争われなければ分からないから。

>>414

それは、「国民固有の義務」じゃないから、非国民に課税しても無問題ｗｗ

>>414
外国人の納税については
「2国間の租税条約」においてその義務と免責が
決まって無かったかな？

国民の義務と「外国人の納税義務」は出どこがまるで違う。

>>407
この子動かないからよく見ててね　と　この子動かないようによく見ててね　ではかなり違う屈辱の世界。ｲﾀﾜｼﾔ

>>415-416
まあレス乙。
ただのジョークだよw

>>405
それでなくても手続きが面倒なので、変えにくいんですよね。
まさか、一度も改正なしとは国民だって知らないでしょうねｗｗｗｗ

ID:gehPEAyk
はぶちょより日本語使えるってのも考え物だねｗ

>>417
横からレスするけど
＞そこでは傍論で許容論を述べては
＞いるものの、拘束性はないし、実際どうなるかは正面から外国人参政権が争われなければ分からないから。

であるならば、今回のテスト問題で
「最高裁判所は永住外国人の地方参政権を容認している」って言い方はおかしいですよね。

>>424
無理に言うなら、「争点になりつつある」

>>419
というか、外国人が日本にいられる(逆でもいい、日本人が外国にいる)のは、
日本と相手国が取り決めをしているからで。国というのは大切なんですよ。
外国に行けば、そんなことすぐに分かるはずなんだ。常識があれば。

>>425
もしくは「考え方の一つとして示している。」

>>417
いや、事実審の話してない　っていうから法律審にしたんだけどさ？
まずかった？

でね、憲法に規定されてない＝判断出来ない
これは正しい
憲法に規定されている＝合憲
これも正しい

憲法に規定されている内容に背違する＝違憲

と考えますが？




つ・疲れてきた。
知恵熱出るニダ〜

>>424
そこは議論のレベルが違う。
言ったか言わないかの事実のレベルと、裁判での先例拘束性のレベル。
センターの問題は言ったか言わないかの事実のレベル。
>>417の話は裁判での先例拘束性のレベル。

>>415
消費税は最終消費者負担だよ。
非課税取引取引（金融とか土地売買とか）をやってる業者以外は払わない。
消費者から預かった分を納めてるだけ。

>>429
>議論のレベルが違う。
お前、それを本気で行ってたらはぶちょと変わらんぞｗ

>>429
だったらスレ違いなんでよその板でやってくれ。

>>429
言ったか言わなかったのかのLVで行っても片方のみを取り上げて
それしか言ってないような書き方をすればおかしい事になりますが？
あくまで「論の一部」もしくは「考え方の一つ」としないと試験の問題としては
おかしくなる。

売国教育ここに極まれり

>>432
いや・・・・>>1を見る限る本来はそのLVの話。
これを持って法的に認められたと言ってるホロンは
ほとんど骨になって帰って行った。

>>430
ところが、実際は価格への上乗せを容認しているだけで、消費者には納税証明が出ない
消費税分を割引なんてのが通用するのはそのせい
資本による免税点は中小救済

>>429
＞センターの問題は言ったか言わないかの事実のレベル。

ということは、そんなものを問題に出したセンター試験の出題者は避難されて当然です。

>>429
そのスタンス、法律論としてはわからなくはないけど、
センター試験の問題の評価としては説得力ないような…

事実の有無は解釈/価値付けの問題とは切り離せないぞ。一般社会では。

とにかく売国民主が、センター試験を政治利用したということ。
民主は完全に朝鮮に汚染されきっているな。

>>437
つか、こいつ問題そのものの内容知らないで言ってる

久々来たら……

はっきり言います。
『現在においては』外国人地方参政権は『違憲ではない』ですが『合憲でもない』です。

『違憲』『違憲』言いなさんな。

つーか、センター試験の問題って「誰が」「いつ」作ってるの？

>>441

　下線部Ｃに関連して、日本における参政権に関する記述として適当でないものを、次の１〜４のうち
から
　　　　　　　　　　【一つ】選べ。　

※「2010年大学入試センター試験（本試験）現代社会問題、[第１問―問３] 」より

１　国民投票法上、憲法改正の国民投票の投票資格は、国政選挙の選挙権年齢が満18歳以上に
改正されるまで、満20歳以上の国民に認められる。

２　被選挙権は、衆議院議員については満25歳以上、参議院議員については満30歳以上の国民に
認められている。

３　最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、
憲法上禁止されていないとしている。

４　衆議院議員選挙において、小選挙区で立候補した者が比例代表区で重複して立候補することは、
禁止されている。

>>442
wikiによると

センター試験は、大学入試センターの「教科科目第一委員会」に所属する、
国公私立の大学教員などを中心とした約400人が問題を作成している。
出題科目の作業部会と点字問題の作成部会の計24部会が設置されており、
委員の任期は2年で、毎年約半数ずつ交代する仕組みとなっている。


だそうです。

>>1の内容は間違ってないもんよ。

> 最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与する
> ことは憲法上禁止されていないとしている

この問題中の選択肢は『誤りではない』。
『禁止されていない』というだけで『正しい』とは言っていない。
明確な禁止要項そのものが存在しないから、明確な禁止要項に抵触していないと言っているだけ。

>>443
東亜でスレ立てるにはかなり危険な記事だとは思いますけどねぇ( ´・ω・)

>>444

ありがと。そうすると、

＞大学入試センターの「教科科目第一委員会」に所属する、
＞国公私立の大学教員などを中心とした約400人

が、この判決について理解足りない＋空気読めてない/読めてる(?)ってことだよな…

＞＞３　最高裁判所は、外国人のうちの永住者等に対して、地方選挙の選挙権を法律で付与することは、
憲法上禁止されていないとしている。

直接禁止って言って無いから。見たいな子供の理屈ぽいな。
バナナはお菓子に入りますか？

>>445
そうではなくて、こういう微妙な問題を試験に出すのは問題だろう、と言っているんだが。
民主が、センター試験を政治利用しているんだよ。

>>443
正解　４

> ４　衆議院議員選挙において、小選挙区で立候補した者が比例代表区で重複して立候補することは、
> 禁止されている。

明確に誤り。
重複立候補は禁止されていない。
だから、復活当選が有り得る。

>>449
潜り込んだ活動家が政権交代に便乗したような。
民主党なら問題になっても守ってくれるって。

>>446

>>442
の３を選ぶと不正解になるんでしょうかねぇ

>>450

３を選ぶと不正解になるんでしょうかねぇ

>>449
待て。

> こういう微妙な問題を試験に出すのは問題だろう、と言っているんだが。
この理屈は解るが、

> 民主が、センター試験を政治利用しているんだよ。
なんでこうなる？
何その思考停止の陰謀論。

>>447の
> ＞大学入試センターの「教科科目第一委員会」に所属する、
> ＞国公私立の大学教員などを中心とした約400人
> が、この判決について理解足りない＋空気読めてない/読めてる(?)ってことだよな…
この考えの方がよほどまともだ。

>>445
＞「適当でないもの」を４つの選択肢の中から選ばせる

なんだから決着がついてない選択肢だしたら問題として不的確だろ。

>>441
でも合憲判断出るという人が居るんだもん。
私は疲れたがな…
つか、知恵熱出そうｗ

>>453
なるね。
明確な誤りではないから。

『禁止されていないとしている』のは事実。

>>428
>>164が向けられてる>>154は俺のレスじゃないから、誤解があるかもな。
元レス辿ってくと>>94の俺のレスに行き着くんだが、
もしかしてそこの｢事実｣って言葉を誤解したか？
そこの事実は最高裁が傍論を言ったという｢事実｣の意味に過ぎないんだが。

憲法にあることが書かれていても、必ずしも文面から単純に理解できる
内容が結論になるとは限らないんだが。

�@憲法に規定されてない＝判断出来ない
�A憲法に規定されている＝合憲
�B憲法に規定されている内容に背違する＝違憲

っていう定式自体成り立ってない。例を挙げると、
�@プライバシー権(憲法にはどこにも書かれていないけど、認められる人権。
もっとも、明確にプライバシーと言った判例はないけど)
�Aちょっと適切な例じゃないかもしれないが、かつての生存権辺り
�B例えば14条1項は性別による差別を禁じているが、民法733条とか、
よりによって国の法律ですら男女差別しているものはあるわけで

この界隈でよく見かける

「そんなこと言ってない」

のバリエーションか…

>>445
でも、結構悪質な思考の誘導ですよね、それ。

>>454
一行目はわかるですまして二行目だけを攻撃するのは
問題ないのか？

>>454
「参政権」と「選挙権」の違いであるとおっしゃられてますか？

>>441
まあ、そんな権利を付与する法律が成立してないからねえ

>>457

お前、問題文すら読めてないじゃないかｗ

>>443
>日本における参政権に関する記述として適当でないもの

どこに「明確な」なんて書いてる中卒ｗ

>>455
決着がついてないって、平成７年の最高裁判決では『憲法上禁止されていないと見なす事が出来る』と言ってるでしょ？

>>461
まあ民主が関わってるって所は証拠があるわけでもないしね。

>>455

決着がついてないとすると、
選択肢は、＞憲法上禁止されていないとしている。

で、確定した記述にしてるのだから誤りになる

>>465
判決主文

「（拘束力ある判断として）言っている」のと
「（法的論理性すら担保されない傍論で）言っている」のでは
質問の意味やら有意性やらで全く違うのだが…

不適切な出題だと思うわ…

>>465
センター試験に平成7年のその判決を知らないと、答えに悩む問題を入れるのはどうかと思うわな。

>>461
問題視するのは勝手。
そう思う人がいて当然。

だが、民主の政治利用と言い切るなら、その証左をお出し。
出せないなら、思考停止の陰謀論でしか無い。

>>450
あれ？政党要件を満たしていない党の人や無所属の人は重複不可じゃなかったでしたっけ？

しかし、センターに出されるってことは教科書にも載ってたんだろうが、
どう書かれてたんだろうね、この判例。

>>460

そういう微妙な選択肢があるのが試験問題
微妙なものと、明確なものがあれば、明確な方を選択するのが試験回答の常識かと？

>>458
>>94の部分は了解。
誤解のしあいだったみたいね。
取りあえず誤解してスマンカッタ。

で、これをプログラムとして考えてみよう

�@プログラムに規定されていない＝実行不能
�Aプログラムに規定されている　＝実行可能
�Bプログラム内容に合わない命令＝実行不能

これで良いかな？
とこんで、民法733条って何？
（わたしゃ工学部でのー、知らんのよｗ）

>>465
あんた自分でどっちでもないって言ってるやんけ。

441 ：神條　遼＠"メタトロン"いいんちょ ◆2/P6Chairg ：2010/01/22(金) 15:18:56 ID:7awoRvm0 ?2BP(1111)
久々来たら……

はっきり言います。
『現在においては』外国人地方参政権は『違憲ではない』ですが『合憲でもない』です。

>>445
間違っていないとするのであれば、一体どのような学習指導要領の規定に基づいているのか教えてくださいな。

他の選択肢に明確な誤りが有るからな。
受験生は間違わないと思うぞ。

ただ、意見が分かれている現状を考えたら、
正しい内容の選択肢として問題にするのは不適当。

>>464
はい？？
問題の意味解る？？

『適当でないもの＝誤ってるもの』を選べ、って問題よ？
誤っているのは４。
明確な根拠があるから。
３については、誤りじゃない。
平成７年の最高裁でも『禁止されていないと見なす事が出来る』と言ってるから、間違ってない。

以上、何の問題がある？

>>468
主文は何て？

>>465
決着がついていない場合は、
>>467の如くであり、

されないとしている　ではなくて、
されないと考えられている　であれば問題上正しい。

まぁ、悪質な引っ掛け問題の様な、悪意のある世論誘導問題とも
どっちも解釈できる悪文ですねぇ。

実際は、出題者の悪文　というのが事実とは思いますけどね。
（先生と言われる人間が全て、文章が上手いというわけではないからねぇ）

「出題者が『最高裁は地方参政権授与許容説だ』と認識している」点が攻撃されてるのでは

どいつもこいつも日本の政治家は相変わらず事なかれ主義で、

あほらしくなってくるね。

自民党の糞爺連中も、何時も曖昧だったが、民主党の左翼もおなじだな。

>>471
だから問題の本質は一行目だろ。
そっちを殆ど無視して
自分の噛みつきたいとこだけに噛みつくのは本末転倒ではないかってこと。
それも自由と言われればそれだけだけどな。

>>478
そこが姑息なんだよ
他の選択肢に、バカでもわかる事をかいておけば普通に４を選んで無問題とできる
そこにいい加減なのを紛れ込ませても、実害はないだろうと

>>484
まあその人はそう言うキャラだから

>>479
判決主文

>>468
判決読んだ？
何の訴訟だったか知ってるか？

>>476
禁止されている（違憲）と見倣す事は出来ない　＝　禁止されていない（違憲ではない）と見倣す事が出来る
と言ってるだけで、誰も『合憲』とは言ってないぞ？？
頭大丈夫？？

>>481

大学の先生レベルなら、文章の上手い下手より、問題作る人の性格では？ｗｗ

>>1
学習指導要綱に、最高裁の憲法判断が書いてあるとは思えん。
「外国人参政権は合憲」て書いてあるのか？

どうせ「人権を尊重し、差別を助長する事の無いように勤める」とかの拡大解釈だろ。
ミンス党員は憲法も三権分立も日本語も分からんらしいからな。

>>479
いいんちょ。
もう少し優しく説明せんと…

要するに３は、誘導誤認問題
ま、テストでは良くある問題形式ではあるんだよね。
ただ、この時期やるかぁ？　というだけで、KYだけなんだろうが
あまりにこの時期なので意図的なものを感じるというのも人の常
（なにせ、文部科学大臣があの親玉だしねｗ）
でも、試験問題作製時期をかんがえれば　KYと悪文という結果だろうｊね

>>480→>>1
最高裁は平成７年２月、「参政権は国民主権に由来し、憲法上日本国籍を有する国民に限られる」
とする従来の判例を維持。上告を棄却して原告側の敗訴が確定していた。

ただ、判決の傍論で
「法律で、地方自治体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、
憲法上禁止されているものではない」と記述した。

>>484
問題だと思いたきゃ思えって。
個々人の考えによるんだから。

ただ、民主の政治利用だとするなら証拠出せっての。

>>485
で、問題ないと言い切ってしまう川端さんの思考回路がもはや信用できない。
設問としての妥当性こ有無と自分の政治的立場の分離が出来ていない。

>>475
法学の場合は条文が大元ではあるけど、それ以外に解釈や判例で
穴埋めされてどんどん結論が変わってくからなあ。
>>475の�@〜�Bとも必ずしも正しくないです。
元のプログラム通りに行けば楽なんだけど、ウイルスに入られて
元のプログラムがどんどん書き変わっちゃう感じがする…。

民法733条は女子の原則6ヶ月間の再婚禁止期間を定めたもの。
これは判例で合憲ってされた。

>>492
お前さん、読んでないだろう？
実際の判決。

外国人住民を選挙人名簿に載せないのは違憲だ、って訴訟よ？
それに対して最高裁は『載せないのは合憲。請求棄却』って言ったのよ？

それだけの裁判なの。
解ってるかい？？

>>488
大丈夫かと聞きたいのはこっちでな。
どっちでもないのになんで決着ついたことになってんだ？

一つ言えるのは、明確に政治利用したのは小池先生です！
その利用により、この問題の最高裁判決を少しでも広める効果はあったと思うのです

>>488

>日本における参政権に関する記述として【適当でないもの】を、次の１〜４のうちから一つ選べ


３は適当ではない

一つを選べといいながら二つ選択できる問題は不完全

>>492
”主文”だけの話じゃよ

どんな訴えを棄却したのか、わかってる？

>>495
チョイ待ち。
民法733条の件は「女性の身体的特徴を鑑みた区別」じゃなかったか？
別段、差別にはならんぞ。

時々ミズポの脚が見えるな＠NHK

>>488
うん、【外国人への選挙権は認められないって判決】だね

もし権利があって棄却したなら人権無視だもの

この設問については「いかがかな？」とは思うが、
民主の陰謀だとかはまったく思わない。
この時期にこんな問題を出してくるヤツがアホウでOKなのかしら？

どちらにしても、センター試験で暴論でない、傍論を持出すのは良くないと思いますね

>>504
民主というよりは日教組だろ。
前回でも朝鮮の植民地化の問題があった。

憲法第三章の諸規定による基本的人権の保障は、
権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、
我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものである。
そこで、

憲法一五条一項にいう公務員を選定罷免する権利の保障が
我が国に在留する外国人に対しても及ぶものと解すべきか否か

について考えると、
憲法の右規定は、国民主権の原理に基づき、
公務員の終局的任免権が国民に存することを表明したものにほかならないところ、
主権が「日本国民」に存するものとする憲法前文及び一条の規定に照らせば、
憲法の国民主権の原理における国民とは、

日本国民すなわち我が国の国籍を有する者

を意味することは明らかである。
そうとすれば、

公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、
権利の性質上日本国民のみをその対象とし、
右規定による権利の保障は、
我が国に在留する外国人には及ばないもの

と解するのが相当である。
http://subakdoduk.exblog.jp/1317039/

>>506
まあ民主にしてみれば国民に知られないうちに、さっさと通したかったろうしね。

>>505
個人的には「明確な判断がなされて無い問題」を取り上げるんなら
せめて「考え方の一つとして提示」として最高裁判決においても他の
論を述べてる事はキチンと書くべきだとは思いますけどね。

あれだと、「そういう判断を示して判決をした」様に見えるし。

>>505
新聞の外国人参政権に関する記事中のフローの初っ端にこれ持ち出してたなぁ。
どういう訴訟か、どういう判決だったかを書かずに。

なんだか、運転免許試験のような設問だねい。

>>496
ん？>>492は特におかしいことは言ってないと思うが？
あえていうなら「判決の傍論で」という箇所で、その箇所を傍論と解するかどうかは
評釈によってことなっている。
というか、そこが傍論か否かの議論は日本ではあまり意味がない。

>>497
>>499
はい？？
現在の時点では（違憲とする根拠法も、合憲とする根拠法も存在しないので）憲法上『禁止されてはいない』んだよ。

解るか？
根拠法が制定されたり、外国人参政権違憲訴訟が置きない限り、これ以上議論が進まないの。
これが、現時点での　決　着　なの。

>>509
センター試験作る側はさ・・・どうも事実かどうかはどうでもいいと思ってるらしいけどね
教科書に載ってりゃいいって


まぁこの問題が今の教科書に載ってるものなのかは過分にして知りませんけど

>>501
てか、立法趣旨は父子関係を巡る紛争防止ってことだが、まあ女性の身体的特徴に鑑みた区別で、
結論としては憲法で許容される合理的差別(＝君の言う区別の意味だと思う)だな。
でも、14条には合理的差別が許されるとは一言も書いてない。
13条を受けて14条が定められたから、14条で合理的差別は許されると解釈されているだけであって。

>>504
まぁ、利用するというか民主の主張とは合っているようですがね( ´・ω・)


【教育】 センター試験の「外国人参政権は容認されてる」記述、川端文科相「問題ない」
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264130920/

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2010/01/22(金) 12:28:40 ID:???0
★センター試験の外国人参政権「容認」　川端文科相「問題ない」

・川端達夫文部科学相は２２日午前の衆院予算委員会で、１６日に実施された大学入試
　センター試験の現代社会の問題の中で、最高裁が外国人参政権を憲法上問題ないと
　容認する立場であるかのように判断させる記述があったことについて、「特段問題が
　あるとは思わない」と述べた。自民党の小池百合子元防衛相の質問に答えた。

　川端氏は理由として「試験問題は専門的見地から作成している。文科省の学習指導要領に
　基づいている限り専門的判断を尊重するべきだ」と説明した。
　ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100122/plc1001221224010-n1.htm

※元ニューススレ
・【教育】 センター試験、追試６８３人…「外国人参政権は、憲法上禁止されてないと最高裁が判断した」などについて出題★６
　ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263774660/

>>506

逆に、「日教組が好きそうな今年のテーマは何か」が判っていれば、
回答は簡単になり、その生徒は現代社会が良く判っている、と言えるのですｗｗｗ

>>513
>違憲とする根拠法も、合憲とする根拠法も存在しない

のに設問では、３を「適当である」事にしてるからおかしいんだろが


文盲

>>514
＞文科省の学習指導要領に基づいている限り専門的判断を尊重するべきだ

って言ってる以上、どこかに掲載されてるんでしょうねえ。
どこに載ってるのかは知りませんが…。

>>514
そういうこと。既成事実を作り上げようとしている連中がいる。
そいつらは糾弾されるべき。

>>518
だから、現時点では『禁止されていない』っていうのが　結　論　なの。
解るか？

>>513
　>>465の主旨を再度説き直さない限り、無駄な主張だな

>>513
どっちでもないのは日本語で決着と言わんだろ。（ｗ

>>495
原則禁止6ヶ月は、制定された時代にDNA鑑定技術なかったからねぇ。

>>521→>>507

公務員を選定罷免する権利を保障した憲法一五条一項の規定は、
権利の性質上日本国民のみをその対象とし、
右規定による権利の保障は、
我が国に在留する外国人には及ばないもの

と解するのが相当であ

>>506
……自分で

> 民主が、センター試験を政治利用しているんだよ。

とか言い出して何言ってんの？

>>515
いや。つまりは差別してると言うわけではないと言う事でしょ。
それを「差別」と解するのはいかがなものかね。と言いたいだけ。

93条の住民が15条から日本国民であると考えられるのと考え方は
同じっしょ。

>>525
で？
傍論は判例の先例根拠になるからな。
言っておくが、傍論は法的に何の意味も無いってのは誤り。

>>513

憲法理念上の制限（＠憲法改正限界説）もあるから
「憲法上『禁止されてはいない』」かどうかは微妙


…まぁ、オザワは無制限説っぽいけど

日協組をどげんとせんかいかん。
ていうか、民主支持で圧勝したのに加入者減ったってのは
正常な教師が増えつつあるってことなんだろうか？

>>528
裁判官であった園部逸夫は傍論について後に
「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」と述べている
　　　『自治体法務研究』第9号

↑これの扱いは？

>>526
俺はそんな事言っていないが？
ＩＤ確認してくれ。
おまいがもちついてないのだけはわかった。

>>531
それ捏造コピペ

自治体法務研究の2007年夏号にそんな記述はない

>>531
友愛対象

>>528
>傍論は判例の先例根拠になるからな。
>言っておくが、傍論は法的に何の意味も無いってのは誤り。


断言すれど根拠なし
それが白丁

>>530
組合から選挙活動を強制されるのがたまらない･･･だそうですからねぇ

ってか･･･それ文部科学省から選挙前にわざわざ毎回通達されるような禁止事項なんですけどね
#教職員の選挙活動

>>533
捏造だったのですかっ！

本日1/23(金)東京MXテレビ21:00〜
「ザ・ゴールデンアワー」で外国人参政権についてとりあげるようです。
都民および受信可能な周辺県民は裏録でもセットしとくといいでしょう

>>533
捏造と言うか一部取り出しだね。
傍論を軽視するのも間違ってるし重要視して判断するのも間違ってると言う
話だったはず。

そら糞ミンス政権ならそう言うだろうよ。

>>535
とりあえず何でも良いから憲法の基本書と判例入門書（判例の読み方）とかを
一冊でも良いから読んでから出直せ

>>537
そう捏造
確か２週間ほど前にウィキも訂正されてる

>>536
阿比留サンとこのブログの輿石東研究に詳しく生地のスクラップが列挙してますねぇ。
山梨県教職員組合のが。

先日の政教分離違憲判決もそうだったが、最高裁の憲法判断は大法廷でやるもので、
小法廷の一判事が傍論で付け加えた文章は、最高裁の判断でもなんでもない。

>>531
その前に『この傍論を少数意見として無視するのも』って付いてるの知ってる？

少数意見とするのも重視するのもどちらも、法の世界から離れた俗論だと言ってるの知ってる？

腐ってる

>>532
謝罪します。
申し訳ない。

>>539
明らかに捏造
園部はその箇所（許容説をとった箇所）を傍論だなんて一言も書いてない。
それどことかその箇所を傍論と解するのは誤りであると断言している。

>>536
公務員の選挙活動って公務員法違反だよなあ。（ｗ

>>536
酷い話だ・・・
マスコミで日教組取り上げた時もそんな話は全然出てなかったなぁ。

何か判らないけど判例貼っておきますね。

ＰＤＦだけど太線だけ読めば良いと思うよ？

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D.pdf

>>536
しかも、生徒をほっぽり出してやってるんよｗ

>>533
ん？
http://www.gyosei.co.jp/home/magazine/houmu/houmu_07060.html
●私が最高裁判所で出合った事件
　　　判例による法令の解釈と適用
　　　　／元最高裁判所判事　園部逸夫

>>527
えっと、14条は差別も合理的ならば許容していると解釈上修正された上で
民法733条は憲法14条で許容される合理的差別で合憲だと判例はしたのであって、
民法733条は男女を差別していることは変わりないんだけど。
多分、君の言っている｢差別｣は｢不合理な差別｣の意味、｢区別｣は｢合理的な差別｣
の意味だと思うから、若干用語の使い方に混乱があると思われ。

この話がどう93条の話につながってくるかはよく分からない。

>>545
住民を国民と解したモノを1義
外国人に付与しても問題ないと言うのを2義
法的な最終判断を3義

として
3義を導くのに１義と2義を引き出してきたんだけど
1義のみを重要視する事も2義を傍論として
軽視したり判断材料として重要視したりするのも
どっちもおかしいと言ってたはず。

>>549
>>550
しかもですね･･･学校の備品（電話、FAX）を使って選挙活動やるそうなのですよ。
先の臨時国会でも義家議員が指摘しておりました。

>>553
そっちでもそんな事は一言も言ってないよ
どっかのブログで該当頁をスキャンしてちゃんと確認してる。
なんならちょっと探して持ってこようか？

>>556
絶句。
マスコミはこれこそ叩かなきゃいかんだろうになぁ・・・

>>548
>>555

>>553
「この事件の判決は、3つの項目に分かれている。
（中略）
第二は、在留外国人の永住者であって、その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至った者に対して、選挙権を付与する措置を講ずることは憲法上禁止されていないが、
それは国の立法政策にかかわる事柄、措置を講じないからといって違憲の問題は生じないこと。
（中略）
第一を先例法理としたり第二を傍論又は少数意見としたり、あるいは第二を重視したりするのは、
主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。」

園部逸夫「私が最高裁判所で出合った事件(最終回)判例による法令の解釈と適用」（自治体法務研究第9号　2007年夏号）89頁。より引用。


園部逸夫「私が最高裁判所で出合った事件(最終回)判例による法令の解釈と適用」（自治体法務研究第9号　2007年夏号）89頁より該当部分のスキャン。
http://f.hatena.ne.jp/nns342/20100106191803

>>559
はいそれも捏造
「最高裁判所十年」の原文はこれ

巷間、（1）が先例法理（stare decisis）で、（2）が傍論（obiter dictum）と理解したり、
逆に（2）を重視する向きもあるようであるが、正確には（3）が先例法理であって、
（1）と（2）は本判決の先例法理を導くための理由付けにすぎない。
判例は、これを利益に援用する者や批判する者の解釈によって、その理論と射程が
不正確に紹介されることがあるので注意しなければならない。

なお、ついでながら、日本の裁判所の判決では、判決要旨とそれ以外の部分に分けて
構成したり理解することはあるが、先例法理と傍論という分け方はしない。
最高裁判所の判決では、私の経験では、傍論的意見は裁判官の個別意見か調査官
解説に譲るのが原則である。

>>555
なるほど

>>548
ん？ここは嘘を書いてるのか？
http://d.hatena.ne.jp/nns342/20100106/p1
>　なお、ついでながら、日本の裁判所の判決では、判決要旨とそれ以外の部分に分けて構成したり理解することはあるが、先例法理と傍論という分け方はしない。
>最高裁判所の判決では、私の経験では、傍論的意見は裁判官の個別意見か調査官解説に譲るのが原則である。

こんな問題を大学受験生に課すこと自体、気が狂ってる。
まさにカルトだ。

判決「外国人に選挙権を与えないのは違憲ではない」を導くのに、どうして「憲法上禁止されていないが（意訳）」という根拠が要るのか分かりませんなぁｗ

>>558
つーか民主党の支持母体に日教組がある時点でアウトだわ。

>>563
だから・・・
そのサイトでも園部はそんなことは（捏造コピペみたいなことは）書いてないとしてるでしょ

>>558
どこの局だったか忘れましたが、一応特集してました。

>>567
コピペは尾ひれがつくものだから真に受けはしないけど、傍論は傍論でしかないといってるように見えるが？>>563

これが問題ないって頭おかしいのか？

>>565
そここそ、この「傍論」が「言及不要な暴論」とも評価される点かと。
書いた御本人には何らかの言い分（政治的主張）あるんだろうけどさ。

だめだコリア

完全な洗脳教育だろ

中国、朝鮮と同じだな。落ちぶれたな

>>569
よく読め

「最高裁判所十年」
巷間、（1）が先例法理（stare decisis）で、（2）が傍論（obiter dictum）と理解したり、
逆に（2）を重視する向きもあるようであるが、正確には（3）が先例法理であって、
（1）と（2）は本判決の先例法理を導くための理由付けにすぎない。

園部の解説は、「(1)(2)は先例法理を導くための理由付け＝傍論ではない」

「自治体法務研究の2007年夏号」
第一を先例法理としたり第二を傍論又は少数意見としたり、あるいは第二を重視したり
するのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた
俗論である。

園部の解説は「第二を傍論又は少数意見とするのは誤り＝傍論ではない」

どちらの書籍においても園部は許容説をとったところは傍論ではないと述べている。

>>571
結局の所。

裁判官は「裁判中」は余計なことを言わないでくれ。
と思う次第。

閉廷後なら構わないけどさｗ

★外国人参政権への反対明言＝亀井氏

・亀井静香金融・郵政改革担当相（国民新党代表）は22日午前の衆院予算委員会で、
　永住外国人に地方参政権を付与する法案について、「国民新党も、わたしとしても反対だ」と
　改めて反対を明言した。小池百合子氏（自民）に対する答弁。　
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100122-00000095-jij-pol

おまけにwikiの記述残ってるし
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%92%E9%83%A8%E9%80%B8%E5%A4%AB
ノートで文句言ってるのはいるが、退官後の発言なら矛盾ないし

外国人参政権は憲法に想定されてないから、
「認めないのは憲法違反に当たらない」←主文
「でも、認めてはいけないとも言い切れないので、これから十分な議論が必要」←傍論

と認識してますけど、参政権を要求している人が議論に参加してくれない＞＜

>>577
強制連行を信じちゃってる裁判官でしたか　orz

在日が参政権求めることは認めるで終了じゃなかったっけ

憲法議論が必要なのか？

国民＝日本人だろが。

>>579
何かものすごくトラウマ背負ってるみたいね、朝鮮半島の生まれが尾を引いてるのかな？
http://subakdoduk.exblog.jp/1317039/
>以上によれば、
>所論の点に関する原審の判断は、正当として是認することができる。
>論旨は採用することができない。

気持ちは良〜くわかるが、言ってることは認められない

「参政権を求めること」は禁止していない

という結論なの？

>>583
そりゃ、子供がショーケースのケーキを指咥えて見てても罪にはならんだろ？

民潭と日教組が全面バックアップしてるのが民主党だからな。
反日売国奴の輿石が、
政権与党幹部として連日テレビに映ってるのも日本の非常自体だ。

>>561
>>560

の最後の法を要約するとこうならない？

元々、園部逸夫「私が最高裁判所で出合った事件(最終回)判例による法令の解釈と適用」（自治体法務研究第9号　2007年夏号）89頁。より引用。
の話をしてるんでしょ。

>>584
大人がショーケース前に陣取って延々とガン見してたら
威力業務妨害とか軽犯罪法違反とかそんな感じの何かに

>>586
何をどう要約したらそうなるんだ？

日本の試験に出るということは、日本政府が韓国が大切と思ってる証拠
ここにいるねと右翼はあやまりなさい

>>589
日本語でおｋ？

>>589
めんどくさい問題を持ち込んだ韓国政府が謝罪と賠償をするべきだと思います。

>>587
島村たちが「まいん」に群がるようなものか。

>>588
>>561の画像を読んだらそうならないか？

>>589
帰るか死ね、朝鮮土人。

>>592
「たちが」って、しまむーだけじゃないんですか＞＜
まいんちゃん逃げてー

未来の若い優秀クラス日本人たちが日本の試験で、外国人参政権を良く思うのは
日本に良い事

>>593
ならない。
というか義務教育レベルの日本語能力があればそんな読み方は出来ない。

「最高裁判所十年」の原文
巷間、（1）が先例法理（stare decisis）で、（2）が傍論（obiter dictum）と理解したり、逆に（2）を重視
する向きもあるようであるが、正確には（3）が先例法理であって、（1）と（2）は本判決の先例法理を
導くための理由付けにすぎない。

なお、ついでながら、日本の裁判所の判決では、判決要旨とそれ以外の部分に分けて構成したり
理解することはあるが、先例法理と傍論という分け方はしない。
最高裁判所の判決では、私の経験では、傍論的意見は裁判官の個別意見か調査官解説に譲るの
が原則である。

「自治体法務研究」の原文
第一を先例法理としたり第二を傍論又は少数意見としたり、あるいは第二を重視したりするのは、
主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。　

この原文が捏造コピペでは・・・
　↓
この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である　（以前Wikipediaに載っていた改ざんコピペ）

何をどう要約したらこうなるんだ？

>>596
だったらこんな騒ぎにならんぞ、朝鮮土人。

>>596 ひでえ日本語だなあ、朝鮮人か？

>>596
結局こういう事なんだろうな。
さりげなく洗脳しようとする勢力があるのさ。

>>598
タイミング的にいいのかどうかはわかりませんが、きちんと騒ぎになって、二度とこんな話が出てこないように
否定されれば結果オーライだと思います。

>>596
むしろ「判断不要/どうでもいい『捨て肢』」扱いなわけだが？

644 名前：公共放送名無しさん[sage] 投稿日：2010/01/22(金) 13:06:59.75 ID:lxXLxCkh
動画うｐしてくれた方にいただきました〜
おすそわけどぞ

0122　補正予算案　自民　茂木敏充　
ttp://syslabo.org/up144/download/1264127630.zip
DLKEY　nhk

0122 自民　小池百合子　
ttp://www1.axfc.net/uploader/Ar/so/14520
DLKEY　nhk

朝鮮人ってほんとバカだよな。長い年月掛けてメディア工作までしてやっと外国人参政権が実現しそうな今になって
中国人にタダ乗りされてやんの。お前ら同胞のために汚沢が法案通そうとしてくれてると本気で思ってんの？
中国様のためだよバーカ！お前らはうまく利用されてるだけ。で、どんどん参政権持った中国人が増えたら、
お前らの在日特権なんか真っ先に廃止されるな。役立たずのお前らなんか仕舞いには追い出されるかもなｗ

>>601
全くだ、受験生はいい迷惑。

>>604
中国人専用のペットショップに陳列されるんじゃね？

>>597
つまり、あくまでも判決を重視してね　　って事？

>>593
ひょっとしてこの文章の意味が理解できていないのか？

>日本の裁判所の判決では、判決要旨とそれ以外の部分に分けて構成したり理解することはあるが、
>先例法理と傍論という分け方はしない。

これはネットでよく言われるような、「この箇所は傍論だ」とかいう主張は誤りであると述べているんだぞ？
先例法理と傍論というわけ方はしないと書いてあるだろ？

次に・・・

>最高裁判所の判決では、私の経験では、傍論的意見は裁判官の個別意見か調査官解説に譲るの
>が原則である。

いわゆる傍論というのは、裁判官の個人意見（判決文中で記名制で述べる補足や反対意見のこと）や
調査官解説を書く箇所と説明している。
この判例で許容説をとった箇所は、裁判官の個人意見でもなければ調査官解説でもない。

わかった？

>>596
試験問題をもう一度よく読んでから来なさい。

あと、日本語もしっかり勉強して来なさい。

>>579
それでもおかしいんだよね。日本にいる外国人は、朝鮮人だけじゃないんだから。
なのに「強制連行されたのだから、外国人参政権」って、根本的に間違ってる。

その『重視しても誤り』『軽んじても誤り』な部分は『傍論じゃない』って言ってんの。
園田判事は。

園部がたった一人で私のは傍論じゃないと言ってるだけで（園部論）
判決主文でも何でもないことは事実

>>610
忘れちゃいけない視点だね

>>612
だったら、引き合いに出すなよw
判決主文じゃ、外国人参政権を違憲とも合憲とも言っていない（そもそも言及してない）んだから。

>>612
そりゃ当たり前だｗ
お前は「主文」が何か知らないのか？

>>612
元凶ですかｗ

>>610
　 ,,,_,,-−､
　ヽ==(w)i'　
　　(,, ﾟдﾟ)　＜戦時中日本にいたドイツ人は強制連行になるのだろうか？
　 （|<W>j)
　　,i=@=i
　 /ノ;;|;;i'
　 V∪∪

「この事件の判決は、3つの項目に分かれている。

第一は、憲法93条は在留外国人に選挙権を保障したものではないこと。

第二は、在留外国人の永住者であって、その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至った者に対して、選挙権を付与する措置を講ずることは憲法上禁止されていないが、
それは国の立法政策にかかわる事柄、措置を講じないからといって違憲の問題は生じないこと。

第三は、選挙権を日本国民たる住民に限るものとした地方自治法11条、18条、公職選挙法9条2項の規定は違憲ではないとの判断が示されたことである。

判例集は、第三の部分を判例とし、第一と第二は判例の先例法理を導くための理由付けに過ぎない。
第一、第二とも裁判官全員一致の理由であるが、先例法理ではない。
第一を先例法理としたり第二を傍論又は少数意見としたり、あるいは第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%92%E9%83%A8%E9%80%B8%E5%A4%AB
で、結論はというと

>>614
ごめん、傍論を言い出したのは私ｗ

>>614
結局>>465の謎が全然解けないなぁｗ

>>614
ﾓﾁﾂｹ
彼の言ってるのは「主文」よ「主文」
この判決の主文はたった二行ｗ

>>610
最近はさ・・・ホロンのアホどもは

在日参政権

とかいいだしてるもの
結局は求めてるのは在日韓国人だけだって証左ですよ
#最近は支那人が相乗り始めてますけど

こういう外れた部分でちょっかい出して既成事実にしようとするのはチョンの仕業
実際成立したら流石の日本でもテロ起こるわ

「先例法理（stare decisis）を導くための理由付け」の中に、
本来必要のない、根拠も論理も不詳の政治的な「傍論（obiter dictum）」が
こっそり紛れ込んでたから、問題になったんじゃないの？

そりゃ書いた本人は認めないだろうけど…

>>614
というか、園部はこの判決に傍論はないと言ってるわな。
主文と理由しかないってこと。
その判決理由の中に、先例法理やそれを導く理由付けがあるだけと言っている。

>>622
特にジョンが。（ｗ

ID:SZWZN10t は園部論を強調して、いかにも判決であるかのように朝日的ミスリード誘ってるな

>>617
朝鮮系ドイツ人ならなるんじゃねｗ

>>627
あほ
法学上の説明をしてるだけだ

なにこれ３を肯定すると正解なの？否定する方が正解なの？

>>596
未来の若い優秀クラス日本人たちが、外国人参政権の実態を知れば
お前ら底辺カス乞食民族在日チョンの生存権すら認めなくなるだろう

ウダウダ言ってんじゃねーぞ、このゴミカスが(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
ケツの穴に竹槍突っ込んで、日本海へ放り込むぞ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>私は判決の結論には賛成であったが、自らの体験から身につまされるものがあり、一言書かざるをえなかった・・・

思いっきり私情を挟んでますな

>>632
そのせいで今の日本は危機なんだ。こいつのアホな一言のせいで。

>>631

海を汚すな！！

>>632
その私情の言い訳が>>618なんですね・・・

>>630
憲法上明確に否定されてないので、誤りではない、ということです。

でも、社会的には試験問題に出すこと自体が不正解だと思いますｗ

日本は本当に遅れているね
先進国とはよべない

>>637
だったら誇らしい祖国に帰れ、朝鮮土人。

>>637
そんな寝言をいうのは在日と日本人だけだ。（ｗ

>>629
だからよ、園部が一人だけ、傍論と言われて、後から著書で傍論じゃないといってるだけで、個人的見解だな
可能なら、仮に他の裁判官や法律家が傍論と言ってしまえばそれまでだ

>>632
裁判官は法廷に私情を持ち込んではいけないと言っている癖にな。

>>636
言葉にこだわるようだけど、設問は「適当でないものを選べ」なんだよね
んじゃ、３は適当であるのかとなるわけよね

>>55

息を吐くように嘘を吐くのはお前ら朝鮮人の特徴だよな。

>>637
そこまでいうなら、先進国（笑）である、祖国に帰った方が良いぞ？

まあこの設問自体が適当ではないな

>>630
最高裁が選挙権は付与は違憲ではない（合憲である）と言ったことは事実だからな
設問は判決が出たかと聞いているのでもなければ判例解釈を聞いてるのでもない
最高裁がその判断を示したか否かを訊ねているだけ

でさ、SZWZN10t先生は法学上の説明といったけど、先生個人の解釈はどうなんだい？
あえて園部論と言っとくが、これが傍論に過ぎないと看做や否や、そして園部論そのものの内容の是非

あーあ、余計なこと言うから･･･

>>637
ウダウダ言ってると、その汚いケツの穴に竹槍突っ込むぞ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>640
園部が書いていることを読め
日本の裁判判決では先例法理と傍論というわけかたはしない。
これは法学の常識
傍論だの傍論じゃないだの、そんなことを日本で言っても意味がないと言ってるんだよ

>>638
起こるなよ後進国民

司法が勝手に立法したらいあｋんな。分かってるのか、阿呆裁判官。

>>651
帰るか死ね、朝鮮土人。

>>647
日本が判例法をとっている国ならともかく、日本は成文法主義の国だ。
傍論だからという主張は意味がないんだよ

>>651
もうグダグダだなお前ｗ

もう法律論議はどうでもいい。そういう時期じゃないんだ。今は俺たち日本人が、

朝鮮人の奴隷に成り下がるか、それとも朝鮮人の首に縄をまいて半島に追い返すか、

その 覚 悟 を決めろ！ ということさ。

>>642
「否定されていない」であって、「肯定される」ではないので、適当ではあります。
ただ、これをセンター試験に出していいものかどうか、というと、これは私見ですが、間違いだと思います。

>>651
漢字くらいちゃんと書けよｗ
×起こる
○怒る

そんなに俺らの怒りが怖いのか？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>650
法学の常識か
園部以外に同様なこと言ってる法律家がいるなら教えて
>>657
で、判決に傍論という定義はありえないと？

>>651
君はこんな後進国にいたくないだろ？

だから、このスレの優しい日本人達は、そんな君のためを思って、
みな一様に君に帰国を勧めているんじゃないか？

それを「起こるなよ」って・・・もうちょっと日本語勉強したら？ペクチョン。

すまぬ
>>657は>>654

>>1に関して言うなら明らかに間違ってるな

ここで議論起こるくらいにあやふやな問題を出題したこと自体が

その事について謝罪は必要だね

>>657
結局の所、ハッキリしない物を問題に出した時点でおかしいわな。

>>657

そういうサヨの主張・動向を把握してるかも、日本では重要な事なので、
現代社会の問題として、適切と思われるｗｗｗ

共通1次試験は4年前に作られる。
　つまりこの問題は自民の安倍政権時に作られた。

>>665

共通一次って、今はもうない
・・・共通一次時代から、試験日は天気が悪い事が多い

>>665
おひおひ・・・30後半のウリですら現役時代うけたのはセンター試験だったぞｗ

>>659
全ての法学者
成文法主義の日本では判例は裁判所に対し事実上の拘束力を持つに過ぎない。
司法の実務において先例法理と傍論という分け方をすると述べる学者はいない。
講額上の議論は別にしてね。

ところで、現代社会ってだれがとるんだ？
普通世界史日本史地理政経あたりじゃない？
どこの入試で採用されてるんだろ

民意に背を向ける民主党！

>>661
>で、判決に傍論という定義はありえないと？

そもそも裁判所は「傍論」を定めたりしない。
講学や解釈の話と、司法の話をごっちゃにするからおかしな話になるんだよ。

>>665
めぞん一刻の時代だな。（ｗ

>>667

共通一次世代をバカにするでない！！
あれはあれで、つらかったんだぞ！！！

>>673
そりゃそうだろう、五代は落ちたからな。

外患誘致罪で死刑にしましょう

寄付を貰ったんでしょう。世の中正義を貫く者がいなくなって金で転ぶ
奴ばかりだ。嘆かわしいねぇ。

>>676
政治資金規正法違反だな。

>>668
実務で「先例法理」とはあまり聞かないけど（それを使うのはむしろ学者）
「傍論」は、使うぞ。相手の引用ミスの指摘とか、特定判例引用時の「枕」とかで

>>668>>671
じゃあ、ズバリ法学者として先生の個人的見解
園部が述べた裁判官付随意見（傍論)が判決全体にどの程度影響を及ぼすのか、
というか、裁判における裁判官付随意見の重要度
あと、法学論から逸脱するが、園部の付随意見そのものの感想と、私情を挟んでるや否や

まあ、それだけ日本の高知識層の中では、外国人参政権法案は
あって当然の法理という意識が強いんだろうな。
反対するのは、底辺層ばかりということか・・・

>>680
なに？高学歴君？

>>680
まだ息してんのかよ、糖尿。

>>680
お前の言ってること、全く反論になってないんですけどね

>>680
お前恥ずかしくないの?ｗ

>>680
透析はもう終わったのか？

>>680

高知識層wwwワロタwww

センター試験に向きか不向きは別として、
この問題、公務員試験では普通に使われているよね
自民党政権時代から

>>680
首吊って死ね、朝鮮土人。

>>687
そうなの？
何か分かるものある？

またチョンコロが息を吐くように嘘をついたぞwww

法科のトップクラスの人々の世界なんて、君らにはあまり縁のない世界だからな。
まあ、わからないのが普通だろうな。

>>691
だから反論になってないって何度言わせれｂ（ｒｙ

>>691
中級卒のはぶちょには、なおさら関係ない。

>>691
だから、妄想を騙って恥ずかしくないの?ｗ

>>691

お前にゃ関係ねーなwww

>>678
まぁ先例法理（先例拘束力の原則）はラテン語の訳語で学問用語だからな
君の言う傍論を実務で使うってのは、裁判でその単語を使うってことだろ？
傍論だから法的拘束力云々というようなみょうちくりんな話にはならんだろ。

>>679
>というか、裁判における裁判官付随意見の重要度

根本的に理解していないようだが、あの箇所は法廷の意見であって裁判官の意見ではない。
裁判官の付随意見の場合は記名制で意見を述べる。

>>696
毎日だらだらと続けているが、君自身の意見を聞いたことないな。
結局賛成なのか、反対なのか。

>>689
本屋に行って公務員試験の「憲法」の過去問を見てみ
必ず１問は出ているから

まったく、素直じゃない人々だな・・・
毎日毎日、2ｃｈでコテつけて嫌韓レス繰り返してるような
人に、高知識層がいるわけないだろ。

>>699
頭の良い人はしないような決め付けｗｗ

はぶちょって糖尿なのか、ちゃんと治療しないと足切断だぞ

>>699
なんかさ、はぶちょの天敵が参院選立候補するってよ。

最高裁の判決では「在日チョンコロには参政権は無い」となっておりますwww

>>697
毎日だらだらって・・・
あなた名無しを個別に認識できるすーぱーはっかーさん？

まぁ冗談はさておき
誰と勘違いしてるのか知らんが、私は私の個人的意見を聞かれたときは
明確に見解を述べているぞ

法理もへったくれもあるか外国人参政権なんて論外に決まってるだろ

>>699
コテも付けないチキンなお前が何言ってるの？

>>699
ムリヤリ難しい言葉使おうとするとバカに見えるから
やめろってあれほど言ったのに…

>>704
そうか。
書き癖に見覚えがあってな。
それを記憶してるのは職業病なんでね、気にしないでくれ。

>>696
＞傍論だから法的拘束力云々というようなみょうちくりんな話にはならんだろ。

うん。ならない。「はぁ？ 何その引用。バカなの？」の単なる婉曲表現。笑。

ただ、園部判事の主張をそのまま受け入れちゃうと、
あの判決自体の不当性（政治的偏向性）が表にでちゃうね。
その意味では、「傍論としての判断」程度にしといた方が
彼にとってはよかったように思うわー

もう少しましな文部大臣はいなかったのか？

エンジン？大量にあるじゃん。
F-4IIとかF-5のをばらせば…。
消費期限は知らね。

【２００２年　公務員試験（国税、労其）の問題】

国民主権の原理にかんがみ、また、地方公共団体がわが国の統治機構の
不可欠な要素を成すものであることも併せ考えると、憲法第93条第2項に
いう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味すると
解されるから、法律によって、地方公共団体の長、その議会の議員等の
選挙について外国人に選挙権を付与することは許されていない。


正解→×

（解説）
法律をもって地方参政権を付与することは憲法上禁止されていないとしている

>>710
誤爆。見ちゃいやんｗ

>>712
対マンホール戦特化型戦闘機の話は他所で

なにがひどいって賛否両論あるのを分かっていて、自分が政権取ったらすぐ刷りこもうとすることだよな。
川端は容認派だから何言っても説得力ないよ

裁判を起こせよ

>>713
だが待って欲しい。
それはＦ１５ではないのか。

>>1
何かもう、強弁だらけの政権だな

川端達夫

氏ね

>>699
お前みたいな低脳カスに付き合ってやるだけありがたいと思え(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

おい、受験した奴、抗議しろ！訴えろ！
おい、受験した奴、抗議しろ！訴えろ！
おい、受験した奴、抗議しろ！訴えろ！

>>717
理屈は通じないよな。論理も常識も、民主には通じない。
だから残る手は、犯罪者として逮捕するしかない。

少額訴訟起こしたら法律関係のいい勉強になるよ！大学一年目なんてどうせ暇なんだから
訴えてみるのも一興かもなｗ

ていうかこの問題過去のセンター試験でも出題されてるし
誰かが裁判起こして負けてたよねw
いまさら騒いでどうすんだよ

これをみると、よくわかるが、
日本は今現在、韓国に侵略されている。

竹島
ttp://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?tname=exc_board_60&uid=131802&fid=131802&thread=1000000&idx=1&page=6&number=100042

●在日の帰化容認工作キーワード一覧
日本国籍にヨダレをたらす、在日くんの自作自演キーワード。
何でも帰化しろと叩いて帰化容認世論に仕向けようと工作している。

★〜帰化して欲しいよ★〜ドンドン帰化して欲しい★チョンは帰るか、帰化しろよ★
★帰化すればいいんじゃないの★帰化して日本人になれば〜★帰化もせずに〜するな★
★俺は帰化して欲しいと思ってるよ、マジでさ★俺は帰化は当然の権利だと思うよ★
★帰化してもらうのが日本人と在日の利益になる★そう思うなら帰化しろよ鮮人★
★まぁ、こういう主張はありだろうな。帰化してからな★なら帰化しろよボケが★
★〜日本国籍を取得しよう★日本国籍取ればいいだろ★選挙権が欲しけりゃ帰化しろよ★

●「帰化させれば在日特権は消滅、在日は無害化する」？　んなわけねーだろ。
生活保護は共産党や公明党の議員の口利きや創価学会員や、部落民など「差別」を
武器に事実上「ザル」で給付が受けられたりするのは有名。ここまでは純日本人でも
できる。そして当然「帰化した朝鮮人」もまた生活保護を受けることはできるわけだが…。

月17万の生活保護を受ける在日
http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/t/torix/20070108/20070108183235.jpg

こんな感じで役所を脅して生活保護を出させ、うまい汁吸いまくるのが常識である在日が、
帰化したからってまじめに働くのだろうか？
なぜ「帰化すれば特権は消滅（だから帰化させよう）」などと言い出す奴がいるのか？
日本人にそう思わせたい奴らの真の思惑とは何なのか？

売国奴どもが、こうやって日本を衰退させて行くんだな。

>>726

売国奴じゃないよ

朝鮮テロリストだよ

　下線部（５）〔日本統治下の朝鮮：引用者〕について述べた文として正しいものを次の（１）〜（４）のうちから一つ選べ。

（１）朝鮮総督府が置かれ、初代総督として伊藤博文が就任した。
（２）朝鮮は、日本が明治維新以降はじめて獲得した海外領土であった。
（３）日本による併合と同時に、創氏改名が実施された。
（４）第二次世界大戦中、日本への強制連行がおこなわれた。

これの方がよっぽど問題だよねｗ

>>657
何なんだろうねそういう言い回しは

「宇宙人の存在は否定されていない」ってのと同じじゃんかと思うんよ

>>711
公務員試験の憲法の問題って、この手の問題多いよね。
しかも大抵「法律をもって地方参政権を付与することは憲法上禁止されているものではない」
で正解枝になっていることが多い・・・。

>>1
だって事実じゃん。

>>730
４択のなかから、一目で分かる間違いが一つ、
考えたら分かる間違いが一つ、
あっているようで実は間違っているのが一つ、
そして、間違っているようで引っかけで正解なのが一つ。

ぐらいでしたね。まあ、公務員試験は人を落とす試験ですから仕方がないかもしれませんが、
センター試験はそういう目的ではないのに・・・

センター試験の朝鮮語の点数の高さの問題って解消されたんだっけ？

>>733
英語が苦手なら、高校三年から独学で朝鮮語をやった方が英語よりも点数を取れるという噂がありましたね。
本当のところは知りませんが。

テストの問題>>憲法　ってことだろ

何が気持ち悪いって総スルーのテレビ屋連中が一番気持ち悪いよ

これのせいで9割逃した死ねよキチガイ文科省

９５年の裁判は司法が朝鮮人と結託したヤラセ裁判だ。
憲法には国民固有の権利って書いてる。
inalienable rightって言うのは、
外国の干渉を排除すると言う意味だ。
in-alien-ableって書いてる。
外人は不可と読める。
アメリカの独立宣言では、
inalienable rightsを確保する為に政府を作るとある。
つまり外国たるイギリスから独立する為だ。
よって国民固有の権利とは国民だけの権利と言う意味。
受験生に嘘の解答を強いるなんて問題がない訳ない。
とんでも発言を弄する大臣は辞任すべき。

>>733
中間発表じゃチョン語は140後半
一番高いのが独語で150ちょっと

>>731
ええ、あの裁判は要請説の否定であって、
許容説は否定したものではないものね。

さらに言えば、この判決の持ち出される部分は傍論にあらず、
大きく分ければ三つに分類される本論の内の第二点になるわ。
第一点・第二点は第三点の結論を出すための理由付けとして構成され、
裁判官全員の合意によるものと園部氏は述べているわね。

>>739
ううむ・・・朝鮮学校はもっと祖国の言葉をしっかり教えないと・・・
そのうちに嫌でも帰る事になるかもしれないのだから。

>>740
この場合、いつの裁判の話でしょうか。

>>742
>>1で挙げられている最高裁判決。

>>740　>>743
うん。地方参政権を「保障したものということはできない。」ですからね。

日教組教研集会に文科省政務官出席へ　政権交代を反映
http://www.asahi.com/national/update/0121/TKY201001210538.html
>日教組は当初、川端達夫文科相に出席を要請したが日程が合わず、代わりに高井美穂政務官（衆院議員）が出席してあいさつする方向で最終調整中

労組幹部宅が「事務所」＝議員会館費用を負担−川端文科相の政治団体
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201001/2010011200945
>川端達夫文部科学相（衆院滋賀１区）の政治団体「達友会」が、
>川端氏の出身母体である労働組合の幹部らの自宅を「主たる事務所の所在地」として届け出ていたことが１２日、分かった。


何で納得しちゃう自分がいるんだろう

>>712
へっへっへー、恥ずかしいだろう？
君の恥ずかしいところを見ちゃうよー。

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　| 　 マスター、大便酒ひとつ。
　　　　 　 ﾚ'ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　　　∧＿∧　　 　 　　　∧___∧　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 <　ヽ｀∀> /￣ヽ　　<ヽ｀∀´>　＜　　 お客さん、梅毒ですか？
　　 （　　　`つ　日 凸　 (　つ　つヽ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 （＿　 ⌒/ 　 　凵ヽ |　｜　|　 ヽ. 凸|　　 |
　　 「 　（＿/Ｙ　　　　　ヽ _ﾌ＿_ﾌ　|　|＼| 　　|
　　┗┳━|￣￣￣￣￣|　 　　 　 ＼|　 | 　　|
　　　 ┻＼|＿＿＿＿＿|　 　　 　 　 ＼_|＿__|

まだ『違憲だ何だ』と言ってるの？
いい加減に理解してよ。

皆さんは外国人地方参政権の恐ろしさをまだまだわかってないですよ。

日本の警察は都道府県の管理下にあることをお忘れではないですか？
都道府県の議会や首長が外国人の影響下に入るということは、都道府県警察が外国人に操られる可能性があるということです。
しかも、民主党の法案では議員・首長選の投票権だけを与えるとはしていません。民主党案によって外国人与えようとしている権利は次の通りです。

・地方選挙権
・条例の制定・改廃を請求する権利
・事務の監査を請求する権利
・議会の解散を請求する権利
・議会の議員･長･副知事(助役)･出納長(収入役)の解職を請求する権利
・選挙管理委員・監査委員・公安委員会の委員の解職を請求する権利
・教育委員会の委員の解職を請求する権利
・合併協議会設置の請求権
・住居表示の新設等についての市町村長の案に対する変更請求権
・公職の候補者の推薦届出をする権利
・投票立会人･開票立会人･選挙立会人･民生委員･人権擁護委員･児童委員への就任資格

つまり、外国人によって外国人のために制定された条例によって、外国人の支配下に置かれた警察に日本人が逮捕されるという世の中がやってきます。
冗談じゃない！

>>749
根拠は？

単なる恐怖煽るだけのデマなら消えろ。

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>1
　　　（つ/ 真紅 ./　試験問題としては不適切だわな。
￣￣.ヽ/　PAD /　　この問題は別のものに置き換えても通るんだけどさ。
　　 　　￣￣￣　　　何を意図してこの問題を作ったかは問われるべきだけど。

最近、民主議員の信じ難い開き直りが多いね。

センター試験もきわどいところを訊くな−。
感心した。

>>753
だーれも、気が付かなかったけどねｗ

賛成派だったら問題ないと答える。
反対派だったら問題だと答える。

その程度の問題なんだよ。外国人参政権ってのは。

外国人だったら問題ないと答える。
日本人だったら問題だと答える。

本来はこうあって欲しいのだが……

>>755
でもねぇ、旦那
参政権に興味を示しているのは
2012年にｻﾌﾟﾗｲｽﾞｲﾍﾞﾝﾄを控える
白丁たちだけなんでよぉｗ

北朝鮮人でさえ、ｲﾗﾈって言ってましたｗ
ﾊﾟﾝﾁｮｯﾊﾟﾘは何かに怯えてるのかしらｗ

>>756
俺達は日本の参政権を手に入れる
日本を支配することが出来る
日本人が何を言ってももう遅い！

とか騒ぐわりには
「もう決定してるならどーんと構えてりゃいいのに、なんでそんなに騒ぐの？」
という質問には誰も答えてくれないんだよな
何にｇｋｂｒしてるか教えてくれるホロン部はいないものかｗ

>1
結論からいえば、国政であれ地政であれ、選挙権並びに被選挙権を有するのは日本国籍保有者に限られる。

>1については、それで？という話。
結論部分に至らない、過程を選択肢に加えるのは不適当。
（どうしてもというなら、結論を示すべき）

>>1
こうやって憲法判断から強弁で逃れるために、法制局長官をハブってんだな

いや、だから、
外国人に参政権を付与する事は事実上禁じられている。
解釈としては、
「与えてはならない事由は無い、しかし、与えてよい事由もまた、無い」
だっつーの。事実上「無理」って取れる解釈の結果を出しているのだから、「付与は有り」
では無く、「付与されてはならない事由は無く、また、それと等しく付与しても良い事由は無い」
て問題に出すべきだろ。
法律の解釈を捻じ曲げんなって話だな。

どんだけ必死なんだ民主党
絶対裏に何かある、プンプンするぜ

>>759
法制局長官をハブってんだな
・・・ハブるのは勝手だが、それで困っているとの事ｗ野党意識が抜けないミンスの成れの果てｗ

●●　「選択的夫婦別姓」がなぜ悪いのか　●●


選択的夫婦別姓（現状も旧姓使えるのに…）が決定したら…
↓
選択的ということで「別姓夫婦もいる」という口実で、戸籍制度を家族籍から個人籍へ移行
↓
個人籍になり、日本伝統の家族制度崩壊。戸籍廃止論（既にある）を必ず盛り上げる（これが夫婦別姓の目的）。アメリカなど戸籍のない国もある。
↓
戸籍制度廃止。日本人と外国人の区別形骸化。抵抗ある日本苗字を名乗らなくていい中国人が押しかけ永住。

　→二重国籍容認（千葉大臣など）
　→中国等から移民大量受け入れ（民主・自民まで言ってる）
　→外国人参政権（民主幹部ほとんど全員賛成。もちろん国政参政権も鳩山が発言）
　→民主党沖縄ビジョン（沖縄を日本から切り離す。↓
日本が、中国共産党の傀儡政権化。これが究極目的。 政治に疎い人は、極端に思われるでしょうが、明白な事実です。
新聞はまだしも、テレビは一切報道しない。
夫婦別姓・外国人参参政権・戸籍制度廃止・地方分権・移民1000万・・
セットになってる所がすごい。

小池百合子はネトウヨ

>757
<丶｀Д´>＜ﾁｮﾊﾟｰﾘが持っているのになじぇウリは持ってないニダ！かんしゃくおこる！

主文が全てニダよwww

ひでえな　学習指導要領。
憲法に反抗する嘘が堂々と書いてあるとはw

第一と第二は結論のための理由付けと主張する向きが多いのですが、第二が結論の理由付けに必要であることの必然性を誰も示してくれない

「違憲とは言えない」という結論を「法律作成の禁止まで言われていない」という話は何も補強しませんw

朝鮮人を皆殺しにしろ。

日教組も皆殺しにしろ。

だから言わんこっちゃない

【政治】 「日教組は、『日本の解体』が方針」「マスコミがわざと報じない話も」「民主党は"公約偽装"」…中山前国交相★４
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1222879893/
【政治】「民主党は極めて北朝鮮に友好的な政党だ、日教組の影響力を甘くみてはいけない」 自民・山谷えり子氏が警告
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1249099011/
【教育】 民主党、"日教組も猛反対"の「全国学力テスト」を大幅縮小…来年度は中止の可能性も★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251243628/
【教育】 「日教組の強い地域、学力低い」と判明…「組合強いところは、人権・平和教育、ジェンダーフリー教育に熱心」★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223510667/

【民主】輿石氏「教育の政治的中立ありえない」「（政権交代のため）私も日教組と共に戦っていく。永遠に日教組組合員との自負ある」★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1231982162/
【朝日新聞社説】悪いのは日教組の集会ではない　プリンスホテルが右翼の横暴に勇気見せたなら、応援する市民や組織も出る★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204204294/
【衆院選】 「日教組の方針通り」「靖国に代わる追悼施設」「人権擁護法案を過激にした法案」…民主党、社民・共産との共通点
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248407313/
【ゲンダイ】「日教組解体」は自民党の“党是”だった！　麻生首相だって中山としょせんは同じ穴のムジナと日刊ゲンダイ★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223093487/

日教組を批判すると、何故か朝鮮ヤクザが出て来ますwww

反日市民団体を批判すると、何故か朝鮮ヤクザが出て来ますwww

朝日新聞を批判すると、何故か朝鮮ヤクザが出て来ますwww

次スレ
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？16
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1262864052/

これもどこぞの団体が寄付してこういう問題を作らせたんだろうねぇ。

世論誘導の為に・・・・　やることが汚い！文科省が銭金で寝返っちゃ

まずいだろう、いくらなんでも。

後々この選択肢を選んだ奴等が摘発連行なんて日があったりしたら怖い

流石にないよな・・・・？

意見分かれてたり
定説はっきりしないモンを
出題すること自体基地外じみてる
感じがするんだが・・・・・

しかもマークシートで

>>772-774
別に何の不思議もありませんが。当然のことでしょう。中身の人間が同じなんだから。

それを知らない人が多過ぎることが問題なんだよね。

傍論は、最高裁の判決ではないですよ。
裁判官の個人的な、判決に関係のない、

　　　　　　　感想

なんですよ。

主権回復の会の抗議活動まだ〜

傍論を読んだ裁判官は帰化人か朝鮮人に金でも貰ってたんだろ。
こんな発言する必要がなしな。

>>783訂正：必要がなし⇒ないし・・。

>>781
日本の司法では、傍論は『裁判官の記名』で書かれます。
あれは記名意見じゃないから、傍論じゃありません。

たかじんで外国人参政権についてやってたな
原口可哀相にｗ

>>785
で、いつになったら、「違憲ではない」という結論を導くのにあの「第二」が必要であることの説明を始めるの？やっぱ逃げ回るの？

知りたいのは、「最高裁の判断はこうだ」じゃなくて、「何でそうなる？」なんだけどスルー

マジでスルーかよｗｗｗｗｗ

【参政権】 部分許容説を最初に唱えた学者が「違憲と考えます」と否定したことを百地氏が明かす [01/25]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1264420064/

>>790
あらあら

旧民社って参政権に反対だったよな。
なんでキャバクラや中井、直島みたいなOBがみんな転向してるんだ？
民社OBで保守を守ってるのは松原以外みんないなくなったのか？
西村も去ったし。

944 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2010/01/28(木) 11:54:14 ID:whTFAnKE
韓国を強制的に併合したのは事実。
仮に、一進会が併合を望んだとしても、それは所詮野党のようなもの。
国民の総意でも無い。
お前らの歴史感って本当に歪んでるねｗ
あまり外で言わない方がいいよ。馬鹿にされるからｗ

954 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2010/01/28(木) 11:56:55 ID:cTZK4NOB
>>944
国家元首と国の代表である宰相は誰？
国民全員が賛成しないと無効なの？ｗ
なら参政権死亡ですけどｗ

992 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2010/01/28(木) 12:07:38 ID:whTFAnKE
>>954
なら国民の全員が賛成してない村山談話や河野談話も仕方ないね^_^



村山・河野談話は無効だそうですｗ

村山談話を無効にしたいと思う日本人は居ても、無効であるとするのはごく少数派だよなｗ

この逆転現象に気が付かないで悦にはいるから半島人

外国人参政権をめぐる長尾教授インタビュー詳報「読みが浅かった」
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282154020-n1.htm

また民主か