【島根】日韓のトゲ、竹島問題を考える…昭和26年の「総理府令24号」と「大蔵省令4号」について、韓国側に反論[01/16]
1 ：依頼795＠芝蘭φ ★：
新年早々の1月3日、韓国の朝鮮日報は「"独島、日本の島ではない"日本の法令発見」と一面トップで報じた。
法令は1951年の総理府令24号と大蔵省令4号で、そこには日本から除外される島嶼として小笠原諸島、硫黄
列島等とともに竹島の名が記されていたからだ。
だがこの二つの法令は、日本政府が竹島を日本領から除外した証拠とはならない。1月7日付けの読売新聞が、
外務省の見解として、「問題の法令は、占領当時の日本政府の行政権が及ぶ範囲が示されているだけであり、
日本の領土の範囲を示したものではない」（北東アジア課）と伝えるように、1951 年当時、連合国軍の占領下に
あった日本は、竹島を行政上「日本の範囲から除かれる地域」に入れた、「連合国最高司令部指令第677号」の
第３項を遵守しただけだからである。
その指令も、第6項で「この指令中の条項はいずれも、ポツダム宣言の第8条にある諸島嶼の最終決定に関する
連合国側の政策を示すものと解釈してはならない」と明記するように、領土の範囲とは関係がなかった。
それを韓国の朝鮮日報が、総理府令24号と大蔵省令4号の一部分を拡大解釈し、"独島、日本の島ではない"と
報じたのである。そこで慶熙大学名誉教授の金燦奎氏は、日本は1952年4月28日に発効したサンフランシスコ
平和条約によって主権を回復した。上記の法令が最終的に改定されたのは、総理府令第24号が1961年7月8日
であって、大蔵省令第4号は1968年6月26日であった。これは二つの法令の改定が、日本の主権回復のはるか
後に成立したことを意味している。上記の連合軍最高司令部訓令第667号の場合とは違い、「軍政の影響を受け
ず、日本政府が独自の選択によって」行なったものだとし、「これら法令の発掘こそは独島問題に対して、我々の
立場を有利にするもの」とまで、論理を飛躍させることになった。（1月6日付「世界日報」インターネット版）
だが金燦奎氏の論理は、「連合国最高司令部指令第677号」を根拠に、この指令によって竹島が日本領から除外
されたとする韓国側の解釈そのものに、修正を迫るものとなった。金燦奎氏の指摘どおり、そこには当初、除外さ
れる島嶼として、「一千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発及び多楽島を含む）及び色丹島」、「二小笠
原諸島及び硫黄列島」、「三欝陵島、竹の島及び済州島」等とあったが、1968年6月26日に改定された大蔵省令
では、「小笠原諸島及び硫黄列島」外が消えているからだ。
それは大蔵省令4号が改正された1968年6月26日は、米国が施政権を行使していた小笠原諸島と硫黄列島が日
本に返還された日だったからである。この事実は、「連合国最高司令部指令第677号」の第3項で、行政上「日本
の範囲から除かれる地域」とされた島々は、日本領としては除外されていなかったことの証である。現に「連合国
最高司令部指令第677号」の第3項で、「日本の範囲から除かれる地域」とされた「北緯30度以南の琉球（南西）
列島（口之島を含む）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中の鳥島を含む外廓
太平洋全諸島」は、一部を除き日本の施政下に復帰している。すると残る領土問題は、現在ロシアとの間で係争
中の北方領土問題と千島列島、竹島となる。
今回、韓国側が総理府令24号と大蔵省令4号の竹島を問題にしたのを機に、「連合国最高司令部指令第677号」
の第3項の竹島は、日本の領土から除外されていなかった事実が確認された。韓国側が竹島の領有権を主張す
る根拠が、また一つ消えたのである。
ソース：Web竹島研究所：実事求是１７ 昭和26年の「総理府令24号」と「大蔵省令4号」について
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-x.html>>785
関連スレ：【竹島問題】「日本の島ではない」明記した日本国内法令を発見[01/03]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1230951743/
【朝鮮日報社説/竹島問題】独島の領有否定した日本の法令[01/05]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231127166/
【竹島問題】独島：日本政府、1951年に日本領から除外[01/05]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231122799/
【竹島／独島】日本外務省が「あの法令は占領下の行政権を示しただけ。領土とは無関係」と反論 ⇒ 韓国聯合ニュースも速報 ★２[01/07]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231333779/
【竹島問題】「独島除外法令」に関する日本外務省の反論に、韓国側専門家(ｼﾝ･ﾖﾝﾊ教授)が再反論★２ [01/08]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231386782/
法令は1951年の総理府令24号と大蔵省令4号で、そこには日本から除外される島嶼として小笠原諸島、硫黄
列島等とともに竹島の名が記されていたからだ。
だがこの二つの法令は、日本政府が竹島を日本領から除外した証拠とはならない。1月7日付けの読売新聞が、
外務省の見解として、「問題の法令は、占領当時の日本政府の行政権が及ぶ範囲が示されているだけであり、
日本の領土の範囲を示したものではない」（北東アジア課）と伝えるように、1951 年当時、連合国軍の占領下に
あった日本は、竹島を行政上「日本の範囲から除かれる地域」に入れた、「連合国最高司令部指令第677号」の
第３項を遵守しただけだからである。
その指令も、第6項で「この指令中の条項はいずれも、ポツダム宣言の第8条にある諸島嶼の最終決定に関する
連合国側の政策を示すものと解釈してはならない」と明記するように、領土の範囲とは関係がなかった。
それを韓国の朝鮮日報が、総理府令24号と大蔵省令4号の一部分を拡大解釈し、"独島、日本の島ではない"と
報じたのである。そこで慶熙大学名誉教授の金燦奎氏は、日本は1952年4月28日に発効したサンフランシスコ
平和条約によって主権を回復した。上記の法令が最終的に改定されたのは、総理府令第24号が1961年7月8日
であって、大蔵省令第4号は1968年6月26日であった。これは二つの法令の改定が、日本の主権回復のはるか
後に成立したことを意味している。上記の連合軍最高司令部訓令第667号の場合とは違い、「軍政の影響を受け
ず、日本政府が独自の選択によって」行なったものだとし、「これら法令の発掘こそは独島問題に対して、我々の
立場を有利にするもの」とまで、論理を飛躍させることになった。（1月6日付「世界日報」インターネット版）
だが金燦奎氏の論理は、「連合国最高司令部指令第677号」を根拠に、この指令によって竹島が日本領から除外
されたとする韓国側の解釈そのものに、修正を迫るものとなった。金燦奎氏の指摘どおり、そこには当初、除外さ
れる島嶼として、「一千島列島、歯舞群島（水晶、勇留、秋勇留、志発及び多楽島を含む）及び色丹島」、「二小笠
原諸島及び硫黄列島」、「三欝陵島、竹の島及び済州島」等とあったが、1968年6月26日に改定された大蔵省令
では、「小笠原諸島及び硫黄列島」外が消えているからだ。
それは大蔵省令4号が改正された1968年6月26日は、米国が施政権を行使していた小笠原諸島と硫黄列島が日
本に返還された日だったからである。この事実は、「連合国最高司令部指令第677号」の第3項で、行政上「日本
の範囲から除かれる地域」とされた島々は、日本領としては除外されていなかったことの証である。現に「連合国
最高司令部指令第677号」の第3項で、「日本の範囲から除かれる地域」とされた「北緯30度以南の琉球（南西）
列島（口之島を含む）、伊豆、南方、小笠原、硫黄群島及び大東群島、沖ノ鳥島、南鳥島、中の鳥島を含む外廓
太平洋全諸島」は、一部を除き日本の施政下に復帰している。すると残る領土問題は、現在ロシアとの間で係争
中の北方領土問題と千島列島、竹島となる。
今回、韓国側が総理府令24号と大蔵省令4号の竹島を問題にしたのを機に、「連合国最高司令部指令第677号」
の第3項の竹島は、日本の領土から除外されていなかった事実が確認された。韓国側が竹島の領有権を主張す
る根拠が、また一つ消えたのである。
ソース：Web竹島研究所：実事求是１７ 昭和26年の「総理府令24号」と「大蔵省令4号」について
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-x.html>>785
関連スレ：【竹島問題】「日本の島ではない」明記した日本国内法令を発見[01/03]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1230951743/
【朝鮮日報社説/竹島問題】独島の領有否定した日本の法令[01/05]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231127166/
【竹島問題】独島：日本政府、1951年に日本領から除外[01/05]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231122799/
【竹島／独島】日本外務省が「あの法令は占領下の行政権を示しただけ。領土とは無関係」と反論 ⇒ 韓国聯合ニュースも速報 ★２[01/07]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231333779/
【竹島問題】「独島除外法令」に関する日本外務省の反論に、韓国側専門家(ｼﾝ･ﾖﾝﾊ教授)が再反論★２ [01/08]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231386782/
|
|
|
2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:03:27 ID:hio8fOLe
日本の不幸は中国と朝鮮である。
この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し、同じ古典を共有しているが、
もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、 日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。
情報がこれほど早く行き来する時代にあって、近代文明や国際法について知りながら、
過去に拘り続ける中国・朝鮮の精神は千年前と違わない。
国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。
もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待し てはならない。
「東アジア共同体」の一員として その繁栄に与ってくれるなどという幻想は捨てるべきである。
日本は、大陸や半島との関係を絶ち、 欧米と共に進まなければならない。
ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。
この二国に対しても、国際的な常識に従い、国際法に則って接すればよい。
悪友の悪事を見逃す者は、共に悪名を逃れ得ない。
私は気持ちにおいては「東アジア」の悪友と絶交するものである。
福沢諭吉 「脱亜論」(明治18年)
この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し、同じ古典を共有しているが、
もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、 日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。
情報がこれほど早く行き来する時代にあって、近代文明や国際法について知りながら、
過去に拘り続ける中国・朝鮮の精神は千年前と違わない。
国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。
もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待し てはならない。
「東アジア共同体」の一員として その繁栄に与ってくれるなどという幻想は捨てるべきである。
日本は、大陸や半島との関係を絶ち、 欧米と共に進まなければならない。
ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。
この二国に対しても、国際的な常識に従い、国際法に則って接すればよい。
悪友の悪事を見逃す者は、共に悪名を逃れ得ない。
私は気持ちにおいては「東アジア」の悪友と絶交するものである。
福沢諭吉 「脱亜論」(明治18年)
3 ：（Unknown） ◆8gT.VS71QM ：2009/01/19(月) 01:03:29 ID:+1Nd1NZA
2なら竹島の不法占拠者全滅。
4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:04:35 ID:mz3NXcCV
鳥取を併合しちゃえよ
5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:04:44 ID:o2C7LKut
侵略への謝罪と賠償を求める。
ま、領土の返還と在日の引き取りで勘弁してやる。
ま、領土の返還と在日の引き取りで勘弁してやる。
6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:10:09 ID:riUEvL0H
韓国の出す資料って、どうしてこうも杜撰なのかねえ……
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:12:27 ID:9xKBRYwt
ようするに、
韓国の愚かな証拠が、韓国の首を絞める
（竹島が日本の物である事が改めて確認されたｗ）
結果になったわけですねｗｗ
で、このニュースを根拠にして竹島の領有を主張する洗脳された愚かな韓国人によって、
ますます日本の竹島領有の正当性が増したのですねｗｗｗ
韓国らしい盛大な自爆ですねｗｗｗ
韓国の愚かな証拠が、韓国の首を絞める
（竹島が日本の物である事が改めて確認されたｗ）
結果になったわけですねｗｗ
で、このニュースを根拠にして竹島の領有を主張する洗脳された愚かな韓国人によって、
ますます日本の竹島領有の正当性が増したのですねｗｗｗ
韓国らしい盛大な自爆ですねｗｗｗ
8 ：ドラゴンランス ◆sWtt3TqIbU ：2009/01/19(月) 01:13:32 ID:IwwO6E2G
あの国の人は
検証とかせずに
すぐに喰いついちゃうからな～
勝手に盛り上がって
勝手に自爆するから楽でいいか
あれだけ報道してたのに
すぐに消えたトコみると
気付いたのかも知れんな
検証とかせずに
すぐに喰いついちゃうからな～
勝手に盛り上がって
勝手に自爆するから楽でいいか
あれだけ報道してたのに
すぐに消えたトコみると
気付いたのかも知れんな
9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:13:53 ID:K1gwKJ3y
10 ：回路 ◆llG8dm8Aew ：2009/01/19(月) 01:16:12 ID:qfb3L2mA
11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:16:36 ID:BNkeBWZe
＞第3項の竹島は、日本の領土から除外されていなかった事実が確認された。
＞韓国側が竹島の領有権を主張する根拠が、また一つ消えたのである。
乙です
＞韓国側が竹島の領有権を主張する根拠が、また一つ消えたのである。
乙です
12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:17:41 ID:tXyuHK2A
我々敗戦国が領土問題で下に扱われるのはしかたないよ。
いまさら独島に侵攻したところで得るものより失うもののほうが
大きいし、時にはあきらめる勇気も必要だよ。
いまさら独島に侵攻したところで得るものより失うもののほうが
大きいし、時にはあきらめる勇気も必要だよ。
13 ：61式式戦車 ◆T61MBTmjMw ：2009/01/19(月) 01:17:52 ID:7rGIvRUe
こんな下らない理由で次々と貴重な古文書や古地図が物を保存出来ない国に買われていく件。
14 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:18:49 ID:Zlqvr+x3
年始早々半島が竹島のことで騒いでいましたが・・・・・
結局、いつもの墓穴を掘って馬鹿を晒しただけですね。
結局、いつもの墓穴を掘って馬鹿を晒しただけですね。
15 ：ドラゴンランス ◆sWtt3TqIbU ：2009/01/19(月) 01:18:56 ID:IwwO6E2G
16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:19:21 ID:jEvwoMNO
うんと簡単にいうとあれか、
竹島に行政権が及んでいないのは認めるが、領土と行政権は別の話なのに、
朝鮮人がそそっかしい誤解をしたってことか。
竹島に行政権が及んでいないのは認めるが、領土と行政権は別の話なのに、
朝鮮人がそそっかしい誤解をしたってことか。
17 ：61式式戦車 ◆T61MBTmjMw ：2009/01/19(月) 01:20:57 ID:7rGIvRUe
>>16
いつも通り希望や願望を優先しただけという。
いつも通り希望や願望を優先しただけという。
18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:22:58 ID:MM+cMCNN
出雲の神様
竹島を守って下さい
竹島を守って下さい
19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:23:16 ID:NdAKv53A
> だが金燦奎氏の論理は、
(中略)
> 韓国側の解釈そのものに、修正を迫るものとなった。
だよな。だから流石に韓国政府は食いつかなかった。ｗ
天然なのか何だか知らんが、大学教授・・・あっちじゃ「教授様」って言うんだっけ？
その教授様と、マスコミが韓国側の墓穴掘りに熱心だった、と。ｗ
(中略)
> 韓国側の解釈そのものに、修正を迫るものとなった。
だよな。だから流石に韓国政府は食いつかなかった。ｗ
天然なのか何だか知らんが、大学教授・・・あっちじゃ「教授様」って言うんだっけ？
その教授様と、マスコミが韓国側の墓穴掘りに熱心だった、と。ｗ
20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:23:54 ID:bXzp6kqz
今回本国政府を釣ったのは在日という
オマケまで付いてるから余計に笑える
オマケまで付いてるから余計に笑える
21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:24:46 ID:unW7ZRwt
千島列島を取り戻そう
22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:25:03 ID:CQktBh3Z
こういうのを、日本に留学していて、韓国の情報統制を受けずにいる韓国人たちは
どういう思いで見てるんだろうね。見て見ぬ振りなんだろうか。
どういう思いで見てるんだろうね。見て見ぬ振りなんだろうか。
23 ：回路 ◆llG8dm8Aew ：2009/01/19(月) 01:25:08 ID:qfb3L2mA
∧∧
（ 回 ）＿＿_ >>15
（つ/ 真紅 ./ まあ、妄想ありきでそれを助長する解釈ができる（朝鮮人限定でOK）
￣￣.ヽ/ PAD / 資料であれば何でもいいんですよ。例え国際社会に認められなくても。
￣￣￣ 所詮オカズですから。
（ 回 ）＿＿_ >>15
（つ/ 真紅 ./ まあ、妄想ありきでそれを助長する解釈ができる（朝鮮人限定でOK）
￣￣.ヽ/ PAD / 資料であれば何でもいいんですよ。例え国際社会に認められなくても。
￣￣￣ 所詮オカズですから。
24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:31:19 ID:/5EZIoQ0
島根頑張って下さい
外務省は何してんだよ
外務省は何してんだよ
25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:34:31 ID:wDH7XPLb
いつも通りの韓国による自爆劇ですか？
つうか喜劇と言うべきなんでしょうかね。
つうか喜劇と言うべきなんでしょうかね。
26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:35:41 ID:KA1MCXsz
竹島の文字ばっかりに目をとらわれ、
他との整合性を無視するからこうなる。
結局、2つの省令は法を施行するにあたり、
scapin677の行政権の範囲をなぞっただけのもの。
ニダーさんが、
あの省令で「ウリナラの領土ということが証明されたニダ」と言うなら
小笠原諸島とかについても答えてほしいですね。
27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:35:54 ID:Ap/p8rld
28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:36:59 ID:LSTmCPCZ
29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:37:18 ID:kEAna/zd
（ ｀Д´）こっち見んな！
なじぇわざわざウリんちの新聞見てそんなこと言うﾆﾀﾞ？ <´д｀；>
なじぇわざわざウリんちの新聞見てそんなこと言うﾆﾀﾞ？ <´д｀；>
30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:39:32 ID:wDH7XPLb
31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:40:34 ID:Fb/RwiMp
韓国の主張にろくな根拠がないことは
分かりきった事なんだから
ネットレベルではこれは反論できない！
って騒いで向こうを罠に嵌めるべきじゃない？
分かりきった事なんだから
ネットレベルではこれは反論できない！
って騒いで向こうを罠に嵌めるべきじゃない？
32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:42:33 ID:gLolOGRy
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ！
日本大勝利!!
馬鹿チョン涙目…www
33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 01:43:33 ID:wDH7XPLb
>>31
それはやってまして、一時 あっちもマスゴミが「いまだ攻めろ～」みたいな論調だったんだけど
いつのまにか「その手」の話は下火になってました。
まぁ少なからずネットでは、無理があり過ぎるだろうよ って指摘は多かったんですけどね。
それはやってまして、一時 あっちもマスゴミが「いまだ攻めろ～」みたいな論調だったんだけど
いつのまにか「その手」の話は下火になってました。
まぁ少なからずネットでは、無理があり過ぎるだろうよ って指摘は多かったんですけどね。
34 ：ネコちん♪ ◆RIaAan710E ：2009/01/19(月) 02:01:30 ID:dHwy8YpG
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜金燦奎教授GJ♪
35 ：<； ｀∀´>（｀ハ´ ）（ ´・ω・）～♪：2009/01/19(月) 02:18:52 ID:4Au8qt0k
>>1
￣￣|￣￣|￣|
￣|￣￣|￣￣|─‐‐-､
￣|￣￣|￣￣| |
￣￣|￣￣|￣|----‐
￣|￣￣|￣￣| ￣ヽi ﾁﾗ・・・
￣￣|￣￣|￣|∀´> || ＜△インターネットで見たﾆﾀﾞ
￣|￣￣|￣￣|燦奎 ||）
￣￣|￣￣|￣| ｰ ｽ/||
￣|￣￣|￣￣|----'/
￣￣|￣￣|￣|"U￣
￣￣|￣￣|￣|
￣|￣￣|￣￣|─‐‐-､
￣|￣￣|￣￣| |
￣￣|￣￣|￣|----‐
￣|￣￣|￣￣| ￣ヽi ﾁﾗ・・・
￣￣|￣￣|￣|∀´> || ＜△インターネットで見たﾆﾀﾞ
￣|￣￣|￣￣|燦奎 ||）
￣￣|￣￣|￣| ｰ ｽ/||
￣|￣￣|￣￣|----'/
￣￣|￣￣|￣|"U￣
36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 02:24:16 ID:wjmEgNIg
>>12
そもそも島根は大韓の領土だったところだからな。
そもそも島根は大韓の領土だったところだからな。
37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 02:27:13 ID:n52V61Jt
>>36
日本が大韓とやらを併合したことはあっても逆はないな。
日本が大韓とやらを併合したことはあっても逆はないな。
38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 02:45:23 ID:L/S1z1fN
>>1
竹島領有権主張と韓国の主張の誤りをちゃんと指摘しているのはよいところだが、もっと短くまとめないと一般人は
読む気が起こらんよ。こういうのは興味のない一般人にもっと読んでもらうことが重要なんだ。
竹島領有権主張と韓国の主張の誤りをちゃんと指摘しているのはよいところだが、もっと短くまとめないと一般人は
読む気が起こらんよ。こういうのは興味のない一般人にもっと読んでもらうことが重要なんだ。
39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 03:28:47 ID:pI1Cx4jo
>>1
サンフランシスコ条約では、日本の主権回復後も、小笠原諸島をアメリカの信託統治制度の
下におくことを定めているが、竹島はそうではなかっただろ。
だから、金燦奎氏の指摘への反論としては弱いんじゃないか？
サンフランシスコ条約では、日本の主権回復後も、小笠原諸島をアメリカの信託統治制度の
下におくことを定めているが、竹島はそうではなかっただろ。
だから、金燦奎氏の指摘への反論としては弱いんじゃないか？
40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 03:30:42 ID:fzQT7lgU
41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 03:42:53 ID:/j6tuGvQ
目先の文章で大騒ぎして自爆
あいつ等らしいわｗ
あいつ等らしいわｗ
42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 04:01:07 ID:xJhOop79
>>39
サンフランシスコ条約で「除く」となっていないんだから竹島の領有は保証されてるでしょ？
サンフランシスコ条約で「除く」となっていないんだから竹島の領有は保証されてるでしょ？
43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 04:30:48 ID:pI1Cx4jo
>>42
だから、金燦奎が言ってるように、なんでサンフランシスコ条約で主権回復後、
ただちに法令を修正して竹島を入れなかったのか、という疑問。
小笠原が戻って来たときは、その日のうちに法令を修正したのに。
竹島のことは「うっかり忘れてました」というしかないだろ。
だから、金燦奎が言ってるように、なんでサンフランシスコ条約で主権回復後、
ただちに法令を修正して竹島を入れなかったのか、という疑問。
小笠原が戻って来たときは、その日のうちに法令を修正したのに。
竹島のことは「うっかり忘れてました」というしかないだろ。
44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 05:15:54 ID:vjOJidUX
>>43
住人が居たかどうかの差じゃね？
住人が居たかどうかの差じゃね？
45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 06:33:39 ID:pl56vrFS
これで国際法廷に持ち込んでくれるかと思ったのに・・・
46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 07:01:15 ID:JTbxFKSd
問題なのはハングルに訳して何％くらい伝わるかだな。
47 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 07:18:48 ID:A19hUHvh
よしっ これだけ証拠があれば裁判にでても勝てるな。
さあ正々堂々と法廷で争え！
48 ：覇王 ◆VZnxOzhErY ：2009/01/19(月) 07:31:22 ID:mB37QcH+
49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 07:31:34 ID:4DVJ+em7
>>39
> >>1
> サンフランシスコ条約では、日本の主権回復後も、小笠原諸島をアメリカの信託統治制度の
> 下におくことを定めているが、竹島はそうではなかっただろ。
> だから、金燦奎氏の指摘への反論としては弱いんじゃないか？
別に、問題ないでしょ。
なんで領土を規定する法律でないものにぶら下がっている省令で領土放棄が出来るの？
日本には領土を放棄する際の手続きなんて全く規定がないし、当時、竹島を放棄するかどう
かという議論があったわけでもない。
つまり、この法律及び省令は、領土とは全く関係がないと解するほかないわけ。
金燦奎氏の指摘はもともと的はずれなのです。
> >>1
> サンフランシスコ条約では、日本の主権回復後も、小笠原諸島をアメリカの信託統治制度の
> 下におくことを定めているが、竹島はそうではなかっただろ。
> だから、金燦奎氏の指摘への反論としては弱いんじゃないか？
別に、問題ないでしょ。
なんで領土を規定する法律でないものにぶら下がっている省令で領土放棄が出来るの？
日本には領土を放棄する際の手続きなんて全く規定がないし、当時、竹島を放棄するかどう
かという議論があったわけでもない。
つまり、この法律及び省令は、領土とは全く関係がないと解するほかないわけ。
金燦奎氏の指摘はもともと的はずれなのです。
50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 07:52:48 ID:oi8IzI0j
サンフランシスコ条約では小笠原諸島は日本領土ではあるが、アメリカ統治下に置かれる。
竹島は領土として認定されているだけ。
竹島は領土として認定されているだけ。
51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 07:58:13 ID:3zN8E5CI
日本が隠してたのを発見したってのも勝手な思い込みで
ずっとＨＰで公開されてた資料なんだよなｗｗｗｗｗ
ずっとＨＰで公開されてた資料なんだよなｗｗｗｗｗ
52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 11:34:21 ID:zTKqm/Zu
だからその決定的証拠持って裁判に出てこいよｗｗｗ
53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 11:36:52 ID:Xn/+GPvN
漢字が読めないってのに阿呆な民族だよ
54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 11:37:52 ID:K2C9jzkU
日本は相変わらず朝鮮人に対する認識が甘すぎる、証拠とか何とかはチョンには関係ない。
55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 11:38:02 ID:nATAR4CK
朝鮮人に理解できるわけねぇだろ。
56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 11:41:31 ID:pJOVhT+S
行政がそこまで行きとどかないので、その島しょ等に居た場合、何も出来ませんよ？って話だよね。
57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/19(月) 13:19:55 ID:Jbqcuk55
行動する前に落ち着いて考えることをしないんだろう
竹島は＜東経131度52分＞に位置する島です。
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.html?b=371425&l=1315201 （←ダブルクリックで経緯度表示）
http://farm3.static.flickr.com/2338/2402097537_4f066620f8_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2253/2402927066_bb5066ccac_o.jpg
年 ／ 著者 ／ 著書 ／ 韓国の東限（東経） (★)は韓国側の史料 (☆)その他
1887 小松運「朝鮮八道誌」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010318&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
1890 高木怡荘「外国地理」 130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005768&VOL_NUM=00000&KOMA=68&ITYPE=0
1891 谷口流鶯「受験応用万国小地誌」 130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006089&VOL_NUM=00000&KOMA=23&ITYPE=0
1894 足立栗園「朝鮮志」 130度36分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010294&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
1894 林正「新撰朝鮮国地図」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010953&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
1894 大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」 130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894 水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」 130度35分
http://toron.chu.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
(☆)1894～1897の紀行文 イザベラ・バード「朝鮮紀行」 130度33分[内容のみ]
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/from-korea-and-her-neighbors-by.html
1895 秋山四郎「外国地誌」 130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005746&VOL_NUM=00000&KOMA=16&ITYPE=0
(★)1899 玄采「大韓地誌」 130度35分
http://toron.chu.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1899 岩崎重三「新式万国地理」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005867&VOL_NUM=00000&KOMA=24&ITYPE=0
1900 山上万次郎「新撰大地誌 前編（世界之部）」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005873&VOL_NUM=00001&KOMA=50&ITYPE=0
1901 恒屋盛服「朝鮮開化史」 130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.html?b=371425&l=1315201 （←ダブルクリックで経緯度表示）
http://farm3.static.flickr.com/2338/2402097537_4f066620f8_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2253/2402927066_bb5066ccac_o.jpg
年 ／ 著者 ／ 著書 ／ 韓国の東限（東経） (★)は韓国側の史料 (☆)その他
1887 小松運「朝鮮八道誌」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010318&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
1890 高木怡荘「外国地理」 130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005768&VOL_NUM=00000&KOMA=68&ITYPE=0
1891 谷口流鶯「受験応用万国小地誌」 130度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006089&VOL_NUM=00000&KOMA=23&ITYPE=0
1894 足立栗園「朝鮮志」 130度36分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010294&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
1894 林正「新撰朝鮮国地図」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010953&VOL_NUM=00000&KOMA=7&ITYPE=0
1894 大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」 130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894 水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」 130度35分
http://toron.chu.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
(☆)1894～1897の紀行文 イザベラ・バード「朝鮮紀行」 130度33分[内容のみ]
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/from-korea-and-her-neighbors-by.html
1895 秋山四郎「外国地誌」 130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005746&VOL_NUM=00000&KOMA=16&ITYPE=0
(★)1899 玄采「大韓地誌」 130度35分
http://toron.chu.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1899 岩崎重三「新式万国地理」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005867&VOL_NUM=00000&KOMA=24&ITYPE=0
1900 山上万次郎「新撰大地誌 前編（世界之部）」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005873&VOL_NUM=00001&KOMA=50&ITYPE=0
1901 恒屋盛服「朝鮮開化史」 130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
(★)1901 玄采「大韓地誌」 130度35分 △詳細画像未確認
http://farm3.static.flickr.com/2087/1799623422_41d2d7c736_o.gif
1902 永田健助「高等地理学講義」 131度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005806&VOL_NUM=00000&KOMA=82&ITYPE=0
1902 武田鶯塘「新撰世界地理問答」 130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005951&VOL_NUM=00000&KOMA=26&ITYPE=0
1903 葛生修吉「韓海通漁指針」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0
1904 岩永重華「最新韓国実業指針」 130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904 矢津昌永「韓国地理」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
1904 山本庫太郎「朝鮮移住案内」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40033107&VOL_NUM=00000&KOMA=14&ITYPE=0
1905 岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0
1905 田淵友彦「韓国新地理」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010243&VOL_NUM=00000&KOMA=11&ITYPE=0
(★)1906 玄采「大韓地誌」 130度35分
http://farm4.static.flickr.com/3259/2855703334_e7e81d38cb_b.jpg
1906 農商務省水産局「韓国水産業調査報告」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034159&VOL_NUM=00000&KOMA=48&ITYPE=0
1907 小林杖吉「外国地理表解」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=41019026&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(★)1907 安鍾和「初等大韓地誌」 130度58分
http://farm4.static.flickr.com/3025/2798762843_3a6fc7cf35_o.jpg
(★)1907 張志淵「大韓新地志」 130度58分
http://farm3.static.flickr.com/2049/2380040909_2c2f7d3b39_b.jpg
(★)1908 安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」 130度58分
http://farm4.static.flickr.com/3084/2380040945_e2e57e52a9_o.jpg
(★)1909 鄭寅琥「最新高等大韓地誌」 130度35分
http://search.i815.or.kr/ImageViewer/ImageViewer.jsp?tid=co&id=3-005112-000 （7/150）
http://farm3.static.flickr.com/2087/1799623422_41d2d7c736_o.gif
1902 永田健助「高等地理学講義」 131度
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005806&VOL_NUM=00000&KOMA=82&ITYPE=0
1902 武田鶯塘「新撰世界地理問答」 130度40分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40005951&VOL_NUM=00000&KOMA=26&ITYPE=0
1903 葛生修吉「韓海通漁指針」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0
1904 岩永重華「最新韓国実業指針」 130度35分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904 矢津昌永「韓国地理」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0
1904 山本庫太郎「朝鮮移住案内」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40033107&VOL_NUM=00000&KOMA=14&ITYPE=0
1905 岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0
1905 田淵友彦「韓国新地理」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010243&VOL_NUM=00000&KOMA=11&ITYPE=0
(★)1906 玄采「大韓地誌」 130度35分
http://farm4.static.flickr.com/3259/2855703334_e7e81d38cb_b.jpg
1906 農商務省水産局「韓国水産業調査報告」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034159&VOL_NUM=00000&KOMA=48&ITYPE=0
1907 小林杖吉「外国地理表解」 130度35分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=41019026&VOL_NUM=00000&KOMA=20&ITYPE=0
(★)1907 安鍾和「初等大韓地誌」 130度58分
http://farm4.static.flickr.com/3025/2798762843_3a6fc7cf35_o.jpg
(★)1907 張志淵「大韓新地志」 130度58分
http://farm3.static.flickr.com/2049/2380040909_2c2f7d3b39_b.jpg
(★)1908 安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」 130度58分
http://farm4.static.flickr.com/3084/2380040945_e2e57e52a9_o.jpg
(★)1909 鄭寅琥「最新高等大韓地誌」 130度35分
http://search.i815.or.kr/ImageViewer/ImageViewer.jsp?tid=co&id=3-005112-000 （7/150）
(★)1909 「大韓協会会報第12号‘地誌’」 130度35分[内容のみ]
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170
http://s04.megalodon.jp/2008-0403-1948-19/db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170 [cache]
1909 韓国農商工部水産局「韓国水産誌」 130度42分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1910 足立栗園「朝鮮新地誌」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010305&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
1911 亀井忠一「朝鮮及南満洲地理教授備考」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040250&VOL_NUM=00000&KOMA=3&ITYPE=0
1911 井原儀「最新日本地理資料」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006353&VOL_NUM=00000&KOMA=162&ITYPE=0
1911 矢津昌永「大日本地理集成」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006504&VOL_NUM=00000&KOMA=513&ITYPE=0
1911 統監府農商工部「韓国通覧」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010247&VOL_NUM=00000&KOMA=15&ITYPE=0
1912 日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」 130度54分
http://farm3.static.flickr.com/2072/2380876718_58d370c6a7_o.jpg
1912 北垣恭次郎「小学地理教材」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040222&VOL_NUM=00003&KOMA=53&ITYPE=0
1936 朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」 130度56分23秒
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
(★)1947 崔南善「朝鮮常識問答」 130度56分23秒
http://toron.chu.jp/jp/take/image/jyoushiki2.jpg
(★)1948 崔南善「朝鮮常識」 130度56分23秒
http://toron.chu.jp/jp/take/image/jyousiki4.jpg
いずれの史料でも、竹島が韓国領に含まれたことは一度もありません。
http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170
http://s04.megalodon.jp/2008-0403-1948-19/db.history.go.kr/url.jsp?ID=ma_02_012_0170 [cache]
1909 韓国農商工部水産局「韓国水産誌」 130度42分
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1910 足立栗園「朝鮮新地誌」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010305&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0
1911 亀井忠一「朝鮮及南満洲地理教授備考」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040250&VOL_NUM=00000&KOMA=3&ITYPE=0
1911 井原儀「最新日本地理資料」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006353&VOL_NUM=00000&KOMA=162&ITYPE=0
1911 矢津昌永「大日本地理集成」 130度58分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40006504&VOL_NUM=00000&KOMA=513&ITYPE=0
1911 統監府農商工部「韓国通覧」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010247&VOL_NUM=00000&KOMA=15&ITYPE=0
1912 日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」 130度54分
http://farm3.static.flickr.com/2072/2380876718_58d370c6a7_o.jpg
1912 北垣恭次郎「小学地理教材」 130度54分
http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40040222&VOL_NUM=00003&KOMA=53&ITYPE=0
1936 朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」 130度56分23秒
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
(★)1947 崔南善「朝鮮常識問答」 130度56分23秒
http://toron.chu.jp/jp/take/image/jyoushiki2.jpg
(★)1948 崔南善「朝鮮常識」 130度56分23秒
http://toron.chu.jp/jp/take/image/jyousiki4.jpg
いずれの史料でも、竹島が韓国領に含まれたことは一度もありません。
61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/20(火) 09:50:11 ID:tCTQn8ji
捻じ曲がった性善・性悪の価値判断しか出来ないのが朝鮮。
その他の人々は、修善・修悪という別の価値判断の軸を有している。
価値観の多様性、寛容さを身につけられないといった社会不適合性について
朝鮮は真剣に対策を検討しなければ、取り返しが付かないだろう。
その他の人々は、修善・修悪という別の価値判断の軸を有している。
価値観の多様性、寛容さを身につけられないといった社会不適合性について
朝鮮は真剣に対策を検討しなければ、取り返しが付かないだろう。
62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/21(水) 01:52:23 ID:Ajd25OmY
独島は韓国領土！
63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/21(水) 02:16:38 ID:1aw54oI7
>>43
日本の年金の対象をどこの地域に適用するかなんて日本の勝手ですがな。
日本の行政権の一部を所管する大蔵省の更に年金に関する権限の行使
をしなかったところで、国際法における遺棄にはならんがな。
クリッパートン島でフランスはいかなる行政権も行使してなかったし。
地方行政上はずっと島根だし、日本の全権を委任された大使や外務省等が
日本を代表して日本の主権を主張してるわけだしね。
日本の年金の対象をどこの地域に適用するかなんて日本の勝手ですがな。
日本の行政権の一部を所管する大蔵省の更に年金に関する権限の行使
をしなかったところで、国際法における遺棄にはならんがな。
クリッパートン島でフランスはいかなる行政権も行使してなかったし。
地方行政上はずっと島根だし、日本の全権を委任された大使や外務省等が
日本を代表して日本の主権を主張してるわけだしね。
64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/21(水) 07:49:53 ID:+lb0G/6n
>>43
多くの方の指摘の通りで、
法令改正以前に日本国の領土を侵犯した事実の方が問題。
国内問題と条約違反とを同じ次元で捉える姿勢そのものが問題だよ。
もし日本国内問題と捉えられないならば、国際機関を持って解決すべき問題を
実力行使で奪取した事実は大きいよ。
多くの方の指摘の通りで、
法令改正以前に日本国の領土を侵犯した事実の方が問題。
国内問題と条約違反とを同じ次元で捉える姿勢そのものが問題だよ。
もし日本国内問題と捉えられないならば、国際機関を持って解決すべき問題を
実力行使で奪取した事実は大きいよ。
65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/25(日) 21:35:20 ID:2m7jyWiN
？
66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/25(日) 21:41:53 ID:uJqTE4CJ
67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/26(月) 17:01:19 ID:6BJUFhWA
68 ：67：2009/01/26(月) 17:03:12 ID:6BJUFhWA
69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/26(月) 17:16:01 ID:pv28q4Iy
>>67-68
ワロタ
ワロタ
70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/27(火) 00:36:24 ID:KMjG0asu
さて、どうした？在日軍団
都合が悪い事実は見えないか？
都合が悪い事実は見えないか？
71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/27(火) 12:27:24 ID:HGTz6gT5
まず無主先占の領土問題ではない点。
次に朝鮮の主張する歴史的経緯を仮に肯定しても、
国際法確立以前の言い分である点。
最後に、国際法上の規定に依る点、以上3点から
朝鮮に竹島領有の根拠は一切存在しないことは明らかだ。
次に朝鮮の主張する歴史的経緯を仮に肯定しても、
国際法確立以前の言い分である点。
最後に、国際法上の規定に依る点、以上3点から
朝鮮に竹島領有の根拠は一切存在しないことは明らかだ。
73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/27(火) 12:47:03 ID:ZU7X5l7s
韓国が
この2つの法令で「竹島が韓国領の証拠だ」と言うなら、
同じく法令に書かれてる
小笠原諸島等、他の島々の見解も
明らかにしなければならない。
まっ、永遠に答えられないだろうけど。
74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/01/30(金) 00:49:51 ID:SU8IjChe
竹島問題 竹島について
http://simaneuniv.hp.infoseek.co.jp/takesima.html
http://simaneuniv.hp.infoseek.co.jp/imgtakesima/take-top.jpg
島根大学学生掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/study/2326/
http://simaneuniv.hp.infoseek.co.jp/takesima.html
http://simaneuniv.hp.infoseek.co.jp/imgtakesima/take-top.jpg
島根大学学生掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/study/2326/
75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/01(日) 01:13:21 ID:6LZ2fg3t
!!
76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/01(日) 01:14:34 ID:6sRKPQe3
んー、やる気出ねーんで風呂入って寝るわ。
77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/05(木) 22:46:04 ID:rAStHPxc
！！
78 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:07:45 ID:VUS2P8eD
国境問題や領有権問題は紛争の火種であり、世界のいたるところで見られます。
解決された例を見ると、すべて、どちらかが譲歩、あるいは双方が妥協し折衷案をとっています。
わが国は、議論の余地もない。竹島は日本のものだと、韓国の主張を省みなかったから、このような韓国の自制を欠いた行動を招いたといえます。
わが国は、上には忠実に従うが、弱者には厳しいという、封建的特徴がむかしから外交にも表れている国です。
この解決を真剣に考えるのならば、妥協できる線を探らねばなりません。
その前に、韓国とじっくり議論すべきなのです。
でなければ、竹島は永遠に返ってきません。
解決された例を見ると、すべて、どちらかが譲歩、あるいは双方が妥協し折衷案をとっています。
わが国は、議論の余地もない。竹島は日本のものだと、韓国の主張を省みなかったから、このような韓国の自制を欠いた行動を招いたといえます。
わが国は、上には忠実に従うが、弱者には厳しいという、封建的特徴がむかしから外交にも表れている国です。
この解決を真剣に考えるのならば、妥協できる線を探らねばなりません。
その前に、韓国とじっくり議論すべきなのです。
でなければ、竹島は永遠に返ってきません。
79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:12:59 ID:nBZw7/t0
言い訳だな。
80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:14:55 ID:VUS2P8eD
アメリカは硫黄島、小笠原諸島、沖縄列島・・・・と日本に返しました。
無論莫大な税金が支払われたり、なんらかの問題で譲歩させられたはずですが、うまいやり方です。 無条件降伏した相手に。
心攻作戦も日本属国化を成しえた一つの上策です。
仮に日本がアメリカだと仮定すると、絶対に右翼や軍部が猛反対して、こんな政策は採られることはないでしょう。
竹島に関しまして、これは韓国の視点から見れば、韓国領ということになっているです。
であるからこそ、領有権が争われているのであり、これは昨日今日始まったことではありません。
歴史の基準はないのですから、韓国の基準でものを考えると韓国領ということになるんでしょう。
日本のやり方はまずい。 韓国という国柄を考慮して交渉しなければ、いずれ島は千島のように事実上失うでしょうし、日本海という名も消えるでしょう。
おわり
無論莫大な税金が支払われたり、なんらかの問題で譲歩させられたはずですが、うまいやり方です。 無条件降伏した相手に。
心攻作戦も日本属国化を成しえた一つの上策です。
仮に日本がアメリカだと仮定すると、絶対に右翼や軍部が猛反対して、こんな政策は採られることはないでしょう。
竹島に関しまして、これは韓国の視点から見れば、韓国領ということになっているです。
であるからこそ、領有権が争われているのであり、これは昨日今日始まったことではありません。
歴史の基準はないのですから、韓国の基準でものを考えると韓国領ということになるんでしょう。
日本のやり方はまずい。 韓国という国柄を考慮して交渉しなければ、いずれ島は千島のように事実上失うでしょうし、日本海という名も消えるでしょう。
おわり
81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:16:10 ID:DsFvtimu
竹島なんか韓国にあげちゃえよ。
82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:17:42 ID:2fGk7VFS
83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:20:09 ID:VUS2P8eD
>>82
yes, then?
yes, then?
84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:21:04 ID:YzP6okKS
何ひとつやらん＾＾
85 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:22:29 ID:demNKgPq
まとめると、チョンが騒ぐ→２ｃｈねらーが本当か調べる→チョンの嘘or勘違い発覚→結果的にチョン自爆という
東亜板で日常的に行われていることが、竹島の問題でも行われたということですか
東亜板で日常的に行われていることが、竹島の問題でも行われたということですか
86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:23:53 ID:vlWE74FG
竹島は日本固有の領土です。
韓国の不法占拠をやめさせれ、日本に取戻そう。
経済でも韓国を叩け。
国内ではパチンコを禁止、在日の違法なを戦後資本をすべて没収。
韓国の不法占拠をやめさせれ、日本に取戻そう。
経済でも韓国を叩け。
国内ではパチンコを禁止、在日の違法なを戦後資本をすべて没収。
87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:24:31 ID:2XSopeMD
欧州委員会ウェブサイト、「日本海」表記を削除
http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20090206-00000015-yonh-kr
因縁吹っかけるのいい加減にしろ韓国。
しかも何削除してるんだよ。
日本政府には断固抗議をしてもらいたい！
http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20090206-00000015-yonh-kr
因縁吹っかけるのいい加減にしろ韓国。
しかも何削除してるんだよ。
日本政府には断固抗議をしてもらいたい！
88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:28:45 ID:VUS2P8eD
尖閣諸島の問題も同様ですね。 果たして日本の外交、外務省に解決能力以前にやる気はあるのでしょうか？
89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 11:28:47 ID:9cARd/sP
竹島カードは韓国が経済破綻するまで残しておいたほうがよい
90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/06(金) 20:16:40 ID:C43gvwfx
91 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/07(土) 11:54:32 ID:kYutflef
今ニュースで国際司法裁判所に小和田氏が就任というニュースが。
92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/11(水) 01:19:10 ID:xCfTR/7Y
やった
93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/11(水) 01:59:16 ID:/hY8Hv57
領土は条約で決まるんです。政令だの省令では決まりません。
94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/11(水) 02:00:07 ID:o+CFTOyl
竹島は日本固有の領土です。
95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/11(水) 02:01:34 ID:3IAL4ryA
大蔵省が領土を規定できるわけ無いだろうと。
特に読まずとも、ちょっと考えればわかることなのに、何故理解できないのか…
特に読まずとも、ちょっと考えればわかることなのに、何故理解できないのか…
96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/11(水) 02:03:26 ID:FEsT8kKo
今、日本を変えるために
・民主党小沢代表逮捕
・「強制連行」による日本残留朝鮮人たちの帰国事業
・日本国籍取得審査の厳格化
・外国人犯罪者の強制送還の徹底
・特定の外国人への特別永住資格制度の廃止
・生活保護受給資格審査の厳格化
・スパイ防止法成立
・毎日、朝日の報道権剥奪
・通名使用禁止
・パチンコの違法化
・朝鮮総連、統一教会ガサ入れ
・公明党、創価学会の解体
・北朝鮮への経済制裁強化
・憲法九条改正
・竹島の武力奪還
・文化財の破損、盗難の厳罰化（最高で死刑に）
・民主党小沢代表逮捕
・「強制連行」による日本残留朝鮮人たちの帰国事業
・日本国籍取得審査の厳格化
・外国人犯罪者の強制送還の徹底
・特定の外国人への特別永住資格制度の廃止
・生活保護受給資格審査の厳格化
・スパイ防止法成立
・毎日、朝日の報道権剥奪
・通名使用禁止
・パチンコの違法化
・朝鮮総連、統一教会ガサ入れ
・公明党、創価学会の解体
・北朝鮮への経済制裁強化
・憲法九条改正
・竹島の武力奪還
・文化財の破損、盗難の厳罰化（最高で死刑に）
97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/11(水) 02:07:53 ID:GJildcsZ
韓国アホだろ
なんで1951年の資料持って来るんだよw
争点と関係ないだろｗ
なんで1951年の資料持って来るんだよw
争点と関係ないだろｗ
98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/11(水) 11:09:15 ID:HQp6Qbai
99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/11(水) 11:23:15 ID:b0S6ShgL
海上テロでソマリアに自衛隊派遣する途中、竹島のテロを
殲滅して下さい。
殲滅して下さい。
100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/11(水) 11:39:31 ID:BE3HvnYg
ま。誤報したマスゴミが謝罪しないのは、全世界共通だけどな('A`)
101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/11(水) 22:00:10 ID:gcbTpu8t
あいつら本当に文章読めないよ
本当に最後まで読まない
だからたとえば「これらを領土から省くものではない」って文があっても
「これらを領土から省く」までしか読まない
今はなきエンコリで腐るほど見てきたし、朝鮮の新聞も同じだぞ
あれで読解力世界一位とか言ってるんだから最高だろ？
本当に最後まで読まない
だからたとえば「これらを領土から省くものではない」って文があっても
「これらを領土から省く」までしか読まない
今はなきエンコリで腐るほど見てきたし、朝鮮の新聞も同じだぞ
あれで読解力世界一位とか言ってるんだから最高だろ？
102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/12(木) 02:08:04 ID:P+IdBWge
●半月城先生講演会「竹島問題をどう考えるか」
２月１４日（土）１３：００～
文京区民センター 参加費７００円
竹島問題をどう考えるか
報告者 朴炳渉（竹島＝独島問題研究ネット代表）
若宮啓文（朝日新聞論説主幹）
２月１４日（土）１３：００～
文京区民センター 参加費７００円
竹島問題をどう考えるか
報告者 朴炳渉（竹島＝独島問題研究ネット代表）
若宮啓文（朝日新聞論説主幹）
103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/12(木) 02:34:32 ID:YpmOj0Et
この件、半島では未だに「決定的資料を発掘」って話になってるんですかね？
あっちでその後どういう扱いなのか知りたい…
あっちでその後どういう扱いなのか知りたい…
104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/12(木) 08:18:49 ID:BYECLm7u
決定的な資料ﾆﾀﾞ
独島は韓国の領土ﾆﾀﾞ
日本は不当に占領しているﾆﾀﾞ
こうなったら武力で奪い返すﾆﾀﾞ
敵国日本を滅ぼすﾆﾀﾞ
日本列島と呼ばれている東韓諸島も韓国の手に取り戻すﾆﾀﾞ
そして日本海も韓国海に名称変更するﾆﾀﾞ
10000年の韓国の歴史が誇らしいﾆﾀﾞ
独島は韓国の領土ﾆﾀﾞ
日本は不当に占領しているﾆﾀﾞ
こうなったら武力で奪い返すﾆﾀﾞ
敵国日本を滅ぼすﾆﾀﾞ
日本列島と呼ばれている東韓諸島も韓国の手に取り戻すﾆﾀﾞ
そして日本海も韓国海に名称変更するﾆﾀﾞ
10000年の韓国の歴史が誇らしいﾆﾀﾞ
105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/12(木) 08:23:34 ID:+N08k5L+
島根にふるさと納税します
106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/15(日) 23:49:40 ID:HwLsjTe6
竹島支援のため「リメンバーしまね」に参加しよう。
http://www.re-member.jp/
http://www.re-member.jp/
107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/17(火) 02:43:52 ID:FwFFl+uE
転載・転送大歓迎
子どもと教科書全国ネット21は教育問題で共同・連帯してきた韓国の市民組織・アジアの平和と歴史教育連帯と共催して、竹島／独島問題について日韓共同シンポジウムを開催します。
このテーマについて歴史的な視点から冷静な議論を日韓共同で開催するのは初めてのことであり、意義のあるものです。
多くの方の参加をお待ちしています。
■日 時 2月21日（土） １3：00～17：00
○竹島／独島問題の平和的解決をめざして
日本・韓国共同シンポジウム
シンポジスト
日本：池内 敏（名古屋大学教授）
俵 義文（子どもと教科書全国ネット21事務局長）
韓国：許 英 蘭（ホ・ヨンラン、蔚山大学助教授）
李 信 zn（イ・シンチョル、アジアの平和と歴史教育連帯共同運営委員長）
会 場 明治大学アカデミーコモン 9F309B教室
（JR・地下鉄お茶も水駅下車徒歩5分）
資料代 8００円
主 催 日本・子どもと教科書全国ネット21
韓国・アジアの平和と歴史教育連帯
後 援 一般財団法人・歴史科学協議会／歴史学研究会
歴史教育者協議会／日本史研究会
連絡先：03―3265－7606（子どもと教科書全国ネット21）
俵 義文（TAWARA Yoshihumi）
E-mail： tawara at dog.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/
～～～～～*～～～～～*～～～～～*～～
私が事務局長を努める
子どもと教科書全国ネット21
℡：03-3265-7606 Fax：03-3239-8590
E-mail： kyokashonet at a.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/
子どもと教科書全国ネット21は教育問題で共同・連帯してきた韓国の市民組織・アジアの平和と歴史教育連帯と共催して、竹島／独島問題について日韓共同シンポジウムを開催します。
このテーマについて歴史的な視点から冷静な議論を日韓共同で開催するのは初めてのことであり、意義のあるものです。
多くの方の参加をお待ちしています。
■日 時 2月21日（土） １3：00～17：00
○竹島／独島問題の平和的解決をめざして
日本・韓国共同シンポジウム
シンポジスト
日本：池内 敏（名古屋大学教授）
俵 義文（子どもと教科書全国ネット21事務局長）
韓国：許 英 蘭（ホ・ヨンラン、蔚山大学助教授）
李 信 zn（イ・シンチョル、アジアの平和と歴史教育連帯共同運営委員長）
会 場 明治大学アカデミーコモン 9F309B教室
（JR・地下鉄お茶も水駅下車徒歩5分）
資料代 8００円
主 催 日本・子どもと教科書全国ネット21
韓国・アジアの平和と歴史教育連帯
後 援 一般財団法人・歴史科学協議会／歴史学研究会
歴史教育者協議会／日本史研究会
連絡先：03―3265－7606（子どもと教科書全国ネット21）
俵 義文（TAWARA Yoshihumi）
E-mail： tawara at dog.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/tawara/goma/
～～～～～*～～～～～*～～～～～*～～
私が事務局長を努める
子どもと教科書全国ネット21
℡：03-3265-7606 Fax：03-3239-8590
E-mail： kyokashonet at a.email.ne.jp
HP： http://www.ne.jp/asahi/kyokasho/net21/
108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/02/17(火) 02:47:26 ID:LkQozw8G
反日にリスクがないからいつまでも反日を続ける
反日には制裁で応えよう！
109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：
>>103
ほとんど無かったことにされてるような感じ
そもそも竹島を鬱陵島の属島ではなく別個の島とGHQ覚書に書かれていたことを再確認させる資料になったのでは？
鬱陵島の属島と認識されてないことから､講和条約の韓国側の解釈が崩れる
ほとんど無かったことにされてるような感じ
そもそも竹島を鬱陵島の属島ではなく別個の島とGHQ覚書に書かれていたことを再確認させる資料になったのでは？
鬱陵島の属島と認識されてないことから､講和条約の韓国側の解釈が崩れる