【竹島問題】独島:日本政府、1951年に日本領から除外[01/05]
>200
待て待て、韓国人の作った饅頭なんて、本気で怖いぞw
>>201 じゃあ間を取って中国人の作ったまんじゅうで
またホルホルして出して来た資料に「Sea of Japan」って載ってて自爆するオチじゃねーだろうな?w
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/05(月) 14:48:55 ID:+z1W90P9
>>195 1907年だったかな?初めて登場したのは。
それも日本が纏めた「朝鮮水路誌」だったと思うが。
205 :
204:2009/01/05(月) 14:59:38 ID:+z1W90P9
スマソ。修正します。
独島は1906年に
鬱陵郡守の沈興澤という人によって初めて使われたそうです。
206 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/05(月) 15:02:30 ID:nkZFYegN
まだ韓国領とかごちゃごちゃ言ってんの
さっさと終わらせろよもう…('A`)つ□涙拭けよ
207 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/05(月) 15:05:40 ID:muvzgbUa
ありがとうございました。
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/05(月) 15:06:30 ID:XRy/GcJO
もう韓国に譲ればいいだろ
もう日本の負けは決まってしまったな
だが、提訴したわけだし、潔く裁判に出て判決を聞こうではないか
チョソでてこいや!
211 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/05(月) 15:16:20 ID:+MW9/JDW
竹島取っても幸せにはなれないのに
竹島取っても韓国は大卒の一割も就職出来ないし
竹島取っても韓国は一割以上の家長が無職
etc.etc
213 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/05(月) 15:30:29 ID:aINrqOBo
独島とやらは知らんが、竹島は日本のものだろ。
214 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/05(月) 17:29:25 ID:Mvti79La
なぜ、これほど、韓国で大喜びしているのか、不思議だ。
韓国で大喜びしている法令は、1951年6月6日に公布され「総理府令24号」だという。
1951年は、占領軍の統治時代で、日本に主権はない。
つまり、日本の意志ではない。
215 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/05(月) 17:30:23 ID:Y8+h9BGD
んで、日本政府はこの件に関して何か言ってんの?
内部資料で、外交文書じゃないので、問題ない。
217 :
防衛先端技術研究所 竹島武装イルカ訓練本部:2009/01/05(月) 18:01:25 ID:hEGr2qFp
>>1 いい加減にしろよ! ホントに大和民族を怒らせるつもりか!
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/05(月) 18:04:26 ID:1d4yIOqL
独島は韓国のもの
竹島は日本のもの
独島とは架空の島である
はい解決
万が一、竹島が韓国領と日本が決断する時は
韓国との国交断絶を決断する時ですから。あしからず。
221 :
ああ:2009/01/05(月) 19:48:19 ID:U0+hgGh2
いげっと
222 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/05(月) 21:23:29 ID:9CA6EuvE
捏造資料持っていってハーグいって赤っ恥かいたらいいじゃん
どーせ日本が100%勝つんだしさ。
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/05(月) 21:35:00 ID:HV3onpjh
>>1 どこに「日本領から除外」と書いてあるんだ?(゚Д゚≡゚Д゚)
224 :
バブルス:2009/01/05(月) 21:48:02 ID:y3uHtlEB
韓国との間に存在感を増す領土問題。日本の国土を不法占拠し続け、
その罪を一向に認めようしない韓国。やはり韓国は敵国だ。北朝鮮は
言うに及ばず。日本政府もそろそろ態度をハッキリと示すべきだ。
南北朝鮮は日本の敵国なのだと。
225 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 01:32:02 ID:t9/XGRmj
>>224 貿易収支が示す通り、南朝鮮はお客様でありますよ。上客かどうかはともかくとして。
226 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 01:39:53 ID:dQeznt3l
竹島プロジェクト今年はやらないのわ?!
早くしないと同志が竹島上陸しちゃう…
竹島くれてやって、慰安婦乞食に金恵んでやって、靖国参拝やめてもいいよ
在日一掃、韓国と国交断絶して以降一切関係、交流持たないで済むなら
その方が国益に適う
228 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 14:01:59 ID:KfhxBMDm
229 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 14:25:58 ID:saxbvtpn
>>228 だがしかし、在日排除と国交断絶は魅力的である。
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 14:29:17 ID:hEjeSdL9
>>227 バカだなお前
なんで国交断絶のためにそんなことしなきゃならんのだ
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 14:38:17 ID:WszfauP8
在日は泳いで帰れ。
お情けで、竹島で30秒だけ休憩させてやる。
対馬にはくんなよ、糞食人ども。
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 14:58:26 ID:OXYxX1Zq
>>160 間違っているぞ
>この2つも法令は、
>サンフランシスコ講和条約で「竹島が正式に日本の帰属」となる前のことであり、
>法令を出すにあたり(政治をするにあたり)、SCAPINの行政権の範囲を参照するしかなかったということ。
サンフランシスコ講和条約で定めたのは放棄する部分だから
んでもって放棄する部分に、竹島は明記されていない。
>1952年8月10日 ラスク書簡 「竹島は日本領」
> ↓
>1952年9月8日 サンフランシスコ講和条約締結
1951年9月8日に締結
1952年4月28日に発効だぞ
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 15:19:16 ID:OXYxX1Zq
1946年1月29日 SCAPIN667
1946年6月22日 SCAPIN1033 「日本漁船の操業区域」(マッカーサー・ライン)
↓
1949年9月19日 SCAPIN2046 「SCAPIN1033撤廃令」
↓
1951年9月8日 サンフランシスコ講和条約締結
↓
1951年2月13日 「旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法
第四条第三項の規定に基く附属の島を定める省令」(1951年大蔵省令第4号)
↓
1951年6月6日 「朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する
政令の施行に関する総理府令」(1951年総理府令第24号)
↓
1951年8月10日 ラスク書簡 韓国からの要求(竹島を韓国領と明記しろ)をアメリカは支持しないと回答
↓
1952年1月18日 韓国、李承晩が海洋主権宣言
↓
1952年4月25日 GHQ「日本漁船の操業区域」(マッカーサー・ライン)を正式に撤廃することを日本政府に通告
↓
1952年4月28日 サンフランシスコ講和条約発効
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 15:22:46 ID:OXYxX1Zq
あ、まちげーた。一部訂正。
1946年1月29日 SCAPIN667
1946年6月22日 SCAPIN1033 「日本漁船の操業区域」(マッカーサー・ライン)
↓
1949年9月19日 SCAPIN2046 「SCAPIN1033撤廃令」
↓
1951年8月10日 ラスク書簡 韓国からの要求(竹島を韓国領と明記しろ)をアメリカは支持しないと回答
↓
1951年9月8日 サンフランシスコ講和条約締結
↓
1951年2月13日 「旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法
第四条第三項の規定に基く附属の島を定める省令」(1951年大蔵省令第4号)
↓
1951年6月6日 「朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する
政令の施行に関する総理府令」(1951年総理府令第24号)
↓
1952年1月18日 韓国、李承晩が海洋主権宣言
↓
1952年4月25日 GHQ「日本漁船の操業区域」(マッカーサー・ライン)を正式に撤廃することを日本政府に通告
↓
1952年4月28日 サンフランシスコ講和条約発効
大蔵は、日本外務省とアメリカ、韓国とアメリカのやり取りをそんなに細かく知らなかったから
間抜けなことやったんじゃないかと
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 15:27:23 ID:OXYxX1Zq
あ、やっばwwww
また間違えてるw 再訂正するだわさ
1946年1月29日 SCAPIN667
1946年6月22日 SCAPIN1033 「日本漁船の操業区域」(マッカーサー・ライン)
↓
1949年9月19日 SCAPIN2046 「SCAPIN1033撤廃令」
↓
1951年2月13日 「旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法
第四条第三項の規定に基く附属の島を定める省令」(1951年大蔵省令第4号)
↓
1951年6月6日 「朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する
政令の施行に関する総理府令」(1951年総理府令第24号)
↓
1951年8月10日 ラスク書簡 韓国からの要求(竹島を韓国領と明記しろ)をアメリカは支持しないと回答
↓
1951年9月8日 サンフランシスコ講和条約締結
↓
1952年1月18日 韓国、李承晩が海洋主権宣言
↓
1952年4月25日 GHQ「日本漁船の操業区域」(マッカーサー・ライン)を正式に撤廃することを日本政府に通告
↓
1952年4月28日 サンフランシスコ講和条約発効
はい、はいw
これが正しい時系列だわさ
236 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 15:32:22 ID:OXYxX1Zq
SF発効のあとに直さなかったのは
たぶん韓国が竹島強奪しちゃった後だから
直すに直せなかっただけだわさ
237 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 15:46:50 ID:OXYxX1Zq
あるいは、実質的に竹島に居住している人間なんか一人もいないし、
実害は無い(領土を規定するようなものではない)と考えて
放置プレイしていたからかも
238 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 15:48:07 ID:rTVuCsXs
勝負あり
そこの日本猿 独島を諦めなさい
そもそも「竹の島」と書かれているのであって「竹島」とも「独島」とも書いていない。
厳密なる解釈を必要とする省令・府令で勝手に「文字」を抜いたり書き加えたり…
朝鮮人の神経塊が刺激に対する反応しかしていない証拠である。
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 15:59:35 ID:JuK5YlFW
またもや、朝鮮半島人の嘘吐き病が進行してるね。
>【竹島問題】独島:日本政府、1951年に日本領から除外[01/05]
アラビンドビンだかスカンピンだか知らないが、サンフランシスコ条約が決め手なんじゃないの?
242 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 16:05:36 ID:JuK5YlFW
↓これも嘘(条件が嘘)
>>1 >日本の付属の島ではない島として鬱陵島・独島・済州島を明記
243 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 16:10:59 ID:JuK5YlFW
また、朝鮮ダニどもが、街のチンピラみたいな因縁つけしてきてるが、
竹島の領有問題とはまったく関係ないね。
総理府令24号の2条の「島嶼」の規定は海域別に分けてるだけ。
その後、日本領になる島も、 そうでない放棄すべき島もごちゃまぜ。
それまで日本が領有していた島の帰属がどうなるかとうい話でなく、
朝鮮総督府の交通局共済組合の財産について、島嶼にある財産があった場合、
それを処分するということを言ってるだけにすぎない。
朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令の施行に関する総理府令
(昭和二十六年六月六日総理府令第二十四号)
上記総理府令24号の2条の「島嶼」の規定は海域別に分けてるだけ。その後、日本領になる島も、
そうでない放棄すべき島もごちゃまぜ。ポツダ「ム宣言を受けて、それまで日本が領有していた島
すべてを言ってるだけにすぎない。
とにかく日本が占領してた全ての島の意味だから、結局、領有権がどうなるかは、この書類は関係ない。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26F03101000024.html 小島嶼の領有権についてはポツダム宣言の8の規定にもとづいたSF条約が最終決定。
旧日本占領地域に本店を有する会社の本邦内にある財産の整理に関する政令
(昭和二十四年八月一日政令第二百九十一号)
内閣は、ポツダム宣言の受諾に伴い発する命令に関する件(昭和二十年勅令第五百四十二号)
に基き、この政令を制定する。
二 「本邦」 本州、北海道、四国、九州及び主務省令で定めるその附属の島しよをいう。
三 「旧日本占領地域」 満洲、中華民国、台湾、朝鮮、樺太、琉球列島、南洋群島及び
主務省令で定めるその他の島しよ並びに明治二十七年以後において日本により占領又は
統治されていたその他の一切の地域をいう。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S24/S24SE291.html 朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令
(昭和二十六年三月六日政令第四十号)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26SE040.html
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 16:13:35 ID:JuK5YlFW
↓渡す義務がない
>1
>韓国側に資料を渡す際には黒塗りで法令を消し、隠蔽の試みも
245 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 16:26:48 ID:JuK5YlFW
旧日本占領地域に本店を有する会社の本邦内にある財産の整理に関する政令291号
二条一の二 「在外金融機関」 在外会社のうち金融機関として主務大臣が告示で指定するものをいう。
↓嘘。そもそも「領土」の問題でない。総理府令第二十四号の二条は、291号のニ条の一のニの「在外金融機関」のある場所としての話、
>>1 >日本が、1951年に旧朝鮮総督府が所有する財産を整理する過程で公布した法令を通じ、
>独島(日本名:竹島)を日本領から除外していたという事実が初めて明らかになった。日
246 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 16:28:56 ID:JuK5YlFW
竹島に金融機関があったとは思えない。
247 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 16:31:47 ID:JuK5YlFW
ただ、ポツダム宣言8条は、全ての小島嶼に関する領有権は後で決めるとしたから、
総理府令24号も、それまで日本が領有してた全ての小島嶼を列記しただけ。
答え(論破)を元に問題文(嘘)を作成してるように思える
じゃあこの前見つかったとかいう何千年前かの資料は何だったん?
「歴史的に独島がウリナラのものだったという証拠ニダ!決定的ニダ!」って言ってなかったか?
時系列をしっかり纏めてから捏造すりゃいいのにwww
250 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 16:41:49 ID:RB7YtGUm
キチガイは時系列で論議できませんから
残念でした。
251 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 16:42:23 ID:JuK5YlFW
総理府令24号二条でいう「政令第二百九十一号第二条第一項第二号の規定を準用する場合」とはつまり「在外金融機」の話しだから、
朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令
(昭和二十六年三月六日政令第四十号)
の14条で該当するのは第二項の
二 第四条第一項中「第十条」とあるのは、「朝鮮総督府交通局共済組合の本邦内にある財産の整理に関する政令
(昭和二十六年政令第四十号。以下「政令第四十号」という。)
の話。つまり総理府令24号のこと。
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 16:43:42 ID:iDLmpXbK
韓国が直に持ち出すSCAPIN
SCAPIN=領土を示す物では無いと国際司法裁判所が結論付けてますw
よって世界中でSCAPINたるもの領土を示す物では無いとなりますw
国家ぐるみで嘘をつく糞国家。早くつぶれろよwww
物乞いの子孫が日本に寄生してるんじゃねーよ
254 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 16:48:14 ID:JuK5YlFW
当時の「本邦内」というのはポツダム宣言8条に追随する「最終決定(sf条約」で
放棄すべき島が決定されるまでは、全ての島「済州島も鬱陵島も日本領」だから24号に
竹島と一緒に列記してるだけ。「除外」でなく「全て網羅」してるのだ。
255 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 16:53:24 ID:JuK5YlFW
訂正
当時の「本邦内」というのは、ポツダム宣言8条に追随する「最終決定(sf条約」で
放棄すべき島が決定されるまでは、全ての島が(済州島も鬱陵島も)「日本領(本邦内)」
だから、総理府令24号には竹島と一緒に列記してるだけ。
「除外」でなくポツダム宣言まで日本領だった島を「全て網羅」してるのだ。
256 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 17:01:39 ID:JuK5YlFW
韓国は朝鮮王朝が何故、衰退し、何故、滅んだか反省してない。
ヤンバン屁理屈でいい気になって、今度は日本に喧嘩を吹っかけてきてる。
韓国、今度は、本当に滅ぶだろう。
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 17:02:42 ID:JuK5YlFW
韓国は味方にすべき国(民)を半永久的に失った。
258 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 17:03:20 ID:JuK5YlFW
韓国は最も味方にすべき国(民)を敵に回した。
259 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 17:04:05 ID:JuK5YlFW
韓国は絶対に敵に回していけない国を敵に回した。
260 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 17:05:49 ID:JuK5YlFW
韓国、愚かすぎ。
単純に、SF条約 1951/9/8、 総理府令24号 1951/6/6て
どっちが、最新のて話じゃないの?
262 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/06(火) 17:52:37 ID:ZRoYrME8
どこの国に『この島はいらない。お前にあげるよ』、っていうヴァカがいると思うよ?
どこの国に『苦労して盗んだ島だが、お前に返すよ』、っていうヴァカがいると思うよ?
264 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/07(水) 00:14:12 ID:XuGcMEZf
265 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/07(水) 00:14:58 ID:XuGcMEZf
266 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/07(水) 00:31:03 ID:AhHQynG6
ここまで素人に論破されまくってる韓国出資料も珍しいなw
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/07(水) 00:53:07 ID:NcCfBfaR
朝鮮史を見てみたけども、秀吉はもちろんのこと
西暦の始まった頃から倭人に占領されたり攻められてんのな。
もちろん中国人もモンゴル人も荒らしまくってるけど。
アレルギー的被害者面しかできない脳が出来た理由はわかるわ。
しかしその脳みそじゃ21世紀の世の中はね・・。
268 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/07(水) 02:01:19 ID:+/zn8P9i
>>267 豊田有恒の研究によれば、
半島はこの2000年間に960回侵略されてるらしい。
なので、侵略されてない直近半世紀が歴史的に異常なんだそうな
>>268 そして彼らの脳内ではその全てを退けてきたことになっているんだけど…
唯一退けられないのが近代になっての日本による併合。
全世界的に知れ渡ってるからね。
だから日本に対してだけあそこまで思考停止、完全狂乱、火病全開で吠え付くわけだ。
でも世界は知ってるんだよねぇ…大清皇帝功徳碑(三田渡碑)がなんなのかをww
この記事見て見てワロタw
------------------------------------------------------------------
独島:日本の領有否定法令、発見者に聞く
柳美林・韓国海洋水産開発院独島海洋領土研究センター責任研究員
http://www.chosunonline.com/article/20090105000025 「これが国際法的に日本の領土から竹島を除外したと宣言したのかどうかについては
少々慎重になる必要があるが、『本邦』という単語は広い意味で『日本の領土』とみることができる」
「総理府令24号」の最終改定日はサンフランシスコ講和条約から8年が経過した60年7月8日に
なっている点が何を意味するかについても法律専門家らの見解を聞く必要があるとした。
「国際法上の効力は別として、現在の日本の外務省が独島を日本固有の領土と主張するのは
虚構であることが立証された」と語った。
------------------------------------------------------------------
「国際法上の効力は別として・・・」
はああ??????
国際法的な解釈を全く理解してないのに、これでよく
「日本が独島を自国の付属島しょではないと自ら法令で認めたことは、
これまで彼らが主張してきた『日本の固有領土説』が根拠を失ったことを意味する」
なんて断言できるなw
馬鹿丸出しwww
>>270 そもそも「法治」の概念が無いし…
朝鮮で尊ばれるのは「法治」でも「人治」でもなくて「徳治」。
「徳治」ってなんじゃい?といえば、為政者の「徳」が高ければ国は勝手に治まるつうもの。
北がなんで金豚に対する抱腹絶倒の枕詞をつけるかっつうと「徳」の高さを示威するため。
「徳」なんてのはそれこそ「法」すら遵守できん連中にゃ無縁のものだとは想像もできますまい。
【竹島/独島】日本外務省が「あの法令は占領下の行政権を示しただけ。領土とは無関係」と反論 ⇒ 韓国聯合ニュースも速報 [01/07]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1231300901/ 1 名前:犇@犇φ ★[] 投稿日:2009/01/07(水) 13:01:41 ID:???
■日本領から除く法令 韓国の報道に反論
外務省は6日、「竹島を日本領から除くとした日本の法令が見つかった」と韓国で報道された
ことを受けて、「問題の法令は、占領当時の日本政府の行政権が及ぶ範囲が示されている
だけであり、日本の領土の範囲を示したものではない」(北東アジア課)との見解を明らかに
した。
問題の法令は、日本が連合国軍総司令部(GHQ)の占領下にあった1951年6月6日に公布さ
れた総理府令第24号と、同年2月13日に公布された大蔵省令第4号。
韓国では、この2法令をもとに、「竹島は日本領との主張は根拠がなくなった」などと今月3
日から一斉に報道された。
▽ソース:読売新聞 2009年1月7日付 朝刊面
じゃあ何で最初韓国に渡す時にはその部分を黒く塗ったんだよ日本政府はw
それが不思議だよね
274 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/09(金) 05:11:43 ID:Mjdo/Tr+
独島は韓国領土!
ウンコ嘗めタ民族って、世界でも韓国人だけでしょ。
頑張れ朝鮮人。
>>273 そもそも、韓国は国連に入ってないから
国として存在するのも怪しかったから
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/09(金) 05:48:00 ID:Xd6StCEa
チョンをファビョらせるレシピ(独島妄想を完全に破壊するコピペ)↓
1.<丶`∀´>ホルホル 512年から独島は韓国領ニダ!
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国=鬱陵島 で、于山=竹島の根拠は?
2.<丶`Д´> 于山=独島ニダ!
于山=鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島 ちなみに安龍福の
言う「于山=倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km で、于山=竹島の根拠は?
3.<丶`Д´> 石島=独島ニダ!!
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km で、石島=竹島の根拠は?
4.<* `Д´> 古地図を見れば于山=竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの!
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねw
5.<♯`Д´>アイゴードクトヌンウリタン!! 韓国に対する愛情はないニカーーーっ!!
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよw
竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山=竹嶼で確定w で、于山=石島=竹島の根拠は?
これで韓国側の捏造主張は終了w
特に独島=于山=竹嶼≠竹島が証明されたのが致命的に痛いらしいw
保存&拡散よろ
278 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/09(金) 06:48:28 ID:uJD6pKyi
我利我利乞食。
韓国はマジで世界中から嫌われてるな
嘘をつく奴が信用されないってのが、まだわからんのか?
バカ国家 死ねよ
280 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/15(木) 00:04:29 ID:8Zp2RjMI
p
282 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/21(水) 01:53:36 ID:Ajd25OmY
独島は韓国領土!
283 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/25(日) 21:38:56 ID:2m7jyWiN
!
韓国なんぞ、もし隣に日本が無ければ今頃は、国としてすら存在しない、ただの中国領土の片隅にある半島の更に隅っこな一地方なだけじゃん…
誰も相手にしないし、誰からも興味すらもたれない無人島以下の存在感。
287 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/31(土) 22:19:56 ID:Xa0vNWH8
論破されまくり
288 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/31(土) 23:29:55 ID:1ipOHxks
竹島を奪還しないのは、現状の方が何らかのメリットが
あるからなんだろうなぁ。
289 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/01/31(土) 23:51:02 ID:a31aFOhn
韓国のおかげで、中国が成熟した国家に思えるわな。
在日の人たちもそう思うでしょ?無理して母国の主張をフォローしようと
すれば、ホロンみたいなすっとこどっこいなことしか言えなくなるし。
290 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/02/01(日) 00:11:15 ID:tb6GqfvP
昨日のテレビタックルに出てた東海大学の先生は
竹島は韓国領と言っていたよ
あの在日の准教授は大学でも鼻つまみと聞いた
292 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/02/01(日) 00:25:30 ID:/o4oCDG+
あんなんを雇ってる大学も問題だな
やっぱり独島は韓国領土だよな
日本そのものが認めてるようなもんだし
あとは外務省がHPに表記するだけだな
294 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/02/01(日) 00:39:13 ID:3ojhVVkI
>>288 よく気が付いたw
これは韓国と距離をおく為の絶好のカード(北へは拉致問題カード)
南と北へ距離おくことによって、両方に経済援助をしないようにしているのです
北は知らないが南の経済は今後予想できませんのでw
295 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/02/01(日) 00:48:08 ID:cBfM96wJ
>>290 公共の電波で言い切ったのはマズかったな
これで竹島問題が日本全国に広まった事だろう
竹島問題は在日の踏絵としてなかなかいい
おかげで市内の在日を何人かあぶりだせたぜ
しかもこいつらいくつも通名使ってたときたもんだ
297 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/02/02(月) 17:20:34 ID:BihN1W1T
そして韓国側の確実証拠は見つかったか?w
永遠に見つからない証拠を探すのは苦労するなw
298 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/02/02(月) 17:23:38 ID:Z6XlWhEh
1965年日韓基本条約で「戦前の賠償問題が完全に解決した」ことに
NHK高校講座が触れないのに驚いた、NHKは子供たちに正しい歴史を教えろ!
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/02/02(月) 17:23:52 ID:u+OeiUs/
>>1 でたらめだらけで、呆れる
そもそも、日本政府がそんなことを公式に認めるわけがないのだから
自分たちは何か大きな勘違いをしているのでは、と気がつけよw
300 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2009/02/02(月) 17:24:32 ID:DczESvq2