【日韓】日教組委員長、教師の「理念的中立」を強調[11/23]

このエントリーをはてなブックマークに追加
506ウルズ7@本日休みw ◆jNdzkheJ/.
うーし、編纂終了。
日教組(本部かどうかは不明…スマソ) 03-3265-2171(代表から、広報部へ転送)

応対してくれたのは、40代くらいの男性。物腰柔らかで、言葉も丁寧。


俺:突然のお電話で恐縮なんですが、中村委員長の訪韓について書かれた記事が朝鮮日報に載っていたようですね。

広報:はい、確認しております。

俺:中村委員長は「教師に特定のイデオロギーを注入する教育をさせるべきではありません」と発言されてます。
ですが、日教組に所属する教師が『特定のイデオロギー』を丸出しにした教育を、現場で行っている現状をどう思われますか?

広報:うーん…昔は結構そういうのがあったみたいですね。国旗や国歌を「人殺しのシンボル」とか言ってたり。

俺:今は削除されてますが、そういう誤解を招きかねない記述が日教組のHPにありましたよね?

広報:はい…ありました。多数の抗議を受けまして、誤解を招くものだと判断した結果のものです。反省しなければ、と思っております。

俺:で、今は日教組では「特定のイデオロギー」を子供に植え付ける教師を、どうお考えなんですか?

広報:問題ある教師だと考えております。日教組では、今はそういう指導はしておりませんので。

俺:昔はあった、という事ですか?

広報:(苦りきった声で)はい。

俺:そういう「問題を起こす教師」は、日教組から切ればいいと思いますが。増田都子さんとか、根津公子さんとか。

広報:そういうご指摘も、多数受けておりますが…我々日教組は、各都道府県の組合の連合体なんですよ。
企業の組合連合会みたいに、トップに立ってる団体というわけでは無いんですね。

俺:言ってみれば「まとまりのつかない寄り合い所帯」みたいなもんですかね。

広報:(苦笑)そんな感じですね。
ですが、先ほど名前を出された…増田さんはどうかはわかりませんが、根津さんはこちらに乗り込んできて「支援してくれ」とさかんに訴えられてます。
我々としては、問題を起こした教師という事なので支援は出来ませんと伝えましたが。

(以下続く)
507<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2008/11/25(火) 13:48:58 ID:ZllInamP
                 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 | ちょ、ちょーとまって!!! >>506が準備してるから静かにして!!
     , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.  ヽ─y──────────────   ,-v-、
    /;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`、                          / _ノ_ノ:^)
    /;:;:;:;:彡―ー-、_;:;:;:;:;:;:;:;|                           / _ノ_ノ_ノ /)
    |;:;:;:ノ、     `、;;:;:;:;:;:i                        / ノ ノノ//
    |;:/_ヽ ,,,,,,,,,,  |;:;:;:;:;:;!                      ____/  ______ ノ
    | ' ゚ ''/ ┌。-、  |;:;:;:;:/                     _.. r("  `ー" 、 ノ
    |` ノ(  ヽ  ソ  |ノ|/               _. -‐ '"´  l l-、    ゙ ノ
_,-ー| /_` ”'  \  ノ   __       . -‐ ' "´        l ヽ`ー''"ー'"
 | :  | )ヾ三ニヽ   /ヽ ' "´/`゙ ーァ' "´  ‐'"´         ヽ、`ー /ノ
 ヽ  `、___,.-ー' |   /   /                __.. -'-'"
  |    | \   / |   l   /            . -‐ '"´
  \   |___>< / ヽ
508ウルズ7@本日休みw ◆jNdzkheJ/. :2008/11/25(火) 13:59:42 ID:qE99y3vG
>>506の続き。

俺:(やや勘ぐって)表立っては支援できない、という意味ですか?

広報:表であっても裏であっても、問題を起こした教師の方には、日教組としては支援は出来かねます。

俺:そうですか。大変失礼しました。

この後はちょっと雑談タイムっぽくなったので割愛。ざっと書くと、
・教科書に載っている「南京虐殺」については、
@当時の南京の人口が検証されていない
A軍司令官が「民間人殺害」を命じた証拠がない
B証拠として提出された写真は、日付も場所も特定できない
C中国が提出した資料では、犠牲者数がてんでんばらばらで検証不可能

…こういった事象を勘案すると、事実として教えるのは無理があるのでは?と質問すると、「それは知らなかった」と絶句。


・品川プリンスとの係争の件についても質問してみたが、
『あちら側の事実誤認があります。確かに日教組の集会では、街宣車が多数押しかけます。その旨も説明しました。
ですが、プリンスホテル周辺は【静穏指定区域】(←だっけ?聞きなおしたけど音声がイマイチ不明瞭…orz)に指定されてるので、
街宣車も選挙カーも入れないんですよ。右翼団体の人たちも、その辺をわかって行動してくれてます』


プリンスホテル側:街宣車が数台来るが、問題ないレベルと説明された→実は200台以上の大軍団で押しかけてくると知り、
         慌てて契約解除

日教組の説明  :街宣車が多数来るのは説明済み。だが「静穏指定区域」に指定されてる場所に、街宣車は入ってこられないので問題ないと説明するも、
         受け入れてもらえず契約解除


――――あれ?なんか食い違ってるぞ!?


…取り留めの無い内容になっちまった。おまいらゴメン。