1 :
インコマン( ・Θ・)φ ★:
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:52:57 ID:LJSQsrOz
戸籍登録してない者は人として認めてないから無人アル
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:53:46 ID:Qt+EItit
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:54:01 ID:mkbAp7k+
>>2
恐ろしい思想だ…
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ):2008/11/06(木) 16:54:22 ID:hqgecoTM
>>1 日本のアニメに良く出てくる機体だなw
自動航行はヤマハの技術か?
ヤマハは万死に値するな
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:54:56 ID:4JMOwkQX
どう見ても「爆撃機」などという機体規模ではない。
グロホどころかプレデターより小さいんじゃね?
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:55:14 ID:7UKvAgb1
目的地に突っ込むので単純な操作はいりませんってか
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:55:28 ID:Ztn6ZplA
中にちっちゃい人が搭乗している。
イカ飛行機みたいだな。
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:56:34 ID:f4QLofzk
ヤマハを使ったトヨタの対中国工作が元になっているんだな。
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:56:41 ID:7+FHa02O
今まで中国に突っ込んだODAを全部返して。
無人飛来黄砂を何とかしてください
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:56:53 ID:h7kg9dDw
ラジコンをでかくしただけだろw
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:57:11 ID:Nd04Yyf5
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:58:24 ID:h0vQDqZU
これはハリボテだよな
>>7 反乱鎮圧のピンポイント爆撃用なら、燃料も誘導弾も少なくて済むからなぁ。
OSはパクリWindowsMe
ラジコン?
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:59:42 ID:TGBvWhbP
震電に似てるな。
著作権払えよw
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 16:59:58 ID:a+17tldv
震電のパクリある
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:00:17 ID:WUoDAcoP
え?模型でしょ?
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:01:25 ID:fdY7Hidq
すんげーカナード
ステルス性皆無だな
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:02:09 ID:wZUHGXMu
YAMAHA製?
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:02:41 ID:XlaaF4dY
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:03:08 ID:ylFpSj4h
微妙にかっけーw
震電パクられたーwww
>>23 それよりも車輪www
どれぐらいの速度で飛ぶつもりなんだwww
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:04:58 ID:Tevh+imc
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:05:19 ID:lEyAA5+Z
×国産の無人爆撃機が初公開
○国産の無人爆撃機が初公開された
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:06:00 ID:6F8kca6a
ていうか中国の爆弾は照準手なしで当たるのか
すげえな
32 :
◆65537KeAAA :2008/11/06(木) 17:06:28 ID:Mo20RICY BE:65232645-2BP(1028)
ミサイルでいいんじゃね?
ってコストの問題か。
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:08:40 ID:fTqLM5RN
これカナード翼機じゃなく、
実は前後逆で単にシュトルモビクあたりをラジコン機にしただけじゃね?
模型?
ラジコン?
ラジコンでも無人だわな
それ以前にこれそんなに飛べないだろ
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:10:14 ID:6F8kca6a
>>33 でもさー
この小さな豆飛行機に爆弾どんだけ積めるのよ?
250kgどころか二桁kgっぽいぜ
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:10:18 ID:a+17tldv
無差別爆撃に照準なんて必要ないアル
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:10:48 ID:NfnGsb6e
※ただし何処に落ちるかわかりません
ミサイル・・・というか、爆撃機だから爆弾?何発積めるんだコレ。
1発や2発なら、機体ごと特攻した方が、手っ取り早くて確実に当たるんじゃ・・・
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:13:20 ID:lLuz16U2
巡航ミサイルのほうが理にかなっていると思うが?
言えてる・・・
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ):2008/11/06(木) 17:14:14 ID:hqgecoTM
>>1 ミサイル飛ばした方が速い気がするんだが・・・・w
プロペラじゃ打ち落とされるの判りきってる
>>40 40kgぐらいのを2発と見た
寸法はカメラポッドからの推定
人が乗りたくても乗れないラジコン
>>37 おいおい、25番もつめないのか?ていうか5番とか其処らなのか?
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:17:41 ID:juo+lUWr
ODAってまだ払ってんだか?
47 :
´-ω-`:2008/11/06(木) 17:18:00 ID:NDqb/vRJ
これを使って、チベット人を暗殺するわけですね。
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:18:25 ID:F7pDEtTM
スレタイ見て
・・・お腹から破壊光線だすロボットかと思った。
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:20:24 ID:mDSQb5XP
昔中国は電子回路の部品高騰で真剣に有人ミサイルを検討した時期がある。
勿論、日本の設計図丸パクリな
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:20:31 ID:iblZg5wK
ヤマハの技術ですか?
53 :
´-ω-`:2008/11/06(木) 17:20:59 ID:NDqb/vRJ
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:21:11 ID:1yE6NIuD
エンテ型機なんだw
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:21:26 ID:tLht1y6U
用途は違えどJ隊にも無人観測ヘリはあるわけで
プロペラだからって叩くのはどうかと
まぁ用途が違うからなんともいえんか
ちゃんころ認定されんのかな
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ):2008/11/06(木) 17:21:45 ID:hqgecoTM
57 :
295:2008/11/06(木) 17:22:11 ID:1gYyqYVS
後ろの方にプロペラですか?
ミサイルで、十分じゃないの
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:22:19 ID:cPhlkwEq
大した脅威じゃないので、日本は軍縮という事でよろしいですかな、皆さん?
いや、レスをまとめると、そーゆー事になるんだが?
ミサイルだけ飛ばすんじゃなく、こんなヒコーキを選んだんだから、なにか理由があるんだろうなぁ。
思いつかないけど。
YPVSついてんの?
静粛性って意味ではプロペラも間違いじゃない
大体これ偵察用で攻撃はおまけだろ
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:24:31 ID:KdUIWbJq
命の価値が軽い、かの国は無人機にする必要ないのでは?
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:25:12 ID:F7pDEtTM
爆弾にエンジンとプロペラ付けた自爆機の方がコスト安いと思う。
以前考えた飽和攻撃機は軽自動車のエンジンに簡易即位システムで…
それかな?
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:25:17 ID:3BoUkFzs
「相手が無人爆撃機なら人間じゃ無いんだっ!よぉーし、ボクだってぇ!」
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:27:05 ID:F7pDEtTM
気化砲弾で撃ち落としちまえ
9条の人の抗議まだ?
無人ならステルス考慮すべきじゃね?
なんでカナード翼付いてるの?
人間扱いされてない人が乗れば無人かもね
震電じゃないか
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:28:53 ID:BXDoC11q
中国はステルス機も開発してるし
韓国は国産のグローバルホークを開発してる
それに比べて日本ときたら…
・・・・・・・・笑ったら負けなんだよな?
我慢するわ。
>>49 しかしこれ気体を緑色に塗れば九州18試作局地戦闘機J7W1に似てると想う
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:29:55 ID:1yE6NIuD
プッシャー式のエンテ型機って、震電みたいだな。
>>71 日本だってステルス機を絶賛開発中だし
F−1という純国産機があるし
何言ってんの?
後輪を格納する気、あるんでしょうか。
使えるのか?
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:32:40 ID:1yE6NIuD
>>78 ファンネル作ってると思ったら
無人機まで作ってたのか・・・
あんなものを飛ばして喜ぶか、変態技術者共め!
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:36:44 ID:V2AfHPRB
シュモクザメだな
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:36:53 ID:TGBvWhbP
もちろん有線だよな。
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:37:12 ID:Nd04Yyf5
日本はガンダム作ってっから
>>76 脚の格納機能はないように見えます。
つまり、軽飛行機と同じで格納機能を付けて空力を良くするより、格納機能を省いて軽量化するほうがよろしいくらいの速度性能しか持たないってことです。
どんなに速くても、時速300km〜400kmくらいが妥当でしょう。
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:40:12 ID:M0huSeOi
西側の防空網を突破できるデザイン(設計思想)じゃないから
国内の反体制勢力や暴徒の鎮圧用だな。山岳部や市街地で
背面に回りこんで陽動したり、比較的警備の手薄い施設内の
要人暗殺には使えそうだ。
とにかく現時点ではレシプロの小型ラジコンでしかないと思う。
爆撃だけなら巡行ミサイルで十分じゃん。
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:40:52 ID:xMPl0bIV
日本完全に出遅れてやんのw
ゴミ心神なんてただの実証機だしどうせ完成なんて何十年後かだろw
たとえ完成したとしてもそのころにはスペック的に時代遅れだろうしな
F−1なんてとっくに退役してるし話になんねーよ
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:41:02 ID:iNYRCwDG
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:42:31 ID:jbnJl9eD
爆撃機としては小さ過ぎ。ほとんど誘導ミサイルのレベル。
>>86 自国で他国に引けを取らない戦闘機を作る、と言うのが重要なんだ
いつまでもノウハウが無いからムダなんていってられないんだよ
>>1
。。。(;・∀・)
長距離巡航ステルスミサイル作った方が早いやうな。。。w
まぁ中国なんで良いけどw
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:43:44 ID:fTqLM5RN
>>83 剣みたく離陸後に車輪が落ちるってケースは考えられないかなぁ?
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:44:28 ID:JwmPkDIJ
何故、無人爆撃機?
巡航ミサイルでぉKじゃね?
これで日本に核を落とすつもりなのですね
中共の軍拡に断固として反対しよう!
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:46:03 ID:hQfDsiOJ
ラジコン??wwwwwwww
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:46:28 ID:GB47xKmw
なんで機動性にこだわった形なんだ? 空戦させるつもりか?
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:46:28 ID:5hIUeZmP
>>6 ヤマハを擁しながら、まともな軍用機を自作できない
それが日本の限界
それが日本の現実
>>87 この大きさでその速度だと丸見えなんで、地対の良い餌食かとw
国相手じゃなくて、チベットのやうな反政府地域向けなのかも。。。
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:46:56 ID:PVQLXM7+
無人の意味はないだろ中国の場合w
無人機って今の流行だよ。米国もたくさん配備している。
メリットはね・・・
・小さいからレーダに写んない
・滑走路や空母が必要ない
・使用者の教育にかかるコストがやすい
・調達コストが安い
・・・など
巡航ミサイルだと事前に定めた固定目標しか狙えないけど、
無人機なら移動目標の攻撃にも使える。
>>97 ヤマハ発動機は、軍用機なんか作ってないよw('∀`)
>>87 はいね。
第二次世界大戦前夜〜初期レベルですね。
Ju87G(408km/h)なんかは優秀な地上攻撃機で、戦闘機の鴨になったとはいえ多大な戦果を残しましたけどね。
今どき、無人機でこれはないでしょう。
中東やアフリカのゲリラですら、携帯対空ミサイルを装備しているこのご時世に。
支那国内の内乱鎮圧用や、途上国での民間人殺傷用とかには使えるでしょうね。
ご立派なカナードなのに、カナードフェチの琴線にかすりもしないデザイン
>>97 心神たんの華々しいデビューを期待するがいい
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:51:55 ID:5h8HLgTL
ヤマハの技術がここまで来たか・・・。
>>102 防空装備が著しく全世代的な第三世界でなら通用する兵器ですが
日本のような防空設備が充実しているところだと厳しい印象ですw
日本近海まで接近して、そこで離脱、沿岸都市部撹乱には使えそうです。。。
(ただ、そんなことして何になるのか。。。という疑問はさておきw)
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:53:10 ID:5hIUeZmP
>>103 だからさ
せっかく無人機作れるパーツを作れるのに、全然生かせない
主君国があれば上手に生かしてくれるんだけどね
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:53:54 ID:ue5iH1wl
NGワード:ちょっと大きめのラジコン
NGワード:秋葉でヲタクが数人集まると作れちゃうかも
GPSが揃えば運用可能なんかな
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:54:59 ID:cwsfx/VJ
これって売国企業のYAMAHA発動機のせいなんじゃないのか?
日本のロボット技術者はアニメから変な影響を受けて
「ロボットを戦争に使わせないぞー」とか言ってる人が多いから
技術を他国に盗まれて、肝心のロボット兵器はなかなか進歩しない。
ロボットスーツ作ってるサイバーダイン社の社長も
軍隊には協力しないみたいなこと言ってて、もうダメダメな感じ。
>>110 ふむ。。。
まぁ無人機作る前に、日本は、やるべきことの方が多い気もしますw('∀`)
YAMAHAは腹切って全世界に詫びろ。
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:56:44 ID:W5AnuTgR
タミヤとマブチが本気だせば作れるレベル。
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 17:59:54 ID:W5AnuTgR
で?日本製シャロン・アップルがF15を操るのはまだですか?
ヤマハ製か?
>>114 民間企業なので、日本の場合は、そう言わないとお金が集まらないとか、
それ以前に産学協働では、大学側の協力を得られなくなるという事情も
あるのでせうw(仰せの通り大学側に軍アレルギー人多いですからw)
軍用展開は、国が主導で、筑波の開発チームから、人員を引き抜いて
新に立ち上げた方がよさそうですw
(日本の場合は予算がもっと欲しいですね。。。)
>>114 あれに関しちゃ、ランクルのノリでいいんじゃない。
開発者は、軍事用に噛んじゃうと、せっかく開発した技術を本来の目的の民生用に活かせなくなることを嫌がってるんだから。
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:02:48 ID:CERfKdWT
中国はちゃくちゃくと軍拡してるな〜
日本のメディアは非難しねえし
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:05:26 ID:OgLEmDGp
あやふ〜やロケット
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:07:01 ID:gc07LCjf
ちなみに
>>1の写真には「微小型無人概念機」とかいてある
概念機が模型を意味するのか試作機を意味するのかはしらない
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:07:28 ID:h3RcUZVM
ヤマハが技術流出させたやつだっけ?
>>1 無駄にかっこいいな。
人命の価値が低い中国には有人ミサイルで十分だろ。
むしろそっちを見てみたい。
強烈なGで意識を失い、あさっての方向に飛んでいく戦略ミサイルカコイイw
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:09:35 ID:H33Y4fnm
朝日新聞「無人爆撃機の完成を心よりお喜び申し上げます」
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:09:37 ID:M0huSeOi
>>114 口数は少ないけどロボットの兵器化に一生懸命な人もいるよ。
少子化で人口減少、高齢化社会になっても守るべき領土面積
は変わらないから、兵士の絶対数が減る分、軍事力の省力化
が必要になるからね。
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:09:59 ID:ZpS+LZfo
>>114 日本じゃ民生の方が予算が出そうだし、軍にお金を工面してもらえる国に行けば
海外にも技術が流出するし。。
戦闘用プログラムだけ作れば、実践投入出来るまでw自由にさせた方が早道な気がする。
(確実性や信頼性を過剰に求めるから、仕様を満たす頃には二周り旧式に・・・普通にありそうじゃん?)
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:11:14 ID:5hIUeZmP
ヤマハの技術だな。www
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:14:45 ID:M0huSeOi
>>126 一緒に写ってる小型対地ミサイルっぽいものの射出プラットフォームってことじゃ?
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:18:29 ID:a+17tldv
>>87 高射機関砲などで十分打ち落とせるでしょう。
正規軍相手には通じないでしょう
なんかカッコイイぞw
カメラマンがうまいのか?w
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:22:29 ID:MlwWBthc
国賊ヤマハどう責任を取るつもりだ。
この糞チャンコロ死の商人は世界中にばら撒くぞ。
139 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:23:11 ID:jm/cmbBt
そしてこの爆撃機には、ヤマハの技術が使われているわけですね。
素晴らしい貢献ですヤマハさん。
この爆撃機が、誇らしくも多くの人の上に爆弾を落としている場面を想像すると、
頭にはヤマハの音叉マークがよぎって、とても素晴らしい気分になります。
これからも、もっともっとシナのために活躍してくださいヤマハさん。
後に
>>2はしくは無人機のコクピットに座る事となる。
>>137 震電ぽいデザインだからじゃね?w
でもプロペラが展示用だからかしょぼい、
あとターボプロップのエアインティークも見えないねえ
震電改じゃねーか
運べる爆弾の量的にどうよ
スカイクロラがうかんだ
空幕長の証人喚問よか
ヤマハとの絡みの
こっちの方が重要じゃないのか?
防衛委員会
・・・もうね・・・・・
運用次第じゃないかな。
陸軍兵器として前線で小隊レベルでの戦闘の支援爆撃に使うなら脅威になると思う。
軍曹「チェックメイトキングツー、こちらホワイトロック。向こうのビルの裏に迫撃砲があって近寄れないアル。潰してくれアルネ。」
司令部「オーケー、座標送るアルネ。」
軍曹「ちょこっと待つアル。GPS見るアルネ。128・・・」
司令部「いま飛んだアルネ。敵粉砕アルwwww」
軍曹「ラジャー・・・・しまったアルネ。慌てて自分の座標送ったアルネ。うわぁぁぁぁぁぁ」
ちゅどーん!
148 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:34:06 ID:JpEg1jJ/
日本産の無人爆撃機作ったら、何か格好良いの作れそうなのに勿体無い。
陸軍の偵察機として作ったんじゃないかね、中国位広いと空軍のエアカバーが満足に出来ない山岳部も有るだろうし
山岳部?そりゃチ(ry
>>147 有線でないと、厳しいと想うのでありますw
(戦場で無線誘導はちと厳しい印象)
自立型なら。。。
つうかこれ模型でしょ?
現物は完成してるんですかね
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:38:09 ID:1aAGQAg2
もうすでに軍事技術においては中国>日本
軍事力は、中国が超えてるよね。
もう核武装でもしない限り、国防出来ないんじゃないのかね。
>>150 GPSでそこら当たりに自動操縦で送って軍曹がカメラの電波拾うモニターと爆撃トリガー
のついた端末持ってればいいんじゃね?それだと軍曹の上には落ちないけどまあいいや。
で、トリガー引かれたら自動帰還。
まあ目的地の上、旋回してても狙いの場所に爆弾落とすのは死ぬほど難しそうだが。
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:41:05 ID:Mv38AJka
中国の兵器は侵略可能な兵器だ・・・つまり皆で退治しましょうってこった。
4000年かけてもまだまともな餃子1つ作れない国が無人機かよ。
勝手に中南海を爆撃するんじゃねえの?
157 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:41:25 ID:CILocM+H
一方、日本はGビットの開発に成功していた
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:41:43 ID:9JMNXWly
朝鮮戦争のときの義勇軍兵士の使い方を見る限り、
無人だろうが有人だろうが、使い方は同じだと思うが・・・
人民解放軍の思考は「兵隊は消耗品」扱いだろ。
まあ、朝鮮戦争のときの義勇将兵の大半は旧国民党軍で、
手っ取り早く口減らししたかったから、武器も持たせずに
盾がわりに突撃させたって、特殊事情もあるけど。
心神が配備段階まで改造されたときには、試験用の10分の1だかのラジコンも引っ付いてて
戦闘時には分離して・・・とか妄想してた時期がありました。
俺も農薬散布用に一台持ってるぞこれ
>>157 漢というからには建設作業用のボールだろ
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:51:34 ID:dOY+GDhT
なんら現物が出来てない状態で、何を言おうが意味が無い
構想やらなんやらなどの国でも可能だ。
>>154 誘導ミサイルで良いと思いますw('∀`)
167 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:51:39 ID:A/1ou98D
そういや自衛隊がマジでファンネル作ってたな
あれってどうなったんだろ
プロペラのほうが効率いい場合もある
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:53:50 ID:dOY+GDhT
>>167 ハワイ沖で弾道ミサイルに見立てたミサイルを撃墜してるよ。
ちゃんと機能してるみたいだね。
これからは、多弾頭向けを共同開発するみたいですな。
人件費の方が安いだろう意味ねえ
死んでも予備はいるし
>>147 ロシアの爆弾犬オチかw
>>167 便りが無いのは元気な証。
だって、その他の防衛予算を元気に喰って育ってるから・・・・
まあ兵器なんてドイツ軍でも役に立たないポンコツ発明ばかりしていた訳で
旧日本軍のミサイルなんざ発射試験で女湯に飛び込む始末だ。
(出歯亀爆弾とか呼ばれた)
まして旧東側ときては浮上発射式ミサイル潜水艦を西側の軍事筋に馬鹿に
されながら200隻も作った実績があるしな。
これもそういうマニアックな兵器だと思うのであります。
173 :
:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:57:10 ID:ig06mySH
戦闘機ならわかるが、本気で無人爆撃機なんか作るのか?
ミサイルだってそもそも無人だろ。
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:57:54 ID:LUUk25kJ
ヤマハの無人ヘリだろwwww
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 18:58:16 ID:rmrQoRzv
シュモクザメみたいだな
176 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:01:33 ID:GaySakXB
こりゃ目くらましのダミーだろ
アスペクト比が低すぎて、暴動鎮圧程度の仕事しかできないよ
これ着陸の時に前輪折れるよね。
178 :
名前を与えないで下さい:2008/11/06(木) 19:03:50 ID:tFdL6CWT
こんな中国に、一体いつまで俺達の血税を垂れ流すんだ?
糞自民党めが!!
179 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:06:20 ID:Nz1onHtc
見た目は悪くないな、ハンマーヘッドみたい
しかしまあオチは本体ごとミサイルでしたってとこか
180 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:06:35 ID:ZWln3fIY
でっかい、烏賊に見えたわ
これってエアインテークが見えないんだけどロケット推進?
もしかして無人の特攻機じゃないのか?
182 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:08:42 ID:dOY+GDhT
上の方でも書かれてますが、多分この無人爆撃機とやらは、使い捨てが前提での離陸時に脚の部分は
落として行く物と思われます。 つまり使い捨てですね。
仮に使い捨てじゃないとしても、着陸は水面を利用した着水を前提にしてる物と思われます。
収納手段スペースが見当たらないのもそれを意味してると思われ。
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:10:05 ID:dOY+GDhT
>>181 機体後ろにプロペラ翼が。
インテークは背面にある・・・?
しかし、シルエットはカコイイな
中国で無人の有効性を感じられない
カメラポッドにみえるのがエアインテーク
>>185 有人機の場合、万が一の際に寝返る可能性があると思うのです。
ミサイルのことじゃないのか
>>189 ミサイルではもったいないという相当な弱火力勢力に対して使うものだと思う
191 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:26:46 ID:zbyHCJL0
jap右を駆除を願う
スカイクロラ?
解放軍アニメ見すぎじゃね
193 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:32:53 ID:hQVjxFub
194 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:37:03 ID:GfCAGqEG
朝鮮征伐には、出き過ぎた兵器だな
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:37:54 ID:BxKEgVEr
上官「どうした、敵の基地を爆撃したのに敵兵に死傷者がいないそうではないか」
部下「はっ、わが軍は無人爆撃機でありますゆえ」
196 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:39:19 ID:PW1WzsAj
>>193 人命は安いが、教育水準が低くて、育成に金が掛かる
日本こそこういうものを作るべきなんだが、
何故に政治家はくだらん利権にしがみついているのかね?
無人爆撃機ってさ
遠距離ステルスミサイルで十分だと思うんだ・・・
199 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:40:51 ID:reVPsC4H
人民解放軍に日本の大戦機ファンが居るんだな、震電はすごい進んだ
航空機だったんだな。
戦闘妖精 雪風??
201 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:42:10 ID:OUQMKK0X
撃墜されても人的損害がないという利点の他
Gの限度を考えなくていいから凄い動きができる。
いざとなったらミサイルと化して敵陣に突っ込み自爆できる。
状況次第で帰還より任務遂行を優先できる。
など戦闘機や爆撃機は無人のが有利子
>>201 まー問題は、ちゃんと思いどおりに動いてくれるかってことだな。
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:44:17 ID:vKEgyjPc
>>197 無人爆撃機の構想は昔からあるが
そんなもんジャミング一発で全く使いもんにならなくなるからさw
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:44:39 ID:bvAoRCrq
これって捕縛してヤマハが特許主張したらどうなるの?
205 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:44:59 ID:g/I0FOAc
ヤマハ製ですkぁ
206 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:46:46 ID:M0huSeOi
>>188 このサイズのまま高機能化してゆくほうが、
大型高性能機を小型化してゆくより効率がいい。
207 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/11/06(木) 19:46:53 ID:wYws8+GT
どう見てもミサイルの方が安上がり
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:47:43 ID:wG7hgGva
中国のくせにw
209 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:49:26 ID:reVPsC4H
日本の先端技術が盗まれて我々を殺戮するための兵器になって
戻って来るんだよな。
210 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:50:33 ID:/YiVVD/e
有人の場合にかかるコストを考えるとあまり得策じゃないよね
俺が中学校の時に描いた
「俺が考えたカッコいい戦闘機」にそっくりで困る。
日本は核持たないといかんよ。
ダメリカに遠慮してる場合じゃない。
213 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:51:44 ID:sh5rwA3D
くだらん利権やサヨ勢力のせいでマトモに技術開発もできない日本は
欧米どころかこれからは中国ともdでもない技術格差をつけられそうだな
>>1 ・・・中国で無人爆撃機の需要なんてあるんですかっ?
空母用ですかねっ?
215 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/11/06(木) 19:52:12 ID:wYws8+GT
>>201 だからそれがミサイルや誘導魚雷なんだって
戦中の日本には、その技術がなかったから特殊潜航艇(生還率は、低いが一応戻ってくる事を想定した小型潜水艦)や
航空機による体当たり攻撃、回天、桜花といった特攻兵器を作ったわけで
216 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:52:50 ID:vKEgyjPc
というか・・・無人戦闘機・爆撃機みたいなトホホ兵器に
なにを皆マジになってるニカ???
ウリはてっきりお笑いスレになってると思ってたのにw
メリケンの無人機はまだ信用できるけど、中国の無人機ってのは無差別攻撃しかできなさそうな気がするんだよなー
只でさえ有人機ですら物量で精度を補ってるんだしー
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 19:57:18 ID:RCz54h9+
パイロットは先行者
自衛隊も無人機の研究はしてるんだが、いかんせん予算がな。
あと、空自が保有してもいい戦闘機の数が政治的に制限されているので、
無人機を導入した場合その分有人機を減らさなければならん。
となれば、無人機が有人機を超越する性能を発揮しない限りは導入に
メリットはないわけで。
・・・・・・・今ふと思ったんだが、無人機を「大型ミサイル」の名目で
予算申請できないかな?
戦闘機の機体数制限をうまく回避して空自の戦力を大幅に増強できるかも。
>>217 臨機応変の目標・行動選択が出来ないミサイルと、状況が変化しても即座に対応できる有人爆撃の中間として、無人爆撃機は開発されてるんじゃないんですかっ!?
・・・そもそも、中国軍では米軍なんかの部隊展開を読めないんじゃないんですかねっ?
>>215 無線誘導には実験では成功してたよな
金がかかるので取りやめになったが
まぁ特攻自体は倫理を無視すれば答辞としては合理的手段だが
>>220 まあ、「ミサイルキャリアー機能のみ」なら可能だろうけど〜そもそもそれなりの人工知能が無いと無人機無理だと思うんだよなー
ECMに潰されると思うわ電波が。
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:01:03 ID:vKEgyjPc
>>220 >状況が変化しても即座に対応できる有人爆撃
投下コースに入ったら状況が変化してもどうしようもないと思うんだがw
そもそもチョロチョロ目標が変わるようなもんにはボンバー使わんしw
>>219 >無人機を「大型ミサイル」の名目で
・・・定数問題よりもより大きそうな問題を自ら引き起こしてどうするんですかっ><
225 :
朝鮮28号 ◆8PxOawJTkY :2008/11/06(木) 20:01:36 ID:QdIP8J+3
>>214 民族浄化には最適なんじゃない?
少数民族の集落に何機か飛ばせば数日後には綺麗に片付いているという寸法さ。
226 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:02:40 ID:vKEgyjPc
>>222 ですなw
ジャミングかけたら単なる金のかかった低速ミサイルと化すw
こんなもん作る金あるなら中国人の命のが安いだろがw
>>222 そして「シャロン・アップル事件」が起こるんですねっ!わかりますっw
>>223 そこまで究極的な瞬間でなくてw
プリ・プログラミングされたミサイルなら、発射後は自爆指令程度しかできませんが、有人爆撃機なら発進後の任務変更も可能、ということですよっ><
>>225 武装警察を投入するだけで十分じゃないですかっ><
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:05:43 ID:hkVIydyC
>>1 日本が無人機を作ろうとすると、何故かゴーストX-9が出来るんですね。わかります
無人激馬鹿機。
>>214 これを載せて空母というなら、ヘリ発着可能な護衛艦や独島級も十分空母だよ
>>226 へたにジャムに対抗すると対レーダー爆弾のいい標的になりかねんしな
ヤマハ製?
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:07:24 ID:aP40wcGB
>>218 そうか!先行者は外からみたらロボットだけど
中身は感情もってる人間みたいなもんだからな
236 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:07:31 ID:vKEgyjPc
>>228 君はボンバーのお仕事をナメてるな!w
敵地上空で作戦行動中に、ほいほい任務変更なんぞに対応できるか!w
>>224 まあ、方便さえ付けば巡航ミサイルも作っちゃうですから日本もw
>>226 なんか一足飛びなんだよなー中国は。
>>228 原作準拠で雪風な感じになりそうだw
なぜbomberをボンバーと発音するのかと
Theodore Kaczynskiも報われんな
>>228 グローバルホークなら飛行中のプログラム変更もできるし、
プレデターに至ってはジョイスティックを使ってロックしてミサイル落とせるよ
>>232 ・・・SVTOL能力はなさそうなので、相当広大な甲板が無いと無理じゃないんですかねっ?
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:10:42 ID:KDiTVivV
ペロッ・・・
おお!これは、ヤマハの無人ヘリの味!
無人機なんてダメじゃ
有人機のドッグファイトこそロマンがあるんだ!
>>239 離陸はカタパルトで撃ち出して、着艦はネットでとかw
>>236 ・・・普通、できますよっ><
>>238 ですよねーw
だからこその「無人偵察(攻撃)機」ですからっ!
>>239 100mあれば余裕で足りると思うよ
後乗せのカタパルト+ワイヤーフックがあれば50m程度で離着陸可能だと思う
>>242 そして、見事着艦に失敗して母艦を沈没させるんですねっ!わかりますっw
246 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:13:56 ID:vKEgyjPc
>>239 日本にはB-52すら発着可能なみずほ級イージス艦があるジャマイカw
>>246 画像も無しに(ry
アレにはワロタww
>>244 50mの飛行甲板を持つ中共軍艦・・・。
そんな航空戦艦みたいなのを作るなら、空母作ったほうが良くないですかっ?
250 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:16:01 ID:twOwhnoN
対空ミサイルを積んで偵察用ならとにかく無人爆撃機って意味あるの?
ミサイルを飛ばしたほうが早いような気がするんだが。
>>245 まあ、着艦のたび武装と増槽落とせば大丈夫かと。
>>241 今の戦略上、どんな戦闘機であっても高速移動ミサイルキャリア以上の意味はないよ。
高速移動で敵のアウトレンジから攻撃して高速離脱。
一番求められてる性能はそれ。
ステルスとかの不可視機能は副次的なもの。
>>244 入間の航空祭でC-1が300m着陸してた。
アレスティングワイヤーがあれば100mで止まるかもしれん・・・w
最近自衛隊の仮想ネタ小説に無人偵察機式神と無人潜水艇マンタってのが沸いてくる
なにか元ネタあるのかね?
>>248 どう見ても有人機と用途が違いますし
有人ヘリ程度の機動性のある無人機ってのがこいつのコンセプトかと
>>244 んっとね、キティーホーククラスの空母を戦闘機から着艦体制で見た場合
体育館のど真ん中に30cm物差しをおいて体育館の端っこから見た感じだと思っていただくとわかるかな?
100m程度じゃ、はっきし言ってドボン連発を免れない。
>>253 あれ、近くだと石油ストーブの臭いが漂ってくるんだよなーw
>>251 駆逐艦クラスまでなら機体の質量と残存燃料でも大被害を与えられそうですっ><
・・・そして、元テーマパーク以外に駆逐艦以上の軍艦は中共海軍には存在しませんっw
>>253 すごいですねっ><
・・・これで燃料搭載量が多ければっ(涙)
>>249 最近の爆撃機は垂直離着陸ができるんですね!?
>>252 それはわかってるんです><
ミサイル撃ったらおケツをまくるっ!か・・・
・・・かなしいのう
>>255 >有人ヘリ程度の機動性のある無人機
・・・せっかく無人機なのに有人、しかもヘリ程度の機動力ですかっ?
>>258 じゃ、ディスポにすればいいんだw
あるいはフロート付けろとw
>>260 そのうち空母が艦砲でアフガンを攻撃してるんです!って言いかねませんよっ><
>>262 すみません、浅学なもので、・・・ディスポってなんですかっ?
265 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:24:52 ID:Qgei2yA7
>>257 航空燃料ってぶっちゃけ、高精錬された灯油ですから。
あれだ、コウガイビルだ。
>>263 さて、どこかで開発しようとした国があったような・・・?w
>>264 ディスポーザブル……つまりは使い捨てw
271 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:27:45 ID:vKEgyjPc
>>263 まあ、ほんの数十年前には「空母」の意味の分からない
アニメ演出家が、敵の宇宙要塞前面を空母が一隻で支えてるとか・・・
そういうトホホな場面が平気でやってた訳だがwww
「圧倒的じゃないか、わが軍はwww」
>>266 新宿鮫だかに「車のエンジンにジェット燃料を入れるような」って喩えがあって激しく萎えたw
273 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:28:22 ID:9tStq9Pz
中国で無人にすることに意味があるのか・・・
>>268 どこですかっ!?
>>269 ありがとーございますっ><
・・・ググっても生ゴミ処理機しか出てこなかったものですからw
>>270 ・・・それもありましたねっ><
>>271 日本では要塞が格闘戦をするアニメもありますからっw
>>274 えっとね、某宇宙要塞の前で頑張ってた!
ビーム砲とかつけて!
スレタイの主語は?
>>274 あの略語使うのはメインは医療関係かなー
>>275 まあねえw
でもジェット燃料をガソリン以上の危険物と思ってる人多いよなあw
280 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:31:44 ID:vKEgyjPc
>>276 なんかドリルちんちん・・・もとい、ミサイル搭載した
飛行機一機しか積んでない空母とか、大マゼラン方面にも就航してましたぞw
>>277 だがちょっと待ってほしい。
宇宙空間では流体の抵抗を考える必要がないし、
安く大量輸送するには表面積/容積比率が低い大型輸送機器のほうが有利である。
ゆえに丸抱え式に巨大化していったとは考えられないだろうか?
283 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:33:16 ID:bvAoRCrq
>>275 スピンドル油か2stオイル混ぜた方がいいよ
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:33:28 ID:vKEgyjPc
リモコン操縦者の有視界でのみ威力を発揮するとか壮絶なオチはカンベンな。
>>285 「ECMに対応して絶対に大丈夫なようにしたアル!」
と、有線で作ったらどうしようw
288 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:34:58 ID:pKTVo2B8
(`ハ´ )大騒ぎ無用 先行者をグライダーに載せただけアル
>>287 それなんて「鉄人28号」方式ですかっ!?
>>286 「燃料浴びて体が溶けた」とかを補強的につかってデマを拡大再生産してそうだw
>>289 コマンド入力可能にしてほしいなあ
とりあえず上上下下左右左右BAでw
>>281 サイズ的にも似てるね。
ただ、設計はフルスクラッチで書いてると思われ。
このサイズだとそこまで切り詰めた設計でなくても飛ぶ。
>>284 今の駆逐艦は、当初の駆逐艦とは似ても似つかないわけですし
293 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:41:15 ID:pktVGQFS
ヤマハのせいか
295 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:41:57 ID:vKEgyjPc
>>291 それにしても仮にも空母たるものが、
艦載機も艦載人型兵器もなく、単艦で要塞守備を任せられるとは・・・
ウリがクルーだったら、脱走したくなるニダw
296 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:42:02 ID:G1UN5hz8
以外にカッコイイな。
まああれだ、レバー二本とボタン4つありゃ
大抵の動きを三次元的に制御可能なんだから
二足歩行ロボットまで楽勝だろ。
299 :
ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2008/11/06(木) 20:46:22 ID:dERPwK3l
>>296 最近の中国はメカデザがついているんだよ。
UAVの暗剣然り。
300 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:47:20 ID:OAI3WRY1
ナチスドイツのV1のほうが凄くね?
>>295 なんの漫画のことを言ってるかわからんから何とも言えんがw
実在した船だと、艦載機を持たず敵中突破の輸送任務、
対空火力用にだけ使われた空母というのも存在するわけでして
302 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:48:15 ID:sA4OAYBd
しかし、中国の軍拡には要注意だな
>>302 肥大化しすぎているような気がしないでもない
>>303 てか、北斗の拳の「**拳の伝承者の**軍」レベルの軍だからなーある意味。
305 :
子中国:2008/11/06(木) 20:50:12 ID:IYrbdkUq
中国は1975年から長い期間アメリカからエンジン等技術提供され続けています。
うーむ、使用用途がいまいち読めない……。
こんなもん韓国陸軍でも楽勝で落とせそうだし、下手すりゃww1の飛行機並みに、小銃ですら撃ち落とせるかもしれない。
ペイロードも少ないだろうから暴徒鎮圧用ですら微妙。つーか手榴弾使った方がよっぽどマシ。
要人暗殺でもコンクリの建物にでも入っていたら破壊できなさそうだし。
……使用用途を敢えていえば、化学/生物剤を積載しての使用くらいかな。
308 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:52:48 ID:sA4OAYBd
>>303 確かにそれはあるな。
なんだか中国軍と数のみで押し寄せ、ろくな装備はないという印象があるな、俺
309 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:53:42 ID:ug+SVvw8
>>296 実用にもなりそう。
中華兵器も垢抜けしてきた。
310 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 20:54:18 ID:4FO5vRRA
無人兵器のCPU暴走→中国国民を虐殺し出す→世界平和到来
人件費と人の命が安いのが最大の売りになってる中国で無人の意味あるの?
>>310 そのCPUもきっと中国製なんだぜ。
ヘタすりゃ全人類を抹殺されかねん。
>>311 「パイロットは教育が要るから高いアル」
↓
「安上がりにするため無人機アル!」
>>312 そもそも、そこまでエンジンがもつのか?w
315 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 21:00:33 ID:ij65YOWb
無人を言い訳に殺したい放題だな
>>312 ターミネーターのCPUも中国製ですか?
ということはMIPSのコピー?
>>313 ちょうど人件費(教育費)と無人機の損益分岐点なんしょうね
>>318 パイロット教育は大幅な技術革新でもない限りこれからも似た金額がかかるですからねえ。
無人機は一度作ってしまえば落ちてもコストは機体だけですからなー
ステルス性がある形状じゃないし
機体規模小さいからさしてモノ積めないし
多分ターボプロップじゃなくてレシプロだし
脚出しっぱだから低速だし
これで爆撃機のわきゃない
どう考えても偵察機か観測機
プッシャー式にしたのはなんか意味あんだろか?
震電は30mm機銃4門機種搭載を目指してああなったんだっけか?
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 21:11:14 ID:39wDdNdk
腹からパンダが覗いてるw
>>320 大量輸送して、国境沿いから韓国・チベット・ラオスくらいならいけるんじゃね?
>>320 せいぜい軽攻撃機、かな。
プッシャー式なのは機首にレーダー積むためでないかなー?
日本の平和団体の抗議まだぁ〜?
ブロペラ駆動軸が細すぎる。全体的にチャチだな。
内部センサーとプロセッサ、ソフトが何処まで熟成されているのか?
運用実績が無いから何ともいえない。
なんかあぶねぇモン作ってんだなぁ。
>>317gj
やっぱレシプロなのか
>>323 そう言われてみれば機首にレーダー積んで
レシプロで単発だとプッシャーにするしかないですね
諸元わからんけど飛行半径100km程度にみえるね。
329 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 21:23:09 ID:o96FI7FK
中の人も大変だな
>>327 まあ、昔に比べたらプッシャー式でも安定して飛ばせるようになってる筈だからなー金はかかるけどw
331 :
man:2008/11/06(木) 21:31:55 ID:Ru1fQM32
支那 韓国人は 蔑み 嫌われの存在。
こんなんで爆撃するんなら
ミサイル飛ばしたほうが早いんじゃねえの?
333 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 21:40:49 ID:pEgq19QI
シュモクザメみたいだな
334 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ):2008/11/06(木) 21:44:04 ID:Bhy7Evok
中国の怖いところは、これを実際に使うであろうことだな。
335 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 21:45:13 ID:4LDsMvy8
さあぐんぐつの足音が聞こえてきましたよ?ほら朝日さん、出番じゃないの?
336 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 21:48:51 ID:60X4GfnT
>>336 いくらでも隠蔽可能ですから。
しかし戦った相手が自国国民だけ、つー軍隊は悲しすぎる。
338 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 21:56:57 ID:IQt86/q2
震電パクリですね。
339 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 21:57:48 ID:Z+Oqrf4V
無人機なんて生存性はどうでもいいし
目指してもレーダーに映らないとかなのに
やたら不安定な形状で格闘性重視っぽいし
プロペラも小さくて航続距離が短そうだし
何がしたいのかよくわからんな。
340 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 21:59:19 ID:KhvASJqF
341 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 22:00:42 ID:nzlfs0yC
>>339 プロペラなんかな、すっごい小さくても飛べるんだよ。
ストライクウィッチーズで見た。
え、2発だけ?
343 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 22:05:39 ID:JwmPkDIJ
>>339 >281に出ているRutan VariEze / Long-EZという1人乗りガレージキット飛行機をまるっとパクった結果だと思われ
国内で作るために図面は引きなおしてると思うけどね。
無人機って衛星経由で通信するんだろ、複数機同時に使用する時とかは
チャネルのリソースとか制限無いのかな
沢山いるのに
無人の必要ないだろ
提 供
ヤマハ発動機
349 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 22:56:51 ID:WAuDjTiD
無人にするのは軽量化も兼ねてるんだろうな
351 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 22:59:02 ID:dAz0HOIP
352 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 23:01:13 ID:r/i66HGS
中国には琉球の奪還してもらいたい!
韓国はテマドと九州の返還を要求する
GPSって同時に4個見通し範囲に衛星なきゃダメだけど
高度上げれば衛星個数は少なくて済むけどいくら高度高くても
全地表カバーするのに一つの軌道面で最低3個いるし
3個の場合は静止衛星高度あたりが下限のはずだから
やっぱアメリカのGPSみたいに1軌道面4個で60度置き最低24個体制?
それとももちっと低軌道でその代わり数上げる?
354 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/06(木) 23:24:07 ID:IHLEAtXa
日本オワタ
明日戦争が起きて死んでもおかしくない
機体の形からして、そこそこ高速で飛ぶ様に作ったのかと思えば引込み脚じゃ無いし
爆撃機っていう割には対戦車ミサイル?2発積みだわ、機体は小さいは
まるっきりコンセプトが読めない無人爆撃機ですね。
長時間滞空して獲物を探すって機体でも無さそうだし。
この機体って爆撃機じゃなくて砲兵の着弾観測機なんじゃない?
んで、折角だから発煙ロケット弾とか対戦車ミサイルも撃てる様にしちゃえ!的な?
356 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 00:09:38 ID:5uWwXalU
この震電のパクリでどこを爆撃する気なのよ?
軍靴の大音響が…
日本の技術者は戦争にロボットを投入しないみたいな話を聞いたが
ガンダムもマクロスも全部戦闘用ニダ
とりあえず、世界中で支那崩壊を促せ
ついでにチョン国もあぼんさせろ
支那崩壊したほうが世界中の国の国益は
現在より上がる
ていうかあの国なんで崩壊せんの?ってのが不思議
上っ面だけの張りぼてだろ?
正味どうなの?
359 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 00:36:37 ID:0TfVJk4o
プラモデルにしか見えんな
361 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 00:44:02 ID:xgj2XwSb
362 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ):2008/11/07(金) 00:46:30 ID:eNMN3qRi
363 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 01:24:58 ID:MXnr/YP6
ヤマハは名実ともに歴史に残る売国企業になったわけか。
AIBO VS 先行者
来たな
巡航ミサイルとか本格的な航空支援みたいな大げさな物が必要ない所で使うんでは?
陸戦でのちょっとした支援とか。見た感じ、飛ばすための費用とか安く済みそうだし。
>>1小さすぎて数百機規模で飛ばさないと効果なさそう
だが小銃で落とされる。と。
370 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 10:35:44 ID:tuCMuyPt
364 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2008/11/07(金) 01:25:27 ID:cvx5FXlQ
>>90 中国はステルス性の高い長距離巡航ミサイルならもう持ってるぞ。
『低空を巡航しレーダーに捉えられにくい…』とは書いてあるけど、明らかにステルスとは意味が違うのでは?
371 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 11:05:06 ID:B9KfmV2P
三式弾で一網打尽にできそうだぬ。(´・ω・`)
戦いは数だよ、兄貴!
車輪が固定式?これじゃヘリコプターなみのスピードだな。
安物の中国製品のような車輪。まあ低空低速用だな。
2,3人の自動小銃で撃墜可能だろう。わっはは。
374 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 13:13:04 ID:QWa2Vt+Q
これ作るのと普通のに中国人乗せるのどっちが安いかな?
375 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 13:31:01 ID:uFbWguSa
中の人も大変だな
正直無人機ってミサイルよりも安く作れなきゃ意味ないだろと思うのは俺だけか?
自立飛行、自動攻撃回避とかそんな機能は当たり前にできなきゃいけなかったり
けっこう金がかかる割にミサイルより被弾率高いだろ?
最初、無人機には武装はなかった。
偵察が任務だったからだ。
が、ビンラーディンの姿を捉えながら何もできず
見逃したので、ミサイルを付けた。
378 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 18:22:21 ID:tuCMuyPt
どちらかと言うと「無人機」っていうのは特攻有人機とそうでない航空機の中間なんだろうな。
偵察や情報収集、照準のバックアップと、イザとなればたとえ少量でも炸薬抱えての体当たり…
はっきり行って中国のエンジニアリングは遅れているといわざるを得ないが、
問題なのは、『無人機』と言う思想に目を向け始めたことだろう。
>>18 それってパイロットがSOSを……あ、だから無人機か。
380 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 18:29:49 ID:VPMfA5C1
ラジコンとマイコン制御が基本なんで
どこの国でも作れる
ただしマイコン部品は日本台湾米国で90%を占めるんだがwww
チョンのシェアはDRAMだけで10%以下ww
381 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/11/07(金) 18:43:47 ID:uitf9P/K
>>376 用途しだい
パイロットという最も高額な部品を載せなくて済むなら無人機の方が好ましい
382 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 18:46:25 ID:/pAy8qdP
まぁ半島の属国で実験してこいよ
383 :
旅浪人:2008/11/07(金) 18:56:33 ID:HffzyCT5
中国は都合悪いの時゛発展途中の国゛、だが、色々な武器、核、空母、潜水艦、宇宙開発、アフリカ援助など、発展途中の国に見えない。
385 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 19:10:17 ID:YwgjDb4Z
>>378 偵察と、攻撃が同時に行える無人機の脅威はかなり大きいよ。
以前、プレデターの改良機の動画をyoutubeだかで見たけど、
無人機は今後の主流になるんじゃなかろうか。
戦死者がいくら出ても構わないような国が、本気で無人機開発し始めたのも、
かなり脅威だし、制空権確保以外の爆撃任務やら偵察には無人機が良い。
撃墜されても、国籍秘匿できるし。
「お早うクソッタレ共!ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
「ハッ!報告致します!磯臭いF−18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA−10訓、詠唱始めッ!!!!」
何のために生まれた!?
――A−10に乗るためだ!!
何のためにA−10に乗るんだ!?
――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A−10は何故飛ぶんだ!?
――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30_なんだ!?
――F16のオカマ野郎が20_だからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A−10とは何だ!?
――アパッチより強く!F−16より強く!F−111より強く!どれよりも安い!!
A−10乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――前線早漏F−16!!ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!
我等空軍攻撃機!機銃上等!ミサイル上等!被弾が怖くて空が飛べるか!!じゃあ無人機で良いじゃないか!
386 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 19:15:50 ID:VPMfA5C1
詐欺師=朝鮮中国人
だまされんなよw
387 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 19:21:38 ID:goYm3v/d
∧_∧
(Θ-Θ=) カスタネットから無人爆撃機まで。
._φ 経⊂) カネさえ払えば、国だって売りまっせ!!
/旦/三/ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|
| ヤマハ |/
388 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/11/07(金) 19:24:27 ID:uitf9P/K
> お前の親父は誰だ!?
> ――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!
お爺ちゃんは、ヤーボのフォッケウルフ Fw190とP-47 サンダーボルト
389 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 19:26:13 ID:NPyRZa/V
これYAMAHAが技術支援してんじゃなかったっけ?
中国の無人殺戮機は綺麗な(ry
391 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 19:30:33 ID:MnD5s9XS
この形状から見るに、航続距離の要求は無いな。
392 :
気弱なクリオネ ◆X9v1manojg :2008/11/07(金) 19:31:30 ID:uitf9P/K
>>389 ただの無人機ならそう難しい物じゃない。
393 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 19:33:39 ID:b4WLCRpd
震電のパクリ
396 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 19:56:59 ID:cXsr1Gxs
ただでさえ、中国人はあまりまくって、世界中に輸出して迷惑かけてるのに、爆撃手の仕事とるなよw
ヤマハ産の間違いだろ
有人爆撃機で有人追尾ミサイル積んだ方が
安上がりだろ…
でけえラジコンだなあ。
400 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/07(金) 20:22:57 ID:kbYzv6EH
操縦しているのが
中日の山本 昌(ラジコン昌)だったりする。
401 :
旅浪人:2008/11/07(金) 21:01:56 ID:HffzyCT5
表じゃなくて、中身を見たい。
402 :
島根大学竹島キャンパス 盗作捏造民族研究室:2008/11/07(金) 21:15:34 ID:JxcGBy5e
制御装置と推進装置は日本製ですから墜落したら小日本の責任です(人民空軍)
俺の見たところ性能的にマクロス+に出てたのと五分だな。
>>370 "レーダー波反射面積(RCS:Radar cross section)の低減を意図した角張っ
た先端部を有し、"
って書いてるでしょ。ステルスじゃなくてステルス性だからね。
これは爆撃機というより標的機じゃないのか・・・
408 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2008/11/09(日) 06:20:07 ID:CMzZUh4l
片道切符なら無人でいいんじない