【北朝鮮】労働新聞「日本の独島強奪策動を注視」「領土膨張と朝鮮再侵攻に目の色を変えた日本」[04/25]

【ソウル２４日聯合】北朝鮮の朝鮮労働党機関紙、労働新聞は２４日
の論評で、日本の外務省がホームページに掲載したパンフレット「竹島
（独島）問題を理解するための１０のポイント」を非難し、北朝鮮の軍隊
と人民は日本の破廉恥な独島強奪策動に大きな憤怒を禁じえず、
これを鋭く注視していると述べた。北朝鮮の朝鮮中央通信が報じた。

労働新聞は、日本外務省の文書を「領土膨張と朝鮮再侵攻に目の色を
変えた日本の反動勢力の破廉恥な貪欲さを、世界の前にはっきりとさらけ
出した妄動」とみなし、こうした行動を厳重に見ざるを得ないと強調した。

領有権問題は国同士の関係において非常に敏感で深刻な問題だとし、
領有権問題のために不信と対立が引き起こされ、さらには武装衝突と戦争
にまで広がった実例は少なくないと指摘した。

また独島強奪の策動はアジア再侵攻の道に続くとしながら、かたくなに領土
拡張の道に飛び込むならば、破滅と恥辱しか帰ってこないと述べた。

http://japanese.yonhapnews.co.kr/northkorea/2008/04/24/0300000000AJP20080424002300882.HTML

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

竹島を強奪しといて、どの口が言うか

竹島は返してもらうが半島なんかいらねえっての

さっさとかかってコイヤ
腰抜けチョン

北朝鮮が注視する能力すらないじゃない。
衛星でももってるの？朝鮮乞食は引っ込んでろ

だから朝鮮なんて小汚い土地と人民いらんっつーの

>>1
あまりの中身の無さに、書くことが何もない。

北朝鮮ってどこ？

いつ宣戦布告すんだよｗ

>>1
制裁絶好調まで読んだ。

北朝鮮がそう言ってる、という記事だけれど、韓国のホンネも同じでしょ？

朝鮮半島に朝鮮人がいなけりゃ

もしかしたら魅力あったかも

北朝鮮って、ユカイでいいねぇ

だから関心ないって。

断交したままでいいだろ？

>>1
北朝鮮関係ないじゃんw

今不法占拠しているのは南朝鮮だしw

ミサイル撃ってたときが懐かしいね

>>16が俺の気持ちを全て代弁してくれた・・・愛してる

日本に接近を始めた韓国への離間工作

>>17
最近「準備中」ってニュースが流れていたけど、そば屋の出前みたいだしなw

あぁ、必死だな

この件では月山さん率いる韓国と歩調が合うようだね。
まあ、破廉恥なのはどっちなのか、と思う。

おもしろい奴

これでも総連にすがる朝鮮人って、いったい何なのだろうか。

論破できる資料を掲載してから言え

>>19
いや、日本に「おねだり」するために、
竹島問題は持ち出さないことになってるでしょｗ

だから北朝鮮の論評を「借りてる」だけ。

世界征服しても朝鮮半島だけはイラナイ。

対馬から出てけ

>>18
こんなウリで良ければ(*^_^*)

どれほど金積まれても絶対欲しくない。

　　　/⌒⌒⌒⌒⌒⌒ ))
　　（　　　从　　　　ノ.ノ
　　　( .／ ￣￣￣￣＼
　　　|::::::　　ヽ　 ...　　...丶.
　　　|::::._＿＿＿＿　＿＿)　 　 　） /
　　（∂:￣￣|￣・` |=|・￣ |　　　（ (
　　　（　　（　　￣ )・・(￣ i　ｎ.ｎ　 )ﾉ　　＿＿＿＿__
　　　ヘ＼　 　.._.　)Ｃ( ._丿.＝|_|=・.　　│　 |　＼＿_＼＿__
　／　　＼ヽ　＿二__.ノ　 <つ(.(rヽ 　 　|　　|　　 |＝ |iiiiiiiiiii|
/⌒ヽ. 　　＼__／＼i/＼　ヽ .(　.ﾉ 　 　 |　　|　 　| =. |iiiiiiiiiii|
|　　　ヽ　＿＿＿＿＼o＼./ 　|. 　 　 　|　　|　 　|三 |＿「r.､
|　　　／/　　　　 //￣.＼ ＼二|　　　　|＿..|＿／（　　）￣ )）
ヽ ＿＿＿＿＿_//r_/| |.||⌒ヽ〜〔￣￣!￣￣￣／￣￣＼（(

これは、北の陽動作戦だろ。
アキヒロは北に冷たく、日本と協調路線をとろうとしている。
そこで、南鮮に揺さぶりをかけてんお。

北鮮が焦っていることがヒシヒシと伝わってくるな　（＾ω＾）〜♪

日本海呼称騒動の流れ

・1991年、南北朝鮮の国連加盟に伴って両国が「東海」「朝鮮海」をそれぞれ主張したのが始まり

　　1988年のソウル五輪で旧共産圏諸国は、北朝鮮から得ていた韓国の情報との違いに騒然となる。
　　コレを機に旧共産圏からの支持を大幅に減らした北朝鮮は、
　　続く1989年のベルリンの壁崩壊を目の当たりにし、国家存亡に対し「朝鮮民族主義」を標榜する。
　　南北揃っての国連加盟に伴い、「民族主義」を韓国に工作開始、時の韓国大統領は盧泰愚。
　　金大中ほどあからさまではなかったが、親北反日思考を持っていた盧泰愚を懐柔、
　　386世代の支持をとりつけ、韓国内に北朝鮮主導の「民族主義」拡散が始まる。

・実際に公式の場で「東海」「朝鮮海」言い出したのは1992年の国連地名標準化会議。
　南北合同の「民族主義」見地から主張するため、「『日本海』は日帝残滓」と主張。
　そのため西海（黄海）、南海（東シナ海）の呼称変更は海外に対して主張されない。

・1993年、北朝鮮核疑惑。
　国際社会から総スカンを食らった北朝鮮は「朝鮮海」の主張を弱め、もっぱら韓国の「東海」を支持する立場をとるようになる。
　変わって韓国が反日感情をネタに「民族主義」を喚起、「独島」と絡め、
　「わが領土・独島の浮かぶ東海」という「東海アジテーション」を強烈に流布しはじめる。

・2004年3月の段階で、国連は「日本海」を公式文書に使用することを確認。

・国連地名標準化会議はほぼ5年おきに行われており、1992、1998、2002、2007年まで南北朝鮮は連続で問題提起。
　なお、2006年の頃から、北朝鮮の対南工作の成果か、
　韓国内においても「『東海』では日本に勝てないから『朝鮮海』で主張すべき」という意見が出始め、
　時同じく北朝鮮も「朝鮮海」の明確な主張を復活させ始める。

勝手に餓死してろｗ

なんだか必死だな北朝鮮・・・
今の日本は政治が混乱していて誰も聞く耳もってないよ。
ざんねんでした。

朝鮮を侵攻するメリットは？
当時だってメリットがあるのはロシアくらいのもんだったろ

躁鬱の激しい乞食どもだなあ

>>29ウリはお断りｗ

なんで戦争中の国が擁護するんだ？意味不明

>>32
だが韓国が日本に擦り寄ってきたんだぜ。日本にとってもピンチ!
実は、その点では日本は北と利害が一致するわけ。

いやあ、心が洗われるような泣き声だねえｗ

こんな半島いらねーや

腹減ってイライラしてんのかな

朝鮮なんか早く潰せよ。

ちょっと相手してやらないとすぐこれだから…

軍事的行動に出てもらったほうが、こっちにとっても都合がいいから、やっちゃっていいよ

>>1
最近、構ってあげなくてごめんね

ちょっと北にオコボレ与えたら竹島は日本の領土とか言い出すのに…政治が下手

ゴタクは秋田から、いつになったら北は下朝鮮に攻め込むの？

さっさと宣戦布告しろよ。このこの屑ども

どこのセカンドライフの話だよ

ここ最近は北チョンに興味ねえな。
勝手に飢え死にしてたらいい。
今は支那に夢中ｗ

また見えない敵と戦っているのか・・・

>>1
淋しいの？
相手してほしいの？
残念だけど純粋な日本人は朝鮮半島に興味ないから。
消え去ったところで困ることなんぞ何にもないし。

拉致被害者さえ全員返してくれればもはや用無し。
核などイージスとＰＡＣ３で落とせばいいだけ出しな。

こっちは毛ほども関わりたくないんだがな
北も南も半島の名前聞くだけでイラっとするよ

北も南も同レベル。

略奪を正当化するな犯罪国家が

半島は昔から中国の物だろwww
いまさら欲しくもない

>>54
在日の引き取り（できればシモ土人もセットで）もお忘れなく

朝鮮新報と労働新聞はもういいよと思うのは俺だけか

30年併合して60年以上たかられたんだから断る

>>1そうやって訳の分からんなん癖を無理矢理つけて、軍拡したいだけだろが。

中国脅威 1〜3　

★拉致関連 2〜3 特に日本政府の対応次第では、最重要★

東シナ海、天然ガス開発問題
http://jp.youtube.com/watch?v=DTntfR82Ups&feature=related

★拉致関連★司会の青山繁晴氏、脅迫されていることを告白
http://jp.youtube.com/watch?v=KrvVfZoSql4&feature=related

★拉致関連★なぜ日本人は北朝鮮に狙われるのか？
http://jp.youtube.com/watch?v=9SrDtqc_L14&feature=related

おらおら、もっと騒がないと、北京オリンピック聖火リレー失敗の話題からは遠ざけられないぞ、ホロン部総本山。

樺太ならほしいけど、半島なんぞいくら金もらってもいらん。
貪欲な支那人です獲らなかったカスみたいなもんだからな。

>>1せめて、中国とロシアみたいな国が隣になければねｗ
半島とかまじ無駄だな。地理的にも

北朝鮮か〜、今は支那が面白すぎなのでどーでもいいわw

破廉恥、でお茶吹いた。
ｷｰﾎﾞｰﾄﾞｵｵｵｵｵｵ

北なんかにかまってられない。

　　 △
　　▲▲
　 ○○○
　●●●●　←　最貧民層

このように、国力が１０の国があるとする
この「最貧民層」に圧力を加え続けて、壊滅させると

　　 △
　　▲▲
　 ○○○　←　最貧民層

こうなる

この国力６の段階で圧力を加えたなら、最貧民層から消えて行き
国力は３となる

このように、ＴＯＰがいかにましに生活していようが
朝鮮に圧力を加え続ければ

１００年後にすら立ち直れない打撃を与えることに成功する

>>1
寂しかろうが、五輪後までは放置だｗ

北としても南に領土奪われたという認識なのかね？

速く、南北で共食いして消えろよ

そんな国もあったなwｗｗ

北チョンが思っているほど日本は北チョンに関心が無く、
いくら関心を引こうとしても、聞く耳持たずってところかなwww

取り敢えずオオカミ少年はもう食傷気味だ。
もっと斬新な手を考えて出直して来いw

やるなら民族全滅させるわｗ
放置した方が簡単だが。

腐敗しきった労働党が言ってもな屁のつっぱりにもならんわ

半島なんてゴミクズはｲﾗﾈ

竹　島　は　返　し　て　い　た　だ　く　が　な　！

この独特の言い回し、もはや才能だよなｗｗｗ

構って欲しいんだろうな

>>1
あのさ、日本も侵略する相手を選ぶ権利はある訳よ。
なんでわざわざ税金を使ってだね、ビンボ臭い馬鹿チョン半島を侵略しなきゃなんねーの？ｗ
侵略したってクソの役にもたたねーよｗｗｗ

>>1
朝鮮人は、思い上がりを止めろ！
キモイ！キモ過ぎる！！！
朝鮮人なんかと絡みたく無い！朝鮮なんか要らねぇ！！！
竹島は日本の領土で、主権を犯している朝鮮人が悪い！！！ただそれだけだ！

なんだいつもの挑発か？

もうこれは飽きたわ、なんか別の芸を披露してくれｗ

朝鮮半島攻めてどうする？
農業は不毛、中国と陸で国境を接することになる
さらには国内に朝鮮人が大量流入

何のメリットがあるのか教えてくれい

ウンコまみれで乞食の巣窟の朝鮮半島なんぞイランわ！
竹島は日本の領土　チョンが不法占拠しているだけ
帰して貰うのは当然！

ねえ、李承晩ラインの犠牲者って韓国政府に保障求めたりしてないんですか？

てか、日本何もしてないんだけどな。
一人で「竹島ほしいほしい」ってダダこねてるだけじゃんね。

いらねぇよこんな貧しくて醜い国なんか
竹島からゴキブリ追い出して米兵にでも守らせろ

ちょっとぉーあたしのパンツ見てんじゃないわよぉー←ﾌﾞｻ

んな感じ？

>>1
労働新聞しばらくおとなしかったけど
あいもかわらず品性のかけらもない文章だなｗ

半島？
何であんな汚物を欲しがらにゃならんのか
特に住民が最悪だ
絶対に要らない

韓国はペクチョン山
北朝鮮は竹島

互いが互いの領土（注！半島視点で）を注視しまくりまだなｗ

いまの北朝鮮はｳﾘのこと忘れないで！って必死なんだよ

かつてより竹島については韓国、北が共同歩調をとっている。
北はこの問題で韓国に恩をうり支援が欲しいのだろう

恫喝だけでなく硬軟取り混ぜてあきひろにこっちを向けと騒いでいるのだろう。

竹島は北が主張しうる場所にない。
この北の発言は日本に対しての意図はないとみた。韓国向けだ

韓国は感謝して北に金を払いなさい。

>>93
かまって新聞だな

経済制裁延長がよっぽど悔しかったようだなｗｗｗ

朝鮮半島なんか頼まれたっていらねーよ

>>96
密輸（裏金、麻薬）の主力艦だからなｗ

長野にテポドン撃つなよ！絶対に撃つなよ！ｗ

なにもしないとアキヒロに嫌われそうなので、南にうけそうなことをちょっと
言ってみただけ。あんまりゴマするなよ金ブタ。

まーだ自分たちに侵略される価値があると勘違いしてんのか北は。
いい加減現実見ろよ。

半島は勘弁して下さい。
竹島さえ奪還できれば、半島には一切関与したくない。

なんか自意識過剰がブスみたいでキモイ

>>99
お前なんてこと言うんだ！
長野に射たれたら終わりだ……。
今週の土曜だと最悪にマズイ

ふーん

日本は、朝鮮半島という地球上で最悪の地域が間近にあって
視界に入ってくるのが不快で不快でたまらないだけです。
汚物なんか見るのも嫌なんです。目の色を変えるなんてとんでもない。
なので、お願いですから消えて下さい。そしてこっち見んなwww

ふーん、あっそ。
最近君ら影薄いよね。

北ってまだいたの

>朝鮮再侵攻


30年前にも平壌放送で同じような事を言ってたな。

なんだっけ、

「米帝国主義の支援を受けた朝鮮再侵略の野望に燃える日本軍国主義」
だったか。

もうオマエラには頼まれたって関わりませんから。w

かまって！かまって！かまって！かまって！
大声で叫んでいる北朝鮮であります。

やっぱり此奴らは経済制裁してほっておくのが一番。

まがいなりに今北朝鮮占領しても何もいいことないよね
ドブネズミとゴキブリの巣をつつくようなもんだ、おぞましい

>>111
ドブネズミとゴキブリにあやｍ（ｒｙ

>>111
溝鼠だって一応血の通った生き物だし、
ゴキブリは生きた化石というれっきとした古代生物。

鮮人如きと並び称するのはいかがなものか。

北朝鮮も気狂い染みた所は韓国と同じだな。

要らねえよ、あんなゴミ半島。

ホント、護衛艦の１つでも出してほしいものだな。
自衛隊は無駄に税金ばかり喰っておる。

>>116
日本に外務省が有る限り、竹島は絶対日本に戻って来ない。
自衛隊は、外務省の方針に従ってる政府に従ってるだけ。

なんでいつも関係ない北朝鮮が口を出すんだよ。

領土に異常な執着があるのは朝鮮人。

>>114
そりゃあ同じ民族だしねえ。

最近、存在感ないな北ﾁｮ。

いやぁ日本って言うのはとんでもない国だな。
恐ろしや恐ろしや。で、日本ってどこにあるの？

朝鮮半島みたいなゴミ溜め、
わざわざ欲しがる所なんてあるんだろうか……。

>>1

･･･で、「１０のポイント」に対して　
具体的・論理的な反論はないのかね？

>>122
そんな恐ろしい国に喜んで暮らしてる朝鮮人って
信じられない馬鹿だよねぇｗｗｗ

半島って気候風土は恵まれてる方じゃないかな。
ただ毒性の強いバクテリアが繁殖していて危険だから、
一度徹底的に殺菌しないと使い物にならん。
ご先祖様はそこを誤った。

南が日本よりになってきたから離間工作してるんでしょ。
．．．北GJだな。

いつもの事ながら、北朝鮮の表現は芸術的だなｗ

幼稚な日韓離反工作だね。でも基地外韓国人はそれにさえ騙される。

仮に日本政府が韓国と国家連合を組もうとしたら

『テロやってでも妨害する』

>>129
まー、あと一時間もすれば、ホルホルしながら>>1もたいして読まずに
「そのとおりだ」とか、
「獨島は韓国領土だ」とか、
「日本は日韓友好の為に獨島を韓国に…」とか、
「日韓友好島に」とか、
「日本は侵略国家」とか、
言い出すお馬鹿なホロンが来るんじゃないですかw？

>領土膨張と朝鮮再侵攻に目の色を変えた日本

もう日本は「半島は無視」ってのが基本方針だろ。
膨張する中国から防衛するので精一杯だ。

韓国は日本に寄るんじゃなくて、同胞である北を癒すべきだろ。
日本に関して海外で嘘の風説を流す以外なら自国でなにを言っててもいいから。

南北朝鮮みたいな貧乏神と疫病神、それに餓鬼が目白押しに犇めく半島進攻したがる国は支那くらいなものでそー。。

つまり記事は、金豚は南欲しい、とアピールしてるんですね？
戦闘機買い付けに行く金あるなら北チョソ村の人国民食わせてやったらどうだピグモン村長。

>餓鬼が目白押しに犇めく半島進攻したがる国は支那くらいなものでそー。。

いや、中国さえ、半島民には関わりたくないと思ってるだろ。
北の崩壊を恐れて食料やってるくらいだし…

でもまぁ、日本に比べりゃ言うこと聞くぶんシナ政府のほうが扱いやすいだろうけど。

>>70
今の北はこんな感じじゃないかな？

　△
　●　←最貧民層

搾取する側、される側の比率が同じという、
どこかで見たことがあるような構図…。

在日処分できるぜ

>>135
おでん串みたいな国だな。

△←指導者
●←最貧民層
■←矯正労働
│

>>13
魅力あるのか
あるﾆﾀﾞｗ
朝鮮人参と糞尿まみれの土地
きっと農業大国に

北は黙ってて！

まず南朝鮮と話し合って、歴史的にどちらの領土か決めてからにしたらどうか。
妄想対捏造で決まらないかな？w

>>140
いいえ、声の大きさで決まりますw

>>141
犬かよｗ

>>142
違いますよ、朝鮮人の話ですよぉ。＞朝鮮式討論＞声の大きさ

朝鮮人擬が今後一切こっち向かないなら竹島はくれてやってもいいと思う。

…書いてて自分でも無理だと思った。反省している。
　

「我々は狙われてるﾆﾀﾞ。だから先に攻撃するﾆﾀﾞ」


ってオウムかよ（'A`）

�@鬼のいないかくれんぼは嫌にだ
�Aもう一度日本に併合してもらえれば大国になるニダ
�Bあいごー、中国が怖いニダ。日本併合して助けるニダ

どっからどう見ても、日清、日露戦争の時代をもう１回狙っています。
ありがとうございました。
二度と併合なんかしねえよ、バーか！

清国人は朝鮮人を扱うのに血も涙もなかったが、それが正解だと悟るのに
日本人は１００年かかった。

　　　　　　日本は 放置 国家！？
日本人の人権を忘れるな！国民を救えなくてどうする？

【北朝鮮への追加制裁を求める国民大集会】
日時：平成20年4月２７日（日）午後2時から5時まで
開場：午後１時（先着順）
会場：日比谷公会堂(千代田区日比谷公園1-3 )
地下鉄霞が関駅Ｂ2・Ｃ4口、内幸町駅Ａ7口、日比谷駅徒歩3分
司会： 櫻井よしこ(ジャーナリスト)
訴え： 家族会会員・救う会役員・議連役員・政府関係者・海外拉致被害者家族等
参加費： 無料（会場カンパ歓迎）
主催： 北朝鮮による拉致被害者家族連絡会（代表　飯塚繁雄）
北朝鮮に拉致された日本人を救出するための全国協議会（会長　佐藤勝巳）
北朝鮮に拉致された日本人を早期に救出するために行動する議員連盟（会長　平沼赳夫）
事務局： 救う会　

【街頭署名にご協力を】
「4.27 国民大集会」の前日に各地から上京した拉致被害者家族が、
翌日の「国民大集会の広報と、拉致被害者救出を訴える街頭署名活動
をおこないます。
日時：　４月２６日（土）　午後１時〜３時
場所：　有楽町マリオン付近

いつも思うけど、こいつら憲法9条の存在忘れているよね。
故意に出さないというより忘れている。

竹島は昔から日本の領土だから返せと言ってるだけ


朝鮮？いらね

朝鮮を再侵攻だと？そんなにして欲しいのかい
でもｲﾗﾈ あんなひり糞

反論したいなら論理的に反論しろよ．
で、ミサイルどうなったんだ？待ちくたびれたぞ．ってか、忘れてたぞ．
さっさと撃てよ．

朝鮮人ってマジでｷﾁｶﾞｲだな世界中どこ探してもここまで遺伝子レベルで狂ってる種族はいないだろ、

中国の属国で狂わない方がおかしいですよ。おかしいから生き残れた。

狂わないとチベットのようになってしまう

朝鮮なんか欲しくねー；；

北朝鮮なんて結局脅しだけで実際に攻撃なんてできるわきゃーないんだから
気にせず本来の持ち主の日本に返してもらうよ

いるのは竹島だけ
半島なんかいるか

竹島は日本固有の領土。

韓半島などイラネ。　金豚と馬鹿ノムは死ね。

>>70
ちょっと違うぞ。
　　 △
　　▲▲
　 ○○○
　●●●●　←　最貧民層
この状態に圧力をかけると、
　　▲
　 ○○
　●●●　←　最貧民層

となるんだよ。生態学的にいうと、環境が変化すると
食物連鎖の頂点にいる奴らから滅びるんだ。

竹島は日本の物
朝鮮半島は中国の物

朝鮮人は、どこかの属国となっていないと生きていけない

だーからお前ら朝鮮人のいる半島なんか行きたくもないって。
くそくだらない妄想膨らませてる暇あったら畑耕して種蒔け。

>>1北朝鮮ってまだあったんだ

もうさ、金と愉快な仲間たちでいいんじゃね？

>>160
やめるアル！
朕もいらないアル！

早く朝鮮人を殺す喜びを味わいたい。
戦争希望

>北朝鮮の軍隊と人民は日本の破廉恥な独島強奪策動に大きな憤怒を禁じえず

日本は北朝鮮の人民を、破廉恥にも、日本に拉致して洗脳教育しておりますよ。
このままでは、勤勉で優秀な北朝鮮の人民が、怠惰で愚鈍、凶暴になるばかりでございます。
ここはひとつ、憤怒のままに、全員、祖国に奪還していただけませんかナ？

朝鮮半島の北側なんて攻め込まなくてもほぼ詰んでる状態じゃないか。
妄言を垂れ流す暇があったら命乞いと物乞いでもしてろ。

カマって貰いたくて必死スギだなｗ。
金豚は、本当に無能で馬鹿でノムと同等です。
早く死んでくださいｗ。

>>168
ほぼ？

>>169
長生きして餓死者を沢山出してもらわないとね。

そもそも竹島を日本が取り返したいのは、究極的には水産資源が取れるからだろ？

でもあそこはチョンが乱獲しすぎてもうあまり取れないんだよね・・・。
チョンがかかわると毟り取られて禿げ山になる。チョンは奪う事しかできない非生産的劣等民族。

竹島取り返しても、朝鮮半島のときみたいに、魚を一から育てなくてはならない・・・。

失地回復
竹島挽回

竹島は日本固有の領土
支那の一部の朝鮮半島とは違う！
謝罪と賠償をしろ

>170
本人たちが自覚してないからほぼ詰んでる状態かとｗ

>>172
究極的には、朝鮮半島と一切の縁を切り捨てたいから。
竹島は、日韓断交に至るための重要な要素です。

南鮮が急に冷たくなったから
北鮮の皆さんも何とかこっちを向かそうと必死でつwww

朝鮮半島なんてイラネ。

<ヽ｀Д´>日本帝国主義者による独島侵奪策謀は
金銀財宝の宝庫である朝鮮を再侵略する為の足掛かりに過ぎないﾆﾀﾞ

北の妄言には面白みがない
ﾉﾑを見習え

経済制裁の期間を半年とか、短く設定しすぎだ
5000年くらいの期間で実施すると決議してみてはどうか
あと北朝鮮とは今後1万年国交を樹立させない法案とかな

日本にとって朝鮮半島は不可触賤域、必要によっては清掃する事があっても
占拠常駐する事は無いよ。
ただし、今の日本にとって法的にも論理的にも不条理な存在である在日朝鮮人
の前面帰還ができるならある程度の戦費を費やすのもやぶさかでは無いだろう。
日本はバカじゃないから過去は忘れない、同じ失敗はしないよ。

＞かたくなに領土
＞拡張の道に飛び込むならば、破滅と恥辱しか帰ってこないと述べた。

カニ漁船しか持ってないのに、どうやって海自を阻止する気なんだよ（笑）

あれ？南に宣戦布告されて攻撃するんじゃなかったっけ？ｗ

食糧を貰うための必死の南鮮への擦りよりですね。分かります。

朝鮮半島なんて要りませんｗ
半島の土地もヒトモドキも日本には不要

金に物を言わせ、プロパガンダ的に我が領土を、さもチョッパリどもは
正当な日本領土だとほざくが、独島は我が共和国の最南端の領土である。
インスマンが領土を主張した際には、何の抗議もできなかった負け犬どもが、今更
ルールーを声高に叫ぶ。　ホントにおまえらチョッパリは下等な虫けらだ。
死守もできない、弱虫帝国は、ただ滅びるのみ。
亡国の憂き目を近いうちに、我が共和国の力で見せてやる。

>>182
朝鮮半島は、朝鮮人の隔離収容所。普通の人間は立入禁止です。

>>187
なるほど。3行目と4行目がなあ…。

キムチ臭いからこっちくんな。

お願いです！！
朝鮮半島に侵攻するのだけは勘弁して下さい。
日本はそんな罰を受けなければならない程、大きな罪を犯したと言うのですか？

日本の証拠を引き抜いていまある韓国の石碑だかを置いた写真でてきたよねｗ

>>191
朝鮮人を文化圏に解放した罪。

>>187
ルールー？？？


ユーはストゥッピドだからジャパニーズをラーンしてからかきこみなよｗｗｗ

朝鮮半島は必要です。
世界中のチョンと凶悪犯罪者、レイプ犯罪者、社会的更生が不可能と判断された
奴らの最終処分場として。

>>1
土下座されても朝鮮なんかｲﾗﾈ

もう半島を発展させるような愚は犯さないだろ。

まず対馬に十万自衛隊を送る。潜水艦を韓国、北の軍港に潜入させる。ロシア、中国に朝鮮領の統治と技術支援を名目に中立的な立場を要請する。国連敵国条項も外してもらう。憲法九条も改正。アメリカンに同盟国として全面的に支援してもらう。

言いたい事は一つ・・・・・
お前らが言うな。

もしかして、国家経営に行き詰った北朝鮮上層部は、自国を放り出して名誉
日本人にしてもらった大韓帝国上層部と同様、再度の日本への併合を願って
んじゃね？

たとえ収奪されて虐殺されても、経済成長して人口も増えるらしいから。

>>1 これは南鮮の大統領選挙で保守が勝ったため、南鮮国民向けに竹島を利用して
北鮮の主張支持を訴える宣伝工作だな。

　南鮮が不法占拠中の竹島奪回を領土拡張とはお笑いだ。南鮮の李ライン撤廃の
交換条件、在日犯罪人の釈放、犯罪人を国外追放せず日本に居座ることの要求を
忘れるな。

>>1中国とロシアがいる時点でお前の位置とか詰んでんだよｗ

こっちみんな

>>201
北朝鮮にとっての竹島問題は
南の太陽政策、北は朝鮮民族共通の懸念と南を支持。融和を演出し太陽政策の成果を演出するためのものだったもんね

北は竹島問題で南を支持してかわりに支援をうける。

南の国民は反日という点で一体感、親近感を覚える

北の日本に対する発言は対韓国を意識しての場合が多いから

日本人は北朝鮮と日本というくくりで考えがちだけど北朝鮮は南への工作が本流だしね

どんな色に変わったの？

>>1
新手のツンデレか。
もう併合はしないよ。

無視するのもいい手だな

靖国と竹島で日本非難　北朝鮮
2008.4.25 15:54

　北朝鮮の朝鮮中央通信は２４日、日本の超党派国会議員６２人などが２２日に靖国神社に参拝したことを
「侵略の歴史を賛美する露骨な扇動だ。参拝は日本人への軍国主義思想の注入と侵略策動強化の手段だ」と非難した。

　また、労働新聞は２４日の論評で、日本外務省が竹島（北朝鮮、韓国は独島と呼称）の領有権を主張する
パンフレットを作ったことを非難。「領土膨張と朝鮮再侵略に走る日本の反動層が貪欲であることを知らしめる妄動だ」と
主張した。（共同）
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/080425/kor0804251555001-n1.htm

半島の価値より、竹島のが価値がある。
それは竹島は日本の領土だが、半島はゴミだから

日本国内の注目が硫化水素と中共トーチリレーに集まってる時に
靖国のことを忘れない北チョン、死ねよ

明日辺り、ミサイル飛ばしたら良い祭りになるんだがなぁ・・・ｗ

ついに北朝鮮にばれたか

>>212
何年も前から北と南で会議して朝鮮民族として団結して戦うと決まっている。
北はこの問題で南を支援し見返りをゲット。
南は融和のアピールと相互にメリットがあって。
大統領が変わっても一定の強調をしますよとの南に対する北のアピールだよ

フッ、とうとう北朝鮮に我々の計画がばれてしまったか！
そうとも！我々の狙いは君たちの思っているとおりだフハハハハー


・・・書いてて虚しくなった文章は久しぶりだorz

なんというかまってちゃんｗｗｗ

日本が竹島に艦隊送って、済州島の割譲を求めたら、
南北統一できそうだな


ここは朝鮮半島統一に一肌脱ぐべきかもな

まぁ、済州島はいらんけどｗ

お前たちの夢は叶わないことになっている。 チョンにはそう伝えたい。

>>1
おまえはなにをいっとるのだ。

>>1
はいはい、今聖火のアレで忙しいの、一人で遊んでてね。食い物はやらんけど。

>>1
かわいそうな子…

おまいら、最近チャンコロの話題ばかりでチョンが淋しがってるから遊んであげて

>>1
「朝鮮再侵攻」？
また、福利厚生を充実させたり、教育を行き渡らせたり、
文化を豊かにしたり、インフラを整備したり、人口を増やしてほしいと？

人間、同じ過ちは二度と犯しませんよ。

北チョンでも竹島領有の根拠って南朝鮮みたいに古地図と妄想だけなのかな

>>223
北朝鮮が今まで言ってきたことに「根拠」があったためしがあるか？

素直に「併合して下さい」と言えよ。
お断りだけどな。

そんなこと日本が考えてたのかよｗ

元々日本のものなんだから領土も領海もふえねーよ

資源もなにもない国なんて何の興味もないよ。

web竹島問題研究所更新情報
■活動情報
［2008年04月25日］ （財）日本離島センター広報誌に掲載された島根県の活動につい
ての記事をアップしました。
「竹島の領土権確立のために」 島根県総務部総務課管理監　藤原　弘
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima05/index.data/shimaNo.213-2008.3.pdf
戦後、五〇年以上にわたって韓国が不法占拠を続ける竹島。日本海の礎として重
要な位置にある竹島は、海洋立国を目指す国策の今後を大きく左右する存在でも
ある。「竹島の日」を制定し、史実に基づく冷静な議論から真の解決を導こうと
する島根県の努力に、国はどう応えてゆくのか。

北の存在をすっかり忘れてた
お元気そうで何より

また、機会あったら、よろしく
じゃ、急ぐんで

北朝鮮の「キチガイ新聞」だからな、マジで信用してんのは半島人くらいだろう。

そんなこと日本が考えてたのかよｗ

そんなこと日本が考えてたのかよｗ

俺日本人だが知らなかったよ＾＾

>>10
宣戦布告するかもしれないかもしれない布告をするかもしれないニダ！

んだよ、最近の北朝鮮は宗主国シナに押されっぱなしじゃねぇか。
電波の強さ、量でも宗主国に負ける北朝鮮（笑）なんて、本当に価値がねぇな（笑）

日本人も知らない事を知ってるなんて
北朝鮮の軍事力はミステリー

常日頃金豚マンセーばっかりしてっから、頭が逝かれちまったのかぁ？ｗｗ

チョンに侵攻して何のメリットがあんだよ糞チョン

なんかさ〜ゴミ屋敷のイカれてる住人が、
他人にはどう見たってゴミにしか見えない物を、
財産だって言って必死に守ってるみたいｗ北朝鮮

●半月城先生の見解　安龍福の証言は信憑性あり！
外務省パンフレットへの批判5、(1) 2008/ 4/22 20:55 [ No.16488 / 16505 ]
投稿者 : ban_wol_seong
５．安龍福の渡日事件
　　外務省のパンフレットは、韓国で英雄とされる安龍福の拉致事件（第１次渡
日）について、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　韓国側の文献によれば、安龍福は、来日した際、鬱陵島及び竹島を朝鮮領と
する旨の書契を江戸幕府から得たものの、対馬の藩主がその書契を奪い取ったと
供述したとされています。
　　しかし、日本側の文献によれば、安龍福が1693年と1696年に来日した等の記
録はありますが、韓国側が主張するような書契を安龍福に与えたという記録はあ
りません・・・
　　その供述には、上記に限らず事実に見合わないものが数多く見られますが、
それらが、韓国側により竹島の領有権の根拠の一つとして引用されてきています。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　ここでも外務省は「韓国側」という曖昧な用語を使用していますが、韓国政
府の公式書簡に「安龍福は・・・竹島を朝鮮領とする旨の書契を江戸幕府から得
た」などとする主張は痕跡もありません（注1）。外務省は韓国政府の公式見解
をまったく確認せず、またもや幻の主張に振りまわされているようです。
　　韓国政府がそのような主張をしなかったのは当然です。安龍福と同時代の歴
史を記した最も重要な官撰史書『粛宗実録』によれば、朝廷は安龍福がもらった
という「書契」なるものを疑問視していたのでした。同書は、朝鮮側の「欝陵島
争界」第二次交渉責任者である兪集一の見解をこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　近年、臣が東莱にて使者を務めた時に安龍福を尋問したところ、言うには
「伯耆州でもらった銀貨と文書を対馬島の人が奪った」としたが、今回、彼が伯
耆州に呈文したことでは「対馬島の人が２千金で私を贖って本国へ送ると嘘をつ
き、その銀は本国で受けるとした」としたが、前後の話がとても食いちがってい
る。また対馬島の人は元々銀で贖うことがなく、壬戌約條も秘密なのに、安龍福
がどうやって聞くことができるだろうか？
　　また、倭人は皆 竹島が伯耆州の食邑としているのに、安龍福が一度話した
からといって、朝鮮領とすぐには言わないだろうし、安龍福の呈文では欝陵島は
本国の地であると何度も述べたが、倭人と問答した文書や安龍福を送るとした文
書には一切ふれられていない。このような事情はとても疑わしいので、再び調査
して実情がわかった後に罪を論じるのが適当である（粛宗22(1696)年10月23日条）
。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　この意見はもっともです。突然拉致された、外交使節でもない一漁夫が連行
された先でいくら竹島(欝陵島)は朝鮮の領土だと主張したところで、まともに取
りあってもらえないことは誰しも考えそうなことです。
　　朝鮮で第１次交渉責任者であった洪重夏も安龍福の話をまったく信用しませ
んでした。さらに、当時の最高権力者である領府事の南九萬も同様であり、こう
述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　安龍福が癸酉（1693）年に欝陵島へ行ったが、倭人に捕まり、伯耆州に入っ
たところ、本州で欝陵島は永久に朝鮮に属するとする公文を作ってやり、贈り物
も多かったが、対馬島を経て来る途中で公文と贈り物をすべて対馬島の人に奪わ
れたというが、その話を必ずしも信じられると感じはしなかった（粛宗22(1696)
年10月13日条）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　このように少なくとも『粛宗実録』は安龍福の供述をそのまま載せても、そ
れをそのまま真実と受けとめたのではなく、その真偽を見きわめた経過なども記
したのでした。
　　といっても、朝廷はかれの供述を完全に検証できるわけではありません。事
件の舞台がほとんど日本だったので、検証には限界があります。真偽の見きわめ
が困難な供述に対して『粛宗実録』はコメントも加えずにそのまま載せました。
そのような記事は単なる参考程度の意味しかありません。
　　したがって、私人である安龍福個人がどのような発言をしようが、それ自体
だけではあまり意味がありません。その発言が当時の社会や後世にどう影響した
のかが重要です。
　　そうした基本的なことを素通りして、外務省のパンフレットは、当時の朝廷
から虚偽とされた安龍福の上記の供述を特筆大書しましたが本末転倒です。そも
そも、外務省は『粛宗実録』をきちんと読んだのでしょうか？　素朴な疑問がわ
きます。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判5、(2) 2008/ 4/22 20:56 [ No.16489 / 16505 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　外務省のパンフレットは、安龍福が虚偽の供述をおこなったもう一つの例
として、第二次渡日事件をこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　さらに、韓国側の文献によれば、安龍福は、1696年の来日の際に鬱陵島に多
数の日本人がいた旨述べたとされています。しかし、この来日は、幕府が鬱陵島
への渡航を禁じる決定をした後のことであり、当時、大谷・村川両家はいずれも
同島に渡航していませんでした。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　安龍福のこの供述に対し『粛宗実録』は何のコメントを加えずに記述したの
ですが、韓国政府はこれをほぼ事実と認める旨の書簡を日本へ送りました。日韓
どちらの主張が正しいのか、ささいな史実の追求ですが、両国政府のメンツにか
かわる問題だけに、それなりの検証を要します。
　　日本政府の主張ですが、たしかに幕府が日本人の竹島（欝陵島）への渡航を
禁じたのは、安龍福の渡日前である１月でした。また、鳥取藩が「竹島渡海免許」
を返納したのは翌月でした。しかし、禁止されたといっても、その命令は大谷・
村川家にすぐには伝えられませんでした。
　　渡海禁止令の伝達は、鳥取藩主が「御帰国のうえでもって右の（禁止令の）
ことを市兵衛、甚吉へ命じるようにとの（老中）大久保加賀守の御指図により、
今日制禁の旨を命じられました」とされました（『御用人日記』1696.8.1）。
　　すなわち、大谷・村川両家に渡海禁止令が伝えられたのは８月になってから
でした。したがって、春の時点で両家は禁止令を知らず、例年どおり渡海した可
能性があります。史料の上からは、外務省がいうように「当時、大谷・村川両家
はいずれも同島に渡航していませんでした」とは決して断言できません。
　　ただ、いろいろな状況から考えると 1696年の渡海はなかったものと思われ
るが、その前年の1695年なら、あるいは安龍福は竹島で日本人に出会った可能性
があるとする研究もあります（注2）。
　　その場合、安龍福の第２次渡日時における供述は大筋で認められることにな
ります。第２次渡日事件に関して田保橋潔は、安龍福の供述を「徒（いたずら）
に大言を弄するの嫌いはあるが、大体に於て事実と信ぜられる」と評価しました
（注3）。
　　いずれにせよ、安龍福の供述において注意すべきは、史実と、かれ独特の大
言壮語とをよく見きわめることです。その際、些末なことにとらわれず、事件全
体の本質を把握することが何よりも重要です。それを抜書きすると下記のとおり
です。
（１）安龍福は 1696年に欝陵島から竹島＝独島を経由して来日したことにより、
竹島＝独島の位置などを当時の水準でほぼ正しく認識していた。
（２）かれは、欝陵島は竹島であり、竹島＝独島は子山島で日本で松島と呼ばれ
ていると明確に認識していた。
（３）両島は朝鮮の江原道に属する朝鮮領であることを隠岐国などへ訴えた。
　　これらの重要な史実は、2005年に発見された村上家古文書により確認されま
した。村上家古文書、正しくは『元禄九丙子年 朝鮮舟着岸一巻之覚書』ですが、
これは幕府の代官手代により書かれた公文書なので、第一級の資料価値を有しま
す。
　　ところが、外務省のパンフレットはそれには一言半句もふれませんでした。
ここの章でも、同省にとって都合の悪い資料や不利な資料は一切無視するという
方針が徹底しているようです。
　　その一方で同省は『粛宗実録』を拾い読みしてか、あるいは意図的にか、時
には『粛宗実録』の意図を曲解してパンフレットを作成したようです。
（注1）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両政府の見解」『レファレンス』2002.
6月号
（注2）朴炳渉『安龍福事件に対する検証』韓国海洋水産開発院
　（近刊予定、日本語および韓国語併記、販売は韓国の政府刊行物販売センター）
（注3）田保橋潔「鬱陵島その発見と領有」『青丘學叢』第3号、1931、P20
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

●半月城先生の最新見解　独島＝日本領にあらず、石島＝独島に間違いなし！
外務省パンフレットへの批判６、(1) 2008/ 4/27 17:08 [ No.16502 / 16505 ]
投稿者 : ban_wol_seong
６．大韓帝国勅令と島根県告示

　　外務省のパンフレット曰「６．日本政府は、1905年、竹島を島根県に編入し
て、竹島を領有する意思を再確認しました」
　　外務省が「再確認」と強調するからには、以前にも「竹島を領有する意思」
を確認したことがあるはずですが、それは一体いつなのか首をひねりたくなりま
す。現在の外務省はいざ知らず、５０余年前の外務省は幻の「松島（竹島＝独島）
渡海免許」を信じていたので、前回の確認とは数百年前の、幻の渡海免許を指す
のでしょうか？　それとも時代がくだって明治時代に確認を求めているのでしょ
うか？
　　もし前者ならまったくお話になりません。川上健三がとなえた幻の松島渡海
免許は、最近では塚本孝氏や池内敏氏などによりことごとく否定されました。つ
ぎに、後者の可能性ですが、５０余年前の外務省はこう主張しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　当時（明治時代）の外務省では、松島という島の開拓願いの提出に際し、こ
の島がいかなる島を指すかを明らかにするため視察を行なう必要があるかどうか
を検討していた。
　（途中省略）
　　渡辺記録局長は、「このいわゆる松島なるもの、竹島（今の鬱陵島）なれば
彼に属し、もし、竹島（今の鬱陵島）意外にある松島なれば われに属さざるを
えざるも・・・その松島「デラセ」島なるものは本来、竹島すなわち鬱陵島にし
て、わが松島なるものは洋名「ホルネットロックス」なるがごとし、・・・この
ホルネットロックスのわが国に属するは各国の地図みな然り」、「旧幕府無事を
好むより・・・竹島（今の鬱陵島）をもって・・・朝鮮に譲渡せりといえども
松島（今の竹島）は竹島（今の鬱陵島）よりわが近き方にあれば、日本に属し、
朝鮮また異論ある能わず」と述べ、視察の結果、この松島が鬱陵島と別物ならば、
因幡、隠岐、石見などに帰せざるを得ずという見解を示していた。
　　明治１３年９月、軍艦天城が赴いて実際にこの島を測量した結果、問題の松
島は鬱陵島そのものであり、鬱陵島付属の島に竹嶼があることが明確にされた。
　　松島開拓願いの審議に際して明らかなことは、明治初期においても日本国政
府が竹島を日本固有の領土として認識し、その上に立って議論していたことであ
る（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　５０余年前の外務省は、明治政府も「竹島を日本固有の領土」と認識してい
たとする根拠を、単に外務省の一局長の見解においていたようです。ところが、
その渡辺洪基局長の地図などに関する見解が噴飯ものであることはすでに書いた
とおりです（注2）。
　　そうした見解を主柱にして外務省は「固有領土」の証明をしたと考えている
ようですが、これは我田引水もはなはだしいようです。というのも、当時の決定
的な資料については何も語らず、史料の恣意的な選択をおこなって「固有領土」
の結論を出したからです。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判６、(2) 2008/ 4/27 17:09 [ No.16503 / 16505 ]
投稿者 :ban_wol_seong
　　ちなみに、外務省が今でも語ろうとしない明治時代の重要史料は下記のと
おりです。
（１）外務省報告書「朝鮮国 交際始末 内探書」（注3）
　報告書中に「竹島松島 朝鮮附属に相成候始末」と題する一文があります。
（２）太政官・正院地誌課『日本地誌提要』（注4）
　『日本地誌提要』は地理担当当局による官撰地誌なので、そこに竹島＝独島が
どう扱われたのかは非常に重要です。同書は、隠岐の小島179を「本州の属島」
と記し、それ以外に竹島・松島があると記しました。この記事から明治時代の地
理学者・田中阿歌麻呂などは竹島・松島が日本領でないと解釈しました。この官
撰地誌でも竹島・松島が一対の扱いになっていることは重要です。
（３）内務省地理局『磯竹島事略』、『礒竹島覚書』（注5）
　両書の記述はほとんど同じで、江戸時代の「竹島一件」の顛末を網羅しました。
両書は内務省が竹島・松島を日本の版図外と判断した基礎資料として重要です。
　両書はもちろん鳥取藩の「竹嶋之書付」なども所載しました。この史料で竹島
・松島が鳥取藩をはじめとしていずれの藩にも属さないことや、幕府が松島（竹
島＝独島）の存在を知らなかったことなどが明白です。
（４）太政官「竹島外一島」版図外指令（注6）
　1877年、内務省は地籍編纂事業において問題になった竹島・松島は日本領でな
いと判断しましたが、版図の取捨は国家の重大事なので、念のために太政官の裁
可を仰ぎました。その内務省の伺書中に「磯竹島略図」がありますが、同図から
も松島は現在の竹島＝独島であることが明瞭です。
　太政官は内務省の伺書どおり、竹島（欝陵島）および外一島である松島（竹島
＝独島）を版図外と決定する指令を２週間後に発令しました。
（５）内務省地理局の官撰地図（注7）
　国土や領土の担当機関である地理局が作成した官撰地図において、竹島・松島
は一時期を除いて日本領として扱われませんでした。1905年以前における明治時
代の官撰地図は下記のとおりです。
(A)1867年「官板 実測日本地図」、幕府出版（1870年に明治政府の開成学校から
再版）
(B)1879年「大日本府県管轄図」、内務省地理局出版
(C)1880年「大日本国全図」、同上
(D)1881年『大日本府県分轄図』、同上（1883年に改訂版）

　これらの官撰地図で竹島＝独島が含まれるのは、(D)『大日本府県分轄図』中
の極東図である「大日本全国略図」のみです。ただし『大日本府県分轄図』中の
島根県など各府県図に竹島＝独島は描かれませんでした。これ以外の地図に竹島
＝独島はまったく描かれませんでした。
　なお「大日本全国略図」において、初版では竹島・松島は山陰道と同色に彩色
されましたが、これは作成者の無知による誤りと思われ、改訂版では訂正され無
彩色にされました。すなわち、この訂正は竹島＝独島は日本領外としたことを意
味します。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判６、(3) 2008/ 4/27 17:25 [ No.16504 / 16505 ]
投稿者 :ban_wol_seong
　　上記のように、地理担当当局の官撰地図や官撰地誌、あるいは国家最高機
関である太政官の指令などは、ことごとく竹島＝独島を日本領でないとして扱い
ました。パンフレットは、このような明治時代の公的な史料に素知らぬふりをし
て、竹島＝独島を日本の「固有領土」と強弁し続けているようです。
　「固有領土」の主張が無理であることは、今回パンフレットが写真で公開した
閣議決定書からも明らかです。同書は竹島＝独島を無主地と判定し、国際法上の
先占理論にのって竹島＝独島を日本領とする閣議決定したのでした。無主地とい
う明治政府の判断は「固有領土」の主張に矛盾することは言うまでもありません。
　　しかし、実は、竹島＝独島は無主地ではありませんでした。そうなると、竹
島＝独島を日本領へ編入した明治政府の措置は、狼どもの万国公法に照らしてさ
え違法であり、無効になります。松島（竹島＝独島）が朝鮮領であることは、上
記のとおり、内務省や外務省、太政官なども認めていたのでした。
　　一方、大韓帝国では竹島＝独島は勅令により欝島郡の一部に改編され、法的
にも明文化されました。それをパンフレットはこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　6-5　朝鮮では、1900年の「大韓帝国勅令41号」により、鬱陵島を鬱島と改称
するとともに島監を郡守とする旨公布した記録があるとされています。
　　そして、この勅令の中で、鬱陵郡が管轄する地域を「鬱陵全島と竹島、石島」
と規定しており、この「竹島」は鬱陵島の近傍にある「竹嶼（ちくしょ）」とい
う小島であるものの、「石島」はまさに現在の「独島」を指すと指摘する研究者
もいます。その理由は、韓国の方言で「トル（石）」は「トク」とも発音され、
これを発音どおりに漢字に直せば「独島（トクド）」につながるためというもの
です。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　パンフレットの間違いですが、「鬱陵郡」は「欝島郡」の誤りです。また、
勅令の原文を重視するなら「鬱陵島」でなく「欝陵島」と書くべきです。わざわ
ざ画数の多い「鬱」字を使用する必要はありません。
　　パンフレットは＜「独島」という呼び名はいつからどのように使われるよう
になったのか＞と疑問を呈しましたが、これは一理あります。
　　当時、現地の欝陵島ではもはや于山島の名は通用せず、竹島＝独島は「トク
ト」と呼ばれるようになったのですが、トクトの漢字表記が「石島」からどのよ
うにして「独島」に変わったのか、その解明はかならずしも充分ではありません。
それにもかかわらず、石島が竹島＝独島であることは多くの日本人研究者も認め
ているとおりです（注8）。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判６、(4) 2008/ 4/27 17:27 [ No.16505 / 16505 ]
投稿者 :ban_wol_seong
　　一般に、離島の名前が急に変わるのはよくあることです。日本でも竹島＝
独島の名は松島からホルネットやリエンコールト、リアンクール、リャンコ、ヤ
ンコなどとさまざまに呼ばれました。さらに、当時の欝陵島の日本人住人は「卵
島」と呼んでいました（注9）。卵島の読み方ですが、リャンコ島の類推で「ら
んとう」と読みがちですが、正しくは「たまごじま」です（注10）。
　　このように、離島の多様な呼び名が竹島＝独島問題を複雑にしているのです
が、いずれにせよ、石島を竹島＝独島以外に比定することは困難なので、パンフ
レットもそれを考慮して、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　6-7　いずれにせよ、仮にこの（島名の）疑問が解消された場合であっても、
同勅令の公布前後に、朝鮮が竹島を実効的に支配してきたという事実はなく、韓
国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　勅令にいう石島が竹島＝独島なら、勅令の公布自体が竹島＝独島の領有権も
主張したことになります。したがって、パンフレットの見解は見当はずれではな
いでしょうか。
　　さらに、勅令発布後は竹島＝独島での漁が盛んになりましたが、同島へ出漁
した日本人や韓国人漁夫は欝陵島を基地にしていたことが日本海軍の軍艦・新高
の『行動日誌』から明らかです。しかも、その時に竹島＝独島を日本人は「リヤ
ンコ」、韓国人は「独島」と呼んでいました（注11）。
　　このように、1905年の島根県告示以前に文献からも独島と呼ばれた島は欝陵
島の付属島であることが明確にされたのでした。こうして竹島＝独島は欝陵島の
付属島としての地歩がますます確実になり、『世宗実録』の両島が一対であると
いう認識は不動でゆるぎないものになりました。
　　そうした歴史的背景があったので、1906年に島根県の一行が欝陵島を訪問し
たとき、欝島郡守・沈興澤はその顛末の報告書にて「本郡所属独島が外洋百余里
にある」と記したのでした（注12）。これから欝島郡守がすでに竹島＝独島を欝
島郡の付属島として彼の管轄下においていたことは明らかです。かれは、それ以
前から韓国人が独島と呼ぶ島へ欝陵島から頻繁に出漁していた事実を把握してい
たのでした。
　　このように、1905年以前から竹島＝独島は欝陵島の付属島であることがはっ
きりしており、法的にも欝島郡の付属島とされるので、竹島＝独島はけっして無
主地ではなく、島根県告示が無効であることは明らかです。
（注1）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両国政府の見解」『レファレンス』
2002.6月号、P58
（注2）半月城通信＜外務省内の「竹島・松島」島名混乱と結論＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.684
（注3）「朝鮮国 交際始末 内探書」
　http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/shisho_jpn/kousai_shimatsu.pdf
（注4）『日本地誌提要』巻之五十、「隠岐」
　http://www.kr-jp.net/meiji/meiji_msc/chishi-teiyou.pdf
（注5）『磯竹島事略』
　http://www.kr-jp.net/meiji/meiji_msc/jiryaku1875.html
（注6）太政官「竹島外一島」版図外指令
　http://www.kr-jp.net/meiji/koubun/koubun.html
（注7）半月城通信＜証拠としての竹島＝独島地図、舩杉氏への批判＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html#No.949
（注8）半月城通信＜勅令にいう「石島」はどこ?＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm131.html#No.959
（注9）坪井九馬三「鬱陵島」『歴史地理』第38巻3号、1921,P167
（注10）坪井九馬三「竹島に就いて」『歴史地理』第56巻1号、1930,P34
（注11）『軍艦新高行動日誌』1904年9月25日
（注12）内藤浩之＜宋炳基「欝島郡守 沈興澤報告書」『北東アジア文化研究』
2006,P67
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

そんなこと日本が考えてたのかよｗ



俺日本人だが知らなかったよ＾＾

北朝鮮は最近影が薄いな

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16478
倭漢三才図会 & 半月城さんへ 2008/ 4/20 23:10 [ No.16478 / 16478 ]

投稿者 :senkaku_islands

中井養三郎が大韓帝国と石島についてやり取りしたことについて、一部の人は
既にその資料を見たことがあると思います。私はこの資料をネット上に公開す
るにあたって、半月城さんにお願いがあります。

拉致問題の解決をお願いします。具体的に言いますと、横田めぐみさんを日本に
帰国させて下さい。両親は時間との戦いなのです。拉致問題解決が困難であれば、
金正日を暗殺して下さい。もし私のささやかな願いが叶えられたなら、目的達成
後24時間以内にネット上に公開することをここにお約束致します。

さて、掲題の件ですが、シリーズ・何やってんだ日本！『和漢三才図会』を掲載します。
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/wakan-1715/

http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/
（後日掲載予定）

next, coming up
『朝鮮半島図』陸地測量部刊（S19）
シリーズ「竹島の車窓から」米子編〜北九州編まで
『地学雑誌』の文章起こし開始（継続中）
http://www.tanaka-kunitaka.net/senkaku/chigakuzasshi/
次回は「出雲丸が沖縄県庁に報告書提出」の文章起こしをします。
『琉球国図』
『最近朝鮮事情要覧』
『Korea and Her Neighbours』
『倭漢三才図会』（本日アップロード完了）
『大日本輿地図』
『韓国地理』
『大韓帝国石島上申書』（半月城さんの返答待ち）
『東洋大勢図』
『亜細亜東部略図』


今週の尖閣掲示板エンディングテーマ
「長野オリンピック ゴールドメダルラッシュ」
http://www.youtube.com/watch?v=UxjA_3hS6oY&feature=related
「スキージャンプ団体 感動の金メダル」
http://www.youtube.com/watch?v=0Cbb3MPqIR0&feature=related
「船木〜」って原田が言っていたのが印象的でしたね。

長白山取られて、地下資源港湾殆ど担保に入れて、サラ金生活の金将軍。
国ぐるみ身売り、いっそ聖火を担いで亡命すれば。

やっぱ北挑戦って面白いな
そんな簡単にアジア手に入るならぜひ侵攻してもらいたいよ

こいつらは一体どこの世界にある日本と戦ってるんだ

[動静] コ・チャングン独島守護国際連帯執行委員長 [連合]
▲独島守護国際連帯コ・チャングン執行委員長は５月２日午後国会図書館小会議室で「独
島アカデミー４期開校式」を開催する。

開校式には丁世均統合民主党常任顧問、金忠環ハンナラ党議員、李秉錫前国会独島守護及
び歴史歪曲対策委員長、李華泳国会統一外交通商委員会幹事、金成萬前海軍士官学校長
などが参加する予定だ。

特に金成萬前海士校長が「日本防衛庁防衛白書に明示された竹島が持つ意味」という主
題で講演する。

(ソウル=連合ニュース)
2008.04.30 14:41 入力 / 2008.04.30 18:11 修正
http://news.joins.com/article/3130649.html?ctg=12

北チョンが韓国の援護射撃か。
仲のいい、反日民族だｗ

●「日本、米日領土紛争に 「独島＝朝鮮領」 地図使った」


世宗大日本人教授独島問題 日本 最終報告書強力反駁
19世紀紛争誌領有権獲得時 「独島＝朝鮮領」公式認めたという意味

日本が19世紀アメリカと小笠原群島の領有権を置いて争いながら独島が朝鮮領と
明示された地図を提示して領有権を獲得した事実が一歩遅れて公開された。

これは日本が小笠原群島が日本領土であるのを国際法的に区別しながら同時に独
島が韓国領土であるのを国際法的に認めたという意味に解釈されて学界の大きな
関心を引いている。

保坂祐二世宗大教授は1854年日本とアメリカが小笠原群島に対する領有権論争を
する時にも幕府の公式地図である「三国接壌之図」を提示してアメリカ主張を折
ったという内容の論文を２日公開した。

論文によれば日本は徳川家康が小笠原群島の名前を「小笠原」と名付けたという
古文書(1691年)と林子平が作成した三国接壌之図(1786年)を出したがアメリカは
「日本語で使われた文書は国際法上証拠能力がない」と無視した。

ここに日本は仏語に翻訳された三国接壌之図を提示してアメリカの主張を折って
小笠原を国際法上、日本領と定めた。

仏語版三国接壌之図には独島と鬱陵島に「朝鮮に属する(a La Coree)」という文
句が確かに書かれていて日本語版にも二つの島に「朝鮮の所有(朝鮮の持也)」と
銘記されている。

保坂教授は「林の地図と著書は領土紛争の時の公式資料に活用された」とし「そ
れなら地図に朝鮮領に明示された独島は日本が林の地図を公式資料にした時点で
もう朝鮮領に確定されたと思わなければならない」と述べた。

保坂教授は2007年発表された日本島根県「竹島問題研究会」の最終報告書が歪曲
されたという事実を批判するために論文を作成し、日本語版論文は島根県など日
本各地に配布する計画だと明らかにした。

竹島問題研究会は林が1792年幕府の機密を漏らした罪で処罰された判決文を引用
して三国接壌之図が「違った」という最終報告書を出したが、保坂教授はこれを
単語の意味を誤解した初心者的な間違いと反駁した。

判決文には「地理相異した絵図を載せて書写あるいは木版印刷で出版した経緯は
公儀を軽くこれは非常に誤った行為なので、実兄である嘉善の家で蟄居を命ずる」
と書かれている。

保坂教授は「地理相異と地理相違で記載した判決文の文句は「違った地図」とい
う意味ではなく林の三国通覧図説に挿入された三国接壌之図・朝鮮・琉球・小笠
原群島・北海道など地図５枚が「お互いに違う」と言う意味」と述べ、「竹島問
題研究会は日本語分析能力不足と歴史的事実に対する無知・歪曲など強力に批判
を受けなければならないように見える」と述べた。

(ソウル=聯合ニュース) 入力2008.05.02 14:37
http://www.donga.com/fbin/output?f=f__&n=200805020347

そんなこと日本が考えてたのかよｗ



俺日本人だが知らなかったよ＾＾

>朝鮮再侵攻に目の色を変えた

こんな小汚い半島、だれがいるかとｗ..........

北と南は同じという認識を大衆にもたせるには好都合である。

北チョンよ、元のテロ国家に戻らないと、陰が薄い、存在感まったくねーぞ。

んなセコイことばっかチマチマ言ってねえで
白頭山で支那に噛み付いたらもっと注目集めるのにな

こいつら、何と戦ってるの？

いつもながら誇大妄想の激しい奴らだよな。

皆、北朝鮮と争うのはよくないことだと思うよ

だから手始めに「在日朝鮮人全員帰国事業」を立ち上げるべきだ

>>261
現実

いや〜正直 半島には魅力はない

●韓・日 EEZ 境界確定論議..合意導出失敗

韓国と日本は２日東京外務省で第９次排他的経済水域(EEZ) 境界確定会談を開き
両国間で異見がある海域に対する海洋調査協力方案などに対して論議したが何の
合意点も導出することができなかった。

駐日韓国大使館と日本外務省によれば、この日の会談で韓国は両国間の EEZ 境
界を独島と島根−岐阜県中間線を主張した一方、日本は鬱陵島と独島の間を主張
して対立するせいで合意に至ることができなかった。

韓国大使館関係者は「今回の会談で両国関係の未来指向的な発展のために両国間
の懸案である EEZ 境界確定問題解決が重要だという共通の認識を土台に、深度
ある論議を進行した」と述べた。

次の会談は今年の下半期にソウルで開かれる。

この日の会談には韓国側では林翰澤外交通商部条約局長などが、日本側では小松
一郎外務省国際法局長などが参加した。

2008-05-02 20:28:12
http://www.fnnews.com/view?ra=Sent0801m_View&corp=fnnews&arcid=00000921302952&cDateYear=2008&cDateMonth=05&cDateDay=02

>>1半島に価値がない。

●「独島＝朝鮮領と明記の地図、日米領土紛争で使用」

　世宗大教養学部の保坂祐ニ教授が2日に発表したところによると、19世紀に日
本が米国と小笠原諸島の領有権を巡って争った際、日本は独島（日本名竹島）が
朝鮮領だと表示された地図を米国側に提示し、領有権を獲得していたという。
　保坂教授は、同日公開した「竹島問題研究会批判」と題する論文で、「日本は
1854年、鬱陵島と独島が朝鮮領だと明記された『三国接壤之図』を米国側に提示
し、米国の主張を退けた」と明らかにした。
　これは、日本が国際法に則り小笠原諸島は日本の領土であることを主張すると
同時に、独島を韓国の領土だと認めたことを意味する。
　保坂教授によると、地理学者の林子平が1786年に作成した『三国接壤之図』は、
日米間の領土紛争当時、徳川幕府における公式の地図だった。『三国接壤之図』
フランス語版では、独島と鬱陵島に「a La Coree」（朝鮮に属する）という文言
が記されており、日本語版にも両島に「朝鮮の持也」と書かれている。
　保坂教授は「この地図は領土紛争が起こった際に日本側が公式資料として活用
したものであり、19世紀当時、独島は既に朝鮮の領土だと決めていたと見なけれ
ばならない」と語った。また「2007年に島根県の竹島問題研究会が最終報告書で
独島は日本領だと発表したのは、明らかな歴史の歪曲（わいきょく）だ」と主張
した。竹島問題研究会は当時、独島を朝鮮領だと明記した『三国接壤之図』は事
実とは異なり、地図に表示された島も独島ではなく鬱陵島の属島だ、という結論
を出していた。
　嶺南大独島研究所の金和経（キム・ファギョン）所長は、「『三国接壤之図』
は国家間の領土紛争で公式資料として活用されたという点で、歴史的史料として
大きな意味を持っている」と語った。
　保坂教授は1979年に東京大学を卒業し、高麗大で政治学の修士・博士の学位を
取得、2003年韓国に帰化した。
パク・シヨン記者
朝鮮日報／朝鮮日報JNS
http://www.chosunonline.com/article/20080503000017

侵略して悲惨な生活を改善してほしい の間違いだろ？


正直に言えよ

>>269
地上の楽園に失礼

bunka　推薦 : 3作成: 2008-05-03 13:46:51
＜日本‘独島は朝鮮領土’地図の提示で小笠原群島を獲得＞は誤りです。当時欧米諸国が、
日本の小笠原島領有に異議を挟まなかったのは、１６７０年の紀州の商船の漂着による発
見、１６７５年の幕府の領有宣言などをオランダ人ケンペルが１７２７年に発行した「日
本誌」で、日本領であると欧米に知らせていたからです。林子平の三国通覧図説は６０年
もあとの１７８６年に刊行されています。フランス語版はそのあとです。＜日本が１８５
４年、米国と小笠原群島の領有権をめぐって争う過程＞でも、ケンペルの「日本誌」の１
６７０年日本人による発見領有でペリーは諦めてます。全て領土問題は領有宣言が基礎で
す。地図ではありません。鳥島も、南鳥島も欧米の捕鯨船が先に発見してたが、領有宣言
は日本が先。
http://japanese.joins.com/article/article_reply.php?aid=99556&servcode=400§code=400

汚超汚染なんか興味はないが、なんか事あるごとに喧嘩を吹っ掛けてくるな。

　弱　　い　　く　　せ　　に

地上から消し去ってやればいいんじゃﾈ？
どうせ自分たちだけじゃ、食っていくこともできない、ｶｽ民族だもん。

●保坂教授、林子平の地図は日本天皇も認めた公式地図と主張！

■独島韓国の地認定
●アンカー： 独島が私たち地であるのを立証する地図が発見される度に日本はその地図
の公信力を否認したんです。
ところで 1800年代中盤に日本が独島が韓国の地だと書かれた地図を公式地図として使っ
た事実が明らかにされました。
パク・チュリン記者です。
--------------------------------------------------------------------------------
1785年日本の地理学者林子平が作った地図には独島が朝鮮の所有であることが書かれて
います。
独島が韓国領土であるのを裏付ける重要な資料なのに、この間日本は個人が描いた地図に
過ぎないという主張ばかりしてきました.
ところで日本江戸幕府がこの地図を公信力ある地図として活用した事実が明らかにされま
した。
この地図には日本南部にある小笠原群島が日本領土であることになっているのに、小笠原
群島をめぐってアメリカと領土争いが起こった1854年江戸幕府がこの地図をアメリカ側
に公式資料で提示したはずです。
●保坂祐二(世宗大教養学部教授) ：「この地図は当時日本天皇も認めたし日本幕府も公
式に認めた地図だからアメリカに提出された地図でした。」
日本語になっているという理由でアメリカ側が地図を認めないで江戸幕府はフランス語に
翻訳された地図をまた提示しましたが、この地図にも独島は韓国の領土と確かに書かれて
います。
日本は結局この地図を根拠に小笠原群島の領有権を得ました。
これはこの地図が個人が描いたに過ぎないというこの間の日本側の主張を覆すことで、独
島が私たち地であるのを立証する重要な根拠になるとみられます。
ＭＢＣニュースパク・チュリンです。
http://imnews.imbc.com/replay/nwtoday/article/2160962_2710.html
パク・チュリン記者 2008-05-03

日本の侵略者どもめに忠告する、我が国に手を出すな、痛い目にあうぞ。
祖国の統一万歳！

在日は出て行け!!

朝鮮なんか要らないよｗ

核兵器おとして消してしまおうｗ

●竹島を日本領と記載した米国製世界地図
　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）を日本領として表記した米国出版社
製の一九六七年の世界地図が、島根県の竹島資料室に寄贈された。国内での所蔵はわずか
で、研究者は「竹島に対する当時の米国の認識を知る上で興味深い」と関心を示している。
　寄贈されたのは、ハモンド社の「世界地図帳」。松江市西川津町の元県職員、川崎健史
さん（６０）が学生時代に購入して所有していたものを、「竹島研究に役立ててほしい」
と資料室に贈った。
　竹島の記載があるのは「日本・朝鮮図」の項目。竹島には「Ｔａｋｅｓｈｉｍａ」のロ
ーマ字表記があり、北西に書かれた韓国・鬱陵島との間に日韓の国境線が引かれ、竹島が
日本領であることを示している。
　同県の杉原隆・竹島研究顧問は「米国では当時、竹島が日本領として認識されていた」
と指摘。ハモンド社の世界地図に表記された竹島の領有権の変遷を調べることに意欲をみ
せた。
　ハモンド社は、世界地図では英国のタイムズ社と並ぶ有名な会社。六七年版の世界地図
帳を日本国内で所蔵しているのは、大学の図書館など数館のみという。
('08/05/05)
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=502689006

ハモンド社の１９６７年版「世界地図帳」にある「日本・朝鮮図」。波線の円部分が竹島
周辺部
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0504/5026890061.jpg
世界地図の竹島周辺部分。竹島（Ｔａｋｅｓｈｉｍａ）と鬱陵島（Ｕｌｌｕｎｇ）の間に、
日韓の国境線が記載されている
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0504/5026890062.jpg

在日朝鮮人はチベット人と同じ迫害を受けている。

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1207311264/l50

在日朝鮮人はチベット人と同じ迫害を受けている。

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1207311264/l50
在日朝鮮人はチベット人と同じ迫害を受けている。

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1207311264/l50
在日朝鮮人はチベット人と同じ迫害を受けている。

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1207311264/l50


在日朝鮮人はチベット人と同じ迫害を受けている。

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1207311264/l50
在日朝鮮人はチベット人と同じ迫害を受けている。

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1207311264/l50


在日朝鮮人はチベット人と同じ迫害を受けている。

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1207311264/l50

>>278
祖国に帰れば??

>>274
クソに手を出すのは朝鮮特産の人間もどきだけさ。

核を落として半島を消そうなんて
考え方がチョン

一歩進んだ方法を考えるべき
バイオテクノロジーで肥大化した大蜘蛛を無数に放すとかー



だめか
中国人に食われるな

領土膨張（笑）
朝鮮再侵略（爆笑）

そんなのお願いされても断る

朝鮮人は日本から領土を取りたいんだよ
今だに大戦を引きずってる

まだこの手の報道続けてんのかｗ
飽きないねえ

●竹島問題や中国の海底油田開発などに向けた愛国心は危険・愛国者は悪党の隠れ家

　朝日新聞労働組合が主催した「言論の自由を考える５・３集会『愛国』の自由を問う」
の 第２部シンポジウムでは、自民党衆院議員の加藤紘一氏、ニュースキャスターの筑紫
哲也氏、北海道大学大学院助教授の中島岳志氏が出席し、朝日新聞編集委員の星浩氏がコ
ーディネーター役を務めて 「愛国心・ナショナリズムを問う」と題して、阪神支局襲撃
事件から２０年経った今、世の中の言論を取り巻く状況や、ナショナリズムの台頭などに
ついて活発な議論が交わされた。

　ナショナリズムについて加藤氏は３つの類型を提示し、日本のナショナリズムに言及し
た。 「１番目は竹島問題、北方領土、中国の海底油田開発などに対して『闘うナショナ
リズム』、 ２番目はスポーツや学力テストなどで競う『競争ナショナリズム』、 ３番目
は伊勢神宮や京都御所を尊ぶ『誇りを持つナショナリズム』です。 １つ目のナショナリ
ズムが強まると非常に危ないことになるのではないでしょうか」と、国と国の争いに
置き換えるナショナリズムの危うさに警戒感を示した。

　筑紫氏は「ナショナリズムを英語で考えると分かりやすくなります。愛国心としてのパ
トリオット、 国家主義としてのナショナリズム、そして敵を作ろうとするジンゴイズム
（愛国主義）ですね。実はこれらはとても近接していて、混じりあうことがあります。だ
からナショナリズム、愛国心というのは危ういところがあるわけです。愛国者を名乗るの
は『悪党』の最後の隠れ家といわれることがありますけど、 悪いことをしている人ほど
愛国を定義づけたがりますね」と、ナショナリズムや愛国心がはびこることの危険性を訴
えた。
http://www.news.janjan.jp/media/0705/0705044889/1.php

本日、5月5日は我が東アジアnews+の投票日です。
http://zenita.sakura.ne.jp/　ここへ行く
・「こちら」をクリック
・10分待つ
・リロード
・[[2ch**-********-**]]こういうのがでるのでコピー
こういう感じにする↓

[[2ch**-********-**]]　
<<東アジアnews+>>

ここに投票
第3回2ちゃんねる全板人気トーナメント投票スレ0018
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/vote/1209912829/
みなさんの清き1票をよろしくお願い致します。

中川秀直らが外国人の定住を推し進めるため「移民庁」設置を検討2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1209972791/l50
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209975901/l50

半島だけは頼まれてもお断りなんだが。

元々日本領だ。

>>285
確かに中国の愛国心は危険だな
この前の長野をみてわかるように他国だという意識もない
もし日本人数千人が上海で日の丸を掲げてあのような傍若無人な振る舞いをしたら
中国人はなんて罵るだろう
でも日本人は節操があるのでそういうことをしないのが美徳といえる

確かに筑紫が揶揄しているように中国の愛国者は悪党の隠れ家だな
これは竹島は韓国領と大挙してファビョる韓国の愛国者にも言える
確かに筑紫が揶揄しているように韓国の愛国者も悪党の隠れ家だな

　　フリーチベット!!
フリー在日！！
　　　　∧∧ ∩
　　 <丶｀∀´>/ 日本は謝罪しろ！　獨島は韓国領ニダ！
　　　⊂　　ノ
　　　　(つノ
　　　　 (ﾉ
　＿＿_／(＿＿_
／　　(＿＿＿／

●日本の「石島=独島」説否認に対する反駁
「石島」は「独島」だ
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7976&thread=18r01

日本の「石島=独島」説否認に対する反駁 pdf表示 ▶
http://dokdocenter.org/dokdo_news/wys2/file_attach/2008/05/01/1209605713-64.pdf

01 わが国はこの間大韓帝国勅令 41号に出る石島が独島と主張して来たが、日本がこれ
　を否定することができる史料を皇城新聞で捜したと大々的に報道して「石島=独島」論
　争がまた提起されている。
02 皇城新聞では大韓帝国勅令に出た内容、「郡庁は台霞洞にあってこの郡が管轄する島は
　竹島と石島」といった内容の後に「東西が 60里で、南北が 40里合わせて 200里余だ」
　という内容が追加で入っている。
03 日本は新聞で距離に言及したことについてこれは鬱陵郡の管轄距離を言ったものだと
　する。したがって石島は鬱陵郡の管轄範囲の中に含まれる島ではないので韓国の領土で
　はないと主張する
04 しかし皇城新聞で言った東西 60里、南北 40里云云はこの間鬱陵島を捜討した者等が
　記録した鬱陵島の範囲とほとんど似たり寄ったりなのでこれは鬱陵島の範囲ないし距離
　を言ったもので管轄範囲とは関係がないこと

※全体内容を見ようとすれば上の添付ファイルをクリックしてください。

地上の楽園ｗ

●また火が付く独島領有権論争

　最近日本地方マスコミが大韓帝国勅令41号に出る石島が独島と主張している私
たちの主張とは違いこれを否定することができる史料を皇城新聞で捜し出したと
報道することで、韓日間に石島＝独島論争がまた提起されていて帰趨が注目され
る。独島問題を研究している柳美林（韓国海洋水産開発院責任研究員) 博士は日
本島根県で発行している山陰中央新報が２月28日付記事で「もう独島が韓国領と
いう主張は崩れる」と言う題目で抜いて世間の注目を集中させることで両国学界
に緊張感が高まっていると言った。

　柳博士は問題の石島＝独島論争は1900年10月 25日高宗の裁可を受けて官報に
載せられた勅令41号第２条で鬱陵島の管轄区域を鬱陵全島と竹島、石島と明示し
たことについて、韓日関係者の解釈の差が始まったと明らかにした。石島という
名称が初めて登場すると日本学者たちは石島は今の観音島を指すと主張して韓国
学者の石島＝独島説を否定している。彼らは韓国側の主張に対して「その根拠が
発音の類似性だけでは立証されない」と反駁している。これに対して韓国学者は
勅令で石島が独島に呼ぶようになったことは当時鬱陵島を往き来した全南道民た
ちの言葉で石島の語源を探している。

　全南道民たちは于山島に関する文献が分かることができなかったから独島に対
してそれなりにドクソムと名付けたとみている。このドクソムをつけるわけは純
粋な国語で表現すればドルソムで、漢字で表記すれば石島になるというのだ。今
も全羅道方言では石を大部分「ドク」と呼ぶとか一部地方では「石」と「ドク」
を交ぜて混用しているのが現実だ。同時に 1953年六堂崔南善がソウル新聞に
「鬱陵島と独島」という文を連載して「島の模様が纛のようだと言って普通ドク
ソムと呼ぶようになった」と説明した。六堂のこのような主張を裏付けるように
今も70代高齢の鬱陵島民たちは独島をドクソムまたはドルソムと指称していると
いう。

　また日本学者が独島が韓国領なのを否定する根拠の一つは皇城新聞で「この郡
の管轄する島は竹島と石島で」とした後、「東西が60里で、南北が40里だから合
わせて２百余里が鬱陵郡の管轄距離だから石島は鬱陵島の管轄範囲外」というの
だ。これに対して韓国学者は文章構造上「竹島と石島で」と言えば段落の終わる
形式になるのに日本学者が「竹島と石島として」と言えば過って解釈したと反駁
している。言わばここに出る数字は日本側が立てる鬱陵島の管轄範囲と見るので
はなく鬱陵島の範囲と見なければならないというのだ。

　これは大東輿地図を発行した金正浩が記述した距離に近いことから皇城新聞の
里数も鬱陵島の距離関係を表現した史料となるというのだ。柳博士はこれと関連、
「韓日関係が微妙な時期に史料を充実して収集して日本のごりおし主張を反駁す
ることができる根拠を用意しなければならない」と強調している。
[2008.05.02]
http://www.fisheco.com/sub_page.html?newsNum=A20081857&newsDiff=A

>>1 毎度毎度同じ論調で芸がナッシン、グ〜！

　
　
　
　
　北朝鮮スレにはダライ・ラマ コピペ来ねえwwww
　
　　
　
　

竹島は最初から日本の領土。

キムチはホンタクでも食ってろ。

半島なんぞただでも要らんわw

>>296
ってことは、アレは以前　金豚呼ばわりを無礼と書いて
金豚って誰のこと？と突っ込まれて自爆かました
　
左翼がどうの・・・　てコピペ貼りまくる　総連コピペクチョンか？

●Ｗｅｂ竹島問題研究所更新情報
[2008年0５月0１日]「実事求是」第８回をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-o.html
［2008年04月30日］2008年３月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200803.html

ねえねえ、食料不足で頭がバカーになっちゃったの？
アジるにしても、もっとましなストーリーを考えろよ
ひねりもねーし、アニメの脚本として出そうもんならタコ殴りにされるぞ

●「国際司法裁判所、韓国 独島領有権認定可能」[仁荷大特講]

韓国が独島問題を国際司法裁判所に提訴するところに対して非常に消極的だが、
国際司法裁判所は韓国の独島領有権主張を認める可能性が高いという意見が提起
された。 国際海洋法と東アジア分野の世界的権威者であるアメリカハワイ大ジ
ョン・ヴァン・ダイク教授は仁荷大学校国際海洋法センターが８日仁荷大ロース
クール館で開催した「東北アジアと国際法」という特別講座に参加、「東アジア
の島と海洋境界にかかわる紛争」という題目の講義を通じて「韓国が独島に対す
る主権行使と係わった歴史的証拠の側面で日本より強い」と明らかにした。

　彼はそうした根拠として、韓国が18世紀前後独島を実効的に支配したし、日本
が韓国を植民地化しながら独島を初めて侵奪したという点をあげた。

　また太平洋戦争後連合国最高司令部指令677号によって独島が日本行政管轄地
区から分離したし、1952年李承晩当時大統領が宣布した平和線の中に独島が含ま
れているが、日本は形式的抗議に止めた点も指摘した。

　同時に「1965年韓日国交正常会談過程で日本は独島問題を言及しようと思った
が、それはだめだったし、これは日本が (韓国の独島領有権を) 見逃したことと
思う」と述べた。

　ダイク教授は「独島領有権問題解決なしに韓日海洋境界区画設定問題も維持す
るしかなくて、区画設定なしには両国間の多様な紛争が持続する」と述べ 、
「したがって韓国の独島領有権は認めながら韓日海洋境界は有人島である鬱陵島
と日本隠岐島の間の中間線でできるだけ早い時期に合議するのが望ましい」と明
らかにした。

　今回の特別講座は仁荷大国際海洋法センターが �椛蜉ﾘ海運から海洋分野基金
を受けて用意され、６日に始まって９日まで続く。

　ジョン・ヴァン・ダイク教授は独島問題など東アジア問題とかかわって、代表
的な親韓学者で国内大学はもちろん韓国海運研究所、韓国海洋研究所、海軍など
と活発な交流をしている。
(仁川＝聯合ニュース)

2008.05.08 15:22:58 入力
http://news.mk.co.kr/se/view.php?sc=30000023&cm=%EB%AC%B8%ED%99%94%C2%B7%EC%97%B0%EC%98%88%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2008&no=299234&selFlag=sc&relatedcode=&wonNo=&sID=507

北チョンは支那に喰われろ、
で誰も異論ないと思うよ

そういえば北朝鮮めっきり影薄くなってますな。
今何やってんだろ。
ヒルﾀﾝライスﾀﾝは何してますか？
協議の進展具合も気になりますね。
何してますか？

（´・ω・｀）噂のキムトン病気説、あれ当たってて具合悪いとか？
中国関連の話題に圧されてますね。

友好ムード？そう見えてるのか、だったら歴史を最初から学びなおしたほうがよいですよ
天安門事件で国際社会から総すかんをうけた中国が日本を頼ってきたので
助けてやり、友好をアピールした結果　経済制裁などが解除された
その後すぐに反日教育を強化しだした中国を信用しろと？

いい加減に中国は都合が悪くなると日本を利用して
利用し終わったらすぐに反日に手のひらを返すと学習したらどうだい？
未だに反日教育している国ですよ 。

餃子事件も口だけで未解決、結局は自分達に非があることを認めない
ガス田問題もどうせ利益だけ奪い取るため、すぐに裏切るのは目に見えている
未だに尖閣諸島は中国のものだと主張している。
友好を装って油断を誘ってるだけ、今までの歴史を思い出せ。中国とはそういう国
笑顔で裏切る


■核兵器を日本に２４発向けています。威力は広島に投下されたものの132発分です。衛星写真で確認済み
■日本への領海侵犯を未だに続けています
■尖閣諸島などを未だに自分達のだと主張しています。これがまかり通るとガス田での利益どころか
　日本のオイルルートも消えます。台湾にも攻撃しやすくなります、台湾が落とされれば次は沖縄です
■中国での日本の信頼度は20%にも及びません。7割以上が日本は滅ぶべきとアンケート調査で答えてます


断言します、オリンピックが終わればすぐに反日教育を強化します
ガス田問題も技術と資金だけ奪い取られます、尖閣諸島も奪いにきます
コレが現実

>>305
スレタイと全然違うコピペはいいとして、
チノパン＝チェンバレン　に思えてしまうのは、漏れだけ？

>>306
俺もそう見える。当時のイギリスが今の日本で、ナチスドイツが中国か。
すると、フランスが台湾になるかな。南北朝鮮は.... どこでもないか。

再進行　そんな無駄なことを考えるか　
泥棒に追い銭みたいなこと　二度とするか　何の益も無い

>>307
南北朝鮮はイタリアでしょ。ｗ



にしても、この時期において、日本のチャーチルにあたる政治家は
誰だろうか・・・。

>>309

体格的には森？
(((；゜Д゜))))ガクブル

>>309
オーストリアかイタリアだとは思ったけど、朝鮮人に例えるのが可哀想で。

チェンバレンは、決して無能って立場じゃなかったらしいよなぁ…

心配しなくていいよ　近いうちに半島の影はどんどん薄くなってくる
南北共に中国の一省として（公式、非公式は・・）今の
チベットと変わらない状態になるよ　早いうちに真剣に考え行動しないと

朝鮮人を民族浄化・・・

●半月城先生の最新見解　ラスク書簡は証拠とならず　独島＝韓国領！
外務省パンフ批判８、竹島＝独島演習地(1) 2008/ 5/10 20:49 [ No.16542 / 16544 ]

投稿者 : ban_wol_seong

８．竹島＝独島の爆撃訓練区域指定

　外務省曰「８．竹島は、1952年、在日米軍の爆撃訓練区域として指定されており、
　　　　　　日本の領土として扱われていたことは明らかです。」

　　単に、この一事だけを取りあげれば、竹島＝独島は「日本の領土」という解釈も成立
する余地があります。しかし、それでは余りにも早計です。これと正反対の見解を示す資
料も存在するからです。
　　前に記しましたが、1951年6月、在韓米軍のコルター将軍は韓国政府へ竹島＝独島
を爆撃訓練区域に使用する許可を韓国政府から得ました。この一事だけを取りあげれば、
アメリカは竹島＝独島を韓国領土として扱ったという結論になりかねません。

　　これまで度々指摘しましたが、外務省のように資料を恣意的に取捨選択すれば、まる
で正反対の結論すら可能です。しかし、そのような我田引水は単なる自己満足に過ぎず、
情報隠しのそしりをまぬがれません。重要なのは、相反する見解などを総合的に分析して
矛盾の少ない論理を展開することですが、その基本がパンフレットに欠けているようです。

　　それでは、上記のように相反するアメリカの行動をどう理解したらいいのでしょう
か？　アメリカは、それら書簡が書かれた一年の間に竹島＝独島の領有主体を韓国から日
本へと、見方を変えたのでしょうか？
　　もっと期間を狭めれば、在韓米軍のアクションから２か月もしないうちに、ラスク国
務次官補の書簡にみられるように、アメリカは韓国領から日本領へと見方を変えたのでし
ょうか？

　　その疑問を解くカギは、コルター書簡とラスク書簡のバックグラウンドにあります。
ラスク書簡の背景についてはすでに書いたように、国務省は独島についてほとんど無知で
した。その書簡のわずか１週間前に独島をワシントン中の資料で調べたのですが、探せな
い始末でした。国務省は独島の歴史どころか、存在すら知らなかったのでした。

　　一方、コルター書簡の背景ですが、在韓米軍はある忘れられない事件のおかげで独島
をよく知っていました。その事件とは、韓国が独立する直前、まだ米軍政庁が竹島＝独島
を管轄していた時に起きた第１次独島爆撃事件です。
　　1948年6月8日、竹島＝独島へ出漁していた韓国人漁夫らが沖縄から飛来したＢ29
の爆撃により数十名が死亡するという悲惨な事件が起きました。この大事件は、韓国独立
前の制憲国会でもさっそく取りあげられ、アメリカ軍は窮地に追い込まれました。結局、
アメリカ軍は爆撃訓練を中止し、被害者に補償をおこないました。
　　そのような大事件があったので、韓国独立後、独島を周知している在韓米軍は竹島＝
独島を管轄する韓国政府から同島の爆撃使用許可を得たのでした。順当な措置です。

　　結局、竹島＝独島を日本領と考えるのか、韓国領と考えるのかという見解の差は、竹
島＝独島をアメリカの当事者がどれだけよく知っていたのかに起因していたことによりま
す。独島をほとんど知らない国務省は竹島＝独島を日本領とし、独島をよく知っていた在
韓米軍は同島を韓国領として扱ったのでした。
　　独島をよく知らなかったのは在日米軍も同様でした。在日米軍およびその意を受けた
ＧＨＱは第１次独島爆撃事件の時に演習区域の警告を日本だけにおこない、韓国の米軍政
庁や韓国政府に知らせなかったようです。その理由としてＧＨＱのマッカーサーと米軍政
庁のホッジ将軍との不仲説がささやかれています。
（つづく）

外務省パンフ批判８、竹島＝独島演習地(2) 2008/ 5/10 20:54 [ No.16543 / 16544 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　このような爆撃事件と同様なことが 1952年にもう一度起きました。第２次独島爆
撃事件です。パンフレットに記されたように、日米行政協定にもとづいて設立された日米
合同委員会は竹島＝独島を爆撃訓練区域に指定し、在日米軍が同島の爆撃を始めました。
　　それを知ってか知らずか、９月７日、在韓米軍は竹島＝独島へ民間の科学調査隊を派
遣したいという韓国海軍参謀長からの申請を許可しました。当時は戦争中であり、海上の
コントロールは国連軍、実質的には米軍が握っていました。
　　竹島＝独島の爆撃は９月１５日と２２日の２回おこなわれました。幸い、同島で操業
していた韓国人漁夫や海女たちは緊急避難し、かろうじて難を逃れました。また、科学調
査隊も竹島＝独島へ２キロまで接近した段階だったので遭難をまぬがれ、人的被害はあり
ませんでした（注1）。

　　この第２次独島爆撃事件により、日米韓の３カ国間で竹島＝独島問題がにわかにクロ
ーズアップされました。前に書いたように、１０月３日、駐日アメリカ大使館は国務省へ
の報告において、日本の領有権主張やそれに対する韓国の根拠ある異議などを考慮し、ア
メリカがこの問題に巻きこまれる懸念を伝えました。
　　また、駐韓アメリカ大使館も竹島＝独島を訓練場として使用しつづけるのは、アメリ
カが日韓の領土紛争に巻きこまれる懸念があるとの見解を示しました。

　　このような出先の大使館の見解に対し、国務省のヤング北東アジア課長は、問題のラ
スク書簡からサンフランシスコ条約に至る国務省の立場を説明し、国務省は竹島＝独島が
日本に属するとの立場をとるので、日米合同委員会の射爆場指定は正当化されると説明し
ました。
　　ラスク書簡は、たとえ無知に起因するものであれ、外交文書として一旦出されたから
には、外交上はそれが国務省の原点になります。
　　しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第２次爆撃事
件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島＝独島が韓国領
であることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。

　　この通告の内容を韓国の国防部長官が発表するや、日本に大きな反響を巻きおこしま
した。日本に何も連絡しないまま、アメリカ軍が一方的に爆撃中止を発表したので、日本
のメンツは丸つぶれでした。しかも、竹島＝独島を韓国領とウェイランド司令官が認めた
という発表は衝撃的でした。
　　後日、国務省はウェイランド司令官がそのような見解を示したことはないと否定した
ようですが、国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。それまでに駐韓米
軍は竹島＝独島を韓国領として扱い、韓国政府と交渉してきたからです。
　　また、国務省管轄下の駐韓アメリカ大使館ですら、国務省が竹島＝独島を日本領と考
えているとは知らずにいました。そのため、臨時代理大使のライトナーは、日米合同委員
会の爆撃区域指定は竹島＝独島に対する日本の主権をアメリカが承認することになりはし
ないかなどと懸念を表明したくらいでした。
　　それも無理はありません。国務省はラスク書簡や同省の見解を日本政府はおろか、関
係者である駐韓アメリカ大使館にすら爆撃事件が起きるまで知らせなかったのでした。

　　そもそも、ラスク書簡は独島をほとんど知らないまま拙速に作成されたうえ、その後
の見直しによって竹島＝独島は「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」事実が判明するな
ど問題が多かったため、とても公開できるような資料ではありませんでした。
　　その後も問題のラスク書簡は日本政府に対して数十年間も秘密にされました。それを
公開すると領土問題は解決するどころか、ますます激化するとの判断からでした。基本的
にアメリカは、日韓両国を反共の防波堤として位置づけ、両国の良好な友好関係を願うと
同時に、両国間の領土紛争に巻きこまれるのを避ける政策をとりました。
（つづく）

外務省パンフ批判８、竹島＝独島演習地(3) 2008/ 5/10 20:58 [ No.16544 / 16544 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　そうしたどっちつかずのアメリカを頼みの綱にして、外務省はパンフレットで「竹
島が合同委員会で協議され、かつ、在日米軍の使用する区域としての決定を受けたという
ことは、とりも直さず竹島が日本の領土であることを示しています」と記しましたが、こ
れは我田引水の感があります。
　　韓国政府は、これに対し「むしろ、米空軍司令官は、韓国政府の抗議に応えて、1953
年2月27日、韓国政府に対し独島を指定演習地から除く旨 正式に通告した（注2）」と
反論しました。
　　もし、アメリカが竹島＝独島を日本領とする揺るぎない確信を持っていたなら、演習
地の指定を取り消す必要はなく、なおさら竹島＝独島の北方に新たな演習地をわざわざ設
定する必要はまったくありません。

　　日米合同委員会の措置を論拠にする主張がいかにもろいかを示しています。そうした
主張はむしろ日本にマイナスになるとの指摘がすでに1953年当時からありました。参議
院の外務・法務合同委員会で外務省出身の曽祢益議員は、爆撃演習地問題をこう指摘しま
した。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　（竹島＝独島が）いわゆるアメリカの演習地として使用されておる、こういうような理
由を挙げることは却って（領土権の）論拠を弱めるのじゃないか。例えば、何らかの都合
で演習地から落としてしまうと、逆に韓国側の主張に応援するような論拠をこちらから与
えたことになる危険がある。そういう論拠をお使いになることは不適当ではないか、これ
が第１点として伺いたい点です（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　曽根議員は竹島＝独島はもちろん日本領であるとする立場から質問したのですが、外
交官としての経験が豊富な曽根議員の指摘は正鵠を得ているようです。それに対して下田
武三・政府委員はこう答弁しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　行政協定との関係につきましては、曽祢さんは、それは根拠に援用し得ないとおっし
ゃるのでございますが、アメリカが若し竹島を韓国領だと見れば、韓国との間の取り決め
によって、韓国政府の同意を得て、施設を使用さしてもらうという立場をとるのでありま
すが、それをしないで日米行政協定の規定に従って日米合同委員会にかけて貸してもらう
という措置をとったことは、日米間の問題ではありまするが、これ又極めて明白な事実だ
ろうと思います。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外務省は無知なのか、情報隠しなのか、かつてアメリカが竹島を韓国領だと見て「韓
国との間の取り決めによって、韓国政府の同意を得て、施設を使用さしてもらう」という
「明白な事実」があったことにはふれませんでした。
　　曽根議員と同様に、団伊能議員も日米合同委員会の件は、かえって日本の弱点になる
として、こう発言しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　私は曽祢君の行政協定関係の論拠は、却ってこの領有に関する問題を侵すような形で
弱くなると言われる御思想はまったく意見一致しますので、若しもそういたしますと、先
ほどの韓国の発表にありました、真偽は知りませんが、ウエンライトその他の通告という
ものも同じような価値を持って来るような形になりはしないかと思います（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この記録でウエンライトはウェイランドの誤りと思われます。このように５０余年前
すでに日米合同委員会関連の論拠は日本の弱点であると指摘されていたのですが、それを
外務省は懲りずに蒸し返しているようです。外務省はよほど領有権の論拠探しに苦労して
いるのか、弱点になりかねない主張まで援用したようです。

（注1）朴炳渉「アメリカ大使館の秘密書簡」『竹島＝独島論争』新幹社、2007,P327
（注2）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両国政府の見解」『レファレンス』2002.6、P64
（注3）第15回 国会参議院 外務・法務連合委員会 会議録第１号、1953.3.5

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

北朝鮮の目の色が思いっきり変わってますな

5/9日訪問した江戸博物館の地図には「独島,対馬島＝朝鮮領」の表記だったけと???
日本政府は精神病者集團か???

中凶に国際放送止められても
何にも言わない売国犬Ｈ系
http://jp.youtube.com/watch?v=fABsFgREtwc

北朝鮮は昔は

「地上の楽園」と言われてたんだよ




・・・・・でも実際は地獄だった

ＳＦ条約には反論できない朝鮮猿

なんか安心するｗ
北朝鮮だけじゃねーの
安定した反日スローガンは

総連本部とか周○郁雄の家とかを家宅捜索すれば
広末やガッキーのレイ”プ（濁音じゃないよ）”パーティDVDなど
犯行物件が山ほどゲットできるはずだ。
もちろん警察に実弾(金OR肉体)がばら撒かれてるので
奴が生きてるうちは警察は捜査なんてしないが・・

まあ、奴が死ねば怖くて口を閉ざしてた連中が
いらんことをしゃべりだすはずのでいろいろと愉快な事が起こるはず。

そこそも金子賢は西城秀樹＝芸映のツテで芸能界入りした野郎
芸映は後に西城が売れすぎてサポートが手におえなくなり
バーニング周防に譲渡した経験があるので周防とはツーカーだ。
西城姉は某組長の情婦、芸映は周防の先輩格でケツもちは同じG組。
そしてデビュー時点の広末の事務所でもある。

広末のマネが独立してフラームを作った時点で、
芸映＝バーニングは広末と井上社長を快く思ってないだろうし
彼女を潰しにかかるときの尖兵として金子をつかうのも自然な流れだ。
金子は断れまい。今の自分の人気を維持しているのは
芸映青木とバー周防という、西城を引き上げた者と同じ権力だからだ。


西城の芸名は東条英機を皮肉ったもので、当然反日だ。
そしてチョソでもある。
性格はチョソ芸能人の中ではもっとも穏健といわれている。
http://www.23ch.info/test/read.cgi/news2/1208351051/

北チョンなんかなんの魅力も無い。
高い金かけて侵攻する馬鹿はもういない。

勘弁してください。韓国人やら中国人やらがいる場所を領土として手に入れても
治安悪化だのなんだのと言われるだけですので本当勘弁してください
あげるといわれても毒をもらおうとする人はいませんよね？そういうことです

>>321

そういわれていたが実態は違った。
『あれが朝鮮人にとっての理想郷』だったんだよ。

Ｗｅｂ竹島問題研究所 更新情報
[2008年05月09日]「実事求是」第９回をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_p.html
第９回 韓国独島研究センター批判

日本と韓国の問題に口挟むなよスカタン餓死国家w。

>>1 お前は、他国の話に首を突っ込んでいる場合か？？

白い頭の山、中国に盗られているぞ。

金日成の聖地なんだろ？？

バーカ

韓国がとうとう日本への事大を開始した。注目を集める「対日太陽政策」論文、
あるいは権哲賢新任駐日大使が在任中に竹島問題や教科書問題を取り上げ
ないと表明したことはいずれも、日本への事大に他ならない。米国の東アジア
からの撤退方針、中国の勢力拡大＆排外感情増大という危機的状況の中で、
日本の衛星国になることで21世紀を生き抜こうとする外交政策である。

ただ、韓国のこの政策の最大の欠点は、当事者の日本が韓国を衛星国として
抱え込む意志がないことである。そこを無理矢理押し掛けて、何とか衛星国の
地位を手に入れようとするのが韓国の現政権の方針なのだろう。

しかし、韓国人は日本人と比較して民度が低すぎる。また、日本は韓国を
中国から防衛するために在韓米軍と同様の巨大な陸軍を韓国に派遣せねば
ならなくなってしまう。韓国を日本文明圏に抱え込むことは日本にとって大きな
損失なのだ。そのような観点から、第二次大戦前の日本は対外戦争でわざと
敗北することで韓国を日本を切り離したのではないかと考えられる。この歴史
的経緯を考えるならば、韓国の日本への事大というのは日本にとって絶対に
回避せねばならないことである。

日本にとって理想的なのは、北朝鮮が半島全体を統一し、韓国が済州島と
鬱陵島のみを領土とする矮小国として日本の衛星国化する状態である。
この状態に移行するためには、北朝鮮軍が韓国に侵入し韓国陸軍を打ち破る
という事態が必要となる。その前提条件としては、米軍が北朝鮮と核問題等で
合意に達し和平協定を結んで韓国から撤退していることに加え、韓国軍が
何らかの理由で十分に機能しない状態になっていることが必須だろう。

もっとも考えやすいシナリオは、サムスン電子等の巨大企業の膨大な粉飾
決算が明るみに出て韓国経済が破綻し、大混乱の中で北朝鮮軍が南進する
というものだ。この場合は韓国軍が北朝鮮軍を押し返してしまう可能性も十分
有り、北朝鮮による半島統一が成功する可能性はあまり高くないのが難点だ。

もう一つのシナリオとしては、竹島問題で日韓が軍事衝突し、海上自衛隊に
よって韓国の海運が完全に封鎖された状況で北朝鮮軍が突如南進する
というものが挙げられる。日本の海軍力と北朝鮮の陸軍力に南北から挟み
撃ちにあえば、さしもの韓国も滅亡は確実と思われるが、日韓戦争は日本側
にもダメージが大きいのが難点だろう。

しかし、北朝鮮軍が南進しない場合は、日本が韓国全体を衛星国として
背負い込まされるという最悪の結末になることにも注意が必要だ。

>>330
それ言っちゃったら、金日成はソ連人…

こんな事を真に受けるのは、社民党と加藤工作員くらいですよ。

通訳すると…

｢日本製の大画面ハイビジョンテレビが欲しいニダ｣かな…

半島なんかいらん。

ん？日本が独島に攻め込んだら、ソウルのほうが手薄になって
北からしたら楽に統一できるチャンスなのになぜ批判すんの？

吠えたところで何もできないゴミは放置でおｋ

朝鮮人が占領しておいて
何言ってるんだ？　やはりアホだろ

あんな馬鹿民族、中国も占領しちゃえばいいのに

Ｗｅｂ竹島問題研究所 更新情報
［2008年05月14日］杉原通信第７回をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g07.html

あれカラーコンタクトっていうの？
最近目の色が違う日本人が多くなってきたよ。
さすがに、白目は怖かったよ。
ありゃゾンビだ。

●半月城先生の最新見解　獨島＝韓国領に決定！

外務省パンフ批判９、不法占拠？ 2008/ 5/17 9:09 [ No.16555 / 16558 ]

投稿者 : ban_wol_seong

９．竹島＝独島での不法漁業？　不法占拠?

　　パンフレットは韓国の平和線、いわゆる李承晩ラインについてこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
9-1　1952（昭和27）年1月、李承晩韓国大統領は「海洋主権宣言」を行って、いわゆる
「李承晩ライン」を国際法に反して一方的に設定し、そのライン内に竹島を取り込みまし
た。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　パンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は連
合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでした。
　　マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可
区域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
　　マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。当時の背景をデジタル平凡社の百科事典はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言を発表し
た。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸棚に存在する鉱物資
源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。他の一つは，保存水域に関する
宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護するために，アメリカ沿岸に隣接する公海に
保存水域を設定する権利を主張したものであった。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは
優秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当
時の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあと
を絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２
７隻、抑留された漁船員は３３０人にも達しました（注1）。
　　こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？　日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主
権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定し
ました。
　　前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
　　サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。
（つづく）

外務省パンフ批判９、不法占拠？(2) 2008/ 5/17 9:11 [ No.16556 / 16558 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　つぎに外務省はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　同(1952)年7月には、不法漁業に従事している韓国漁民に対し竹島から撤去するよう
要求した海上保安庁巡視船が、韓国漁民を援護していた韓国官憲によって銃撃されるとい
う事件も発生しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外務省は、竹島＝独島における韓国民の漁業が「不法」だと主張していますが、それ
はいつから不法だと言いたいのでしょうか?　
　　1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことは
すでに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？　ちなみに、
この時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本
が不法をいう筋合いではありません。
　　また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島
の統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されること
はありません。
　　したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？　察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていな
い、したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
　　前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
　　後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
　　さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。
　　そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島＝独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
　　結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
　　したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。

（注1）高崎宗司『検証日韓会談』岩波新書,1996
（注2）第15回 国会参議院 外務・法務連合委員会 会議録第１号、1953.3.5

半月城通信(ミラーサーバー)　http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/

●Google地図に写真、ウィキペディア提供..独島は日本の領土?
Web2.0/Google 2008/05/14 15:13

Google地図(Google Maps)が日々発展している。自分だけの地図を友達と共有す
る機能、リアルタイム交通情報も提供して特定地域へ行けば通りを実物写真で見
ることもできて、道探し機能を通じてナビゲーションも羨ましくないサービスを
提供する。今度はGoogle地図に百科事典であるウィキペディア(Wikipedia) 情報
と利用者が撮った写真を表示するサービスを開始した。特定地域へ行けばそこに
あたるウィキペディア情報と数多い写真が見られる。写真は去年にGoogleで引き
受けたパノラミオ(Panoramio)にあることを見せてくれる。

Google 地図で提供する韓国地図はまだ詳しい情報を表示してくれないのに、今
回サービスする写真とウィキペディア情報は提供される。韓国地図を観察する中
で偶然に独島に写真がリンクされていることを見てクリックをして見たら..
パノラミオに上って来た写真がリンクされているのに、日本竹島と表示されてい
る。Googleからパノラミオの写真の中で独島と相応しいことを選択したようだ
が.. 日本竹島と表示したことを選択するなんて.. 韓国国民の一人として本当に
気持ちが良くない。元々写真がある所に行って見たら多くの方々がもう意見を残
していた。

Googleで独島と係わるパノラミオ写真の中に選択したことだから、Googleで修正
してくれなければならないようだ.パノラミオで独島(dokdo)で検索された写真も
ないが.. 誰があげてくれなければならないか?

http://mushman.co.kr/entry/%EA%B5%AC%EA%B8%80%EC%A7%80%EB%8F%84%EC%97%90-%EC%82%AC%EC%A7%84-%EC%9C%84%ED%82%A4%ED%94%BC%EB%94%94%EC%95%84-%EC%A0%9C%EA%B3%B5%EB%8F%85%EB%8F%84%EB%8A%94-%EC%9D%BC%EB%B3%B8%EB%95%85

アホな記事。さすがチョンの思考にはついていけんわ。

竹島ぐれーで、領土膨張にはならんだろ。
大して人すめないのだから。

>>342
何この基地外？

寝言は寝て言え、と言いたい

日本が侵略してくることにしておかないと、国内の不満が爆発するからねｗ

やっと、今頃、の感じはあるなあ。。

http://sankei.jp.msn.com/life/education/080518/edc0805181117001-n1.htm
「竹島は日本の領土」　学習指導要領解説書に明記へ2008.5.18 11:05
　平成２４年度から全面実施される中学校社会科の新学習指導要領をめぐり、文部科学省が社会科の指導要領の解説書に竹島を「わが国固有の領土」と明記する方針を固めたことが１８日、分かった。
解説書は７月までにまとめる予定で、新指導要領下で編集される新教科書に影響を与えそうだ。
　中学校社会科の現行指導要領は「北方領土がわが国の固有の領土であることなど、わが国の領域をめぐる問題に着目させる」とだけ記述。韓国、中国が領有権を主張する日本固有の領土、竹島と尖閣諸島には一切言及していない。
このため、北方領土は地理、公民の全教科書に記述されているが、竹島や尖閣諸島はまちまちだ。
　中山成彬文科相（当時）は平成１７年３月の国会答弁で指導要領に盛り込む方針を示した。だが、新指導要領案を公表した今年２月は、日韓首脳会談で両国首脳が年１回相互訪問する「シャトル外交」再開に合意した時期と重なった事情もあり、韓国側に配慮。
竹島の明記を見送っていた。尖閣諸島については、政府は「領土問題が存在していない」との立場を取っており調整中だ。
　解説書は、指導要領改定に合わせて文科省が編集。小中高校の各教科ごとに、指導要領の内容の詳細を補足するものだ。指導要領と違い法的拘束力はないが、実際の教科書編集は解説書に準拠して行われている。北方領土の場合、
小学校では指導要領ではなく解説書で指導が求められているが、結果的には全出版社が教科書に盛り込んでいる。
■竹島　島根県隠岐諸島の北西約１６０キロにあり、２つの小島と数十の岩礁からなる総面積約２３ヘクタールの群島。他国占領の形跡がなく江戸時代初期までに日本の領有権が確立したとされ、明治３８年に島根県に編入された。
韓国の当時の李承晩大統領は１９５２年（昭和２７年）、沿岸水域の主権を示す「李承晩ライン」を国際法に反して一方的に設定（後に廃止）。
竹島の領有権を主張し、不法占拠している。島根県は編入１００年となった平成１７年、「竹島の日」条例を制定した。

●島根県「竹島固有領土」論とらず 2008/ 5/18 20:59 [ No.16566 / 16566 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　読売新聞、2008.5.18
＞文部科学省は１７日、中学校社会科の新学習指導要領の解説書に、韓国と領有権を巡っ
て争いのある竹島を「我が国固有の領土」として新たに明記する方針を固めた。

　　下條正男氏は『正論』で＜「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府＞と題して
外務省などを批判しましたが、これには同感です。ただし、下記の下條氏の意見には後段
のみ賛成です。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1880年、欝陵島を調査した軍艦天城は、松島を欝陵島とし、竹島を竹嶼として報告
していた。この時点で、今日の竹島は、「無主の地」となったのである。従って、島根県
の中間報告では、外務省の「固有領土」論をとっていない。
　・・・・・
　　事実関係を明らかにすることなく、外務省が竹島関連のホームページを「（韓国が）
不法占拠している」と書き換え、文科省が竹島を「固有の領土」と発言すれば、韓国側が
反論しても当然である（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　島根県が「固有領土」論をとらない理由を明らかにしたいのなら、島根県発行の『フ
ォトしまね』161号に書かれた下記の文章を載せたほうがもっとスッキリします。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　地籍編纂のため、内務省から１８７６年に竹島（現在の鬱陵島）に関する照会を受け
た島根県は「山陰一帯ノ西部ニ貫付（所属）スベキ哉」と回答したものの、同省が最終的
な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識
を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　なにしろ、明治政府が竹島＝独島を日本に関係ないと宣言したのですから、竹島＝独
島は日本の固有領土であるはずがありません。明快な論理です。
　　なお、『フォトしまね』に書かれた「外一島とは、現在の竹島」とする常識的な見解
は下條正男氏から出されたようです。『フォトしまね』161号と同じころ書かれた『発信
竹島』にて下條氏はこう語りました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　地籍編さんのため、内務省から一八七六年に竹島（現・鬱陵島）に関する照会を受け
た島根県は、『山陰一帯の西部に所属すべきかと思われる』と回答したものの、同省が最
終的な判断を仰いだ太政官は、竹島（現・鬱陵島）と外一島を『本邦関係無之』とし、日
本領ではないとの認識を示した。外一島とは当時の松島、現在の竹島を指していると思う
（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　幸か不幸か、下條氏や島根県の見解は文科省には届いていないようで、弘報が不十分
なようです。
（注1）下條正男＜「竹島問題」の本質が分かっていない日本政府＞『正論』2006.7月号、P276
（注2）『発信 竹島』山陰中央新報社、2006、P19

　半月城通信(ミラーサーバー)　http://www2s.biglobe.ne.jp/~halfmoon/
　 (半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/は一時休止中

朝鮮再侵攻？　ねーよｗｗｗｗｗ

＞朝鮮再侵攻
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ＪＡＰクソジャップの糞天皇はバカだそーだ

平和ヴォケしたバカ天皇そ−だ死ね糞ＪＡＰ天皇

ガン手術でチンボを切り落としたそーだ

ヴォケ天皇バカ天皇さっさと死ね

ずうずうしく生きるな死ね

クソ天皇

＞朝鮮再侵攻

無理無理！朝鮮などいらない。

朝鮮再侵攻って、まるで以前にも侵攻されたことがあるような言い方だよな。
侵攻なんかしとらんし、そもそも戦争さえしとらんわ。
なのになぜか併合されたっていうあたりが笑い話だよな。

>>352
半島民らしい語彙の乏しい煽りですね

ん、日本は朝鮮を相手に竹島を争ってるんだが、え？「北」朝鮮…？
…
…
…あー、あったあったそんな犯罪集団。アレだろ？朝鮮のパチモンだろ？

これは南鮮向けのアピールだろ、「米呉れ」と。

>>316
>ラスク書簡は、たとえ無知に起因するものであれ、外交文書として一旦出されたから
>には、外交上はそれが国務省の原点になります。

>極東空軍のウェイランド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、
>1953年2月27日、竹島＝独島が韓国領
>であることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。

>後日、国務省はウェイランド司令官がそのような見解を示したことはないと否定した
>ようですが、国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。

しかし、突っ込みどころ満載だな・・・
正式な文書は勘違い、日本やアメリカの行動から韓国に有利な”解釈”もできる。
って”感想”に終始してるね。
じゃあ実際はどうなのかといえば、正式な文書が事実となる、と。

→国際司法裁判所へGO！

逆に併合されてやるって言われたら嫌だなw
その時は第二次日中戦争勃発かな?
負けたほうが半島を領有すると。

>>1
在日や密入国者を全員引き取ってから言えｗ

ニートな韓国や北朝鮮はさっさと自立しろよｗ

●嶺南大、独島広報出て
嶺南大が独島広報に本格出た。
　嶺南大(総長禹東�h)によれば最近マスコミ報道を通じて日本文部科学省が独島を
日本固有領土で教科書に表記する方針が知られると非難世論が沸き立っている中、
嶺南大独島研究所が独島講座を開設して独島問題に対する一般市民の理解を助け
ようと出た。
　教育科学技術部指定政策主題型研究所である嶺南大独島研究所と大邱市中区鳳山
洞文化通りにある「文化空間 G」は28日から来月25日まで毎週水曜日夕方８時に
文化空間Gで開設する。
　この講座で嶺南大独島研究所は独島の歴史、生態環境、周辺地域漁民の生活ぶり、
独島関連日本の主張などこの間研究してきた多様なテーマを易しく解いて講義す
る予定だ。
　日付別ではまず28日にはパク・ナムデ嶺南大博物館長(文化人類学科)の「鬱陵島
漁民の生活空間、独島」、来月４日にはパク・ソンジュ教授(生物学科)の「独島
の生態環境」、11日にはキム・ジョンスク教授(国史学科)の「独島に対する歴史
地理的認識」などがある。
　また来月18日にはキム・ミギョン博士(独島研究所)の「独島近海の海底生態」、
最後の講座である25日にはキム・ホドン博士(独島研究所)の「独島の歴史」に対
する講義がある。
　金和経嶺南大独島研究所長(国語国文学科)は「独島に対してわが政府は韓国が実
質的に支配しているから領土紛争の対象ではないと主張する一方日本は韓国が不
法的に占領中だと主張している」とし「これに対して合理的に対処するためには
どうしてこのような事が起こるようになったのかその原因と経緯をまともに理解
していなければならない」と述べた。
　金所長はまた「日本が論難を起こす度に受動的に対処するのではなく積極的に国
際社会に私たちの主張を知らせて正当性も確保して行くのが重要だ」とし「そう
するためには独島が私たちに持つ意味に対して明確な認識をする必要があって今
度講座を開設するようになった」と付け加えた。
　講座は誰にも無料で開放される。
入力時間 : 2008-05-20 21:15:38
http://www.idaegu.co.kr/new_gisa.html?uid=164424&part=1%EB%A9%B4

독도 만세!
반월성 선생님 만세!

了

福田は、朝鮮に全く興味なし！

>朝鮮再侵攻に目の色を変えた日本

ありえない、日本の核開発より確立は低い。南朝鮮経済崩壊のほうが数万倍高い確率。つうかそろそろｗ

●竹島領土記述は「未定」 韓国に政府回答

　文部科学省が新学習指導要領の中学校社会科の解説書に、竹島（韓国名・独島）
を「我が国固有の領土」と盛り込むことを検討している問題で、政府は韓国政府
の照会に対し「記述内容は未定。方針を決めた事実はない」などと回答している
ことが、２７日に閣議決定した鈴木宗男衆院議員への答弁書で明らかになった。

　竹島の記載をめぐっては、韓国の柳明桓外交通商相が１９日、「事実なら、未
来へ向かおうとの努力に逆行するもの」として、重家俊範駐韓日本大使に是正を
要求。権哲賢・駐日韓国大使も高村正彦外相に強い遺憾の意を伝えるなど、両国
間の新たな摩擦の原因になることが懸念されている。

　文科省は解説書を７月中旬までに作成するとしているが、文科省の銭谷真美事
務次官は「書くか書かないかも含め検討中で、明確に言える状態ではない」と述
べ、今後の判断について明言を避けている。

2008/05/27 11:36 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200805/CN2008052701000212.html

Ｗｅｂ竹島問題研究所
今までにいただいたご質問と回答
２００８年度 ４月分

【質問】　竹島は歴史上韓国の領土だ。三国時代からの記録によると明確に韓国のものだ。
日本は１９０５年に不法に占領した。過去を謝罪するのが両国の未来のためにも必要だ。
ここは韓国の江原道だ。

【回答】　竹島問題をめぐって、さまざまな主張が行われることは当然です。ご意見あり
がとうございます。ただ、問題の解決のためには、事実に即して議論をする必要があると
思います。今日、竹島（独島）は三国時代から韓国領だという議論が行われますが、三国
時代からというのは、12世紀中葉に編まれた朝鮮の史書『三国史記』新羅本記にある智
証王13年（西暦512年）の于山国帰服を指します。しかし、この本には、「十三年六月于
山国帰服　歳以土宜為貢　于山国在溟州正東海島　或名欝陵島」つまり于山国は鬱陵島だ
（于山国は溟州の真東の島にあり欝陵島ともいう）とあるだけで、竹島（独島）のことは
何も書かれていません。この于山国と竹島（独島）を関連づけたのは18世紀後半に編ま
れた『東国文献備考』という本です。同書には、鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は則ち
倭の所謂松島なりという記述があります。この記述は、18世紀の人がそのように考えた
ということであって、御意見にあるように「三国時代からの記録」によって韓国領だとい
うわけではありません。そこで、そのことを踏まえた上で、この記述が生まれる背景やそ
の意味について検討し、議論を深めていく必要があろうと思います。1905年の編入が「不
法」だという御意見についても、竹島（独島）が韓国領だったことが前提になります。さ
まざまな史料によってそうであったのかどうかを検証する必要があります。なお、韓国に
おける現在の行政区画上の所属は、江原道ではなく慶尚北道とされているようです。（事
務局：総務課）
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record200804.html

反日ジャンキーが早くも禁断症状ｗ

http://jp.youtube.com/watch?v=XYET-2aBUd0
これでも国交正常化しますか？

朝鮮みたいな資源も人材ｗもないとこなんてイラネ

日韓会談における竹島＝独島問題1 2008/ 5/31 13:34 [ No.16728 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　どうも、日韓会談における日本側の発言は矛盾しているようです。1962年の金・大
平会談で韓国側が「第三国による調停」方式案を提示しましたが、これに対する日本の反
応は puracyaka2007が書いたように下記のとおりです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
6. 独島問題
　日本側の国際司法裁判所に対する提訴提議に対して、韓国側は1962.11.12.金・大平会談
で第３国による調停 (mediation)という代案を提示したが、これに対して日本側は「調停
機関による調停」即ち国際法上の協議の調停(conciliation)で、一定の期間(例えば1年)の
間に解決を見られない場合には、国際司法裁判所に提訴しようという立場を取っている（注
1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　その後、不思議なことに日本側代表は1964年の第７次会談において「日本政府とし
ては第三者の調停に関心を持ったことはない」として、こう発言したようです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
5．独島問題に関して
　　韓国側は、独島は共同規制水域の外に位置することになり、平和線と関連がなくなっ
たので、日本側にも実質的な利害がなくなったことを示唆する一方、領土権に関する問題
なので韓国の国民感情が非常に深刻で、したがって平和線問題に結びつけて独島問題まで
が論議されるなら、韓日間の問題をより複雑にし、むずかしくするだろうと強調した後、
一時示唆されたという第三者の調停も韓国の与論は受け入れないだろうと思われる点にか
んがみて、日本政府としてもこの点を慎重に考慮し、韓国内の与論も直接把握しながら解
決策を研究してほしいと述べた。
　　日本側は、日本政府としては第三者の調停に対して関心を持ったことはないが、これ
は第一に、その結果に対する遵守の可能性がとても希薄で、第二に、第三国として米国を
予想するが、そうなると韓日間の問題が米国の影響下で解決される印象を与えることにな
り、日本の野党の反対が強いと思われるので、日本政府としては　GOOD OFFICE，
MEDIATION CONCILIATIONだけでは駄目だという立場、即ち問題を確実に解決する方
法を希望しているが、これに対して継続して研究して見ると言った。
　　また日本側は独島問題はＰＲ問題もあるので、外相会談のような高位層間の解決方式
が良いという立場を表明した（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この記録を読むと、日韓両国は「第三者による調停」に乗り気でなかったことがわか
ります。特に、日本は「野党の反対」などを理由に調停方式だけではダメだと拒否しまし
た。案の定、日本政府の予想どおり、社会党の羽生三七氏などは調停方式に反対しました
（注3）。
　　結局、実務者同士では解決がむずかしいということで、竹島＝独島問題は外相会談へ
預けられることになりました。1964年2月にソウルで開かれた会談ですが、李東元外相
は椎名外相に対し「あなた方は何のために、それ（竹島＝独島）についてしょっちゅう言
いがかりをつけるのかと滔々と述べた」ようです。
（つづく）

日韓会談における竹島＝独島問題2 2008/ 5/31 13:36 [ No.16729 / 16733 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　もともと竹島＝独島問題は日韓会談の当初の議題になかったのに、日本が途中から
それを持ちだして最後までねばる姿勢は李外相にはゴリ押しとうつったことでしょう。
1965年、李外相はついに堪忍袋の緒が切れたのか、次のようにダイナマイト発言を放ち
ました（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外相会談ですべての問題が妥結された後に、椎名外相が私に独島に対する韓国の領有
権を否定するものではないが、独島問題を一種の韓日間の紛争の対象として認めて、第三
国か、または国際裁判所にまかせて、今後 審議をうけるというところまでは合意してく
れ、といった。
　　私はその場ですぐ立上がって椎名外相にいった。私がこのたび愛国国民たちからタマ
ゴまで投げられながら、日本にきたのは韓日間の明日の親善関係のため、調印する目的か
らだ。
　　それにもかかわらず、あなたは独島問題によって韓日問題の妥結を阻むのか。日本に
おいて独島問題は政治問題であるかも知れないが、韓国においては国民感情を爆発させる
ダイナマイトだ。独島問題についてもう一度言及するなら、私は荷物をまとめて韓国に帰
る、このような話をしたことがあります。
　（韓国国会「韓日協定特」議事録、1965.8.9）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　李外相の啖呵はさぞかし迫力があったことでしょう。当時、ただでさえ日韓協定に反
対が熾烈だった韓国で、もし当初の議題にもなかった竹島＝独島問題で韓国が譲歩したら、
朴正煕政権は存立すら危うかったかも知れません。
　　韓国にとって竹島＝独島問題はダイナマイトであるという実例は前の盧武鉉大統領に
もありました。大統領は就任当初「未来志向の日韓関係」をうたい、大統領からは過去の
歴史問題を持ちださないと日本へ約束しました。
　　その後、大統領は日本の動きにガマンを重ねたのですが、島根県が「竹島の日」を条
例で制定するや、韓国の世論が沸騰し、ついに大統領は靖国神社参拝問題とあわせて日本
を批判する姿勢に転じました。当然、両国関係は冷えていきました。
　　その冷却した日韓関係を李明博・新大統領が「未来志向の日韓関係」をうたい文句に
して修復したのは喜ばしいことです。今後、李大統領が竹島＝独島問題をきっかけに盧武
鉉政権と同じ轍を踏まなければいいのですが、その兆候が教科書指導要領書問題ですでに
あり、今後が憂慮されます。

（注1）http://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/763.pdf
（注2）第７次韓日会談 本会議及び首席代表会談,1964−65、資料1469
　　http://www.donga.com/news/d_story/politics/K_J_agreement65/data.html
　　この翻訳がhttp://www7b.biglobe.ne.jp/~nikkan/honyaku/honyaku-2/1459.pdfにあるが、「利害」を「理解」と訳すなどのミスがある。
（注3）半月城通信＜日本の「竹島ゴール」変更、裁判から調停へ＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm115.html#No.862
（注4）内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2008, P254

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

竹島は日本の領土だし朝鮮再侵攻?
ありえない、いまさら半島に関わりたく無い。

はいはい再侵攻再侵攻ｗ

朝鮮半島朝鮮人にはまったく興味ない!竹島を返せって言ってるだけ!朝鮮人って本当に痛い民族だな!

>>1

なんかこの話題で、韓国のメディアやら人民やらがものすげえ
感情論的に必死で煽りまくってるのを見ていると、ふと思ったよ。
日本が本気で来られると韓国は勝てないって思ってるんだなーって。

反日韓国 中華思想の宿痾
ttp://youtube.com/watch?v=Cjw_RPg9lPg

Ｗｅｂ竹島問題研究所
更新情報
[2008年06月04日]「実事求是」第１1回をアップしました。
実事求是１１　 林子平の「三国接壌図」に対する韓国側の誤解
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_r.html

朝鮮再侵攻？ないないｗｗ
あんな半島取る価値ない

半島=ゴミ

竹島問題　概要
ttp://jp.youtube.com/watch?v=ijjrcNlFI3s