【日韓】竹島領有権で日本に抗議　HP掲載直後に韓国[04/08]

★竹島領有権で日本に抗議　ＨＰ掲載直後に韓国

韓国の聯合ニュースは８日、日本外務省が今年２月に竹島（韓国名・独島）領有権主張の根拠をまとめた
パンフレットを作製し、ホームページに掲載した直後に、韓国政府が日本側に抗議していたと報じた。

抗議した時期は伝えていない。韓国政府当局者は「抗議の意思を伝えたが日本は内容を修正しなかった」
と述べたという。聯合は抗議の事実が明らかにされなかったことについて、韓国内で「対処が弱すぎるのでは
ないか」との指摘が出ているとも伝えた。

李明博政権は日本に歴史問題での態度の変化を求めながらも、懸案が起きても日韓関係全般に波及
させない方針を強調している。（共同）

（MSN産経 2008.4.8 22:51）
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/080408/kor0804082251004-n1.htm

（関連スレ）
【竹島問題】”竹島の日”に参加しなかった日本政府・・・しかし実際は広報パンフなどで肯定の立場をとっていた[03/07]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1204897413/
【韓国】竹島（独島）で国会議員総選挙不在者投票、警備隊員ら42人が参加 [04/04]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1207324628/l50
【欧州】 ギリシャ対マケドニア、国名紛争〜マケドニア「独島を竹島と呼べと言われたらどう思う？」[04/02]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1207226222/l50
【竹島】 独島を日本に渡してやる奇怪な境界線〜韓国国土地理情報院作成の地図資料集[03/24]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1206541028/
【竹島/独島】‘日本領独島’を連想させる独島広報キャラクター[03/24]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1206362506/

乞食を近代化させてやった恩を仇で返しやがって。
中国の属国のままなら、今頃チベット状態なのに惜しい。

宇宙から抗議してくれると思うよ、彼女がｗ

アホの大統領が日本に擦り寄ってこないように、
嫌悪と憎悪を撒き散らせ！　＞　馬鹿ﾁｮﾝ

だ〜か〜ら〜竹島は日本領なんだってば。
独島はウルルン島の西側だろ

アキヒロ君、周りの国全部に喧嘩売ってるけど大丈夫かなw

これだな。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/pmp_10issues.pdf

正式に抗議出来るなら国際裁判所で決着着けよう。

>「懸案が起きても日韓関係全般に波及させない方針を強調している」
何時まで我慢できるでしょう？

また泥棒が喚き散らしてるな

>>3
絶対何かやるな。やらなきゃﾋﾄﾓﾄﾞｷじゃないw

泥棒国家が被害国に何で抗議して来るの？

もう一歩も引くなよ
韓国なんざ風前の灯火
大した国じゃねーんだからｗ

宇宙ステーションにに海洋微生物「東海独島」を持って行ってるし

>>1
直後に抗議ってw
気になってしかたないようだな

　島根竹島基金

　注）基金への寄附は竹島と明記すること。明記しないと
　　　他の基金として使用される可能性があります。

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

ストーカーみたいだな

　　　　　　　　　　　　　独島はウリナラの
　　　　　　 ┌───┐領土ﾆﾀﾞ！　. |
　　　　　　　|　　　 　　|￣）ﾉ￣￣￣ 　|_,,∧
　　　　　　　|0　∧_,,∧＼ﾋﾟﾝﾎﾟｰﾇ／　|∀´>
　　　　　　　| 　<　　　 >σ　　　　　　 .|　　)
　　　　　　　| 　( 　　　 ﾉ　　　　　　　　|--ｖ
￣￣￣￣￣￣ レ―-ｖ￣￣￣￣￣￣



ニダー君？
じゃあ国際法廷…─┐　　　　　　　　|
￣ヽ（￣￣...|ｶﾞﾁｬ.／　|　　 　　ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ　　　　　ガツンとかましてやったニダ！
　　　　　　　|　 ／ .　 │ 　　　　　　　 | ∧_,,∧　 ∧_,,∧
ｱﾚ？　　　∧　|　　　　|　Θ　　　　　　.|< ｀∀´> <｀∀´；> ﾊｧﾊｧ
.居ない　(´･ω|　　　　|　　 　　　　　　.|(　　　　) (　　　　)
　　　　　　(　　|0 　　　|　　 　　　　　　| レ―-ｖ　レ―-ｖ
￣￣￣￣ し- |　　　／￣￣￣￣￣　　　　　　彡ｻｯ

早くケリつけてこいよ！！！

　無能外務省どもが！！！！

＞「抗議の意思を伝えたが日本は内容を修正しなかった」

だって修正に必要がないもん。
お前らこそ捏造すんな。

takeshima.jpドメインは韓国人が保有しています
つまり竹島は日本のものだと韓国人が認めています

何が問題なんですか？

竹島は日本固有の領土

大体毒島って戦前に存在していないだろ、地図の一つもない

「普通の国」なら戦争だよ。

日本が「普通の国」ならな。

じゃあなんで裁判しないの？怖いの？

>抗議の意思を伝えたが日本は内容を修正しなかった

日本の領土ですがなにか？

うるさいハエだ
支那畜の相手で忙しいんだよ

ホロン部マダー。っていうか今は聖火スレにしかいないか。

でもこれって朝鮮が破産したときに助けなくて良い根拠になるよな

もうすぐ、物乞い大統領一派来日

速く北朝鮮とドンパチやって共倒れしろ。一匹も生き残るな。

>>28
ホロン部は聖火をどうしたいんだろう、宗主国様に逆らえないのかね彼奴等

「なんで抗議しないﾆﾀﾞ｣
↓
「実は直後に抗議してたﾆﾀﾞ」

で、外務省は抗議されっぱなしなの？
ハーグに出てこいの一言ぐらい言い返したんだろうな。

半島を土壌化せんといかん

>>34
今まで抗議したことも発表できなかったヘタレには無視で充分だよ

TBSのニュース討論に出るらしいが、ちゃんと竹島問題も問いただせよ！

いつでも法廷においでください。待っておりますよｗｗｗ

おいおい、竹島の領有権で争ってるのに
その争ってる相手から抗議されたから修正するほうがおかしいだろｗ

てか竹島の不法占拠で日本は韓国に抗議してるのに
無視してるじゃねーかｗ

　何でもいいから、ハーグまで来い ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

朝鮮人に竹島管理させてたらいずれ支那の領土にるってことだろ？

　前回のIMFで貸した８５００億円早く返せよ ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

　イチゴのロイヤルティ、いいかげんに払えよ ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

逃げ回ってばかりで、話し合いにすら出て来れないヘタレw

　国際司法裁判所が怖いか、ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

　国際司法裁判所では勝てないわな、ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

　　ぬこめーわく先生！
　　　　　　　　　　　ぬこめーわく先生！
　*　　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　*
　　(´)丶｀∀´>)　　(<｀∀´ ->('')　　+
+　　〉　 　　ノ　　*　ヽ　　　　〈　　*
　(<_⌒>　 ﾉ　.　　+　　>　<⌒_>))
　　　　ヽ,_,>　 　 　　 <,_,／''

半月城
イムジンリバー
ハングリータイガー
ハートマン☆ぬっぽろ二等陸士
ハートマン☆マジカル二等陸士
ぬこめーわく

竹島の話になると湧いてくる在日。

＞李明博政権は日本に歴史問題での態度の変化を求めながらも、
＞懸案が起きても日韓関係全般に波及させない方針を強調している。

盗まれた側が言うならまだわかるが、日本の領土を盗んでいる韓国が
何が「日韓関係全般に波及させない方針」だよアホか？

新酋長にしてみれば日本から巨額の援助を受けなければパンク寸前の財政赤字を
クリアー出来ないし、反日言動しなければ支持率下がるしタイヘンだな。

うるせー阿呆共！

発情されたら死ぬで＞＜

【両国政府公認】強姦魔はキムチキムチのキムチ野郎＼(^_^)／ﾍﾟ＼(^_^)／ﾘ＼(^_^)／ｲ
神経イカレタ色狂い短小低能AIDS持ち＠癇癪持ちのストーカー間抜けなほら吹き怠け者根性曲がりの無知蒙昧尊大強情恥知らず身の程知らずのエゴイスト腹立ち紛れの放火癖死ぬまで治らぬ虚言癖^ ^言い訳がましい強欲の野卑なケダモノ朝鮮人
万年属国儒教バカ起源捏造世界一保身第一同胞愛個人崇拝イカンザキ責任転嫁のカルト脳（笑）良心欠如の成りすまし出来損ないの自己欺瞞裁判気違い訴訟狂群れては喚く犬畜生<ヽ｀∀´><ヽ｀∀´><ヽ｀∀´>
自民族中心差別主義女性蔑視の売女の息子糞好きマザコンヒトモドキ【ビザ無し渡航】

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
獨島は西暦512年から韓国領だからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからね♪

あきひろアジア統一酋長は金潤玉と一緒に
ＳＢＳの「ホルホルロケット打ち上げ番組」に出演していたニダよ。
応援メッセージのコーナーで
ウリナラが世界に誇る「アンドレ・キムチ愛国烈士」の動画が流れていたニダ。

ﾁｮﾝはﾁｮﾝ。人間にはなれない。

口だけﾋﾄﾓﾄﾞｷだから。
北朝鮮と言い、下朝鮮と言い、いつも口だけですね。

宗主国様に敬意をはらえ、このｳﾝｺ-どもｗｗｗ

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定しているからね♪

嘘つきは朝鮮人の始まり。朝鮮人は息を吐きながら嘘つく。人類史上極悪非道最低最悪基地外妄想エロテロ国家糞大韓民国。レイプと放火とゆすりたかりと大虐殺と歴史の歪曲と不法占拠と捏造とパクリと責任転換と裏切りと恩知らずと謝罪と賠償は国技ニダ！

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたよね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されているからね♪

　差別される日本に寄生するなよ ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

韓国相手に竹島さえ解決出来ないようなら、尖閣諸島、北方四島は絶望的。
外交的な解決なんかほとんど諦めてるよ。
そんな調子だと日本は中国に飲み込まれ、俺らが生きてるうちに中国名に改名させられ時がくるかもしれんて。

>>58
おさわりされないのが、そんなに悲しいか?

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからね♪

>>21
勝手に登録しただけじゃん

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
ラスク書簡なんてただの手紙よ♪
何の効力もないわ♪
だから獨島＝韓国領に決定♪

　いい加減拉致被害者を帰せよ ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

独島って言うぐらいだからドイツ領土なんじゃね？

韓国の反日運動を俺も支援する。

早く反日を脱却して離日してくれ。

韓国の真の味方は中国だ！

>>50 そこで北との小競り合いを演出する・・・と。

だから、逃げないで出るところへ出てこいよ。負ければ、日本は
引き下がるとずっと言っている。

ようやく竹島問題で孤立しているのは日本だという事がわかってきたようね♪

泥川はお触り禁止？

＞５６
明治10年にはおまえのお国は存在しないんだよ、バカかおまえ？

つーか、韓国という国自体が60年程度の歴史なわけでｗ

遂にコピペ荒らしに成り下がったか
通報しとこう

イムジンリバーって毎回同じことの繰り返しだよな。
もうちょっと芸風を工夫してくれ。

何を言っても、チョンの味方はどこにもいない。
チョン同士であっても、すべて敵なんだろ。
在日、北朝鮮ｗｗｗ

　朝鮮国籍だろーが ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけね♪
何度も論破されてくやしいのは同情するけどね♪

バカウヨ ビンゴ（1列揃えばアウト）
当てはまるマスを●で開けていこう

　　　●│●│●
　　　─┼─┼─
　　　●│●│●
　　　─┼─┼─
　　　●│●│●

�@　風呂嫌いで臭い
�A　チビ
�B　デブ
�C　すぐカッとなり相手をホロン部認定
�D　彼女いない歴＝年齢
�E　ＩＱ80以下
�F　７ｃｍ以下
�G　犯罪経験あり（万引き・痴漢・露出・不法就労等も含む）
�H　嘘つき

　早く朝鮮戦争を終わらせろ ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

最近の韓国はヘタレだなｗ
哀れよのう　朝鮮人ｗ

今日もこれから２人でバスタイムよーん♪
覗いちゃだめよ♪♪♪

聖火が韓国に無事に到着すれば・・・しないんでは？
それを願うばかりだ。

>>76
ここんとこ特に劣化が激しい。
年甲斐も無くネカマなんかやってるから更年期障害にでもなったのかもｗ
池沼なのは根っからだが。

イムジンリバーはワンパータン。

イムジン ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>85
そーいや、あじここは何処いったんだろう?
同じ臭いのでも、あれのほうが遊べたが･･･w

韓国女のエラはとても美しい。

韓国女の細いつり目はとても魅力的だ。

韓国女の吐息は甘いキムチの香りだ。

でも俺のチンポは韓国女には反応しない。

>>85

最近のドブ川はコピペですからｗ

さすが竹島スレだぜ、コピペが多すぎるｗ

>>88
ついにあっちの世界から戻れなくなったのかもｗ

イムジンリバー先生 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

事実に弱いな〜韓国は。

韓国の選択は、斬れるか、黙るかだけだ。
まあ竹島から警備隊を引き上げる選択も在るんだけどね。

外務省も公式の場で、常にこの領土問題を取り上げないと。
洞爺湖も北方領土の地、物を言わない福田にサミットを任せては、反って悪いメッセージを与える。

李大統領はノ大統領の対日路線を修正して未来志向型の日韓関係を提案した
なのになんで日本からそれを壊そうとするんだ？

イムジンリバー先生ネットウヨを論破 ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

掲載直後に抗議か・・・
密告者がいるな

>>90
ついにコピペ厨に成り下がったねｗ
思考停止の証明だな。

また半ケツか

社民党の奴がサンデープロジェクトで
竹島をすかさず独島とほざいてたのには吹いたなｗ

イムジン先生の大ファンです。
イムジン先生の方が日本側の主張より説得力がありますね。
大変勉強になりました。
ありがとうございました。

>>97
ドブ川はトリつけてないから本物かわからないんですけどねｗ

ぬこさんも粘着されてから長いなぁｗ

>>99
マジかよ。この国の政治家は終わってるなｏｒｚ

イムジンの話聞いてたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
日本ってやばくない？　

>>99
全く
さっさとなくなって欲しいな・・・・・
あんな党

このニュースソースって、現在劣勢が伝えられる野党側だよね。
ボロボロの経済立て直しのため日本に擦り寄るしかない在日酋長の足元を見透かしての一手と見た。
是非とも在日酋長が、強烈な反日発言をせざるを得ない状況に追い込んで欲しいもんだ。

>>103
どうやばいのか説明してほしい。

>>103
　私もそう思うわ
　イムジン先生の主張の方が分かりやすく、説得力もあるわ
　島根県は竹島のことをもうあきらめた方がいいと思うわ

>>103
ん？全部根拠の無いものばっかりですよ？
朝鮮の文献では竹島は一切出てきませんから

やばいよ。
これ以上にない位ヤバイ。
だから韓国には絶対法廷に出てきてもらっちゃ困る
韓国が出てきたら間違いなく日本は負けるからな。
いいか、お願いだから絶対に出てこないで下さいこの通りです

>>99
まだどちらの国の領土か係争中だから間違ってないっちゃあ間違ってない

>>107
単発、ageですか・・・。

同胞よ！反日の為に立ち上がれ！

反日親中運動を盛り上げよう！

大国、中国に引っ越そう！

>>107
だから　朝鮮人の妄想ですよ　資料が無いんですから　竹島の

>>101
つーかなんで粘着されてんの？

>>103
そうだな
裁判してもやばいかも

裁判がこわいな。

>>109
早く　法廷に出てくださいな　日本は困りませんよ

>>107
韓一か？お前??

>>103
　いまだに獨島＝日本領なんて思っているヤツがいたとはｗ
　ここではそんなヤツは少数派だぞｗ
　日本領なんて主張してるのはごくわずかだぞｗ

サンプロで竹島のことを独島と言ってた社民党議員の
名前を思い出した！確か阿部知子とか言ってたようなｗ

武力で占拠されたら、武力で取り戻す。
これが正しいやりかた。

>>118
そもそもホロンの中でも論が全くないイムジンを信用している時点でアレだが。

>>118
裁判をやりましょうよ　朝鮮人

ここでは獨島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分が死ぬほど恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

94 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2008/04/08(火) 23:50:06 ID:cRPyENUZ
李大統領はノ大統領の対日路線を修正して未来志向型の日韓関係を提案した
なのになんで日本からそれを壊そうとするんだ？

韓国みたいな途上国どうでもいいからだろｗ

>>118
えー、人口で言えば韓国より日本のほうが多いし、
世界での重みで言ったら韓国なんて消し飛ぶよ？
だから裁判しようって言ってるのに。

>>114
よくわからないです

どっかのスレでぬこさんにへこまされたんじゃないでしょうかねｗ

こうも単発が多いとなんか笑えるｗ

なんだ？ここ　チョンばっかりじゃんｗ

資料に自信が有るなら　裁判に出てくればいいじゃん

ディーラーたちが逆輸入の動き　現代車、対策なく困惑
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2008040444928

日本のパスポートを持つ私のアイデンティティ
http://www.ohmynews.co.jp/news/20080308/21846

>>114
　半尻を早漏とののしったかららしい。

>>126
そうですか。まえからどぶ川とかを先生いう自演単発が居たのは知っていたんですがね。

まあ連中の思考が理解出来たら人間として終わってますからいいですが。

>>118
　いまだに獨島＝竹島なんて思っているヤツがいたとはｗ
　ここではそんなヤツは少数派だぞｗ
　韓国領なんて主張してるのはごくわずかだぞｗ

>>129
うは　過激だなあｗ

獨島を守るために在日同胞は団結しよう。

明日、在日同胞全家族は獨島へ引っ越して日本から獨島を守ろう。

>>130
ぬこさんの前は、ハングリータイガーさんだったかが粘着されてたですｗ

やつらは竹島スレで何がしたいのかわからんですｗ

一応確認しておきたいのだが、韓国政府が正式に外務省に抗議を入れて来たってことね？

こりゃいつものとは違って意味が少々重いよ。

>>131
ま、連中が独島って主張する島は別の物だしねえ。

>>119
社会主義同盟出身のオバハンだね→阿部知子

しかしすごいね、まるで砂糖に群がるアリのように朝鮮人が湧いてるねｗ

竹島（独島）は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

>>1
＞対処が弱すぎるのではないか


戦争になったら大事。　自衛隊に死傷者が出るのは嫌だ。

>>1
実効支配している方が抗議する。あれれれ？

朝鮮人が逆さまだ。
ふつう、領土を奪われている方が抗議するのであって、盗んだ方は黙っているものだ。
朝鮮人につける薬はないとはよくいったものだ。
あっけに取られているうちに時間が経過する。
日本政府も話もしたくないようだ。
同じ土俵に立つのはむつかしい。
解決は武力でしかないのかもしれない。

イムジン君や半月城の歪曲話は

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1205569900/

ですべて論破されていますね。

このスレは朝鮮日報に自分のカキコミを記事にしてもらおうと企むスレですか？

>>134
あのハンガリータイガーって名乗ってたバカですかな？

ま、事情を知らない人間が見たら勘違いするかもしれないけどねえ。

>>133
その後、爆破実験しても宜しいでしょうか?
島壊さん程度にw

ハングリータイガーじゃないな粘着されたのだれだったかなぁ・・・

>>133
賛成ｗ

>>113

>>139
チョンに戦争なんかできんよ　ヘタレだから　最後は経済破綻で土下座でしょｗ

>>139
自衛隊の人はね、死ぬのがお仕事なの。

その意味が分かる？

>>139
心配しなくて良い
そりゃ多少の損害も出るだろうけど
質量共に自衛隊に圧倒的にある為、韓国が反撃する前に撃墜か撃沈されておしまい

特亜にきちんと物いう政治家が欲しいものだ。
売国議員及び税金泥棒公務員は死ね。

>>138
それは数値を改竄していることがすでに明らかになっているヤツじゃんｗ
ご丁寧に1度ずつずらしてｗｗｗ

>>143
日本人（自称）が韓国領土だと主張していると書かれたいのでしょう
考えが見え見えですｗ

何度でも言います、韓国には証明する資料がありません

>>149
日本と中国が風邪引けば、肺炎で死ボンヌする国ですからwww

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけだろ。
何度も論破されてくやしいのは同情するけど

朝鮮人は皆、コピペ厨になっちゃったの？ｗ

ハングリータイガー先生 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

>>135
おれは韓国内向けの慰撫記事だと思う。
外務省に確認したら「抗議された事実はない」ってのに１００ｷﾑﾁ

戦争になるくらいの危機感って、今の日本人の本性を覚ますのに必要なのかもしれんな。
韓国が相手なら調度良いかと。

>>156

ハンガリータイガーやイムジン君や半月城の歪曲話は

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1205569900/

ですべて論破されていますね。

>>156
捏造資料張って楽しいの？　馬鹿をさらしてるんですけど

>>157
少なくとも竹島関係にはコピペ厨しかこないねえ

>>138
なるほど。大韓帝国の領域は獨島までということですね。
これはいいデータですね。 保存しました。
先生の主張の方が説得力があります。
これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
ハングリータイガー先生、ありがとうございました。

竹島＝独島
日本海＝東海

これでいいだろ

>>165　ローカル表記を世界に強要しないでください＞＜

>>138
●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分

このコピペスクリプトはハン板にも書き込んでるのか。

746 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2008/04/08(火) 21:20:19 ID:umdBJEQf
ハングル板では獨島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分が恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

>>163
白旗揚げたも同然だな。

>>1
ただ「言うな書くな主張するな」という抗議じゃ、誰も聞かんだろ
反論するなら根拠を示せ
喚いたら言う事聞いてもらえるのは幼児期だけ

>>134>>146
　ハートマンだよ。
　半尻のことをハゲなんてののしってたらしい。

在日同胞よ、祖国の領土獨島を守るために全家族獨島へ移住しよう！

>>138
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

>>169
日本海問題以上に、捏造しようにも資料がないからねえ。

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　何だこのキモイ単発の巣窟はｗ
　　　（つ/ 真紅 ./　まあ、語り尽くされてるネタだけに仕方ないのかもしれんが。
￣￣.ヽ/　PAD /　　
　　 　　￣￣￣　　　

>>171
おぉ、ありがとうです
答えがわかってすっきりしたです

人を殺すより殺される方がいい。
日本の国是なのだから、紛争は回避すべき。

>>282
ごめん。
俺もLUXMAN L-550AIIとL11のコンビエロゲ用途で使ってる。
一度ある程度のシステムでスピーカー再生するとヘッドフォンに戻れないよ。
ちなみにサウンドカードはONKYOのSE-200PCIだよ。

>>138
ハングリータイガー先生、いつも貴重な情報ありがとうございます。
先生の博識ぶりにはいつも感心いたします。。
先生、これからも圧力に負けず、頑張って下さい。
応援してます♪

>>177
防衛はできるのよ
こちらから攻撃はしないが、降りかかる火の粉は払えるのよｗ

>>178
ﾌｧｰ♪

>>171
ああ、そういやしばらくハートマン先生万歳とかAA貼られてたな。

つーかこいつ半ケツ本人か。

>>178
どこの誤爆だよｗ

>>177
朝鮮人はヘタレだから　戦争なんてやらんよ

対戦車兵器がこの中にいる！！！

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>177
　　　（つ/ 真紅 ./　じゃあ今すぐ自分で死ね。
￣￣.ヽ/　PAD /　　
　　 　　￣￣￣　　　

ここまで白々しい自演だと、苦笑どころかリアクションのしようがないな。

>>177
なんで生きて書き込みしているの？
生きていて恥ずかしくない？

バカチョン(笑)

今度国際法のゼミで、竹島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！

取り合わなかった日本政府はまあ普通の対応でご苦労様だが、
「対処が甘すぎるのではないか」というのはまた
ここまでくればすがすがしいな。
正直韓国なんか武力衝突する価値すらないしね。
領有権の主張と出廷要求だけしておいてあとは
関わり合わないほうがいい。これ以上侵略してくるなら別だけど。
韓国は永久に近くて遠い国。

日外務省 "独島は日本の領土" 広報強化
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=sec&sid1=104&sid2=231&oid=001&aid=0002036277

190のコピペも見飽きたわな。

>>190
当日、欠席が吉♪

>>190
主張らしい主張なんか無い。
ゼミでは火病を起こしてれば、それが朝鮮側の主張と反応を代弁できるよ。

訴えろ

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>190
　　　（つ/ 真紅 ./　ディベートの講師の経験がある俺でも無理です。
￣￣.ヽ/　PAD /　　諦めろ。
　　 　　￣￣￣　　　

みんなやさしいなぁｗ
>>190の定番のコピペに返してあげるなんてｗ

竹島スレはおもしろいホロン部がこないのが困りものです＞＜

>>190
残念ながら、韓国には資料がありません

>>190
論理ではなく感情に訴えることを念頭に置き
追い詰められたら「韓国に対する愛は無いのか」でFA

>>134>>146
　ハートマン氏だよ。
　半ケツやイムジンに論破されて逃亡したらしい。

ちょｗ
初めてID重複したｗ

>>178は俺じゃないから！
って証明できないことを強弁するのは朝鮮人のはじまりって突っ込まれそう…

と何かあると201の様に人の発言をパクるんだよね。この半ケツ信者って。

>>190
ディベートに参加せず勝利宣言が韓国式

>>201
はんけつやどぶ川に論破されるやつなんていませんって

>>190　これがいいって島根大の教授に聞いたけど。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

>>197
それは「勝つのが無理」ではなく、「解り易く説明するのが無理」って解釈でいいんだよねｗ
あいつ等泣き叫んで議論をグダグダにしそうだものな

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>201
　　　（つ/ 真紅 ./　半尻やテムジンが論破できるような輩がこんな辺境にいる訳ねーだろｗ
￣￣.ヽ/　PAD /　　
　　 　　￣￣￣　　　

> 。聯合は抗議の事実が明らかにされなかったことについて、韓国内で「対処が弱すぎるのでは
> ないか」との指摘が出ているとも伝えた。

もっと派手にやらかさないと目立たないぞｗ


というかね、具体的な点を挙げて抗議しろよ？じゃないと単なるクレーマーｗ

>>201
半ケツやイムジンは都合の悪いレスは無視じゃんｗ

どぶ川＝半ケツ＝単発コピペ厨って事かな。

>>208
つーかどこにも居ないと思う。騙される無知な奴はいるかもしれないが。

>>1
最近、朝鮮人（南北問わず）には条理を尽くして説き伏せるより、
「黙れ下郎」と一言ピシャリとやった方が効果あるんじゃないかという気がしてきた。

>>204
正しい事は正しいから正しいので、証明を求めるのは不純だというのが奴らの考えだからそれでいいかも。

東亜では獨島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、私って少数派だったと分かった。
今までの自分がチョー恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

むしろヤフトピであれだけ恥を掻きまくった半ケツ禿がまだ居るとは思わなかったわ。

本気で南北で戦争しろ。で全員滅びろ。

日本は憲法９条盾に一切参加しないからよ。心行くまで殺しあえ

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>207
　　　（つ/ 真紅 ./　ディベートってのはアメフトみたいに攻撃と防御が明確だから。
￣￣.ヽ/　PAD /　　攻撃のつもりでも逆に攻撃されるし、防御不可な攻撃しかこない。
　　 　　￣￣￣　　　詭弁でのらりくらりやるしかないんだが、当然のごとく評点が下がるので結局負ける。

>>1
国際司法裁判所に訴えたらいいよ。
日本政府は判決に従うと言ってるよ。

>>212
アメリカ軍の朝鮮人取り扱いマニュアル

はい　というまで殴れ
文句を言わせるな　どうせ大したことは言ってない

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

>>対処が弱すぎるのではないか」との指摘
たかがバカチョンに一体何が出来るんだろうね

　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。

>>220
当時の朝鮮って民間と国家の差がないでしょ

どっちも同じくらいレベル低いしｗ

　『朝鮮水路誌』は基本的に外国のことを記した水路誌なので、そこで領土をす
べて正確に取り扱うのは困難です。また、水路部はそのような作業をおこなう機関でもな
いし、そうした実力がないことも明白です。ここが『日本水路誌』との大きな違いです。
そのため、『朝鮮水路誌』に書かれた領土範囲の規定は不正確で当然です。
　　実際、同誌は朝鮮の北限を北緯42度25分としましたが、そこには朝鮮と清国で領有
権をめぐってもめていた間島地域を考察した形跡がまったくみられません。また、その必
要性もほとんど皆無です。したがって、そのような北限の緯度の数値は概略値と理解すべ
きです。

　　また、同誌は朝鮮の南限を北緯33度15分としましたが、そこに馬羅島（北緯33度7
分）が抜けているのは明白です。『朝鮮水路誌』の性質から南限の緯度も概略値と理解す
べきではないでしょうか。
　　また、同誌がナホトカ南東のワイオダ岩を記述したとしても、同誌が外国領土の所属
を正確に規定する性質の書ではないので、単純に水路の安全上の観点から記したものと自
然に理解されます。
　　以上の考察からすれば、同誌の総論にごく簡単に書かれた朝鮮の東限の経度をもとに、
竹島＝独島が朝鮮領と認識されていなかったと書いたのは、木を見て森を見ずの類ではな
いでしょうか。

抗議の内容が無いようｗｗｗ

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

>>220
ですから　韓国の資料には　竹島は一切明記されてません
大寒帝国の資料にもありません

半月城がコテンパンに論破された過去がギッシリ詰まっているな。

http://web.archive.org/web/20020804101753/www.keroa.net/take/

>>221
独島で大統領選の投票とかテルミーダンスとか周り泳いで見たりとか・・・素晴らしいね（棒

コピペ厨は説得力がない。

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>220
　　　（つ/ 真紅 ./　それ単なる悪魔の証明。
￣￣.ヽ/　PAD /　　証明できない場合は無いとするのが常識。
　　 　　￣￣￣　　　それを”反証明できないからある”とすることに無理がある。

知性派の名前を騙るのが笑えるｗｗ

あいつにそんな価値はないのに

半ケツ禿のコピペして楽しいか？

竹島＝独島問題ネットニュース１２
　　2008.2.11
　　　　　　　　　　　　　　　　 竹島＝独島問題研究ネット

１．新刊書、愼�纛�『独島問題100問100答』　（日本語）
出版元：弘益斎出版（韓国）、著者はソウル大の元教授、韓国独島学会会長
発売元：　新幹社(直売のみ)1500円＋税75円、
　　文京区水道２−１−12　tel;03-5689-4070, fax;03-5689-2988


２．内藤正中氏の論説＜「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって＞
　　　下條正男氏の妄論を批判
　『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。

３．東北ア歴史財団、7大懸案説明する映像物制作
　朝鮮日報、2008.1.22

　 東北アジア歴史財団（キム・ヨンドク理事長）は、東北アジアの7大歴史懸案を分か
りやすく説明した教育用映像物「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北
アジア」を制作した。時間にして67分のこの映像物は、▲靖国神社参拝▲日本軍「慰安
婦」▲日本の教科書歪曲（わいきょく）▲中国の東北工程▲ 白頭山▲独島（日本名：竹
島）▲東海（日本海）表記など、韓・中・日3国間の主要な歴史問題と韓国の立場を明ら
かにしている。財団は、英語・中国語・日本 語の吹き替え版も追加で製作し、配布する
予定だ。

【コメント】「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北アジア」の「独
　　島」版に内藤正中教授も出演。

>>226
あ〜、すごい、すごい、で、ハーグに何時になったら韓国側が来るの？

>>230
それは　お前だろ　ボケ

>>230
それお前ｗｗｗ

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>230
　　　（つ/ 真紅 ./　たまには良いこと言うじゃねーかｗ
￣￣.ヽ/　PAD /　　結局のところ、引用という意味でのコピペはいいんだが、理解できてないから
　　 　　￣￣￣　　　突っ込まれたら逃げるしかないからな。

４．玄大松さん、日韓関係妨げる「鬼」を究明
　朝日新聞、2008.1.19

　「日韓関係に鬼がいる」と始まる『領土ナショナリズムの誕生』（ミネルヴァ書房）が、
０７年度のアジア・太平洋賞の特別賞を受けた。「いくら信頼の石を積んでも・・・関係
がぎくしゃくした時にいつも現れ、両国関係を破壊的にまで損ねる』と指摘する「独島／
竹島」問題に政治学の視点から迫った研究だ。

５．第７回大佛次郎論壇賞は「和解のために」
　朝日新聞、2007年12月16日

　第７回大佛次郎論壇賞（朝日新聞社主催）は、韓国・世宗大日本文学科副教授、朴裕河
（パク・ユハ）氏（５０）の『和解のために』（佐藤久訳、平凡社、税込み２３１０円）
に決まった。 ・・・・
　韓国で生まれながら、日本での長い留学体験を持つ筆者だからこそ体験した両国間のす
さまじい情報 ギャップを、両国民に向け、解きほぐし、相互理解への可能性をさぐる誠
実で勇気ある主張に、選考委員の高い評価が集まった。

【コメント】　特に第４章「独島」は問題が多いのが実状です。朴裕河氏は「日本側」の
　主張と「韓国側」の主張を取り違えるなど、多くの誤謬があります。詳細は下記に記し
　ました。半月城通信＜大佛次郎論壇賞『和解のため?%

>>226

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1205569900/
の570で論破済みだよ

４．玄大松さん、日韓関係妨げる「鬼」を究明
　朝日新聞、2008.1.19

　「日韓関係に鬼がいる」と始まる『領土ナショナリズムの誕生』（ミネルヴァ書房）が、
０７年度のアジア・太平洋賞の特別賞を受けた。「いくら信頼の石を積んでも・・・関係
がぎくしゃくした時にいつも現れ、両国関係を破壊的にまで損ねる』と指摘する「独島／
竹島」問題に政治学の視点から迫った研究だ。

５．第７回大佛次郎論壇賞は「和解のために」
　朝日新聞、2007年12月16日

　第７回大佛次郎論壇賞（朝日新聞社主催）は、韓国・世宗大日本文学科副教授、朴裕河
（パク・ユハ）氏（５０）の『和解のために』（佐藤久訳、平凡社、税込み２３１０円）
に決まった。 ・・・・
　韓国で生まれながら、日本での長い留学体験を持つ筆者だからこそ体験した両国間のす
さまじい情報 ギャップを、両国民に向け、解きほぐし、相互理解への可能性をさぐる誠
実で勇気ある主張に、選考委員の高い評価が集まった。

【コメント】　特に第４章「独島」は問題が多いのが実状です。朴裕河氏は「日本側」の
　主張と「韓国側」の主張を取り違えるなど、多くの誤謬があります。詳細は下記に記し
　ました。半月城通信＜大佛次郎論壇賞『和解のために』に異議あり＞

６．慶尚北道、独島をはぐくむ事業に本格的に着手（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2008.1.9

　慶尚北道は地方政府次元の独島守護意志を明らかにし、独島をはぐくむ事業を本格的に
推進するために樹立した「2008年 独島総合対策」を４日発表した。同道が発表した独島
総合対策は、○独島の実効的支配をめざした基盤構築作業、○学術・研究事業、○地方外
交を通じての独島弘報事業、○欝陵島・独島を連係した東海岸の開発事業、○独島や周辺
海域の生態系および自然環境保全事業など、５項目の戦略から成る。

めんどくせぇから裁判しろよ
もちろん国際裁判所な

７．欝陵島に「安龍福記念館」建立を推進（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2007.12.11

　　来る2011年まで慶尚北道欝陵郡に「独島守護者」安龍福将軍を称える記念館建立を
推進する。欝陵郡は慶尚北道と共に朝鮮時代 日本へ二度も渡り独島領有権に対する確約
を取りつけた安龍福将軍を称えるために欝陵郡北面に１２０億ウォンを投じて記念館を設
立すると１１日明らかにした。


８．日本による独島の精密地図作製、北朝鮮が非難
　聯合ニュース、2008.1.25

【ソウル２５日聯合】北朝鮮の歴史学学会は２５日、日本がこのほど衛星データを利用し
独島の２万５０００分の１地形図を作製、公開したことを、「わが民族の尊厳と自主権に
対する、受け入れがたい侵害」と糾弾した。

９．独島警備艦艇、体験学習コースとして大人気
　朝鮮日報、2008.1.7

　東海（日本海）と独島（日本名：竹島）の重要性を喚起するため東海海洋警察署が実施
している独島警備艦艇の公開が体験学習のコースとして人気を集め、昨年の訪問客が1万
人を突破したことが分かった。

10．独島、石油使わない発電へ
中央日報、2008.1.4

　火力発電に全面的に依存してきた独島（トクト、日本名竹島）に環境にやさしい太陽光
及び風力発電施設が設置される。年内、太陽光と風力発電機が設置されればディーゼル火
力発電機は門を閉ざし、独島が石油ゼロ地帯になる。

>>231
「ないことを証明しろ」なんていうのは議論の議の字すらないバカが
言うことだからねぇ. テレビに出ている左系のパーとか政治家までが
これじゃ･･････

>>230
自分で新しい資料を持って来いよ

11．「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
　山陰中央新報、2008.1.19

　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称
と主張する于山島が、現在の韓国・ 鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であるこ
とを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地
図を基に指摘する 「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初
めて。・・・・・
　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于
山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有
于山島周回為二三里許」の記述があった。

【コメント】　日省録に于山島が欝陵島の北にあると記されているのなら、著者はそのよ
　うな認識であったと理解すべきで、これを無理に欝陵島の「東」にあるチュクト（韓国
　名：竹島）に関連づけるのは強引すぎる。19世紀、于山島を欝陵島の北に描いた地図
　には江原道『八路地圖』などがある。

12．領土問題、客観性必要
読売新聞、2007.12.20

　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した。

13．「竹島の日」記念行事の概要決まる
　　山陰中央新報、2008.1.22

　島根県などが「竹島の日」の二月二十二日、松江市殿町の県民会館中ホールで開く記念
行事の概要が決まった。領土問題に詳しく、駐ベルギー大使などを務めた元東京経済大教
授の兵藤長雄氏と、同県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授が講演する。

>>230
while(true)
　System.out.println("お前が言うな");

で、内容を読んで理論的な抗議なのかい？

●半月城先生の最新見解　勅令にいう石島は獨島！
Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５ 2008/ 3/23 22:28 [ No.16387 / 16389 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。
　　Am_I_AHO_1stさん、私の説に賛同していただき、ありがとうございます。
　　一方、『韓国水産誌』第２輯（1910）だけに登場する鼠項島（観音島）ですが、ご存
知かも知れませんが、本文では「鼠項島」なのに対して付属地図では「鼠頂島」とされて
います。もし「鼠頂島」がの方が正しいとすれば、石島とますます相関が低くなります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16387

韓国政府の抗議って、小泉さんじゃないけど、どうせ国内向けでしょ。
日本のものだとわかってるけど、面子を守るために、韓国のものだと嘘をつかざるをえない。

だから、韓国政府は抗議なんて、日本には本気でしてこないよ。
あくまで韓国国内向けのポーズｗ

俺韓国人だけど、やっぱり国際司法裁判所で争わないと決着つかないよね。

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>248
　　　（つ/ 真紅 ./　ヒント：論理的に反論できるならハーグに来てる
￣￣.ヽ/　PAD /　　
　　 　　￣￣￣　　　

戦争するのが一番。

>>246.249

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1205569900/

で論破済みの内容だね

>>249
半月城とかAm_I_AHOって誰よ？
民団の仲間？

BOOやって串REDになったって事はどういう事？

>>248
正論を突付かれてファビョってるだけ

たぶん内容を理解してないと思うけどｗ

儒教だと、メンツのためには嘘が許されるんだよ。
韓国のメンツのためには、独島という嘘も許されるというのが、韓国政府の見解。
もちろん、国際的にはそんなのは通用しないけどね。

今までの集計
韓国領　184票
日本領　19票

これスレでは韓国領派が圧倒的多数！

　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　/　 / 　　　　　　ヽ
　　 ,i　/ // / i 　　i l　ヽ ))
　　 |　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　 |　|| i／ .⌒　　⌒ | |
　　（Ｓ|| |　 （＞） （●） |　　いくらいよ(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)━━━━━━━━━━
　　 |　|| |　　　　 .ﾉ　　）|
　　 |　|| |ヽ､＿ ▽ _／| |
　　 |　|| | ./　　　く ii　|ﾉ
　　　　　　|　＼　＼　　　　　　　　　　　／ ￣｀Y ￣ ヽ
　　　　 !! .| .＼＼|ヽ＼ ))　　　　　　　 /　 / 　　　　　　ヽ
　　　　　　|　　 ヽ､ヽ　＼　　　　　　　,i　/ // / i 　　i l　ヽ ))
　　　　　　{　　　　ヽ ⌒)────―.|　 //　/ l | | | | ﾄ､ |
　　　　(( （　　　 l/　￣　　　　　　　　.|　|| i／　 ノ　ヽ､　| |
　　　　　　＼ ヽ（ 　　　　　　　　　　 （Ｓ|| | oﾟ（●） （●）ﾟo　　だおだおだおだお！
　　　　　　　}　　＼　ヽ──､　⌒ _ 　|　|| |　　　　 .ﾉ　　）|
　　　　　　／ ／　）　 }　　　　＼ ＼　|　|| |ヽ､＿ 〜'_／| |
　　　　 .（　ﾐ⌒二二　ノ　　　　　ヽ 二二⌒)

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>259
　　　（つ/ 真紅 ./　具体的に”何処の””何を”集計してそうなったんだよｗ
￣￣.ヽ/　PAD /　　
　　 　　￣￣￣　　　

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

韓国領での抽出レス数：14

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

　何でもいいから、ハーグまで来い
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

エンコリでも日本領だと言い始めてる韓国人がいるからね
それだけ　韓国側の資料がオカシイってこと

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>262
　　　（つ/ 真紅 ./　１．そもそも朝鮮の領有実態がない
￣￣.ヽ/　PAD /　　２．国際法的に問題なく日本の領土
　　 　　￣￣￣　　　朝鮮人特有の”自分がそう思うから事実”ってのは朝鮮国内だけでやってろ。

なるほど。やはり獨島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。 全部保存しました。
ありがとうございました。

>>269
半ケツ資料は役に立たないよ

　何でもいいから、ハーグまで来い ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

艦隊送れ
在日は敵性外国人として追放

>>269
片っ端からあぼーんにぶち込む俺の苦労を考えろよ(´∀｀)

　前回のIMFで貸した８５００億円早く返せよ ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

韓国,竹島を不法占拠し始めた証拠写真

http://ameblo.jp/campanera/entry-10065758915.html

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>269
　　　（つ/ 真紅 ./　>>142参照
￣￣.ヽ/　PAD /　　単発ひでぇｗ見苦しいにも程があるｗｗｗ
　　 　　￣￣￣　　　

　イチゴのロイヤルティ、いいかげんに払えよ ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

日本が自国政府のウェブサイトに主張を載せただけで抗議するチョン。
チョンが不法占拠続けてなお抗議しない日本。

なんなんだろうね。

　国際司法裁判所が怖いか、ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

　国際司法裁判所では勝てないわな、ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

>>276
会話の順番まで同じってのもねえ。

まさか、このために複数プロバでも契約してるのか・

半月城
イムジンリバー
ハングリータイガー
ハートマン☆ぬっぽろ二等陸士
ハートマン☆マジカル二等陸士
ぬこめーわく

竹島の話になると湧いてくる在日。

>>278
まあ　パンフレットを作っただけでも前進でしょ
教科書明記も始まるし

　差別される日本に寄生するなよ ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

ああそう言えば、ヤフーの無線LAN（初期は）無線と有線でIP違うから、それで２つ稼げるな。
後は携帯有れば３役まで自演が可能だな。

　いい加減拉致被害者を帰せよ ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

>>281
マニュアル化されてるんでしょうね
で、矛盾の指摘は一切無視

　朝鮮国籍だろーが ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　日本海版フォークランド紛争マダー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　 都こんぶ.　　|／

　早く朝鮮戦争を終わらせろ ぬこめーわく先生
　 ￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 　　ｹﾞｼ　ｹﾞｼ
　　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　<｀Д´ ；>＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

>>287
ま、壁打ちだけしてればボロが出にくいしねえ。

>>288
もうそろそろ「止め」にしませんか？
結構大きなAAなんで、ちょっとスレが読みにくいです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　チョッパリが気になって気になって
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　夜も眠れないニダ
　　　　　　 ∧＿∧,、,　　　　　　　　　　　 ＿＿
　　　　　　<#｀Д （ （二（￣￣￣￣￣￣(　 　○
　　　　　／⌒＼ / / |　　￣￣￣||￣￣￣￣￣
　　　　 /　　＼ 　/ ノ 　 　　　　 .||
　　　　 |　　　 /ー' ' 　 　 　 　 　.||
　　/￣￣￣￣￣￣￣＾＼　　　...||
　　￣||￣￣￣￣￣￣||￣　　 　示
　　　 ||￣￣￣￣￣￣||　　 　.／|| ＼

>>292
NGにしとけば？
基本的にそいつ人の書込みてないから。

>>292
クソコテが雑談に明け暮れてるスレでも同じ事言ってから言えばいいと思うｗ

俺は生粋の日本人だけど、独島とやらは韓国領だよ。
独島がどこにあるか分からんし、平行世界か亜空間にあるのかも知らんけど。
これだけ熱心に言ってるんだから、多分もしかしたらどこかにあるんじゃないかな。ネトゲの世界とかに。

>>291
所詮韓国の言い分ってのは、訳分からん文献から、一部分だけ文章を取り出して
これが竹島ニダと言ってるだけだし、自分達の願望で解釈しているだけだから
全然違う島にも解釈できてしまう代物、突っ込みどころ満載ですからねえ

>>296
俺は生粋の韓国人だけど、独島とやらは日本領だよ。
独島がどこにあるか分からんし、平行世界か亜空間にあるのかも知らんけど。
これだけ熱心に言ってるんだから、多分もしかしたらどこかにあるんじゃないかな。ネトゲの世界とかに。

俺は在日の韓国人だけど、どうしても日本が認めないのであれば、
在日韓国人全員で独島に移り住むべきだと思うね。

抗議が具体的かつ客観的なものであったら、その内容を公表してみてください

>>297
ま、その突っ込みに下手に反論するとどんどんボロをだすのが鮮人の常だから、
まあ手段としてはそれほど間違っては居ない。

問題は・・・・・・・・・ボロが出ないだけで韓国領で有るという主張に何らプラスにならないということなんだけどね。

韓国ｗ

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>299
　　　（つ/ 真紅 ./　それは素晴らしい。是非に。
￣￣.ヽ/　PAD /　　
　　 　　￣￣￣　　　

>>294
「脳内アボーン」がメインなんでww


>>295
気がついたら言っていますが、何か？

>>300
そんなこと韓国は出来ませんよ、自分達で不法占拠だって知ってるんですから

>>304
気が付いたら（笑）
チョンかｗ

担当を外務省から防衛省にかたほうがいいと思うんだ

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>306
　　　（つ/ 真紅 ./　いや、認識もしないでできることの方がおかしいだろ？
￣￣.ヽ/　PAD /　　お前は何を言っているんだ？
　　 　　￣￣￣　　　

>>306
面白いことをカキコする人ですなw

ぬこめーわく先生へ敬意を表して 　by ホロン部

　　　　　　　　　　　　　うっ
　　 　 ∧＿∧ 　　 ∧＿∧　　 　∧＿∧ 　　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧
　　　 <丶｀∀´>　 <丶｀∀´>　　<丶｀∀´>　 <丶｀∀´>　　 <丶｀∀´>
　　 ／　　、　つ ／　　、　つ　／　　、　つ　／　　、　つ　／　　、　つ
　 （_(__ ⌒)ﾉ 彡（_(__ ⌒)ﾉ 彡 （_(__ ⌒)ﾉ 彡（_(__ ⌒)ﾉ 彡 （_(__ ⌒)ﾉ 彡
　　 Ｖ　(／　　　 Ｖ　(／　　　　 Ｖ　(／　　　 Ｖ　(／　　　　Ｖ　(／

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぽん！
　　　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　∧＿∧　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　
　　∩丶｀∀´>∩∩ ｀∀´>∩∩　｀∀´>∩∩ ｀∀´>∩∩ ｀∀´>∩
　　 〉　　　　 _ノ　 〉　　　 _ノ　 〉　　　　_ノ　 〉　　　 _ノ　〉　　　　_ノ　
　　ﾉ　,_ つノ　　 ﾉ　,_つノ　　 ﾉ　,_ つノ　　ﾉ　,_つノ　　ﾉ　,_ つノ　
　　レ´〈＿ﾌ　　 レ´〈＿ﾌ　　 レ´〈＿ﾌ　　レ´〈＿ﾌ　　レ´〈＿ﾌ

>>308
>>309
まあ脊髄反射で反応する民族ですから。だから簡単な釣りにも騙されたりする鮮人だしねえ。

東亜では獨島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分がチョー恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

>>311
「マジメ」と「遊び心」のバランスが取れていないと、「嘘を嘘と・・・・・」とは、なれないのでしょうな。

　　ぬこめーわく先生！
　　　　　　　　　　　ぬこめーわく先生！
　*　　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　*
　　(´)丶｀∀´>)　　(<｀∀´ ->('')　　+
+　　〉　 　　ノ　　*　ヽ　　　　〈　　*
　(<_⌒>　 ﾉ　.　　+　　>　<⌒_>))
　　　　ヽ,_,>　 　 　　 <,_,／''

>>313
マジメも遊び心もかけてますしね、このコピペ厨は。

　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　＞ぬこめーわく先生の主張は全部正しいニダ！！＜
　　　￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 <　｀∀´>　　　　n　 n ∧＿∧　n n　　　　 <｀∀´　>
￣　　 　 ＼　 　 （ E）(ﾖ< ｀∀´ >E)（ﾖ ）　　／　　　　￣
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／　　Y 　　　 Y　　＼＼_/ /ヽ　　 　 く

　　 　∧∧
　　　（　回 ）＿＿_　>>313
　　　（つ/ 真紅 ./　まあ、この竹島云々に限った話でなく、起源主張なんかでもそうなんだが
￣￣.ヽ/　PAD /　　”本当にそうなのか？”という疑問を持つ余裕すらないのかもしれん。
　　 　　￣￣￣　　　疑問ってのは知識の源泉だから、それがないということは知識そのものを仕入れることを拒否する。
　　　　　　　　　　　　それが現代にまで続いてるというのはある意味驚愕だが。

>>317
ハングルしか知らないなら検索できる範囲は狭いでしょうね

>>315
確かにww

さて、>>1に話をもどすと・・・・・
この問題がくすぶっている限り、南の方から擦り寄るマネはやりづらいだろうから「吉」ということかな。

当たり前だ泥棒
いいから在日引き取れよ

金豚を見習って宣戦布告してみろアキヒロｗ

抗議の根拠はやっぱ李なんとかラインなんだろうか？
なにを根拠にして抗議するのか？
くさっても一国の政府なのだからあやしい教授やらみたいに
古代の歴史だとか言わずなんらかの法的根拠をもって抗議してるんでしょうな？

・・・いい加減、竹島に環境破壊動物を住まわせるなぐらい言わんのかね政府は

>>317
結局の所「自信が無い」のでしょうね。

>>1
ところで基本的な質問で申し訳ないが、そんなことあったっけ？？

>>324
自信がないと言うより、こうだったらいいなあって言う願望ですからね。

http://ameblo.jp/campanera/theme3-10002976780.html

竹島を取り返したければパチンコの換金を禁止して国内の朝鮮人を黙らせる
ことから始めろ
反日民族に好き放題させていてはどうにもならないぞ

韓国は日本に併合されていました
韓国は日本から独立しました
日本は竹島を放棄していません

竹島は韓国の領土ではありません

つうか、独立時に韓国の領土って明確に書かれてるんじゃないのか？っていう

ttp://wit.co.kr/upload/blog-1207187706.jpg
ttp://wit.co.kr/upload/blog-1207187720.jpg
ttp://wit.co.kr/upload/blog-1207187731.jpg
ttp://wit.co.kr/upload/blog-1207187742.jpg

早く裁判してくれればそれでいい

どちらに転ぼうがな

抗議すんのはこっちじゃボケｗ

というか、デキレースだな。
外務省があっちの通商外交部に事前に連絡しておいて
アップしたと同時に抗議。

首脳会談も近いんだろうし、チャンチャンで終わりだろう。

>>21
わざわざ金払ってるんだね

TAKESHIMA.JP
[ JPRS database provides information on network administration. Its use is ]
[ restricted to network administration purposes. For further information, ]
[ use 'whois -h whois.jprs.jp help'. To suppress Japanese output, add'/e' ]
[ at the end of command, e.g. 'whois -h whois.jprs.jp xxx/e'. ]

Domain Information: [ドメイン情報]
[Domain Name] TAKESHIMA.JP

[登録者名] デェウォンジュン
[Registrant] Dae-Won Jeong

[Name Server] ns1.ascio.net
[Name Server] ns2.ascio.net

[登録年月日] 2005/05/31
[有効期限] 2008/05/31
[状態] Active
[最終更新] 2007/06/01 01:05:05 (JST)

Contact Information: [公開連絡窓口]
[名前] スピードネームス
[Name] SPEEDNAMES
[Email] [email protected]
[Web Page]
[郵便番号] 160-0023
[住所] 東京都新宿区
西新宿6-12-1パークウェストビル11F
[Postal Address] ParkWest Building 11F, 6-12-1 Nishi-Shinjuku,
Shinjuku-ku
Tokyo 160-0023, Japan
[電話番号] 03-5325-3255
[FAX番号]

◆竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年次　　著者/著書　　　　　　　　　　　東経(韓国の東端)　　(※)は韓国側の史料
1894　大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894　水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」　　130度35分
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898　イザベラ・バード「朝鮮紀行」　　130度33分（内容のみ確認出来ます）　
ttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/from-korea-and-her-neighbors-by.html
1899　玄采「大韓地誌」　　130度35分(※)
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901　恒屋盛服「朝鮮開化史」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903　葛生修吉「韓海通漁指針」　　130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0 （40/274）
1904　岩永重華「最新韓国実業指針」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904　矢津昌永「韓国地理」　　130度58分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0 （6/119）
1905　岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　　130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0 （12/168）

1905　田淵友彦「韓国新地理」　　130度58分
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906　農商務省水産局「韓国水産業調査報告」　　130度35分　
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034159&VOL_NUM=00000&KOMA=48&ITYPE=0 （48/117）
1907　安鍾和「初等大韓地誌」　　130度58分(※)
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190705.jpg （1/2） ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg （2/2）
1907　張志淵「大韓新地志」　　130度58分(※)
ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908　安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」　　130度58分(※)
ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909　韓国農商工部水産局「韓国水産誌」　　130度42分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912　日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」　　130度54分
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936　朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」　　130度56分23秒
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947　崔南善「朝鮮常識問答」　　130度56分23秒(※)
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948　崔南善「朝鮮常識」　　130度56分23秒(※)
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

※参照http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/12/1894-1948.html

春はチョンがいつも以上に活性化する時期デスネ

渡しても良いと思うよ？
どうせ韓国もその内日本の領土になるし

早く北とおっぱじめろよ。wktkして待ってんだから

・全ての在日とセットで引き取る事。全ての在日の帰国が確認された時点で引き渡す。
・一匹でも残ってたら引き渡さない、もちろん帰国済みのは再入国不可。
・引き取ったあとは断交し
・金輪際こっち見んな。
・その後の密航者は容赦なく沈める。
・そのことに一言でも文句つけてくるなら潰す。

これだけの条件を未来永劫確約できるなら、竹島を譲ることもやむなしだと思う。

>>322
あらゆる点で日本の主張を覆せないので、先に唾つけていたものの者だ…と主張している（笑）
その主張のために、地図の偽造までしてる。

静かなる制裁 韓国製品は買わない 韓国人の経営の会社からは 買わない パチンコはしない 韓国人は 雇わない 韓国人とは 関わらない

ハングリチョンガーはまだか…？

もう特亜の異常性について世界中が気が付き始めている
誤るなら今のうちだよチョウセンジン
まず、その前に戦前のインフラ整備と、戦後の経済援助に対してのお礼を言うのが礼儀だろう

もたもたしていると、崩壊しつつある韓国経済が本当に全壊しちゃうぞ
もう実情が知れ渡ってるから、日本人は助けない　むしろ経済制裁に向かう

今の内に韓国本土から竹島にトンネルを掘るんだ
終ってから日本に返せば日韓トンネルの完成だ
幾らでも日本に来れるぞ

半島は中国にやるから、チベットとモンゴルを独立させろ。

takeshima belongs to japan

repeat above

うちの親は多分在日。
確認とってないけど、間違いないと思う。

頭おかしい反論とか多くて編に思ってたからキムチネタ使って反応見てみたら、途中で必ず話を遮ろうとする。

俺の国籍は住民票見る限りは日本だが、火病あるのかと思うと泣けるぜ。orz

強盗が盗品を「俺のものだ！」って言ってるのと一緒。
朝鮮人と半島など消えてなくなれ！

>>349
火病は遺伝子に起因するんじゃなくて、文化に起因するんだと思うぞ。
朝鮮人の汚さは遺伝子じゃなくて、考え方だから、
おまいが徹底的に正しい考え方をするように努めるなら問題ないだろ。
ツリ目、ほお骨、エラ顔を恥じる必要はまったく無い。

>>349
まぁそれでも帰化という手段をとった親は大事にしたれよ。

日本人として生きれば、何とかなるよ。
誰だって“癇癪”はあるんだ。

でも訳の分からぬ｢衝動｣で訳の分からぬ｢行動｣だけは起こすな。
(例：衝動で老婆をレイプ、衝動で放火)
そうやって自制していれば大丈夫さ。

困ったもんだ。
自分のものを自分のだと言っちゃいけないのか。
竹島日本領は歴史的事実。

>>1
>>1

さあ、陸上自衛隊に組織された
離島奪還精鋭部隊の出番だ。思う存分、竹島を侵略してきた朝鮮猿を殺せ。

>>1

陸上自衛隊・西部方面普通科連隊

創設 2002年（平成14年）3月

担当地域 九州、琉球諸島

西部方面普通科連隊（せいぶほうめんふつうかれんたい、JGSDF Western Army Infantry Regiment(Light)）
は、長崎県佐世保市の相浦駐屯地に駐屯する、陸上自衛隊西部方面隊直轄の普通科連隊（軽）である。
通称WAiR（ワイアーもしくはワイヤー）、又は西部方面普通科連隊を略して西普連と呼ばれている

主任務
敵対勢力に占拠された島嶼に隠密裏に潜入、奪還部隊到着までの間、
遊撃活動による陣地構築の妨害、通信の遮断、情報収集および逆上陸部隊の誘導。

まぁ、地方参政権が通れば、日本領でも韓国に譲渡しますけどね。

【国内】地方選挙権「朝鮮」籍以外の特別・一般永住者に付与　民主党議連の骨子案［04/09］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1207743429/

ここでは獨島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで日本領だってと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分がチョー恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援するよ。

>>357
　いまだに獨島＝日本領なんて思っているヤツがいたとはｗ
　ここではそんなヤツは少数派だぞｗ
　日本領なんて主張してるのは、八咫烏氏かRX-77安崎などごくわずかだぞｗ

ミョンバ君反日ﾏﾀﾞ━━━━━━？（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ ﾁﾝ

さっさと軍隊送ってこいよ

このスレでは獨島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで日本領だってと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分がチョー恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援するよ。

獨島ってどこでしょう。
竹島なら知ってますが。。。

抗議する前に独島史実の研究機関とやらを凍結解除した方が…(笑)

半月城
イムジンリバー
ハングリータイガー
ハートマン☆ぬっぽろ二等陸士
ハートマン☆マジカル二等陸士
ぬこめーわく
八咫鳥

竹島の話になると湧いてくる在日。

うぜーキムチ滅ぼしてぇ

戦争したいみたいね
キムチ人達は

醜いね、チョンって・・・・

かかってきなさい下チョン
日本人は態度とるのに時間かかるが
決まったら徹底的にやるぜ
北朝鮮のように秤量攻めがいいか？
お前たちは恥辱にまみれて
支那の奴隷に成り下がるがよいwww

こんどアキヒロが竹島不法占拠について日本に謝罪に来るってほんとうか？
国際司法裁判所に提訴されると負けるとわかっているで早めに手をうって
過去に竹島海域で韓国側が日本人漁師を大量虐殺しまくったことをゴマカすつもりか？

ここでは獨島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで日本領だってと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分がチョー恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援するよ。

獨島なんかどこにもねーよ。

戦争を！！！
一心不乱の大戦争を！！！
今こそ薄汚い劣等民族朝鮮人共に日の本の怒りを解き放つ時！！！

ID:ei7RWnvM
そのコピペ飽きた
違うの作ってくれ

>>370
　いまだに獨島＝日本領なんて思っているヤツがいたとはｗ
　ここではそんなヤツは少数派だぞｗ
　日本領なんて主張してるのは、ごくわずかだぞｗ

竹島を不法占拠と解釈するか、侵略と解釈するか、
問題はその解釈の仕方次第。

>>375
どちらでも、「普通の国」ならとっくに武力衝突です。

しかし、仮に「侵略」の場合、排除することは現行法で可能なのでしょうか？

いっそ、宣戦布告してもらえれば、韓国本国含めて瞬殺できるんですけどねぇ。

竹島は日本の領土。独島何て誰も知りません。

ハーグ来いよゴミクズ

朝鮮忍者がYoutubeで
http://jp.youtube.com/watch?v=HB_8tfwxIOU

Re: 渡辺洪基の松島之議はどこに？ 2008/ 4/11 22:59 [ No.16405 / 16405 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

　　以前、田中邦貴さんに「石島」に関する資料の所在を尋ねたら、田中さんからは、自
民党が選挙に勝ったら教えるとか、人を食ったような回答があったことを思い出しました。
　　ここ数年、退潮気味の自民党にそんな日が来るのは、百年河清を待つより早いことで
しょう。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16405

>>376
現行法で充分可能だと思います。
だから日本に必要なのは、政治家と国民の覚悟なんです。

<ヽ｀∀´>対日赤字解消しろﾆﾀﾞ!技術よこせﾆﾀﾞ!天皇訪韓しろﾆﾀﾞ!

（´･ω･)（うざ・・）

（´･ω･)竹島（ぼそ）

<#｀Д´>ファビョーン！断行ﾆﾀﾞ!外交戦争ﾆﾀﾞ!

日本にとっては、ノム芸人よりアキヒロの方がやりにくそうだな。

半月はまだいるのか？

国際法廷で決着をつけよう。

外務省パンフレットへの批判１ 2008/ 4/12 13:07 [ No.16407 / 16412 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。
　　外務省は、これまで北方領土問題に関するパンフレットは熱心に発行しても、
竹島＝独島問題に関するパンフレットはまったく発行しませんでした。ところが
今年２月、北東アジア課が「竹島問題を理解するための10のポイント」と題して
パンフレットを初めて発行したので注目されます。
　　そのパンフレットで一番の注目は、竹島＝独島を版図外とした明治政府の太
政官指令をどう記述するのかという点でした。しかし、その記述はなく、肩すか
しに終りました。
　　かつて、外務省は韓国の通信社「聯合ニュース」から ＜日本政府は「獨島
は日本と関係がない」と結論付けた『太政官指令文』の内容をどのように評価さ
れますか＞との質問を受けていました。
　　これに対して外務省は「太政官指令文の存在を知っている。この問題に対し
ては現在調査中であり、現時点で答えることはできない」とか、「まだ調査中」
との回答のまま現在に至りました（注1）。
　　それから２年も経つのに、外務省が今回のパンフレットでも太政官指令にま
ったくふれなかったのは、外務省にとって都合の悪い資料は公にしない方針なの
か、それともその事実を内外にどう公表すべきかで結論がでなかったのか、とも
かく煮え切らない態度です。
　　この太政官指令は同省の主張する「竹島は日本の固有領土」というキャッチ
フレーズに反するだけに、同省にとってはアキレス腱的な存在になっているよう
です。
　　その点、島根県は潔く太政官指令を認める公式見解を出しました。それを
『フォトしまね』161号「竹島特集」に見ることができます。同書は、＜太政官
は、同島（欝陵島）と外一島を「本邦関係無之」とし、日本領でないとの認識を
示した。外一島とは、現在の竹島とみられる＞と記しました。
　　すなわち、島根県は太政官が竹島＝独島を版図外にしたと解釈しました。い
ずれ外務省も島根県の見解に賛成するのでしょうか。
　　外務省は、このように最も肝心なことを隠したままパンフレットを発行した
のですが、一事が万事、外務省にとって都合の悪い資料は公表しない姿勢で一貫
しているようです。その具体例はおいおい書くことにして、このシリーズではパ
ンフレットを項目順に見ることにします。
１．「日本は古くから竹島の存在を認識していました」
　　パンフレットは日本が竹島＝独島を熟知していた例として長久保赤水の「改
正日本輿地路程全図」（赤水図）の1846年版を載せました。赤水図は７回改訂さ
れたのですが、1846年版は６回目の改訂であり、弘化版とよばれます。
　　パンフレットは、本文で赤水図の初版を1779年と紹介しながら、資料価値の
高い初版である安永版の地図を載せず、かわりに弘化版をカラーで載せたのです
が、これはどうもふに落ちません。
　　よく知られているように、安永版は諸国の色分けに際し、竹島・松島の色を
隠岐国とは異なり、朝鮮と同様に無色にしました。もし、この安永版を載せたら、
見る人に竹島・松島は日本領外であるとの印象を与えかねないので、わざわざ竹
島・松島が隠岐国と同じ色に彩色された弘化版を選んだのでしょうか。
　　さらに気になるのは、なぜ外務省は赤水図を持ちだしたのでしょうか。領有
権論争において重要なのは官撰書や官撰図であり、赤水図などの私撰図は単なる
参考でしかありません。
　　そうした観点からすると、官撰書の『隠州視聴合紀』は、日本が竹島＝独島
の存在を知っていた好例ですが、これにパンフレットは一言もふれていません。
これらの問題については第３回「領有権」のところで書く予定です。

（注1）保坂祐二「＜竹島問題研究会＞「最終報告書」の問題点」『独島＝竹島
論争』（韓国語）ポゴサ刊、2008、P244
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

外務省パンフレットへの批判２、(1) 2008/ 4/12 13:46 [ No.16409 / 16412 ]

投稿者 : ban_wol_seong

２．「韓国が古くから竹島を認識していたという根拠はありません」

　　パンフレットは、この表題につづけて韓国の主張をこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　例えば、韓国側は、朝鮮の古文献『三国史記』（1145年）、『世宗実録地理
誌』（1454年）や『新増東国輿地勝覧』（1531年）、『東国文献備考』（1770年）
、『萬機要覧』（1908年）などの記述をもとに、「鬱陵島」と「于山島」という
二つの島を古くから認知していたのであり、その「于山島」こそ、現在の竹島で
あると主張しています。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外務省のいう「韓国側」とは何を指すのか不明ですが、少なくとも韓国政府
が日本政府に宛てた公式の反論に『三国史記』は登場しません（注1）。外務省
は幻の主張に振りまわされる一方で、重要な『世宗実録』地理誌への反論はない
ようです。
　　同書に「于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風
日が清明であれば望見することができる」とありますが、この記事こそ「韓国が
古くから竹島を認識していたという根拠」として韓国政府が強く主張したのでし
た。
　　かつて、外務省の川上健三氏はその主張に反論するため、欝陵島から竹島＝
独島は見えないと主張したくらいでした。その主張は、欝陵島で少し高いところ
へ行けば充分見えると反論され、川上氏の努力は徒労に終りました。それほど重
要な文献である『世宗実録』地理誌にパンフレットは一言もないようです。
　　つぎに、パンフレットはこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　また、韓国側は、『東国文献備考』、『増補文献備考』、『萬機要覧』に引
用された『輿地志』（1656年）を根拠に、「于山島は日本のいう松島（現在の竹
島）である」と主張しています。これに対し、『輿地志』の本来の記述は、于山
島と鬱陵島は同一の島としており、『東国文献備考』等の記述は『輿地志』から
直接、正しく引用されたものではないと批判する研究もあります。その研究は、
『東国文献備考』等の記述は安龍福の信憑性の低い供述（5．参照）を無批判に
取り入れた別の文献（『彊界考』（『彊界誌』）、1756年）を底本にしていると
指摘しています。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この文に外務省の調査不足が露呈しているようです。というのも、『輿地志』
の本来の記述は、決して「于山島と欝陵島は同一の島」としているのではなく、
別々の島であると記述しているからです。ここにいう『輿地志』は柳馨遠『東国
輿地志』とされますが、同書の口語訳は下記の通りです（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
于山島、欝陵島
　　一に武陵という。一に羽陵という。二島は県の真東の海中にある。三峰が高
くけわしく空にそびえている。南の峯はすこし低い。天候が清明なら峯のてっぺ
んの樹木やふもとの砂浜、渚を歴々と見ることができる。風にのれば、二日で到
着できる。一説によると于山、欝陵島は本来一島という。その地の大きさは百里
である。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この文は官撰書である『東国輿地勝覧』と完全に同じです。といっても剽窃
ではありません。元来『輿地志』は、その「凡例」に断り書きがあるように、目
的は『東国輿地勝覧』の「増修」にありました。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判２、(2) 2008/ 4/12 13:47 [ No.16410 / 16412 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　当時、名著の『東国輿地勝覧』は出版後 200年近く経過し、その間に変動
が多々あったので、その増補を目的に『輿地志』が書かれたのでした。したがっ
て、于山島のように変動がない記述はそのままにされました。
　　つまり『東国輿地勝覧』も『輿地志』も于山島と欝陵島を別々の島とし、一
島説を単なる一説として書いたのでした。したがって、外務省の解釈は明らかに
誤りです。
　　外務省がそのような初歩的な誤りを犯したのは、パンフレットが述べる、あ
る「研究」をウノミにしたからでしょうか。その研究とは下條正男氏の研究を指
すようです。下條氏はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　オリジナルの『輿地志』では、「一説に于山鬱陵本一島」と于山島と鬱陵島
は同じ島の別の呼び方（同島異名）としているが、松島（現在の竹島）にはまっ
たく言及していなかった、ということである(注3)。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　下條正男氏のように、資料の一部分だけを意図的に取りあげれば、資料の著
者の見解とは正反対の解釈すら可能です。『輿地志』は本説で于山島と欝陵島を
別々の島にし、一説で両島は本来一島としたのですが、下條氏は一説の記述のみ
をとりあげ、『輿地志』の見解とは正反対の見解を、さも『輿地志』の見解であ
るかのように記しました。
　　これは下條氏のいつもながらの我田引水的な手法なので驚くにはあたらない
のですが、外務省はその誤った恣意的な解釈をそのまま信じ、原典を確認すると
いう基本的な作業を怠ったたようです。
　　その埋め合わせなのか、外務省は下條氏の見解を同省の公式見解とせず、そ
うした「研究もある」と周到に逃げ道を用意してパンフレットを製作したようで
す。姑息なやり方ではないでしょうか。
　　パンフレットの説明では『輿地志』と『彊界考』などの関係がわかりにくい
のですが、『輿地志』は申景濬により『疆界考』および官撰書である『東国文献
備考』の分註に次のように引用されました。
『疆界考』(1756)
　　按ずるに 輿地志がいうには 一説に于山 欝陵は 本一島 しかるに諸図志を
考えるに二島なり 一つはすなわちいわゆる松島にして けだし二島ともにこれ于
山国なり
『東国文献備考』「輿地考」(1770)
　　輿地志がいうには 欝陵 于山は皆 于山国の地 于山はすなわち倭がいうとこ
ろの松島なり
　　一般に、古文書は日本のみならず韓国や中国でも句読点が一切ありません。
したがって、この場合でも分註のどこまでが引用で、どこからが申景濬の見解な
のかはっきりしません。
　　『輿地志』の原文を分析すると、『疆界考』の場合は下條氏がいうように
「一説に于山 欝陵は 本一島」が『輿地志』の引用文であり、それ以下は申景濬
の見解であることがわかります。申景濬は『輿地志』や『東国輿地勝覧』に参考
として書かれた一説（一島二名説）を完全に否定するため、ことさら『疆界考』
でその一説を特記したとみられます。その一方、当時は本説である二島二名説は
自明であったためか、分註で特にふれなかったと見られます。
　　つぎに『東国文献備考』の場合は、「欝陵 于山は皆 于山国の地」が引用文
であり、それ以下の「于山はすなわち倭がいうところの松島なり」は申景濬の見
解であることが『輿地志』からわかります。
　　一時、私は『東国文献備考』においての引用文献名を『疆界考』とすべきな
のに申景濬は誤って『輿地志』にしたのではないかと考えたこともありました。
しかし、やはり上記のように解釈するのが妥当ではないかと思います。もちろん、
くだんの下條正男氏がいうような史書の「改竄」などはなかったというべきです。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判２、(3) 2008/ 4/12 14:03 [ No.16412 / 16412 ]

投稿者 : ban_wol_seong



　　おわりにパンフレットは『新増東国輿地勝覧』の付属絵図を批判しました
が、そもそも絵図は地図と違って、不正確なのが特徴です。しかも『東国輿地勝
覧』のように１６世紀の絵図とあっては、離島などはその位置や大きさなど、ほ
とんどデタラメに近くて当然です。
　　外務省は、于山島は「鬱陵島よりはるかに小さな島として描かれるはずです」
と記しましたが、そうした批判は絵図でなく地図に向けられるべきです。
　　その点、外務省が竹島＝独島を「的確に記載している地図」としている長久
保赤水の「地図」には外務省の批判がストレートに当てはまります。同図は竹島
と松島を同じくらいの大きさで描いているので、外務省の「大きさ」批判にまっ
たく耐えられません。さらに、同図における竹島・松島の位置は、もちろん実際
とは違っています。

　　１９世紀の赤水の地図ですらこのような有様です。ましてや１６世紀の絵図
を取りあげて、何か議論すること自体、ほとんど無意味です。絵図は、単に当時
の人々の空間認識を絵で表現したにすぎません。
　　さきの『新増東国輿地勝覧』の付属絵図でいえば、これは単に東海に于山・
欝陵の二島が存在するという空間認識を表現したと理解すべきであり、それ以上
の議論は本末転倒です。

（注1）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両政府の見解」『レファレンス』2002.
6月号
（注2）『東国輿地志』「于山島 欝陵島」の原文
　www.kr-jp.net/rok/jiri/yojiji-usan.pdf
（注3）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春新書、2004,P100

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

なにをどうほざこうと、韓国からは、
古代の「于山島」が現在の竹島である
という証拠は、一切出てこない。

半月城相変わらず意味なくなげーな
まーとりあえず半月城も日本の外務省の主張を納得して
竹島は日本領だと認めたわけだ
後は不法占拠している韓国人が竹島から出て行くだけだな

無駄になげーな、半月城センセ。
要点だけを簡潔に述べるべきだ。だらだら長く書いても中身スカスカじゃあ読む気が失せるよ。

ヒント：簡潔に書くとウソがばれる　→　類例：詐欺師のセールストーク

●半月城先生著書、韓国語版出版
独島=竹島論争 　朴炳渉、ポゴサ

紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」 代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略

著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

●保坂祐二教授、島根県竹島問題研究会最終報告書を批判！
http://www.dbpia.co.kr/view/ar_view.asp?arid=938081
島根県 「竹島問題研究会」の「竹島問題に関する調査研究-最終報告書」の問題點 - 太政
官指令文に対する下條正男の見解を中心に-
The Problem in the Last Report of Shimane prefecture's Study Circle for Takeshima - Centering
the Point of View for the Document of Dajokan Directive by Masao Shimojo -
(保坂祐二, Hosaka Yuji)
pp. 421~444 (24 pages)

2007年5月、下条正男教授が座長を務める島根県「竹島問題研究会」は、2年間継続し
た「竹島問題に関する調査研究」を終え、「最終報告書」を提出した。この最終報告書の
中で、下条正男は1年前の中間報告で認めた内容(=太政官が松島「独島」を日本領では
ないという指令を出したこと)を翻し、再び太政官指令の中に登場する「竹島外一島」の
うち、竹島は実際には存在しない島であり、外一島は松島ではあるが欝陵島であって、独
島ではないと主張した。彼は、2005年の著書と2006年の中間報告では、外一島を独島と
認め、1877年に太政官が欝陵島と独島を朝鮮領と認めたことを告白した。しかし2007年
の時点で、彼は再びそれを翻した。彼は、太政官はシーボルトが誤って記した日本地図を
見て、そこに記載されたアルゴ形ート(Takashimaとも記載、存在しない島)とダジュレー
(Matushimaとも記載、経緯度から欝陵島である)を「竹島外一島」として版図外宣言をし
たと主張する。しかし、太政官がシーボルトの地図を見て判断したという資料的根拠はど
こにも存在しない。
太政官指令文の中に記載された松島に関して精密な分析をすれば、紛れもなく今日の独
島を指していることが判明する。指令文に添付された「磯竹島略図」を見ても「竹島外一
島」が現在の欝陵島と独島であることは一目瞭然で誰にでも分かる。下条が良心を捨てた
歪曲行為を繰り返すのは、韓国側は騙せなくとも、専門知識の無い日本の国民と日本政府
を騙せると考えているからであろう。

最終報告書, 太政官, 竹島外一島, 島名混乱, The last report, Dajokan, Takeshima and the
other island, Confusion of the name of the island

●日本の竹島(独島) 論争の最前線 ：朴炳渉氏
日本では,在日·韓国人も住んでいることから,活発に討論をしている.
難しい討論をしている場所が, Yahoo!掲示板だ.
今度は,韓国側の主張を代弁している朴炳渉を紹介しよう.
彼は,半月城通信と言う SITEを運営しているし,
活発に竹島(独島) 問題の論告を発表している.
http://www.han.org/a/half-moon/
彼は,在日韓国人の組職·民団に所属しているようだ.
そして,竹島(独島) 問題の責任者みたいだ.
組職に加盟している人脈を活用することができるため,すごく資料と情報を持っている.
討論でも活発に投稿して,
討論を続いて来たが,最近には,事情が良くないことには答えない.
それに彼は長文の投稿をしかし,
長い文章を投稿してもレトリックがあまりにも多くて,結論の途方もない場合が多い.
すなわち,論文は討論に不正をしていっそうもっと人間性までも問題になってしまっている.
彼は韓国の政府 機関 =
韓国海洋水産開発院独島研究センターの海外諮問委員であることが判明した.
<<韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員柳美林博士の国外出張復命書>>
この文書が NETに流出したから分かった.
こんな立派な地位にいる人なのに,討論の姿勢や人間性が問題になってしまっている.
彼によって,韓国のイメージが毀損するようになっていることは残念だ.
また,彼によって,
日本の情報はすっかり韓国の政府機関は分かっている.
それなのに,韓国は有効な反論をしていないことが現状だ.
2008/02/19 午前 8:45 |dokdo essay
http://kr.blog.yahoo.com/onigiri7/135

●日本の竹島(独島) 論争の最前線 ：朴炳渉氏

日本では,在日·韓国人も住んでいることから,活発に討論をしている.
難しい討論をしている場所が, Yahoo!掲示板だ.
今度は,韓国側の主張を代弁している朴炳渉を紹介しよう.
彼は,半月城通信と言う SITEを運営しているし,
活発に竹島(独島) 問題の論告を発表している.
http://www.han.org/a/half-moon/
彼は,在日韓国人の組職·民団に所属しているようだ.
そして,竹島(独島) 問題の責任者みたいだ.
組職に加盟している人脈を活用することができるため,すごく資料と情報を持っている.
討論でも活発に投稿して,
討論を続いて来たが,最近には,事情が良くないことには答えない.
それに彼は長文の投稿をするが,
長い文章を投稿してもレトリックがあまりにも多くて,結論の途方もない場合が多い.
すなわち,論文は討論に不正をしていっそうもっと人間性までも問題になってしまっている.
彼は韓国の政府 機関 =
韓国海洋水産開発院独島研究センターの海外諮問委員であることが判明した.
<<韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員柳美林博士の国外出張復命書>>
この文書が NETに流出したから分かった.
こんな立派な地位にいる人なのに,討論の姿勢や人間性が問題になってしまっている.
彼によって,韓国のイメージが毀損するようになっていることは残念だ.
また,彼によって,
日本の情報はすっかり韓国の政府機関は分かっている.
それなのに,韓国は有効な反論をしていないことが現状だ.
2008/02/19 午前 8:45 |dokdo essay
http://kr.blog.yahoo.com/onigiri7/135

実質支配しているのになんて期待通りの亜人類どもだ。

2008-04-15 23:04:24

2月に起きた中東での大規模通信接続障害、韓国籍の船舶が事情聴取
http://www.technobahn.com/news/2008/200804151936.html

この韓国籍の船舶は、海底ケーブルの切断された前後に撮影された衛星写真を使った捜査活動の末
ケーブル切断の「容疑者」として浮かび上がったもので、報道によると船舶の責任者は当局による事情聴取で容疑を認め
賠償金の支払いを確約したことから現在は、拘束は解かれたとしている。

●半月城先生の最新見解
外務省パンフレットへの批判３、(1) 2008/ 4/16 21:08 [ No.16446 / 16449 ]

投稿者 : ban_wol_seong

３．（江戸時代の領有権）
　外務省曰「日本は、鬱陵島に渡る船がかり及び漁採地として竹島を利用し、
　　遅くとも17世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」
　　外務省の「竹島」パンフレットは日本が１７世紀半ばに「竹島の領有権」を確立した
根拠として、大谷・村川両家が竹島＝独島を下記のように利用したと記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　隠岐から鬱陵島への道筋にある竹島は、航行の目標として、途中の船がかりとして、
また、あしかやあわびの漁獲の好地として自然に利用されるようになりました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　驚いたことに、パンフレットで外務省のいう根拠はこれがすべてです。一体、以前の
公式見解はどうなったのでしょうか？　かつての外務省は下記のように主張していまし
た。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　欝陵島への往復の途次、船がかりの地として、またアワビ等の魚採地として利用され
ていたのが当時松島の名でよばれていた今日の竹島であり、この島に対して大谷、村川両
家が、さきの鬱陵島と同じく幕府から渡海免許を受けるようになったのは、明暦２年（1656
年）またはそれ以降のことであった。
　・・・
　『隠州視聴合紀』（1667年）も、松島（今の竹島）及び竹島（鬱陵島）をもって日本の
西北の限界と見ている（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　もし、かつての外務省がいうように、大谷・村川両家が幕府から「松島渡海免許」を
受けていたのなら、幕府は竹島＝独島に領土意識をもっていたことになり、領有の有力な
根拠になります。
　　また 1667年当時、隠岐国を管轄する雲州松江藩の命により編纂された『隠州視聴合
紀』に竹島・松島が日本の西北の限界であると書かれていたのなら、これも竹島＝独島に
対する領有の強力な根拠になります。
　　しかし、なぜかパンフレットはそうした有力な「根拠」を満載した過去の主張には一
切ふれませんでした。特に『隠州視聴合紀』の解釈に関していえば、その解釈をめぐって
韓国政府から日本の西北の限界は隠岐であるとの指摘を受けたにもかかわらず、それに対
する反論がないばかりか、その後も『隠州視聴合紀』に関して沈黙したままでした。
　　これは韓国政府がいうように、やはり日本の西北の限界を竹島・松島とするのは無理
だと判明したからではないでしょうか。『隠州視聴合紀』で竹島（欝陵島）は御朱印を受
けた船が行く場所と認識されていたのでした。
　　外務省に追いうちをかけるように、池内敏氏は日本の西北の限界は竹島・松島でなく、
隠岐島であることを論証しました（注2）。また、『隠州視聴合紀』を徹底分析した大西俊
輝氏も同様の論証をしました（注3）。
　　他方、外務省が「松島渡海免許」についても沈黙しているのは、やはりその主張も無
理だと判断したからではないでしょうか。国会図書館の塚本孝氏も渡海免許は「恐らく出
されなかった」と記しました（注4）。下條正男氏ですら「松島渡海免許」を主張してい
ないようです。
　　日本におけるこのような研究の結果、外務省のかつての主張は音もなく崩れさったよ
うです。それは砂上の楼閣のような存在でした。その結果、外務省はパンフレットに書か
れていることくらいしか領有権の根拠を見出せないようですが、それが不十分であること
は明らかです。

外務省パンフレットへの批判３、(2) 2008/ 4/16 21:11 [ No.16447 / 16449 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　かつて、外務省は江戸時代における領有権の根拠として必要な要件を次のように主
張していました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　開国以前の日本には国際法の適用はないので、当時にあっては、実際に日本の領土と
して取り扱い、他の国がそれを争わなければ、それで領有するには十分であったと認めら
れる（注5）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　ここに書かれた「実際に日本の領土として取り扱い」という要件を満たすためには、
竹島＝独島が官撰書や官撰図などの公文書にしかるべく記載されていることが必要です。
しかし、そのような公文書は存在しません。
　　公文書では、次節にみるように、史料『竹島之書附』などで竹島＝独島は日本領でな
いとされます。さらに、官撰図でいえば、幕府の絵図や伊能忠敬などの地図に竹島＝独島
が記載されていないことは周知のとおりです。一方、鳥取藩の一部の地図に竹島＝独島が
記載されていますが、これは次節にみるように、当の鳥取藩が竹島＝独島は自藩領でない
と明言しているので問題外です。
　　なお、長久保赤水の「日本輿地路程全図」を堀和生氏は官撰地図としていますが、赤
水図はたとえ幕府の許可を得たとしても、幕府が発行したものではないので官撰地図とは
呼べません。
　　結局、日本は１７世紀に竹島＝独島を「日本の領土」ではないと考えていたことが明
らかです。それでは、日本は同島をどこの領土と考えていたのでしょうか？
　　江戸時代の史料に、松島（竹島＝独島）は「竹嶋之内松島」「竹嶋近辺松嶋」「竹嶋
近所之小嶋」などと書かれました。松島は竹島（欝陵島）の属島として扱われたことが明
らかです（注6）。
　　松島は、松の木が一本もないにもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島とペアで考え
られ、縁起物の松竹という発想から命名されたようです。外務省が強調する赤水図でも両
島はペアないしは一体に表記され、両島間に「見高麗猶雲州望隠州」などの書き込みがな
されました。同図で松島・竹島は密接不可分の関係です。
　　つぎに、ペアの一方である竹島（欝陵島）が朝鮮領と考えられていたことは幕府の外
交文書を収めた『通航一覧』から明らかです。同書の巻129に「元和六庚申年、宗對島守
義成、命によりて、竹島[朝鮮國屬島]に於て潜商のもの二人を捕へて、京師に送る」と書
かれ、竹島は朝鮮国の属島とされました。。
　　同書にいう潜商とは鷺坂弥左衛門・仁右衛門親子ですが、かれらが磯竹島（欝陵島）
で材木を伐っていることが朝鮮に知られ、それを朝鮮通信使から指摘されたので、幕府と
してはかれらを捕えざるを得なかったのでした。
　　また、かれらを捕えた対馬藩は、かつて欝陵島へ移住したいと朝鮮へ申入れ、それを
朝鮮から拒否されたことがありました。このように当時の幕府および対馬藩は欝陵島を朝
鮮領と認識していたのでした。
　　そのような欝陵島の属島である松島（竹島＝独島）で大谷・村川両家が漁獲を行うこ
とは、朝鮮国での密漁ないし略奪行為になることはいうまでもありません。そうした密漁
や略奪を重ね、それを根拠に「領有権を確立した」と主張するのは、空き巣犯の居直りで
はないでしょうか。
（注1）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両政府の見解」
　　『レファレンス』2002.6月号,P52
（注2）池内敏＜「隠州視聴合記（紀）」の解釈をめぐって＞
　　『大君外交と「武威」』2006,P323
（注3）大西俊輝『続日本海と竹島』東洋出版,2007
（注4）塚本孝「竹島領有権問題の経緯」『調査と情報』第289号、1996,P2
（注5）外務省情報文化局「竹島の領有権問題の国際司法裁判所への付託につき韓国政府
に申入れについて」『海外調査月報』1954年11月,P70
（注6）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』（復刻版）古今書院、1996、P74,78,80

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

外務省パンフレットへの批判３、(2) 2008/ 4/16 21:11 [ No.16447 / 16449 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　かつて、外務省は江戸時代における領有権の根拠として必要な要件を次のように主
張していました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　開国以前の日本には国際法の適用はないので、当時にあっては、実際に日本の領土と
して取り扱い、他の国がそれを争わなければ、それで領有するには十分であったと認めら
れる（注5）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　ここに書かれた「実際に日本の領土として取り扱い」という要件を満たすためには、
竹島＝独島が官撰書や官撰図などの公文書にしかるべく記載されていることが必要です。
しかし、そのような公文書は存在しません。
　　公文書では、次節にみるように、史料『竹島之書附』などで竹島＝独島は日本領でな
いとされます。さらに、官撰図でいえば、幕府の絵図や伊能忠敬などの地図に竹島＝独島
が記載されていないことは周知のとおりです。一方、鳥取藩の一部の地図に竹島＝独島が
記載されていますが、これは次節にみるように、当の鳥取藩が竹島＝独島は自藩領でない
と明言しているので問題外です。
　　なお、長久保赤水の「日本輿地路程全図」を堀和生氏は官撰地図としていますが、赤
水図はたとえ幕府の許可を得たとしても、幕府が発行したものではないので官撰地図とは
呼べません。
　　結局、日本は１７世紀に竹島＝独島を「日本の領土」ではないと考えていたことが明
らかです。それでは、日本は同島をどこの領土と考えていたのでしょうか？
　　江戸時代の史料に、松島（竹島＝独島）は「竹嶋之内松島」「竹嶋近辺松嶋」「竹嶋
近所之小嶋」などと書かれました。松島は竹島（欝陵島）の属島として扱われたことが明
らかです（注6）。
　　松島は、松の木が一本もないにもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島とペアで考え
られ、縁起物の松竹という発想から命名されたようです。外務省が強調する赤水図でも両
島はペアないしは一体に表記され、両島間に「見高麗猶雲州望隠州」などの書き込みがな
されました。同図で松島・竹島は密接不可分の関係です。
　　つぎに、ペアの一方である竹島（欝陵島）が朝鮮領と考えられていたことは幕府の外
交文書を収めた『通航一覧』から明らかです。同書の巻129に「元和六庚申年、宗對島守
義成、命によりて、竹島[朝鮮國屬島]に於て潜商のもの二人を捕へて、京師に送る」と書
かれ、竹島は朝鮮国の属島とされました。。
　　同書にいう潜商とは鷺坂弥左衛門・仁右衛門親子ですが、かれらが磯竹島（欝陵島）
で材木を伐っていることが朝鮮に知られ、それを朝鮮通信使から指摘されたので、幕府と
してはかれらを捕えざるを得なかったのでした。
　　また、かれらを捕えた対馬藩は、かつて欝陵島へ移住したいと朝鮮へ申入れ、それを
朝鮮から拒否されたことがありました。このように当時の幕府および対馬藩は欝陵島を朝
鮮領と認識していたのでした。
　　そのような欝陵島の属島である松島（竹島＝独島）で大谷・村川両家が漁獲を行うこ
とは、朝鮮国での密漁ないし略奪行為になることはいうまでもありません。そうした密漁
や略奪を重ね、それを根拠に「領有権を確立した」と主張するのは、空き巣犯の居直りで
はないでしょうか。
（注1）塚本孝「竹島領有権をめぐる日韓両政府の見解」
　　『レファレンス』2002.6月号,P52
（注2）池内敏＜「隠州視聴合記（紀）」の解釈をめぐって＞
　　『大君外交と「武威」』2006,P323
（注3）大西俊輝『続日本海と竹島』東洋出版,2007
（注4）塚本孝「竹島領有権問題の経緯」『調査と情報』第289号、1996,P2
（注5）外務省情報文化局「竹島の領有権問題の国際司法裁判所への付託につき韓国政府
に申入れについて」『海外調査月報』1954年11月,P70
（注6）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』（復刻版）古今書院、1996、P74,78,80

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

たんに長いだけの文章は不必要と考えて
外務省は単純明快にしただけだろ

半月城は長ければいいと考えて書いてるのか？バカだろ
というか嘘吐きがそのウソを弁明するとむやみに長い言い訳になるが
半月城のムダに長い文章はまさにその典型例といえるな

憂国の士：S先生

ご近所に以前韓国の大学で、今はT大学で教鞭を取られている「竹島は日韓どちらのも
の」という本を書かれたS先生がお住まいだ。
普段は挨拶をする程度のお付き合いだが、その先生が昼過ぎに町内会の御用で来訪された。
２９軒あるわがブロックの理事当番が今年回って来たのだそうだ。

署名捺印している間に、父が京城師範学校にいたので朝鮮半島に関心があることや先生の
著書を拝見した話から始まり、国政問題や教育問答まで、一時間ほど話に花が咲いた。
日頃抱いている政治や教育などへの様々なフラストレーションを一気に吐露でき、共感し、
久々に濃い話を伺うことが出来た。いわば個人授業を受けたようなものだ。

夏にはT大学内でS先生指導の下、学生や留学生が中心となって、かつて二宮尊徳や農
業協同組合の祖である大原幽学が行ったようなプロジェクトを立ち上げ、地元の技術力を
生かした活性化や弱者へのケア、牽いては国の在りようにも影響を与えたいとのことだ。
日本が今抱えている諸問題解決の大いなる糸口になるのではないかと思える、素晴らしい
企画だと感じた。
T大学は１００年ほど前に朝鮮半島で同じような運動を行っていて、今、そのルネッサン
スの一環として大学も賛同しての事業なのだそうだ。
夏には是非ともその企画に参加してみようと思う。

http://porcamadonna.at.webry.info/200804/article_5.html

竹島を不法占拠し、対馬の領有権を主張する朝鮮人を対馬から追い出そう！
対朝鮮の重要な軍事拠点である対馬に朝鮮人が上陸するのを禁止しよう！
朝鮮祭りや日韓交流など友好の名の下に日々朝鮮化する日本を敵の侵略から守ろう！
対馬を対朝鮮の不沈空母＆要塞として大規模公共投資により開発整備しよう！
対馬を含む国家国民を守る為、国会議員は憲法を改正して予算を計上しる！

むしろ日本の対処が弱すぎる。
向こうが50発ぐらい殴ってきたから、こっちが1発殴り返した程度だ。
まだまだこれから。

>>1
もっと抗議プリーズ。

>>日本に歴史問題での態度の変化を求めながらも、懸案が起きても日韓関係全般に波及
>>させない方針を強調している。（共同）

この　俺らが何言っても日本は這いつくばれ　つーキチガイ発言をもっと。
経済制裁しようぜ。

●半月城先生の最新見解
外務省パンフレットへの批判４、(1) 2008/ 4/19 15:50 [ No.16464 / 16466 ]

投稿者 : ban_wol_seong

４．幕府の渡海禁止令
　　1693(元禄6)年、大谷家の渡海船が竹島（欝陵島）で安龍福と朴於屯のふたりを拉致
したことをきっかけに、日本と朝鮮の間で同島をめぐる領有権交渉「竹島一件」が始まり
ました。この交渉について外務省のパンフレットはこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　状況を承知した幕府の命を受けた対馬藩（江戸時代、対朝鮮外交・貿易の窓口であっ
た。）は、安と朴の両名を朝鮮に送還するとともに、朝鮮に対し、同国漁民の鬱陵島への
渡航禁制を要求する交渉を開始しました。しかし、この交渉は、鬱陵島の帰属をめぐって
意見が対立し合意を得るに至りませんでした。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　意見の対立は当然でした。そもそも幕府の命令は当初から無理なものでした。その命
令に対し、対馬藩ではすぐに疑問の声があがったくらいでした。前藩主である天龍院（宗
義真）は幕府の真意をいぶかって、次のような疑義を提起しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　竹島の儀は磯竹島ともいう。先年、大献大君（徳川家光）の時代、その島へ磯竹弥左
衛門、仁左衛門（ママ）と申す者が居住していたのを召し捕えて差し出されるようにと（公
儀から）光雲院公（宗義成）へ仰せつけられ、すなわち此方より召し捕られて差し出した
ことがあった。
　　しからば、竹島の儀は日本の伯耆にある島と公儀でお考えならば、伯耆藩主のほうで
弥左衛門・仁左衛門を召し捕えて差し出されるようにと仰せつけられるはずであるのに、
当国へ仰せつけられたのは、朝鮮の竹島とお考えであると見られる。
　　この次第を一応、公儀へ伺うことを考慮するよう留意して、朝鮮へ申し入れるべきで
ある（『竹島紀事』９月４日）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　天龍院の疑問はもっともなことでした。かれは、朝鮮とのいきさつから竹島（欝陵島）
が朝鮮領であることを熟知していたので、幕府が潜商事件の弥左衛門親子を捕える仕事を
鳥取藩でなく対馬藩へ命じたのは、幕府も同島を朝鮮領と考えているからではないかと疑
っていたのでした。
　　しかし、この時の藩論は、幕府の公命には背けないので、幕府へ事情を正すようなま
ねはできないという結論でした。その結果、対馬藩は幕府の真意がわからないまま、朝鮮
領である竹島（欝陵島）へ朝鮮人が来ないように要求するという無理難題を朝鮮へふっか
けることになりました。
　　一方、幕府内では潜商事件が忘れ去られていたのか、あるいは組織の問題で受け継が
れなかったのか、幕府は竹島（欝陵島）について改めて調査を始めました。1693年５月
２１日、勘定奉行の松平美濃守は江戸の鳥取藩邸へ竹島渡海に関する質問をおこないまし
た。
　　これに対して鳥取藩は、竹島は鳥取藩の支配地でないと明言し、「竹島は離れ島にて
人の居住はありません。もっとも、伯耆守が支配する所でもありません」と回答しました
（注1） 。
　　この回答書により、幕府は竹島（欝陵島）が鳥取藩領でない、ひいては日本領でない
ことを悟ったのですが、そうかといって、対馬藩へ出した命令を取り下げたりはしません
でした。察するに、朝令暮改で幕府の威信に傷がつくことを懸念したのでしょうか。
　　他方、対馬藩の要求を突きつけられた朝鮮政府は、欝陵島が官撰書『東国輿地勝覧』
などに記載されていることから、同島の領有を確信していました。しかし、日本との摩擦
を避けるため、一時的に宥和政策をとって交渉に臨みました。
　　朝鮮政府は、欝陵島が日本でいう竹島であることを知りながら、欝陵島と竹島をあた
かも別の島であるかのように扱い、形式上で朝鮮人の竹島への渡航禁止という日本の要求
を受けいれました。その一方で「弊境の欝陵島」という原則的な立場は堅持し続けて対馬
藩へ書簡をしたためました。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判４、(2) 2008/ 4/19 15:51 [ No.16465 / 16466 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　対馬藩はその書簡に満足せず、あくまで竹島（欝陵島）の完全領有を狙い、朝鮮の
書簡から「弊境の欝陵島」を削除するよう強く求めました。
　　無理難題を突きつけられた朝鮮政府は、あらためて安龍福を取調べ、その供述から対
馬藩の計略を感じとり、一転して強硬姿勢に転じました。結局、竹島と欝陵島は同一の島
で朝鮮領であるとする強硬な書簡を対馬藩へ渡し、同藩の要求をつっぱねました。当然の
ごとく、対馬藩との交渉は暗礁に乗りあげました。
　　外務省のパンフレットは、日本の要求が途方もない無理難題であったことを伏せ、日
本は「友好関係を尊重」したので朝鮮に全面譲歩したかのように装い、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　対馬藩より交渉決裂の報告を受けた幕府は、1696年1月、朝鮮との友好関係を尊重
して、日本人の鬱陵島への渡航を禁止することを決定し、これを朝鮮側に伝えるよう対馬
藩に命じました。この鬱陵島の帰属をめぐる交渉の経緯は、一般に「竹島一件」と称され
ています。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　外務省は、幕府が渡航を禁止した真の理由を無視しているようです。実は、幕府は竹
島（欝陵島）の調査をおこなった結果、日本の要求が無理であったことを悟ったので日本
人の竹島渡海禁止を決定したのでした。その概略はこうでした。
　　1696年１月（元禄８年１２月！）、老中・阿部豊後守は、竹島に関する調査のために、
鳥取藩へ７か条の質問をおこないました。この時に３年前の勘定奉行による調査を知らな
かったのか、似たような質問をしました。
　　その第１条を口語訳にすると「因州、伯州に付属する竹島はいつのころから両国の付
属か？・・・」となります。老中は、竹島が因幡・伯耆の両国を支配する鳥取藩の所属と
思いこんでいたようです。
　　しかるに、鳥取藩の回答は「竹島は因幡、伯耆の付属ではありません」として自藩領
ではないことを明言しました。そもそも、竹島への渡海許可は鳥取藩主によるものではな
く、幕府の老中４人が連署した奉書によってなされたので、鳥取藩の回答は当然でした。
　　幕府は、他に竹島の大きさや渡海の実情などを尋ねましたが、注目されるのは第７条
の「竹島の他に両国へ付属する島はあるか？」との質問です。これに対する鳥取藩の回答
は「竹島や松島、その他、両国に付属する島はありません」として、松島（竹島＝独島）
も鳥取藩の付属でないことを明言しました。
　　この時、幕府は実は松島の存在を知らなかったのでした。幕府は回答書に松島の名が
新たに登場したことに関心を示し、追加質問をおこなったくらいでした。その質問書は発
見されていませんが、その質問に対する鳥取藩の回答書が『竹嶋之書付』に残されました。
　　それによれば、鳥取藩は「松島はいずれの国へ付属する島ではないと承知しています」
「竹島へ渡海の節、通り道なので立ち寄って猟をおこないました」などと回答しました。
　　このように、幕府は松島（竹島＝独島）の存在を知らなかったので、同島に対する領
有意識がなかったことはいうまでもありません。しかるに、外務省のパンフレットはこう
記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　その一方で、竹島への渡航は禁止されませんでした。このことからも、当時から、我
が国が竹島を自国の領土だと考えていたことは明らかです。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　日本が竹島＝独島を「自国の領土」と考えていなかったのは『竹嶋之書付』から明白
なのに、その史実を無視した外務省のパンフレットは白々しさを通り越しているようです。
　　また、竹島がいずれの国にも属さないので渡海が禁止されたのであるから、同じくい
ずれの国に属さない松島も暗黙裏に渡海が禁止されたと解釈すべきです。この点、外務省
のパンフレットは我田引水が過ぎるようです。
（つづく）

外務省パンフレットへの批判４、(3) 2008/ 4/19 16:12 [ No.16466 / 16466 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　以下は余談です。
　『竹嶋之書付』などの鳥取藩関係資料は、日韓で竹島＝独島論争が盛んだった 1954年
ころは鳥取県立中央図書館に「秘蔵」されていました。それを当時、島根県広報文書課の
田村清三郎が特別に借用したり、外務省条約局第１課の川上健三や東洋文庫の田川孝三ら
が特別に閲覧したので、かれら三人はその内容を十分に把握していました。
　　その三人は日韓竹島＝独島論争で大いに活躍した「竹島三羽ガラス」ですが、かれら
は日本に不利と思われる史料の内容は決して公表しようとしませんでした。特に田村や川
上は、公務員の悲しいサガとでも言うのでしょうか、目先の「利益」にとらわれ、真実を
国民の前に明らかにしようという姿勢は皆無だったようでした。
　　その後、島根県や鳥取県はそうした情報を公開しましたが、外務省は未だに情報隠し
の伝統を大事にしているようです。それを今回のパンフレットにありありと見ることがで
きます。
　　外務省は限定的に公開した情報から「竹島は日本の固有領土」というキャッチフレー
ズを作りだしましたが、因果応報なことに、今ではそれが自縄自縛になり、竹島＝独島を
版図外とした太政官指令のような重要事件に関してまったく見解を示せないという苦境に
陥っているようです。
　　かつての外務省は情報隠しにより、韓国政府とのディベートで一時的に優位に立ちま
したが、歳月を経るうちに研究も進み、昔のキャッチフレーズが今や外務省のアキレス腱
になってしまったようです。
　　ちなみに、竹島三羽ガラスの主な役割分担は次のようなものでした。
田村清三郎：　鳥取藩の古文書や、竹島＝独島渡海関係など島根県関係資料調査
川上健三：　　江戸幕府や明治政府関係などの資料調査、大谷家古文書の調査
田川孝三:　　朝鮮史書を始めとした文献調査
　　田村や川上は公務員なので近視眼的な資料隠しは予想できるのですが、学者肌の田川
までもが田川や田村と同様の資料隠しをおこなったようです。その一端はすでに書いたよ
うに、彼の于山島認識に見ることができます（注2）。
　　現在、彼の著書『李朝貢納制の研究』は古本屋で３万円以上の値がついていますが、
そのような業績も、なまじっか日韓両政府の竹島＝独島論争に首を突っこんだばっかりに
かすんで見えます。
　　竹島三羽ガラスにより秘蔵されてきた情報は、８０年代になって徐々に明るみに出さ
れました。1985年、国会図書館の塚本孝氏により『竹嶋之書付』が翻刻されたのに続い
て（注3）、1987年には京都大学の堀和生教授により太政官の版図外指令などの重要史料
が発掘され、竹島＝独島問題に画期をもたらしました（注4）。
　　その後、鳥取藩や島根県の郷土史料が島根大学の内藤正中教授により全般的に解読さ
れたのに続き（注5）、対馬藩の『竹島紀事』は2004年になって名古屋大学の池内敏教授
により後半を中心に翻刻されました（注6）。
　　以上、メルクマール的な史料の学術研究をざっと見ましたが、研究が進むにつれ、外
務省の立場はますます不利になるばかりのようです。
（注1）『御用人日記』５月２１日条、および『竹嶋之書付』
（注2）半月城通信＜安龍福が見た于山島はチクトウ(竹島)？　下條氏への批判＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html#No.947
（注3）塚本孝「竹島関係旧鳥取藩文書および絵図」『レファレンス』411号,1985,P75
（注4）堀和生「一九〇五年 日本の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』第24号,1987
（注5）内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』2000、多賀書店
（注6）池内敏『竹島一件の歴史学的研究』科学研究費成果報告書、2004
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

韓国も中国もいろいろ言うけれど結局のところ
軍事力なんだよ、とはいえその前に経済制裁は
してみる価値はある。

竹島は日本固有の領土です。

半月城先生、それらは全て先生の思い込みと歪曲だということが論破されて
先生も認めたではないですか。数年前のことなのでまたごまかせると思ったのですか？

●韓国・海洋水産開発院独島研究センター研究課題
【付録 2】2007年度研究課題現況
企画研究課題
　歴史学
　　研究課題名 安龍福事件に対する検証
　　研究責任者 ●朴炳渉先生●
　　研究内容
　　　�@安龍福事件に対する韓日間の意見対立分析
　　　�A2005年発見された追加史料分析を通じた、その間解明されなかった安龍福の言
　　　　動を分析評価
　　　�B下條正男の主張批判
http://209.85.175.104/search?q=cache:V1JmQux3UmwJ:www.kmi.re.kr/data/gongi/%EA%B8%B0
%ED%9A%8D%EC%97%B0%EA%B5%AC%EA%B3%BC%EC%A0%9C%2520%EC%8B%A0
%EC%B2%AD%EC%9A%94%EA%B0%95(2008)
.hwp+%ED%9B%84%EB%82%98%EC%8A%A4%EA%B8%B0&hl=ko&ct=clnk&cd=2&gl=jp

1101 「ふるさと島根寄附条例」に基づく寄附金について
--------------------------------------------------------------------------------

平成20年4月21日
政策企画監室
落合


　県では、島根県の発展や自然環境・歴史的な資産の継承を願う方からの寄附金を基金
として管理し、当該寄附金を財源として寄附者から指定された事業を行うため、「ふる
さと島根寄附条例」を４月１日から施行し、同日からホームページにより寄附金の受付
けを開始したところです。
　条例施行後の初めての寄附として、４月１日に県内の方から１０万円の申込みがあり、
４月１５日に納付がありました。ご寄附いただいた方は、「竹島の領土権の確立に関す
る事業」への活用を希望しておられます。
　なお、今後も、ご寄附いただいた方の都道府県名、寄附金の額、寄附金の事業指定内
訳については、ホームページ（ふるさと島根応援サイト）等により、定期的に公表して
いくこととしますが、お名前（または団体名）及び住所（市町村まで）については、寄
附申込みの際に公表を希望された方についてのみ公表することといたします。
　今回、ご寄附いただいた方につきましては、本人のご意向により、お名前等について
は非公表とさせていただきます。

http://www3.pref.shimane.jp/houdou/press.asp?pub_year=2008&pub_month=4&pub_day=21&press_cd=6C5FE4E0-4513-400C-B555-0447FE9319CF

もうコブシで話つけようぜ。
フォークランドみたいに。

独島研究センター、日本外務省の独島領有権主張に反論

【ソウル２２日聯合】韓国海洋水産開発院の独島研究センターは２２日、日本の外務省が２月にホームページを通じ
独島の領有権を主張したことに対し反論する資料を明らかにした。

　日本外務省はホームページでパンフレット「竹島（独島）問題を理解するための１０のポイント」を掲載しているが、
これに対し研究センターは条目ごとに反論を示している。

　日本が独島の存在を古くから承知していたとする記述について、研究センターは、１７７９年初版の日本地図
「改正日本輿地路程全図」が日本本土と日本付属の土地を色分けしており、ここでは朝鮮の鬱陵島と独島は
色づけされておらず、この２島を日本領土外と認識していたことを示すものと指摘した。また、鬱陵島で漁をしていた日
本の漁船を発見した安竜福（アン・ヨンボク）が日本で行った陳述に信頼性がないと日本は主張しているが、
２００５年５月に日本の隠岐島で発見された安の聴取記録のうち、日本で「竹島（鬱陵島）」「松島（独島）」と呼ぶ島が
江原道に属する点を明確にしたという事実が明らかにされたと反論している。

　研究センターは、１９００年に大韓帝国勅令の「石島」は独島を指しており、すでに韓国の領有権が確立されていた点も
示した。米国がサンフランシスコ平和条約で独島を日本領と認めたとする主張に対しては、米国は最終段階で
この事案そのものを削除しただけだとした。最後に、日本は独島問題を国際司法裁判所に付託することを提案したが
韓国がこれに応じないと記述していることについて、韓国の領有権が確立された領土を国際裁判に持ち込む必要はない
とはねつけた。
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2008/04/22/0200000000AJP20080422001500882.HTML

この前の2ch鯖落ちの原因はこれ？

>>417をまとめると
１７７９年初版の日本地図では朝鮮の鬱陵島と独島は色づけされていない
昔の安竜福（アン・ヨンボク）が言ったこと
１９００年に大韓帝国勅令の「石島」は独島を指している
(↑大嘘w当時の朝鮮での新聞記事により石島は独島ではないことがあきらかとなっている)
よって
韓国の領有権が確立された領土を国際裁判に持ち込む必要はない

　　　おいおい、これだけで韓国の領有権を主張？
　　　どこの未開民族ですか？韓国人はｗ
　　　江戸時代でも日本には竹島を詳細に記した地図がたくさんあるのに
　　　朝鮮には独島の地図が一枚もないじゃないｗ存在を知らなかったからだろw
　　　ほんとに朝鮮人はデンパ民族だなw


　　　ﾃﾞｰﾝﾊﾟﾐﾝｼﾞｮｸ！　　　　　ﾁｮﾁｮﾝｶﾞ　　　　　　ﾎﾙﾎﾙ　　　　　ﾎﾙﾎﾙ
　　　 　　П∧＿∧.ﾐ __ ヽ:::..ヽ　ﾁｮﾝﾁｮﾝ!　　 　　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　　　　　∩<　｀∀´> // 　i::::::: |Σ 　　　　　　　　　 ∩ ｀∀´> 　　 ∩ ｀∀´>
ﾁｮﾝﾁｮﾝ ヾ冫恨 ⌒lつ　　 l:::::::::| 　　　　　　　　　　　ヽ　⊂丿 　　　ヽ　⊂丿
　　ﾁｮﾝ! 　（＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ　 　　　　　　　　　　（　（　ﾉ　)） 　　（　（　ﾉ　)）
　　 　　　 　）_）＿）　凵凵　凵　　　 　　　　　　　　　 し'し' 　　　　　 し'し'

　　　　　　　デーンパミンジョク！　チョチョンガ♪チョンチョン♪
　　　　￣￣￣Ｖ￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣
　 　 　 　 　∧＿∧　　　∩,＿∧　　　 ∧＿∧ﾞ　 　　 ∧＿∧　　 　　∧＿∧
　　　　　　 <丶`∀´>　　.| |`∀´ > 　　<`∀´->　　　< 丶`∀´> 　 　 <`∀´->　
　　　　（( ⊂ 　　　 ⊃ 　/　　　 ,⊃ （⊂、　　　⊃ﾞ （(⊂ 　　 ,⊃)）　（(⊂　 ⊂ヽ　
　　　　（( ⊂,,,　　ノﾞ　((（　　,,_,,⊃ﾞ　 （(⊂,,,_,,　）　（( （　 ,,_,,⊃)）　　　（(⊂,,__,,　）)）
　　 　 　 　　（__/,,　　　　ヽ_）,, 　　　　　　　（_/,　　 　ヽ_）,,　　　　　　　　　,,（_/

●日本、地図も「独島朝鮮領」認定
[今日の記事]独島研究センター、日本外務省資料反駁
日本外務省は2月〈竹島（独島を日本で呼ぶ言葉) 問題を理解するための 10のポイント〉
という 14ページ分量のパンフレットを作ってホームページに載せた。日本語・英語はも
ちろん韓国語版でも製作されたこのパンフレットは独島領有権問題を誤導する可能性が大
きい。韓国海洋水産開発院独島研究センターは最近〈独島は果たして日本領土だったの
か？〉という題目の懸案分析資料を作って日本外務省のパンフレットに対して条目別に反
駁した。
◆韓国は昔には独島があるとは思わなかった？
日本外務省資料は「日本は昔から独島を認識していたが、韓国はそうではなかった」と主
張した。その根拠として長久保赤水の〈改訂日本輿地路程全図〉を出しているが、独島研
究センターは「この地図の 1779年初刷は日本の他の地域とは違い鬱陵島・独島を彩色し
なかったのでむしろ2つの島を日本領土ではない所として認識した証拠になる」と指摘し
た。
日本はまた韓国文献に登場する「于山島」は独島ではないと主張したが、鬱陵島外に于山
島が別にあったという「2島意識」は《世宗実録》〈地理誌〉と 《東国輿地勝覧》《増補
文献備考》 など多い文献で見られ、1757年〈東国大全図〉からは独島の位置を鬱陵島東方
へ正確に表示した。
http://newsandnews.com/article/data/save/news_080422_1.jpg
1882年日本で発行された〈銅版朝鮮国全図〉(独島博物館所蔵)。日本領土を赤い色で塗った
この地図は鬱陵島(竹島)と独島(松島・点線中)を他の色で塗って朝鮮領土であるのを確か
にした。日本は後に独島を竹島と呼んだ.朝鮮日報 DB
◆鬱陵島・独島が朝鮮領であるのは日本側が認定
日本側資料は1618年日本米子住民が鳥取藩主から鬱陵島渡海免許を受けた後で日本人が独
島を停泊場にして17世紀中葉まで「独島領有権」を確立したと言ったが、渡海免許という
のは外国に出て漁業をする時、発給するものなのでそのものが鬱陵島・独島を自国領土で
認識しなかったという証拠だ。
1696年日本で鬱陵島渡航を禁止した後にも独島渡航は禁止されなかったと主張したが、独
島が鬱陵島に附属した島だったのは当時日本人もよく分かっていた。1870年の日本側報告
書 《朝鮮国交際始末内探書》も「松島(独島)は竹島(鬱陵島)の付属島嶼(属島)」と書い
て朝鮮領と認識していた。朝鮮の独島領有権を再確認した肅宗の時の民間外交官安龍福の
陳述を信じられないと言ったが、これはもう 2005年日本隠岐島で発見された安龍福取調
記録で信憑性が確認された。
◆1900年大韓帝国勅令の「石島」は独島
日本側資料は日本が 1905年島根県告示を通じて独島領有権を再確認したと言ったが、
「独島の日本領土編入」を内容にするこの告示は「無主地先行獲得」の論理として
「日本の固有領土だった」との主張とは論理が当たらない。1900年大韓帝国勅令
41号で管轄区域を「鬱陵全島と竹島・石島」と言ったが「石島」は独島を「ドクソム」
「ドルソム」と呼んだのを漢字で表記したのだ。
もう私たちの独島領有権が確立されていたので管区と名称だけ使った。資料はまた
「1951年サンフランシスコ平和条約でアメリカが独島を日本領と認めた」と言ったが、
これは冷戦構図で日本を抱きこもうとしていたアメリカが最終段階でこの事案自体を
削除したものであるだけだ。1950年連合軍最高司令部訓令(SCAPIN) 2160号を通じて
独島を米軍の爆撃演習地区に設定したことをさして「日本領土と認めた」と言ったが、
1953年独島を練習場から除いたのは韓国政府の抗議を認めたからだった。
http://newsandnews.com/article/data/save/news_080422_2.jpg
◆わが領土に警備隊駐屯は当たり前の事
日本側資料は 1952年李承晩大統領が「海洋主権宣言」発表しながら独島を不法占拠し
たのに対して日本が厳重抗議したと言ったが、この大統領の「平和線」宣言と独島警
備隊駐屯などは領土に対する主権行使として国際法的に正当なことだった。
最後に日本側資料は「韓国側が独島問題の国際司法裁判所回附を拒否する」と言った
が、大韓民国の領有権が確立された領土を国際裁判する理由はない。独島研究セン
ターは 「それは日本側が「大韓民国の完全な解放と独立」を否定して過去の帝国主
義侵奪を正当化しようとすることに過ぎない」と指摘した。
(4月22日朝鮮日報ユ・ソクぜ記者)
記事入力: 2008/4.22 15:25
http://newsandnews.com/article/view.php?id=headline_6&no=4882

まーとりあえず、過去の韓国側の地誌では、
現在問題となっている竹島（独島）は韓国領ではないと明言しているわけだ。
過去の韓国政府が「独島は韓国領とは関係ない島」と言い切っているのにねぇ

◆竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年次　　著者/著書　　　　　　　　　　　東経(韓国の東端)　　(※)は韓国側の史料
1894　大田才次郎「新撰朝鮮地理誌」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
1894　水路部(現・水産庁)「朝鮮水路誌」　　130度35分
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898　イザベラ・バード「朝鮮紀行」　　130度33分（内容のみ確認出来ます）　
ttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/from-korea-and-her-neighbors-by.html
1899　玄采「大韓地誌」　　130度35分(※)
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901　恒屋盛服「朝鮮開化史」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903　葛生修吉「韓海通漁指針」　　130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=40&ITYPE=0 （40/274）
1904　岩永重華「最新韓国実業指針」　　130度35分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
1904　矢津昌永「韓国地理」　　130度58分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010246&VOL_NUM=00000&KOMA=6&ITYPE=0 （6/119）
1905　岡部福蔵「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　　130度35分
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010538&VOL_NUM=00000&KOMA=12&ITYPE=0 （12/168）
1905　田淵友彦「韓国新地理」　　130度58分
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906　農商務省水産局「韓国水産業調査報告」　　130度35分　
ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034159&VOL_NUM=00000&KOMA=48&ITYPE=0 （48/117）
1907　安鍾和「初等大韓地誌」　　130度58分(※)
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190705.jpg （1/2） ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg （2/2）
1907　張志淵「大韓新地志」　　130度58分(※)
ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908　安鍾和・柳瑾「初等大韓地誌」　　130度58分(※)
ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909　韓国農商工部水産局「韓国水産誌」　　130度42分
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912　日韓書房編集部「最新朝鮮地誌」　　130度54分
ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936　朝鮮総督府「朝鮮現勢便覧」　　130度56分23秒
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947　崔南善「朝鮮常識問答」　　130度56分23秒(※)
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948　崔南善「朝鮮常識」　　130度56分23秒(※)
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

※参照http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/12/1894-1948.html

韓国には竹島領有の法的根拠がナイからね。
だからどうしても領有を主張するのでしたら国際裁判するしかないね。
>>420で以下のことを意図的にぬいているのはいつもの韓国側のゴマカシですかｗ


[日本の領有根拠]
日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）
第二章　領域
　第二条
（ａ）　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利
　　　　権原及び請求権を放棄する。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html
○放棄する領土に「竹島（リアンクールロック・リャンコ島）」は入っていません。

日韓基本条約
（前文、抜粋）
　千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約の関係規定
　及び千九百四十八年十二月十二日に国際連合総会で採択された決議第百九十五号（III）を想起し，

　この基本関係に関する条約を締結することに決定し，よつて，その全権委員として次のとおり任命した。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html
○前文でSF条約を追認しています。

最後に「ラスク書簡」（wikiだけど、史料が付いてるから）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1
○竹島は韓国と連合国との間で調整した結果、
　明確にSF条約から除外（日本が放棄すべき領土から除外）されていますw

> 1952年李承晩大統領が「海洋主権宣言」発表しながら独島を不法占拠し
>たのに対して日本が厳重抗議したと言ったが、この大統領の「平和線」宣言と独島警
>備隊駐屯などは領土に対する主権行使として国際法的に正当なことだった。

たしかこの後だよね、日本人のたくさんの漁師が韓国人によって虐殺されたのは
韓国政府はちゃんと謝罪と賠償をしたの？
というか不法占拠なんだから世界中が認めてないでしょ
だから、韓国は国際司法裁判所に出てこれないんだよね

このスレでは竹島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分がチョー恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

>>1
古代はどうだったとか関係ないだろ？
ラスク書簡とサンフランシスコ条約決定済み。
大体韓国って日本裏切ったくせによくもヌケヌケとそんなこと言えるな！
勝敗が付く期を狙って裏切るならともかく、勝敗が付いたあとで裏切るのは最悪だぞ？
だから何処の国からも信用されないんだよ。

だいたい従軍慰安婦なんていなかったことは韓国人の年寄りはみんな知っている
竹島が韓国領ではなかったことは韓国人の年寄りはみんな知っている
みんながウソをついていることは韓国人は気づいているんだよね
金のためにウソをウソとして通そうとしてると
韓国人はお互いにわかっているんだよね

だから韓国人の間ではモラルも何もありゃしない
おたがい信用のできない人間だと韓国人どうし
あいつだってウソツキだだからオレもウソを通すしかない
正直者は許さない、ぬけがけする者は許さない

これが韓国の正体