【韓国】 海外広報院「白頭山は中国の領土」表記地図で「独島はわれらの領土」広報[12/18]

http://koreadaily.com/IdxHtml/metr/Img/200712/20071218112330200-001.JPG

最近、白頭山を中国領土と表記した事実が一歩遅れて明らかになり、緊急回収騷動がおきた地図を政
府機関が相変らずインターネットで海外広報に利用していることが分かった。

国政広報処海外広報院は、英文ホームページ(http://www.korea.net)に問題の‘大韓民国周辺図’
(Korea and Vicinity)を掲示、独島広報物として活用している。外国メディアと外国人に我が国に対
する間違いを改めて国家を広報する業務を担当する政府機関がかえって誤った情報を広報している、
という非難を兔れられないようだ。

地図を掲示した経緯に対して海外広報院関係者は「ホームページ、話題(Issue)コーナーの‘Our Love
for Dokdo(私たちの独島愛)」に2005年3月から載せて来ている」と述べた。この地図は建設交通省国
土地理情報院が2005年国文・英文各500部ずつ1000部を製作・配布したが、白頭山と天池が国境線の上
側に位置している事実が先月28日、中央日報JOINS報道によって初めて知られ、論難を呼び起こした。

地図は海外広報院ホームページで電子ブック(e-book)とPDF、jpgなど3種の形態でダウンロードするこ
とができるようになっている。

ソース：(韓国語)海外広報員'白頭山中国の土地'表記地図で'独島はわれらの領土'広報
http://koreadaily.com/asp/article.asp?sv=la&src=metr&cont=metr30&typ=1&aid=2007121811233020
0230

関連スレ：
【中国/韓国/中央日報】韓国チームの「白頭山はわが領土」セレモニーに中国が抗議【2007/02/01】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1170328925/
【中韓】　白頭山めぐる問題、韓国政府が中国に落ち着いた対応を促す　[02/02]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1170396256/
【米国】アメリカの研究員「白頭山領有権問題は韓国と無関係」主張［02/25］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1172482680/

どっち側でもお前らの主権が及んでねーじゃん

>外国メディアと外国人に我が国に対
>する間違いを改めて国家を広報する業務を担当する政府機関

間違ってるのあなた達ですからｗ

？

調子に乗りすぎだな、韓国人は。

>>２
竹島は「韓国が実行支配しているから韓国領」と抜かしている在日は、その事は全力でスルーしますｗ

くだらん

中国に媚び、日本に強気、か。
悔しいけど、日本の外務省を見る限り、ベストな戦略んなんだよな。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

白頭山そんな山、らないな。長白山なら知っているけれど。

●独島で初大統領選挙投票女子大生 "道徳性ある候補に一票"
[ 2007-12-12 21:20:21]
"独島が幸せならば大韓民国が幸せです"

生涯初大統領選挙投票を独島で行うようになった林さんは鬱陵行旅客船に乗って
このように言った.

去る 4月から独島守護連帯付設独島アカデミーの大学生会員として活動して来
た林さんは最近中央選管委の提案を受けて,13日独島居住民金さん夫婦と一緒
に独島船場で不在者投票を実施する.


林さんは今度の独島投票行事を通じて独島領有権に対する全国民の関心はもち
ろん若者達の投票参加が増えたら良いと明らかにした.

http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●林さんの写真）

We love Dokdo！　We love チョンミ!
「チョンミが幸せなら、わたしたちが幸せ」
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン
（↓われらの●アイドル●の写真）
http://www.gochangkorea.co.kr/news/photo/4859-1-1810.jpg（写真）

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

だから竹島は日本領、半島は中国領だと決まっておる。

長白山が、何で韓国に関係かあるのかがわからないね。
将軍様が騒ぐなら、まだ理解出来るけどな。

>>15
両方、韓半島なのですよ？

>>16
将軍様はすでに中国に売却済みだしね
つーか北の地図を参考にしたからそうなったんだろうな

何所の国が韓国を攻め滅ぼそうとも、国際的にはＯＫって事。

ほんと、朝鮮人てよくわかんねーな。
民族主義を振りかざし，人様の領土や歴史，文化を捏造してるかと思えば
あっさり自分の国を捨てて移民する，その割には郷に入っても郷に従わない。
つまりはボーダーなんだな，境界線が見えてない，他人との境界線も国境線も。
本当に迷惑な連中だ、また痛い目にあいたいのかね？

ほんとに・・・
いや・・・もういい・・・

しかし海外広報院、日本にも欲しいね。
できれば外務省の管轄外で。

竹島あげたら国交断裂してくれるなら
あげてもいいじゃねーか
とりあえず係わらないでくれよ　ば韓国

朝鮮戦争も終わってないのに、中韓戦争勃発でつかね。

百済は日本領、高句麗は中国領。。。

何かにつけ日本の物をパクるのも、結局自国の物を彼ら自身が評価していない証拠です。
彼らは、口先ではウリ民族は優秀だのウリナラ最高だのと言いますが、
それは彼らの強い劣等感の裏返しなのです。彼らが自分で言わなければ、
世界中の誰も言ってくれません。

ところが昨今の日本での韓流ブームは、韓国人にとって自らの劣等感を癒す最高の現象でした。

彼らにとって劣等感を刺激する対象でしかなかった日本と日本人が、韓国の俳優に
群がり韓国のドラマをむさぼるように見ることは、彼らからすると目の上のたんこぶが
自らへりくだって韓国人の足元に跪き、嬉々として韓国人の靴の裏を舐めるがごと
き錯覚を催す現象であったろうことは想像に難くありません。しかし残念なことに、
この韓流捏風もいまや青息吐息の状態です。

そもそも劣等感の理由も原因も、すべて彼らの中にあるというのに、その彼らの劣等感
を癒すために彼ら自身が何をしているかというと、まったく何もしていません。

彼らの劣等感を刺激するからと言って、日本人が彼らを慮ってやる義務はありません。
そんな義務があったら、彼らが「日本人の存在そのものが気に触る」と言えば、日本人
は消滅しなければならないことになります。

彼らの劣等感は彼ら自身で癒すべきです。そのためには、彼らが彼ら自身を過大でもなく過小
でもなく、正しく評価すれば良いのです。

現在のように、とにかくウリナラマンセー(我が国万歳)なんでもウリミンジョクチェゴ(我が民族最高)
では、結局彼ら自身が永遠に自らの劣等感に苛まれ続けるでしょう。

【竹島問題】歴史的・国際法的な見地からわが国の主張の正当性を確認〜自民党内で合同会議
ソース　：　自民党 ・ ニュース
http://www.jimin.jp/jimin/daily/06_05/16/180516a.shtml

【日韓が紛争状態に陥った場合、アメリカは迷わず日本を支援するだろう】
http://www.international.ucla.edu/article.asp?parentid=45806

【竹島】 竹島問題研中間報告書から日韓主張の対立点探る・・・「韓国側の主張の論拠が薄いことを立証できた」
ソース：朝日新聞　2006年05月30日
http://mytown.asahi.com/shimane/news.php?k_id=33000000605300001

【竹島問題】政府、今後は「韓国が不法占拠している」との表現を徹底する方針
■ソース(共同通信)
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2006042601004255

【竹島問題】朝鮮領の東限が鬱陵島であること示す記述発見　竹島を朝鮮領とする説に矛盾
山陰中央新報http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=797329006

【竹島問題】「独島の実効支配？」〜単なる幻想から覚めなさい！
【独島本部が学術シンポジウムを整理した8冊の本】
（画像）http://imgnews.naver.com/image/028/2006/08/27/03513062_20060828.JPG

【日韓/竹島】韓国側が自国領論拠の一つとしている江戸時代の絵図は、江戸幕府が認めていない絵図だったソース
山陰中央新報　http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=818783006

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1157547117/l50

相変わらず資料の整合が苦手な連中だなあｗ
「独島はウリナラ領土を示す古地図ﾆﾀﾞ！」→日本海表記　とか

>>16
>長白山が、何で韓国に関係かあるのかがわからないね。
>将軍様が騒ぐなら、まだ理解出来るけどな。

韓国は憲法上、朝鮮半島の全土を領土として
韓国政府を唯一の政府としています。

で、日本政府も韓国と国交を持った際、
韓国の言い分を受け入れて、北朝鮮を国家とは認めていないわけ
これは北朝鮮も同じで、韓国を国として認めず北朝鮮こそが半島唯一の政府なわけ

この韓国の言い分を受け入れれば、当然北朝鮮も全部韓国の領土なのよ

が！
肝心の韓国が、憲法の改正もしてないくせに、
北朝鮮とも終戦もしてないくせに
まるで
北朝鮮を国家として扱っているわけ

韓国の言い分に合わせて、北を国家と認めない日本政府がなんだかバカ見たいではある

早く国際司法裁判所に出てこいよ寄生虫

[Di]ラスク書簡-アメリカが「竹島は日本領」と韓国に回答した文章
http://nextxp.net/archives/2006/05/post_171.html

【竹島問題】竹島問題研究会が韓国側論拠の誤り指摘
ソース：山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=334845006
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1164692449/l50

【島根】 来年2月24日、「竹島の日」記念行事を開催〜島の領土権確立に向けた機運を高める
ソース：山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=335269006
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1165592104/l50

【竹島問題】1877年太政官決定文書に現在の竹島は含まれず　竹島問題研究会座長、下條拓殖大教授が見解
ソース
山陰中央新報　http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=335284006
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1165727198/l50

【島根】 「竹島問題」に島根県民の７割が関心
ソース：山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=335719006

【日韓】　日本鳥取県でも「竹島の日」推進
ソース：中央日報
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=82769&servcode=200§code=200
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1166150554/l50

【日韓】竹島の領土編入を根拠づける「先占」、隠岐の漁師が新証言
▽ソース：産経新聞(大阪版)　2007年１月６日　３面
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1168094448/-100

とにかく韓国人は根絶やしにするべき！！！！！
世界中で韓国人狩りをするべき！！

夏商文明 黄河中游文明 紀元前2070-1000 (韓国起源主張)

四羊方尊 紀元前 1046-1300
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=116
獣面紋器 紀元前 1046-1300
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=122
御尊 紀元前 1046-1300
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=118
犀尊 紀元前 1046-1300
www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=120
虎面器 紀元前 1046-1300
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=114
方觚 紀元前 1046-1300
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=99
双羊尊 紀元前 1046-1300
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=96
乳丁器 紀元前 1046-1300
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=128

今、夏の王城、王の陵墓、すべて発見されていません。
今、前商の王城と前商の17人の王の陵墓はすべて発見されていません。
現存する夏の文化財、商代の都市の地下層部は発見します。

中国の山だろ？

【竹島】　竹島問題研究会が９５才のお爺様から聞き取り調査　
ソース　山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=344732006
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1169472390/l50

【竹島問題】竹島所管を記す大正期の地図２枚見つかる
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0208/3453460061.jpg
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0208/3453460063.jpg

山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=345346006
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1170999085/l50

【竹島問題】島根県、「竹島の日」を前に啓発資料の英語版と韓国語版を作製　
中国新聞
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200702180063.html
画像：竹島問題の論点を英訳、韓国語訳した啓発資料
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn20070218006301.jpg
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1171775469/l50

【竹島問題】江戸時代作製の「松島絵図」複写見つかる

（写真）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0215/3455691791.jpg
米子市立山陰歴史館が所蔵する「松島絵図」の複写（上）と、韓国・国立海洋調査院
が刊行した現代の竹島の海図（下）。入り江や岩礁などの位置がほぼ一致する
ソース：山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=345569179
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1171617639/l50

【竹島問題】韓国側の主張を覆す古地図が見つかる　ソウル大学奎章閣所蔵の３枚
山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=345809006
画像：年代不詳の鬱陵島の地図（ソウル大学奎章閣所蔵）。鬱陵島（上部）の下に「所謂于山島」と書かれた島には
「海長竹田」の文字があると指摘する
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0221/3458090061.jpg
１８３４年の鬱陵島の地図（ソウル大学奎章閣所蔵）。右側には距離を示す目盛りがあり、「于山」と書かれた
右側の島が左にある鬱陵島と接近していることが分かる
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0221/3458090062.jpg

【島根】 英語・韓国語で「竹島」紹介　島根県が冊子各１０００部を国連機関などに配布
（2007年2月24日 読売新聞）
島根 : 地域 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shimane/news003.htm
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172286288/l50

【竹島】 古地図から韓国側の主張は覆ったとする主張を裏付ける韓国史料発見
ソース：
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=346535006
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173711876/-100

【竹島】「于山島」は竹島と無関係　拓殖大学国際開発学部教授　下條正男
ソース
山陰中央新報　http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=346892035
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174383232/-100

【竹島問題】竹島領有権で「密約の事実ない」　日本政府、韓国誌報道を否定
ソース
産経新聞　http://www.sankei.co.jp/seiji/seisaku/070330/ssk070330005.htm
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1175248440/l50

【竹島】竹島領有権アピールの韓国「独島博物館」、島の位置　歪曲認める、レリーフ撤去へ
イザ！
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/korea/50468/
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178316122/-100

【山陰中央新報】竹島問題研究会が最終報告、韓国側の主張には多くの誤り
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1181051310/-100

【島根】「松島」「竹嶋」が描かれている日本図屏風がみつかる　江戸時代後期作成か
ソース
山陰中央新報　http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=406738006
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1181187170/l50

【竹島】韓国主張覆す江戸時代の竹島地図見つかる　日本領を示す茶色の彩色
ソース
山陰中央新報　http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=407741006
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1183519597/l50

【島根】韓国軍艦が機関砲を連射し日本漁船を威嚇「これは皆殺しになりますよ」・・・韓国抑留経験者が竹島研究顧問
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=407777006
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1183597244/l50

【社会】 「竹島、韓国側の主張に根拠なしと判明」「領土問題は国が解決を」…研究会、最終報告書を外務省へ提出
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=408051006
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184249718/l50

【竹島】 「竹島」描いた海図の模写見つかる
ソース：山陰中央新報
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=408939006
(画像)
日本海西部沿岸を描いた明治時代の海図の複写。隠岐諸島の北西に竹島が描かれている
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0803/4089390061.jpg
「Ｌｉａｎｃｏｕｒｔ　Ｒｏｃｋｓ」と記載された現在の竹島
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0803/4089390062.jpg
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1186199297/l50

【日韓】「独島−帰れ島と海」　島根県「独島は日本領」ポスター製作
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=92807&servcode=200§code=200
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1194933898/l50

【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定
ソース
山陰中央新報　http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445698006
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896/

【竹島問題】国土地理院が地形図に竹島の詳細を初表示
山陰中央新報　http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=446064006
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1197415599/

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６３．(勅令と万国公法）
　　そうなら大韓帝国の1900年の勅令第41号公布は「近代」にはいり韓国政府
が「獨島」にたいする統治権を行使して制度化したきわめて重要な事件ではな
いのか？

ＡＮＳ．そうだ。大韓帝国が1900年の勅令第41号で鬱陵島の行政区域内に獨島
（石島）を明確に表示したことは当時の万国公法（国際公法）体系下で対外交
渉をした大韓帝国が従来の固有領土である「獨島」にたいして再び近代国際法
の体系で獨島が大韓帝国の領土であることを再確認した画期的な事件であった。
さらに勅令第41号は官報に掲載され全世界に公布された。
　　この1900年の勅令第41号の公表は日本が獨島を侵奪しようと1905年1月28
日 日本の閣議でいわゆる領土編入を決定する約5年前のことである。

　　今日、日本政府が1905年 日本の閣議決定が当時の国際法上で瑕疵がない
という無理な主張は、まさにこの1900年の勅令第41号とその全世界への公表に
より完全に偽りであることを明らかにしている。
　　韓国の固有領土である獨島（于山島）に対して大韓帝国が近代国際法の体
系を整えた勅令第41号で1900年「獨島」が「鬱島郡守」の行政管理下にある大
韓帝国の領土であることをくりかえし確認したのである。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６５．（中井養三郎）
　　中井養三郎はどんな人であり、どんな目的で「獨島」の漁業独占権を持と
うとしたのか？

ＡＮＳ．中井は学校の教育も受け、1890年から外国領海にでかけて潜水器漁業
に従事した企業的漁業家であった。1891-1892年にはロシア領付近で潜水器を
使用したアシカ猟の漁業に従事し、1893年には朝鮮の慶尚道・全羅道沿岸でや
はり潜水器を使用したアシカ、魚獲りの漁業に従事した。
　　1903年、中井は獨島でアシカ猟をしたが、収益がとても大きいことを他の
日本漁夫も知って競争で乱獲になることを防止し、収益を独占するため獨島の
所有者である大韓帝国政府に漁業独占権を利権として獲得すべく東京へ行った。
　　その理由は、獨島が韓国領であり、韓国政府と直接交渉をする能力がな
かったので日本政府の斡旋により韓国政府に獨島の漁業独占権を請願するため
であった。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６６．（中井の韓国領認識）
　　それなら、中井は獨島が韓国領であることを知っていたということではな
いのか？　獨島が韓国の領土であることを中井が認知した文献上の証拠資料は
あるのか？

ＡＮＳ．もちろん証拠資料はいろいろある。中井は1910年に書いた「履歴書」
と「事業経営概要」にて「獨島が鬱陵島に付属した韓国の所領であると考え
る」と明確に書いている。1906年、中井がおこなった説明を引用して、1907年
に出された奥原福市の『竹島 及 鬱陵島』という本と、1906年に出た『歴史地
理』第8巻第6号に収録された中井の証言にも「獨島を韓国の領土と考え、上京
して農商務省を通じ韓国政府に"貸下請願"を出そうとした」と記録された。
　　また、1923年に出た『島根県誌』（島根教育會 編）にも「中井養三郎は、
この島（獨島…原引用者）を"朝鮮領土"と考え、上京して農商務省に話し、同
政府（韓国政府…原引用者）に貸下請願をしようとした」と記録された。この
ように中井は獨島が韓国の領土であることを明確に認知していた。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６７．（日本の方針転換）
　　そうなら、中井が獨島を韓国の領土と認知して獨島の漁業独占権を申請し
ようとした計画を日本政府はどのように変えたのか？

ＡＮＳ．中井は韓国政府に獨島の漁業独占権を申請するために、まず漁業を管
掌する部署である農商務省の水産局長を訪問して交渉した。
　　農商務省の水産局長は、海軍省の水路局長と連絡をとった後に獨島が韓国
領でないこともあり得るとして中井を海軍省の水路局長に送った。すると、日
本海軍省の水路局長（海軍提督）肝付は獨島を「無主地」と断定し、獨島の漁
業独占権を得るなら韓国政府に貸下願を申請するのではなく、日本政府に「獨
島（リアンクール島）領土編入及び貸下願」を提出するよう督励した。
　　1904年9月29日、中井は獨島を日本の領土に編入して自分に貸付けるよう
「リアンコ島（獨島）領土編入及び貸下願」を日本政府の内務省・外務省・農
商務省の三大臣に提出した。

　　しかし、この時も中井は獨島が韓国の領土であることを知っていたので、
主務部署である内務省と農商務省だけでなく外務省にもその請願書を提出して
韓国と紛争が発生する場合の解決にそなえた。
　　日本の内務省は中井の請願書を受け、当初はこれに反対した。その理由は、
露・日戦争が展開されているこの時局に、韓国の領土と考えられる不毛の岩礁
を持つのは、日本の動態を注目する諸外国に日本が韓国併呑の野心を持ったの
ではないかという疑念を増幅させる可能性があるなど利益が少ない反面、もし
韓国が抗議でもすれば、事が決して容易ではないという理由であった。した
がって内務省は中井の「獨島領土編入 及 貸下願」を却下しようとした。

　　しかし、日本の外務省は内務省とちがって、獨島の「領土編入」を積極的
に支持した。外務省の政務局長は中井に、獨島に望楼を設置して無線電信また
は海底電線を設置すれば、敵の軍艦を監視するのにとても好都合であるとの言
葉を聞いていると話し、露・日戦争が起きたこの時局こそ、獨島を日本に領土
編入するのが緊急に要求されると主導した。

　　外務省の政務局長は中井に内務省が憂慮する外交上の問題は考慮する必要
がないと確言し、すみやかに請願書を外務省に回付するよう積極的に督励した。
　　このような過程をへて、中井が請願書を提出した後、4か月余のあいだに
日本政府内部でも獨島侵奪問題をおいて異論が展開されたが、結局、日本の内
務省も獨島を侵奪するのに加担した。以上のような過程は、中井自身が書いた
「事業経営概要」によく記録されている。

半月城通信No.103

馬鹿だなユーラシア大陸自体韓国の領土だろ

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６８．（閣議決定）
日本政府はいつどのような方法で韓国領土である獨島を日本に「領土編入」す
るという決定をくだしたのか？　このとき「韓国領土 獨島」にどんな口実を
つくって処理しようとしたのか？
ＡＮＳ．日本政府は、内務大臣に中井の請願書を受けさせ、1905年1月10日付
で日本の閣議決定にはかるようにした。この要請をうけ 1905年1月28日、日本
の閣議で獨島を日本領土に編入すると決定した。この時の閣議決定原文は重要
なので全文を引用すればつぎのとおりである。

明治38年1月28日 閣議決定
　　別紙内務大臣請議 無人島所属ニ関スル件ヲ審査スルニ 右ハ北緯三十七度
九分三十秒 東経百三十一度五十五分 隠岐島ヲ隔ル西北八十五浬ニ在ル無人島
ハ 他国ニ於テ之ヲ占領シタリト認ムヘキ形跡ナク 一昨三十六年 本邦人 中井
養三郎ナル者ニ於テ 漁舎ヲ構ヘ人夫ヲ移シ猟具ヲ備ヘテ海驢（あしか）猟ニ
着手シ 今回領土編入並に貸下を請願セシ所 此際所属及島名ヲ確定スルノ必要
アルヲ以テ該島ヲ竹島ト名ケ 自今島根県所属隠岐島司ノ所管ト為サントスト
謂フニ在リ 依テ審査スルニ 明治三十六年以来中井養三郎ナル者 該島ニ移住
シ漁業ニ従事セルコトハ 関係書類ニ依リ明ナル所ナレバ 国際法上占領ノ事実
アルモノト認メ 之ヲ本邦所属トシ島根県所属隠岐島司ノ所管ト為シ 差支無之
儀ト思考ス 依テ請議ノ通 閣議決定相成可然ト認ム

　　この閣議決定で「獨島」を日本領に編入した根拠となったのは「獨島（リ
ヤンコ島）」は「他国において占領したりと認むべき形跡がない」として獨島
が主のない「無主地」と主張したのだった。すなわち「韓国領である獨島」に
て「韓国領土」を「無主地」に仕立てて片づけようとしたのだった。

　　獨島を「無主地」と主張したのは中井の請願書にはないことで、日本の内
務省と閣議が創りだして入れたのだった。
　　日本政府は「無主地」である「獨島（リヤンコ島）」は、中井という日本
人が1903年以来この島に入り漁業に従事したことがあったために、国際法上で
日本人が「無主地」を先占した事実があったと認定し、これを日本領土に「編
入」するという「無主地先占」による領土編入という当時の国際公法の規定に
合わせようとしたのだった。

　　したがって獨島が1905年1月以前に「無主地」でなく「韓国領」であるこ
とが証明されれば、この「無主地先占論」に依拠した日本の閣議決定は完全に
無効になるのである。
　　しかるに獨島は西暦512年（新羅智證王13年）于山国が新羅に統一されて
以来、継続して韓国領として存続してきたのであり、歴史的事実は「韓国領と
いう主人がある」島なのである。
　　また、その間、韓国の資料だけでなく、決定的には日本の公文書の中にも
獨島は「韓国という主人がある」島である事実が多数出てくる。
　　結局、獨島を「無主地」と主張し「無主地 先占論」に依拠して獨島を日
本に「領土編入」するという1905年1月28日の日本の閣議決定は不法であり、
完全無効であり成立しないのである。すなわち獨島が「無主地」なので日本に
領土編入するという1905年1月28日の日本の閣議決定は、国際法上まったく成
立しないのである。

　　これに加えて指摘すべきは、最近日本政府が1905年1月以前に獨島が「無
主地」でなく「韓国領」という事実が多くの証拠書類により実証されるや、今
度は獨島が歴史的に古代以来日本領と主張しているが、これは矛盾した虚構に
すぎない。
　　獨島が歴史的に日本の固有領土であった証拠はたったの1件も発見されな
いだけでなく、万一、日本政府の主張のように獨島が古代以来日本の固有領土
であるなら、日本政府は1905年1月になって、それ以前は獨島が「無主地」で
あって「他国の人がこれを占有した形跡がない」ために、改めて日本に「領土
編入」したと閣議決定をする必要がないのである。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

国際司法裁判所に堂々と胸張って入れないチョンは土に還ればいいと思うよ

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６９．（島根県告示）
日本政府は獨島を日本に「領土編入」することを決定し、これを韓国政府に事
前または事後に照会、通報したのか？　日本政府はこの事実をどのような方法
で世間に知らせたのか？

ＡＮＳ．その島がたとえ「無主地」だと仮定しても、国際法上その「無主地」
を領土編入する時はそこに面した国々に事前照会することが要請され、また国
家慣例でもあった。
　　たとえば、日本政府は 1876年 太平洋側の小笠原島を「領土編入」した時
は、この島と間接的に関係があると考えた英国、米国などと何度も折衝し、欧
米12か国に対し「小笠原島」に対する日本の管理統治を通告した。

　　獨島は鬱陵島の付属島嶼であり、韓国の于山島（獨島、石島）であり、そ
の上「領土編入」を形式的に請願した中井と内務省も初めからこれを韓国領と
認知していたので、当然、日本政府は韓国政府にこれを事前照会すべきであり、
また事後通告をすべきなのに、このような手続きをふまなかった。
　　日本政府は「獨島」を日本に「領土編入」するという閣議決定をした後、
1905年2月15日、内務大臣が訓令で島根県知事にこの事実を告示せよと指示し、
島根県知事は1905年2月22日付の「竹島編入に関する島根県告示第40号」で
「北緯37度9分30秒、東経131度55分、隠岐島の西北85カイリの距離にある島を
竹島と命名し、同島を隠岐島司の所管とする」との告示文を島根県「県報」に
小さく掲載し、この告示内容を地方新聞である「山陰新聞（1905年2月24日
付）」が小さく報道した。

　　日本政府のこのような告示方法は事実上、日本が「獨島」を日本に「領土
編入」した決定を大韓政府に秘密事項としたのであり、世界にも知らせなかっ
た措置であった。
　　なぜなら、当時、日本の首都である東京には駐日本韓国公使館もあり、韓
国人たちもいたが、島根県には島根県庁で発行する「県報」や、その地の地方
新聞「山陰新聞」を即刻綿密に読み、日本が獨島を「領土編入」することを決
定した事実を察知し、ソウルの韓国政府に報告するような韓国人が居住してい
なかったからである。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

コピペ馬鹿が涌いたか。

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７０．（領土編入の秘匿方針）
なぜ日本政府は「獨島」を日本に「領土編入」した事実を韓国政府と世界各国
に「事実上の秘密事項」にすべく、そのように手のこんだ告示方法を選んだの
か？

ＡＮＳ．「獨島」が「無主地」でなく「韓国領」であることを彼らはよく知っ
ていたためである。獨島の日本への「領土編入」を形式的に申請した中井も獨
島が「韓国領」であることを認知しており、海軍省も「獨島」を韓国領と認知
していながら「無主地」と主張し、外務省も「獨島」を韓国領に認知していな
がら、獨島に日本海軍の望楼を設置し、露・日戦争の勝利に寄与するため「獨
島」を日本へ「領土編入」すべきだと力説した。

　　しかし内務省は、「獨島」は「韓国領」なのに、この不毛な島を露・日戦
争の最中に日本へ「領土編入」したら、韓国政府がこれを知り抗議してくるな
り、あるいは世界各国がこれを知れば、日本は韓国領を侵奪する野欲で露・日
戦争をおこしたと考えようになり、利益より損失が大きいと反対した事実に注
意する必要がある。

　　日本が韓国領である「獨島」を「無主地」として日本に「領土編入」し、
「竹島」と呼ぶよう決定した事実を大韓帝国政府や韓国民が知れば、これは韓
国付属領土を侵奪したのであるから、いくらソウルと韓半島が日本軍の軍事占
領下にあったとしても、抗議文を出すなり、抗議の外交活動をする可能性があ
る。
　　すると、まだ韓国の首都ソウルに各国公使館が駐在し活動しているので、
韓国と紛争がおきれば、西洋各国が日本の韓国領侵奪を批判するようになり、
露・日戦争後における日本の韓国侵奪に対する疑心を強めることを日本は憂慮
して「獨島」の「領土編入」決定を隠そうとしたのだ。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７２．（望楼の設置、撤去）
　　その後、日本政府は露・日戦争の最中、獨島に日本海軍の「望楼」を実際
に設置したのか？
ＡＮＳ．設置した。日本海軍省は「獨島」望楼設置作業を1905年7月25日起工
し、同年8月19日竣工、その日から業務を開始した。
　　獨島の望楼に配置された人員は要員 4名と雇用人 2名の定員 6名であった。
獨島と鬱陵島を連結する海底電線であるが、日本海軍は獨島望楼と鬱陵島望楼
間を1905年10月8日敷設し、獨島と日本の出雲地域の松江間を1905年11月9日設
置完了した。その結果、日本海軍は韓国東海岸の竹辺ー鬱陵島ー獨島ー日本出
雲 松江を連結する海底通信網と海上監視望楼を設置した。
　　1905年9月5日、日本海軍はポーツマス講和条約に調印した。10月15日、
露・日戦争が日本の勝利で終戦になり、海軍の監視望楼は必要なくなったので
10月24日、獨島の望楼を撤去した。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

日本も名乗りでりゃいーじゃん
「韓国は中国の領土」って

これ以上日本に喧嘩うるきかよw友達いないくせに。

朝鮮メンタリティ溢れるコピペだな

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７３．（領土編入の周知度）
　　日帝が海軍省主導で韓国の領土である獨島を日本にいわゆる「領土編入」
する閣議決定をし、侵奪を企図し、獨島に日本海軍の「望楼」を撤去するなど
の作業をした事実を当時の大韓帝国政府はまったく知らなかったのか？

ＡＮＳ．まったく知らないでいた。日本政府は大韓政府にそのような事実を照
会または通告をしなかったし、日本の「官報」や中央の新聞にも報道しなかっ
た。
　　日本はやっと島根県の官吏用の「県報」と地方新聞に告示する形式だけふ
んだのみで、実質的には「実効的な秘密措置」を取ったのであり、当時の大韓
帝国政府と韓国民はこれを知ることができなかった。
　　それのみではない。当時、露・日戦争を挑発した日本軍は韓半島に不法上
陸し、韓半島を事実上軍事占領しており、すべてのことを軍事上の秘密として
処理したので、「獨島」に日本海軍の望楼が設置、撤去され、「獨島」周辺に
日本の海底電線が引かれた事実を当時の大韓帝国政府と韓国民はまったく知る
ことができなかった。

　　この点は日本国民も同様であった。大部分の日本の知識人や国民は1905年
末まで日本が韓国領である「獨島」を侵奪し、日本にいわゆる「領土編入」し
た閣議決定を知らなかった。
　　そのため、1905年に出された地図や出版物には「獨島」を韓国領に分類、
記録したものが何点もあらわれた。たとえば、日本の東京で最も大きな出版社
のひとつである博文館は1905年6月20日「日露戦争實記」という膨大な露・日
戦争の勝戦記録も文章を出版したが、その76編の付録に1905年6月現在の「韓
国全図(34.5 X 48 cm)」を付録に載せ、そこで「獨島」を韓国領に分類、収録
した。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

韓国はどんどん嫌われて行くな〜
もう国際社会でやって行くのは駄目だろ。

最近やたらコピペに必死な朝鮮人が増えて来たが、なんか追いつめられてるのか？w

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７１．（「竹島」の呼称）
　「獨島」を日本で「竹島」と呼称したのは 1905年1,2月ころからか？
ＡＮＳ．そうだ。獨島を壬申倭乱後は「松島」と呼んだが、海軍省が1882年頃
から鬱陵島に「松島」という名をつけて獨島を「リヤンコ島」と呼んだ。
　　こうして日本人は「リヤンコ島」と略称して呼んだが、1905年2月から
「竹島」という呼称をもつようになったのである。元来、日本人は1880年以前
までは「鬱陵島」を「竹島」と呼んだが、1905年2月以降は「獨島」を「竹島」
と呼称するように日本政府が訓令した。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７４．（「領土編入」を知った時期）
　　それなら、大韓帝国政府は、日本が獨島を侵奪すべく、日本へのいわゆる
「領土編入」の事実をいつ知ったのか？

ＡＮＳ．韓国側が日本政府の「獨島」侵奪と、日本にいわゆる「領土編入」し
た事実を初めて知ったのは 1906年3月28日であった。知った過程は、日本政府
が大韓帝国政府に照会してくるなり、通報してきたのではなく、日本の島根県
隠岐島司一行が「獨島（竹島）」を視察し、帰り道に鬱陵島に寄り、鬱島郡守
の沈興澤を訪問し、自分たちが「獨島」を日本へ新たに「領土編入」したので
あり、その管理者が隠岐島司であるので、新領土を視察しに来たが、帰り道に
鬱島郡守を訪問したと間接的に知らせに来たのだ。

　　ここで注目すべき事実は、間接的に知らせたその方式と時期である。日本
政府は韓国領の「獨島」を侵奪し、日本へ「領土編入」してしまった重大な事
実を1905年2月当時に照会または通報しなかったのみか、1906年末でもまだ厳
然とその名前が残っている大韓帝国政府に通報せずに、島根県隠岐島の末端地
方官吏の間接的な話をつうじて鬱島郡守が知るようにしたことである。
　　日本政府のこのような方式は、大韓帝国政府の領土侵奪という重大な事実
を大したことのない些細な事件として処理し、また現地の地方官が抗議する場
合にも、これを日帝統監府が些細なこととして処理するよう仕向けたのであり、
（統監府時代以前の）大韓帝国中央政府に知られるのを極力回避したためと解
釈される。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

コピペうざい('A`)

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７５．（「領土編入」措置のリーク）
　　日本側は、なぜ「獨島」を日本へ「領土編入」した事実をわざわざ1906年
3月末を選んで大韓帝国地方官が知るようにリークしたのか？　その日時に特
別な意味があるのか？

ＡＮＳ．特別な意味がある。日本は意図的に1906年3月末を選んだのである。
日帝は1905年9月5日のポーツマス条約締結において、露・日戦争を10月15日
日本の勝利で終結するや、まさに武力で朝鮮の宮殿を取りまいて威圧し、1905
年11月17日、かれらが草案した「乙巳5条約」を締結するよう強要した。
　　この条約の内容の要点は
（１）韓国の外交権を剥奪し、日本が韓国の外交権を行使し、
（２）日帝統監府が韓国の政治一般を監督するというものであった。
　　日帝統監府が韓国の政治一般を監督するのは、韓国の内政を指揮監督する
ことを意味する。

　　大韓帝国の条約締結権者である皇帝 高宗が「乙巳条約」の承認と署名捺
印を最後まで拒絶したので、国際法上この条約は成立しないのだが、日帝は武
力でこれを強制執行した。
　　日帝は1905年12月20日「韓国統監府および理事庁官制」を公布した。つづ
いて大韓帝国外部（外務部）が1906年1月17日完全に廃止された。
　　1906年2月1日、ソウルに日帝の統監府が設置され、伊藤博文が初代統監に
任命され、事務が開始された。今や大韓帝国は1906年1月17日 外務機関すら閉
鎖され、国際的な抗議を担当する機関がなくなったまま、1906年2月1日から内
政も日帝統監府が支配するようになったのである。

　　日本側は以上のような措置をした後、この時間表に合わせて1906年3月28
日島根県隠岐島司という地方官を通じ、獨島を日本へ「領土編入」した事実を
鬱島郡守の沈興澤にリークするようにした。
　　万一、鬱島郡守の沈興澤がこれを中央政府に報告しても、当時の大韓帝国
中央政府は日本統監府の支配下にあり、外部（外務部）が完全に廃止され、大
韓帝国は日本政府に外交上の抗議をできないので、大韓帝国の外交権をもった
日帝統監府が日本政府に抗議する建前であった。
　　このように日本は大韓帝国が抗議書すら提出できないよう完全に準備を整
えた後に、1906年3月末を選んで日本が獨島を侵奪した事実の情報をリークし
たのであった。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７６．（沈興澤の報告）
　　鬱島郡守の沈興澤は、1906年3月28日に鬱島郡庁を訪問した日本の島根県
隠岐島司一行から「獨島」を日本へ「領土編入」したという情報を聞いた時、
どう対応したのか？

ＡＮＳ．鬱島郡守の沈興澤はその話を聞くや非常に驚き、かれらが去った翌日
の1906年3月29日（陰暦3月5日）直属の上官である江原道観察使に緊急報告を
おこなった。
　　沈興澤の報告に注目すべきは「本郡所属の獨島が本部外洋百余里にある
が・・・」として、獨島が自分の統治郡（本郡）である「鬱島郡」の所属であ
ることを明確に明らかにして抗議している事実である。
　　沈興澤は、つぎに日本人の官吏一行が自分の官舎を訪れ「自ら云うには、
獨島が今や日本の領地になったので視察のついでに来島した」として「自云」
という表現を使い、かれらが「獨島が今や日本領になった」と云々したのは、
日本側の一方的な「強弁」であるという意味を込めて、かれが承服していない
ことを明確に表現した。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

>>55

彼なりに 一生懸命集めた資料なんじゃないの？

笑っちゃうけど。

独島よりも白頭山の方が大事だろうにｗ

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７７．（江原道観察使）
　　江原道観察使は鬱島郡守である沈興澤の報告を聞いてどのような反応をみ
せたか？

ＡＮＳ．当時、江原道観察使は空席であり、春川郡守の李明来が江原道観察使
を兼職していたが、かれは自分の直属上官である内部大臣と議政府の参政大臣
に沈興澤の報告を論評なしに忠実に筆写した報告書を作成して提出した。
　　当時は江原道観察使が空席であり、観察使署理を兼務した春川郡守に報告
書が到達するのに時間がかかったのか、李明来が内部大臣と議政府の参政大臣
に報告書を提出した日付は、1か月が過ぎた1906年4月29日であった。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７８．（内部大臣の抗論）
　　大韓帝国 中央政府の内部大臣は江原道観察使の報告を聞いてどのように
反応したのか？

ＡＮＳ．当時、大韓帝国の内部大臣は江原道観察使署理から日本が獨島を日本
へ「領土編入」したという報告を受け、「遊覧途中に土地面積と人口を記録し
ていったのは怪しむべきではないとして許せるかもしれないが、獨島が日本の
属地と称して云々するのはまったく理に合わないことであり、いま受けた報告
はまったくあきれるばかりである（遊覽道次に地界戸口之録去は容或無怪であ
るが、獨島之稱云日本屬地は必無其理なので、今此所報が甚渉訝然である）」
という指令文を書いて送り、獨島を日本属地と称して云々したのはまったく理
にかなわない話であるとして断固否定し、抗議の意志を明確に表示した。

　　大韓帝国 内部大臣の指令文にあらわれた反応は、獨島を日本へ「領土編
入」したという日本の主張を「まったく理にかなわないこと」として断固とし
て拒否し、日本の無理な横車に驚愕し、抗論を指令文で指示したのである。
　　当時の大韓帝国 内部大臣である李址鎔は親日派であったにもかかわらず、
日本の獨島侵奪にたいして断固とした抗論を指令した。
　　親日派の内部大臣すら日本が韓国領である「獨島」を日本へ「領土編入」
した決定に断固として「まったく理にかなわないこと」として抗論をしたこと
に注目する必要がある。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

「俺が言ったから正しいんだ」というのは資料ではありませんねw

とりあえず↓を本文あぼーんすると幸せになれますた(｀･ω･´)


愼�纛�教授の獨島百問百答
古中国影響世界の發明 (韓国起源主張)
中国の世界遺産 (韓国起源主張)
(東夷系 韓国起源主張)
(東夷系 韓國起源主張)
(東夷系・韓国起源主張)
古蜀國三星推文明 長江中上游文明
ttp://www.lzsite.gov.cn/picshow.asp?ID=
高句麗王城、王陵、貴族墓
中国の世界遺産 (韓国起源主張)
(韓国起源主張)
ttp://fc2weday.com/link179700
2007年日本GDP(PPP)はインドに上回られます
歐米人崇拜中国
運河、スパゲッティ、ロケット、サッカー、チェス、傘、犂、地動儀、紙

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７９．（参政大臣の指令）
　　大韓帝国 中央政府の参政大臣は江原道観察使の報告を受け、どう反応し
たのか？

ＡＮＳ．大韓帝国 参政大臣も日本が韓国領である獨島をいま日本領地に編入
したという報告を受け、「提出された報告をよく読んだが、獨島が日本領地
云々という説は全面的に根拠がない主張に属するので、獨島の状況と日本人が
どのような行動をとっているのか更に調査して報告せよ（來報は閲悉であり、
獨島領地之説は全屬無根なので該島形便と日人如何行動を更爲査報せよ）」と
指令した。
　　当時の大韓帝国 参政大臣は「乙巳５賊」のひとりである朴斎純であった
が、朴斎純も「獨島を日本領に編入した日本政府の主張と措置には強力に反対
し、全面的に根拠のないことに属すること」として抗論をなし、獨島の状況と
日本人のその後の動静をふたたび調査、報告せよと命令したのである。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

>>55
ほら、死ぬ寸前の奴は精力が出るって奴だろ。

>>61
半月城本人だったりしてｗ

まーとりあえず
当時の韓国の地誌の東限では竹島（独島）東経131度52分はいっていなかった。
半月城先生はこれほどたくさんの地図をチェックしてないのかな。いいかげんだな
あと独島博物館にはこれらの地図がちゃんと掲載してるのかな？
それとも意図的に隠しているのかな？

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　　　　（大韓帝国最初の地理教科書）：　130度35分 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/hanhae04.jpg
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　博文館：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分 ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒 ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

夏商文明 黄河中游文明 紀元前2070-1000 (韓国起源主張)

龍虎紋尊 紀元前 1251-1450
http://www.bronzes.cn/img_nb/shang2/1%C1%FA%BB%A2%CE%C6%D7%F0.jpg
獣面紋尊 紀元前 1251-1450
http://www.bronzes.cn/img_nb/shang2/2%CA%DE%C3%E6%CE%C6%D7%F0.jpg
獣面紋三足壺 紀元前 1251-1450
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=78
侯器 紀元前 1192-1250
http://www.bronzes.cn/img_nb/shang3/wd/4%D6%B9%BA%EE%F3%FE.jpg
婦好方尊 紀元前 1192-1250
http://www.bronzes.cn/img_nb/shang3/wd/8%B8%BE%BA%C3%B7%BD%D7%F0.jpg
龍紋器 紀元前 1102-1191
http://www.bronzes.cn/img_nb/shang3/3%C1%FA%CE%C6%F6%A1.jpg
人面鼎(蒙古人種) 紀元前 1102-1191
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=95
獣面紋觚 紀元前 1046-1300
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=110

今、夏の王城、王の陵墓、すべて発見されていません。
今、前商の王城と前商の17人の王の陵墓はすべて発見されていません。
現存する夏の文化財、商代の都市の地下層部は発見します。

間をとって「白丁山」でいいじゃないか。

Ｑ８０．（大韓毎日申報と皇城新聞））
　　当時の世論はどうであったのか？　当時の新聞は日本の獨島侵奪、「領土
編入」をどのように報道したのか？

ＡＮＳ．当時、韓国に駐屯していた日本軍の憲兵隊司令部と統監府は韓国の新
聞にたいする事前・事後検閲を実施していたので、これを自由に報道したり論
評できなかった。
　　しかしながら、当時の代表的な新聞である「大韓毎日申報」と「皇城新
聞」は婉曲的な方法で日本の獨島侵奪に抗議し、これを批判して報道した。
　　たとえば「大韓毎日申報」1906年5月1日付の雑報欄に「無変不有」（変が
ないのではなく有るという意味）というタイトルで鬱島郡守の沈興澤が内部に
報告した報告書を引用して報道しながら、日本の獨島侵奪を鋭く批判した。

　　ここで注目すべきは、まず「変」があるとしたタイトルである。国民（読
者）に「変」があったことを知らせたのだ。つぎは「日本の官員一行が本郡
（鬱島郡）に来て、本郡に所属している獨島は日本の属地であると自称」した
というフレーズである。
　　鬱島郡守・沈興澤の報告を引用しながら「鬱島郡所属の韓国属地である獨
島を日本の官員一行が日本の属地と自称」したというものだった。そのフレー
ズで「大韓毎日申報」は、獨島が韓国領で鬱島郡に属した島なのに日本の官吏
が日本の領土であるとみずから称したと批判、報道して抗議したのである。
　「大韓毎日申報」はつづいて「獨島を日本の属地と称したのは全く理にかな
わないものであり、このたびの報告は本当に唖然とするのみである」とした内
部（内務部）の指令文を引用報道する方法で、獨島を日本の領土へ「領土編
入」と称して云々したのは全く理にかなわないもので唖然とするものだとして
日本政府を辛辣に批判した。

　　一方「皇城新聞」は 1906年5月9日付の雑報欄でタイトルの活字の大きさ
を通常より4倍も大きくして報道することにより、日帝の獨島侵奪の意図を断
固と否定、批判した。
　　ここで注目すべきは、まず「鬱島郡守が内部に報告」というタイトルの活
字の大きさで、これは慣例的な大きさの4倍に達する特号活字である。読者が
異例な特号活字の大きさに注目してまっ先に読むよう重要性を強調した。
　　つぎに鬱島郡守・沈興澤の報告を引用して「本郡所属の獨島が本部外洋百
余里にあるが、本月4日に日本の官員一行が官舎に来て、みずから云うには獨
島が今や日本の領地になったので視察のついでに来島した」という行動を批判
した事実である。

　　ここで「皇城新聞」は、鬱島郡守・沈興澤の報告にある「本郡（鬱島郡）
所属の獨島」の文字が注目されるようにして、獨島が鬱島郡に属し、鬱島郡
守・沈興澤の行政下にある「大韓帝国領」であるのを強調した。
　　つづいて「皇城新聞」は、日本官吏一行が鬱島郡守の官舎を訪ねて「みず
から云うには（自云）獨島が今や日本領になったので視察のついでに来島し
た」とした出来事を報道し、今や日本がまさに獨島を侵奪して日本領にしてい
ると暴露し、みずから云うには（自云）」という報告書の説明を引用し、日帝
が獨島を侵奪する意図の不当性を指摘、批判した。
　　結局、当時の日本軍憲兵隊司令部と統監府の峻厳な検閲制度下でも「大韓
毎日申報」と「皇城新聞」は日帝の獨島侵奪の意図を間接的な方法で批判し、
抗議したのである。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

Ｑ８１．黄［王玄］の批判
　　当時の大韓帝国国民と知識人たちは、この報道を読んでどう反応したのか？

ＡＮＳ．1906年当時は日帝の「乙巳５条約」強制執行と国権侵奪に対抗して、
国民が国権回復をめざした愛国啓蒙運動と抗日義兵武装闘争を展開していた時
期であり、もちろん国民は日帝の獨島侵奪事件を国権侵奪の企図に対する抵抗
運動にいれて展開したのはいうまでもない。領土侵奪は国権侵奪の一部である
からである。
　　知識人の記録にあらわれる代表的な事例として梅泉・黄[王玄]の『梧下記
聞』と『梅泉野録』をあげることができる。黄［王玄］は『梧下記聞』にて
「鬱陵島の外100里(40km）にひとつの属島があり獨島とよばれるが、倭人が今
や日本領になったとし、審査して行った」と記録した。
　　この記録で注目すべきは「鬱陵島の外100里にひとつの属島があり獨島と
よばれるが」として「獨島」が鬱陵島の「属島」であることを明確にして韓国
領であることを明らかにし、つづいて「倭人が今や日本領になったとし、調査
して行った」と記録し、今まさに日本側が獨島を日本領にしようとしているこ
とを暴露して批判したのである。
　　また、黄［王玄］は『梅泉野録』にて「鬱陵島の東の沖に距離が100里の
ところに一つの島があり、鬱陵島に旧属しているが、倭人がかれらの領地であ
ると勒称し、審査していった」と記録した。
　　ここで注目すべきは「獨島」がその時まで鬱陵島に旧属（昔から所属）し
ている島であるとして、大韓帝国の領土であることを明確に明らかにした点と、
つぎに「倭人がかれらの領地であると勒称」したとして、獨島を日本人が勒称
したことを批判した点である。
　「勒称」とは、「強制で称する」「強弁で称する」「偽りで称する」「不当
に称する」などの意味がみな含まれる用語である。
　　つまり、獨島は昔から当時まで鬱陵島に付属してきた韓国の領土であるこ
とが明確であり、獨島をいま日本領と称するのは不当な主張、強弁であること
を黄［王玄］は明確にして記録したのである。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

독도 만세!
반월성 선생님 만세!

だいたいチョン固有の土地なんてあるのか？
ずーーーーーーーーーっと属国だったんだし
元を辿れば全部他国の物なんじゃね？

しってる？あまりコピペ多投して荒らしたやつってひろゆきに消されるんだよ

＞「白頭山は中国の領土」表記地図で「独島はわれらの領土」広報

何これ、やつ当たり？

ちゃんとした資料が沢山ある日本・・・

「こうだったらいいニダ。」の資料が沢山あるウリナラ・・・

Ｐ．Ｓ．いい加減、北と中国の領土問題に口を出すのは止めれ！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

コピペ厨酸素欠乏症にかかって・・・
半月なんていうしょっぱいものを・・・

>80
あーあ、明日の朝には特殊部隊だｗ

韓一も母国に召還されたかな、明日から海兵隊か・・

独島愛ってものすごく賎しい響きだな

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えたのに対し、島根県の
竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。 しかし、議論は
平行線に終わった。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

これに対し、５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島
のことを指している」と指摘し、韓国側が独島を自国領とする論拠を否定してい
る下條氏が「ほか一島に独島が含まれているという歴史的な根拠を示してほし
い」と内藤氏に要望した。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

半月城が先生なのかｗｗｗｗ

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

夏商文明 黄河中游文明 紀元前2070-1000 (韓国起源主張)

菱紋鼎 紀元前 1600-2070
http://www.bronzes.cn/img_nb/xia/1%C1%E2%CE%C6%B6%A6.jpg
乳丁紋器 紀元前 1600-2070
http://www.bronzes.cn/img_nb/xia/2%C8%E9%B6%A4%CE%C6%94%D0.jpg
乳丁紋角 紀元前 1600-2070
http://www.bronzes.cn/img_nb/xia/3%C8%E9%B6%A4%CE%C6%BD%C7.jpg
爵 紀元前 1600-2070
http://www.bronzes.cn/img_nb/xia/4%BE%F4.jpg
http://www.bronzes.cn/img_nb/xia/5%BE%F4.jpg
獣面扁足鼎 紀元前 1450-1600
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=59
獣面方鼎 紀元前 1450-1600
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=61
獣面紋爵 紀元前 1450-1600
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=63
獣面紋杯 紀元前 1450-1600
http://www.bronzes.cn/img_nb/shang1/8%CA%DE%C3%E6%CE%C6%F5%FD.jpg
獣面紋器 紀元前 1450-1600
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=67

今、夏の王城、王の陵墓、すべて発見されていません。
今、前商の王城と前商の17人の王の陵墓はすべて発見されていません。
現存する夏の文化財、商代の都市の地下層部は発見されます。

ゴミ屋敷通信か。

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

嘘を周知するのは難しいから混乱するんだな

We love Dokdo！　We love チョンミ!

「独島（竹島）が幸せなら、大韓民国が幸せです」
生涯初の大統領選挙投票を独島で行うことになった林チョンミさん

「チョンミが幸せなら、わたしたちが幸せ」
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

古蜀國三星推文明 長江中上游文明 紀元前1000-1600年 (東夷系 韓国起源主張)

銅人頭像
http://tech.sina.com.cn/d/2005-04-25/2057593232.shtml
http://www.cs.iastate.edu/~jia/pictures/2005/sanxingdui/sx39.JPG
金面青銅像
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/Sanxingduimasks.jpg
http://tech.sina.com.cn/d/2005-04-25/2023593218.shtml
http://tech.sina.com.cn/d/2005-04-25/2034593222.shtml
縱目青銅面具
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Masque-de-bronze-Sanxingdui.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8b/Sxd_ornate.jpg
http://www.tourunion.com/UUFile/Pic/20066251735345263_b.JPG
http://tech.sina.com.cn/d/2005-04-15/0958583758.shtml

コピペ厨が２匹も来やがったか。

写真はじめてみた

半禿城じゃんｗ全部剃って独島カットにでもしたらさらに吉
ちなみに「とくとう」で漢字変換すると「禿頭」、これ豆知識な

前は宗主国様に噛みついてたと思ってたんだが
ついに宗主国様に全面降伏して属国に戻る気になったんだろうか？

백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!! 백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!!
백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!! 백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!!
백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!! 백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!!
백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!! 백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!!
백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!! 백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!!
백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!! 백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!!
백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!! 백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!!
백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!! 백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!!
백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!! 백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!!
백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!! 백두산은 우리땅!! 독도는 우리땅!!

グーグルマップだと
http://maps.google.com/maps?ll=42,128.083333&spn=0.3,0.3&t=k&q=42,128.083333
火口のカルデラ湖は中国領だけど国境線が点線になってる

ＭＳＮのＬＩｖｅＳｅａｒｃｈＭａｐｓだと国境線がカルデラ湖を通ってる

頑張ってグーグルにＦ５でもしてくれ

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

竹島が韓国の領土である訳が無いだろ。
韓国は国家侵略を認めたく無いだけ。

ほら、強姦魔が犯行を認めないのと一緒。

察するに長白山の件も、確信犯である韓国人が図に乗ったと考えるのが自然。
朝鮮人は大河の流れの様に嘘を吐って言うだろ。

古蜀國三星推文明 長江中上游文明 紀元前1000-1600年 (東夷系‧韓国起源主張)

青銅立人像
http://www.tobikan.jp/museum/2004_shisen/p3.htm
http://www.cs.iastate.edu/~jia/pictures/2005/sanxingdui/sx44.JPG
http://news.sina.com.cn/w/2003-10-15/0621920552s.shtml
http://tech.sina.com.cn/d/2005-04-25/2121593241.shtml
青銅器
http://www.cs.iastate.edu/~jia/pictures/2005/sanxingdui/sx24.JPG
http://www.cs.iastate.edu/~jia/pictures/2005/sanxingdui/sx25.JPG
銅鳥頭
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/dc/Sxd_eagle.jpg
數百支象牙
http://tech.sina.com.cn/d/2005-04-25/2115593238.shtml

>>100

まじめに韓国は最近四方八方を敵に回し過ぎだな。

色々追いつめられて何も見えなくなってるとしか思えん。

>>97
リアル基地外おつ。

ハングルでなにやらファビョってる人、約一名ｗ
なんだろ？

白頭山は中国の領土！竹島は日本の領土！
ウリはこのことを認め謝罪する！

とでも書いてるのかなｗ

金沙文明 長江中上游 紀元前750-1200年 (東夷系 韓国起源主張)

金面具
http://www.jinshasitemuseum.com/ny/zpInfo.asp?LX=金器&Pro_ID=454
太陽神鳥
http://www.chinaculture.org/img/2006-10/18/xinsrc_3010031817323172689268.jpg
金冠帶
http://www.jinshasitemuseum.com/nye/zpInfo.asp?LX=Gold+ware&Pro_ID=449
http://www.jinshasitemuseum.com/nye/zpInfo.asp?LX=Gold+ware&Pro_ID=448
魚紋金帶
http://www.jinshasitemuseum.com/ny/zpInfo.asp?LX=金器&Pro_ID=161
金蛙
http://www.jinshasitemuseum.com/nye/zpInfo.asp?LX=Gold+ware&Pro_ID=444
銅人
http://www.minpo.jp/pub/former/special/sisen/sisen06.html
銅虎
http://www.jinshasitemuseum.com/ny/zpInfo.asp?LX=青?器&Pro_ID=201
銅鳥
http://city.finance.sina.com.cn/city/2007-04-03/84590.html
銅牛首
http://www.jinshasitemuseum.com/nye/zpInfo.asp?LX=Bronze&Pro_ID=366
銅螺器
http://www.jinshasitemuseum.com/nye/zpInfo.asp?LX=Bronze&Pro_ID=365
銅眼
http://www.jinshasitemuseum.com/ny/zpInfo.asp?LX=青?器&Pro_ID=194

きっとポロロッカ星人と交信しているに違いない。
地球の言葉じゃなさそうだしw

>>104
독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

独島万歳!
半月城先生万歳!

独島万歳!
半月城先生万歳!

独島万歳!
半月城先生万歳!

独島万歳!
半月城先生万歳!

なんで下の方はハングルじゃないんだろうか
ハングルで該当するのが無いのか？

>>1
白頭山は北鮮だろ？白長山なら支那だ。
下鮮人はどこまで頭悪いんだ？死ねよゴミ虫。

金沙文明 長江中上游 紀元前750-1200年 (東夷系 韓国起源主張)
玉�j
http://www.chinaculture.org/img/2006-10/18/xinsrc_5410031817357392612071.jpg
玉環
http://city.finance.sina.com.cn/city/2007-04-03/84595.html
玉璋
http://www.chinaculture.org/img/2006-10/18/xinsrc_551003181735161062772.jpg
玉戈
http://www.jinshasitemuseum.com/ny/zpInfo.asp?LX=玉器&Pro_ID=333
玉矛
http://www.jinshasitemuseum.com/ny/zpInfo.asp?LX=玉器&Pro_ID=332

石人
http://travel.sohu.com/20060619/n243818400_3.shtml
石虎
http://city.finance.sina.com.cn/city/2007-04-03/84588.html
石蛇
http://www.jinshasitemuseum.com/ny/zpInfo.asp?LX=石器&Pro_ID=167&names=
青銅獸面
http://www.chinaculture.org/img/2006-10/18/xinsrc_3610031817346731785669.jpg

泥棒は何十年泥棒したものを持っていようが所有権は永遠に与えられません。
だから「実効支配」とやらは何の意味もありません。

泥棒が「実効支配」していたからといって、何だというのだ。

頭隠して尻隠さず
結局後付けなんだろ

なんだ　万歳特攻　やってたのか

ついでにその下に英語訳も書けば

あら不思議、平成のロゼッタストーン　の完成
今解き明かされる、謎の象形文字ｗｗｗ

凌家灘文明 長江中下游文明 紀元前 3300-3500 (東夷系 韓国起源主張)

玉亀
http://www.huaxia.com/zt/whbl/07-043/2007/00625663.html
玉虎
http://www.huaxia.com/zt/whbl/07-043/2007/00625702.html
http://www.m6789.com/mbbs/UploadFile/2006-10/200610221924578984.jpg
玉豚
http://www.huaxia.com/zt/whbl/07-043/2007/00649543.html
玉鷹
http://www.huaxia.com/zt/whbl/07-043/2007/00625650.html
玉龍
http://www.huaxia.com/zt/whbl/07-043/2007/00625628.html
玉戈
http://www.huaxia.com/zt/whbl/07-043/2007/00625706.html
玉八卦
http://www.huaxia.com/zt/whbl/07-043/2007/00625652.html
玉勺
http://www.m6789.com/mbbs/UploadFile/2006-10/2006102218482160575.jpg
玉釜
http://www.m6789.com/mbbs/UploadFile/2006-10/2006102218333434276.jpg
玉環
http://www.m6789.com/mbbs/UploadFile/2006-10/2006102218361239110.jpg
玉人
http://www.m6789.com/mbbs/UploadFile/2006-10/2006102218375247967.jpg

凌家灘城市の遺跡 (長：2 km �ｪ0.8km)
http://pic.anhuinews.com/0/01/27/56/1275619_906553.jpg

中国様には逆らえないニダ。

良渚文明(長江下游文明) 紀元前2300-3500 (韓国起源主張)

玉環
http://www.lzsite.gov.cn/picshow.asp?ID=261
玉�j
http://www.lzsite.gov.cn/picshow.asp?ID=259
http://www.lzsite.gov.cn/picshow.asp?ID=258
http://www.lzsite.gov.cn/picshow.asp?ID=257
玉錐形器
http://www.lzsite.gov.cn/picshow.asp?ID=40
玉璧
http://www.lzsite.gov.cn/picshow.asp?ID=27
玉鉞
http://www.lzsite.gov.cn/picshow.asp?ID=22
玉黄
http://www.lzsite.gov.cn/picshow.asp?ID=60
玉塊
http://www.lzsite.gov.cn/picshow.asp?ID=61
玉冠
http://www.lzsite.gov.cn/picshow.asp?ID=28

良渚都市の遺跡 (規模は290万平方キロメートル)
http://www.recordchina.co.jp/show.php?img=cfp390707829.jpg
http://www.recordchina.co.jp/show.php?img=cfp390707826.jpg
http://www.recordchina.co.jp/show.php?img=cfp390707823.jpg

日本の混乱期に乗じて竹島を占領したが
間に北朝鮮があって尚、我らの土地だと主張する、

これぞまさしく、ザ・領土欲。

河南賈湖文化 黄河下游文明 紀元前5800-7000年 (東夷系 韓国起源主張)
http://en.wikipedia.org/wiki/Jiahu


賈湖契刻文字 紀元前5800-7000年
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%88%E6%B9%96%E5%A5%91%E5%88%BB%E6%96%87%E5%AD%97
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2956925.stm


賈湖骨笛 世界已存最早の類現代楽器‧紀元前5800-7000年 (東夷系‧韓国起源主張)
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Neolithic_bone_flute.jpg
http://www.bnl.gov/bnlweb/pubaf/pr/1999/bnlpr092299.html


賈湖古酒 世界現存最早の釀酒遺跡 紀元前5800-7000年
http://www.museum.upenn.edu/new/research/Exp_Rese_Disc/masca/jiahu/jiahu.shtml

南鮮には関係ないじゃん、長白山が２ｃｈでは常識だし誰だよ白頭山なんて言ってるの

>>111
「実効支配」じゃなくて、「不法占拠」だよ。
日本が毎年抗議し続けているので、実効性を持って支配していることにならない。
常に警備部隊を配置したり、渡航を制限したり、実際は占領地の扱い。

なんだこのコピペスレはｗ
中韓両方からきてるのか

韓国もへたな愛国心を煽るから日本人のほとんどが竹島を知ってしまった。政権の維持の為反韓を世界に撒き散らす。とくにノム

は？どっちにしても韓国領土じゃねーから黙ってろよ

韓国人は嘘つき　byブリジット・バルドー

しかし、小事にこだわり大事を失ってるのに気づかん馬鹿どもだな
朝鮮はww

そもそも、韓国が国として存在してるだけでも有難いと思えよ。
ずっと外国の属国だったんだぞ

中国人からも、日本人からも、嘘つきだと言われている事に
韓国人はどう思ってるのかな？
第三者から見れば、韓国が間違ってるように見えるが

　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　弱い物達が夕暮れ、更に弱い物を叩く〜♪

竹島問題は日本中知れ渡ったから、日韓友好に持って行くまでには相当時間が掛かる
支那も敵に回したら経済の壊滅は時間の問題だ、また反日に戻るはずで時間切れだな

>>127
「朝鮮人は嘘吐き」ってのは世界の常識だろ。
朝鮮人だって同胞の言うことは信用してないし。

スレタイに「独島」とか「竹島」がつくと必ず
ハーフムーンの爺さんが湧いて来るなww

猿人 > 原人 > 人類始祖 > 分裂> 黄色人種+白人+�K人

夏人( 黄河文明)=華夏族

商人=華夏族、殷族混血

周人=商人、周人混血

周人分裂 > 秦人・楚人・斉人・燕人・趙人・魏人・韓人

漢人= 秦人+楚人+斉人+燕人+趙人+魏人+韓人 混血 = 漢人

分裂 > 南北朝

唐人=漢人+匈奴人+鮮卑人+羯人+氐人+羌人 混血 = 漢人
分裂 > 五代十国

宋人= 五代十国人混血 = 漢人

元明人=漢人+モンゴル+金人+契丹人+西夏人+土番人= 漢人

清人=漢人+モンゴル人+女真人+各民族人=中華民族

__________________________________________

2007の中国人 > 92%の漢人+1%の滿人+0.4 %のチベット人+0.65%のウイグル人+0.4 %モンゴル人..........

独島（笑)　韓流（笑）　世界大統領（笑）　VANK（笑）　ネットウヨ（笑）
チャングム（笑）　冬ソナ（笑）　ヨン様（笑）　キム（笑）　従軍慰安婦（笑）
強制連行（笑）　過去の清算（笑）　親日法（笑）　韓国ネチズン（笑）
マンファ（笑）　日帝残滓（笑）　IQ430（笑）　ホロン部（笑）　韓国起源（笑）
歴史的責任（笑）

>>133に韓国の全てが詰まってます

竹島も古来日本の領土
サンフラン条約でも日本の領土みとめられている
今は勧告による不法占拠という事態にすぎない

白頭山はどっちにしろ韓国領じゃないんだろ？

長白山を北の将軍様が支那に売り渡してるんだから文句言えないだろw

こうだったらいいのになと思った事が現実になるわけではない

チョンにはここから教えないといけないのか……

>>138
アユムくん未満だから無理！

朝鮮半島は丸ごと中国領でいいですｗ

そもそも韓国に領土などない。

朝鮮人はもともと中国人の一種でしょ。

韓国の展覧に貸す中国の文化財を禁止します

編號：

0001‧ 楚大官壺 紀元 187-180年
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=266
0002‧ 彩繪陶缸 紀元前 5000年
http://www.chinafns.cn/book/carve/20070731/174114.shtml
0003‧ 錯金雲紋器 紀元 187-180 年
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=276
0004‧ 季子白盤 紀元前782 - 827年
http://www.chnmus.net/Template/home/tempspecial/nt/show.jsp?mid=20071130859355
0005‧ 水晶杯 紀元前221-475年
http://www.luosen.com/cn/ww/ww000107.htm

………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………
8021‧ 青銅鷹 紀元 200 年
http://www.yishujie.com/xinshang/detail.php?tid=6723
8022‧ 牛尊 紀元前 476-519年
http://www.bronzes.cn/img_nb/cqzg/6%CE%FE%D7%F0.jpg
8023‧ 四羊方尊 紀元前 1046-1300 年 http://www.chnmus.net/Template/home/tempspecial/nt/show.jsp?mid=20071130859930
8024‧ 鳳雲紋璧 紀元前 230年
http://www.21kx.com/YS/Print.asp?ArticleID=13319
………………………………………………………………………………………
…………………………………………

もともと韓国なんてロシアと中国と日本の緩衝地帯でしかないんだから
小島の領有権なんか主張しても意味ないだろうに
戦争になったときの戦場の役割しかないんだし、戦場の領土がどうだとか
笑わせる話だ

こーうだったらいいのにな♪

いい加減に日中で南朝鮮を締め上げようぜ
戦力送るまでもなく海中・陸上のケーブル引っこ抜いてやれば3日も持たないだろ

白頭山二号があるじゃないの

儒教の始祖 孔子の教え

「人の嫌がる事はしない」

韓国人は知らんのか？

めんどくさいから、朝鮮半島を東シナ半島にして、中国の領土にしちゃえ。
その代り、台湾独立させて呉れたら、日米台中友好！全て丸く収まる。
お祝いに、在日60万贈るから、北朝鮮で強制労働でもさせとけ！

>>149
チベットとウイグルと内モンゴルも忘れないで＞＜

実効支配したら我等が領土になるのか・・・

南朝鮮を実効支配しようぜ。

で、日本の最先端技術で朝鮮劣島を海に沈めよう。

これは中国と協力すべきだな、竹島は日本の領土、長白山は中国の領土、朝鮮はいい加減ウザイ
ついでに、台湾とチベットの独立も支持すればＯＫ

外務省は働け

>>148
それをハングルになおすと、あら不思議、
『人の嫌がる事しかしない』
に変わる。

<丶｀∀´> 「人が嫌がるコトを進んでやるニダ。」
（´・ω・｀）「人が嫌がるコトを進んでやります。」

不思議だ・・・同じ意味にならない。

竹島より尖閣諸島をどうにかしろよ、日本。

あそこには1500兆円の石油があるんだぞ。

韓国の展覧に貸す中国の文化財を禁止します

編號：
08025
………………………………………………………………………………………
…………………………………………
32999 中山靖王劉勝の金縷玉衣 紀元前 100年
http://info.cloth.hc360.com/2006/01/19085535951.shtml
33000 曾侯乙盤尊( 2種) 紀元前 426- 440年
http://iiisss.blog.hexun.com/13886960_d.html
33001 陶鷹鼎 紀元前 3000 - 4000 年
http://static.flickr.com/18/24053399_b13f0f4c4f.jpg
33002 雲紋禁 紀元前 500- 600 年
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=217
33003 銅車馬 紀元前220 年
http://trip50442.tripc.com/b3/view_image.asp?imageid=9021&id=50442
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………
57001 錯金銀獣首 紀元前250 - 350 年
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=256
57002 神面壺 紀元前 922 – 1046 年
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=141
57003 壺器 紀元前 841- 922 年
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=156
57004 松石飾牌 紀元前1600- 2070年
http://www.bronzes.cn/asp/photo/display.asp?id=52
57005 匈奴金冠 紀元前220 – 400 年
http://club.it.sohu.com/read_elite.php?b=kaogu&a=2409890
………………………………………………………………………………………
…………………………………………

白頭山て北鮮と中国の中間にあるんでしょ？韓国関係なくね？？

竹島だけじゃなく、対馬まで盗もうとしたり・・・チョンは欲が多すぎ。いつかスッテンテンになるね。

長白山と竹島は地図上に存在するが、
白頭山と独島は超賎人の頭の中にしか存在しない。

>>157
あの辺りの領有権を主張する前に統一しないといけないんだけどねぇ。
口先ばっかりだし。

国際社会に認めて欲しいなら法廷に出てくればいいじゃん

韓国人が作った独島空港〜そんなに島がほしいのか〜

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1802215

■銅板朝鮮国全図
　年度 : 1882年
　編者 : 木村文造

1882年 木村文造が編纂した地図で, 日本は赤色, 朝鮮は白で描いて
領土を区分した.

竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
領土で描かれている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_07.html

■大日本分見新図
　年度 : 1878년
　編者 : 山村清助

朝鮮や北海道や台湾や沖縄や日本など地方別で色彩を別々にして
詳しく描いたが, 竹島(-鬱陵島),松島(-独島)は朝鮮のように黄
色で描いて朝鮮の領土で表示した.

ところが, この地図には松島が二つの所に表示されていて この
地域に対する地理的な認識が混乱したことを見せてくれる.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_09.html

■朝鮮余地図
　年度 : 1894年
　編纂者: 中村鐘美堂

金玉均が日本で亡命した当時に持って行ったことに推測される地図と
して, 竹島(- 鬱陵島)と松島(-独島)を朝鮮(江原道)と同じ色で塗っ
て,日本と違う海岸線を表示するなど朝鮮の領土で描いて入れた.

地図の左側の上端に朴泳孝の親筆がある.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_1_04.html

■陸地測量部発行地図区域一覧図
　年度 : 1936年
　編者 : 陸地測量部

　日本で陸図に関する限り一番高い正確性と公信力を認められた
参謀本部の直属の陸地測量部で発行した地図区域一覧図だ。当時
日帝の占領地域を各元区域別で正確に分けて表示した。

この地図の内容を移したら竹島(-独島)は鬱陵島とともに元々大韓
帝国の領土だったことを日帝が占領した所になる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_02.html

■内務省地理調査所発行地図一覧図
　年度 : 1946年
　編者 : 内務省地理調査所

日帝の敗亡の1年後日本内務省が発行した日本全国図として,
日本政府自らが独島を日本の領土から除外させた。 独島が韓
国の固有領土として, 返還されなければならない地で分かって
いたことを証明してくれる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_20.html

■連合国最高司令部行政地域
　年度 : 1946年
　編者 : 連合国最高司令部

1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.

鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_03.html

■日本新分県地図−島根県
　年度 : 1946年
　編者 : 日本地図株式会社

日帝が連合国に降伏した1年後日本の民間地図会社が発行した
島根県の地図. この地図のどこにも独島は表記されていない。
1905年 2月以後独島は日本の島根県に強制編入されて島根県
部属の隱岐島司の管轄の下にあった。日帝は2次大戦で敗亡し
た後製作した地図で独島を島根県から除外させることで, 自
ら独島が韓国領土であるこどを認めた。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_05.html

１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

なんか一見　白頭山の件は中国の言い分聞いたみたいだけど
実際統一したら白頭山の領土権主張しだすよ
コイツら
現状で北朝鮮領土に組み入れられてるからとりあえず話合せてるだけ

マジ　死ねよ

>>162
民間の地図はノーカウントって言っていうなよ？ｗ
http://homepage2.nifty.com/oppekepe/takeshima/jpn/JPN_HIS/kimura.gif
まぁ実際はこうなんだけどねｗ

>>163
これも実際はこう。
日本ってこの時代から正確な地図を作ってきたんだねぇ。
http://homepage2.nifty.com/oppekepe/takeshima/jpn/JPN_HIS/nanashi.gif

>>164
拡大して見せられない地図じゃわからん。

>>165
その時代は朝鮮半島は日本領だ。アホ。

>>166
>>167
>>168
その時期はSCAPINでそのあたりの島は全部国連統治だぞ？

>>169

＞日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多く存在します。

残念。
日本は竹島＝独島の領有を肯定する公的な地図が数多く存在します。が正解。

東亜板にまで来て最新の情報を得ているのに
まだ独島のことを日本の島だと疑ってかかるのは
いくら情報があっても正しい判断ができないから。
だから東亜はアホの集まりと言われる。
もう解決した問題をとやかく言ってこじらすようなアホに
韓中の領土問題まであれこれ言われる筋合いはない。

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

>>172

どこを縦?

国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

さすが属国チョンじゃのうｗ

>>175
で？　竹島が朝鮮領だという証拠は？
見つかったら国際裁判所に行こうね。

▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。

　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。

　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。

　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。

　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。

　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。

　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

ぶっちゃけ…歴史的事実だの領有意識だのはまったく関係ない

現在の日本と韓国の領土を規定しているのはSF講和条約

島根県最終報告書に記された概要

　（1）一六六七年の『隠州視聴合記』にある竹島、松島の記載の解釈には諸説あるが、
少なくとも朝鮮領であるとは記されていない。

　（2）幕府関係者が編さんしたとみられる「礒竹島事略」には、元禄の竹島一件の際に、
松江藩からも幕府へ回答しており、松島（現在の竹島）について所属を記さず、鳥取藩の
「両島が因幡・伯耆に付属しない」との回答をもって、現在の竹島を幕府が放棄したとい
う解釈は成り立たない。

　（3）安龍福の隠岐での証言のなかで、竹島は鬱陵島、松島は子山島で、両島は江原道
東莱府に属すとあるが、当時の地誌では鬱陵島は江原道蔚珍、東莱府は釜山周辺で慶尚道
に属しており、安龍福の証言は地理的な混乱がみられ、一個人の地理的認識が朝鮮王朝の
地理的認識にはなりえない。

　（4）朝鮮時代作製の鬱陵島の絵図を分析した結果、鬱陵島の詳細な絵図が作製された
のは元禄の竹島一件以後で、韓国が独島とする「于山島」は、それ以前には鬱陵島の西側
に描かれ、以後は鬱陵島東二キロの竹嶼（韓国名・竹島＝ちくとう）とされ、竹島を正確
に描いた絵図は一枚も見つからなかった。

　（5）海運関係の絵図により、わが国では江戸時代中後期でも、松島は蝦夷地へ向かう
北前船の目印として利用され、地理的に認識されていた。

　（6）韓国側が根拠の一つとする一七八六年の林子平の「三国通覧図説附図」は、幕府
により「地理相違の絵図」として発禁処分されていることから、幕府が認めていない絵図
は領有権の根拠にはならない。

　（7）一八七七（明治十）年の太政官文書で、「竹島外（ほか）一島」は本邦と関係な
いと記載があるが、朝鮮領であるとは記していない。文書の添付資料「礒竹島略図」は、
一六九六（元禄九）年に鳥取藩が作製、幕府へ提出した絵図をもとに作製されており、一
七二四（享保九）年、水主からの聞き取りをもとに、鳥取藩が元禄絵図を修正して幕府へ
提出した絵図ではない。明治十年前後に日本政府が発行した地図では、すべて現在の鬱陵
島を松島としており、本邦と関係なしとした島は、現在の竹島である可能性はほとんどな
い。

　（8）韓国側が独島とする、一九〇〇年の大韓帝国勅令四一号に記される「石島」は、
当時の地図・地誌、現地調査の結果、現在の竹島である可能性はほとんどなく、鬱陵島の
属島、観音島である可能性が高い。

　（9）水路部発行の海図および『朝鮮水路誌』には、現在の竹島は朝鮮領であるとの記
載はみられず、朝鮮領は鬱陵島を東限としており、一九〇五年の島根県編入以前に、日本
政府が現在の竹島を韓国領と認識していたという解釈は、明らかに間違っている。

http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-685.html

>>175
着色してあればいいのか？
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0703/4077410061.jpg
「唐土歴代州郡沿革地図」（一八五七年刊）

んで朝鮮側の地図も着色どころか記載がないようだが?ｗ


>>178
安龍福の日本側の記録をどうぞ。

11．邑南で韓国主張覆す竹島地図見つかる
　山陰中央新報、2007.7.4
　島根県邑南町で見つかった「亜細亜小東洋図」の日本周辺部分。「ヲヤ」と表記された
隠岐島の北西にある、現在の竹島を示す「松シ」（松島）と鬱陵島を示す「竹シマ」（竹
島）に、日本領を表す茶色の彩色がある

【コメント】ほとんどの日本全図で松島と竹島は常に一対です。地図上の松島（竹島＝独
　島）が日本領なら竹島（欝陵島）も日本領と考えられます。ただし、官撰地図でない私
　的な地図は無責任であり、領有権の判断にはほとんど無価値です。

竹島＝独島問題ネットニュース９ 2007.8.20
竹島＝独島問題研究ネット発行
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html

ちなみに、竹島＝独島問題の先駆的な研究者である田保橋潔は、安龍福は
「徒に大言を弄する嫌はあるが、
（供述は）大體において事實と信ぜられる」と評しました（注6）

（注6）田保橋潔「鬱陵島　その発見と領有」『青丘学叢』第3号,1931,P20
半月城通信No.127　
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

●独島を守った朝鮮の民間外交官・安龍福がドラマ化

　日本の独島(トクト)領有権の主張で未だ国民の怒りが収まらない中、EBSが一本の企
画ドラマを制作する。6月20〜23日、午後7時30分から放送される4部作のドラマ『独
島将軍安龍福』(仮題)。

　子ども向けのこのドラマは約300年前、韓半島に住んでいる人々の関心の外にあった鬱
陵島(ウルルンド)と独島(トクト)を厳然たる我が領土として守り抜いた民間外交官、安龍
福(アン・ヨンボク)の生涯を扱っている。史学科教授の父親に付いて鬱陵島へ旅に出たヒ
ョンジョン、ヒョンビンの兄妹が大きな洞窟に入りタイムトリップするのがドラマの始ま
り。

　彼らが辿り着いたのは1693年の朝鮮。ここで出会ったのが安龍福と朴於屯(パク・オド
ゥン)。二人は卓越した武術で鬱陵島を狙った倭人を追い払った人物。ドラマは安龍福が
「鬱陵于山両道監税官」と自称して日本の幕府との談判を通じて 「二度と鬱陵島等の地
に往来しない」という約束を取り付けるまでの過程を描く。

　安龍福のサインをもらって再びタイムトリップして現代に戻って来た兄妹が安龍福記念
碑の前に立つシーンが映し出されてドラマは終わる。

　制作陣は安龍福について「気概や大胆なことも重要な要素として描くが、領土に対して
持っていた特別な主人意識を特に描きたいと思う」とし、「安龍福は無人島の独島を当代
のみのらず、私たちや日本の歴史の中にしっかりと刻印させた人物」と話した。

　主人公の安龍福役は『武人時代』『帝国の朝』などの時代劇を中心に出演した朴真星(パ
ク・チンソン)が演じ、映画『パソンソンゲランタッ』に出演したイ・インソンがヒョン
ビン、『女人天下』『張吉山』などに出演したキム・ヒジョンがヒョンジョン役を務める。

チェ・スンヒョン記者 [email protected]
朝鮮日報／朝鮮日報JNS 記事入力 : 2005/05/17 07:10:05
http://www.chosunonline.com/article/20050517000002

●安龍福の竹島記した古文書見つかる


江戸中期の一六九六年、鳥取藩への渡航途中に隠岐島に寄港した朝鮮人・安龍福（アンヨ
ンボク）が、日韓両国が領有権を主張し、島根県の「竹島の日」制定を機にクローズアッ
プされる竹島（韓国名・独島）について、鬱陵島とともに朝鮮の領土であると主張してい
たことを示す古文書が、島根県海士町で見つかった。

古文書は同町内の旧家で後鳥羽天皇御火葬塚守部である村上家の四十八代当主、
村上助九郎さん（６５）が自宅の蔵で見つけ、知人の松江市雑賀町、元教員樋野俊晴さん
（６６）が解読した。

「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚書」と表書きされ、安が僧侶五人を含む十一人で一隻
の舟に乗って鳥取藩に向かう途中、隠岐島後に立ち寄った際に受けた取り調べの調書とみ
られる。

当時、江戸幕府と朝鮮政府は鬱陵島の領有権をめぐって紛争中で、九三年に鬱陵島から鳥
取藩に連行されたことのある安は、覚書で「伯耆守様へ訴訟在之参候」と、鳥取藩主に対
する訴訟が渡航目的だと述べている。

当時の日本では鬱陵島を「竹島」、現・竹島（独島）を「松島」とそれぞれ呼んでいた。
覚書で安は江原道の鬱陵島は日本で言う竹島であり、所持した朝鮮八道の地図に記されて
いると説明。

さらに松島（現・竹島）は同じく江原道の子山（そうさん）と呼ぶ島であり、これも地図
に記載されているとして、朝鮮領であるとの認識を示している。

これまでの資料では、安の言う「子山」（または「于山島」）がどの島を指すのかあいま
いだったが、「竹島と朝鮮之間三十里　竹島と松島之間五十里」と位置関係を説明してい
る記述などから、現・竹島を指しているとみられる。

覚書の末尾には京畿道など「朝鮮之八道」が記され、江原道には注釈として「此道ノ中ニ
竹島松島有之」と書かれ、松島（現・竹島）も朝鮮領と認識していたことがうかがえる。

安の行動をめぐっては、韓国側が英雄ととられている。

山陰中央新報　2005/05/17
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=102374006

>>185


あれか？「ほら吹き男爵」みたいなストーリーになるのか?

>>186

朝鮮半島の蔚珍から竹島（旧・松島）までは東方へ２１５ｋｍの距離にある。
鬱陵島から竹島（旧松島）までは、東南の方角へ約９２ｋｍｋ。

慶尚北道の海辺の町、蔚珍から鬱陵島（旧・竹島）までは１４２ｋｍの距離
竹島（旧・松島）と鬱陵島（旧・竹島）の間が５０里？

１６９６年に、安龍福は蔚山から出発したわけで（下の左図黄色が蔚山）
http://toron.pepper.jp/jp/take/image/urusan1.jpg
この地図から見ると、どう考えても、朝鮮半島から鬱陵島へ渡る方が、
鬱陵島（旧・竹島）から竹島（旧・松島）へ渡るよりも遠いよね。

しかし、安龍福の認識では、
朝鮮半島から鬱陵島（旧・竹島）へ行くよりも（３０里）、
鬱陵島（旧・竹島）から竹島（旧・松島）へ行く方が遠い（５０里）と認識していたことがわかる。
しかし、実際は、ぜんぜん違うわけで、安龍福の距離感とはまったく反対だよね。

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=
enjoyjapan_8&nid=1304194&work=list&st=&sw=&cp=2
に拠れば
韓国側地図ではズックビョンから, 130km　/　蔚珍からは, 142km
1里=0.39277.....km, 約 0.393km
３０里×0.4＝120ｋｍ

欝陵島から隠岐島まで８７．４＋１５７．５＝約２４５ｋｍ以下
直線距離にすれば、もっと短いわけで、３対５の距離感で計算してみましょう

130/3＝43.33　　140/3＝46.66
43.3*5＝216.65　　46.66*5＝233

隠岐島群島といい線にきますね〜

http://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg
http://toron.pepper.jp/jp/take/image/gokr.gif

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※完全に韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分 　
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905.2.22　「竹島」島根県に正式に編入　ttp://stat.ameba.jp/user_images/65/56/10000576111.jpg
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

そう言えば、ＸＢＯＸのマイクロソフトの長白山はどうなったんだ？

中国でも長白山
日本でも竹島、日本海

これ　世界の常識

楽しいニュース拾って来たよー。

【韓国】 孫成泰教授「我が民族がアステカ・インカ文明を立てた」〜言語に韓国語の痕跡多数[12/21]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1198247702/

■竹島　対策費1900万円を内示
　国の二〇〇八年度当初予算編成で、財務省は二十日、外務省が要求した竹島
（韓国名・独島）の領有権成立に向けた対策事業費で、前年度比百万円増の千九百
万円を内示した。外務省は広報啓発活動の一環で、新たに同省ホームページに掲
載する動画資料を作製する。
　同省が「領土問題特別調査費」として、概算要求したのは二千二百万円。し
かし、本年度当初予算に計上された千八百万円を使い切っていないとして、三百
万円の減額査定となった。
　新規事業として取り組む動画の詳細は、検討中。このほか、竹島関連資料のデ
ータベース化や保管体制の充実を図り、世論啓発のためのパンフレットも作製す
る。
　また、継続して、研究機関や大学教授などへの研究委嘱費も盛り込んだ。
（山陰中央新報　07-12-21　20面）

キチガってても、一応人間だというのが痛いよな？
冊封してくれよＷ　しなおしてくれＷ　世の中嘘電波キョンシーだらけになるよ

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

>>194
「官版 実測日本地図」ってちゃんと伊能図に外国掛が測量した小笠原島総図を加えたもの、って明記されとるんだが。

>>195

着色してあればいいのか？
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0703/4077410061.jpg
「唐土歴代州郡沿革地図」（一八五七年刊）

で、その時代の朝鮮の地図はどうなのよ?ｗ

>>196


勅令４１号で領有した島の緯度と経度をどうぞ。

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

============================================================================================================

すげーよねｗ
10年から同じこと繰り返しててその都度その都度論破されまくってきた、とｗ
朝鮮民族の面目躍如といったところだろうか。
まあ、10年前の「朝鮮人の嘘が真実だと思われていた時代」と比べると、
半月城の持つ「危機感」ってのは物凄いものがあるんだろうが（　´∀｀）

チョン恥を知れ
以上

竹島は日本のものです！
これは揺るぎない事実！
残念でしたね韓国の皆さん！

　　　　
韓国人（ワイ族）は、こういう倭人顔に憧れるようだね。
　↓
ＴＯＭＩＫＯ　ＢＡＮ-楽園
http://jp.youtube.com/watch?v=_Aw_RNJa7m0


ＴｉｎｋｅｒｃｈｅｌｌのSuteki da ne* (素敵だね)
http://jp.youtube.com/watch?v=NG6Gikqpk-I

　　官撰地図でいえば「日本国地理測量之図」など伊能忠敬の地図はすべて松島、竹島を
記載しませんでした。同様に徳川幕府が幕末に伊能忠敬の日本全図や間宮林蔵の測量図を
もとに唯一出版した木版画の官撰地図『官板実測日本地圖』も松島、竹島を載せませんで
した。

半月城先生の論文2005
竹島＝独島は日本の「固有領土」か？
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

●半月城先生のコメント

11．邑南で韓国主張覆す竹島地図見つかる
　山陰中央新報、2007.7.4
　島根県邑南町で見つかった「亜細亜小東洋図」の日本周辺部分。「ヲヤ」と表記された
隠岐島の北西にある、現在の竹島を示す「松シ」（松島）と鬱陵島を示す「竹シマ」（竹
島）に、日本領を表す茶色の彩色がある

【コメント】ほとんどの日本全図で松島と竹島は常に一対です。地図上の松島（竹島＝独
　島）が日本領なら竹島（欝陵島）も日本領と考えられます。ただし、官撰地図でない私
　的な地図は無責任であり、領有権の判断にはほとんど無価値です。

竹島＝独島問題ネットニュース９ 2007.8.20
竹島＝独島問題研究ネット発行
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html

>>203
>>199

誤表記

>最近、白頭山を中国領土と表記した事実が一歩遅れて明らかになり、緊急回収騷動がおきた地図を政
>府機関が相変らずインターネットで海外広報に利用していることが分かった。

訂正
>最近、長白山を中国領土と表記した事実が一歩遅れて明らかになり、緊急回収騷動がおきた地図を政
>府機関が相変らずインターネットで海外広報に利用していることが分かった。

愼�纛�教授の獨島百問百答　「領土編入」
Ｑ６０．（勅令第41号）
大韓帝国政府は日本側の無誠意かつ傲慢な反応にどう対応措置をとったのか？

ＡＮＳ．大韓政府は鬱陵島・竹嶼島・独島をまとめてひとつの「郡」となし、
地方行政上の格上げをし、鬱陵島に「郡守」を常駐させ、島の守護と行政管理
を強化するようにした。
　　すなわち、内部大臣・李乾夏は1900年10月22日、鬱陵島・竹嶼島・独島を
くくって「鬱島郡」を設置し島監の代りに「郡守」をおく地方制度改定案を議
政府に提出した。改定案は1900年10月24日、議政府会議（内閣会議）にて8対0
の満場一致で通過し、皇帝の裁可をえた。
　　これに大韓帝国の政府は、1900年10月25日付の勅令第41号において全文6条
からなる「鬱陵島を鬱島に改定し、島監を郡守に改定する件」を「官報」に掲
載し公布した。

　　鬱陵島は、それまでは鬱珍郡守（時には平海郡）の行政下にあったが、大
韓帝国のこの勅令にしたがい江原道の独立した郡に昇格した。そして鬱陵島の
初代郡守には島監であった�｢季周が奏任官６等に任命され、ついで事務官に崔
聖麟が任命され派遣された。
　　ここでわが主題と関連して注目すべきは、第２条の鬱島郡の「区域は鬱陵
全島と竹島 石島を管轄す」という部分である。ここで竹島が鬱陵島すぐ横の
竹嶼島をさすことは李奎遠の「鬱陵島検察日記」で確認される。

　　そして石島が獨島をさすことは間違いない。当時、鬱陵島住民の大多数は
全羅道出身の漁民であったが、全羅道の方言では「Dol(石)」を「dok」とし、
「Dol Seom(石島)」を「Dok Seom」とよぶ事実はよく知られており、大韓帝国
政府は「石島」を意訳して「石島」としたのである。
　　鬱陵島で初期移住民の民間呼称である「Dok Seom」「Dok Do(島)」を、意
味をとって漢字で表記すれば「石島」になり、発音を重視して表記すれば「獨
島」になるのである。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６１．（石島の呼称）
　　なぜ「鬱島郡」を設置するとき、旧統治区域である「獨島」の名称を以前
のように「于山島」とせず「石島」と表示したのか？
ＡＮＳ．
　　鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」
を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためであ
る。
　　南海岸の方言では「石 Dol」を「Dok」としていた。1900年当時、鬱陵島
居住民たちは「于山島」を「Dok Seom」と呼称し、これを漢字に翻訳する場合、
意味をとった「意訳」で「石島」とし、発音をとった「音訳」で「獨島」と表
記した。大韓帝国の1900年の勅令第41号ではまさに意味をとり「石島」と表示
した。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

半月城をコピペ見ると久しぶりだなぁ

まあ、竹島の場合、どんなに頑張っても
一度国が公表した領土の緯度の範疇に入ってないから、説得力がないんだけどね
ほんの少し間違えましたってレベルじゃないし。

昔から知ってたけど、一度放棄しました、って事じゃん。

【韓国TV】反日で日本人女性ゲストの表情を楽しむ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1198253976/

韓国公共放送局KBS2のバラエティートークショー「美女たちのおしゃべり」の
8月13日放送分テーマ「韓国人の愛国心、こういう時輝く」において、
この回の出演者で唯一の日本人であるAkibaりえの前で、竹島や日本侵略の話題になった。
カメラはこういった話をする時、露骨に彼女の顔出しをさせ、表情変化を流した。
いざ画面につかまった彼女は、竹島と日本侵略に対して一言も言及したことがなかった。

半尻城か〜
なつかしいな。
団塊在日の無能歴史研究家だな。

たしかYahooだったか？
素人日本人に論破されたくせに今でも生き残ってる。

●Ｗeb竹島問題研究所 活動情報
[2007年12月21日]12月19日に自由民主党島根県議会議員連盟による
「竹島の領土権の早期確立にむけて」の国会議員・関係省庁への要望活動が
行われました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima05/index.data/H19.12.19yobosho.pdf

満州人が聖地として入植しないのをいいことに、朝鮮人が住み着き所有権を主張している地域だ
もともと満州人の土地であることは歴史的に明白である

●「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説　名大大学院
　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。

　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。

　竹島の領有問題では、鬼頭主任研究員に異議を唱えたり、日本側の見解を求めたりする
学生もいた。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点などから客観
的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。

　受講した中国河北省出身の王騰飛さん（２５）は「日韓の複雑な関係は、日中関係にも
当てはまる。授業を機に、課題の多い日韓関係を理解するとともに、自分の国についても
冷静に見ることができるようになった」と感想を語った。

（2007年12月20日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aichi/news/20071220-OYT8T00013.htm

>>212
木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

一生をかけて竹島が韓国領土であると日本人に吹き込もうと
してたのに、たった１ヶ月勉強したというＴｏｒａｚｏ氏に
木っ端微塵に論破されて、途中で逃げ出した半月城ｗｗｗｗ

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

>>218
半月城（笑）

>>23
国交断絶しても密入国してくるから駄目

>>218
思い込みや自分の希望を結論にするヤツは研究者とは
言えんわｗ

そりゃ宗教家か詐欺師か精神障害者かだな。

大槻教授と舌戦を繰り広げるUFO研究科の韮澤潤一郎が昔歌手だったことを知らない奴も多い。
↓
http://jp.youtube.com/watch?v=nly2Y94wzig&feature=related

>>222
なんでUFOの話が？

そうか!! 実は独島はﾎﾝﾄにあったけれど、宇宙人に島を持っていかれたから現存してない

と言いたいんだな？

現在の独島を一度放棄した大韓帝国は間抜けとしか言いようがない
という主張ができるようになったら、その頃に会いたいねえ。

逆に言うと、それまでは会いたくないねえ。

>>224

元々所有しとらんが？

●「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説　名大大学院
　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。

　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。

　独島の領有問題では、鬼頭主任研究員の見解に異議はなく、日本側の見解に疑問を求める
学生がほとんどだった。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観 的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。


（2007年12月20日 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aichi/news/20071220-OYT8T00013.htm

韓国は中国の文化財を盗み取りますの原因 ------------ 驚かせます！！！

http://www.tagstory.com/video/video_post.aspx?media_id=V000055988
http://www.tagstory.com/video/video_post.aspx?media_id=V000086668&feed=YH

●来年は２月２２日に「独島の日」記念行事

　島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「独島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、独島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。

　記念行事は、県と島根県議会、独島・北方領土返還要求運動島根県民会議との共催で、
独島関連の資料の提供者へ感謝状を贈る記念式典と、研究者による講演会で構成。

　講師は、独島問題研究の第一人者・内藤正中島根大学名誉教授や、『半月城通信』で有
名な独島問題研究Net代表の朴炳渉氏を中心に人選を進めている。

　来場者は五百−六百人を想定。また、同日には、同市殿町の旧県立博物館内に設けた独
島資料室で、関連資料の記念展示も行う。

'07/12/05

韓国は中国の文化財を盗み取りますの原因 ------------ 驚かせます！！！

(朝鮮日報)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/23/2007052300065.html
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/24/2007052400077.html
この解説者は言います：『これが中国が奪い去るのです』
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/07/27/2007072700917.html
韓国の子供はきっと自分の国家がとても偉大だと思っています
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/23/2007052300884.html
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/25/2007052500119.html
彼はこれが韓国の文化財だと思っています
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/07/08/2007070800431.html
“高句麗は私達のです..........”
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/06/01/2007060100772.html
韓国人の表情 (私はこれまで見たことがありません)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/06/30/2007063000056.html
“偉大の高句麗！！！”
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/28/2007052800656.html

大きく譲っても北朝鮮領だろ？
韓国は無関係だな
馬鹿過ぎるぞチョン

>>229
高句麗とチョン族は無関係だろｗ
イタリア人とローマみたいなもんだ

長白山だろ、白頭山なんて過去も現在も未来にも存在しませんがな。

>>229

中見てないけど、中国のが正しいんだろうなぁ

山の方はそもそも国境にすら接してないだろ

（ ｀ハ´） 実効支配してるほうが正しいなら長白山は中国のものアルな
　　　　　　まぁ半島も遠からず実効支配するので小さな問題アル･･･　　
　　

竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

>>236
チョウセンジンは嘘をつかないと呼吸が出来ないって本当なんだね。

竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/11/1894-1948-korean-territory.html
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　　　（大韓帝国最初の地理教科書）：　130度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分
1903「韓海通漁指針」　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　博文館：　130度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　韓国農商工部水産局：　130度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒
　

●半月城先生の最新見解

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判１
　　半月城です。
　　下條正男氏の「事実求是」を読んで、どうしてもコメントを書かずにはいられない心
境です。同氏は、Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是」第１回、「朴世堂の『鬱
陵島』 」において韓国海洋水産開発院の柳美林博士が「漢文が読めないための誤謬」を
おかしたと断言し、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　朴世堂の「欝陵島」では、「（于山島と欝陵島の）二島、寧海を去ること甚だしくは
遠からず」とし、「歴々見える」も寧海から見た于山島と欝陵島のことと解釈している。
に もかかわらず柳美林氏は、朴世堂の「蓋二島此（寧海）を去ること甚だしくは遠から
ず」を、「およそ二つの島（欝陵島と于山島）はそれほど離れていない」と 読み誤った。
柳美林氏は「二島此を去ること」の「此」が寧海である事実を無視し、旧来の説を繰り返
したのである。これは故意というより、漢文が読めないための誤謬である（注１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏がこのように述べるのは、朝鮮日報の韓国語記事を引用してのことでした（注
２）。しかし、同氏の翻訳には問題があります。下條氏が「およそ二つの島（欝陵島と于
山島）はそれほど離れていない」と翻訳した部分は、ふつうなら yabutarou01さんが
No.16028 で紹介したように「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなく」
と訳されます。
　　すなわち、朝鮮日報は欝陵島と于山島がある場所から遠くないと書いたのに、下條氏
は欝陵島と于山島がお互いにそれほど離れていないと無理な訳しました。これは下條氏が
「韓文が読めないための誤謬」というより「故意」の我田引水をおこなったというべきか
も知れません。下條氏は記事を『世宗実録』地理誌と結びつけて、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　日韓はこれまで、この「二島相去ること遠からず」の解釈で争ってきた。韓国側は「二
島相去ること遠からず」に次いで「歴々見える」の一文があるため、欝陵島から竹島が「見
える」と読み、欝陵島から竹島が見えることが、竹島を韓国領とする証拠としてきた（注
１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は、柳博士が韓国側の旧来の説を繰り返すために、朴世堂の『西渓雑録』を誤
読して引用したと主張しているようです。しかし、そのような重大な指摘をする元ネタが
新聞記事とは情けない話です。その記事には取材源が次のように記されました（yabutarou01
さんの訳）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム(柳美林) 博士は最
近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」
が書いた「鬱陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかに
された」と述べた。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條批判２

　　下條氏は「海洋水産動向」1250号をきちんと確認せずに、新聞記事を誤読し、柳博
士が「誤謬」をおかしたなどと書くのは余りにも独善的ではないでしょうか。同書にて柳
博士は「２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく」と正しく読み
くだしており、下條氏の指摘が誤謬であることが明らかです。つぎに同書の関連部分を紹
介します。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「海洋水産動向」1250号
　「于山島は独島」を立証する朝鮮時代の史料を発掘
　　・・・・・
　朴世堂(注3)の「欝陵島」（注4）は大きく四部から構成されている。
　第１部は『新増東国輿地勝覧』を引用した部分
　第２部は、壬辰倭乱の時に捕虜として捕えられ、日本の船に乗り、欝陵島へ行って帰っ
た僧侶から聞いた話を記録した部分
　第３部は 1694年９月２日に張漢相が軍官の報告を元に備辺司へ報告した内容
　第４部は同年の1694年９月２０日から１０月３日まで張漢相が捜討した状況を備辺司へ報告した内容からなる。
　　この中で第４部は張漢相の『蔚陵島事蹟』に載っている内容とほぼ同じである。朴世
堂は第２部、前述の僧侶から聞いた話を伝え、自分の意見を加えたが、ここで于山島が独
島であることを物語る重要な記述が次のように含まれている。
　「たいがい、２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく、ひとた
び大風が吹けば到達できる程度である。于山島は地勢が低く、天候がくっきり晴れていな
いとか、最頂上に登らないと見えない。欝陵が（于山島より、柳注）少し高い（注5）」
　　このような内容がまさに于山島が独島であることを証明する重要な根拠といえる。上
の文章をつうじて我々は次のような事実を知ることができる。
　第１にこの文で欝陵島と于山島が明らかに違う島と区分される点である。
　第２に二島の距離と位置関係が明らかにされており、これから于山島は少なくとも欝陵
島近隣の島を指すものではないという点が明らかになったのである。
　第３に于山島が欝陵島より少し低いところにあるので、欝陵島からは簡単に見ることが
できないということを知ることができる。欝陵島が于山島より少し高いので、天候が晴れ
ているとか、高いところへ登って初めて于山島が見えるとしたためである。
　第４に上に述べたように、朴世堂の記録は張漢相が于山島に対し、「東側に海を望んだ
ところ、東南方向に島がひとつかすかにあるが・・・」と表現したこととぴったり合う点
である。
　　張漢相は聖人峰から東南方向に島が一つかすかに見えるとしたが、朴世堂の記録は于
山島は非常にくっきり晴れた日に欝陵島の高いところだけで見えるとした。こうした事実
を考慮すると、朴世堂が語る「于山島」は張漢相のいう、まさに「かすかな島」に該当す
る。
　　欝陵島から離れていて、くっきり晴れた日に高いところだけから見える島は現在の独
島以外にないためである。したがって、結論をいうと朴世堂のいう于山島と、張漢相のい
う東南方向の島は現在の独島をさすのは明らかである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　余談ですが、柳博士は数年間にわたって朴世堂の『西渓集』を購読してきた方です（注
６）。そのような専門家に対し、事実関係や原典をろくに確認せず「漢文が読めないため
の誤謬」などと誹謗するのは、いかにも下條正男教授らしいやり方ではないでしょうか。
蛇足ですが「原典を確認せよ」は大学院教育の第１歩です。大学教授ならそれくらいは先
刻承知済みでしょうが。
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判３
（注１）Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是〜日韓のトゲ、竹島問題を考え
る〜」第１回　朴世堂の『鬱陵島』
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html
（注２）朝鮮日報記事「于山島はやはり独島であった」2007.12.4
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html
（注３、柳博士の注）朴世堂は１７世紀の思想界を風靡した碩学であったが、自由奔放な
思惟体系のために、当時朱子学を信奉していた老論学界により「斯文乱賊」と罵倒される。
彼の文集『西渓集』は『韓国文集叢刊』に入っているが、「欝陵島」が載っている『西渓
雑録』は刊行された文集には入っておらず、未分類資料となっている筆写本である。この
ため、史料の存在が一般に知られていない。
（注４、柳博士の注）「欝陵島」は、朴世堂が他人の文と他人から聞いた話を引用して自
身の意見をつけ加える形になっている。朴世堂はこの文において「欝陵島」と「于山島」
を確然と区分して言及している。彼の言及から推論すると、于山島はまさに独島を指すこ
とが明確に知ることができる。
　　さらに朴世堂が生きた時代は安龍福事件があった時期であり、朴世堂は当時、安龍福
事件で重要な役割をはたした領議政・南九萬の妻の兄弟である。南九萬は死刑を受けた安
龍福を配流の刑に減軽するのに大きな功績がある。
　　朴世堂と南九萬がしばしば書信のやりとりをしていた事実からみて、朴世堂は南九萬
から安龍福が日本へ渡った事実と、そこで欝陵島に対する領有権を主張して来た事実を聞
いていたと推定される。全１６頁からなるが、筆写本の状態が良くなく、時折欠字がある。
（注５、柳博士の注）この部分は、朴世堂が僧侶から聞いた話を記した後、自身の説で締
めくくったのだが、他人の文を転載した可能性も排除しがたい。そうだとしても、この文
が当時、于山島に関する朝鮮人の意識を明らかにしている点で著者が朴世堂であろうとな
かろうと問題にならないと考えられる。
（注６）「西渓集を読む集い」（韓国語）京郷新聞、2007.2.9
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=13&articleid=2007020914573334640&newssetid=85
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16066

>>239
＞たいがい、２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく、ひとた
＞び大風が吹けば到達できる程度である。

だからこの段階で于山島＝竹島はありえんだろｗ

１００キロが風がちょっと吹いただけで移動できる距離なのかよｗ

馬鹿じゃないかとｗ

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1645750
昨日学校で正規授業を中断して政府の 緊急指示を受けたから ,
独島特別授業を実施する!と校内放送に流れました
　（中略）
私は , 先生に言いました.
海外の根拠資料も少し見せてくれれば...そして私の分かるには先生と政府の主張とおりなら ,
韓国は国際司法裁判所に出席しなければならないのにどうして逃げますか? と言えば...
直ちに先生は私に大変叱りました.
お前は親日派の息子か?
独島は無条件韓国領土だ. 皆日本が悪いの. それほど認識すれば良い.

　　疑　　問　　を　　持　　っ　　て　　は　　い　　け　　な　　い　　.

韓国は優秀で優しい国家. 日本は劣等で醜い国家. 必ず仇を討つ.
こんなに念をおして生きて行けば良い.

　続　い　て　疑　問　を　持　て　ば　 ,

　卒　業　す　る　ま　で　ト　イ　レ　掃　除　を　さ　せ　る　.

そしてご両親を召還して. と言いました.
私は ,
ごめんなさい.先生.日本は醜い国家です. URINARA MANSEIだ
と言って , やっと無事することができました.
　　（後略）

●独島警備隊員 '新年初日の出' 一番先に見た

午前 7時26分頃独島で新年初日が浮び上がった.
独島で新年を迎えた子年独島警備隊員(24) は
"子年日初日を大韓民国で一番先に迎えて嬉し
い"と言った.
http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=711132
ノーカットニュース （韓国語）[ 2008-01-02 08:55:38]

韓国早く日本に宣戦布告してくれないかな。
国交断絶でもいいよ。

>>231
今も古代と同様ローマ含む南部は地中海人で北部はガリア系が主。
そのたとえで使えるのは、スラブ系が主流となったであろうギリシャだな。

半月城ｗｗｗ

Yahoo!竹島トピで、Torazoに法律論争で木っ端微塵に論破され、
反論できなくなって、自分のＨＰのコピペを貼りまくってたが
そのコピペの内容（竹島歴史論）も木っ端微塵に論破され遁走、
逃げ出してしまった在日の希望の星ｗｗｗ

韓ガリーライアーのコピペだらけでうっとーしい

リアル世界　・・・・　声が大きい方が勝ちﾆﾀﾞ

ネット内　・・・・　コピペが多い方が勝ちﾆﾀﾞ

竹島は日本領土だろうが・・・

>>243
オマエたいがいにしとけよ！

中国の文化財 韓国“略奪” の原因------------ 驚かせます！！！

(朝鮮日報)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/23/2007052300065.html
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/24/2007052400077.html
この解説者は言います：『これは中国に奪い取られました』
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/07/27/2007072700917.html
韓国の子供はきっと自分の国家がとても偉大だと思っています
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/23/2007052300884.html
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/25/2007052500119.html
彼はこれが韓国の文化財だと思っています
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/07/08/2007070800431.html
“高句麗は私達のです..........”
http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2007/06/01/2007060100772.html
韓国人の表情 (私はこれまで見たことがありません)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/06/30/2007063000056.html
“偉大の韓国！！！”
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/05/28/2007052800656.html

平和的解決が出来ず倫理観のないほら吹き国家とは国交断絶でよい

ラン・ラン
http://jp.youtube.com/watch?v=nUzO1d_f0VA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eLR3oNNY4_A
http://jp.youtube.com/watch?v=QHiYbvAi6FI

反日韓国をボイコットしろ
買うな、売るな！

>>1
実際、長白山の大部分は中国領内だろ。
何を言ってるんだ？

半ケツの馬鹿コピペはうざい。

●日本 島根県と交流は誤った発想"[独島本部]
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000021&cm=%EC%A0%95%EC%B9%98%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2008&no=2635&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300
市民団体独島本部は 2日新年声明(名前)を通じて
"慶尚北道が日本島根県と民間次元の交流を検討
することは独島問題を危機に落とす誤った発想だ
"と主張した.独島本部はこの声明で "島根県が
20年以上独島を自国領土とごり押しをしながら
領土事業を広げた結果国際法の上独島を韓国固
有の領土と言いにくい状態に置かれた"と "こ
れは多くの学術行事で学者たちによって指摘さ
れた"と明らかにした.
毎日経済2008.01.02 15:34:48

コピペをやればやるほど、
馬鹿だと証明しているのが理解出来ていないw

馬鹿だから、判らないかw

全く懲りなぇ連中だな。

>>252
泣き寝入りですかｗ
侵略されたのが事実なら問答無用で武力行使すればいいだろう。
言葉は要らない。
ドチラとも言えないならあの島を折半でいいんじゃないかと思うけど、事実関係を考えるとねぇ。

韓国の永遠の10年を実証

俺たちが1万回以上韓国経済崩壊と言ってやっても全く聞く耳を持たなかった馬鹿韓国人
では実際この10年間どれだけ成長したのか見てみよう。

韓国の一人当たりGDP、10年間の推移
1998年 7463
1999年 9554
2000年 10884
2001年 10176
2002年 11485
2003年 12707
2004年 14165
2005年 16441
2006年 18387
2007年 21000

１０年間で３倍程度しか成長できない馬鹿韓国人ｗｗｗｗｗｗｗｗ
韓国が今後１０年で２倍に成長してもたったの４２０００ｗｗｗｗｗｗｗスウェーデンと同レベルの一人当たりＧＤＰしかないｗｗｗｗ
馬鹿韓国人は永遠の１０年を言っておけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本の一人当たりGDP、9年間の推移
1999年　34669（全盛期は42000）
2000年　36790
2001年　32215
2002年　30837
2003年　33221
2004年　36084
2005年　35675
2006年　34252
2007年　35000

昔の日本は全盛期の頃に42000ドルで世界３位、小国除けば世界１位になったけどあの頃が懐かしいな。
昔の人が成し遂げた日本の武勇伝を俺らが韓国人に伝えないとな。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h18-kaku/percapita.pdf


2006年一人当たりＧＤＰランキング

89840　ルクセンブルク　
71857　ノルウェー
53446　アイスランド
51306　スイス
50791　デンマーク
43801　米国（13年前は27500）
42264　スウェーデン
41020　オランダ
39796　フィンランド
39573　英国（13年前は20000）
38978　カナダ
37710　オ−ストリア
37674　ベルギー
35572　フランス
35368　ドイツ
34252　日本（13年前は42000）

●‘アジアおっとせい’ ゾオリョン,独島 33周挑戦

1970年代最高スイミングスターで君臨した 'アジアおっとせい'
ゾオリョン(56)さんが独島を 33回泳ぎながら回る新しい挑戦
に出る.
ゾオリョンシは "来る 7月1日から 30日間海を永いで独島を
33周回る '独島愛作り'をしようと思う"と 3日明らかにした.

KBSニュース-大韓民国代表ニュース2008.01.03 (13:19)
http://news.kbs.co.kr/article/moresports/200801/20080103/1486546.html

●"日本 島根県と交流は誤った発想"[独島本部]

市民団体独島本部は 2日新年声明を通じて "慶尚北道が日本島根県と民間次元の交流を
検討することは独島問題を危機に落とす誤った発想だ"と主張した.独島本部はこの声明で
"島根県が 20年以上独島を自国領土とごり押しをしながら領土事業を広げた結果国際法
上独島を韓国固有の領土と言いにくい状態に置かれた"とし、 "これは多くの学術行事で学
者によって指摘された"と明らかにした.

独島本部は "島根県が 1989年慶尚北道と姉妹提携して以後 '竹島(独島の日本名称)が日
本の領土'という日本国内自治団体の決意を導き出したが慶尚北道は抗議を一言もしない
で親善交流だけ続けた"とし "彼らは2月 '2008年竹島の日' 行事を大々的にする計画だ"
と指摘した.

独島本部は "民間次元の交流は官庁交流につながるしかないし、一応交流すれば島根県が
独島侵奪行為をやらかしても友好関係を破らないために口を閉めて過ごす可能性が大きい
"とし、"慶尚北道が島根県と角を立てること自体が独島危機を国民に知らせる指標で、独
島守護意志を見せてくれること"と強調した.

(鬱陵=聯合ニュース)

NO.1 経済ポータル :: 毎日経済 2008.01.02 15:34:48
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000021&cm=%EC%A0%95%EC%B9%98%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2008&no=2635&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

どう転んでも韓国には関係ないだろｗ

>海外広報院「白頭山は中国の領土」表記地図で「独島はわれらの領土」広報
これも「洗脳」の手段の一つと理解する、全く属国は「演出」に歴史がある。

ありもしない「白頭山」と「東海」を国歌に入れて洗脳されまくりだもんな、チョソは。

半月城先生は今日もコピペにいそしんでますね
ご苦労様です

でも竹島は日本領ですので

百歩譲って、中国と北朝鮮の問題だな。

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1645750
昨日学校で正規授業を中断して政府の 緊急指示を受けたから ,
独島特別授業を実施する!と校内放送に流れました
　（中略）
私は , 先生に言いました.
海外の根拠資料も少し見せてくれれば...そして私の分かるには先生と政府の主張とおりなら ,
韓国は国際司法裁判所に出席しなければならないのにどうして逃げますか? と言えば...
直ちに先生は私に大変叱りました.
お前は親日派の息子か?
独島は無条件韓国領土だ. 皆日本が悪いの. それほど認識すれば良い.

　　疑　　問　　を　　持　　っ　　て　　は　　い　　け　　な　　い　　.

韓国は優秀で優しい国家. 日本は劣等で醜い国家. 必ず仇を討つ.
こんなに念をおして生きて行けば良い.

　続　い　て　疑　問　を　持　て　ば　 ,

　卒　業　す　る　ま　で　ト　イ　レ　掃　除　を　さ　せ　る　.

そしてご両親を召還して. と言いました.
私は ,
ごめんなさい.先生.日本は醜い国家です. URINARA MANSEIだ
と言って , やっと無事することができました.
　　（後略）

●半月城先生の最新見解
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』１ 2008/ 1/ 3 21:47 [ No.16083 / 16087 ]
　　半月城です。
　『西渓雑録』に書かれた僧の記事はなかなか興味を引きます。特に僧が「壬辰の
乱で日本へ俘虜として入り、丙午年に倭船にしたがって欝陵島へ至った」とするく
だりは歴史の生き証人としての証言だけに注目されます。
　　僧は欝陵島の情景を詳細に語っていることなどから、上記の一節に関するかぎ
り、ほぼ信頼できそうです。これが史書からも裏付けられるのかどうか考察したい
と思います。

　　まず、壬辰の乱とはいうまでもなく、1592年に豊臣秀吉が朝鮮を侵略した無謀
な文禄の役を指しますが、日本軍は慶長の役とあわせて、朝鮮人を５万人ないし７
万人も日本へ拉致しました。薩摩焼の沈寿官さんや、戦時中の東郷外相などはそう
した子孫の一人として有名ですが、拉致された人びとのほとんどは日本に残りまし
た（注１）。
　　それも無理ありません。何しろ戦後処理の遅れから、被虜を連れ戻す公式の刷
還使が日本へ派遣されたのが、なんと１０年も経た1607年であり、その時は被虜本
人もほとんどが日本に定着して帰国を望まなかったのでした。また、被虜の主人や
藩も被虜が帰国するのをほとんど望まなかったのでした。

　　しかし、対馬だけは別でした。対馬は侵略戦争により朝鮮との交易を完全に断
たれたので、糧道を断たれたも同然でした。良田の少ない対馬は、魏志倭人伝の時
代から交易が命でした。宗義智は朝鮮との交易を再開すべく懸命な努力をしました。
その一環として、朝鮮へ誠意を示すべく、被虜人の送還を積極的に行ないました。
　　1600年、対馬にいた被虜 300余名、翌年には250名を朝鮮へ送り届けましたが、
これらの努力が功を奏し、朝鮮もやや軟化し始めました。05年に朝鮮から講和のさ
きがけとして松運大師を招き、徳川家康と対面させるまでにこぎつけました。松運
大師は加藤清正と戦った義兵僧でした。
　　その時の話し合いで被虜の送還が決まり、対馬はさっそく手始めに被虜 1200人
を送還しました。その後も、対馬は被虜人を積極的に各地から集めるのに躍起でした。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。

　　一方、対馬と欝陵島とのかかわりですが、古くは室町時代 1407年にさかのぼり
ます。宗貞茂は、朝鮮の太宗が欝陵島を空島にしたことをかぎつけたのか、朝鮮に
土産物を献上し、倭寇の被虜を送還して、茂陵島（欝陵島）に対馬島民を移住させ
たいと申し出ました。これに対して太宗は、それを許すと、幕府と対立する謀反人を
入れることになるという理由で許可しませんでした。

　　その後、対馬は豊臣秀吉の朝鮮侵略の先導をになうのですが、そのころ、対馬か
ら欝陵島へ渡航していた人がいました。それは鷺坂（磯竹）弥左衛門・仁右衛門親子
ですが、幕府の『通航一覧』によれば、元和６(1620)年に竹島（欝陵島）で潜商の罪
で捕えられました。ただし『通航一覧』は続けて『対州編稔略』を引用し「潜商の事
とも定めがたく」と記しました。どうやら親子の活動は公認の事業であったようです。
　　関連記事は、1617年に朝鮮使節の従事官として来日した李景稷の旅行記である
『李石門扶桑録』にも記されました。それについて中村栄孝はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　（『李石門扶桑録』）記事のなかで、対馬の老臣 柳川調興が、伏見で、土井大炊助
利勝と朝鮮のことを語ったさい、利勝から、磯竹弥左衛門のことをのぼらせたとある
のは、注目すべきところである。秀吉の許可をえて、「礒竹島」へ渡り、材木などを
取ってかえり、その縁故で「礒竹弥左衛門」とよばれた日本人があった。かれは、そ
の後、この島への渡航によって生活し、歳役を納めていたというのである（注２）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』２ 2008/ 1/ 3 21:50 [ No.16084 / 16087 ]

　　弥左衛門は歳役を納めていたので、やはり竹島（欝陵島）で公認の事業をしてい
たようです。しかも、かれは公儀から御朱印をもらっていたようで、中村栄孝は
「柚谷記に曰、磯竹島は、昔、鷺坂弥左衛門父子、渡此島 陰（ママ）居、自公儀以
御朱印」と紹介しました（注２）。
　　磯竹島に倭人が入り込んでいたことは朝鮮史書『芝峰類説』にもあり、「壬辰
變後 人有往見者 亦被倭焚掠 無復人煙 近聞倭奴占據 礒竹島 或謂礒竹 即蔚陵島也」
と記されました。すなわち、壬辰の変以後、倭人が礒竹島（蔚陵島）を占拠したとさ
れました。これは弥左衛門親子の居住をさすものと思われます。

　　そうした実績に立ち、対馬は欝陵島を自国領にすべく、1614年、朝鮮に対して竹
島（欝陵島）は日本領であると言いだしました。これを『通航一覧』は「宗對馬守 義
智より朝鮮國東莱府使に書を贈りて、竹島は日本屬島なるよしを諭せしに、彼許さず、
よて猶使書往復に及ぶ」と記しました。ただし、同書はこれを慶長１７（1612）年の
こととして書き、注で『朝鮮通交大紀』では慶長１９年のこととしていると記しまし
た。
　　これに対応する記事が『光海君日記』1614年９月２日条に見えるので、対馬の申
し入れは慶長１９年が正しいようです。朝鮮は対馬の主張をもちろん受けいれるはず
はありません。東莱府使の尹守謙は「いわゆる磯竹島は、これ我国の欝陵島なり・・
・・・貴国の我国に来往するは、ただ釜山一路を除くのほか、皆海賊をもって論断せ
り」と回答したことが『通航一覧』巻137に記されました。

　　以上のように、弥左衛門親子は慶長年間に豊臣秀吉や対馬国の公認のもとに竹島
（欝陵島）で活動していたことは史料からも裏付けられます。したがって、その時に
『西渓雑録』に登場する僧が対馬から弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したこ
とは充分あり得ます。僧は日本人と行動した時のことをこう語りました。

　「（欝陵島で）倭人が竹を伐り、薬草を採っていた。自分が船に残り留守番をして
いたところ、横の船に同じような俘虜が七人いたので、夜、一緒に語り合った。ちょ
うど暁どきに船を出して以来、日が申時（午後3-5時）にはもう寧海の地に着いたと
云う」（韓国人研究者訳）

　　この伝聞によると、僧は俘虜７人とともに欝陵島から寧海へ行ったとされますが、
それが可能かどうか疑わしいところです。俘虜の送還は対馬から朝鮮の東莱府へなさ
れているので、俘虜を欝陵島経由で送ることは考えられません。ただ、俘虜たちが欝
陵島から逃げて寧海へ行ったとするなら、まだ少しは可能性があるかもしれません。
　　いずれにせよ、僧の話には多少の脚色があるようです。ま、僧が俘虜として日本
へ行った話だけは信じられるとしても、欝陵島から寧海へ行ったという話は、実は倭
人に随った時のことではなく、別な機会に朝鮮から往復していたのかも知れません。
　　そこで思い当たるのは、弥左衛門親子が「潜商」であった事実です。彼らは欝陵
島で単に木の伐採だけを行なっていたのではなく、交易の途絶えた朝鮮とは欝陵島を
中継地点にして密貿易をおこなっていたのではないかと想像されます。

　　ところで、話はかわりますが、下條正男氏は「朴世堂は、『東国輿地勝覧』の記
事を基に僧侶からの旧聞を加え、八百字程で「欝陵島」を作文したのである」として
いますが、朴世堂が僧から直接話を聞いたかどうかは疑問です。
　　ここで注意すべきは、すでに紹介されているように『西渓雑録』の「欝陵島」は
同書だけでなく『臥遊録』にも登場することです。時期的にはどうやら『臥遊録』の
ほうが古いようです。韓国蔵書閣の『臥遊録』は１７世紀半ばまでの記事を扱ってお
り、その中に「欝陵島」が記載されているので、その頃に「欝陵島」の話は完成して
いたと見られます（注３）。
　　それに対し、朴世堂『西渓雑録』は「欝陵島」以外に張漢相「蔚陵島事蹟」も載
せているので、同書の成立は1693年以降、亡くなる 1703年以前と思われます。した
がって、朴世堂が『臥遊録』の文をそっくり転載したか、あるいは両書共通の種本が
あったと見られます。朴世堂の経歴からすると（注４）、そのころの朴世堂は種々の
情報を容易に得られる立場にあったようです。そのために「蔚陵島事蹟」の転載も可
能だったと思われます。
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』３ 2008/ 1/ 3 22:10 [ No.16086 / 16087 ]

　　両書の前後関係はともかく、ここで重要なのは「欝陵島」の記述が性質も時代
も違う二書に記述されたことです。これは取りも直さず、その話が１７世紀半ば以降
は広く知れわたっていたことを意味します。
　　しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明なら望見され
る」とされる程度であった認識がより具体的になり、「于山島は地勢が低く、くっき
り晴れた日に高い所に登らなければ見えない」と明確にされ、描写がより具体的になっ
たことです。そのような島は竹島＝独島しかあり得ません。

（注１）半月城通信＜東郷・元外相は朝鮮出身？＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm064.html#No.412
（注２）中村栄孝『日鮮関係史の研究』下、吉川弘文館、1969、P456
（注３）韓国「王室図書館蔵書閣デジタルアーカイブ」の「臥遊録解題」によれば、
『臥遊録』は２種類が知られており、「欝陵島」が記載されている蔵書閣の『臥遊録』
は１７世紀半ばまでの史料のみが掲載されているとのこと。
http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/HajeView.jsp?aa10up=kh2_je_a_vsu_24513_000&keywords=%E8%87%A5%E9%81%8A%E9%8C%84%20AA50
（注４）朴世堂（1629―1703、仁祖7―粛宗29）の経歴（Yahoo! Korea辞書による）
　朝鮮中期の学者、文臣。字は季肯、号は西渓。本貫は播南。1660（顕宗１）年、
増広文科に首席で及第し、成均館典籍に叙授された後、兵曹正言などを経て、
1664年に副修撰、黄海道の暗行御使になった。1667年に修撰、翌年に吏曹佐郎
になったが、就任せずに杖刑を受けた後、同年に冬至使書状官として清を往復
した。
　その後、礼曹、刑曹の参議を勤め、1694（粛宗20）年の甲戌喚局以後に少論
が重用されるや、承旨に特進し、翌年、工曹判書を経て吏曹判書を勤めた。
1703年に判中樞府事として耆老所に入ったが、『思辨録』を書いて朱子学を批
判し、独自の見解を発表したため、斯文乱賊の烙印を押されて官職を剥奪され、
配流途中に玉果で死ぬ。
・ ・・・
　実学派の先駆的人物として、彼の思想と学問は批判的な観点から出発したが、
自主意識が強く、自由奔放な独創性を帯びている。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
（追記）（１）に下記の「　」を追加します。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
「その僧が欝陵島へ行ったとする丙午年は、僧の年令から考えて 1606年と思
われます。」
また、前回の書き込みで「購読」は「講読」の間違いでした。また「韓文」
は間違いではないので、念のため。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16086

半月城先生！　質問です。！
１．先生はいつも公的資料が重要で、それ以外の資料は領有権問題に何ら
意味はないと言っておられましたが、『臥遊録』や『西渓雑録』は
民間で書かれた本ではないでしょうか。

２．先生は

「したがって、その時に 『西渓雑録』に登場する僧が対馬から
弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したことは充分あり得ます」

と書いておられますが、資料的根拠があるのでしょうか。歴史学者はこの
ような類推はしません。小説家ならこうしたことはしますが・・・。

３．先生はまた

「しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明
なら望見され る」とされる程度であった認識がより具体的になり、
「于山島は地勢が低く、くっきり晴れた日に高い所に登らなければ見
えない」と明確にされ、描写がより具体的になったことです。そのよ
うな島は竹島＝独島しかあり得ません」

と書いておられますが 本当にそうでしょうか。「蓋し二島此を去る
こと甚だしくは遠からず」の「此」は下條教授の解釈のように、朝鮮
半島の寧海のことであり、「于山島と欝陵島の二島は、（半島の）寧
海から それ程遠くない距離にある」というのが正しい解釈です。先生の解釈だと「于山島と
欝陵島の二島は、欝陵島から遠くない距離にある」となり、意味が通
じません。 先生は本当に漢文が読めておられるのでしょうか。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html

先生の投稿にはいつも疑問ばかりわきます。私には資料的操作を
しているようにしか見えません。先生！回答をお願いします。

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

コピペ、頑張っているけど、先は長いぞw
そんなに、無能だと言う事を晒したいのかw

●日本、独島問題早期解決国民世論喚起によっている! [独島本部声明]

[島根県] 独島侵奪の現実 4
2007年 12月 19日,日本 [自民党島根県議議員連盟]は竹島(独島)領土権早期確立のため
の要望書を国会議員と関係省庁に提出してこれに対する要望活動を実施した.

要望書の内容は独島とかかわって日本の現状と島根県の独島強奪のために努力した内容,
そして現在の日本小・中・高等学校学習指導要領を具体的な例にあげて “独島は日本固有
の領土”と,“韓国によって不法占拠にあっている”などの内容を “明確に記述”する
ことを強く要求している.

これは 2007年 11月 12日,島根県溝口善兵衛知事が “竹島(独島)が日本領土と扱うよう
に” 次期改訂が予定された小・中学校用教科書会社を相手に要望活動を実施したこととも
脈絡を一緒にする独島強奪の動きとする.

下の内容は島根県溝口知事が教科書会社に行かせた内容の全文だ.

＜略＞

これははっきりと日本の独島領有権主張を島根県だけの問題ではない,汎国民的な運動で
転換,拡散させようとする意図だ.

島根県は独島の日本領有権を確固にするためには “(日本) 国民の理解を高めて (独島領
有権) 問題解決のための意識高揚を企図”するのが必要だと主張する.以前島根県知事は
[竹島(独島)の日]制定の目的も “国民世論喚起”を通じて“微温的な日本政府の動きを積
極的”に変えることだと言明した事がある.

日本は即時的な効果を狙わない.きちんきちんと持続的に粘りあるように対処して永久的
な効果をつかむ.

国家が存続するために領土は必須不可欠の要素だ.また国民の揺るぎない国家,領土に対す
る認識も非常に重要だ.こんな一般的で普遍的な事実を,あまりにも一般的で普遍的だから
易しく逃すことができるということを分からなければならないだろう.

*2008.01.03.独島本部 www.dokdocenter.org
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7756&thread=18r04r03

漁業権だ　

何この連鎖ｗ
なら日本は島国らしく尖閣諸島はもらっていきますよ

韓国を中国領にすれば解決するじゃん

白頭山は中国の山で竹島は日本領だが、韓国がそれを理解する能力がないのを
罪とはいえない。

いや罪だろ。罪じゃなかったら何？

白頭山は中国の領土だったっけ？ 北朝鮮ですら無いのか……

彼ら韓国人が日本や中国の山々を羨望するのも無理無いわな。
韓国には２，０００ｍ級の山が一つも無いんだから．．．
最高峰が済州島の漢拏山（１９５０ｍ）だし。
富士山の5合目の高さが韓国の最高峰。まさに、観光バスで気軽に行ける高さが韓国の頂点ｗ

【韓国】「この夏、富士山頂上で美しい日の出を…」〜東京&富士山トレッキングツアー発売（ＣＢＳニュース）[07/06/12]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1181614259/

>>283
山まで9cm級の短小なんですか。。。。

返せよ竹島

日本人何人殺したと思ってるんだ！！

韓国　関係ね〜じゃんｗ

まぁ長白山は中国領だろ
しかも今の現状だと、韓国とは縁もゆかりも無い場所だわなｗ
馬鹿だろチョンクズｗ
竹島は日本領だけどな

上朝鮮が騒ぐなら多少なりとも話は判るが
韓国なんて何の関係も無いからな

●半月城先生の最新投稿　独島問題の権威内藤教授の反論！
答えに窮した？　内藤教授の反論 2008/ 1/ 9 20:11 [ No.16114 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。
　　江戸時代から明治初期にかけて、現在の竹島＝独島は松島とよばれ、欝陵島は竹島あ
るいは磯竹島と呼ばれました。明治政府は「竹島外一島」すなわち竹島と松島を日本の版
図外にする太政官指令を1877年にくだしました。
　　この「竹島外一島」をめぐって、ある専門家が刺激的な論説を書きました。島根大学
の内藤正中教授はそれを見るに見かね、下記の文章をインターネットに公表してほしいと
の依頼をなされました。
　　ある専門家とは、毎年のように自説を二転、三転させてきた拓殖大学の下條正男教授
ですが、同氏は『諸君！』に「内藤氏は答えに窮した」などと事実に反することを書きま
した。その神経はいかがなものでしょうか。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって
　　ー下條正男氏の妄論批判ー
　　　　　　　　　　　　　　　　内藤正中
　『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。
　　すなわち、質疑応答で下條氏が質問し、「外務省が主張する竹島の固有領土論を批判
する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することはできなかった」(P265)とか、「竹島他一島
本邦関係これなしの竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めたが、
内藤氏は口ごもり答えることができなかった」とも記している(P271)。
　　そしてつづいて、「内藤氏が答えに窮したのも当然であった。当時、日本海には架空
の竹島（アルゴノート島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクール
ロック）があるとされ、『竹島外一島』はダジュレート島とアルゴノート島を指していた
からである。内藤氏は、『竹島外一島本邦関係これなし』の字面だけを読み、文献批判を
怠ったのである。「竹島は韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は粉砕されたのである」
と述べるのであった(P271)。
　　だがしかし、下條流のプロパガンダに惑わされないためには、事実関係の確認をして
おく必要がある。
　　当日のシンポジウムでの私のテーマは「竹島固有領土論への疑問」であって、下條氏
がいっているような「竹島固有領土論再考」ではない。そして当日会場で配布したレジュ
メで明らかなように、１６１８年の幕府による竹島渡海免許をはじめ、１６９６年の竹島
渡海禁止、そして１９０５年のリヤンコ島の日本領土編入に至るまでについて、それぞれ
の項目についての疑問点を指摘したものであった。
　　したがって、当日の私の講演の趣旨を「1877年、日本の太政官が『竹島外一島本邦
関係これなし』と決定した太政官指令を根拠に、日本政府は1877年に竹島を自国領でな
いとしたので、外務省の言う固有領土説は成立しないというものであった」と断定するの
は、いかにも下條流の一面的な言いがかりといわなければならない。
（つづく）

答えに窮した？　内藤教授の反論２ 2008/ 1/ 9 20:12 [ No.16115 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　当日のレジュメに明記してあるように、私のこの問題に対する見解は、「１８７６
年１０月１６日、島根県が内務省に『日本海中 竹島外一島 属否の事』を照会したのに対
して、１８７７年３月、太政官は『竹島外一島の義 本邦関係これなし』と決定した。外
一島は松島（現竹島）である」ということである。
　　そうである以上、下條氏の質問に対して、内藤が窮したというのは当らない。すでに
講演のなかで述べているのであるから、下條氏の質問は何であったかということになる。
恐らく、下條氏はつづいて持論を述べるつもりであったと思われる。そのことを予想した
私は、直ちに回答することをしなかったため、司会の発言で討論は中断されることになっ
た。
　　下條氏の「外一島」についての見解は毎年のように改変されてきている。
　　まず２００４年の『竹島は日韓どちらのものか』（文春新書）では「太政官による審
査は十分とはいえなかった。『竹島外一島』の『一島』が今日の竹島を指すのかそうでな
いのか、判然としないからである。もしその『一島』が今日の竹島だったとすれば、『本
邦関係これなき』というはずがない」と記していた。２００５年刊の『竹島、その歴史と
領土問題』も同文である。
　　ところが、島根県が竹島問題研究会の中間報告として２００６年に発行して、県内全
戸に配布した『フォトしまね』１６１号では「外一島とは現在の竹島とみられる」として
いるのである。
　　そして２００７年の島根県竹島問題研究会の『最終報告書』では島根県が伺い出た「竹
島他一島」と、太政官が判断した「竹島他一島」には違いがあったという。島根県が提出
した「磯竹島略図」には、現在の竹島と磯竹島が記載されているが、太政官が「関係なし」
とした『公文録』その他の文書には、欝陵島に当る竹島と米子の大谷家が漂着した松島に
ついての記述があっただけで、現在の竹島については何も書かれていない。
　　したがって、太政官が「関係なし」とした「竹島他一島」は、二つの欝陵島を指して
おり、現在の竹島とは関係がなかった。これは当時使用されていた地図に、実在しない竹
島（アルゴノート島）と松島（ダジュレー島）が描かれていることに起因するというので
ある。
　　さらに、２００７年９月号の『諸君！』誌上では、島根県による竹島と松島の説明で、
欝陵島に当る竹島はよいとして、松島についての説明も欝陵島に関するもので、島根県は
竹島だけでなく、松島も欝陵島と認識していたという。そしてそうした混乱の原因は、当
時使われていたシーボルトの日本図を基にした地図にあり、そこでは竹島をアルゴノート
島、松島をダジュレー島として描いていた。しかし両島の緯度はともに現在の竹島のもの
とは異なっているので、明治政府が決定した「竹島他一島」の「一島」は今日の竹島とす
ることができないというものである。
　　この下條氏の所論には、二つの問題がある。その一つは、関係文書には欝陵島の竹島
と、大谷家が漂着した松島についての記述はあるが、現在の竹島について何も書かれてい
ない、松島の記述も欝陵島についてであり、島根県は竹島、松島ともに欝陵島と認識して
いたというが、果してそうであるかという問題である。
　　つづいては、当時使われていた地図は、シーボルトの「日本図」を基にした地図であ
るといっているが、どのような名称の地図であったかを明らかにすべきであり、その地図
を内務省および太政官が参照したとする資料があるのかどうかということである。
（つづく）

答えに窮した？　内藤教授の反論３ 2008/ 1/ 9 20:26 [ No.16116 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　まずはじめに、島根県が付属文書として提出した「由来ノ概略」である。そこでは
「磯竹島 一ニ竹島ト稱ス」として、隠岐から１２０里にある竹島の詳細が記されている。
そして「次ニ一島アリ、松島ト呼ブ」として、竹島と同一線路にあり、隠岐から８０里の
位置にある松島について記述する。
　　さらにつづけて大谷甚吉漂着のことを記している。この記述を下條氏のように、松島
の説明とみることはできず、明らかに竹島についての説明とみるべきで、大谷甚吉が漂着
した松島というのは、歴史の事実を無視した曲解といわなければならない。
　　したがって、竹島とともに松島についても、島根県は欝陵島と認識していたというの
も、記述内容からいっても当らない。
　　島根県が伺書の付属文書として内務省に提出したさいには「大谷家図面」、内務省が
太政官に提出した付属文書では「磯竹島略図」であり、下條氏がいっているような「当時
使用されていた地図」が参考資料として取りあげられたとは思われない。
　　ダジュレー島（松島）とかアルゴノート島（竹島）をもちだすためには、シーボルト
の「日本図」（１８４０年）が必要になる。しかし、アルゴノート島は１８５４年のロシ
ア艦隊バルラダ号の測量で存在が否定されることはよく知られているところで、その後の
一時期には、アルゴノート、ダジュレー、リアンクールの三つの島が記載された欧米製地
図もあったようであるが、２０年を経過した頃には、ダジュレーまたは松島、そしてリア
ンクールという二つの島だけが記載されるようになる。内務省そして太政官が参照したの
であれば、付属文書に地図名が記されていなければならない。
　　以上で下條説は全面的に否定されることになる。文献批判を怠ったのは、当の下條氏
自身である。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

答えに窮した？　内藤教授の反論４ 2008/ 1/ 9 20:49 [ No.16117 / 16117 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　下條正男教授の「竹島外一島」に関する主張を整理すると下記のようになります。
2004、５年、「外一島」は竹島＝独島かどうか不明。
2006年、　　「外一島」は現在の竹島＝独島とみられる。
2007年３月、島根県のいう「外一島」は「磯竹島略図」の松島、すなわち竹島＝独島。
　　　　　　太政官のいう「外一島」は欝陵島。
2007年９月、島根県のいう「外一島」は欝陵島。
　　毎年のように自説を目まぐるしく変えているようです。そのような人にどんな説明をしようと、本人は「明確な答えになっていない」というのが通例でしょうか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16117

>>289
半月城先生！　先生の指摘された政府作成の地図をみると、島の位置は
みんな竹島＝アルゴノート島、松島＝ダジュレー島（鬱陵島）で、現在の竹島は
記載されていませんが・・・。しかも内務省作成ですよ！先生の主張には相変わ
らず無理があります！出直して下さい！
　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

なんだかよくわからんけど、これだけははっきりしている、
竹島は無人島で、一時漁民が使っていたけど、もともとはアシカなど
貴重な海の動物だけが住んでいた孤島だ、日露戦争で、監視所を設置
した時もあった、戦後の竹島は、全くの無人とになったことをいいこと
に韓国は武力で占領して、人も住めない孤島に軍隊を常駐させる暴挙
に出て、自分の物だと言い張っている。領有権を主張するにしても、
軍隊を引いて、元の孤島に戻して、海の動物の島に戻すべきだ。

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

■"日本記録,1622年朝鮮の人独島住んだ"
http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/200711/2007112657484815.jpg（朴炳植先生）
一生研究した日本研究大公開-6 /"日本発刊 大日本地名辞書 独島=韓国の地"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朴炳植/歴史学者
独島.数年前ソウルに駐在していた日本大使が私たちの領土である独島を彼らの物だと
言い放って私たちの心を非常に乱れるようにした.

●"1622年に多くの朝鮮人が住んでいた"
　そんな馬鹿にできない話をする高野紀元大使と無茶な音をおうむのように本国指示どお
り言った新任大使たちに西暦1907年に日本で発刊された 大日本地名辞書.（吉田東伍著)
を見せたい.
　その辞書の第2冊,434ページには竹島（すなわち独島に対して,おおよそ下のような説
明が書かれている.竹島.慶長以後 (壬辰の乱以後を意味する),辺海の漁民たちが竹島に往
き来してその所を占有したようで,米子志に次のような記録が見える.
　“1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島に行ったところ,少しの朝鮮人がその島
にあることを見て直ちに米子に帰ってきて,その事実を官庁に報告した.
　その翌年1622年に,官の許可を受けてまたその島に渡って見たら,多くの朝鮮人が住んで
いるので,２人を生け捕って帰国して実際を官に報告して竹島に往き来することを公認し
てくれるように訴えたが,官は,1623年,米子の人々が竹島に往き来することを禁止した.
　そんな一方,江戸幕府は,対馬島の領主である宗氏に命じて,朝鮮政府に一番勝負するよう
にした.“
　宗氏が "私たちの領土である竹島に貴国漁船が頻繁に侵犯するので,私たち漁民がなか
でも二人を取って来てそんな実情を報告して来た.しかしここに彼らを返す"と言うと,朝鮮
政府の礼曹判書は "その所は文献を見え,我が国との通り上に見え,私たち地なのが明白で
あり,貴国は見誤っている"と決然と拒否した.
　このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服して仲直りして,竹島に行くことを禁
止したから,この時が西暦1699年だった.
　明治16年,西暦1883年,韓日両国政府はまた竹島の領有権に関する一番勝負をしたが,そ
の結果,日本政府は竹島に渡った船を皆撤収させて,二度とその所に行かないように命じて,
竹島が朝鮮の領土であるのをはっきりとした.

●"日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認"
　以上は '大日本地名辞書'の記事を簡単に要略したことだが,これだけでも,明治時代に入
って行っても,日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分か
らないか?
**筆者/日本古事記を一生研究して来た歴史学者.日本の大学で教授であったし,著書では "日本語の悲劇" "日本語の発見" など 20冊がある.現在は韓民族文化研究院学術顧問.
※ブレーキニュース（韓国語）2008/01/11[22:42]
http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=76056§ion=section4