【韓国】新高額紙幣の補助図案に、ムクゲや大東輿地図など[12/07]

★高額紙幣の補助図案に、ムクゲや大東輿地図など

【ソウル７日聯合】２００９年上半期に発行予定の１０万ウォン紙幣の図案に、ムクゲと大東輿地図が補助素材
として描かれる。ムクゲは韓国の国花、大東輿地図は朝鮮時代後期に作成された朝鮮全図だ。

韓国銀行は７日、高額紙幣の５万ウォン紙幣と１０万ウォン紙幣の図案に入る補助素材を暫定決定し、ウェブ
サイトを通じ国民の意見を取りまとめることを明らかにした。

１０万ウォン紙幣に描かれる人物は、独立運動家の金九（キム・グ）に決まっている。紙幣の表には「独立愛国」
をテーマに、大韓民国臨時政府のメンバーの写真とムクゲの絵を入れることにした。裏面は平和、統一、繁栄を
テーマに、朝鮮時代に金正浩（キム・ジョンホ）が製作した大東輿地図（国宝第８５０号）と、蔚山にある先史時代
の岩刻画、盤亀台岩刻画（国宝第２８５号）をあしらう。

５万ウォン紙幣の場合、５０００ウォン紙幣に描かれている李栗谷（イ・ユルゴク）の母・申師任堂（シンサイムダン）
の肖像が入るが、女性で文化芸術家という点から、表には申師任堂の作品とされる水墨画「墨葡萄図」を、裏面
は朝鮮中期の画家、魚夢竜（オ・モンリョン）の作品「月梅図」を選んだ。

韓国銀行は韓国造幣公社とともに紙幣のデザイン作業を進め、政府承認と金融通貨委員会の議決を経て年内
にデザインを確定する予定だ。

（聯合ニュース 2007/12/07 18:48 KST）
http://japanese.yonhapnews.co.kr/economy/2007/12/07/0500000000AJP20071207004100882.HTML

（関連ニュース）
「金正浩と大東輿地図」（KBS）
http://world.kbs.co.kr/japanese/korea/korea_rainhistory_detail.htm?No=51

（写真）１８６１年に金正浩が完成した「大東輿地図」
ttp://world.kbs.co.kr/src/images/atj_rainbowhistory/040407.jpg

（関連スレ）
【韓国】09年に発行予定の高額紙幣肖像に抗日独立運動家。女性芸術家も [11/05]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1194263751/　（dat落ち）

すぐに偽造されるに１ウォン

高額紙幣発行、ですか……。

↓Ｈｅｙ！Ｈｅｙ！基地外朝鮮人！ごきげんどうＤａｉ？

＿＿＿＿
　　　　　　|　　 ○　
　◎　　 　|　⊂二ヽ　　　　　　　　　　　
　　　　　　|／　 ＼＼　　 ∧＿∧　　
　＿＿　　|　　　　　＼＼<丶｀∀´>　　
　_　　|　　|　　　　　　ﾞヽ　　　　　 ヽ　　　
　^)＿|　　|　　　　　　　ヽ　　　　｜|
　Д^)　＼　＼　　　　　　i　 　　/ |
　^Д^)ﾌﾟ＼　＼　　　　 /　　　 |　|
　(^Д^)ﾌﾟｷﾞ＼　＼　　 i　　 ,　.|　|
　　9(^Д^)ﾌﾟｷﾞ＼　＼ .|　 .|　.|　|
　　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞ＼　＼　 |　 |ヽ_つ
　＼　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞ＼　＼　　|　
　　＼　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬ＼　＼
　　　＼　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ　　＼
　 ＼ 　＼　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ　＼

おーい、竹島忘れてるぞ

エロ本やか？

>>4-5
なんかワロタ

いつも思うんだが
普通、新紙幣を出す時は、どれだけ偽造しにくいかを自慢気に公表したりしないかい？
特に自慢したがりの朝鮮なのに、そういった内容がないのは何故？

犯罪者がメインで捏造歴史が補助と♪
ムクゲの花も東京原爆投下ＴＶを連想するためですなｗｗｗ

世界一恥ずかしいお札だｗｗ

>>1
あの気違いに決まったのか、それはおめでとう。

>>10
一応、韓国の国花……＜ムクゲ

今度は南が無限に刷るのですね。。

金九先生の業績。

私は刀を拾って、倭奴の頭から足の先まで、あらゆる体の部位を切り裂いた。

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=396402

高額券補助図案選定においても「ゴタゴタ」[聯合]
大東輿地図に独島がない(?)

韓国銀行が 7日高額券の補助図案を選定して韓国銀行ホームページの掲示板を通じて意
見収斂に入っていくと、ネチズンたちの多様な意見が出ている。

白凡金九が人物肖像に選定された 10万ウォン券の表には大韓民国臨時政府要人の写真と
ムクゲが、裏には蔚山盤亀台岩刻画(国宝第285号)と大東輿地図(宝物第850号)が補助図
案に選定された。

この日韓銀ホームページ掲示板には数十の建議意見が上がって来たなかに、朝鮮時代キム
・チョンホが製作した大東輿地図に対する反対意見が主だった。

大東輿地図は個人が描いた地図で朝鮮時代領土を象徴する代表性がなくて、独島と間島が
抜けているという主張だ。

あるネチズンは「大東輿地図は非常に纎細に書いたという点で文化的な価値が高いが、個
人の主観が入っていて、朝鮮のすべての領土が含まれなかった」と指摘した.

他のネチズンは「一国の貨幤に現在地形を不正確に載せた文化財が含まれるということは潜在的に問題の素地が多い」と反対した。

実際にキム・チョンホが作った大東輿地図木版本(1861年)には独島が出ていなくて、日
本がその間独島は韓国領土ではないと主張する根拠の一つとして利用してきた。

しかし日本国会図書館で鬱陵島東に「于山」と表示された独島がある大東輿地図筆写本が
発見されると木版本を作る時、板刻の範囲を脱したから仕方なく独島が抜けたという分析
も出ている。

韓銀関係者は「5日間意見受付を受けた後、合理的な意見があるのか検討する」と述べた。
(ソウル=聯合ニュース)

JOINS |アジア初インターネット新聞（韓国語）2007.12.07 15:25 入力
http://news.joins.com/article/2972815.html?ctg=-1

>>9
将軍様に叱られてしまいます

対馬は載ってないのか

目指せ1000京ウォン

早く作らないと、来たるハイパーインフレに間に合わないぞ、がんばれ

猫車を図案にしろ。

気持ち悪い。

デーノミ、デノミ♪

ムクゲってなんだっけ？
ムカデみたなもの？

>>23
植物w
花だよw

>>ついでに乳だしチョゴリと国技レイープの実写画像を

1000ウオンが日本円で大体100円なんだから価値は一万円札ってことか・・・
100万ウォン札でも発行すればいいのに

>>２３

ムックの親戚じゃね？

ガチャピンはキム�dと酷似した容姿に依り廃案に。

アジここが一言

　　　↓

【レス抽出】
対象スレ： 【韓国】新高額紙幣の補助図案に、ムクゲや大東輿地図など[12/07]
キーワード： キムチ

抽出レス数：0

１０万ウォン札が金九なら、１００万ウォン札はチョ・スンフィで決りだなｗ

ｺﾚは豚足の化石ﾃﾞｽｶ・・・？
↓
ttp://world.kbs.co.kr/src/images/atj_rainbowhistory/040407.jpg

新紙幣発行直後にインクのミスが発覚する韓国の技術より
精巧な偽札を作る北朝鮮に任せたほうがいいのでは

製造:共和国造幣局

犬鍋をみんなで囲んでる画と悲しい顔をした犬の肖像画でいいのでは。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

「フライングして北の方が先に発行してしまう」に1ｵｲﾝｸ

【書籍】韓・日歴史学者2人が共同研究"独島は韓国の地"

｀独島か、竹島か。' 独島問題解決は韓国と日本の歴史的宿題として残ってい
る.

双方の主張をあまりに厳格にみると,共同研究はもちろん日本国内での独島書
籍出版という夢を見ることはなかった.そうしたなかで,最近日本で出版された
"史的検証 竹島・独島"はそれ自体でも意味ある本だ.

日本最大の出版社である岩波書店が出版したこの本は,金柄烈国防大学教授と
内藤正中島根大学名誉教授が共同で研究して執筆した.去年12月まず"韓・日専
門家がみた独島問題"が国内で出版され,その日本語版がこの本だ.

内藤教授は`日本は歴史的に二度にわたって,独島は日本領土ではないと明ら
かにしたため,1945年以後にも独島が日本領で残ったという主張は説得力がな
い.'と主張した.彼は`元和4年の竹島渡海免許' ,`2005年島根県村上家で
発見された古文書',`1870年朝鮮国交際始末内偵書',`1900年大韓帝国勅令
第41号'などを根拠にして,自分の見解を実証した.

合計3部で構成された本は,第1部を内藤教授が,第2部を金教授が執筆し
た.２人の見解を総合した第3部は内藤教授が代表して執筆を引き受けた.

金教授は,日本国内で韓国の独島領有を批判してきた人士が申し立ててきた
`鬱陵島から独島が見えるか'という問題に対して,鬱陵島住民の生活条件,
気候条件などを根拠に,独島が可視距離に含まれることを実証した.また日本の
独島編入問題を,露・日戦争の影響と韓国併合過程という文脈で,史料を分析し
て記述している.

この本の出版を支援した北東アジア歴史財団（理事長キム・ヨンドク）は,
`韓・日間で共通した歴史的認識は,共通点と差異を,基礎史料に基づいて検証
した後,その結果をお互いに共有しようとする時点で形成することができる.日
本最大の出版社から,徹底的な内容の検証を通じて出版されたという点で意味が
大きい'と言った.

ソウル新聞　記事日付 : 2007-05-22 24 面
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20070522024005

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

ttp://www.vipper.net/vip405545.jpg

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての
考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年来
書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

韓国の領有意識 　2000年3月9日

　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。

　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。

（注１）『独島（竹島）』インター出版(TEL075-212-6559)1997,（著者）愼�纛�
（注２）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』古今書院,1996（初版,1966）

半月城通信　No. 68　2000.4.22
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

>>12

ムクゲの花が咲きました　というのは韓国最大の視聴率、大人気の
ＴＶドラマで韓国が日本を核攻撃する話
「東京は広いから３発落としてやる」で視聴率58％を越えたｗｗ

国の花というのも無論しっとるがｗｗ

紙幣の模様を顕微鏡で見たら、竹島と対馬は韓国領だの文字だったりして

無垢毛？

>>23
韓国人が無断で対馬に種まいたり、株を植えたりした植物です

朝鮮の近代地図「大東輿地図」
2003/ 2/26

　　何が「正確」なのか定義はむずかしいのですが、すくなくとも金正浩『大
東輿地圖』(1861)は特筆にあたいします。世界的に権威ある『世界地図学史』
（全８巻、英文）において『大東輿地圖』は精巧で優秀な伝統地図と絶賛され
ました。韓国でも宝物８５０号に登録されました。
　　全体の大きさがなんと６．６メートルにもなるこの大地図の精度は、北辺
が少しずれるくらいで、複雑な南海岸などはほとんど狂いがありません。伊能
忠敬の地図に匹敵するできばえです。
　　一方、地図の実用性に関しては伊能図をはるかに凌駕しています。『大東
輿地圖』は山脈や河川まで詳細に記入し、さらに主要道路も直線ながら記入し
ました。しかし単なる直線では里程がわからないので、それを補うために１０
里ごとにマークを入れました。そのため、交通や物流にとってたいへん重宝な
地図でした。また地図は携帯に便利なようにコンパクトな帙に収められ、常用
に優れていました。
　　ちなみに、この地図で竹島＝独島は記載されませんでした。個人の力や執
念もここまでです。朝鮮周辺の数百、数千もある小島すべてを個人的に踏査す
るなんて至難なのは自明です。

半月城通信No. 93
http://www.han.org/a/half-moon/hm093.html

所詮朝鮮民族が使う紙幣なのだから図柄はキムチかチジミで十分だろう

ギャランドゥ!

「強姦国技」でいい

「韓国の古地図」切手発売、白頭山や独島も図案に

郵政事業本部は26日、「韓国の古地図」をあしらった特別切手を発行することを明らかに
した。デザインは「我国総図」「大東輿地全図」「八道総図」「混一強理歴代国都市図」の4
種類。デザインの基となった古地図には白頭山と鬱陵島・独島がはっきりと見て取れ、北
方地域に対する先人たちの関心の高さがうかがえる。特に「我国総図」は朝鮮王朝の正祖
（1776〜1800年）時代に作成の輿地図に収録された朝鮮全図で、白頭山のほか、鬱陵島
の東側に「于山島」の名称で独島が正確に記されている。

　切手の額面は480ウォン、520ウォン、580ウォン、600ウォンで、28日から全国の郵
便局で発売する。郵政事業本部は特別切手を独島博物館、独立記念館などに展示する予定
だ。

Copyright 2007(C)YONHAPNEWS. All rights reserved.
2007/02/26 13:58:39 入力

●于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

竹島＝独島問題ネットニュース６
http://www.han.org/a/half-moon/hm125.html


●元来、地図は視覚的に訴える力が大きいだけに、ややもすると数枚の古地図をとりあ
げて領土を論じがちですが、実のところ、不正確な古地図は国際裁判においてはせいぜい
伝聞証拠くらいの価値しか持たず、特に測量にもとづかない地図は証拠能力に乏しいのが
実状です（注1）。
（注1）荒木教夫「領土・国境紛争における地図の機能」『早稲田法学』74巻3号、P1,1999
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

半月城通信No.127　
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表


【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

>>43
いや、知ってる。
でも『国花だから図案になった』の方が、公的理由としては先に来る。

[朝日主幹が言う '仲直りとナショナリズム']
若宮啓文著書翻訳出刊


日本朝日新聞の若宮啓文論説主幹は '韓国通' ジャーナ
リストに数えられる. 若宮主幹は2005年3月自分のコラムに
"独島を韓国に与えてしまおう"と書いて右翼の標的になっ
たりした. 氏が自ら "アジアとの仲直りを追い求めながらも
一方では日本の民族的自尊心を維持回復しようとする戦後日
本政治の矛盾と葛藤の軌跡を暴いた本"と紹介した '仲直りと
ナショナリズム'が翻訳されて出た.

毎日経済2007.11.22 15:32:09 入力
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000023&cm=%EB%AC%B8%ED%99%94%C2%B7%EC%97%B0%EC%98%88%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=640523&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

歴史的にうんぬん言うなら旧任那は全部日本領だろ。

[言い争い]燃える氷

エネルギーが世界経済地図を変えているこの時嬉しい消息が聞こえる.
我が国の東海岸鬱陵盆地で世界 5番目に ‘燃える氷’と呼ばれるガス
ハイドレートが発見されたというのだ.埋蔵量が 6億t 規模に推定されて
これを常用化する場合現在国内ガス消費量 30年分に当たるとはこれこそ
空の祝福に違いない.特にガス層の厚さが 130mで世界最大規模であると
技術者たちが嘆声を上げたという裏話だ.日本が独島領有権をしつこく主張
して海底探査に熱をあげた裏には独島近海に埋蔵された海底鉱物資源の経済
的価値のためだといううわさが事実である可能性があることを示している.

専門家たちは地質構造上こちらに天然ガスと石油ももっと埋蔵されている
と見ている.天然資源の貧弱な我が国がエネルギー強国に入ることができる
という夢さえ持つようにする.一日も早く経済性が高い生産を通じて全国民
が経験している高油価のストレスを飛ばしてくれたらと思う.

2007.11.23 (金) 19:12 　世界日報（韓国語）
http://www.segye.com/Service5/ShellView.asp?TreeID=1184&PCode=0007&DataID=200711231637000165

韓-日仲直りの道を捜して…
　若宮 日本、朝日新聞論説主幹
　政治評論集韓国語版出版記念会
‘独島を韓国に譲歩して友情の島にしよう’

若宮啓文・日本朝日新聞論説主幹の政治評論集‘仲直りとナショナリズム’
韓国語版 出版記念会が、23日ソウル鍾路区世宗路東亜メディアセンター
21階講堂で開かれた。

去年12月同じ名前で日本で出版されたこの本は日本の戦後保守政治と韓国、
中国などアジア国家の目白押しを‘仲直り’と ‘ナショナリズム’という
視点で分析した.

権五奇(前東亜日報社長) 前副総理兼統一部長官は “日本のナショナリズム
を扱ったが、韓国中国などアジアで日本のナショナリズムを思う人々が必ず
読まなければならない本”とお勧めした。

1980年代初めにソウル留学を通じて韓国と縁を結んだ若宮主幹は1995年ワー
ルドカップ韓日共同開催を提案する社説を書いて、2005年には記名コラムで
‘独島を韓国に譲歩して友情の島にしよう’という‘夢想’を明らかにした
りした知韓派報道人だ.

彼は韓国語でのあいさつの言葉で “日本の人々が隣国との関係で分別あって
謙虚なことがあるように願いながらこの本を書いた”とし、“韓国も日本と
の関係に対して思うきっかけになったらと思う”と言った.

東亜日報（韓国語）2007.11.24 03:04
http://www.donga.com/fbin/output?f=g__&n=200711240157

日本の行動に韓国人たち!憤りが爆発します.


私は中学校3年生在学中のS中の女子学生です。国史の時間、独島に関する映像を見ました。
私たちが生まれるそのずっと前から、私たちのおじいさんが生まれる何百年の前から、
我が国の地図にははっきりと独島が載っていました。黙々と静かに我が国の最東南という
素敵なタイトルを守って黙々と位置していた私たちの独島でした。

彼らもずいぶん前に独島は韓国の領土だと認めたところであり、韓国の証拠も明白な中..
彼らは幾多の証拠を負かして世界地図に竹島-日本領土という表記をするように
ロビー活動をして歴史的事実を否認しています。これ以上途方もないことは聞きたくない
です。われらの領土である独島は私たちが守ります。韓国の領土で一番先に日が昇る独島
その地を私達の手で守りましょう~!!!

サイバー独島システムにようこそ! >開かれた広場 > 自由掲示板　　2007-11-01
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14237&bcode=freeboard&category_id=&page=1&start=

独島,,,どのように守るのが望ましいでしょうか?

2007/04/15

どうこうでも......

独島は確かに我が国の地だから
それを世界に知らせなければならないじゃないでしょうか?
英語サイトには英語に翻訳してのせれば、世界の人々が独島
を私たち国の領土だと思うと考えられます..
参考に、私は11歳であって独島が日本に奪われているという
考えにとても悔しくてこの文を書きます...

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_sub_list.php?subdiscus_no=33&pgm_organization_id=&realm_no=141&page=1&pageScaleStartNo=&search_field=&search_que=

ID:TIbhXdVu

これは間違いなく通報レベル？

【発明の名称】 排ガス処理装置
【発明者】 【氏名】朴 炳渉
【要約】 【課題】半導体の製造過程で排出されるシランガス等の排ガスを効率良く除害
　　　　　　　　処理する。
　　　　　【解決手段】支燃性ガスを流通させる第１の管１の中間に開口部１ｃを形成し、
　　　　　　　　該開口部１ｃに第２の管２を取り付ける。第２の管２は一端が蓋体３に
　　　　　　　　よって閉鎖され、該蓋体３側に排ガスの導入口４が形成される。また第
　　　　　　　　２の管２の導入口４と開口部１ｃとの間に、該第２の管２の軸心に沿っ
　　　　　　　　て複数のバーナー５ａ，５ｂを配置する。
【出願日】 平成１０年１１月２４日（１９９８．１１．２４）
【公開日】 平成１２年６月１６日（２０００．６．１６）
http://www.j-tokkyo.com/2000/F23G/JP2000-161639.shtml

>>60-61


（`◇´）／チョロン部ヲツ！ ポロﾝ部堕つ！
おーーーつ、　→ボツ。

後の大韓民国が最後に発行した紙幣である

酋長でいいじゃん

（神`ω´風）・・・>>60-61ボツダメセンゲンきょーけんナヌユーテマンネンぼつでやっしゃ！あかんこかんスカん。
んー-・ｯちゅ

＞１０万ウォン紙幣に描かれる人物は、独立運動家の金九（キム・グ）に決まっている。

テロリストを国の紙幣に持つ国籍の人間は
潜在的テロリストと見做して可って事だよねｗ

100万ｳｫﾝ紙幣は、
日本地図に、属国旗をたてた図案だと、隣のおじさんが云ってました。
お腹いっぱいです、有難う御座いました。

>>66
またまた発見！
ノムタン追っかけ少年。

こんなんがアリなら日本は東はガダルカナルから西は満州までの
勢力図を掲載するのもオッケーじやね？

二週間で偽札大量発生に30ヲン

>>71
平時に統治していた領土圏や、
歴史的意義で領有を主張する領土圏ならともかく
戦争でたまたまそこらへんまできましたっていうガ島じゃ駄目だろ
ドイツがボルゴグラードまで載った地図載せるぞ

>>71
それはちょっと違うんじゃないかｗ
モンゴルは凄い事になる。

ところで犬鍋をイラスト化するにはどう描けばいいんだろ…

鍋の蓋とふちの間から犬の生首を出すわけには…シュールすぎる

>>75
なべからねぎと一緒にイヌの足が突き出てる絵ではどうでしょう？

>>1

日本円に換算してとかじゃなく、リアルに小学生の小遣いが4万ｳｫﾝとか、高級車が1憶ｳｫﾝとか奴等めんどくさくないんかな？

高額紙幣発行・・・・・・

ワクが胸胸すりゅにゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>26
そもそも今がカード社会になってるのは
現金の動きの透明化をはかるものだったはず

だからあまり巨額なお札はする気にはなれんだろう

＞１の
http://world.kbs.co.kr/japanese/korea/korea_rainhistory_detail.htm?No=51
見た。

ところが、その地図のあまりの正確さ、詳しさに驚いた
当時の実力者 大院君は 金正浩をスパイ呼ばわりして投獄、
彼は無念さを胸に亡くなりました。
また、彼の作った地図もその木版を燃やされてしまいます。

あーっはっはっははｗｗｗ
殺しちゃったのかよ、燃やしちゃったのかよ。

秀吉にしろよ

【２】韓国人はなぜ反日か？

　http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea2.html

>>80
捏造臭いなＷ

高額紙幣の発行は、無限の造幣への一里塚、めでたくもあり めでたくもなし

朝鮮の近代地図「大東輿地図」

　　何が「正確」なのか定義はむずかしいのですが、すくなくとも金正浩『大
東輿地圖』(1861)は特筆にあたいします。世界的に権威ある『世界地図学史』
（全８巻、英文）において『大東輿地圖』は精巧で優秀な伝統地図と絶賛され
ました。韓国でも宝物８５０号に登録されました。
　　全体の大きさがなんと６．６メートルにもなるこの大地図の精度は、北辺
が少しずれるくらいで、複雑な南海岸などはほとんど狂いがありません。伊能
忠敬の地図に匹敵するできばえです。
　　一方、地図の実用性に関しては伊能図をはるかに凌駕しています。『大東
輿地圖』は山脈や河川まで詳細に記入し、さらに主要道路も直線ながら記入し
ました。しかし単なる直線では里程がわからないので、それを補うために１０
里ごとにマークを入れました。そのため、交通や物流にとってたいへん重宝な
地図でした。また地図は携帯に便利なようにコンパクトな帙に収められ、常用
に優れていました。
　　そればかりか、地図には国家の非常時にすぐ即応体制が組めるように、記
号を用いて営衙や城池、烽燧、駅站、鎮堡なども完璧に記入しました。そのた
め、日清戦争で日本、清ともに軍事作戦に『大東輿地圖』を利用したくらいで
した（注１）。日本軍の場合は独自に測量図「漢江近海図」などをすでに作成
していましたが、それでも『大東輿地圖』は有用だったようです。

　　このように、『大東輿地圖』は政治や経済、軍事面で有用な地図なのに、
不思議なことにこれは官撰地図ではありませんでした。これほど詳細で膨大な
情報を満載した大地図が国家事業ではなく、金正浩個人によっていかに作成さ
れたのか未だにほとんどナゾとされています。
　　かろうじてわかっているのは、かれは地図を作成するにあたり、申ホンの
協力により奎章閣の図書を閲覧できたということくらいです。その知識をもと
に全国を歩き回り『大東輿地圖』を完成させたようでした。
　　したがって、かれは『世宗実録』地理志や『東国輿地勝覧』など地理志の
伝統を受けついだことだけはたしかで、そうした趣旨がかれの著書『大東地
誌』『輿國備志』『東輿圖地誌』などにうかがえます。なお、申ホンはのちに
アメリカによる江華島攻撃事件（辛未洋擾,1871）交渉の際に朝鮮側全権をつ
とめた人ですが、かれの影響か、金正浩は国防の観点から軍事施設を重視した
ものと思われます。

　　ナゾは地図作成方法だけではありません。かれの人生もナゾです。私は #
1077で「金正浩は地図出版の罪により刑死しました」と書きましたが、それも
どうやらあやふやで否定説も根強いようです。そればかりか、生まれも育ち、
身分などもほとんど情報がないようです。わずかにかれは中人の身分であった
らしいということが『里郷見聞録』により推定されます。いきおい、かれを題
材にした映画や物語はほとんどフィクションといっても過言ではありません。
それほど、長い間ほとんど忘れられた存在でした。
　　それが日帝時代に他ならぬ朝鮮総督府からにわかに評価され『朝鮮語讀
本』に掲載されました。地図が日清戦争に活用されたくらいなので、総督府は
その価値を誰よりもよく知っていたに違いありません。
　　しかし『朝鮮語讀本』の記述はあまり信用できないようです。かれの地図
版木はすべて押収されて焼却されたと書かれましたが、1990年代になって焼却
されたはずの版木が１１枚（２２面）も見つかりました。大発見です。

　　ちなみに、この地図で竹島＝独島は記載されませんでした。個人の力や執
念もここまでです。朝鮮周辺の数百、数千もある小島すべてを個人的に踏査す
るなんて至難なのは自明です。

（注１）東亜日報、1925.10.8
半月城通信No. 93
http://www.han.org/a/half-moon/hm093.html

韓国の領有意識 　2000年3月9日

　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。

　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。

（注１）『独島（竹島）』インター出版(TEL075-212-6559)1997,（著者）愼�纛�
（注２）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』古今書院,1996（初版,1966）

半月城通信　No. 68　2000.4.22
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

紙幣のネタなのに、全然カリオストロのAAが出てこない・・・・

みんなどうしたの？

誇らしい物何も無いですね。国花のムクゲも日本の国花の桜や菊のように独自に改良して国民に親しまれてきた歴史背景も無いし。
全てにおいて軽くてチープな感じがします

紙幣のネタなのに、全然カリオストロのAAが出てこない・・・・

みんなどうしたの？

どうでもいいけど、とりあえず世界一の高額紙幣を発行してﾎﾙﾎﾙするべきだと思う

大東輿地図には独島なさそうだね。

高額券補助図案選定においても「ゴタゴタ」[聯合]
大東輿地図に独島がない(?)

韓国銀行が 7日高額券の補助図案を選定して韓国銀行ホームページの掲示板を通じて意
見収斂に入っていくと、ネチズンたちの多様な意見が出ている。

白凡金九が人物肖像に選定された 10万ウォン券の表には大韓民国臨時政府要人の写真と
ムクゲが、裏には蔚山盤亀台岩刻画(国宝第285号)と大東輿地図(宝物第850号)が補助図
案に選定された。

この日韓銀ホームページ掲示板には数十の建議意見が上がって来たなかに、朝鮮時代キム
・チョンホが製作した大東輿地図に対する反対意見が主だった。

大東輿地図は個人が描いた地図で朝鮮時代領土を象徴する代表性がなくて、独島と間島が
抜けているという主張だ。

あるネチズンは「大東輿地図は非常に纎細に書いたという点で文化的な価値が高いが、個
人の主観が入っていて、朝鮮のすべての領土が含まれなかった」と指摘した.

他のネチズンは「一国の貨幤に現在地形を不正確に載せた文化財が含まれるということは潜在的に問題の素地が多い」と反対した。

実際にキム・チョンホが作った大東輿地図木版本(1861年)には独島が出ていなくて、日
本がその間独島は韓国領土ではないと主張する根拠の一つとして利用してきた。

しかし日本国会図書館で鬱陵島東に「于山」と表示された独島がある大東輿地図筆写本が
発見されると木版本を作る時、板刻の範囲を脱したから仕方なく独島が抜けたという分析
も出ている。

韓銀関係者は「5日間意見受付を受けた後、合理的な意見があるのか検討する」と述べた。
(ソウル=聯合ニュース)

JOINS |アジア初インターネット新聞（韓国語）2007.12.07 15:25 入力
http://news.joins.com/article/2972815.html?ctg=-1

>>91　世界一の高額紙幣

でも確か、ギネスでは、とんでもない桁数だったと思う。

饅頭泥棒ポルノスターズもついにここまできたか

>>94
どうぞ。

世界最古の紙幣・世界最初の銀行券・世界最高額面の紙幣
http://www.77bank.co.jp/museum/okane/0104.htm

>>66
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ノ￣￣￣￣ヽ∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽ヾ、　∧_∧　|
|| １０００００　　　　　　　　　　　　　　　　　　　爾　　　＿＿＿＿ヾ<‘∀‘>|
|`ー―――、　　　　　　　　人|　ﾛト　〒」　　　　　／＿＿＿＿＿__＼;;:::　|
|　01234567 ﾌﾄﾚﾄ2ﾚ　　　 ﾋｺ　ー　 ー　　　　　 i ::::;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::ヽ;;::　|
|　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::|　-─‐-　￣|:::::ヽ;.　|
|　　　　　　　|　　ヽ　　　　　　韓国銀行　　　　 |:::::/ ,-‐.Ll　‐-､.ヾ:::::::|　|
|　　　　　　　|::／⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　ヽ;/, ﾞ○)　 ﾞ○)､　ヽ;:/;　|　
|　　　　　　　|:::::::‖　|⌒ヽ　　　　　　　 〃ﾆヽ 　（(（　　. / ＼　　 ）)6）;　|
|　　　　　　　|:::::::‖　|　　|⌒ヽ　　　　　`ひツ　　ヽiヽ ﾉ(､__,ノヽ / .i`'/;;:　|
|　　　　　　　＞:::‖　|　　|　　|　　　　|ヽ∧　　　　　＼< ｰ＝‐ > ﾉ　/;;:::　|
|　　　　　　　|:::::::‖　|　　|　　|　　　＜ 　　フ　　　　／::| ﾄ-─´|::::::＼;;:　|
| ＠＠＠＠. |:::::::｣| 三ニ-　　　　　　　レヽ＼　　／i::::|./□＼, |:::::::|＼;　|
|　　　　　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿01234567_ﾌﾄﾚﾄ2ﾚ＿１０００００ヽ |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

<丶｀∀´> <金八先生のモデルは金九先生ﾆﾀﾞ
（´・ω・｀）<･･･お似合いかもね

キムチでいいじゃん

ノムタンの顔にすればいいのに

金正日とノムとのコラボでいいじゃん

うむ、意匠はなるべくたくさん温存しておいたほうがいいと思う。
来年以降、韓国はスタグフレーションに対応するため、
次から次へと桁を増やし、また通貨の単位を変え、
新しい高額紙幣をデザインし続けなくてはいけないのだから。

とはいえ、紙クズと引き換えに物品の輸入は出来ないので
どんなに紙幣があっても買うべきものが韓国内を流通しなくなってるって
ところが問題なんだけどな。

民族の島、独島の開放か生態系の保存

その間一部にだけ許容されて来た独島出入りを全国民的関心と熱望によって政府は2007
年 2月一回 470人、１日最大 1880人と、大幅に拡大することで大韓民国国民なら誰も
民族の島独島を易しく踏むことができる道が開かれた。

このような独島の全面開放は日本の絶えない独島領有権妄言に対する国際社会での優越的
地位確保と 2006年 4万6000人余り、2007年 11月基準 6万6000人余りが独島を訪問
するなど国民的関心を導き出すにも成功的だったという評価だ。

しかしこのくらいで私たちが解かなければならない課題ができた.。

それは外でない天然記念物として保護受けなければならない独島の自然生態系が観光客を
含めた外部からの出入り増加と安全施設物工事などによって脅威受けているという事実を
見逃してはいけないだろう。

最近鬱陵郡の調査結果、独島東島地域に8種類の外来種が侵入していることが確認され、
これは外部の土壌搬入と入島客を通じて外部植物の種が埋まって自生するようになったこ
とが確認された。

独島生態系専門研究機関では人間が人為的に植栽するとか偶然に流入される植物種の数の
増加によって独島生態系の撹乱が発生していると深い憂慮を現わしている。

過去私たちは生態系に及ぶ影響を考慮しないで牡牛蛙やベスみたいな繁殖力がすぐれた大
型種を取り入れた結果、淡水に暮らす土着魚種の卵や稚魚などを次から次へ食って今は土
着魚種が絶滅危機に至ってその被害の深刻性を見当をつけることができる。

独島は自然そのままの姿をおさめた生物が多くて学術的、生態学的に保護価値がすぐれる
だけでなく、もっと重要なことは独島が韓国領土であるのを正当で持続的に主張するため
には独島を自然そのまま保護しなければならない義務も必ず守って行かなければならない
だろう。

いくら天恵の自然環境をおさめた所でも人の手が触れ始めれば、どのくらいの変化と自然
毀損が後にくるか、開放にだけ沒頭したあげく環境保存という重要な点を逃したら私たち
の子孫にはれて譲らなければならない大事な遺産を逃すようになってしまうようになるだ
ろう。

キム・テクジン東海海洋警察署情報課長・警監
討論があるインターネット新聞−デイリアン（韓国語）2007-12-08 10:17:35
http://www.dailian.co.kr/news/n_view.html?id=93407&page=1&listpage=/news/n_list.html&kind

韓国組曲『うり☆なら』（修正版）
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=666357

韓国人は日本に攻め込んでこい。日本は憲法が糞だからなにも出来ない。

そこは竹島だろ

この板トップに出る看板の
ノムヒョン紙幣はかなり良いデザインだと
思うんだけど。

将軍様じゃねえの？

大東輿地図って、伊能忠敬の大日本沿海輿地全図よりも後で作ったのに、
なんだか出来が悪そう。

ばかチョンは必死だね！やっぱりチョンは何年経ってもチョンばか！

　金正日の写真でも載せる二だ！韓国紙幣にはお似合いだね！
　金正日の写真でも載せる二だ！韓国紙幣にはお似合いだね！
　金正日の写真でも載せる二だ！韓国紙幣にはお似合いだね！

　それとも、チョン公の大好きな朝鮮総督府？伊藤博文？
　　　　　　
　　　　　　伊藤博文が嫌がるってーの！

>>100
メッケタ、ノムタン追っかけ少年A。

慰安婦を忘れるな。
四つん這いで尻から日本兵に犯される図柄を紙幣の表に
日本兵のナニを咥えて精液を飲んでいる図柄が裏面
これを採用しない奴は親日派だ

北朝鮮の公開銃殺刑の絵柄なんて、チョンっぽくっていいね！
北朝鮮の公開銃殺刑の絵柄なんて、チョンっぽくっていいね！

で、独島なんて書かれてないと。

日の丸いれてみんなで燃やそうぜ

ニダーのイラストでいいやん

115

(答）表は　チョンが尊敬する伊藤博文で決定！伊藤博文で決定！　裏面はチョン公の好きな朝鮮総督府
　　表は　チョンが尊敬する伊藤博文で決定！伊藤博文で決定！　裏面はチョン公の好きな朝鮮総督府

【理由】朝鮮人はみんな喜んで日本に併合され、36年も植民地にされた事により、人間の暮らしができるようになったから！
【理由】朝鮮人はみんな喜んで日本に併合され、36年も植民地にされた事により、人間の暮らしができるようになったから！
【理由】朝鮮人はみんな喜んで日本に併合され、36年も植民地にされた事により、人間の暮らしができるようになったから！

　　植民地にされた日本が忘れられない劣等朝鮮民族の紙幣にふさわしいデザインだな！よかった！よかった！バカチョン公！

＞大東輿地図
竹島が載ってない事で有名な地図ですなｗ
筆写本のウサンクサ島を付けて来るか？って

珍しくツッコミがｗｗｗ
>>15
＞個人の主観が入っていて、朝鮮のすべての領土が含まれなかった
しかしﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗ

もういっそ韓国人は全員竹島に住めばいいんじゃないかな？

２１世紀のワイマール紙幣
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Inflation-1923.jpg

全国から集まった大学生、 独島で大統領選挙投票予定

全国から 11大学 11人の大学生たちが独島に特別設置された不在者投票箱へ次期大統領
のための大事な一切符を行使する予定だ。独島アカデミー所属 11人の大学生が不在者投
票日である 13日独島住民、独島警備隊員など 42人と一緒に大統領選挙投票では初めて
独島地上で投票に参加する予定だと独島アカデミーが明らかにした。独島アカデミー執行
委員長であるゴチァンググン教授(慶煕大)は「大学生たちが直接独島現地を訪問して独島
住民たちと投票に参加して独島守護意志をかためる記念行事を通じて、独島に対する実質
的な支配を象徴的に見せてくれることができる」と明らかにした。また日本の侵奪脅威に
対処した独島で投票をすることで、大学生たちに主権行使の大切さをもう一度強調するこ
とができると述べた。独島アカデミーは現在大学生など一般人に 5コースで領土主権理
論教育、独島探訪など独島に対する体系的な教育を実施している。
イ・ジョンソプ記者 [email protected]

http://www.naeilshot.co.kr/data/news/400/7_1.jpg（写真）
大学来日（韓国語）2007-12-9
http://www.naeilshot.co.kr/news/view.asp?num=3072&Sfield=&Sstr=&page=&cate_news=news

浦項-鬱陵-独島航路旅行客増加

浦項-鬱陵-独島を訪問した観光客が前年より 7.6% 増加した。

浦項地方海洋水産庁によれば先月末現在浦項-鬱陵-独島航路に去年 34万2千820人より
7.6% 増加した 36万8千891人が訪問した。

今年独島一日入島人員が 1千880人に増加したことによって 11月末現在 10万651人が
独島を訪問して去年同期間 7万6千425人に比べ 31.7% 増加した.

浦項海洋庁関係者は 「これから旅客船利用客が楽に安全に利用することができるように、
旅客ターミナル及び旅客船の便宜施設を持続的に確保してサービスの質を改善する」と明
らかにした。

大邱新聞　浦項=キム・キヨン記者 [email protected] 入力時間 : 2007-12-09 18:15:19
http://www.idaegu.co.kr/new_gisa.html?uid=154311&part=loc

>>116
冗談抜きで一番マシそうだから困る

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７０．（領土編入の秘匿方針）
なぜ日本政府は「獨島」を日本に「領土編入」した事実を韓国政府と世界各国
に「事実上の秘密事項」にすべく、そのように手のこんだ告示方法を選んだの
か？

ＡＮＳ．「獨島」が「無主地」でなく「韓国領」であることを彼らはよく知っ
ていたためである。獨島の日本への「領土編入」を形式的に申請した中井も獨
島が「韓国領」であることを認知しており、海軍省も「獨島」を韓国領と認知
していながら「無主地」と主張し、外務省も「獨島」を韓国領に認知していな
がら、獨島に日本海軍の望楼を設置し、露・日戦争の勝利に寄与するため「獨
島」を日本へ「領土編入」すべきだと力説した。

　　しかし内務省は、「獨島」は「韓国領」なのに、この不毛な島を露・日戦
争の最中に日本へ「領土編入」したら、韓国政府がこれを知り抗議してくるな
り、あるいは世界各国がこれを知れば、日本は韓国領を侵奪する野欲で露・日
戦争をおこしたと考えようになり、利益より損失が大きいと反対した事実に注
意する必要がある。

　　日本が韓国領である「獨島」を「無主地」として日本に「領土編入」し、
「竹島」と呼ぶよう決定した事実を大韓帝国政府や韓国民が知れば、これは韓
国付属領土を侵奪したのであるから、いくらソウルと韓半島が日本軍の軍事占
領下にあったとしても、抗議文を出すなり、抗議の外交活動をする可能性があ
る。
　　すると、まだ韓国の首都ソウルに各国公使館が駐在し活動しているので、
韓国と紛争がおきれば、西洋各国が日本の韓国領侵奪を批判するようになり、
露・日戦争後における日本の韓国侵奪に対する疑心を強めることを日本は憂慮
して「獨島」の「領土編入」決定を隠そうとしたのだ。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ６９．（島根県告示）
日本政府は獨島を日本に「領土編入」することを決定し、これを韓国政府に事
前または事後に照会、通報したのか？　日本政府はこの事実をどのような方法
で世間に知らせたのか？

ＡＮＳ．その島がたとえ「無主地」だと仮定しても、国際法上その「無主地」
を領土編入する時はそこに面した国々に事前照会することが要請され、また国
家慣例でもあった。
　　たとえば、日本政府は 1876年 太平洋側の小笠原島を「領土編入」した時
は、この島と間接的に関係があると考えた英国、米国などと何度も折衝し、欧
米12か国に対し「小笠原島」に対する日本の管理統治を通告した。

　　獨島は鬱陵島の付属島嶼であり、韓国の于山島（獨島、石島）であり、そ
の上「領土編入」を形式的に請願した中井と内務省も初めからこれを韓国領と
認知していたので、当然、日本政府は韓国政府にこれを事前照会すべきであり、
また事後通告をすべきなのに、このような手続きをふまなかった。
　　日本政府は「獨島」を日本に「領土編入」するという閣議決定をした後、
1905年2月15日、内務大臣が訓令で島根県知事にこの事実を告示せよと指示し、
島根県知事は1905年2月22日付の「竹島編入に関する島根県告示第40号」で
「北緯37度9分30秒、東経131度55分、隠岐島の西北85カイリの距離にある島を
竹島と命名し、同島を隠岐島司の所管とする」との告示文を島根県「県報」に
小さく掲載し、この告示内容を地方新聞である「山陰新聞（1905年2月24日
付）」が小さく報道した。

　　日本政府のこのような告示方法は事実上、日本が「獨島」を日本に「領土
編入」した決定を大韓政府に秘密事項としたのであり、世界にも知らせなかっ
た措置であった。
　　なぜなら、当時、日本の首都である東京には駐日本韓国公使館もあり、韓
国人たちもいたが、島根県には島根県庁で発行する「県報」や、その地の地方
新聞「山陰新聞」を即刻綿密に読み、日本が獨島を「領土編入」することを決
定した事実を察知し、ソウルの韓国政府に報告するような韓国人が居住してい
なかったからである。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７１．（「竹島」の呼称）
　「獨島」を日本で「竹島」と呼称したのは 1905年1,2月ころからか？
ＡＮＳ．そうだ。獨島を壬申倭乱後は「松島」と呼んだが、海軍省が1882年頃
から鬱陵島に「松島」という名をつけて獨島を「リヤンコ島」と呼んだ。
　　こうして日本人は「リヤンコ島」と略称して呼んだが、1905年2月から
「竹島」という呼称をもつようになったのである。元来、日本人は1880年以前
までは「鬱陵島」を「竹島」と呼んだが、1905年2月以降は「獨島」を「竹島」
と呼称するように日本政府が訓令した。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７２．（望楼の設置、撤去）
　　その後、日本政府は露・日戦争の最中、獨島に日本海軍の「望楼」を実際
に設置したのか？
ＡＮＳ．設置した。日本海軍省は「獨島」望楼設置作業を1905年7月25日起工
し、同年8月19日竣工、その日から業務を開始した。
　　獨島の望楼に配置された人員は要員 4名と雇用人 2名の定員 6名であった。
獨島と鬱陵島を連結する海底電線であるが、日本海軍は獨島望楼と鬱陵島望楼
間を1905年10月8日敷設し、獨島と日本の出雲地域の松江間を1905年11月9日設
置完了した。その結果、日本海軍は韓国東海岸の竹辺ー鬱陵島ー獨島ー日本出
雲 松江を連結する海底通信網と海上監視望楼を設置した。
　　1905年9月5日、日本海軍はポーツマス講和条約に調印した。10月15日、
露・日戦争が日本の勝利で終戦になり、海軍の監視望楼は必要なくなったので
10月24日、獨島の望楼を撤去した。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７３．（領土編入の周知度）
　　日帝が海軍省主導で韓国の領土である獨島を日本にいわゆる「領土編入」
する閣議決定をし、侵奪を企図し、獨島に日本海軍の「望楼」を撤去するなど
の作業をした事実を当時の大韓帝国政府はまったく知らなかったのか？

ＡＮＳ．まったく知らないでいた。日本政府は大韓政府にそのような事実を照
会または通告をしなかったし、日本の「官報」や中央の新聞にも報道しなかっ
た。
　　日本はやっと島根県の官吏用の「県報」と地方新聞に告示する形式だけふ
んだのみで、実質的には「実効的な秘密措置」を取ったのであり、当時の大韓
帝国政府と韓国民はこれを知ることができなかった。
　　それのみではない。当時、露・日戦争を挑発した日本軍は韓半島に不法上
陸し、韓半島を事実上軍事占領しており、すべてのことを軍事上の秘密として
処理したので、「獨島」に日本海軍の望楼が設置、撤去され、「獨島」周辺に
日本の海底電線が引かれた事実を当時の大韓帝国政府と韓国民はまったく知る
ことができなかった。

　　この点は日本国民も同様であった。大部分の日本の知識人や国民は1905年
末まで日本が韓国領である「獨島」を侵奪し、日本にいわゆる「領土編入」し
た閣議決定を知らなかった。
　　そのため、1905年に出された地図や出版物には「獨島」を韓国領に分類、
記録したものが何点もあらわれた。たとえば、日本の東京で最も大きな出版社
のひとつである博文館は1905年6月20日「日露戦争實記」という膨大な露・日
戦争の勝戦記録も文章を出版したが、その76編の付録に1905年6月現在の「韓
国全図(34.5 X 48 cm)」を付録に載せ、そこで「獨島」を韓国領に分類、収録
した。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７４．（「領土編入」を知った時期）
　　それなら、大韓帝国政府は、日本が獨島を侵奪すべく、日本へのいわゆる
「領土編入」の事実をいつ知ったのか？

ＡＮＳ．韓国側が日本政府の「獨島」侵奪と、日本にいわゆる「領土編入」し
た事実を初めて知ったのは 1906年3月28日であった。知った過程は、日本政府
が大韓帝国政府に照会してくるなり、通報してきたのではなく、日本の島根県
隠岐島司一行が「獨島（竹島）」を視察し、帰り道に鬱陵島に寄り、鬱島郡守
の沈興澤を訪問し、自分たちが「獨島」を日本へ新たに「領土編入」したので
あり、その管理者が隠岐島司であるので、新領土を視察しに来たが、帰り道に
鬱島郡守を訪問したと間接的に知らせに来たのだ。

　　ここで注目すべき事実は、間接的に知らせたその方式と時期である。日本
政府は韓国領の「獨島」を侵奪し、日本へ「領土編入」してしまった重大な事
実を1905年2月当時に照会または通報しなかったのみか、1906年末でもまだ厳
然とその名前が残っている大韓帝国政府に通報せずに、島根県隠岐島の末端地
方官吏の間接的な話をつうじて鬱島郡守が知るようにしたことである。
　　日本政府のこのような方式は、大韓帝国政府の領土侵奪という重大な事実
を大したことのない些細な事件として処理し、また現地の地方官が抗議する場
合にも、これを日帝統監府が些細なこととして処理するよう仕向けたのであり、
（統監府時代以前の）大韓帝国中央政府に知られるのを極力回避したためと解
釈される。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７５．（「領土編入」措置のリーク）
　　日本側は、なぜ「獨島」を日本へ「領土編入」した事実をわざわざ1906年
3月末を選んで大韓帝国地方官が知るようにリークしたのか？　その日時に特
別な意味があるのか？

ＡＮＳ．特別な意味がある。日本は意図的に1906年3月末を選んだのである。
日帝は1905年9月5日のポーツマス条約締結において、露・日戦争を10月15日
日本の勝利で終結するや、まさに武力で朝鮮の宮殿を取りまいて威圧し、1905
年11月17日、かれらが草案した「乙巳5条約」を締結するよう強要した。
　　この条約の内容の要点は
（１）韓国の外交権を剥奪し、日本が韓国の外交権を行使し、
（２）日帝統監府が韓国の政治一般を監督するというものであった。
　　日帝統監府が韓国の政治一般を監督するのは、韓国の内政を指揮監督する
ことを意味する。

　　大韓帝国の条約締結権者である皇帝 高宗が「乙巳条約」の承認と署名捺
印を最後まで拒絶したので、国際法上この条約は成立しないのだが、日帝は武
力でこれを強制執行した。
　　日帝は1905年12月20日「韓国統監府および理事庁官制」を公布した。つづ
いて大韓帝国外部（外務部）が1906年1月17日完全に廃止された。
　　1906年2月1日、ソウルに日帝の統監府が設置され、伊藤博文が初代統監に
任命され、事務が開始された。今や大韓帝国は1906年1月17日 外務機関すら閉
鎖され、国際的な抗議を担当する機関がなくなったまま、1906年2月1日から内
政も日帝統監府が支配するようになったのである。

　　日本側は以上のような措置をした後、この時間表に合わせて1906年3月28
日島根県隠岐島司という地方官を通じ、獨島を日本へ「領土編入」した事実を
鬱島郡守の沈興澤にリークするようにした。
　　万一、鬱島郡守の沈興澤がこれを中央政府に報告しても、当時の大韓帝国
中央政府は日本統監府の支配下にあり、外部（外務部）が完全に廃止され、大
韓帝国は日本政府に外交上の抗議をできないので、大韓帝国の外交権をもった
日帝統監府が日本政府に抗議する建前であった。
　　このように日本は大韓帝国が抗議書すら提出できないよう完全に準備を整
えた後に、1906年3月末を選んで日本が獨島を侵奪した事実の情報をリークし
たのであった。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７６．（沈興澤の報告）
　　鬱島郡守の沈興澤は、1906年3月28日に鬱島郡庁を訪問した日本の島根県
隠岐島司一行から「獨島」を日本へ「領土編入」したという情報を聞いた時、
どう対応したのか？

ＡＮＳ．鬱島郡守の沈興澤はその話を聞くや非常に驚き、かれらが去った翌日
の1906年3月29日（陰暦3月5日）直属の上官である江原道観察使に緊急報告を
おこなった。
　　沈興澤の報告に注目すべきは「本郡所属の獨島が本部外洋百余里にある
が・・・」として、獨島が自分の統治郡（本郡）である「鬱島郡」の所属であ
ることを明確に明らかにして抗議している事実である。
　　沈興澤は、つぎに日本人の官吏一行が自分の官舎を訪れ「自ら云うには、
獨島が今や日本の領地になったので視察のついでに来島した」として「自云」
という表現を使い、かれらが「獨島が今や日本領になった」と云々したのは、
日本側の一方的な「強弁」であるという意味を込めて、かれが承服していない
ことを明確に表現した。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７７．（江原道観察使）
　　江原道観察使は鬱島郡守である沈興澤の報告を聞いてどのような反応をみ
せたか？

ＡＮＳ．当時、江原道観察使は空席であり、春川郡守の李明来が江原道観察使
を兼職していたが、かれは自分の直属上官である内部大臣と議政府の参政大臣
に沈興澤の報告を論評なしに忠実に筆写した報告書を作成して提出した。
　　当時は江原道観察使が空席であり、観察使署理を兼務した春川郡守に報告
書が到達するのに時間がかかったのか、李明来が内部大臣と議政府の参政大臣
に報告書を提出した日付は、1か月が過ぎた1906年4月29日であった。

半月城通信No.103
http://www.han.org/a/half-moon/hm103.html

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ７６．（沈興澤の報告）
　　鬱島郡守の沈興澤は、1906年3月28日に鬱島郡庁を訪問した日本の島根県
隠岐島司一行から「獨島」を日本へ「領土編入」したという情報を聞いた時、
どう対応したのか？

ＡＮＳ．鬱島郡守の沈興澤はその話を聞くや非常に驚き、かれらが去った翌日
の1906年3月29日（陰暦3月5日）直属の上官である江原道観察使に緊急報告を
おこなった。
　　沈興澤の報告に注目すべきは「本郡所属の獨島が本部外洋百余里にある
が・・・」として、獨島が自分の統治郡（本郡）である「鬱島郡」の所属であ
ることを明確に明らかにして抗議している事実である。
　　沈興澤は、つぎに日本人の官吏一行が自分の官舎を訪れ「自ら云うには、
獨島が今や日本の領地になったので視察のついでに来島した」として「自云」
という表現を使い、かれらが「獨島が今や日本領になった」と云々したのは、
日本側の一方的な「強弁」であるという意味を込めて、かれが承服していない
ことを明確に表現した。

以上全てフィクションでお届けいたしました。

韓国の紙幣だからと馬鹿にしてはイケない。
ココは大人の対応で臨もうね。

先ずは肖像・背景は毛沢東・天安門で誰も異議は無いと思うが、
問題は呼称…

まぁ、属国なんでヲンのママで良いかと…
思うのだが詰まるとこ宗主が決める事だからな。
　( ´・ω・) ｶﾜｲｿｽ

ムクゲの花が咲きました

むく毛の花は散りましたｗ

日本の十万円札まだか？

半月城通信を見ると
論破というのは相手がまともでないと意味がない
というのがよくわかるな。
いまだに自分に都合よく編集した部分を
貼り付けて、恥じるところがない風だし。
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html

●独島,未記録海洋無脊椎動物 26種発見
独島に住んでいる海洋無脊椎動物 26種が新たに明らかにされました.

慶北大鬱陵島.独島研究所と大邱地方環境庁が5月から 10月まで独島自然生態系を共同調査した結果、岩毛タマシキゴカイと白フジツボなど海洋無脊椎動物 26種が新しく発見されたと明らかにしました.

これによって独島に自生している海洋無脊椎動物は去年 48と 108種で今年 134種に増えました.

しかし独島警備隊周辺で大根と真桑瓜が伸びていることが確認され、住人と独島訪問者の食品流入など外部植物の流入防止対策が必要なことが明らかになりました.

http://newsimg.kbs.co.kr/newsimage2/200712/20071211/1474405.jpg（写真）

KBS ニュース入力時間 : 2007.12.11 (11:13)
http://news.kbs.co.kr/article/local/200712/20071211/1474405.html

■鬱陵島に '安龍福記念館' 建立推進
　2011年まで北面一帯に 120億入れて

2011年まで慶北鬱陵郡に '独島守護' 安龍福将軍を称えるための記念館建立が推進される.
鬱陵郡は慶尚北道とともに朝鮮時代日本に二度渡って独島領有権に対する確約を出させた
安龍福将軍を称えるために鬱陵郡北面一帯に 120億ウォンをかけて記念館を建立する事
にしたと 11日明らかにした.

記念館は 2009年着工して独島文化館,青少年修練院などを取り揃えた総合テーマパークと
して造成して2011年完工する予定だ.

郡は来年に記念館造成に必要な予算を確保した後,敷地と記念館規模など具体的な計画を
用意するという計画だ.

鬱陵郡は記念館造成はわれらの領土独島を守護するのに大きい功を立てた安龍福将軍を記
念して独島が私たち地なのを国内外に知らせるためだと説明した.

安龍福将軍は朝鮮時代釜山で生まれた漁夫出身で, 1693年と 1696年二度日本に渡って徳
川幕府から鬱陵島と独島に対する領有権と漁業権に対する確約を出させた.

[email protected]
韓国経済（韓国語）(鬱陵=聯合ニュース) 2007.12.11 16:44:53 入力
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000022&cm=%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=677846&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

慶尚北道が中断している島根県との交流再開を検討
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071211-00000022-yonh-kr

【大邱11日聯合】日本の島根県が2005年に「竹島の日」を制定したことから同県との姉
妹提携を撤回した慶尚北道が、民間レベルでの交流再開を検討している。慶尚北道が11
日に明らかにしたところによると、独島の領有権をめぐり3年にわたり島根県との交流が
中断しているが、民間レベルの交流とビジネス、観光、農業など経済分野での協力の必要
性を慎重に検討している。金寛容（キム・グァンヨン）知事はこれと関連し、最近投資通
商本部、国際関係諮問大使、北東アジア自治体連合事務局などに交流再開時の実益と問題
点を検討するよう指示した。
　慶尚北道のこうした動きは、同道と同様に鳥取県との交流を中断していた江原道が、先
月30日に交流再開を発表したことを受けたもの。慶尚北道関係者は「必ずしも島根県で
はなく、農業や水産業などで共通点を持つ地域と民間レベルの交流を通じて経済的実益を
得ることを検討中だ」と話している。ただ、公務員の交流など行政的で公式的な交流はま
ったく考慮対象ではないとし、独島の領有権に関する限り、日本の中央政府や地方政府の
どちらに対しても譲歩する考えはないと強調した。

　慶尚北道は1989年10月に島根県と姉妹提携を結んだが、2005年2月23日に島根県議
会が「竹島の日」の制定条例案を上程したことから、島根県に派遣していた道職員を引き
上げ、これまで交流を全面的に中断している。

簡単に略地図の作成ができる「ALPSLAB 略地図」
http://news.ameba.jp/weblog/2007/12/9459.html

図柄より、サイズが問題。
日本の札と寸法を揃えてこなきゃいいけど。

>>144
間違いなく合わせるだろうな
あいつら、なんも考えずに周囲の進んでる物を真似する習性があるから

竹島＝独島問題ネットニュース １０
　　2007.11.3
　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．独島本部、江原道と鳥取県の交流合意に批判声明
　聯合ニュース、2007/11/02
【鬱陵２日聯合】独島関連市民団体の独島本部は２日、江原道知事が日本の鳥取県との交
流再開に合意したことを受け、これを強く批判する声明を発表した。
　声明は、「先月３１日に金振ソン（キム・ジンソン）江原知事と平井伸治・鳥取県知事
が両自治体間の交流を再開するため努力すると合意したことは、『竹島は日本の領土』と
する鳥取県の主張を国際社会に認定する結果」だとし、合意撤回を要求した。

２．領土問題テーマに小中学生が公開授業
　山陰中央新報、07/10/14
　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）など領土権問題をテーマにした公開
授業が十三日、松江市大庭町の島根青少年館であり、島根県内の小中学生三十六人が竹島
問題の経緯や問題点を学んだ。
　竹島と隠岐島のつながりを盛り込んだ副教材の作成に携わった同県隠岐の島町の布施中
学校の常角敏教頭（４９）がビデオ映像を交え、かつて島の漁民にとって絶好の漁場だっ
た竹島で、韓国側の一方的な武力占拠が続く現状を説明した。

３．松江駅前に竹島広告塔設置を検討
　山陰中央新報、07/09/29
　啓発広告塔や土産物で「竹島」をアピールへ−。日韓両国が領有権を主張する竹島（韓
国名・独島）が、島根県に属する日本固有の領土ということをアピールするため、県はＪ
Ｒ松江駅前への広告塔の設置に向けて検討を始める。出雲空港などにはすでにあるが、「一
番往来の多い県都の駅前にないのはおかしい」との指摘を受け、乗り出した。竹島グッズ
の商品開発にも力を入れる。


４．「Ｗｅｂ竹島問題研究所」公開始まる
　山陰中央新報、2007.9.28

島根県が２７日から運用を始めたホームページ「Ｗｅｂ竹島問題研究所」
竹島（韓国名・独島）をめぐる研究成果を公開する島根県のホームページ（ＨＰ）「Ｗｅ
ｂ（ウェブ）竹島問題研究所」の運用が二十七日、始まった。県はＨＰを通じて国内外か
ら意見を求め、竹島問題に対する共通認識を築きたい考え。

５．竹島の隠岐所属示す彩色地図見つかる
　山陰中央新報、2007.9.14
　竹島（韓国名・独島）に島根県隠岐諸島を指す「隠岐国」と同じ彩色を施した、水戸藩
の地理学者・長久保赤水による江戸時代の日本図「改正日本輿地路程全図」（１７７９年
刊）の改訂版が、江津市の旧家で見つかった。竹島が日本領で、隠岐に所属するとの認識
が当時、広がっていたことを示す史料として注目されそうだ。
【コメント】記事の地図は、１８４６年の弘化版であるが、竹島（欝陵島）と松島（竹島
＝独島）を日本領として着色していることから、元禄時代に竹島を領土外と確認した「竹
島一件」に無知であることがわかる。そのように無責任な地図であれ、注目すべきは、竹
島・松島を一対に扱っていることである。

６．ソウルで10日から「北東アジア歴史週間」イベント開催
　朝鮮日報、2007.9.10
　北東アジア歴史財団（金容徳〈キム・ヨンドク〉理事長）が創立1周年を迎えるに当た
って企画した「北東アジア歴史週間」イベントが、10日から16日まで、ソウルで開催さ
れる。

７．市民交流の視点強調　独島問題シンポ
　民団新聞、2007-10-24
国家のしがらみ超えて…鳥取団長が訴える、忠南大学校で
　忠南大学校日語日文学科が主催した独島（竹島）問題を考えるシンポジウムに日本から
パネリストとして民団鳥取県本部の薛幸夫団長と前島根大学教授の内藤正中さんが招かれ
た。
　シンポは17世紀後半、鬱陵島と独島を韓国の領土として守った朝鮮時代の番人兼民間
外交官で、韓国でいまも英雄視されている安龍福の業績に再照明をあてるのが目的。５日、
同大学校人文大学教授会議室で開かれた。

８．嶺南大で独島関連国際学術大会開かれる
　聯合ニュース（韓国語）、2007.10.25
日、中 など４ヶ国学者、熱を帯びた討論
　約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号 を公布して独島が鬱陵島の管轄
にとなるという事実を国内外に知らせたことを記念するための国際学術大会が25日嶺南
大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会
議室で開かれた国際学術大会には我が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学
者たちが参加して「近代秩序と領土、現在の独島問題」を主題に熱を帯びた討論をした。

９．下條正男＜「事実かどうかは問題ではない」と言いきった韓国「独島本部」＞
『正論』2007.10月号, P288

　下條正男氏は同稿で「半月城通信は下條正男批判等とし、竹島問題に関する私の見解に
対して、根も葉もない誹謗中傷をつづけている」と記述したが、具体的に半月城通信のど
こが誹謗中傷なのか明らかにしていない。下記の１５回にわたる「下條正男批判」シリー
ズで誹謗中傷になるような記事は皆無である。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

●半月城先生著 「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」　
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

はじめに
　　竹島＝独島問題は日韓間に突きささったトゲのようなもので、事あるごとに
両国の民族心を刺激し、過去にはそれが高じて銃撃戦にまで発展したこともあり
ました。一昨年も竹島＝独島周辺の調査船問題がこじれて、一時は日韓両国の警
備艇同士が衝突する事態も懸念されたほどでした。
　　もともと竹島＝独島問題の根は深く、日韓両国が正反対の見解で角突き合わ
せているだけに、今後も同じような騒動が繰り返される恐れがあります。昨年も
韓国の盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は対日政策に関する異例の特別談話を発表
し、竹島＝独島問題は「日本が朝鮮半島の侵略で最初に奪い去った歴史の土地だ」
と述べ、激しく日本を非難しました。
　　これに対する日本政府も一歩も後へ引かないようです。その核になっている
のは、半世紀以上も外務省が言いつづけてきた「竹島は日本の固有領土」という
主張です。このように日韓両国は竹島＝独島の歴史を根拠に強硬な主張を繰り返
していますが、その割には竹島＝独島の歴史が、特に日本ではよく知られていな
いのが現状です。そこで、この稿では主に歴史に重点をおき、江戸時代から明治
時代を概観することにします。

▲江戸時代の竹島＝独島領有意識

　　日本政府が竹島＝独島を日本の固有領土とする根拠は時代とともに変化して
きたのですが、その詳細は省き、最近の主張を同省のホームページにみることに
します。竹島＝独島を固有領土とする根拠として下記の３項目を掲げました。

（１）竹島の認知
　　今日の竹島は、我が国では明治時代の初め頃までは「松島」の名前で呼ばれ
ており、当時「竹島」（または「磯竹島」）と呼ばれていたのは、現在の鬱陵島
のことでした。しかし、我が国が、古くから「竹島」や「松島」をよく認知して
いたことは、多くの文献や地図等により明白です。

（２）竹島の領有
　　我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる17世紀半ばには、竹島の領有権を
確立していたと考えられます。この当時、鳥取藩米子の大谷・村川両家は、鬱陵
島への渡海を幕府から公認され、交互に毎年1回、同島に渡海して漁労や竹木の
伐採等を行うとともに、これによって得られた鮑（あわび）を幕府に献上してき
ました。この間、今日の竹島は、鬱陵島への渡海の船がかりの地として、また、
漁採地として利用されていました。

（３）鬱陵島への渡海禁止
　　大谷・村川両家による鬱陵島の開発は約70年間平穏に続けられていました。
しかし、1692年に村川家が、また、1693年に大谷家が鬱陵島に出向くと、多数の
朝鮮人が鬱陵島において漁採に従事しているのに遭遇しました。これを契機に、
日本と朝鮮の政府間で鬱陵島の領有権を巡る交渉が開始されましたが、最終的に
幕府は、1696年1月、鬱陵島への渡海を禁止することとしました（いわゆる「竹
島一件」）。ただし、竹島への渡航は禁じませんでした。

　　日本が竹島や松島をいかによく知っていようとも、それだけでその地が日本
領になるわけではありません。また、その地で頻繁に漁労や竹木の伐採等を行な
うことは、もしその地が外国領であれば、その行為は密漁ないしは略奪行為であ
り、許されるものではありません。欝陵島がその典型例でした。
　　１６２０年、江戸幕府は対馬藩に命じて、竹島（欝陵島）で密貿易を行なっ
ていた弥左衛門・仁右衛門親子を「潜商」の罪で捕えました。そのことが幕府の
外交資料集である『通航一覧』に記されましたが、その記事において欝陵島は
「竹島、朝鮮国属島」と記述されました。幕府は竹島を明確に朝鮮領と認識して
いたのでした。

　　それにもかかわらず、幕府は「潜商事件」の５年後、外務省が説明するよう
に、竹島への渡海免許を鳥取藩の大谷・村川両家に与えました。幕府に竹島奪取
の意図があったのかどうか疑われるところです。このように幕府や対馬藩が朝鮮
領と考えていた竹島へ大谷・村川両家が出漁したのですから、
朝鮮漁民との「遭遇」は必然でした。
　元禄期の1693年、二度目の遭遇を契機に、幕府は朝鮮との通商をまかせていた
対馬藩に対し、竹島へ朝鮮人が渡海しないように朝鮮へ要求する交渉を命じまし
た。外務省のホームページに述べられた「竹島一件」の始まりですが、これは無
理難題でした。朝鮮領である欝陵島へ朝鮮人の渡海を禁じるという途方もない要
求だっただけに、朝鮮が受けいれるはずがありません。交渉はたちまち暗礁に乗
りあげました。

　　その時になって、幕府はやっと竹島問題を本格的に調査し始めました。まず、
鳥取藩へ７か条の問い合わせをおこないました。その第１条を意訳すると「因州、
伯州に付属する竹島はいつのころから両国の付属か？」となります。当時の幕府
は、竹島が因伯両国を支配する鳥取藩の所属と思いこんでいたようです。
　　しかるに、鳥取藩の回答は「竹島は因幡、伯耆の付属ではありません」とし
て自藩領ではないことを明言しました。そもそも、竹島への渡海許可は鳥取藩主
によるものではなく、幕府の老中４人が連署した奉書によってなされたので、鳥
取藩の回答は当然でした。
　　幕府は、他に竹島の大きさや渡海の実情などを尋ねましたが、注目されるの
は第７条の「竹島の他に両国へ付属の島はあるか？」との質問です。これに対す
る鳥取藩の回答は「竹島や松島、その他、両国に付属する島はありません」とし
て、松島（竹島＝独島）も鳥取藩の付属でないことを明言しました。実はこの時、
幕府は松島の存在を知らなかったのでした。幕府は回答書に松島の名が登場した
ことに関心を示し、追加質問をおこなったくらいでした。

　　外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じま
せんでした」と記しましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属
でない、ひいては日本領でないという理由で同島への渡海を禁止したのですから、
同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。
　　さらに当時、松島は竹島と一対ないしは竹島の付属島と考えられており、史
料に「竹島近辺松島」「竹島の内松島」などと記されました。そもそも、松島は
その名前に反して松の木はおろか、木が１本も生えていない岩の島でした。それ
にもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島と対をなすという考えから自然に名づ
けられました。そのため、多くの「地図や文献」で両島は一対に扱われました。
しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりとも
ありませんでした。
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。

　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。

　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。

　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認

　　かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
　
　○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
　総称して隠岐の小島という。
　○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
　福浦港から松島に至
　る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
　朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
　　
　　このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。

　「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」

　　明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。

　　次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。

　　また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

▲日本の「竹島領土編入」

　　帝国主義国家として著しい発展を遂げた日本帝国は、朝鮮や満州における勢
力圏確保をめぐってロシアと対立するようになり、1904年2月、旅順のロシア艦
隊に奇襲攻撃をかけて日露戦争を始めま
した。
　　しかし、初期の戦況は日本に不利でした。特に日本海では日本の輸送船がウ
ラジオ艦隊に次々と沈められ、軍需物資の補給に支障をきたしていました。その
ため、日本海における軍事施設の強化が急務であり、欝陵島や竹島＝独島は重要
な軍事上のキーストーンとして浮かびあがりました。
　　そうした折、隠岐に住む中井養三郎はリヤンコ島（竹島＝独島）におけるア
シカ猟の独占を図り「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」を政府に提出しまし
た。しかし、これには内務省が反対しました。かつて同省は竹島＝独島を版図外
とする太政官指令を受けていただけに、願書に対して「この時局に際し、韓国領
地の疑ある莫荒たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の
野心あることの疑を大ならしむ」として願書を一旦は却下しました。
　　しかし、外務省の考えは違っていました。政務局長の山座円二郎は「時局な
ればこそ、その領土編入を急要とするなり。望楼を建築し、無線もしくは海底電
信を設置せば、敵艦監視上きわめて屈竟ならずや。特に外交上、内務のごとき顧
慮を要することなし。すべからく速やかに願書を本省に回付せしむべし」として
中井を督促しました。
　　この時期、日本は日英同盟や桂タフト条約を締結しており、もはや朝鮮問題
で西欧列強に神経を使う必要がなかったのでした。日本は帝国主義国家の本性の
ままに領土拡張の牙をむきだしにしたのでした。この外務省の論理に内務省も従
い、1905年2月、リヤンコ島を日本領へ編入することを閣議決定しました。
　　日本政府が竹島＝独島を領土編入した論理ですが、それは「無主地」である
リアンコ島に中井が1903年以来「移住」したので、これを国際法上の占領と認め
て日本の領土に編入したというものでした。
　　しかし、この論理には無理があります。まず、竹島＝独島は民間人が居住で
きるような島ではなかったし、また中井が竹島＝独島に本格的に居住した事実も
ありませんでした。それにも増して重要なのは、それまで日本政府が朝鮮領と考
えていたリアンコ島を無主地と判断したことです。かつて明治政府は、内務省や
外務省、海軍、太政官など関係機関が同島を朝鮮領と考えていましたが、その判
断を根本的に覆すものでした。
　　閣議決定後、領土編入は政府内で秘密裏に処理されました。官報による告示
もなく、わずかに政府の訓令を受けた島根県が県告示で関係者に公表したにとど
まりました。同県は２月２２日、県告示四〇号で同島を竹島と命名し、隠岐島司
の所管にすると公示しました。
　　このように日本の竹島＝独島編入は政府レベルで秘密裏になされたので、日
本国民はその事実をほとんど知らずにいました。それどころか主要なマスコミす
ら知らずにいました。告示から三か月以上たった五月三十日、日本海海戦の勝利
を伝えるほとんどの新聞は「竹島」の名前を用いずに、外国名の「リアンコール
ド岩」という名で報道しました。
　　はなはだしくは、海軍省や官報ですら「竹島」でなく「リアンコールド岩」
の名を使用していました。これは水路部を擁し、国境について熟知しているはず
の海軍省においてすら「竹島」編入の事実が周知徹底していなかったようです。
また、地元の山陰新聞は県告示を「隠岐の新島」という見だしで小さく報道しま
した。地元でも固有領土の意識は皆無だったようです。

おわりに

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

半月城先生。今日もまた先生のスリカエとごまかしにあふれた論のコピペですか。


何十回も論破されている部分が書き直されていないのは、先生が韓国人だからですね。

●独島本部声明−民間交流は独島を越す始発点だ

(ソウル=ニュースワイヤ) 2007年12月18日-- 慶尚北道金寛容知事が日本島根県と慶尚
北道の民間次元交流をまた始める問題に対して検討しなさいという指示を下したと言う.
独島問題を越して日本島根県とまた交流したいという金寛容知事の本音を現わしたように
見える.しかし金寛容知事の今度の指示は独島領土問題を危機の中に落とすことができる
非常に誤った発想だ.

韓国経済（韓国語）
http://pr.hankyung.com/read_sub.php?id=306160&no=0&ca=&ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=&spno=

●半月城先生の見解

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

●『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏

在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての
考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年来
書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・
愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

　半月城先生の見解
●于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

竹島＝独島問題ネットニュース６
http://www.han.org/a/half-moon/hm125.html


●元来、地図は視覚的に訴える力が大きいだけに、ややもすると数枚の古地図をとりあ
げて領土を論じがちですが、実のところ、不正確な古地図は国際裁判においてはせいぜい
伝聞証拠くらいの価値しか持たず、特に測量にもとづかない地図は証拠能力に乏しいのが
実状です（注1）。
（注1）荒木教夫「領土・国境紛争における地図の機能」『早稲田法学』74巻3号、P1,1999
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

半月城先生、韓国で発表された当時の地誌ではだれも領有意識していませんが
ということは、先生の言い張ってる独島は現在の竹島の位置ではないということですよね

竹島（独島）は東経131度52分

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　　　（大韓帝国最初の地理教科書）：　130度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分
1903「韓海通漁指針」　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　博文館：　130度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　農商務省水産局：　130度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　韓国農商工部水産局：　130度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒

●半月城先生の見解

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

>>163
半月城先生、太政官の史料では松島（竹島）を朝鮮領だといっていませんが
どうしてそんなウソを平気で書くんですか？恥知らずだからですか

We love Dokdo！　We love チョンミ!
「チョンミが幸せなら、わたしたちが幸せ」
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

独島で初大統領選挙投票女子大生 "道徳性ある候補に一票"
[ 2007-12-12 21:20:21]
"独島が幸せならば大韓民国が幸せです"

生涯初大統領選挙投票を独島で行うようになった林さんは鬱陵行旅客船に乗って
このように言った.

去る 4月から独島守護連帯付設独島アカデミーの大学生会員として活動して来
た林さんは最近中央選管委の提案を受けて,13日独島居住民金さん夫婦と一緒
に独島船場で不在者投票を実施する.


林さんは今度の独島投票行事を通じて独島領有権に対する全国民の関心はもち
ろん若者達の投票参加が増えたら良いと明らかにした.

http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●林さんの写真）

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

We love Dokdo！　We love チョンミ!
「チョンミが幸せなら、わたしたちが幸せ」
http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●チョンミの写真）

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

>>166-170
半月城先生、気持ちの悪いものをはらないで下さい。
先生お得意のスリカエとごまかしですか。

なるほどこれで竹島が昔から日本の領土である事を理解しました。

自称慰安婦も配置しろ

●スワッピング…　全国に6000組

　夫婦間で配偶者を交換して性交渉をする、いわゆる“スワッピング(夫婦交換)”を斡旋
していたインターネットサイト運営者とスワッピングに参加していた会員が警察に摘発さ
れた。しかし、スワッピングには社会秩序を乱す側面はあるものの、合意の上での性交渉
であるため処罰する法的根拠がなく、警察は頭を悩ませている。
　警察は、インターネットを通じて展開しているスワッピングサイトは数十件に達し、会
員夫婦は全国で約6000組に上ると見ている。
　ソウル・江南(カンナム)警察署は14日、自分が運営するインターネットのスワッピン
グサイトを通じて夫婦を募集し、スワッピングを斡旋した疑いで李某(35)容疑者ら2人を
検挙し、取り調べている。
　警察によると、李容疑者は昨年1月からインターネットを通じてスワッピングを希望す
る夫婦70組を会員として募集し、今月初旬、このうち4組に李容疑者が運営するソウル
・瑞草(ソチョ)洞のカラオケ店を提供し、スワッピングを斡旋したことがわかった。
　警察は「夫婦8人は1時間当たり2万ウォンを払って酒を飲んだり歌を歌った後、それ
ぞれ夫婦を交換し、2部屋に分かれて性交渉を持った」と明らかにした。
　警察に参考人として調査されたスワッピングサイトの会員、李某(38/レクリエーション
講師)氏は「会員の中には中小企業社長、医者、元留学生など、高学歴で専門職に就いて
いる人が多い。大部分は退屈な日常から抜け出したくて行為に及んだ」と話した。
　警察の取り調べの結果、李容疑者は会員の婚姻関係を確認するため、加入する際に住民
登録謄・抄本や結婚式の写真まで提出させ、“審査”していたことがわかった。
　警察はまた、同サイトの会員の産婦人科医師(39)についても、会員を集めて集団でみだ
らな行為をさせた疑いで取り調べ中だ。
　この医師は昨年1月、妻が運営しているソウル・蚕院(チャムウォン)洞の居酒屋に男女
会員10人を招き、女性会員に裸で男性会員にオイルマッサージをさせ、性交渉を斡旋し
た容疑を受けている。参加した男女会員は30代前半から40代前半だったと警察は明らか
にした。
　警察はこれとは別に、今月、京畿(キョンギ)道・利川(イチョン)の某ペンションで開か
れた秘密スワッピングパーティーも確認したと明らかにした。
　警察によると、午前1時を過ぎた頃、30〜40代の夫婦6組が下着姿で相手の配偶者の
体を触り、2人ずつ組になって部屋に入っていったという。
　警察は「スワッピングは合意の上での性交渉で、今回摘発した容疑者の場合、食品衛生
法違反などの他、適用する法律がない」と説明した。

崔慶韻(チェ・ギョンウン)記者　朝鮮日報／朝鮮日報JNS
http://www.chosunonline.com/article/20031014000070
写真http://file.chosunonline.com//article/2003/10/14/904390235593081302.jpg　

オム・ジョンファ＆ハン・チェヨン、新作でベッドシーン対決

　映画『いま愛する人と暮らしていますか？』（チョン・ユンス監督）が過激な描写で夏
の映画館街をさらに熱くさせる。

　『いま愛する人と暮らしていますか？』は長い交際期間を経て結婚したカップル（パク
・ヨンウ、オム・ジョンファ）と、出会ってからたった2カ月で結婚したスピード婚カッ
プル（イ・ドンゴン、ハン・チェヨン）の「危険なクロス・スキャンダル」を描いた作品。
「スワッピング」を連想させるストーリーや、オム・ジョンファとハン・チェヨンのセク
シー対決で早くから話題沸騰中だ。

　ヒロインを演じるオム・ジョンファとハン・チェヨンは、互いのパートナーのパク・ヨ
ンウ、イ・ドンゴンと親密になっていくが、「そのベッドシーン描写はこれまでになく過
激」とかねてから噂になっている。

　オム・ジョンファは90年代、ハン・チェヨンは2000年代を代表するセクシー女優だけ
に、男性ファンは興味津々。特に映画『情愛』（2002年公開）で大胆に肌を見せたオム・
ジョンファとは違い、デビュー以来1度も肌をさらしたことのないハン・チェヨンが初め
て脱ぐだけに、その露出レベルに関心が集まっている。

　だが、当初の予想を裏切り（？）、『いま愛する人と暮らしていますか？』の最大のポ
イントはヌードの度合いではなく、過激なベッドシーンにあるという話が出ている。

　同映画の関係者は「露出の程度は試写会まで極秘だが、ギリギリで“18歳観覧可”等
級に忠実な映画だと思ってもらえればいい」と微妙なニュアンスで語りながらも、「ベッ
ドシーンでの描写は、これまでの韓国映画で一番リアルかつ過激だろう」と胸を張った。
主演の4人のベッドシーン撮影は、最低限必要な人数のスタッフだけが参加して行われた
という。

　6月にクランクアップした『いま愛する人と暮らしていますか？』は8月15日に封切
られることが決まった。女優2人がハリウッド超大作に荒らされた韓国の映画館街に、韓
国映画ブームを呼び戻せるか、見ものだ。

キム・チョンホン記者
スポーツ朝鮮／朝鮮日報JNS
http://file.chosunonline.com//article/2007/07/19/233163438502565584.jpg（写真）
http://www.chosunonline.com/article/20070719000067

(= ′ Α｀=) <雰囲気でも変えて見ようか.
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3309622

イ・サビのヌード写真と動画が携帯サイトで公開へ

　イ・サビのヌードが遂にベールを脱ぐ。

　韓国を代表するプレイボーイ・モデル第1号に選ばれたイ・サビのヌード制作を担当す
る「スパイスTV」は、19日からKTFとLGテレコム、20日からSKテレコムを通じて、
それぞれ160〜240枚の写真と8種類の動画を公開する。

　今回公開されるヌードはレッド、ブラック、ブルー、ホワイトの4種類のテーマカラー
に分かれている。レッドとブラックはセクシーさを、ホワイトはロマンチックさを、そし
てブルーは楽しさを象徴しているという。

　この中で最も印象的なブラックは、クールなメタルアクセサリーと黒い革の衣装をまと
ったイ・サビが、女戦士の姿で登場して強烈なイメージを放っている。

　モバイルサービスを担当する「エアパス」(www.airpass.co.kr)の関係者は「今回は既存
のヌードでは見られなかった差別化されたヌードがどんなものであるかを必ず感じてもら
えるだろう」とし、「米国での撮影後に編集だけに一カ月を費やしただけに仕上がりは完
璧」と語った。

　また「最近、李丞涓(イ・スンヨン)の慰安婦ヌード事件でヌードに対するイメージが悪
くなったが、作品のクオリティーには自信があるので心配はしていない」という立場を明
らかにした。

　スパイスTVは20日と21日にソウルで開かれるプレイボーイ・パーティーを通じて
「イ・サビブーム」に火をつける構えだ。一方、第2次配信は2月27日から始まり、ネ
ットでのサービスは3月2日の開始を予定している。

『スポーツ朝鮮/ソン・ウォンソプ記者 [email protected] 』
スポーツ朝鮮／朝鮮日報JNS
http://file.chosunonline.com//article/2004/02/19/459949742614968258.jpg（写真）
http://www.chosunonline.com/article/20040219000042

竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

●半月城先生の最新見解

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判１
　　半月城です。
　　下條正男氏の「事実求是」を読んで、どうしてもコメントを書かずにはいられない心
境です。同氏は、Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是」第１回、「朴世堂の『鬱
陵島』 」において韓国海洋水産開発院の柳美林博士が「漢文が読めないための誤謬」を
おかしたと断言し、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　朴世堂の「欝陵島」では、「（于山島と欝陵島の）二島、寧海を去ること甚だしくは
遠からず」とし、「歴々見える」も寧海から見た于山島と欝陵島のことと解釈している。
に もかかわらず柳美林氏は、朴世堂の「蓋二島此（寧海）を去ること甚だしくは遠から
ず」を、「およそ二つの島（欝陵島と于山島）はそれほど離れていない」と 読み誤った。
柳美林氏は「二島此を去ること」の「此」が寧海である事実を無視し、旧来の説を繰り返
したのである。これは故意というより、漢文が読めないための誤謬である（注１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏がこのように述べるのは、朝鮮日報の韓国語記事を引用してのことでした（注
２）。しかし、同氏の翻訳には問題があります。下條氏が「およそ二つの島（欝陵島と于
山島）はそれほど離れていない」と翻訳した部分は、ふつうなら yabutarou01さんが
No.16028 で紹介したように「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなく」
と訳されます。
　　すなわち、朝鮮日報は欝陵島と于山島がある場所から遠くないと書いたのに、下條氏
は欝陵島と于山島がお互いにそれほど離れていないと無理な訳しました。これは下條氏が
「韓文が読めないための誤謬」というより「故意」の我田引水をおこなったというべきか
も知れません。下條氏は記事を『世宗実録』地理誌と結びつけて、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　日韓はこれまで、この「二島相去ること遠からず」の解釈で争ってきた。韓国側は「二
島相去ること遠からず」に次いで「歴々見える」の一文があるため、欝陵島から竹島が「見
える」と読み、欝陵島から竹島が見えることが、竹島を韓国領とする証拠としてきた（注
１）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は、柳博士が韓国側の旧来の説を繰り返すために、朴世堂の『西渓雑録』を誤
読して引用したと主張しているようです。しかし、そのような重大な指摘をする元ネタが
新聞記事とは情けない話です。その記事には取材源が次のように記されました（yabutarou01
さんの訳）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員であるユミリム(柳美林) 博士は最
近この開発院が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」
が書いた「鬱陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかに
された」と述べた。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條批判２

　　下條氏は「海洋水産動向」1250号をきちんと確認せずに、新聞記事を誤読し、柳博
士が「誤謬」をおかしたなどと書くのは余りにも独善的ではないでしょうか。同書にて柳
博士は「２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく」と正しく読み
くだしており、下條氏の指摘が誤謬であることが明らかです。つぎに同書の関連部分を紹
介します。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「海洋水産動向」1250号
　「于山島は独島」を立証する朝鮮時代の史料を発掘
　　・・・・・
　朴世堂(注3)の「欝陵島」（注4）は大きく四部から構成されている。
　第１部は『新増東国輿地勝覧』を引用した部分
　第２部は、壬辰倭乱の時に捕虜として捕えられ、日本の船に乗り、欝陵島へ行って帰っ
た僧侶から聞いた話を記録した部分
　第３部は 1694年９月２日に張漢相が軍官の報告を元に備辺司へ報告した内容
　第４部は同年の1694年９月２０日から１０月３日まで張漢相が捜討した状況を備辺司へ報告した内容からなる。
　　この中で第４部は張漢相の『蔚陵島事蹟』に載っている内容とほぼ同じである。朴世
堂は第２部、前述の僧侶から聞いた話を伝え、自分の意見を加えたが、ここで于山島が独
島であることを物語る重要な記述が次のように含まれている。
　「たいがい、２島（欝陵島と于山島を指す、柳注）がここからさほど遠くなく、ひとた
び大風が吹けば到達できる程度である。于山島は地勢が低く、天候がくっきり晴れていな
いとか、最頂上に登らないと見えない。欝陵が（于山島より、柳注）少し高い（注5）」
　　このような内容がまさに于山島が独島であることを証明する重要な根拠といえる。上
の文章をつうじて我々は次のような事実を知ることができる。
　第１にこの文で欝陵島と于山島が明らかに違う島と区分される点である。
　第２に二島の距離と位置関係が明らかにされており、これから于山島は少なくとも欝陵
島近隣の島を指すものではないという点が明らかになったのである。
　第３に于山島が欝陵島より少し低いところにあるので、欝陵島からは簡単に見ることが
できないということを知ることができる。欝陵島が于山島より少し高いので、天候が晴れ
ているとか、高いところへ登って初めて于山島が見えるとしたためである。
　第４に上に述べたように、朴世堂の記録は張漢相が于山島に対し、「東側に海を望んだ
ところ、東南方向に島がひとつかすかにあるが・・・」と表現したこととぴったり合う点
である。
　　張漢相は聖人峰から東南方向に島が一つかすかに見えるとしたが、朴世堂の記録は于
山島は非常にくっきり晴れた日に欝陵島の高いところだけで見えるとした。こうした事実
を考慮すると、朴世堂が語る「于山島」は張漢相のいう、まさに「かすかな島」に該当す
る。
　　欝陵島から離れていて、くっきり晴れた日に高いところだけから見える島は現在の独
島以外にないためである。したがって、結論をいうと朴世堂のいう于山島と、張漢相のい
う東南方向の島は現在の独島をさすのは明らかである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　余談ですが、柳博士は数年間にわたって朴世堂の『西渓集』を購読してきた方です（注
６）。そのような専門家に対し、事実関係や原典をろくに確認せず「漢文が読めないため
の誤謬」などと誹謗するのは、いかにも下條正男教授らしいやり方ではないでしょうか。
蛇足ですが「原典を確認せよ」は大学院教育の第１歩です。大学教授ならそれくらいは先
刻承知済みでしょうが。
（つづく）

朴世堂『西渓雑録』の誤読、下條正男批判３
（注１）Web竹島問題研究所のホームページ「事実求是〜日韓のトゲ、竹島問題を考え
る〜」第１回　朴世堂の『鬱陵島』
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html
（注２）朝鮮日報記事「于山島はやはり独島であった」2007.12.4
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html
（注３、柳博士の注）朴世堂は１７世紀の思想界を風靡した碩学であったが、自由奔放な
思惟体系のために、当時朱子学を信奉していた老論学界により「斯文乱賊」と罵倒される。
彼の文集『西渓集』は『韓国文集叢刊』に入っているが、「欝陵島」が載っている『西渓
雑録』は刊行された文集には入っておらず、未分類資料となっている筆写本である。この
ため、史料の存在が一般に知られていない。
（注４、柳博士の注）「欝陵島」は、朴世堂が他人の文と他人から聞いた話を引用して自
身の意見をつけ加える形になっている。朴世堂はこの文において「欝陵島」と「于山島」
を確然と区分して言及している。彼の言及から推論すると、于山島はまさに独島を指すこ
とが明確に知ることができる。
　　さらに朴世堂が生きた時代は安龍福事件があった時期であり、朴世堂は当時、安龍福
事件で重要な役割をはたした領議政・南九萬の妻の兄弟である。南九萬は死刑を受けた安
龍福を配流の刑に減軽するのに大きな功績がある。
　　朴世堂と南九萬がしばしば書信のやりとりをしていた事実からみて、朴世堂は南九萬
から安龍福が日本へ渡った事実と、そこで欝陵島に対する領有権を主張して来た事実を聞
いていたと推定される。全１６頁からなるが、筆写本の状態が良くなく、時折欠字がある。
（注５、柳博士の注）この部分は、朴世堂が僧侶から聞いた話を記した後、自身の説で締
めくくったのだが、他人の文を転載した可能性も排除しがたい。そうだとしても、この文
が当時、于山島に関する朝鮮人の意識を明らかにしている点で著者が朴世堂であろうとな
かろうと問題にならないと考えられる。
（注６）「西渓集を読む集い」（韓国語）京郷新聞、2007.2.9
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=13&articleid=2007020914573334640&newssetid=85
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16066

●2007年日本の独島強奪工作10の出来事

http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7747&thread=18r01

1.島根県英語版,韓国語版竹島強奪資料製作[2月 16日]

2.島根県新設 ‘竹島研究顧問’ に辞令交付 - ‘竹島資料室’に勤務[4月 2日]

3.海洋基本法案及び海洋構築物安全水域設定に関する法案可決 [4月 3日],施行[7月 20日]
-独島を取り囲んだ海洋の総合的圧迫装置

4.国際水路会議で日本海表記削除,日本の反対に否決.[5月7日~11日]

5.‘東海’表記を碑文(日韓友好交流公園にある江原道交流記念碑)で削除
- 鳥取県琴浦町[5月 8日]

6.島根県新任溝口知事定例記者会見で独島強奪意志積極表明.[5月 16日]

7.韓日民間漁業協議会 - 誤った漁業協定を認めて維持させる行為.[9月 18日]

8.水産庁直轄取り締まり船 1隻境港に割当 - 共同水域内韓国漁船に対する悪質的取り締まり予定[10月 25日]

9.島根県 2008年度 ‘竹島の日’ 記念行事案内発表[12月 4日]
-前年(450席) より増えた 650席の参席者予定,一番最大人員.

10.島根県 2008年度竹島強奪のための予算 1400 万円要請公開[12月 12日]

2007.12.31 独島本部 www.dokdocenter.org

金九って日本人の商人を強盗殺人した奴だよな？

こんな奴が英雄って時点で（ry

>>183
伊藤公暗殺したヤツが英雄な時点で。

>>178-182
半月城先生、先生自ら毎日のコピペご苦労様です

半月城先生って、Yahooの竹島トピで完敗したら
トピ自体の削除申請出してお逃げになった姑息な方ですよね。

現存する英雄「追軍売春婦」のバァサンで良いだろ。
海外でも「韓国人＝売春」のイメージが定着してるし誇らしいんだろ。

●独島警備隊員 '新年初日の出' 一番先に見た

午前 7時26分頃独島で新年初日が浮び上がった.
独島で新年を迎えた子年独島警備隊員(24) は
"子年日初日を大韓民国で一番先に迎えて嬉し
い"と言った.
http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=711132
ノーカットニュース （韓国語）[ 2008-01-02 08:55:38]

●半月城先生の最新見解
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』１ 2008/ 1/ 3 21:47 [ No.16083 / 16087 ]
　　半月城です。
　『西渓雑録』に書かれた僧の記事はなかなか興味を引きます。特に僧が「壬辰の
乱で日本へ俘虜として入り、丙午年に倭船にしたがって欝陵島へ至った」とするく
だりは歴史の生き証人としての証言だけに注目されます。
　　僧は欝陵島の情景を詳細に語っていることなどから、上記の一節に関するかぎ
り、ほぼ信頼できそうです。これが史書からも裏付けられるのかどうか考察したい
と思います。

　　まず、壬辰の乱とはいうまでもなく、1592年に豊臣秀吉が朝鮮を侵略した無謀
な文禄の役を指しますが、日本軍は慶長の役とあわせて、朝鮮人を５万人ないし７
万人も日本へ拉致しました。薩摩焼の沈寿官さんや、戦時中の東郷外相などはそう
した子孫の一人として有名ですが、拉致された人びとのほとんどは日本に残りまし
た（注１）。
　　それも無理ありません。何しろ戦後処理の遅れから、被虜を連れ戻す公式の刷
還使が日本へ派遣されたのが、なんと１０年も経た1607年であり、その時は被虜本
人もほとんどが日本に定着して帰国を望まなかったのでした。また、被虜の主人や
藩も被虜が帰国するのをほとんど望まなかったのでした。

　　しかし、対馬だけは別でした。対馬は侵略戦争により朝鮮との交易を完全に断
たれたので、糧道を断たれたも同然でした。良田の少ない対馬は、魏志倭人伝の時
代から交易が命でした。宗義智は朝鮮との交易を再開すべく懸命な努力をしました。
その一環として、朝鮮へ誠意を示すべく、被虜人の送還を積極的に行ないました。
　　1600年、対馬にいた被虜 300余名、翌年には250名を朝鮮へ送り届けましたが、
これらの努力が功を奏し、朝鮮もやや軟化し始めました。05年に朝鮮から講和のさ
きがけとして松運大師を招き、徳川家康と対面させるまでにこぎつけました。松運
大師は加藤清正と戦った義兵僧でした。
　　その時の話し合いで被虜の送還が決まり、対馬はさっそく手始めに被虜 1200人
を送還しました。その後も、対馬は被虜人を積極的に各地から集めるのに躍起でした。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。

　　一方、対馬と欝陵島とのかかわりですが、古くは室町時代 1407年にさかのぼり
ます。宗貞茂は、朝鮮の太宗が欝陵島を空島にしたことをかぎつけたのか、朝鮮に
土産物を献上し、倭寇の被虜を送還して、茂陵島（欝陵島）に対馬島民を移住させ
たいと申し出ました。これに対して太宗は、それを許すと、幕府と対立する謀反人を
入れることになるという理由で許可しませんでした。

　　その後、対馬は豊臣秀吉の朝鮮侵略の先導をになうのですが、そのころ、対馬か
ら欝陵島へ渡航していた人がいました。それは鷺坂（磯竹）弥左衛門・仁右衛門親子
ですが、幕府の『通航一覧』によれば、元和６(1620)年に竹島（欝陵島）で潜商の罪
で捕えられました。ただし『通航一覧』は続けて『対州編稔略』を引用し「潜商の事
とも定めがたく」と記しました。どうやら親子の活動は公認の事業であったようです。
　　関連記事は、1617年に朝鮮使節の従事官として来日した李景稷の旅行記である
『李石門扶桑録』にも記されました。それについて中村栄孝はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　（『李石門扶桑録』）記事のなかで、対馬の老臣 柳川調興が、伏見で、土井大炊助
利勝と朝鮮のことを語ったさい、利勝から、磯竹弥左衛門のことをのぼらせたとある
のは、注目すべきところである。秀吉の許可をえて、「礒竹島」へ渡り、材木などを
取ってかえり、その縁故で「礒竹弥左衛門」とよばれた日本人があった。かれは、そ
の後、この島への渡航によって生活し、歳役を納めていたというのである（注２）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』２ 2008/ 1/ 3 21:50 [ No.16084 / 16087 ]

　　弥左衛門は歳役を納めていたので、やはり竹島（欝陵島）で公認の事業をしてい
たようです。しかも、かれは公儀から御朱印をもらっていたようで、中村栄孝は
「柚谷記に曰、磯竹島は、昔、鷺坂弥左衛門父子、渡此島 陰（ママ）居、自公儀以
御朱印」と紹介しました（注２）。
　　磯竹島に倭人が入り込んでいたことは朝鮮史書『芝峰類説』にもあり、「壬辰
變後 人有往見者 亦被倭焚掠 無復人煙 近聞倭奴占據 礒竹島 或謂礒竹 即蔚陵島也」
と記されました。すなわち、壬辰の変以後、倭人が礒竹島（蔚陵島）を占拠したとさ
れました。これは弥左衛門親子の居住をさすものと思われます。

　　そうした実績に立ち、対馬は欝陵島を自国領にすべく、1614年、朝鮮に対して竹
島（欝陵島）は日本領であると言いだしました。これを『通航一覧』は「宗對馬守 義
智より朝鮮國東莱府使に書を贈りて、竹島は日本屬島なるよしを諭せしに、彼許さず、
よて猶使書往復に及ぶ」と記しました。ただし、同書はこれを慶長１７（1612）年の
こととして書き、注で『朝鮮通交大紀』では慶長１９年のこととしていると記しまし
た。
　　これに対応する記事が『光海君日記』1614年９月２日条に見えるので、対馬の申
し入れは慶長１９年が正しいようです。朝鮮は対馬の主張をもちろん受けいれるはず
はありません。東莱府使の尹守謙は「いわゆる磯竹島は、これ我国の欝陵島なり・・
・・・貴国の我国に来往するは、ただ釜山一路を除くのほか、皆海賊をもって論断せ
り」と回答したことが『通航一覧』巻137に記されました。

　　以上のように、弥左衛門親子は慶長年間に豊臣秀吉や対馬国の公認のもとに竹島
（欝陵島）で活動していたことは史料からも裏付けられます。したがって、その時に
『西渓雑録』に登場する僧が対馬から弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したこ
とは充分あり得ます。僧は日本人と行動した時のことをこう語りました。

　「（欝陵島で）倭人が竹を伐り、薬草を採っていた。自分が船に残り留守番をして
いたところ、横の船に同じような俘虜が七人いたので、夜、一緒に語り合った。ちょ
うど暁どきに船を出して以来、日が申時（午後3-5時）にはもう寧海の地に着いたと
云う」（韓国人研究者訳）

　　この伝聞によると、僧は俘虜７人とともに欝陵島から寧海へ行ったとされますが、
それが可能かどうか疑わしいところです。俘虜の送還は対馬から朝鮮の東莱府へなさ
れているので、俘虜を欝陵島経由で送ることは考えられません。ただ、俘虜たちが欝
陵島から逃げて寧海へ行ったとするなら、まだ少しは可能性があるかもしれません。
　　いずれにせよ、僧の話には多少の脚色があるようです。ま、僧が俘虜として日本
へ行った話だけは信じられるとしても、欝陵島から寧海へ行ったという話は、実は倭
人に随った時のことではなく、別な機会に朝鮮から往復していたのかも知れません。
　　そこで思い当たるのは、弥左衛門親子が「潜商」であった事実です。彼らは欝陵
島で単に木の伐採だけを行なっていたのではなく、交易の途絶えた朝鮮とは欝陵島を
中継地点にして密貿易をおこなっていたのではないかと想像されます。

　　ところで、話はかわりますが、下條正男氏は「朴世堂は、『東国輿地勝覧』の記
事を基に僧侶からの旧聞を加え、八百字程で「欝陵島」を作文したのである」として
いますが、朴世堂が僧から直接話を聞いたかどうかは疑問です。
　　ここで注意すべきは、すでに紹介されているように『西渓雑録』の「欝陵島」は
同書だけでなく『臥遊録』にも登場することです。時期的にはどうやら『臥遊録』の
ほうが古いようです。韓国蔵書閣の『臥遊録』は１７世紀半ばまでの記事を扱ってお
り、その中に「欝陵島」が記載されているので、その頃に「欝陵島」の話は完成して
いたと見られます（注３）。
　　それに対し、朴世堂『西渓雑録』は「欝陵島」以外に張漢相「蔚陵島事蹟」も載
せているので、同書の成立は1693年以降、亡くなる 1703年以前と思われます。した
がって、朴世堂が『臥遊録』の文をそっくり転載したか、あるいは両書共通の種本が
あったと見られます。朴世堂の経歴からすると（注４）、そのころの朴世堂は種々の
情報を容易に得られる立場にあったようです。そのために「蔚陵島事蹟」の転載も可
能だったと思われます。
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』３ 2008/ 1/ 3 22:10 [ No.16086 / 16087 ]

　　両書の前後関係はともかく、ここで重要なのは「欝陵島」の記述が性質も時代
も違う二書に記述されたことです。これは取りも直さず、その話が１７世紀半ば以降
は広く知れわたっていたことを意味します。
　　しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明なら望見され
る」とされる程度であった認識がより具体的になり、「于山島は地勢が低く、くっき
り晴れた日に高い所に登らなければ見えない」と明確にされ、描写がより具体的になっ
たことです。そのような島は竹島＝独島しかあり得ません。

（注１）半月城通信＜東郷・元外相は朝鮮出身？＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm064.html#No.412
（注２）中村栄孝『日鮮関係史の研究』下、吉川弘文館、1969、P456
（注３）韓国「王室図書館蔵書閣デジタルアーカイブ」の「臥遊録解題」によれば、
『臥遊録』は２種類が知られており、「欝陵島」が記載されている蔵書閣の『臥遊録』
は１７世紀半ばまでの史料のみが掲載されているとのこと。
http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/HajeView.jsp?aa10up=kh2_je_a_vsu_24513_000&keywords=%E8%87%A5%E9%81%8A%E9%8C%84%20AA50
（注４）朴世堂（1629―1703、仁祖7―粛宗29）の経歴（Yahoo! Korea辞書による）
　朝鮮中期の学者、文臣。字は季肯、号は西渓。本貫は播南。1660（顕宗１）年、
増広文科に首席で及第し、成均館典籍に叙授された後、兵曹正言などを経て、
1664年に副修撰、黄海道の暗行御使になった。1667年に修撰、翌年に吏曹佐郎
になったが、就任せずに杖刑を受けた後、同年に冬至使書状官として清を往復
した。
　その後、礼曹、刑曹の参議を勤め、1694（粛宗20）年の甲戌喚局以後に少論
が重用されるや、承旨に特進し、翌年、工曹判書を経て吏曹判書を勤めた。
1703年に判中樞府事として耆老所に入ったが、『思辨録』を書いて朱子学を批
判し、独自の見解を発表したため、斯文乱賊の烙印を押されて官職を剥奪され、
配流途中に玉果で死ぬ。
・ ・・・
　実学派の先駆的人物として、彼の思想と学問は批判的な観点から出発したが、
自主意識が強く、自由奔放な独創性を帯びている。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
（追記）（１）に下記の「　」を追加します。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
「その僧が欝陵島へ行ったとする丙午年は、僧の年令から考えて 1606年と思
われます。」
また、前回の書き込みで「購読」は「講読」の間違いでした。また「韓文」
は間違いではないので、念のため。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16086

韓文は漢文の間違いw

>>1
ムクゲの花が咲きましたってか

>>1
竹島ねえじゃんｗ

インフレーション

2007年独島をよく見る.-5
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7754&thread=18r01
韓国の独島関連でよかった事

1.慶尚北道独島居住民間人支援に関する条例制定 - 2人百万ウォン支給[1月 3日]

2.独島で携帯電話 440人同時利用可能[1月 9日]

3.政府外交通商部代弁人名義の論評 - "'独島の日' 条例を直ちに撤廃して独島に対する
　　不当な領有権主張を中断すること"を強力に要求[2月 24日]

4.事前通報制度拒否[3月 5日]

5.鬱陵郡議会 '独島領有権の公告化及び永続発展のための決議文'を採択.中央部処など送
付[3月 12日]

6.李宅淳•警察庁長官独島訪問[3月 14日]

7.韓日外交長官会談で宋旻淳長官
　 - 日本の独島領有権主張を強化する方向に進行された日本高校教科書検定結果に対し
　　　て "独島に対するどんな領有権主張も受け入れることができない"と強く抗議.
　　　[4月 1日]

8.国防省,日本防衛省が発刊した防衛白書に独島を自国領土で表記したのに対して強力に抗議.[7月 19日]

9.外交通商部海洋法規企画課新設[8月 29日]

10.独島本部,新韓日漁業協定と独島領有権危機を知らせる学術討論資料集の全20冊完刊
[10月 19日]

11.慶北市郡議会議長協議会月例会議で独島守護,鬱陵島発展決議文採択
[10月 29日〜30日]

12.独島で最初の大統領選挙投票実施[12月 13日]

2008.01.02 独島本部 www.dokdocenter.org

なんだよ、コテ外してどうしたんだ？w
成りすました積りかな？w

って、オレも付けるの忘れてたわw

しっかし、飽きずによくやるねぇ。
哀れを通り越して笑えるわw

海洋水産動向1250号2007.11.20
責任研究員　柳美林
■「于山島は独島」 立証する朝鮮時代史料発掘
●01わが国の独島領有権問題とかかわって今まで韓日間に尖鋭に対立してきた争点の中
の一つである于山島が独島という事実を立証することができる新しい資料が発掘された。
●02最近うちの研究員が朝鮮後期安龍福事件当時生存した朴世堂の「鬱陵島」と張漢相の
「蔚陵島事蹟」を分析した結果、于山島は鬱陵島とは全然違った別個の島であることが明
らかとなった。
●03今までわが国は「世宗実録地理誌」などをもとに于山島を独島と主張してきたが、日
本は于山島に対して鬱陵島やその横にある竹嶼島を指称することだと反駁してきた。
●04しかし朴世堂は鬱陵島で天気がとてもよいとか高い所に上がると于山島が見えると
記録していて、日本が主張するように于山島が竹嶼島や観音島を指すのではないという事
実が立証された。
http://library.kmi.re.kr/w03_01e.asp?gs_DType=s&gs_DControlNo=2053&gs_SelYears=2007&gs_Years=2007

ノムの裸体画がいいと思います

>>200
こんなのが有るw

【韓国】「キューティームヒョン」など‘親ノ・ムヒョン、反イ・ミョンバク’掲示物がインターネットで徐々に拡散［12/26］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1198775050/

すかしはケロロでも書いておけ。

すかしは是非この図案を希望したい。
ttp://ameblo.jp/public/image/displayimage.do?imagePath=/user_images/09/8b/10024328576.jpg

■"日本記録,1622年朝鮮の人独島住んだ"
http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/200711/2007112657484815.jpg（朴炳植先生）
一生研究した日本研究大公開-6 /"日本発刊 大日本地名辞書 独島=韓国の地"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朴炳植/歴史学者
独島.数年前ソウルに駐在していた日本大使が私たちの領土である独島を彼らの物だと
言い放って私たちの心を非常に乱れるようにした.

●"1622年に多くの朝鮮人が住んでいた"
　そんな馬鹿にできない話をする高野紀元大使と無茶な音をおうむのように本国指示どお
り言った新任大使たちに西暦1907年に日本で発刊された 大日本地名辞書.（吉田東伍著)
を見せたい.
　その辞書の第2冊,434ページには竹島（すなわち独島に対して,おおよそ下のような説
明が書かれている.竹島.慶長以後 (壬辰の乱以後を意味する),辺海の漁民たちが竹島に往
き来してその所を占有したようで,米子志に次のような記録が見える.
　“1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島に行ったところ,少しの朝鮮人がその島
にあることを見て直ちに米子に帰ってきて,その事実を官庁に報告した.
　その翌年1622年に,官の許可を受けてまたその島に渡って見たら,多くの朝鮮人が住んで
いるので,２人を生け捕って帰国して実際を官に報告して竹島に往き来することを公認し
てくれるように訴えたが,官は,1623年,米子の人々が竹島に往き来することを禁止した.
　そんな一方,江戸幕府は,対馬島の領主である宗氏に命じて,朝鮮政府に一番勝負するよう
にした.“
　宗氏が "私たちの領土である竹島に貴国漁船が頻繁に侵犯するので,私たち漁民がなか
でも二人を取って来てそんな実情を報告して来た.しかしここに彼らを返す"と言うと,朝鮮
政府の礼曹判書は "その所は文献を見え,我が国との通り上に見え,私たち地なのが明白で
あり,貴国は見誤っている"と決然と拒否した.
　このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服して仲直りして,竹島に行くことを禁
止したから,この時が西暦1699年だった.
　明治16年,西暦1883年,韓日両国政府はまた竹島の領有権に関する一番勝負をしたが,そ
の結果,日本政府は竹島に渡った船を皆撤収させて,二度とその所に行かないように命じて,
竹島が朝鮮の領土であるのをはっきりとした.

●"日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認"
　以上は '大日本地名辞書'の記事を簡単に要略したことだが,これだけでも,明治時代に入
って行っても,日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分か
らないか?
**筆者/日本古事記を一生研究して来た歴史学者.日本の大学で教授であったし,著書では "日本語の悲劇" "日本語の発見" など 20冊がある.現在は韓民族文化研究院学術顧問.
※ブレーキニュース（韓国語）2008/01/11[22:42]
http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=76056§ion=section4