【竹島】 「于山島はやはり独島だった」〜朝鮮後期に書かれた資料発掘、日本の主張覆す[12/04]

http://news.chosun.com/site/data/img_dir/2007/12/04/2007120400027_1.jpg
▲西溪朴世堂の「鬱陵島」原本。

独島（竹島）領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証できる新しい資料が発掘
された。

韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員である柳美林（ユ・ミリム）博士は最近、同開発院
が発刊する「海洋水産動向」1250号で「朝鮮後期、朴世堂（パク・セダン、1629〜1703)が使った「鬱
陵島」を分析した結果、于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかになった」と述べた。
「独島は元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。

「世宗実録」地理志には「于山と武陵（于陵）の二島は（蔚珍）県の真東の海上にあるが、二島間の
距離は遠くなく、晴れた日には両方からお互いの島を見ることができる。」と記録している。ここで
「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だった。しかし、日本学者たちは
「新増東国輿地勝覧（しんぞうとうごくよちしょうらん）」の注釈に「于山島と鬱陵島は本来一島だ
ったという説もある」と言う内容を根拠に于山島は独島ではなく�@鬱陵島か�A鬱陵島から東方へ2キロ
メートル余り離れた竹嶋を言う、と主張して来た。

ところが、ユ博士らが朝鮮後期の主要学者の一人である西渓朴世堂の記録「鬱陵島」を分析した結果
は違った。この文は朴世堂の11代子孫が2001年、韓国学中央研究員に寄託した「西溪宗宅古文書」の
「西溪雑録」に載せられている筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂は
この文で船に乗って鬱陵島へ行って帰って来た僧侶から伝え聞いた話を記録しながら次のように言及
した。

「総じて二つの島(鬱陵島と于山島)はあまり遠くなくて、一度大きな風が吹けば着くことができる程
度だ。于山島は地勢が低くて、天候が非常に晴朗でないとか最高の頂上に上がらなければ(鬱陵島は)
見えない(不因海気極清朗、不登最高頂、則不可見)。

この記録は�@‘于山島’は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、�A竹島や観音島のように
鬱陵島と接した島でもない、という事実を立証している。竹刀・観音島は鬱陵島で高く上がらないと
か天気が曇っても肉眼で見られる島だからだ。それなら‘于山島’になることができる島は独島しか
にない。

これは朴世堂と同時代人である三陟営将、張漢相（チャン・ハンザン、1656〜1724）が書いた‘鬱陵
島史跡’で「（聖人峯（ソンインボン）から）東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにあり、
大きさは鬱陵島の3分の1にもならなくて距離は300余里に過ぎない」と言う記録とも通じる、とユ博士
は説明した。

朴世堂と張漢相は二人とも日本側から独島が朝鮮の地という確認を受けた肅宗の時の漁夫、安竜福と
同時代人という点で、彼らの認識はより重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨンハ梨
花女大碩座教授は「初めて発掘されたもので、独島が私たちの地だったことを明らかにする非常に立
派な資料」と述べた。

ソース：朝鮮日報(韓国語)
‘于山島’はやはり独島だった、海洋水産開発院ユミリム博士、朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html

関連スレ：
【竹島】 「朝鮮成宗時見つかった‘三峯島’は独島に当たる」〜鮮干英俊著「高麗と造船国時代の独
島」[10/27]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1193487938/
【竹島】鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説
否定［11/28］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896/
【竹島】 「われらの領土、独島の元々の名前は`武陵島`」〜鮮干英俊博士[11/08]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1194532339/

　　　　　　＿＿＿
　　　　 ／　 R ／＼
　　　 /　　 ／＼　　＼
　　　|　 ／ /=ヽ ＼　 |
　　　|／ （ﾟ）　　（ﾟ） ＼| 　＜ ふぅおほほほっ！
　　　＼── ゝ── ﾉ
　　　　 ＼＿＿＿_／


　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　／　 R ／＼
　　　　　　i!ｉ!ｉ!ｉ/　　 ／＼　　＼
　　 |::|　　;''':' '|　 ／ /=ヽ ＼　 |
　　 |::|　 ﾉ　/.|／ （ﾟ）　　（ﾟ） ＼| 人人人人人人人人人人
　　 |::|　||　 |..＼── ゝ── ﾉ）まんまん キュッ！キュッ！キュッ！
　　 |::|　||.,　＼...＼＿＿∪ ／＜ キュッ！キュッ！キュッ！
　　 |::|　| ＼ 　`''"~　 　""'' )　　キュッ！キュッ！キュッ！
　　 |::|__.|＿.` i 　 　 　 　 　 Ｙ　　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
　　 |::|―--　 `i　　人　 　 :　　'i ﾆ二二|:::|
　　 |::|　　　　　|　 　　　　 l|i|! !|il!ｷｭｯ　 |:::|
-''"￣~~"" ,-‐‐!　　　　 　i||!|i|!i|!,,ｷｭｯ　|:::|
　 　 　 　　i, ｀' i　　　　　　 i'ﾆ-'"　ｷｭｯ//￣~""
　　　　　　　＼.i'"'　,、　'''"';　　_／　 .//　_,,..i'"':,
　　　　　　　　 ヾ＿,.i､_ 　 _,;..-'　　　.//　 |＼`､:　i'､
　　　　　　　　　　　　 　￣　　　　　//.　　＼.＼`_',.-i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/,/

わお！

3

ここまで資料を揃えてもなぜか国際司法裁判所に出てこないのが不思議で仕方ない。

えらく保存状態がいい　黄ばみも少ない

于山島と鬱陵島の位置を入れ替えて展示する捏造博物館^^
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1643070

これはどう説明するんだ？

もうどうでもいいやｗ勝手にしてくれとしか思わない

何か塗りつぶしてあるぞｗ

できたほやほやの資料ですね

つーか、日本に占領された後、戦後あらためて独立した時にさだめられた領土が「今の」韓国領土。
いくら昔の古い歴史資料を歪曲しようが関係ないよん。

>>1
ではそれを持ってハーグにおいで

>>1
で、今現在「竹島」が韓国領という根拠は？

イタリアでは、同じEU圏内でも犯罪率が高いルーマニア人を危険みなし、即座に国外へ強制退去できる緊急法令を発布したそうです。

日本にも、チョウセンジンやシナ人を即座に強制退去させる法整備が、すぐに必要だね♪

まるで、つい最近書いたように見える程、保存状態が良いですね〜
科学的分析に是非掛けてみたい。
いや朝鮮さんの提出した資料を疑ってる訳じゃありませんよｗｗｗ

遡るほど韓国と関係なくなるのな。

この資料めちゃめちゃ綺麗だな〜ヲイ・・・・

干山島が竹島だろうが違かろうが・・・かつての領土は全て自分の土地と主張できるなら
朝鮮半島は日本領土と主張できるのだが。

>晴れた日には両方からお互いの島を見ることができる

両方、両方、両方・・・

竹島から鬱陵島を見る方法を教えてくれ
巨大な鉄塔でも建築してたのか

なんて綺麗な原本

>>1

もはや読む気も起こらない……ｗ

原本じゃなくて原本のコピーだな。

これはコピーしたものなのか？
できたてほやほやの資料に見えるが・・。

>>19
チョンには海や地殻があっても透視できる能力があるんじゃね？

小学生の落書きみたいな感じだな

まあどちらにしても竹島が日本に還ってくることはないな

もう勝手にしてくれｗ

また捏造してやったニダ<丶｀∀´>

発掘資料が無限湧きｗｗｗ

朝鮮本土から島が見えるって意味だと李朝が言ってた。（竹嶼は見えんと思うが）

>>19　サンコンさんなら見えるかな

>>6
つーか、古い紙質を際限出来なかったのか、ｺﾋﾟｰなんだが。ｗ

で、内容はボールペンで書かれちゃってんだろ？ｗｗｗ

真っ白な紙ですな

どんどん資料がでてくるなｗｗｗｗｗｗｗｗ
それを否定する度に新たに皇帝材料がｗ
現代の錬金術ですね
対価は真実ですか？

>>31

地球は丸いことを忘れてないか？

これを国際法廷の証拠として採用してやるから
公の場で白黒つけようぜ、韓国人。
お前らは、借金肩代わりなどの恩も忘れて
未だに戦争を引きずっている無知な民族ニダ


まあ、兎に角だ公の場で話し合いを持とうよｗ

>>22
原本その物が本物か如何かも疑わしい・・・。('A`)

>>19
一応､双方のてっぺんに登れば､"理論上は"ちょこっとだけ見えるらしい｡
しかし､海面から立ちのぼる水蒸気等の悪条件を計算に入れると｢殆ど不可能｣
地上から大気が無くなれば可能って事だわな｡

ウソつき朝鮮人は日本にいるヤツら含めてシネ

まあ、屁理屈云々は置いといて。
かつて竹島に、日本人が住んでいたのは事実。

>>1
世宗実録・地理志で解釈する于山島と鬱陵島の関係
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/15C/sesyuu.html

ﾎﾛﾝ、来いよ！つまんねぇぞ！！('A`)

今も朝鮮後期？

>>36　水平線下になってしまうのか・・・きっと当時は今より水位が低かったんじゃね？氷河期とかで。

綺麗だろ、これ・・・300〜400年前の資料なんだぜ・・・

きれいすぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

資料の年代測定しようじゃないかｗ放射性炭素法とかでさｗ
きっと最近の資料だと思うよｗ

＞朴世堂の11代子孫が2001年、韓国学中央研究員に寄託した「西溪宗宅古文書」の
＞「西溪雑録」に載せられている筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。

捏造したとしか思えないwww

んーと、該当部分は画像のページには載ってなさげ？
なんか、お互いに見えるか、それとも半島から両方の島が見えるか、
で争ってる部分を、筆者が言いかえをしてるだけのような気がするな。

もう韓国領でも日本領でもどっちでも良くね？ｗ
それにしてもみんなよく飽きないな。

>>38
原本を出してもらわない限り、そう言うことになるよね。

>>39
理論的に見えたとしても、人間の視力でそれが島だと判別できるのかねぇ。

だったらウルルン島も日本の領土だった

まあ、別にだからって、韓国の領土っていうｋとにならない。
日韓併合前、国際法的に日本だった島が、なぜ戦後韓国領
になったかを合理的に説明できなければダメということが、
なぜ朝鮮人にはわからない。
（チョウセンジンって、変換できないんだねｗｗｗｗｗ）

>33
筆ペンﾆﾀﾞ！

「筆写本」・・・・・・・・。

戦犯民族ｼﾞｬｯﾌﾟ最悪

>>51
どうでもいいと思ってるんなら消えれば？このスレから

ウリナラの製紙技術はチョッパリの３００〜４００年先を行っているニダホルホル

はいはい捏造捏造

そかそか。良かった。
じゃあ、一緒にハーグに行こうな。

資料揃ったから行けるんだよね？

ウルルン島からは竹島見えないって言うけどさ
船で３キロも進めば完璧に見えるんだからねぇ。
ウルルン島から韓国まで航海してた時代なんだし。
ウルルン島から竹島が見えないから
竹島を知らなかったというのは100％ありえないよね。
そんなイチャモン付けは朝鮮人と同じだもん。

>>1
今までの韓国の主張みんな正しいとしたら
日本海に未知の島いくつできるのかしら♪

自分達の矛盾に気が付かないのね♪

今回も独島は過去に存在しない証明w

>>51
どうでもいいならこっちくんなｗ

>>55　筆ペンは日帝残滓

韓国のTV番組で双方の島から撮影するって企画でもやればいいのに
愛国商法で驚異的視聴率間違いなし

原本が見せられないからコピーって・・・そんなのありかよｗ

>>62
>>1ぐらい読もうよ。

>>52
理論上ってのは､地球の曲率と双方の島の高さのみを計算した話で､
大気状態を考えれば｢不可能｣だって書いてるだろ｡ｗ
蜃気楼現象とかならはっきり見えるだろうが､それだとキリが無いしな｡ｗ

＞筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。
＞筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。
＞筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。
＞筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。
＞筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。
＞筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。
＞筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。
＞筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。
＞筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。
＞筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。

>>62
お前も朝鮮人なんだろ？

>>43
呼ばれた気がしたんで飛んできた！(｀・ω・´)

>>62
島のある方向を知っていて、島がある方向に進めばそりゃ見えるわな（ｗ

一冊都合のいいのがみつかったら、過去のは全部無かったこと、か。
これくらいじゃないと、万年属国はやってられないんだろうな。

>>63　韓国の資料にでてくる島はどんな名前でどんな位置やどんな広さでも全て竹島らしいよ。

「聞」が簡体字なのが気になると言えば気になるが。

・恨みと嫉妬が行動原理のチョン。
・強姦でしか数を増やせない、クソ生物、チョン。
・改造に告ぐ改造で、醜悪以外、親子に類似性のない、チョン。
・ＤＮＡの９５％がゴキブリと同じ、チョン。

うわあああ
すごいですねえええええｗｗｗ

>>36
実際には鬱陵島から竹島は見えるらしいよ（天候が良く遠くまで空気が澄んでなおかつ山頂付近で）

但し此れは江戸時代江戸幕府と李朝との間で
鬱陵島の領有権争いが有った時
朝鮮本土から鬱陵島が見ることが出来るだかろ鬱陵島は
李朝領ニダと言うことに置き換えられていたようだが

朝鮮人がウルルン島を譲れと使者を送って許可が下りたからウルルン島は朝鮮の島。竹島は朝鮮が外交権ある時に日本の島根に編入したから日本の島。

>>57
戦争犯罪は個人及びその当時の政府責任者に対して発生するもんだ､バカ｡
貴様等が遺伝子に欠陥のある火病民族なのは確定してるがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つーか于山島は描いてあるけど鬱陵島は描いてない地図とかどうする気だろ
人が住み飲み水その他が補給でき交易も可能な島が描いてなく
現在の技術ですら住むのに相応の苦労を強いられる島が描いてあるってさ

Mr.ゼロに依頼してたのか？

>>80
そうなんだよね。
>>1のような主張をすると、今度は竹島一件の主張が成立しなくなるという。

>>76
竹島に植物が多く自生し、村の跡が複数あり、石仏があったとか言い出す連中だからな。

>>70
そういう水蒸気とか大気の問題もクリアして見えたとしても、
それはちょこっと見える程度なわけじゃない。
そのちょこっとしか見えていない物体を見て、
人間の視力で島だと判断できるのかってことなんだけど。

リアル韓国人のメンタリティ
【ボールぶつけてまでかちたいか！！】
http://izanagi.iza.ne.jp/

併合前の朝鮮人の竹島への認識は「晴れた日に見える島がある」との記録だけ。なので、日本の島にした時に何の騒ぎもなかったです

コピーなんだろうが、少なくとも原本を提示すること。
ただし、これは韓国の主張を支持するものではないことは言っておく。

曰く、
「総じて二つの島(鬱陵島と于山島)はあまり遠くなくて、一度大きな風が吹けば着くことができる程
度だ。于山島は地勢が低くて、天候が非常に晴朗でないとか最高の頂上に上がらなければ(鬱陵島は)
見えない(不因海気極清朗、不登最高頂、則不可見)。

さて問題は、「どこから見て」ということだ。
鬱陵島は半島を基準点にしている。一方、何故か彼らは于山島は鬱陵島を基準点にしている。
この箇所では2つの島はあわせて論じられているんだから、両方とも半島を基準とするのが妥当でしょう。
なぜ、なんの脈絡も無く基準点が変わるのか理解に苦しむ。

つまり、正しい解釈は
「総じて二つの島(鬱陵島と于山島)は「半島から」あまり遠くなくて、一度大きな風が吹けば着くことができる程
度だ。于山島は地勢が低くて、「鬱陵島の陰に隠れるため」天候が非常に晴朗でないとか最高の頂上に上がらなければ「半島から」
見えない(不因海気極清朗、不登最高頂、則不可見)。

>>77
墨がにじんだりもしないニダ
当時の韓国の紙加工技術は世界一ニダ

>>1
つーか僧があんな無人島に何しにいったんだ？

>>83
当時の地図にオーストラリアがないからといって大陸そのものがなかったことにならないように
鬱陵島が書いてないからなかったことにはならない。単に書き損じただけではないか。

過去がどうのこうの言ったら
韓国も台湾も樺太もマリアナ諸島も
日本領なんだけど・・・・

もういいかげん過去の資料とか不毛な話は止めにしてくれ。

だからさっさと韓国は国際司法裁判に出て来いや

なぜ逃げる？
しね

>>74
いや、船で3ｷﾛて無理だとおもうお。


船は、当然海抜0mの位置だから、船で3ｷﾛ進出するよりは、ｳﾙﾙﾝ島の頂上から観測したほうが
見える可能性は高い。

つーかさ。日韓併合以前の資料をいくら持ち出してきても無駄だろ。
以後最終的に現在の日本領を確定したのはＳＦ条約であって、それに
よって竹島が日本領であることが確定してるんだからさ。

>>93
それが地図、ましてや海図なら致命的だけど。

ウルルンは山があるから竹島を見れるかも知れんが
竹島からウルルンは見えないだろ

また新しい紙に新しいインクで書かれた古地図？

干山島＝独島、でなんで領土の根拠になるんだ？
干山島から独島に名前が変わる経緯が不明なのは、
連続性が担保されてない証だろｗ　
苦労してイコール認定して大喜びしてもなあ・・。

>>93
言いそうで吹いたｗ
コーヒー返せ。

>>87
だから｢事実上見えない｣んだってば！ｗ
だから奴らの主張は嘘っぱちなんだよ｡

>>94
まあ、そうなんだが。
島根への編入の際クレームをつけなかったこと。
ＳＦ条約で独島が意図的に外された事実でもうアウトだ。

天皇家や藤原氏嫡流である旧摂関家が史料を公開しないのは、天皇家や藤原氏の起源が朝鮮に有ることを隠すため

ああ、そう。

>>92

坊主だけに、魚がまったく釣れなかったからでしょうｗ

>>98　たぶん実用的な地図は全て日帝が焼いてしまって、多少間違っているのだけ残ったとかどうだろう？

綺麗杉吹いたｗ

>>95

　　　　　　　　 　ｒ ⌒ヽ
　　　　　　　　　(´ ⌒｀)　ﾑｶｯ!!
　　　　　　 　 　 　 l l
　　　　　　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　 　　揺るぎの無い証拠が出たニダ
　　　　　　　　　 <｀Д´# > 　　　 国際司法裁判を待たずして韓国の勝訴ニダ
　　　　　　　 ＿|￣￣||＿）＿ 　
　　　　　　／旦|――||/／ ／|
　　　　　　| | .

こんな感じでしょうか。

>>105

九条家文書って知ってる？

>>103
ちょっと待つﾆﾀﾞ

今から古代にあったという超望遠レンズを作るから待つﾆd(ry

>>107
うわー、親父ギャグだーｗ！

>>1

普通に朝鮮本土から見たウサンでしょ・・・・・。

自国の領土が犯されてるのに、自衛できない不思議

>>105
スレ違い。
いや、キチガイだったか。

>>93
＞書き損じた
それだと地図の用を成さないんだよなぁ。
せっかくの朝鮮半島の地図が無意味な落書きにまで価値が落ちてしまう。

>>111
九條家は、近衛流、九條流に分かれる藤原氏の本流ではない
摂家筆頭の近衛家と、九條家嫡流を勅令により認められた一條家が公開しなければ話にならない

■于山島は竹島ではない
　韓国は竹島 (韓国名：独島)が512年以後、韓国領に編入されたと主張している
がそれは歴史歪曲に過ぎない。1530年に韓国で発行された「八道総図」という地
図で、鬱陵島周辺を拡大した地図で、この地図に出ている于山島を現在の竹島と
解釈している。しかし、竹島は鬱陵島の西の方ではなく南東にあって、大きさは
鬱陵島の3/1000しかならないのだ。ところがこの地図には鬱陵島とほとんど同じ
くらいの大きさとなっている。また韓半島には約3,300個の島が存在するが、そ
の大部分は竹島より大きいのだ。どうしてこの小さな竹島が大きい島となって、
済州島を含んだ10個の重要な島とともに地図に出ているのだろうか。

■三国史記の于山国 in 512

　三国史記は韓国最古の文献で、1145年に編纂されたが、512年の条に于山国という国の名前が登場する。韓国側は于山国には鬱陵島と于山島の二島が含まれる
と主張するものの、それは減らずの口の解釈であるだけだ。万一、于山島を竹
島と言ったら、どうしてこの無人島（竹島）が、人の住むことができる鬱陵島
ではなく、于山国という国名になるのだろうか。普通は鬱陵国になるのが当然
だ。このことから韓国の解釈には無理があるのだ。

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　／　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　/　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　 　 l:::::::::. 　　（●） 　 　 　（●）　 |　ﾎﾞﾘﾎﾞﾘ・・・
　 　 |:::::::::::　　　＼＿＿＿＿／　　|
　　　|::::::::::::::::::　　 　|>>113/　　　 |
　 　 ヽ::::::::::::::::::::.　　| /|　| 　　　　ノ
　　　　　　　　　　　//　| | ))
　　　　　　　　　　　Ｕ　 .Ｕ

今日も元気だうさぎが美味い。

>>115
ついでに、北朝鮮の拉致は騒ぐのに、
韓国が拉致して殺した漁師は無視する不思議

似せてはいるんだけど、所々筆跡が異なるんだよな。
1人で書いたんじゃないのかな。しかも、サインペン風だし。

>>108
そうだな。
実用的な地図・海図は国家機密
⇒国家が厳重に管理していたﾆﾀﾞ!!
⇒日帝が奪ったﾆﾀﾞ!!
⇒知っている学者も全員殺されたﾆﾀﾞ!!
あながち悪い案じゃない。

■三国遺事 in 13世紀

　三国遺事は13世紀に編纂された文献であり、三国史記の次に成り立ったもの
だ。この三国遺事には漢字表記は違うが、発音が完全に同じである于陵島と、羽
陵島が現われている。前者の島名は于山島の于と、鬱陵島の陵が合わされた表記
だ。そのほか、武陵島も漢字表記は違うが発音はまったく同じだ。これらはみん
な鬱陵島を示す。韓国は于山島を現在の独島と主張しているが、それでは、太宗
実録に出る于山国島や太宗実録に出る流山国島はどんな説明をするのか。于山国
島や流山国島という島名には国という漢字が使われている。竹島は人が住むこと
ができないので国ではない。三国史記には「于山国は別名で鬱陵島と呼ばれてい
る」とされている。すなわち、于山国に島が付いただけである于山国島は、鬱陵
島を示すのだ。したがって于山国島の国という字が消えた于山島も鬱陵島を示す
のだ。

■太宗実録 in 1417

　韓国は現在、于山島が独島と主張するが、これは確かに間違いだ。竹島は人が住
むことができない無人島で、しかも86名も人間が生活することができる島ではな
い。この太宗実録に出る于山島という島は大きい竹やいもを産出すると言った。
すなわち人が住むことができて竹を産出するこの于山島という島は現在の鬱陵島
を示すのだ。

>>99
マジックミラーでもない限り､｢見える｣ってのは双方向性な訳なんだが…ｗ

＞もう韓国領でも日本領でもどっちでも良くね？
それを認めると、際限なく、いちゃもんつけてくる
日本外交の致命的な所、過去の失敗はほとんどそのやり方

■高麗史地理志 in 1452

　高麗史地理志には于山国、すなわち鬱陵島のことが載せられて、文章の初めの部
分では「称于山国、一云武陵」と １島説を記述しながらも、後半では「于山、
武陵、本二島」と２島説を展開している。韓国は後者の２島説に主眼を置いて、
竹島韓国領の証としている。しかし記述とは正反対で、鬱陵島から92Km離れた竹
島を肉眼で見ることは不可能だ。(注意:与那国島から台湾までの距離は111km
で、一年にうちに５回見えるが、台湾と竹島では面積が違いすぎるので比較にな
らない)

■世宗実録 in 1454

　『高麗史地理志』では１島説と２島説が併記されているが、この『世宗実録』
では、于山、武陵の２島説が載せられている。しかし２島説も、使っている内容
は『高麗史地理志』のような鬱陵島だけだ。これら『三国史記』から今までの文
献を見れば、于山国、于山国島、流山国島、武陵島、羽陵島は、みんな現在の鬱
陵島を示すのあり、決して竹島を示すのではないのが明白だ。

>>120
一日に２度も食われるのか、ウリは・・

>>107

・・・坊主だけに、「ﾃﾗ」ﾂﾏﾝﾅｽ・・・(´・ω・｀)

原本がA4やレターサイズだったら楽しいな

>>105
仮に百兆歩譲ってその通りだとして、竹島の領有権とは無関係なのはわかるか？
それと日本の起源を韓国にすると日韓併合は単に民族国家の統一ということに
なるんだけどそれでいいの？

韓国に対し即時武力制裁を。

在日・帰化人は全員逮捕・強制送還の実現を。

■海左全図　in 1822

19世紀全般に製作された朝鮮全土の地図に、海左全図というのがある。この図に
は鬱陵島のすぐ東に島が描かれているが、これが現在の独島と韓国は主張する。
しかし緯度、経度を考慮すれば、これは鬱陵島の小島である竹島（チクトウ）で
あることが分かる。

■大東輿地図 in 1861
朝鮮の代表的な地図として、1861年に金正浩の大東輿地図があるが、この地図は
鬱陵島だけが描かれていて、竹島にあたる島名の記載はない。このように朝鮮で
は慶尚道の東にある鬱陵島だけが描かれているものと、鬱陵島と朝鮮半島の間に
于山島が間違って載せられているものと、海左全図には一緒に竹島（チクトウ）
が載せられているもの、以上３つのタイプの地図が存在した。

>>131
譲りすぎニダ

>>118

つ陽明文庫

それから、勅命云々は知らないけど、一条よりも九条が実質格上なのですが？

スレ違い失礼。

それっぽいの作れば誤魔化せるーー
こんな事、考えるのは、半島人。

>>129
【深刻なエラー】
　　　　　　　　_,,..,,,,_ 　 _,,..,,,,_
　　　　 _,,..,,,_/ 。ωﾟヽ/ ﾟω。ヽ,..,,,,_
　　　 ./。ωﾟ ヽ,,..,,,,_　l　_,,..,,,,_/ ﾟωﾟヽ 　
　　　｜　　 / 。ω。ヽ/ ﾟω。ヽ　　　 l
　　　 `'ｰ--l　　 　　 ll　　 　　 l---‐´
　　　　　　　`'ｰ---‐´`'ｰ---‐´

>>128
中からかもしてやれ。

>>125
つまり竹島はブラックホールだったんだ!!

いつもの新発見きました

■鬱陵島検察日記 in 1882

李奎遠が鬱陵島に行ったのは1882年４月。そこで李氏朝鮮の第26代国王高宗
（1863-1907在位）は、彼に「松竹島、于山島は鬱陵島の横にあるが、そのお互
いの距離はどのくらいか。またどれがあるかないか」と質問する。この高宗の質問に対して李奎遠は「于山島はすなわち鬱陵島で、于山は昔の国都の名前です」と述べ、「松竹島はすなわち小さな島で、お互いの距離が10里(今の２Kmに相
当)でそこで産出するものはすなわち檀香と間竹」と答えている。『成宗実録』
１年８月条に記載した「鬱陵島の横に小さな島がある」の小さな島と一緒で、
みんな鬱陵島の東に２Km程度離れた現在の鬱陵郡道洞里竹島（チクトウ）で、
今の竹島とは全然関係がない。『東国輿地勝覧』の于山島鬱陵島には松島、竹島
刀の文字がなく、松島、竹島、于山島の３島を鬱陵島と称したことは『東国文献
備考』に根拠した知識であったからだ。

高宗が不確実な鬱陵島の理解に対して、李奎遠は「あるいは松島、竹島と称して
鬱陵島の東にあると言います。だからこの松竹島以外に別に松島、竹島があるわ
けではないです」と答えて、松竹島 (現道洞里竹島)以外に松島と竹島という島
は存在しない、と高宗の過ちを直している。この高宗と李奎遠の鬱陵島に対する
認識の差は『東国文献備考』の記述を通じて鬱陵島周辺の地理を認識していた高
宗と、実際の鬱陵島の模様を伝えて聞いて、現実的な鬱陵島の認識を確立してい
た者との差だと言える。

そしてその差は1882年６月５日、鬱陵島から帰って来た鬱陵島検察使李奎遠の帰
還によっていっそう明確になる。李奎遠はその啓聞で、「清明な日、高い所に上
がって遠いところを眺めれば、すなわち千里をうかがうことができるし、なおか
つ石も土もなかった」と言って、鬱陵島検察日記には 「四方を見ても海の中に
浮かぶ多様な島々の形は一つも見られなかった」と書いています。これは鬱陵島
の最高峰である聖人峯(984m)の頂上に立って、四方を見た結果を言った部分で、
そこでは島の姿であるようなものは何も見つけることができなかった。これは
李奎遠の調査が地理的に正確であったことを実証したことだけではなく 1880年
代の朝鮮の人々には、現在の竹島がその視野の中に入っていなかった事実を証明
しているのだ。

>>137
そう仏頂面すんな。

>>総じて二つの島(鬱陵島と于山島)はあまり遠くなくて

これ解釈間違いじゃないのか？
朝鮮半島から二つの島とも、二つの島の間があまり遠くないのか
前後の文脈から判断しないとだめだろ

>>138
何をですか？

>>125

地面はまったいらじゃないって事を理解しような

近衛家家礼の勘解由小路家が公開した家史によると、藤原氏の本邦は新羅にあると記されており
新羅渡来人の鎌足が中臣氏の養嗣子となり、総領を継いだことに間違いない。

>>1
この手の記事は今まで何度も見たんだけど何で裁判所に出てこないの？
正直もう飽きたんだよ。分かったからとっとと正々堂々と向かってこいよ猿。

>>144
kwsk

■大韓全図 in 1899

大韓地誌は玄采(1886-1925)という歴史家兼書道家によって編纂された地理書
で、大韓帝国の学校でも使われたことがある。本文中で、「鬱島郡の行政地域は
東経130度35分から45分まで」になっている。竹島はその行政区の外、131度
55分にある。またこの本には大韓全図という付属地図が付いている。韓国はこの
地図に載っている于山島こそ現在の独島とするが、緯度や経度を見れば、この于山島は竹島（チクトウ）であることが分かる.

■大韓帝国勅令第41号 in 1900

ここに出るのは竹島（チクトウ）だが、この勅令には「石島」というのが急に現
われる。韓国はこの石島を現在の竹島/独島と主張している。しかし、この韓国
の主張には根拠がない。それはこの勅令が出た後の文献を見れば一目瞭然だ。

■大韓新地志 in 1907

1907年に発刊した張志淵の『大韓新地志』では「鬱島 (1900年に鬱陵島から鬱島
陶に名称変更)の位置を130度45分から35分に至る」と認識していた。竹島の経度
は、この鬱島の外にある。したがって前の勅令に上げられた鬱陵島の小島である
「竹島」も「石島」も当然東経130度45分から35分に至る間に位置したことを表
している。

資料全部集めて研究したら面白そう。
チョン得意の「身内同士で殺し合い」が見られそうだw

>>145
だからスレ違い。
それと131読め。

>>99
いや逆だろ、竹島から大きな鬱陵島は見えるが、鬱陵島から小さな竹島は、ほとんど見えない。

小学生レベルの三角比でも計算できるが、山頂で見えたとしても 1.5mmの物体を1m先で見る程度の大きさ。
波もある海の真ん中に浮かぶ1.5mmの大きさの物体を島と視認するのは、ほとんど不可能だよ。

見えたと確認されたことになってるが、本当に竹島だったのかは疑問だね。

日本領土を不法占拠する国と
仲良くしたがる政治家がいるってｵｶｼｸﾈ？

■朝鮮常識問答 in 1946

鬱陵島を極東とする大韓帝国以来のこの領土認識は日本の植民地支配が終わった
後にも変わりがなかった。崔南善の『朝鮮常識問答』（1946年刊行）では朝鮮の
地理上の位置を「多様な島々を加えれば東経130度56分23秒から124度11分00秒」
として、「極東は慶尚北道鬱陵島竹島」としている。

■結論
以上各種の文献を見れば、于山島は竹島ではないことは明白だ。朝鮮の文献を年
代順に理解しやすくするため、鬱陵島の名前の変遷リストも面倒を見てやったら
いいと思う。

「独島、誰が説明してくれます？」06.04.27（韓国語）
http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D104&articleId=29191

독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!
독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!! 독도는 우리땅!!

海上船舶のレーダーの視認距離は５０ｋｍだわね。

それ以上は地球の曲率で海面下になってしまって見えないのだわ。

高いところに上れば見えるのだけど、ウサンはともかく竹島では無理。

紙がきれいなのは当たり前
技術が段違いなんだから

>>149　結論は「日本が悪い」で決まっていてもそこに至るまで血で血を争うことに・・・

>>135
勧修寺流の嫡流が勧修寺家でないのと同じで
九條流の嫡流は一條家と勅令で認められた。その証拠に皇子を養子として迎える事が許されたのは、筆頭の近衛家と次席の一條家に限られた。

門流も近衛48家、一條37家、九條２０家、二条4家、鷹司8家と近衛・一條が嫡流なのは明らかである

いいよな、韓国人は　呑　気　で

>>144
99 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん sage 2007/12/05(水) 00:31:38 ID:QG74KQD6
ウルルンは山があるから竹島を見れるかも知れんが
竹島からウルルンは見えないだろ

自分の言葉の矛盾に気付よ…｡
かなり痛いぞ!?

こんな主張をするならウルルン島を日本領土にしたらいいよ

>>154
面倒だな・・−・−・・　・・　−

>>147
>>151

水平線までの距離は高いところに行くほど伸びる
高い山があるウルルンからなら山に登れば遠くが見えるが
そんな山が無い竹島からは遠くは見え無い

やっと作り終わったかｗ

>>162

ちなみに>>154は在日か日本人のアホだわ。

いま２ちゃんねるは、krドメインを全部弾いてるから、朝鮮人は見れないのよ。

韓国はタダでさえ領土が狭いのだから島の１つぐらいくれてやってもいいのではないか
・・・となるとロシアの北方領土と中国の尖閣諸島は逆に返してもらえるだろうか？

たしかに「新しい資料」だ

韓国にはずいぶんと離れ小島にすぎない竹島（韓国で言う所の独島）の資料がたくさんあるな。
そんな有名な島なら江戸時代頃には当然日本にも伝わっていたはずだろ、高麗領の島だとして。
でも伝わってないのは何でだ？

>>163
当時は望遠鏡もあったニカ？

>>163
竹島からは逆にウルルンの山頂が見えるだろうに…

>>163
馬鹿だなぁ、鬱陵島の山頂が見えるだろ。

>>165　kpドメインは見れるんだろうか？

最新の技術で作った太古の資料なんぞどうでもいいし、昔誰が所有してたのかもどうでもいい
とりあえず、戦後に国際法で日本の国土と認められてるんだからゴチャゴチャ言うな
それでも文句あるなら、堂々と竹島くださいと言え
問題なのは、厚かましく人の家乗り込んで俺の家にするからどっか行けって態度が気に入らん

つか、どうでもいいがウルルンじゃなくてウルップじゃなかった？

>>145
スレ違いなんだけど分かってる？？？？？？？？？？
人語理解できないﾋﾄﾓﾄﾞｷ？

シドニー白人暴動
http://jp.youtube.com/watch?v=JL98uMxGqqM

>>163
ああ、なるほど。
KTX線で言うところの『ソウル→釜山間より、釜山→ソウルの方が坂道が多い』って理屈ですかｗ





正直、ｳﾘには理解できん(´・ω・｀)

本物かどうかなんてたいした問題じゃない
どうせハーグに行くわけじゃない

朝日や日経がそれらしく報じられれば充分なんだが・・まだ苦しいかな

>>158

スレ違いなのであんまり言いたくないけど、下手な知識はひけらかさない方が良いですよ？
門流の数や所領の多寡で正嫡は決まらない。あくまで九条が本筋で、二条一条がそこから分かれているのは系図上明らかなこと。
それに九条には橘氏氏長者というアドバンテージもある。

で、枝葉の論議はさておき、貴方が>>105と言い切れる確たる証拠は？

>>165
そうなのか、ありがとう良いクリスマスを。

>>1
　●この史料は朝鮮王朝の正式な記録ではない
　●空島政策のため当時鬱陵島へ行くことができなかった時代に、
　　鬱陵島へ渡った僧とは密航者である。
　●密航者の口述は、国家の領有意志とは関係ない
　●しかもその口述は于山島はあまり遠くなくて、一度大きな風が吹　　けば着くことができる程度で、地勢が低く、天候が非常に晴朗で　　ないと鬱陵島の最高の頂上に上がらなければ見えないとあるが、
　　肝心の于山島の位置を記していない。
　★結論　この史料は于山島は独島である証拠にはならない！！

　　　　　じゃあその資料をひっさげてさっさと国際裁判にでてこい

天御中主尊 ━ 天八下尊 ━ 天三下尊 ━ 天合尊 ━ 天八百日尊 ━ 天八十万日尊 ⇒
⇒ ┳ 神魂命〔伊勢外宮度会氏祖〕 ━ 櫛真乳魂命
┗ 津速魂尊 ━ 市千魂命 ━ 居々登魂命 ━ 天児屋根命 ━ 天押雲命 ⇒
⇒ 天多祢伎祢命 ━ 宇佐津臣命 ━ 大御食津臣命 ━ 伊賀津臣命*1 ━ 梨迹臣命 ⇒
⇒ 神聞勝命 久志宇賀主命 国摩大鹿嶋命 巨陜山命 跨耳命 大小橋命 ⇒
真根子命〔一説に卜部氏はこの裔〕
日本大臣
弟子命
天見通命〔荒木田〕
探湯主命
⇒ 阿麻眦舎卿 (音穂臣*2) (阿眦古連*3) 真人大連 賀麻大夫 勝海大連
黒田大連公 常磐大連 ⇒
阿礼波大連
⇒ 可多能祐連公*4 祭官御食子 鎌足[藤原氏]

新羅渡来人の糠手子大連公の庶子”韓金”が鎌足であると、勘解由小路光宙の日記に記して有り、藤原氏が渡来系であることは間違いない

>>160
どっちかから見えれば両方とも見えるはず。
こんなことが分かんないのはそーとーのバカ♪

>于山島は地勢が低くて、天候が非常に晴朗でないとか最高の頂上に上がらなければ(鬱陵島は)
>見えない(不因海気極清朗、不登最高頂、則不可見)。

日本語訳見ると「于山島から鬱陵島は見えない。」って書いてあるようだが、
漢文のほうが「不因海気極清朗、不登最高頂、則不可見」だから、
ドッチの島から見てるのか分からん。
写真見ても、ぜんぜん違うページの写真みたいだし。

>>182

オマエって、かわいそうなくらいアホだわね。

>>177
九條家が何で分裂したかも知らないの？
それこそ二条、一条が九条の支流だからと言って格上とは限らない

年に1、2度あるかどうかの快晴でしか見られないという、厳しい条件下で
気がついたチョンなど果たして存在したであろうか？

そのうえ山に登らなくちゃならんのになｗ

どうでもいいから、早くハーグに来いや。

>>184
いいえ、典型的な朝鮮人です。アレは。

何が言いたいかと言うと、アホに謝って下さいって事で。

>>182
小さな小屋から富士山が見えるからと言って、
富士山からその小屋が見えるとは限らないぞ。

>>182
富士山から江ノ島が見えるのか？

確かに見えるようだな、俺が間違っていた
まーかなりの無理をする必要があるようだがな

http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/simulate.html

>>99
山の上からみれば相手の島は全景が見える
けど、逆は山の先っぽだけ見える

ウガーーーーーーーーーーッ！

>>184
は？
ひっこめよこの腐れまんこ♪

>>181

そいつ、江戸末期の当主じゃないか。
その日記一つで、日本書紀や大鏡をひっくり返す気ですか？

あと、いい加減スレ違い。

戦艦の戦は誤字ですかね。　　旧字体でも無さそうだし・・・・

>>189
見えるだろがばーか！

また、朝鮮お得意のスーパーＫか！

峰と峯を使い分ける理由もよくﾜｶﾗﾝな。

ダニが人間を見ることが出来ても人間がダニを見ることは難しい。

>>185

鎌倉期の権勢争いでしょ？
今ちょっと調べてみたけど、貴方の言う勅命（正確には綸旨）だって、九条流の嫡流は、九条、一条両家とする、ってことじゃないの？

貴方、自分の主観だけで語ってるでしょ？

あとスレ違い。

>>195
それと橘氏是定は九條家のみのアドバンテージではないw
摂家持ち回りだよ

この文は朴世堂の11代子孫が2001年、韓国学中央研究員に寄託した「西溪宗宅古文書」の
「西溪雑録」に載せられている筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。

この文は朴世堂の11代子孫が2001年、韓国学中央研究員に寄託した「西溪宗宅古文書」の
「西溪雑録」に載せられている筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。

この文は朴世堂の11代子孫が2001年、韓国学中央研究員に寄託した「西溪宗宅古文書」の
「西溪雑録」に載せられている筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。

>>197
肉眼で？

>>197
東京にサーバを置くなよ気持ち悪、韓国におけ。

　　　 , べ､ /ヽ　　 ＿　　　 /ヽ、,.- ､
　 .／「￣ヽn' ,.! ' ´‐- ミf⌒`丶､h'"￣｝　　　　　
　/ 　 〉 -‐／､ _,. -‐ 〜 へ,ﾍ〜､`､ｰ〈 ＼　　　
./ ／/{_,,../ゝ／／　,.'　/ }　｝ }　､ヽ}ｰ┘､ ヽ　　
ヽ'　 ! / .｛.ｖ'　,' ,　〃 /　ﾉ　!　! i }　｝ ヽ, ヽ. 〉　
　｀、!└‐ｌﾐ| i | ｛ /,／_.ノ ,. '_ノノﾉ!　!__,,」　'/ 　
　　｝!　 ,'｛ｆｊ {､二Ｚ,_'"（ｒ' `_,.Ｚ二 ｝; l |　| ./　　
　　ｌ.|　// 〉,ゝ｀｛{liｱ`　｀ ´ ｛{lﾘ.∠ノ ,' /,.'　　　
　 // 〃 / { ﾊ:;;￣　 　 , 　 ￣;;//　/ /,{　　 　
／ '／' ノ//ゞ, ヽ、 　 rｧ　　 ノ/　/ ,' .i !　　　　＜ >>197　アホちゃう？
,　'　／.ノ','　 ,)' .f!｀.._､_. r　´　{.　{　{　l ヽ、　　
／,.' ／／　 _,...人　　/「}ﾑ..,__ ｌ　 ｌ. ゝ ヽ　＼　
' ,.' /,.'　 .ｒ'´　 ヽ　ヽ//兀ﾊヽ ヽ｀ヽ、ヽヽ ＼ ＼　
/ //　　 {　　　 }}　ん'//ﾊムヽ｀丶、ヽ } ｝　.｝　｝　
〃｛　　　|　　　 }}　　ん/ ハ_〉_〉　　ヽ.} ! !　 l　 }

まるで従軍慰安婦の時みたいな資料の発掘スピードですね。

>>198　天才外科医がなぜここで関係が？

>>197
君の視力を知りたいニダ

>>191
大気条件を完全無視してしまっても､ほんのちょびっとだがな｡
大気の浮き上がり現象を計算しても､それを遙かに上回る大気の揺らぎや
水蒸気による拡散があるから｢事実上見えない｣と書いた訳で…｡

>>197
スモークガラス(ミラーコーティング)付きの外から中は見えないですねぇ。
中から外は良く見えますが。

また、皆で阿呆のドブ川虐めですか……。
もっと、やれｗ

>>197
おまえの家から富士山は見えるか？

ところが、ユ博士らが朝鮮後期の主要学者の一人である西渓朴世堂の記録「鬱陵島」を分析した結果
は違った。この文は朴世堂の11代子孫が2001年、韓国学中央研究員に寄託した「西溪宗宅古文書」の
「西溪雑録」に載せられている筆写本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂は
この文で船に乗って鬱陵島へ行って帰って来た僧侶から伝え聞いた話を記録しながら次のように言及
した。

筆写本
筆写本
筆写本
ｗ

>>208
先代Kは、どうみてもケンシロウだったっけな。
当代はマッチョ分が足りないと思う。

>>200
「朝鮮人」っていうダニはよく見えるぞ。
見たくはないけどなw

>>210

なんか、高いやぐら立てて

カメラに１０００ｍｍの望遠レンズ付けて

「見えた！見えた！」って鮮人が喜んでたけど。

おい！韓国からは見れないそうじゃないか！ここは！
獨島は韓国領土だから余計な口をだすな。韓国オタク共！
事あるごとに韓国について日本人の主観を述べて妄想で盛り上がってんじゃねーよ
君たちは国際社会では通用しないね。

なんで韓国政府は、国際司法裁判所から逃げ回ってて、
かたや、一所懸命、国内世論の操作に必死なわけ。

自信があるなら、国際司法裁判所にでてくればいいじゃんｗ
日本人はみんな韓国って嘘つきだなって思ってるよ。ますます。

争点てそこなの？

>>204
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,ｒ'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ!lllllii,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞllllllllllii,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;lllllllllllllli
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 lﾞ;;;;.／ﾞ'-,,.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ｒ'"illli､llli､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l;;;;/　　 　｀'''ｰ-..-‐ ''"゛::;;;;;ｌllll|llllli
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |;;;lﾞ　　　　　　　　　　　 : :;;;;;;llllilllli
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 l;;.!　　　　　　　　　　　 : :;;;;;;;;!llllll′
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 lﾞ;/　　 'ﾞ''ｰ､..　　 .._,,,.. --;;;;;;;;;illllll
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |;;" ..,,,..､,,　　',　'"　　..,､il;;;_;:;;;illl!ll､
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |;:　.ﾞ'､'tｪjﾞﾐ,ヽ''　､,,;;;;iiiillllllliﾞ;;;;;;i!;;ll|　　映像カーテンを中和したら
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,|!　　　´ "´;;'　　.;;lllllllllllllllll!;;;;;;;;',;il!　　　見えないことは無いかもな。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／;;.ｌ、　　　 　　　 ::;;;;;ﾞﾞﾞ!!!l!!!ﾞﾞ;;;;;;;,i〃
　　　　　　　　　　　　　　　　　/.;;;;;;;;;;l.ｌ,　　　 ,;　　 ::;;､;;,　,.":;;;;;;,/|ﾞ;;il,
　　　　　　　　　　　　　　　　　!',;;;;;;;;;;.! ',　　　ﾞヽ､_,,'.;;.":;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ/;;;;;;;;ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　| .ｌ.;;;;;;;;|､　　 　,,,,,,__.;;;;;;;;;;;;;;;;;;,i';./;;;;;;;;;;;;;.l;l
　　　　　　　　　　　　　　　 .._,/　ヽ,iﾉヽヽ, 　　ﾞ'l::!''''´:::;;;;;;;;;;;/ﾞ!;;;;;;;;;;;;;;;;.l;l
　　　　 　 　 　 　 　 ,,, -'''ﾞ゛ ./ 　 : ﾞ'l.;;;;;ﾞ''ﾊ､　 |.|￣:::;;;;;;;,ii'ﾞ.;/;.ｌ.;;;;;;;;;;;;//
　　　 　 _,,..　-ｰ''''"゛　　　　│　　 　!;;;;;;...;;..;｀''ｌ.l――''";;;;;;;;;;;;;;;.!;;;;;;;,/;;ﾞ''-..、
　　 ,,／´　　　　　　　　　　　',　　　　!　 　 ;;; ;;|,i!:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!;;;,i"|;;;;;;;;;;;;;;｀''―- ....,,
　'"　　　　　　　　　　　　　　 "　　 　".............""" 　 　 　 　 　 　 ﾞ‐'....!;;;;;;;;;;;;;;;,,,,....

>>208
ワザとだと信じよう…ｗ

>>208
貴方のIDも天才外科医だね♪

昔の朝鮮人は目がよかったニダ！ｗ

>>202

いや、江戸期に橘氏の官人を管理していたのは九条家。
だから九条家が独自に橘氏長者を占有していたという説がある。

だからスレ違い。

>>224
でも頭は悪かったと。

>>221

なんでサイトーｗ

あとな、陽明文庫とかの存在は知ってる。
問題なのは、近衛家や九條家が全ての家宝や書物を公表しないのが猜疑を生むんだ。
一般公開はともかく学者の要請も突っぱねるのは政治的意図が働いてるとしか思えない

>>217
流石は朝鮮人擬き､バカ丸出しだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>227
いや、視力が良さそうで好きなｷｬﾗだからｗ

>>228
うーん、これは詭弁のガイドライン持ってくるべき？

>>168
有名じゃなかったから。
資料を漁って結論ありきの検証を続けてもこの様。
「独島を認識していた！」だけが根拠の時点で普通はおかしいと思うはずだが・・。

1905年以前に韓国が竹島を自国領土認識したとする資料が見つかっても
1905年の日本の編入に何も抗議してない事実がある以上何の意味もないのに。
なんで必死に資料探ししてんの？

妙に新しそうな写本だなと思ったら2001年てｗ

鬱陵島から竹島は見えることは見えるが、年に何回か高台からたまに見えるくらいだよ
何しろ両島の距離は90キロも離れているもの。
朝鮮本土から鬱陵島までは100キロあまりと、距離的に大差がないくら
それにしては地図の距離は近すぎるね
また方角もおかしい。

こう言えば韓国側は、古い地図だから仕方がないとの意見もあるが、そのようなどうとでも解釈できる古い地図など領有権の根拠とはなりえないし

>>233
> 1905年の日本の編入に何も抗議してない事実がある

そこは、韓国お得意の（ｒｙ

>>221
衛星とリンクしたの　ねえねえ

<ヽ｀∀´>∠韓国から日本の様子は良く見えるニダ。

<｀∀´*>∠だが、在日には本土の様子は良く見えて無い様ニダ。

<｀∀´>∠さて、在日は自分が本土の人間にどう思われていると思うニカ？

もうこうなったらプレート理論で島が移動したと言い張る他あるまい

まぁ、その竹島が見えると言いはる鬱陵島でさえ、ずーと無人で日本が領土を譲ったんだけどな。

>>228

言いたい事は分ったが、やはりスレ違い。
その上、>>181の牽強付会はあまりに酷すぎる。
それに史料を公開しないと言うけど、宮内庁じゃあるまいし、貴方はありもしない「未公開史料」を追い求めているように見受けられますね。

もう遅いのでこのあたりで失礼するけど、どうか客観的かつ正確な史料に基づいて論述してもらいたい。
せっかく興味と知識を持っているようなのだから。

くだらねぇ
韓国人と言い合いしてれば解決するってものじゃない
さっさと海上封鎖でもすりゃあいいんだ

>>233
1905年の日本の併合性の根拠は、もはや覆しようが無いからだよ。
韓国国内でも、さすがにごまかしようがなくなっている
だから以前は主張していた、連合国が認めたとか、連合国指令は言い出さなくなった
そうである以上は、より古い資料を持ち出して論拠とするしかないわけだ

>>235
ちゅうか､>>233が全てだろ｡

「昔、そこは俺の土地だった」が通ったら世界中の地図が書き換わるわけだが

嫌いな国は？

http://sentaku.org/social/1000000796/







「最も嫌いな国は？」【首位決定戦】」調査結果

http://www.yoronchousa.net/result/766

根拠あるならハーグに来いや。

領有に関してはいくら古い史料引っ張り出してきても
その後の経緯が問題だから最新の証拠出した方が勝ちなのにね。
何で朝鮮人ってそこんとこ分からないの？

ハングル一切使わずに漢字ばかりだね
このころにはすでにハングル文字あると思うんだけどさ
これって別方面で自爆してね？

>>245　イタリア（ローマ帝国）とかモンゴル（元）がものすごいことになるな。

>>249
愚民文字なんだからしょうがない。＞ハングル
ポルポトおじさん的優しさを持とう（ｗ

韓国政府はさっさと竹島を戦利品（戦勝国の証）として欲しいと
世界に向かって言えばいいのにｗ

まぁ、そんなこと主張しても今以上に誰も相手にしないだろうけど、
正直な分、今よりマシな気がするｗ

>>220
まあ、一つの論点ではあるが。
江戸時代に欝遼島の帰属で揉めてるときに持ってきて、
竹島も李氏朝鮮の領土だ、って言うのになら使えたかもしれないけど、
そもそも、竹島の領有権はその時には問題になってないし。

原本のコピーでもこんな綺麗なのはありえん
古ければ汚れや染みがあるがそれを飛ばすぐらいハイライトにしたとしてだ、文字の撥ね・擦れが綺麗に残ってる、明らかにオカシイ
断言する、半年以内に”不慮の事故”によりこの原本が写真等残さずに消失しコピーだけが残る

>>246
　　　　　　　 rｫY､ヽ＼
　　　　　　　 | } 〈 ﾍ_ﾉﾘ　　　　　　　　　　　 　 　 /´7
　　　　　　　 t'＾ｰﾍ_∨　　　　　　　　　　　　　　/_ /
　　　 　 　 　 ｀￣rﾍ_〉｀ヽ　　　　　　　　_ ,. -―' ､.}- ､
　　　　　　　　　　l ー '　ﾉヽ , '⌒＞ﾆ､７〈　　∴　 ヽ..__｀ヽ、
　　　　 　 　 　 　 lー‐ '　　 ヽ_´_　｀ﾞ´ ヽ.｀ー-　..__ﾉ}ヽ､｀ヽヽ
　　　　　　　　　　 〉､_＿,.､　 ﾊ_―--　.._＿` ー‐ '' ´ (.ヽ＼亠､
　　 　 　 　 　 　 ｆ､_　　/　V　 ｌ､￣｀〃´￣ ヽ_‐　._　　｀　　ヽ、ヽ
　　　　　　　　　　!　￣ !　　ﾞ､　}､ヽ ｛{　｀丶 ﾉ}__｀ ‐｀.丶 (ヽ、i l　}
　　　　　　　＿ 　 ヽ　　 !　/´_ﾉ　! l.{{ヽニ ´イ辷}　_＿｀ヽ＼' | lｲ　　　　＿
　　　　　／　　 ｀丶冫T_７＜-'_,ノノ ヽ､_＿,.ノﾉ ,r', -―-ヽ ヽ Y´ ,. ‐''´　　 ｀ヽ
　　　 ／　　　　　　　 _ノ､￣　　｀i'￣ ―＝._'´　{ {　＿ 　 }___ﾉﾉ｀}　　　　 　 　 ヽ
　　 / !　　　　　　　l'´　　}ニニ＝!　　　　　　｀ヽ〉'´_＿_ ヾ. /_／ ｀l　　　　　 　 ｒl
.　 / ,'　　　　　 　 r|　　 /ヽ.__,. -ﾍ¨ 二_‐ ._　　 {/´　　　｀Y l 　 　 ﾄ.　　　　　　|｜
　/ /　　　　　　　ﾊ|-‐i'　　 ノ　　　｀!ｰ-ｰ_' ｀ヽｲ 　 ,r¬ｫ､ },ゝ､_＿l}j　 　 　 　 |. |

一等は大韓民国　サイトーさんは結果を知っていたのかな？　かな？

とりあえず
　　島が見えたら
　　　　　　　　韓国領

>>248
だって朝鮮ﾋﾄﾓﾄﾞｷだから

>>255　ちなみにイシカワって半島に顔が利くとか、パチンコ屋やってたりするけど・・・

鬱陵島と竹島

島根県隠岐郡隠岐の島町から１５７キロメートル先に竹島があり、竹島から９２キロメー
トル先に鬱陵島があります。それぞれの距離は自動車の走行距離で計ってみると、１５７
キロは国道５４号線の起点である松江市宍道町から広島市まで、９２キロは私の住む松江
市浜乃木町から江津市までの距離です。大変遠いようですが、江戸時代隠岐の大西教保（の
りやす）が書いた『隠岐古記集』には、「隠岐の漁師達は秋の晴れた日で北風の強い日に
は大満寺山（だいまんじやま・隠岐の島町にある海抜６０７メートルの山）から松島（現
在の竹島）が見えると言う」とあり、海上を見慣れた漁師は１５７キロ先の竹島を俯瞰出
来ると記しています。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/sugi/take_04g03.html

それが、今頃分かるってこと自体、そうじゃなかったってことだろうよ。馬鹿めといってやるよ。

馬鹿めだ。

1 名前： 新聞配達(東京都)[] 投稿日：2007/12/05(水) 00:24:41.93 ID:hOB+2MJu0●
Xbox Liveのゲーマータグ編集・国や地域で
「竹島」と入力すると

ご利用いただけない言葉（特定の国や地域で不適切な表現となってしまう言葉）が含まれています。
恐れ入りますが、編集しなおしてお試しください

と警告が出る。

ちなみに「日本海」「sea of japan」は通過

Xbox Live 『竹島』を拒否 『独島』は問題なし
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1196770856/

こういう朝鮮人の主張見ていると領有の正当性そのものよりも
領有を主張する自分たちの行動の正当性を訴えたいだけなのではと思えてくる。

>>243
んで、最近のメインが「日本も朝鮮領と認めていた」になってる訳か。
でも、コピペ馬鹿にもいつも指摘してるんだけど、幾ら「日本が朝鮮領と認識していた
証拠」を出してきても、肝心の朝鮮が「独島を独島と認識した上で朝鮮領と認識していた
証拠」を出してこないと意味がないんだけどねｗ

>>258
　　　　　 　 　 　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　 　 　 　 /::::::;、:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　 i:::<Y/｢|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
　　　　　 　 　 |:::lﾄ!N |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　 　 　 |:::|!|,ﾄ,｣::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＿::＿:::::::::::::::::|
　　　　　　　　_}__;;;:: --一 '' ´￣ ￣ ￣イ;;;;;;;;;;;;;;;;￣;;;;;￣ヽ
　　　 　 　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::_;;､:-＜ __;;;;;;;;;;;;;;;r',ﾆヽ:;;;;;;;;;;{
　　　　 ／::::::::::::::::＿＿__;:､イ'"￣　　 　 {;;;;;;;;;f /　 ,} }:;;;;;;;;;ヽ
　 　 ／-‐,ニﾆ;:｢==､ ヽゞ,ｨｨーiｩ-=,,＿　 i;;;;;;;;;| >‐､ﾉﾉ:;;;;;;;;;;;;i
　 　 ｀￣　　 　 ヾ<_}!　　ヾヽ￣　 ヽ　　　};;;;;;;;| }_ノ:/:;;;;;;;;;;;;;/　　　ありゃあ、爺さん達の電脳を並列化して…
　　　　　　　　　　|　|　 '　 　 　 　 　 　 ,　i;;;;;;;;;!　 ﾉ!;;;;;;;;;;;;;｣ 　　　 ちぇっ　もう来やがった。
　　　　　　 　 　 ｜｜　　-､　　　　 r '´　 i;;;;;;;;;i^´　i;;;;;;;;;;/ 　　　　枝が付く前にちょっと漕いでみるか。
　　　　　　　　　　ヽ.{_　_,r;='＿_　　 |　　 /;;;;;;;;;;;i　　 ヾ=ｲ
　　　　　　 　 　 　 f´;;;;;､;;;;;;;;;;;;;;;ヽ- ､,_ ﾉ;;;;;;;;;;;;;;;〉　　　　ヽ
　　　　　　　　　 　 ヽ;r'_￣¨` ヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/___,. --‐‐_,ユ、
　　　　　　　　　　　　/;;;;;￣ヾ;､ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/-一 '´￣　　　 ＼
　　　　　 　 　 　 　 〈;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､- '"　　　　　　　　　 　 ＼
　　　　　　　 　 　 　 i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､- '"　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＼
　　　　　　　　　　　　ヽ:;;;;;;;;_;;､- '´　＿＿＿,. ＜￣＿ ＿ 　 　 　 ＿＿ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ／　　　 ／　　　　　　､ ＿ _ _　　 ￣｀ ｰ-　 　 　 ＼

オマイラ、おちつけｗ

>1の画像の一行目見ろｗ
http://news.chosun.com/site/data/img_dir/2007/12/04/2007120400027_1.jpg
「干山國島名鬱陵地名」


「干山國」の島名は「鬱陵」と書いてあるじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



「于山島はやはり独島だった」じゃねーよｗｗｗｗｗｗｗ

>>262
正当性は無いのに（行動を含めて）主張だけするんだよ、丁鮮人はｗ

この前の調査船騒動の際の福田と外務省の対応が悔やまれるね
あの時は政府内でも、韓国に調査船を撃沈させれば国際法廷に持ち込めるとの強い意見もあったのだよ
撃沈は無理でも向こうが水を放水して追い返す、韓国側はそれをやる気だったようだが
それだけでも良いのだよ。
それを福田が引いてしまったものだから、今でも尾を引いているのだよ

まさに言ったモン勝ち理論













アホは死ねよ

ていうか今まで証拠も無いのに実効支配してた証拠になるなｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　/,,　　　......... ＼:::'''."";;;;ﾞﾞﾞ''ヽヾ　　　　　　　　ﾞ　- ,,_　＼:::::::::::::::::::::::::: /:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　／￣　　　　　 ..:::::..＼ヽ　ト、＼丶　　　　　　　　　　　　ヽ、|::::::::::;;;;;:::::::/::;;;;;;:::::::::::::::::_,,,‐.─── 、::::_＿::::::::::::::
　　　/"／　　　　　ﾞﾞﾞ‐;;:::..ﾞﾞ:.｀i　ﾍ-i 　 ヾ　　　　　　/i ﾞi:::.　　　　 i |:::::::;;;;;;;;;;ノ;;;;;;;＿-─ ／-─────＼: : : : ﾞ＼;;;;;
　　 .l／／￣　　‐--、.. ﾞﾞ::::::ヽﾄ i lｲ　　　　　 ´ヽ、ヽ i　i:::::　　　...:i/:::;;;;;;;;;;;;;;;; |: : : : : ／: i: : : : : ＼: : : : : : : : : : : : : : : :
　　/.../..::""　　　..... . ヽ::..ﾍﾞﾞ::ﾞ　＼,,,,　-‐ '"　......::!..::ヽ!::!:::::::::::::::::/　,,...-‐‐-／: ,,-‐": : : : i::::::::::::::::::: ヽ.: : : : : : : : : : : : :
　　i::/..::"　,,　-‐ ;:::::;;;: ヽ;:::::i:..iヾ、_　..........::::::::::::::丿 :::::ﾞ::::::::::::i-┘´-: ": ￣/ ／　,,-‐‐‐‐: "~i￣ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ丿/＿＿: : : : : : : :
　　/. ::　. / i::......ﾞ-:::::ﾉ :　ｿ;:::iﾍ　i"/i:::::::::::::::::::::::::::::::......:::::::::::|: : : ／￣_-一"ﾞﾞﾞﾞﾞ'''''--　　::::::::::: !: -‐: ": ＿＿: : : ﾞ＼: : : :
　 i..:　' / i ..::::::/::/:;;::...: ::.. ! !;;i　i:!　i !:!ヽ　　　　....::::::::::::::::::::i　,,,-‐''"　　　　　　　　　　　ﾞ''‐-,_: : : : : : r''i￣ﾞﾞﾞﾞi: : : : : : : :
　i.::::i::::|:: i:::::::" ":::::::/i::: iヾ＼　　 　i i i‐;、...　..::::::::::::::::::::::,, |／　　　　　　　　　　　　　　　　　,, ヽ-　i　 i　　　 i: : : : : : : :
　i::::::i::::i::::i::::: ..:/ ﾞ: .:i::|ヽ:..　　　　 　| .l.｀<:::::::::::::::::::／,,-‐"　　　　　　　/　.............　　 　 　 / r"￣ﾞヽi　　_＿___i‐-、: : : : :
　ヽ:::::ﾍ:::|::: i...:::::::.,....!::ヾヽ::::::::::::::::::::!::::!::::::::::::::::::／-"/:| 　　　　　、　...:/::::::::::::　----,,.　　i.　|　　　 |l　　　 　　|、 ｀、: : ::
　　 ﾉ:::ﾉ//:::!::;:::;::::!:::ﾞ、::::、..〈.., 、____ヽヽ::;;;_,,／／／ミ::〉　　　　　i::::::/　　　 ／/￣ﾞﾞﾞﾞi　 i　 　＿＿|　　　　 　 |　￣｀、: :
　　´彡::/::::::!::::::::::::、::::!;::::::.....＼.. ...ヽヾ::´:::::::::＼::::＼:/　　　　　 :::i ノ　‐￣,i.　i　　　　i! i　　　　　 ::|　　　 　 　i　　　 ｀、
　　i/i::!:!ｿ!::ハ::::ｙ::::!/:＼::::ヽ::::、::::::::..:....:::、ヽヽ;;;::::::ﾞ;/　　　　　 ..:/:::::　　＿i　　ー -- / i　　　　　 ::i　　　ｰ== i　　　--.i
　 "ﾞ'' "｀i_ﾞヽヽ＼i_,":::::::::)ソ:::::ﾉソ::::::::ヽ::）:::;-‐ "~￣i::..　　　....:::/:::::::　　　/　　　　　./ /　　　　　 ::i　..::::::::::::::::i..　　　　 i
　　　　　　￣　　　ﾞﾞﾞ　　　 "ｿ／〈彡ｰ ""~　　　　　　ヽ;;;;;;;;;;;／ヽ:::::::::::　/　　　　　　i:/　......::::::::.....::! .::::::::::::::::::i::　　 　　i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶:　　/...:::::::::::::::::::::/.　.:::::::::::::::::::/ .::::::::::::::::::/:::::　　　 !
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !/:::::::::::::::::::::::/:::...:::::::::::::::::::/..:::::::::::::::::::/::::::............./
　もうねるぽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ;:::::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::: /::::::::::::::::::::::/::::::::::::::::／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::/:::::::::::::／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼::::::::::::::::::ハ::::::::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::/::::::::／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣　　　ー-----"｀‐‐‐‐‐‐‐"￣￣

朝鮮人や在日にはもうウンザリだ。
これからは親韓政治家を個別に晒し上げていかないと何も変わらないんじゃない？

>>265
オマイこそ落ち着け。
鬱陵島が干山国なことは、日韓両国とも異議がないんだ。
干山国が、鬱陵島と干山島の２つからなっていたのか、
鬱陵島のみから成っていて、鬱陵島の別名が干山島だったのか、
で見解が分かれてるんだよ。

>>264
|ω・´）　あんた・・・なんか隠し事してないか

日帝がいろいろ燃やした割には次から次へと出てくるな。

筆ペンで書いたような史料だな

>>1
そろそろ国際法廷に出てきて頂けるんですよね？

>>1
やけに保存状態が良いな

>>273

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　 |
　　　／￣￣￣￣＼　　　　　 　　/　　　 　 |
　 ／　　　　　　　　　＼　　　　　/　　　　　 |　　　　　　　　 ／　￣￣￣ ）
　 ｌ　　　　　　　　　　　 ＼　　　/　　　　　 │　　　　　　　 |　　／￣ξ￣　|
　 |　　　　　　　　　　　　 │　 │　　　　　/　　　　　　　　 |　 （　 − 　　　|
　 l　　　　　　　　　　　　　│　 |　　　　　 （　　　　　　　　　|　 〉　⌒丶　/‐|
　 ＼　　　　　　　　　　　　/＼l　　　　　　 | 　　　　　　　　 _ｌ_ /　 （「,　　〈ｒ〈
　　　 ＼＿　　　　　　　　/　 lヘ 　　　　 │　　　　　　　　 |　|| 　　　　　　 | |
　　　　　　 ＼＿　　　 ／ 　/　　ヽ　　　│　　　　　　　　　 ヽ_ | 　.＿_ ,＿_| |
　　　　　　　　 ﾉ ＼＿ 　　 / 　　　 ｌ　　　│　　　　　　　　　　|　 〈ヽ----‐ 〉
　　　　　　 ／　　　　――――――丶_　　|　　　　　　　　　　/ヽ　　　￣　/ 　　　おねーさん　するどい！
　　　　　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　￣T　 　　　　　　_ﾉヽ　 ＼　　　│
　　　　 〈　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │　　＿　―ヽ　　＼　 ＾フ＾
　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾅ￣　　　　　＼　　 丶イ
　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ 　　　　　　　　＼＿　lノ＼
　　　　　　 └|　　 ＿＿　　　　　　　　　_／　　　　　　　　　　　　 　l　　　 ＼
　　　　　　　　 l　　　　　￣￣￣￣￣￣　/　　　　　　　　　　　　　　l　　　　　|
　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　│　　　　　|
　　　　　　　　 ゝ　　　　　　　　　　　　 ／

Xbox360「住所が 『竹島』？ふざけんな！勿論『独島』はＯＫニダ」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1196781881/

856 名前：名無しさん必死だな[] 投稿日：2007/12/05(水) 01:04:32 ID:UwIEsS4s0 ?BRZ(11118)
Xbox Liveのゲーマータグで
竹島が不適切扱いされた画像

http://news23.jeez.jp/img/imgnews2607.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2608.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2609.jpg

よし。

さっさとハーグにいこうぜ朝鮮人ども

>>1
じゃあそれ持って国際司法裁判所に来い。

ハーグ　ハーグ　はひふへほっと

それまで自信たっぷりに電波飛ばしていた朴一が
国際司法裁判の話になった途端「か、韓国が、か、勝つ、か、可能性もあ、ありますよ」と急にシドロモドロ。
これが朝鮮人どもの真実の姿。

まー何言っても日本人の負け犬の遠吠えにしかならないんだけどね

勝ち負けに固執する朝鮮人の皆さん、君達は生まれた時からゴキブリ以下の朝鮮人という究極の負け要素持ってるから他で勝ったとしてもマイナス負債は一生残りますよ〜？

ちなみにもし自分が朝鮮人だったら？当然存在自体が恥ずかしくて自殺しますな。

>>284
借金塗れの韓国人を救ってやった恩人に対する態度がそれニカ？
負け犬…　韓国人は死に狗ニダ　デカイ態度で臨んでは駄目ニダ

　　　　 (~)　　　　　　　　 , -ｰ,
　　 γ´⌒｀ヽ　　　　　／ 　　|
　 　 {i:i:i:i:i:i:i:i:} 　 　.／ 　 　　.|
　　 .（´･ω･`）　／ 　　 　 　 .|
　　 （　つつ'@.　　　　 　 　　 |
　　 ゝ,,⌒）⌒）.　　 　 .　　 　 |
￣￣￣し' し'　　 　 　 　 　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　 |
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　〜〜〜　　　　　　　〜
　　　　　　　　　〜〜〜

風邪をひかないように、ご自愛くださいね。

>>283
国際司法裁判所から逃げ回っている事実は、どう言っても覆しようがないからだよ
これは裁判では負けると自ら認めたようなものだ

>>284
やっぱり朝鮮ﾋﾄﾓﾄﾞｷは､力でねじ伏せないと駄目なようだな｡

まーたはじまった

何年かに一度ガツンとかましてやらないとどこまでものぼせ上がる
それが朝鮮人という生き物。

そろそろかな？

中国のお陰で、竹島問題は少しは溜飲を下げたよ
盧武鉉が竹島の調査船騒動で、国際海洋法廷への提訴拒否を国連に伝えてから
中国側の韓国のEEZへの侵入が激しくなっている。
海面に沈む岩を中国が自国の島と主張したりしてね。
提訴拒否を決めたもので、自分達の方も提訴が出来なくなったものだから中国はこんな事が出来やすくなったのだよ

ハーグに行かない奴らは言ってるんだから
平和的解決を望まないと言ってるようなもの
さっさと自衛隊で奴らを追い出せば良い

>>287
朴一は糞だね。
ただ、国際司法裁判所については、正直、国家たるものが身をゆだねるべきではないと思う。
本来、二国間の交渉乃至武力によって解決するのが本筋。
向こうは交渉しないと言ってるんだから、それなら海自の出番さね。

何だかんだ言ってホントは力尽くで奪ってほしいんじゃないのか？（ｗ

>>293
相手が野獣であれば、戦闘する場所は野原や山間になるニダ
知性や理性を持って話し合えないのなら戦術を行使する事を
排除してはいけないニダ

>>293
俺は最初からそのように主張している。
竹島問題で折れたらどうにもならなくなるから、早期に海自を出して解決した方が良いとね。
だけど、ほとんどが反対だった。
ネット上では賛成票が最近になって増えたけど。
以前は私はボロクソに言われていたものだよ。
ネットでもこれだから一般の認識ではどうにもならん

また何か作っちゃったのか・・・
めんどくさい超賤人だな

>>296
世論はマスコミの屑共によって情報操作をされて
思想誘導をされているニダ

韓流？　そんなの幻想なのに電通が作り出したニダ
IME日本語変換で「キムイルソン」と入力すると「金日成」、「キムデジュン」は「金大中」と変換されるのは解せないニダ

こうやって、厚顔無知な韓国人野郎共は我が国に侵食をしているニダ

もともと日本が朝鮮を併合していた時代に「独島は日本のもの」といったのだから、ずるいといえばずるいわけ。
国際的にも一度それを認めちゃったから、それを訂正するためにはちゃんとした証拠が必要だ、ということになる。
例えば田舎の都市開発で、ある住居の私的土地が公的土地と判断されるという問題がある。
それと一緒で、もともと曖昧だったものを後から手続きに則って強引に境界線を引いた者勝ちという野蛮なルールがある。
そういう近代の強引な手続き法に徹底的に抗議するのはなにもおかしいことじゃない。

じゃ、国際裁判所に行こうよ。

以前NAVERで「ラスク書簡」が晒されたら朝鮮人どもがパニクってたものなぁ。
奴らマジで領土というものが決定される国際的な段取りってものが分かってないんじゃね？

>>298 ノムヒョンが変換できないのは韓国史から抹殺予定だからですか

>>299
日本の領有宣言は日韓併合以前だが。

>>272
？
干山島じゃなくて、「干山國」の概念ってこと？

つか、干山島は時代時代によって東西南北各方向（韓国の古地図）に移動ちゃってるから、
そんなの都合のいいように取れちゃうと思うけど・・。
意味あるのかな？

干山島地図
http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/maplist.html
http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/maps2.html
干山島の関連資料
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&page=3&nid=1673021
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1862822

>>296
個人的には、海自を出してからが交渉だと思っている。
まあ、そういう交渉の仕方が出来る人間がいればだけど。

まあ、第二次朝鮮戦争で大韓民国が消滅すれば、手を汚さずに、竹島を接収出来ますがね。

>>299
釣りだとは思うが、併合は1910年、竹島の島根県編入は1905年だぞ。

>>302
Yes.

京城（ソウル）にはフランスの凱旋門の様な「独立門」という建物がある。
朝鮮は、清の属国として奴隷の様な扱いを受けていたが、清から独立し、大韓帝国
として独立したことを記念する建物である。
しかし、韓国では、今、この独立門は「日本からの独立」と詐称されている。
独立門の建設時期を見れば、その様な嘘はバレバレなのだが、何故かそうなっている。
その理由は、清からの独立が、日本の日清戦争勝利によるものだからである。
韓国人は、何がなんでも日本を悪者にして、自国の恥ずかしい歴史を糊塗する嘘をつく
のである。韓国が騒ぐ「教科書問題」「歴史問題」もこれと同じ構造なのだ。
空疎な属国の歴史しか持たない韓国は、劣等感払拭を目的に歴史的事実を隠蔽し、
「栄光の歴史」を捏造し、それを自国民に国定教科書で洗脳してきたが、その捏造歴史
とは違う歴史を述べる日本に対して「韓国が述べる歴史に準拠せよ」と騒いでいる。
これは日本の教科書に対して、「ソウルの独立門は韓国の対日独立の記念碑」などとの
嘘を強要する行為そのものなのだ。韓国捏造史観の強制を日本は毅然とした態度で
ＮＯと言う必要がある。
竹島も同じ構造なのだ。李承晩が国際慣行を無視して一方的に日韓間の
海上に李承晩ラインを勝手に線引きし、その中に竹島を含め不法占拠をし続けてきた
のだが、その経緯やそれ以前の歴史的経緯も無視し、嘘をつき続けているのだ。

>>302
そんなことは無いと思うぞ。韓国歴代大統領と同じく犯罪者として歴史に刻まれるだろ。
朝鮮半島の昔の国のように、韓国自体が歴史から末梢されることは、あるかも知れないが。

>>1
そもそも新発見の資料でやっと反論ができるという事はそれまで何の根拠も無く
竹島は韓国領土と言い張っていたという事か・・・

「うさん臭い」の語源であることは言うまでもない。

神様、私は何て無力なんでしょう
叶えていただけるのならば、ホロン部の方々が
東京湾外の岩礁になりますように。

国際紛争以前に、日本領土の一部を不法占領してる時点で
自衛隊の出動が妥当
それに付け加えて、日韓基本条約違反で、自衛隊を派遣も解釈次第で幾らでも
出来る
出来ることをしないのは、職務怠慢でしかない。
しかし、職務を全うして、罪に問われる可能性はあるだろうけどなぁ

>>309
下関条約には一切触れずに日清戦争教えているらしいからな。
一体どんなテクニック使っているんだろう？

次から次へといろんな島を毒島にするよね。

韓国って古文書みたいなのをやたらと引っ張り出してくるけど、
仮にそれが正しかったとしてもあまり意味ないと思うんだが。

>>316
その内、豪州や南北米大陸が独島だったと言い出したりしてなｗ

竹島問題など、さっさと海上自衛隊を出して、竹島を占拠している韓国人を逮捕するか殺して
韓国国旗を焼き払い、代わりに日章旗を立てればそれで終わる。
韓国だって日本と戦争したら一たまりもない事はわかっているのだから、騒ぐだけ騒いで何人かが焼身自殺するだろうが
それ以上は何も起せないよ。
せいぜい大統領が辞職するのが関の山だ

それは何度、指摘しても、軍隊を出すだけで大戦争になって日本が滅亡すると信じている人がいまの日本では多いのだからな
どうにもなりはしない

>>182
質量と体積の区別が付かないのも相当なバカ

”東海”のときも思ったのだが、あんまり次から次へ島の名前出しすぎたら
却って独島の信憑性が失われるのではないか？とは考えないんだろうな。

鬱陵島　新羅史曰く于山國、島名鬱陵、地名百里。

鬱陵或いは曰く武陵、亦た曰く羽陵、登高してこれを望めば
三峰、岌嶫（険しく高く）撑空（天を支えるさま）にして南峯稍（やや）低し。
日の初めて出る時、風、恬（やすら）かにして浪靜かなれは則ち衆峯攅青、
岩壑、沙汀に呈露し、樹木は歴々として指すべし。
新羅の智證王、于山國の險を負いて服せざるを聞き・・・・

あら？これ鬱陵島を于山島って言ってるだけだよ？

>>321
「それだけ多くの島に独島と名付けるほど、ウリ民族は独島に深い思い入れを
抱いていたニダ。『沢山の独島』が出てくる事こそ、独島がウリナラ領だった
証拠ニダ。」とでも言い出すんでね？

>>321　日本もニッポン、リーベン、ヤーパン、ジャポン、イルボンなど様様な名称があるニダ、それは問題ないニカ？

偽者ってことは無いんだろ。
じゃあ、とりあえず公の場で正式に提示してもらおうか。

数打ちゃ当たる的思考だな

>>322
�d。

「沙汀」って砂浜とか渚のことだし、
「樹木は歴々・・」って、
竹島に樹木は無いし、例えあっても見えないし。

>>326
本物の独島の位置は東亜じゃ何年も前から結論出てるからな。

まあ　新しい国連事務総長が、国際司法裁判所で、韓国側が勝てるように
裏工作をしてるだろうから、日本政府は早く行動を起こせば良いんだがなぁ

まあそれが分かってるから、事務総長選で日本は最後まで支持しなかったんだろうと
思うんだけど・・・

ハングルで書いてないから偽者ニダ！

>>327
竹島（たけしま）に三峰なく、樹木も歴々なんてしてなく、
どう見てもこれは鬱陵島のことでした。
本当にあり（ry

この資料って文頭が

鬱陵島　或いは　いわく　武陵　また　いわく　羽陵、（その後は地形の説明？よくわからんが）

と書いてあるように見えるんだが。
つまり、　鬱陵島＝武陵島＝羽陵島（？）　って事だろ？

一体どこに　独島（笑）　が出てるんだ？

>>324
朝鮮では中世ではジッポンと呼ばれてた可能性大
ジパングの呼び名もここが発祥っぽいが

あ、間違った

鬱陵　或いは　いわく　武陵　また　いわく　羽陵、

な

ていうか何年前の資料を持ち出してきてるんだ？

>>333
ジーポンは支那語じゃないの？

>>331
それは鬱陵島の事で、竹島はその属島であると認識されているという主張もあったはず。
随分離れた属島だと思いましたが、とりあえず意見を統一してもらいたいものです。

>>331　ここで「ＨＩＤＥＹＯＳＨＩが焼いた」ですよ。

国技と化した偽装と偽造

>>1
何でもいいから、早くハーグ国際法廷に出て来いよ。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Ulleung_island_from_above.jpg

樹木歴々なんて肅宗大王實録の表記に似ていますね。
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/phistory/71000/20060924115908370941077800.gif

>>337
で、この文献には鬱陵島と別個に于山國（于山島）がある、って書いてないんですよねｗ
どうにもこうにもｗ

資料冒頭をちょっと訳してみた

読み

鬱陵島　新羅史いわく于山国（の）島名（は）鬱陵（であり）地名（は）百里
鬱陵島（は）或いは　いわく　武陵　また　いわく　羽陵、（以下略）

↓現代語訳

鬱陵島　新羅史によれば于山国の島名は「鬱陵」であり地名は「百里」である。
鬱陵島は武陵島もしくは羽陵島とも呼ばれ、（以下略）

その先はよくわからんが。

>>339
ＣＧの世界で羽ばたけ韓国
偽造紙幣の製造で力を見せろ北朝鮮


どっちにしても、半島はろくでもないね。

>>343
一見では見分のつかない実物を作れるだけ、北の方が技術力は上かもしれない。

ニコ動で勘違いした韓国人
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1542158
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1490741
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1444921
http://www.nicovideo.jp/watch/sm851209

>>1
＞「初めて発掘されたもので、独島が私たちの地だったことを
＞明らかにする非常に立派な資料」と述べた。 

今までは無かったのね。

>>7
それが全てを物語ってねいますね。

みえたら我が島？

>>331
樹木は歴々してて、砂浜っぽいのもあるのも
該当する島ってチュクドか観音島だと思う。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1661925
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/thistory/1636000/20060415114510424548151100.jpg


それに、三峰って三峰島（三仙岩）のことだろ？
http://toron.pepper.jp/jp/take/image/utuu34.jpg

>>347
韓国内で一番目の良い人を選抜するニダ

論点をすり替えるな。

仮に大昔朝鮮のものであったとしても，
国際法上日本のものだ。

これを韓国のものだと主張するのは，
全千島と南樺太は日本の領土だと主張するようなもの。

まあ，だから,その資料が本物だとして，
韓国が一緒に南樺太までをロシアから取り返してくれたら，
竹島ぐらいくれてやってもかまわないかとは思うわな。

使われている漢字が妙に馴染みのあるような。。。
日本の小学生くらいのレベルでは。。。
と言うか、国も違い時代も違うから、もう少し読み辛い
とおもうのだが。。。

　　　　 |＼＿_／|　　　　　 .|＼＿_／| 　　　　　 |＼＿＿／| 　　　　 |＼＿_／|
　　　／▼▼▼　ヽ　　　 ／　　　　　 ヽ　　　 ／:::::::::::::::::::::::ヽ 　　.／　　 彡彡ヽ
　　　| (●)　(●)　 |　　　| <●> <●>　|　　　|::<●> <●>:::::| 　　| (●)　(●)彡|
　　　|三 (_又_)三　|　　　|三 (_文_)三　|　　　|:::三(_又_)三:::::| 　　|三 (_文_)三　|
　　　＼＿ ＾　＿／　　　 ＼＿ ＾　＿／　　　.＼＿::　＾::＿／　　　＼＿ ＾　＿／
　　♪　 /　⊂　) ))　♪♪　 /　⊂　) ))　♪♪　 /:::⊂::::) ))　♪♪　 /　⊂　) ))
　　( ⊂(( ヽつ 〈　　　　( ⊂(( ヽつ 〈　　　　( ⊂(( ヽつ 〈 　　　 ( ⊂(( ヽつ 〈　
　　　　 (＿)^ヽ__）　　 　　　.(＿)^ヽ__） 　　　 　 .(＿)^ヽ__） 　　　　　.(＿)^ヽ__）
　　　　　　　　　　ティンコ♪バイブ♪しょっこしょこ♪
　　　　　　　　　　　　生できょどってギザキモス♪

飽田。

<丶｀∀´>実はコピー用紙に書いたニダ

鬱陵或いは曰く武陵、亦た曰く羽陵
の読み下しは
鬱陵或いは武陵よ曰く、亦た羽陵と曰く。
の方が穏当です。

以下適当な現代語訳。

鬱陵島　新羅史には于山國と表記されている。島名は鬱陵、地名は百里。

鬱陵、別名武陵、また羽陵ともいう。高みに登って見渡せば三つの峰が険しく天に届くくらいに聳え、
南の峰はやや低い。
日の出の時、凪で波も静かなら峰々の青も鮮やかに岩も浜辺に露呈し、木々は歴々として確認できる。
新羅の智證王は于山國が険峰（要害）を負って服しないことを聞き・・・

以下は物語であまり重要ではありません。

>>347
確か「見える」ためには、測定者の身長が120mほど必要だったと思う。




それはネタとしても、
少なくとも鬱蒼と茂る森の木々より上に頭が出るくらいの身長か、海抜200m以上の高さの物見台が必要。

裁判まだあ〜？

>>348
ほうほう！三峰島（三仙岩）のようですね。
辻褄が合います。

見えたら我が土地って発想が原始人みたい。
韓国人は頭の中にある脳みそを使わなきゃ
世界中から馬鹿にされるよ。

>>354
<丶｀Д´>スパイ容疑で逮捕するﾆﾀﾞ

>>359
ていうか、いくら「こっちのほうが古い」っていう資料を持って来ようが、
それの真偽など関係なく、問題となってるのは「近代以降の国土」の話なのを忘れ去ってる。

>>360
ちっ違うニダ
チョッパリ製の眼の細かい、墨が滲まない用紙に戯言を書いた紙をコピしただけニダ

次は壁画が出て来るんだろーなーｗ

どうでもいいから覆せる資料とやらをぶら下げてさっさと国際司法裁判所出て来い

>>348の新増東国輿地勝覧が1530年、>>1は朴世堂（パク・セダン、1629〜1703)が書いたもの？
だとすると>>1の藍本は新増東国輿地勝覧じゃねぇかｗ

何だよ
やっぱり独島は韓国領だったのかよ
日本政府の言うことはほんとにウソばっかりだな

はっきりいって、このコピーはユ博士が主張している肝心の部分が無いので、何とも言えない。
単に鬱陵島(于山国)の説明をしてるだけで、于山国とは書かれていても、肝心の于山島(竹島)の文字は一言もない。

こんな部分を写真で載せて何の意味があるのやら。 こちらも盛り上がりようがない。

>>367
漢字が読めない連中向けの記事なんだから、それっぽい文字が適当に並んでればいいって事でしょう。
だからこそ、朝鮮語でしか記事がリリースされていない。

連中、朝鮮語で書いておけば朝鮮人にしか読めないから何言ってもいい。とか思ってるみたいだから

竹島は日本領土で〜す。独島なんて妄想で〜す。

>>369
もうだまされないぞ
2ｃｈはウソと妄想ばっかりだ

>>366
1899年作成の大韓帝国の地理書「大韓地史」では、于山島が
明らかに鬱陵島となっているけど。

更に、つい最近まで韓国は「于山とは于山諸島の事だ」と、明確に
主張していたよね。
そういう資料があるとｗ

これ、于山島と鬱陵島が別の島だとすると矛盾してしまうのだがｗ

嘘と妄想は朝鮮半島に棲むヒト？達の国技で〜す。

やっと探し出した。眠い・・・これで最後。

三峰島（三仙岩）の画像。、
http://toron.pepper.jp/jp/take/image/sansen1.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/47/43/enjoyjapan_13/44000/43960.jpg

>>355
>南の峰はやや低い。

たしかにひとつ奥の岩は小さい。
向きがよく分からんけど、南で良いのかな？

>>365
ですよね。。。

>>373
乙カリー

>>370　2chのほとんどは愛とネタでできています。

>>373
GJ！
なるほどこれが三峰島か。
現物が見れてなんだかうれしいｗ

>>371
1899年には計測技術がなかったﾆﾀﾞ

でも17世紀の朝鮮の測量技術は世界レベルだったﾆﾀﾞ
その頃には正確に測量できたﾆﾀﾞ！！

>>373　これだと逆に晴れどころか大雨でも見えそうだけど・・・

やけに白いし、左下が不自然だな

はいはい、わかったよ

んじゃそれもってハーグに来い
朝鮮虫がっ

論破されるたびにひっこめてなかったことにするから、
執拗に新発見を繰り返すことになるんだよね…。

失敗の記録を捨てるクズ民族の本領発揮だね。

これって鬱陵島とすぐ横にある岩礁を意図的に竹島と混同した捏造記事でしょう？

むちゃくちゃ古い紙を使って
于山國亦云獨島。自鬱陵東百餘里、以二峰爲嶼、東海中之孤島也。云々
なんて書いて釣ってやりたいが国際問題に発展しそうだからやめとく。

>>1

なんというバファリンｗｗｗ

もともと韓国では、連合国指令で、所謂、マッカサーラインで竹島は日本領から除外されたのが韓国領土の証だと国民に対して主張していたのだが
さすがにそれでは国民を誤魔化し切れなくなった。
この指令は、主権回復した後では何ら意味はないからな。
だからサンフランシスコ講和条約では竹島が日本の回復するべき領土にはないと言い出した。

それもさすがにごまかしきれないとなって、初めて安竜福の記述などを持ち出すようになってきた。
そこで于山島が竹島だって主張するようになり、古文献なら記載もいい加減だから強弁できると韓国メディアも追随するようになったのだろうな

つくったどー！

相変わらず、測量もできないのかな、、

うるさいなぁ

馬韓国

そうかそうか。じゃあその証拠を持って国際司法裁判所にでてこようか。

>>1
大韓地誌1899年と大韓新地志1907年の記載には、
「鬱島郡の行政地域は東経130度35分から45分までである」としている。
竹島はその行政区の外131度55分にあり、当時の韓国は竹島を韓国領としていなかった。

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=526516

バ韓国、これなんとかしろよ。

ネットの普及時代から竹島問題を議論しているが
韓国人の主張の変化は面白かったね
連合国指令やSF条約を最初は持ち出していたが、最近ではまったく出さなくなった
安竜福の記述も、ネットではまったく出さないようになったし
それで最近では、>>1のような新しい記述を出すようになった。
どんどん苦しくなっている感じだよ

てか鬱陵島から竹島が見えてる画像は無いの？
誰か持ってる人いない？
見えるもんなのか？

Xbox Liveのゲーマータグ編集・国や地域で
「竹島」と入力すると

ご利用いただけない言葉（特定の国や地域で不適切な表現となってしまう言葉）が含まれています。
恐れ入りますが、編集しなおしてお試しください

と警告が出る。

http://news23.jeez.jp/img/imgnews2607.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2608.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2609.jpg

Xbox Live 『竹島』を拒否 『独島』は問題なし
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1196770856/


　マイクロソフトはＭＳＮ地図上で EAST SEA（東海）標記をすでに行っている。

　　日本海（JAPAN SEA）はサハリン近辺に小さく標記し、しかも東海と併記している。

　　証拠→　http://map.jp.msn.com/


米マイクロソフト(MS)のゲーム部門最高責任者セイン・キム代表

http://file.chosunonline.com//article/2006/05/25/375721731546012700.jpg

>>392
ウリナラの誇るぽとしょぷの出番ニカ？

>>392
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20071205034505.jpg

>>395
これは間違いない写真なのか？

仮にユ博士の現代語訳が正しいとしてみると、最初の()が"鬱陵島と于山島"で、最後の()が"鬱陵島"だけ
などということはありえない。暗黙の主語は同じでなければ文章として成り立たない。

それに二つの島と言っているのに、勝手に二つの島の「間の距離」と解釈するのも無理がある。
また、竹島には最高の頂上と言うほどの山はない。

「二つの島は(朝鮮半島から)あまり遠くなくて、....。于山島は .... 最高の頂上に上がらなければ
（朝鮮半島から)見えない」 と考える方が自然だ。

暗黙の主語が"朝鮮半島"か、或いは半島の何処かの地名を指すのかも知れないが、原文を見なければ判断できない。
しかし、普通に解釈すれば、于山島は竹嶼か観音島であって、�@と�Aの推論が何も証明して無いことが立証できる。

>>396
画像の出所は忘れてしまったが、竹島問題のHPを作るために集めた資料の一つだから間違いはないと思うよ
高台から年に何度かくらいはかすかに見えるってのは、再三、私も指摘しているだろ
ただ、それが韓国側が主張する于山島の事だと主張するのは無理がある。
鬱陵島で空地政策を放棄する直前の調査でも、韓国側は鬱陵島周囲には島はないと明言しているのだしな

見えるから一体なんなの？
昔の文献にあるからどうした？

んな御託はどーでもいいから竹島を日本が編入する前に、
実効的に占有した公的な文献や証拠を出しやがれ

>>395
それじゃ、竹島は大きすぎるだろ？

>>383
VIPだったかで、そういう古い紙を使って釣りをやった香具師がいたなｗ
朝鮮人はボロボロ引っかかりそうニダｗ

>>398
昔、見た覚えがある。
インフォシークかエキサイトの掲示板があった頃に載せられた写真だと思うが、載せた人間はあまり信用できない。
当時、竹島が大きすぎるのと、半月城があまらさまに褒めていて、とても胡散臭いと思ったよ。
昔の話で記憶は曖昧だから間違ってたら御免。

裁判、さいばん、、、。

>>398
http://toron.pepper.jp/jp/take/teatime/sunshine.html
これに書かれてるやつでしょ？
それは知ってるけど
なんか疑わしいみたいだけど・・・

出所不明な写真に
葉っぱと海と頭とぼんやり島が写っててもな・・・
なんのこっちゃわからんｗ

>>393
キモいハードだな

日本野球に謝罪して野球話は終わらせよう.
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=teconomy&nid=3292942

＞・・今まで史料の存在が一般に知られていなかった。
そりゃそうだ。最近作ったものだからな。

大変だ。
こんな史料をもって国際司法裁判所に出てこられたら、竹島が韓国領だと確定してしまうぞ。
この史料を裁判所に出さないように韓国に願いするしかないな。

「お」が抜けてるので409は減点
ﾆﾎﾟﾝｺﾞﾑｽﾞｶｼﾈ

>>410
ホントだ。
「お願い」のところね。

ああ、饅頭怖い。

資料あるならまとめて出せよ
どうせ捏造だろうけどｗ

なんだ、まだいってたのですね

>>412　日帝が資料を分散した上に地下3000メートルに埋めて隠滅しようとしたから発掘が大変なんだよ

この論争に乗って朝鮮人をおちょくるのも一つの楽しみ方ではあるな
まあ、その資料が仮に本物だとしてもサンフランシスコ講和条約で
竹島が日本領と確定したから無意味なんだけどな

涙目でこしらえたんですねｗ

古地図って確か領有権根拠としては無視されているよ。
中国の古地図ではいろいろな地域が中国領になっていて、それは領有根拠にならないことが確定している。ロー名帝国版図も同じ。
領有権争いは全て近代法が整備されて以降の内容が考慮される。
それは韓国も分かっているはず。だから国際司法裁判所に出てこない。

全く参考にならない物を持ち出し相変わらずの主張か

Gerry Beversさんの続報に期待w

Can you see “Dokdo” from Ulleungdo?
http://www.occidentalism.org/?p=792

たんにその糞坊主か記録者が混乱・誤認しただけじゃね？

あまたある資料の中の自説に合致しそうなたった一つの資料が絶対に正しくて信頼できるという
論理的根拠なんかゼロじゃん。

韓国が>>1を主張するなら、ウルルン島はもう日本領でいいね

ところでこれって、韓国を国際司法裁判所に引きずり出すための
日本のトラップだっりして。。

そういうこと言い出すなら半島は中国領ってことだろ。

なんだか現代的な漢字ですねぇ。

漢文をきちんと読める人、>>1にそう書いてあるの?

一番最初に

「新羅史いわく干山国の島名は欝陵 …地名百里」

って書いてあるように見えるんだけど。
で、見えるとか見えないとかってのは、新羅本土から欝陵島が見えるかどうか。

違う?

Xbox Liveのゲーマータグ編集・国や地域で
「竹島」と入力すると

ご利用いただけない言葉（特定の国や地域で不適切な表現となってしまう言葉）が含まれています。
恐れ入りますが、編集しなおしてお試しください

と警告が出る。

http://news23.jeez.jp/img/imgnews2607.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2608.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2609.jpg

Xbox Live 『竹島』を拒否 『独島』は問題なし
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1196770856/


　マイクロソフトはＭＳＮ地図上で EAST SEA（東海）標記をすでに行っている。

　　日本海（JAPAN SEA）はサハリン近辺に小さく標記し、しかも東海と併記している。

　　証拠→　http://map.jp.msn.com/


米マイクロソフト(MS)のゲーム部門最高責任者セイン・キム代表

http://file.chosunonline.com//article/2006/05/25/375721731546012700.jpg

朝鮮人が自信たっぷりに出してきた資料って、ホントに日本の主張を否定できた例がないよネ。

人ん家の領土が欲しければ
堂々と戦争を吹っかけるしかないな。


戦争もせずにこそこそ資料改ざんくらいでうちの領土だという事態が
卑怯な手だということと認識しろ！


糞韓国！

>>6
そりゃそうだ
原文のコピー資料だろ

紙の劣化は原文見せてくれないと判断できない

＞「独島は元々我が地」
．．．朝鮮半島は日本だった．も通用する訳だけどなぁ．．．要らんけど．
条約により分離独立したんだから、その条約に従えよ．

捏造の匂いがプンプンするぜ！
てかなぜハングルで書かれていないことに疑問を持たんのだ、鮮人は・・・。

学校ないし、バイト休みやし

筆写本でも創るか〜

過去レス一通り読んだけど、やっぱこれは「干山国=欝陵島(一島説)」を補強する資料でしかないと思うがどうか。

「干山国は欝陵島と干山島から成る」とかどこにも書いてないし。

竹島はもともと我が領土、だからウリの領土って主張するなら、

朝鮮半島はもともと中国領土だの日本の領土な訳で。
ま、中国領土になれば良いと思う。

これで一般の韓国人(ヘタしたら韓国人学者)はホルホルしてるのかな?
だとしたら、韓国の漢字文盲は深刻だぞ。

自国の資料なのに読めないのでわざわざ「分析」というのかい

歴史をコリエイト

携帯で見てるんだけど竹島関連のスレがものすごい量あがっててﾋﾞﾋﾞﾀ
なんかあったのか？

もう答えを書くね。

>>1にある「世宗実録」にあるのは、“朝鮮半島から”「于山島と鬱陵島が見える」と書いてある資料だ。
“鬱陵島から”于山島を見た資料ではない。
http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/sesyuu.html

同じ人が書いた今回の資料にも「観測点が鬱陵島である」とはどこにも書いていないから、
“朝鮮半島から”と考えるのが自然。
そして、朝鮮半島からならばどうやっても竹島は見えない。

于山島と鬱陵島が「すぐ近く」にあるというのはこれまで散々述べられてきた。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1643070


つまり、
「“朝鮮半島から”鬱陵島はよく見えるけど、于山島は小さすぎて見えない」と>>1には書いてあるんだ。



以上、結論です。

　

地図や資料の捏造する韓国のことだから、又作り話だろう。

>>438
つか、于山島に竹生えている云々に関しても解決してませんからなｗ

>一度大きな風が吹けば着くことができる程度
これにも無理があるしな。

文意は「半島から」双方の島(鬱陵島と竹嶼島)へ、という意味ならわかるが、
仮に鬱陵島と竹島間だとするなら、海流の関係で絶対にたどり着く事はないだろう。

>朝鮮後期、朴世堂（パク・セダン、1629〜1703)
>張漢相（チャン・ハンザン、1656〜1724)

一体どんな保存方法なんだよｗｗ　

Xbox Liveのゲーマータグ編集・国や地域で
「竹島」と入力すると

ご利用いただけない言葉（特定の国や地域で不適切な表現となってしまう言葉）が含まれています。
恐れ入りますが、編集しなおしてお試しください

と警告が出る。

http://news23.jeez.jp/img/imgnews2607.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2608.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2609.jpg

Xbox Live 『竹島』を拒否 『独島』は問題なし
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1196770856/


　マイクロソフトはＭＳＮ地図上で EAST SEA（東海）標記をすでに行っている。

　　日本海（JAPAN SEA）はサハリン近辺に小さく標記し、しかも東海と併記している。

　　証拠→　http://map.jp.msn.com/


米マイクロソフト(MS)のゲーム部門最高責任者セイン・キム代表

http://file.chosunonline.com//article/2006/05/25/375721731546012700.jpg

xbox Live 『竹島』を拒否 『独島』は問題なし
http://jp.youtube.com/watch?v=LxWb8W-_Cwc

> 「朝鮮成宗時見つかった‘三峯島’は独島に当たる」〜鮮干英俊著「高麗と造船国時代の独島」[10/27]
>鬱陵島の属島、「小于島」「大于島」が描かれた朝鮮の絵図二枚を確認　「石島は独島」説否定［11/28］
>「われらの領土、独島の元々の名前は`武陵島`」〜鮮干英俊博士[11/08]



なんか全部矛盾してるんだがｗｗ

韓国がSF条約を無視する以上、根拠は古地図になっちまう
あっちに行ったりこっちに行ったり竹島の中の人も大変だったろうに・・・・。

この資料で使用の漢字は小学生でも読めそう。
国も時代も違うはずなのにね。

>>446
ＳＦ条約を無視した場合、韓国の存在自体がどうなるのか．．．
でもそんなの関係ねぇ！だしなぁ、あいつ等．．．

まあ、韓国の言う事を信じるとして、書かれている生活を実証して欲しいな。
当然、現在の設備を一切使用せずに暮らせるんだよね。
まずは真水の獲得からして貰いたいな。

間違えましたっぽい箇所がありますがこれは・・・？

またあの、移動する島かよｗ

なんじゃコリャー？
事実：訳の解らない島のを書いた伝聞資料が見つかった。
分析：鬱稜島ではないしその属島のことでもないようだ。
結論：従ってこの島は独島に違いない。
こんなモンが博士発表の論文かよ？　恥ずかしくないのか朝鮮人！

「鬱」の字が書ききれていない。清書しなおしだな。あと、一箇所だけある句点も消さないと。

ひょうたん型で移動してる島か。

> 張漢相（チャン・ハンザン、1656〜1724）が書いた‘鬱陵島史跡’で
>「（聖人峯（ソンインボン）から）東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにあり、
> 大きさは鬱陵島の3分の1にもならなくて距離は300余里に過ぎない」と言う記録

これは「竹島を眺めた」という記録であって、行ったわけでも住んだわけでもない。
大体この記録のこの記述に、「この島こそ于山島だ」と書いてあるかどうかも
分からないんだよな。つまりは全く根拠になりません。

韓国の大学や学会は、まるでギャグ漫画ですｗｗ

↓↓↓↓↓

日本語の『竹島』は『独島』に由来 「トク→トケ→タケ」 -　韓国地名学会が主張 （朝鮮日報）03/29

独島（トクド）の日本式名称である「竹島」は韓国語の独島（トクド）から由来したという独特
な主張が持提起されている。

　韓国地名学会（会長イ・ヒョンソク）は29日、独島の「独（トク）が」音韻変化などによって
「竹（タケ）」に変わっており、しかも島を意味する「島」がついて「竹島」になったもので、結局、
竹島は韓国名称の独島から由来したと主張した。

　従って竹島という日本の地名そのものを見ても、独島が韓国領土であることが認められる
と同会長は述べた。

　同学会によると、1900年10月25日大韓帝国勅令第41号が掲載されている官報には鬱陵
（ウッルン）郡守の管轄区域を「鬱陵島全体と…石島（ソクト）を管轄…」と告示している。

　このうち、石島の「石」は慶尚（キョンサン）・全羅（チョンラ）地方の方言では「トク」となり、
石島が結局「トク（独）島」になったという説明だ。

　このように鬱陵島現地で呼ばれている独島の「トク」が日本人によって、「トク→トケ→タケ」
に転訛（てんか）し、「島」が付いて「竹島」となった結果、一本の竹もない独島が「竹島」になっ
たという解釈だ。

チョソン・ドットコム

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2005/03/29/20050329000036.html

>「トク→トケ→タケ」に転訛（てんか）し、「島」が付いて「竹島」となった．．．．( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

アホ過ぎて話にならんわｗ
逆に「タケ→トケ→トク」という発想は出てこなかったのだろうか？

なぜかトナーとか使ってるんだろうな。

反日韓国をボイコットしよう
買うな、売るな！

これ、コピー用紙に書かれてたりするんじゃねえ？字を調べたら、インク使ってるとか。

もういいよ
これ以上韓国と仲たがいしても今の日本にとって何もいいことないし
今の日本の一般世論と外交的現状を考えてみれば
俺も嫌韓派の１人だけどこの件はもう韓国に譲った方がいいと思う

いやいや、読解力世界一のﾐﾝｼﾞｮｸに限ってそんなミスはありえないとおもうよ(棒

今日のはぶちょはID:AkX220lpか。

１行目で終了
「干山國島名欝陵地名」
これは干山島は欝陵島だと言ってるんだがw
漢字の読めない韓国人の自爆w

結論:韓国の学者の読解力は、一般の日本人以下

いま韓国が捜すべきは、ハングルで書かれた史料じゃないだろうか?

>>1の記事の
「総じて二つの島(鬱陵島と于山島)はあまり遠くなくて、一度大きな風が吹けば着くことができる程
度だ。于山島は地勢が低くて、天候が非常に晴朗でないとか最高の頂上に上がらなければ(鬱陵島は)
見えない(不因海気極清朗、不登最高頂、則不可見)。

の部分の原漢文を読みたい。しかし
http://news.chosun.com/site/data/img_dir/2007/12/04/2007120400027_1.jpg
の写真にはこの部分が出てないので何とも言えない。
写真だけで読めば、完全に于山＝鬱陵だ。しかもかなりの数の人が住んでるから
竹島ではあり得ない。ちなみにおれ漢文専攻の院生。

>>464
ハングル表記では竹島領有の証拠にはならない史料だしなぁｗ

いくら分析してみても無駄だヨ。話を合わせられるわけがなイ。
だって、彼らは資料の行間を読んで結論を導いているのだからネ。

>>465
きっと、朝鮮人にとって都合の悪いことが書かれているんだよ。
だから原文を見せない。

>>467
結論に合わせて行間を読むふり　でしょｗ

朝鮮最古のラノベと聞いてトンで来ました。

>>1

日本の主張を覆すって、何度も聞いたが、覆されたためしがないがと、まずはｽﾚタイだけを読んで言っておく。

>>105
だとしたら、日韓併合は分かれた民族が一つになった事
文句言うな

何故かチョンの言う事は自爆に繋がる

>>465
「総じて二つの島(鬱陵島と于山島)はあまり遠くなくて」

たぶんそれ鮮人の脳内ソースだと思われ。
「鬱陵島は半島からそう遠くない」
をウリナラフィルター経由で読んだ笑顔が素敵な篠沢教授に全部。

>296
ちょいと亀だが。
> 竹島問題で折れたらどうにもならなくなるから、早期に海自を出して解決した方が良いとね。
> だけど、ほとんどが反対だった。

海自で解決するのは、反対。
理由は、「日本が海自で侵略したニダ！」とうるさくなるだけだから。

「韓国こそが侵略者で、日本側の主張は日本統治時代に関する
主張も含めてすべて筋が通っている。韓国の主張を第三者など
どこにもいない」という事を、韓国人の知能でも理解できる形で
叩き伏せるには、国際司法裁判所が一番ふさわしい。

>474 タイプミス。
× 韓国の主張を第三者など
○ 韓国の主張を認める第三者など

>>473
いや原漢文の
「不因海気極清朗、不登最高頂、則不可見」
が写真に無い

>>474
裁判しても一緒だと思うよ、”日本が買収した！”って言うだけだろうし．．．
まぁ、世界に向けて．って点に対しては意味あるだろうけど．

>>474
国際司法裁判所は鮮人の大好きな国連の組織なんだけどねぇ。
世界大統領に勧告して貰おうぜ。

>>474
> 韓国人の知能でも理解できる形で叩き伏せるには、

それは絶対に不可能。

日本の主張が正しいことを、世界の人々に理解してもらうには、
国際司法裁判所が一番ふさわしい。特亜なんて、どうでもいいのです。

>>401
ﾅﾂｶｼｽ。
マヂでひっかかった俺ｗ

>>477
だから国際司法裁判所を鮮人が乗っ取るまで粘ってるんだろ
朝鮮時間で10年後だと思うが。

仮に于山島が竹島(独島)だとしよう。
で？
今の韓国と李氏朝鮮が別モノである以上、
SF条約とラスク書簡に以上の資料などないのだが？
そもそもそんな物言いが成り立つのなら、
「旧カヤ地域は日本の領土」
って主張の方が成り立ち得るぞ？
当時から日本は日本だからな。

はい。
日本の嘘が股一つ明らかになりました。
日本は国際司法裁判所に出頭しろ

そして潔く今までの捏造文書・捏造インチキについて謝れ

本当に日本は腐った国だ。

嘘つき・バカ・ルール違反のチョン韓国が出す資料など信用性ゼロ！
国際法廷出て来い！歴史歪曲反日国家チョン公！
世界の嫌われゴキブリ民族朝鮮！

>>476
>「不因海気極清朗、不登最高頂、則不可見」

の部分は写真にないけど、たぶん記述にはあると思う。(無ければ漢字で書けないだろうから)

ただ、新羅から見た干山国(=鬱陵島)の事であって、「総じて二つの島」なんて何処にも書いてないと思う。

ま、これも想像だから全文を読むのが一番正しいんだけどね。

>>483
釣りか?
日本は、いつでも喜んで国際司法裁判所に行きますけど。
もちろんその時は韓国も一緒に行くんだけどね。

また意味の無い史料を持ってきて何がしたいんだ？

>>483
韓国に言ってくれｗ
こんな決めつけな資料で出廷してくれるんなら万々歳なんだがｗ

韓国の領土主張の通りに考えれば、
チンギスハンの子孫「ユーラシアは全部オレのモノ」
ホラズム皇帝の子孫「中央アジアはそもそも俺のモノだこの侵略者め」
メディア王家の子孫「お前らふざけてんの？」
っていう議論が成り立つ

>>483
毎年、国際司法裁判所に出ようぜ･･･って言ってるのは日本で
それを拒み続けてるのは韓国だぞ。

しらないで言ってるのならすげぇ〜〜〜〜〜お粗末な馬鹿だな

>>483
ねぇ、具体的に明らかになった日本の嘘を説明してくれないかな？
あ、君は【倭奴】か。
じゃあ妄想ひけらかす以外無理だろうからイイや。

>>489
いやいや…アフリカの女性に人類全て私のもの…っていわれるよｗ

>>1
韓国の博士は地球が丸い事を知らないらしい(苦笑)
早くそれを持って国際法廷に出て来なさいwwwww

>>492
ミトコンドリアマザーｷﾀｰ!!!(ﾟ∀ﾟ)

日本は、早く資料を覆しなさい。

･･･得意の妄想でｗｗｗ

>>492
ネアンデルタール人（骨）「（いやそもそも俺らの方が先に…）」
マンモス・恐竜・哺乳類型爬虫類（化石）「（黙れ）」
ゴキブリ「おまいら仲よくしる。」

日本のキムチ製造販売、最大手の

株式会社、宇素田食品の社長、宇素田氏は、

キムチという名称は、間違いだと主張する。



「キムチは韓国起源のものと思われてるようですが、

もともと、日本が唐辛子を半島に持ち込んだため、現在のキムチは完成しました。

つまり、豊臣秀吉のおかげさまで、キムチは出来上がったのです。

キムチではなく、秀吉漬けと、呼称するべきです。

我社の製品は、これから、秀吉漬けと名付けて販売していきます。」



このように、堂々と主張した。

さらに、宇素田社長は語る。



「韓国では、寄生虫騒ぎで、キムチの信用は失墜しています。

今こそ、韓国に対して、攻勢をかけ、秀吉漬けが世界中に認知されるようにしていきます。

日本が、キムチ宗主国であることを、世界中に証明して見せます。

そのうち、韓国人が三跪九叩頭して、秀吉漬けを売って欲しいと言ってきますよ（笑）」



宇素田食品では、来月から姉妹品の

「竹島は日本の領土」も、売り出す予定だ。



宇素田社長の活躍が期待される。

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tfree&nid=364874&st=writer_id&sw=kinmasao2

>>496
硫化水素をエネルギー変換する始祖バクテリア
｢フッ､ひよっこ共が！｣

松井よ、日本に帰って来い！
http://myhome.cururu.jp/hououjihidemasa/blog/article/21001278356

>>498
太陽系第三惑星
「みんな私の子供たちですよ。仲良くしなさい。」

>>500
「朝鮮人や中国人も、あなたの子供なんですか?
お母様、ちゃんと責任とってください。」

>>417
国際法の領有権の判断基準となるのは、もっとも新しい決定のみだ。
古いものを一々出していれば限度がないからな
竹島の場合で争われるのは1905年の島根県編入の正当性の有無だろう。
それでは太刀打ち出来ない事が韓国人も本音では知っているから、何かと言いわけして国際法廷は無視している

>>493
宗主国の伝統だろうな。
宗主国では地球が四角

>>497
脊椎反射で釣られててﾜﾛﾀ

そもそも竹島って、日本人が小屋作ってた時期以外、無人島だろ？それで終わりじゃん。

韓国人に目撃された島は韓国領土になります！

>>500
そのうち、勇者ロボを生み出すのかｗ

いくら資料が出てきてもね〜。おまえらのことは、信用できないんだよ

■MS製ゲーム機『XBOX360』のサービス、Xbox Live で『竹島』を拒否　独島はＯＫ

Xbox Liveのゲーマータグ編集・国や地域で 「竹島」と入力すると
ご利用いただけない言葉（特定の国や地域で不適切な表現となってしまう言葉）が含まれています。
恐れ入りますが、編集しなおしてお試しください　と警告が出る。

『独島』は問題なし

http://jp.youtube.com/watch?v=LxWb8W-_Cwc

また始まったのかよ、資料を持ってハーグに出て来い。

>>493 ウルルン島から竹島が見えるんなら、竹島からウルルン島も見えるだろ

>>1
日帝が資料を根こそぎ処分したハズなのに
何で新しい資料とやらが今頃ボコボコ出てくんだよ。
つーか仮に本物だろうが「それで何？」で終わる話。
韓国よ、今そんな事をしている場合ではないだろう。
このままでは仮に竹島ゲット出来ても国そのものが消えてしまうぞ。

また、うさんくさい話か

>>501
「ちゃんと責任とって、私の上に乗せてるでしょ？」

面白いギャグだな

つーか幾らこんなことやってもインテリ外人はチョン馬鹿にしてる現状があるから無意味なのに

>>485
＞ただ、新羅から見た干山国(=鬱陵島)の事であって、「総じて二つの島」なんて何処にも書いてないと思う。

いや、そんなことはないでしょ？

「総じて」つまり"全体的に"と書いてあるんだから2つの島の両方と解釈するのが普通。
「総じて二つの島はあまり遠くなくて」で２つの島両方と充分意味は通じるが、
「総じて二つの島の間は、あまり離れてなくて」では、総じてがどこにかかるのか分らない。
（）を付け足した解釈がユ博士の妄想。

このスレで、何度も出ているが >>397 や >>438 が正解。

それを持って国際司法にゆだねようぜ！韓国が勝つと思うよ！！

昔、韓国本土から見えるから韓国領土だ…とかってあほな事をいってましたなｗ

この画像って原本のコピーだよね？白すぎる

保存状態すげー

>>519
朝鮮中国領確定だな。

>>520
リサイクル紙で漂白剤使ってるからさ〜

コピーとって画像処理で修正したものなんだろうけど、
それにしても文字の輪郭がくっきりしすぎ。

流石に1文字1文字修正など入れてないだろうから、
このコピーの原文が書かれたのが、大分新しいことは確実だね。

何でこんなに真っ白な紙なんだろう・・・

>>514
「滅ぼしてください。お願いします。」

>>519
韓国の方が海岸線長いから日本海じゃなくて東海ニダ

…などと言うキチガイなので勘弁してやってください。

>>526
「万物の母たる私には出来ないわ。東亜の女神に祈りなさい。」

なんか気になるなぁ〜
物凄く簡単に原本読めるんだよねぇ、辞書引かないでもまるっきり意味が判るぐらい
だれが書いたか知らんけど、昔の漢文ってこんなに簡単だっけ？
まるっきり現代語を漢文風に書き換えただけに見える、不思議だなぁ・・・

>>404のサイトとかENJOY KORIAとかみてると日本人って専門的な角度から論破できるような凄い人多いな。
感心するわ。

では国際法廷でお会いしましょう。
逃げるなよ。

ハワイだってぐ

Xbox360「住所が 『竹島』？ふざけんな！勿論『独島』はＯＫニダ」2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1196797452/
ジャップ　チョッパリ　小日本　　･･･OK　　使ってもいいヨ！
チョン　朝鮮人　竹島　　　　　　　･･･OUT　差別語は使っちゃ駄目！

>>489

まず檀君は申されました。

「朝鮮あれ!」

これが宇宙の始まりです。

時代劇に出てくる手配書の似顔絵みたいなもんか（犯人を見ながら書いたような精巧さ）
どう見ても最近書いただろこれ

こういう領土問題では古文書の解釈なんて意味無いだろ。「世宗実録」地理志に于山島はウリナラ領土って書いてあったわけでもないのに。

「于山島」を「独島」という島と同一視したい、という目的で調べてるから
こういう言い分なんだろうな。ｗ

その史料がﾎﾝﾄでも、論理的にはそうかも知れないし、そうでないかも知れない、ってだけの史料だろ。

まっ、そんなに自信あるなら、国際司法裁判所へGO！ｗ
行ったとか見たとかいう記録が古い方の領土になるなら、日本も半島も支那の領土にされるぜ。ｗ

>>438
なるほど。
主語を「朝鮮半島（江原道）から」と解釈することもできるのか。

今まで主語を「鬱陵島から」と考えたけど、
そういう考え方もあるのね。

では何で「于山島」と主張しないのか？

300年近く前の書物にしては保存状態良すぎじゃねｗ
なんでこんなに紙が白いの？

>>540
現物の複写のコピーだから。

白杉ﾜﾛﾀ

657 日出づる処の名無し sage New! 2007/12/05(水) 14:55:08 ID:5ATVXYN+
Xbox Liveのゲーマータグ編集・国や地域で
「竹島」と入力すると

ご利用いただけない言葉（特定の国や地域で不適切な表現となってしまう言葉）が含まれています。
恐れ入りますが、編集しなおしてお試しください

と警告が出る。

http://news23.jeez.jp/img/imgnews2607.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2608.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2609.jpg

Xbox Live 『竹島』を拒否 『独島』は問題なし
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/gamenews/1196770856/

何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言うけどな。
古代史と現在の国土の話は別問題だと言っているだろうが。
今の法の下にどこの領土であるかを判断しろと言っているのにどうして古代史持ってくる？

Xbox Live 『竹島』を拒否　独島はＯＫ
Xbox Liveのゲーマータグ編集・国や地域で 「竹島」と入力すると
ご利用いただけない言葉（特定の国や地域で不適切な表現となってしまう言葉）が含まれています。
恐れ入りますが、編集しなおしてお試しください　と警告が出る。

『独島』は問題なし

http://jp.youtube.com/watch?v=LxWb8W-_Cwc

>>544
馬鹿だから

Xbox Live 「竹島」入力を拒否 「独島」は問題なし

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1698196

米マイクロソフト(MS)のゲーム部門最高責任者セイン・キム代表
ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/6/a/6a5e7990.jpg

>>538
「そういう考え方がある」というだけでなく、これは実際に朝鮮人が
過去にそう主張しているんですよ。17世紀末に日本と朝鮮の間で
欝陵島の領土問題が起きた時、朝鮮側がそう主張しました。

>>544
法的根拠が無いから。

あるのは捏造された歴史と情緒と裏付けのない自信だけ。

世界的にも韓国領土だと認識されてるしなあ

>>550
されてません。

>>550
中国さえ無視しているが

Xbox Liveのゲーマータグで
竹島が不適切扱いされた画像

http://news23.jeez.jp/img/imgnews2607.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2608.jpg
http://news23.jeez.jp/img/imgnews2609.jpg

さすがキムチハード

>>550
朝鮮半島だけがお前の世界か。
随分と狭いな。

<＃｀Д´>＜あらゆる古い文献に出てくる島は全部独島！

うわーこのしりょうをもってこられたら
さいばんではぜったいにまけてしまうぞ
ぜったいさいばんにならないようにしなくちゃあ

分かったからその資料持って国際法廷に来い

・・・・・・・・？

これは、（資料そのものは初見ですが）内容は新しいものではありませんよ？

高麗史地理志(巻五八)に見るとですね：

鬱陵島
在縣正東海中、新羅時、称于山国、一伝武陵、一伝于陵、地方百里、
智證王十二年以降、太祖十三年、其島人、使白吉、土豆献方物、穀宗十一年、
王聞鬱陵地廣土肥、旧有州県、可以居民、遣溟州道監倉金柔立、往視、柔立回奏云、
島中有大山、従山頂向東行至海、一万余歩、向西行一万三千余歩、
向南行一万五千余歩、向北行八千余歩、有村落基址七所、
有石仏鐵鐘石塔、多生紫胡蒿木石南草、然多岩石、民不可居、遂寝其議、
一云、于山、武陵、本二島、相距不遠、風日清明、則可望見

鬱陵島は東海中に在り、新羅時代には于山国と呼ばれていた。
この島は時に武陵、或いは于陵とも呼ばれ、智證王十二年以降から太祖十三年まで、
島民は農産物を献上した。穀宗十一年に、鬱陵の土地が肥沃であることを聞いた王は、
使節を島に派遣した。島の中央には大きな山が在り、そこから東の海へは一万余歩、
西には一万三千余歩、南へは一万五千余歩、そして北には八千余歩の大きさであった。
島には村落が七ヶ所あり、石仏・鐵鐘・石塔、そして多くの草木が生え、
岩が多くある場所では人の居住は不可能であった。

一説には、于山・武陵の二島は距離がそれほど離れていない為、
空気の澄み切った日には、互いを望み見ることが出来る。

>>556
国土交通省と文部科学省などの連中が、青い顔してどこかに
集合したみたい。おそらく、この件での対応を検討するんではないかと。



それにしても、とんでもなく「決定的」なものを発掘されてしまいましたね。

ハーグに行くのが怖くなってきました。

(>>558の続き）

最後の部分・・・

「一説には、于山・武陵の二島は距離がそれほど離れていない為、
空気の澄み切った日には、互いを望み見ることが出来る。」

＞１で言っている�@と�Aと同じです。


・・・・・・どうして高麗史地理志に書いてある内容を、
わざわざ別の資料で見せようとするんでしょうか？

ひょっとして、

「鬱陵島は東海中に在り、新羅時代には于山国と呼ばれていた」というところを隠したいから
高麗史地理志は見せない。というところでしょうか？

それとも、考えすぎかな・・・

>>560
つーか、韓国って元々「于山とは于山諸島の事だ」とか
言ってなかった？
そういう資料もあるとか言っていたのに、それとの整合性は
どうするのかとｗ

反日韓国をボイコットしよう
買うな、売るな！

>>531
ご都合主義ってうそに嘘の上塗りをせざるを得なくなって最後は自分の首を絞めるんだけど、
勧告は地で行ってるよね。正直者は確かに馬鹿を観るけど、あまりの嘘つきも狼少年扱いされる。
アメリカはそういう意味ではしたたかだな。世界最強最悪のダブスタだけど、誰も逆らえない。

>>561

＞于山とは于山諸島の事だ

それはよくわかりません。

何か、結果を前もって決めておいて、
それに合わせる為の意見だけが乱立しているようですね。

これは、どう見ても国際裁判で決めるべき問題です。

>559
役所名まで訳する必要はないだろ？
交通部と教育部で十分

>>563
まぁ、国力で米国にかなう国はないんだし、それもむべなるかな。
李ラインのときに、竹島から追い出してくれなかったのはアレだが。

すげぇなぁ〜〜〜

あんな岩山で農業やってたんだぁ・・・

>>564
結果を前もって決めておいて意見を集めるのは良くあるやり方だけど、
ここまで整合性がないとね…

>>5666
日本がいなければドル安は紙切れになるまで止まらないわけですが。
どっちも裸の大様

>>559
さすが創価学会所管の国土交通省・・・

>>568

この場合、研究してから結論が出るべきなんですが、
逆に結論を決めてから意見が飛び舞う・・・という感じですね。

>>569
クスクス、慌て者はベッドの中でも嘲笑られるものだわw

>>559

・・・・？

どこで聞いた話ですか？

>>571
歴史研究じゃなくて作戦指令本部ですか・・・

紙の質がいいのは当たり前
当時の製紙技術は韓国＞＞＞日本なんだからな

>>5666に期待ｗ

>>575
ふ〜〜〜Ｎ、ソースくれ！！

あーダメだーこんな資料が見つかったらー
ぜったい日本はー裁判でー負けてしまうー。

566の間違いorz

いくら喚いても話し合いもせず他国が領土としている
島をぶんどるのがそもそもおかしいだろ
蛮族には理解できまいが

これでハーグに出てきてくれるでしょうな
『決定的』な証拠がでたんだから
さっさと裁判やりましょう
さぁでてこい韓国

>>571
まあ、韓国領である見解が劣勢であるから、
愛国心溢れる方々はきっと必死なのでしょう。
だけど、あまりにご都合主義だと相手にされなくなりますけどw

反日韓国をボイコットしよう
買うな、売るな！

>>573
ごめん、最後に　（藁　つけて無かったですね。

実際の霞ヶ関では「はいはい、また何か出ましたか？」というような
話がされておりますので。

>>577
例えば通信使が日本に持ってきた国王の証書、
宗氏が幕府との間を取り持つために偽書を書いたのは有名だが
偽書は紙の質が本物より下だった。
顕微鏡で調べりゃわかるが肉眼でも字のにじみ方を見れば明らか

>>584

・・・・・・・・・・・・・・・一瞬、

「おお。じゃ、裁判の動きがあったのかな？」と

期待した私に謝罪と倍賞を（笑）

>>585
へぇ〜興味あるなぁ
どの本に書いてありました？
読んでみたいので教えてくだせぇ

>>586
つ謝罪と賠償(アルコール度数96%)

>>587
NHKの通信使の特集でやってた
「NHKかよ」って言いたいだろうけど
現物まで見せてたからこればっかは信用するしかないよ
その現物も勿論日本に補完されてるやつだしね

>>585
一寸待って。それはあくまで対馬産の紙質が悪いと言うことであり、日本産の紙質が悪いと言うことにならないんじゃないか

>>589
へぇ〜
この間やってたやつかぁ

対馬の偽装親書につかったのが日本の最高級だという確証はないですしなぁ

それだけをもってｳﾘﾅﾗ＞ｲﾙﾎﾞﾝとは一概にいえないでしょうしねぇ

>>588

何ですかその消毒薬はｗｗｗ


それでは、御機嫌よう。移動します。




今日の韓国は、今日検察が「イーミョンバク」候補に「違法なし」と結論を出しました。

ＢＢＫ事件といって、イ候補が不正な方法で株を・・・何とかして（？）不正な利益を上げた、というものでしたが。

一応、これで次期大統領はイーミョンバクに間違いないかと思います。

別に応援しているわけではなく、「ノムヒョンでないなら誰でも」モードですが。

>>592
杯、お疲れ様でした。又韓国の情報を教えていただければ幸いです

>>590
地方によって紙質が違うってことか？
そっちのがありえねえよｗ

>>592
<,,‘Д‘>＜ﾆﾑはウリに対する愛が足りないの！

>>558
> 一云、于山、武陵、本二島、相距不遠、風日清明、則可望見

> 一説には、于山・武陵の二島は距離がそれほど離れていない為、
> 空気の澄み切った日には、互いを望み見ることが出来る。

そう訳すか?
より直訳するなら、「一説には于山・武陵は元々 2島。距離は遠くない。
空気の澄みきった日には見ることができる」となると思う。

「互いに見える」とは書いていないし、どこから見えるとも書いていない。

やっぱり日本政府の言ってたことはウソだったのか
また騙されたと思うとほんと悔しい

>>592
れっきとしたお酒なんだけどw

ノム以外の何者でも良いなんて、ノムはある意味歴史に名を残したわねw

>>598
稀代のコメディアンですからなｗ

だから「于山島はやはり独島」でいいんだろ？
今韓国人が呼んでる独島が、于山島じゃなくて竹島なんだから？？

学者は忘れているみたいだけど、あくまでも領土は最後にどこに線を引かれたがる重要。
だから北方領土も過去は日本領だったが現在はロシア領でしょう。
過去の検証も大切だが、そればかりではいけない。
どちらも平行して訴えなければ相手の土俵にわざわざ登って勝負するのと同じだよ。

>>600gett

>>599
凄いわね、ノムってw

>>602
韓一好き、好き、好き、だぁ〜い好きっ！！！

>>594
十分あり得ますが。
紙はその原料としている植物の質、水、ちょっとした製法の違いによって大きく質が異なります。
あなたは手作りの高級和紙を使ったことがありますか？下手をしたら一枚一枚微妙に異なります。
手作りだと一枚一枚微妙に異なる物が地方によって大きく異なるのは道理ではありませんか。

なお、対馬の名産は海産物、陶器、硯であり紙ではないことも言い添えておきますね

>>603
酋長はｲﾙﾎﾞﾝのなかにもファンがいますからねぇｗ

>>602
よう、【股間の業火砲】搭載型ヤ・マイモカユイーノ・ハバネロオナニール・スピリタスモエルーノ・ワサビガシミール・シコルスキー・ジバークネウーヨ・パスポートトラレータ・メント・スコーラフキー・韓一癇爵三世
昨日のおばちゃんにはちゃんと謝って来たか？

すみません。

>>592の追加情報です。

他の党から、「捜査結果を受け入れられない」と、また特検法を発案したそうです。

抗議として、選挙活動を中断した党もあるとか。

もう無茶苦茶です・・・・





>>596

あ、すみません。出所を書いておくべきでした・・・ここの「于山島について」です。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

>>601
そうだよね！

古地図が証拠になるんなら
半島まるごと中国やモンゴルのものになっちゃうし♪

>>603
照れるから俺
>>606
うん　謝ってきた　とても良い人だった　柿をくれた　いい人だ

>>609
死者の尊厳を踏みにじる汚らしい偽者に神の裁きを！！

>>609
ちゃんと謝ったことは評価しよう
次からは練習してからにしろよ

>>609
そろそろ初代を出してくれよ。

反日韓国をボイコットしよう
買うな、売るな！

>>605
あたしも好きだったなw

>>609
てれなくてもいわよ、あたしは韓一の恋人だから♪

で、おばちゃんってなぁに？

スレ違いになるからごめんなさい

つーか、連続投稿規制増えてない？


>>609
メントスコーラって、メントスを砕いて粉末状に
してから３，４個分の粉末をを口に含んでから
コーラを飲むんだぞ？
錠剤のままやればそりゃ噴出するってｗ

>>614
<,,‘∀‘>←なAAになるくらいですしねｗ

>>614
ほれ
http://blog.livedoor.jp/googleyoutube/archives/50795966.html

>>615
じゃぁ偽者としての（＞＞１）への見解をどうぞ！！

>>617
おめめのつぶらなところがまたかあいい☆

>>618
いちいち貼らないでほしい

>>616
オレはメッコールが良いんじゃないかと思う

>>621
遠慮するなよ

なんか連続投稿規制がウザイな。
これはずっとこのままなのか？

>>618
あなたたち、また韓一を騙したのね！
許せない！
あたしの韓一を騙していいのは、あたしだけよ！

>>619
もおこおなってくると話は混乱してお互いの主張は無理だと思うから
俺なんかだとノーコメントだから
名無しだったら何とでも言える

>>626

祖国に逆らうと？

民潭に反旗をひるがえして、私たちの仲間になるのね？

>>625
資源の占有いくない！

ただでさえ資源不足なのに。

>>626
韓三よ、ただしいメントスコーラのやり方は解ったか？
錠剤のままやるなんてアホ過ぎだぞｗ

>>626
明らめたのか・・・

じゃぁ「竹島」と言うことで・・・

万が一竹島を許したら今度は対馬。対馬の次は九州の領有権を主張をしてくる。

そもそも竹島の正当な領有権を裏付ける資料はない上にラクス書簡でも否定をされている以上韓国の竹島領有の根拠はないがな

>>627
韓一に逆らえる度胸なんてあるわけないじゃないw
韓一は永遠の奴隷なんだからw

63 名前： 名無しさん＠恐縮です 投稿日： 2007/12/05(水) 18:59:54 ID:HFz7jwIK0
Xbox Live 「竹島」入力を拒否 「独島」は問題なし
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1063834.html
Xbox Liveのゲーマータグ編集・国や地域で
「竹島」と入力すると
“ご利用いただけない言葉（特定の国や地域で不適切な表現となってしまう言葉）が含まれています。
恐れ入りますが、編集しなおしてお試しください”
と警告が出る。

ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/2/9/291fb404.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/9/a/9a725e5e.jpg

>>625
　　 　　 ,.、　,r、
　　 　,/　 ﾞi,:'　;.
.　　 　!　　ﾞ;;　l
　　 　 ﾞ;　　i　,!
　　　 ,r'　 　 　`ヽ、
　　 ,i"　　　 _,　 　ﾞ;　　騙してないもん
　　 !.　　　　・　　　,!
　　 ゝ_　　　 　　ｘ::'　　　　　ｎ,､,　おちょくってるだけだもん
　　 　/`''''''''''''''"´':,　　　(ヽ(ﾟ､ ｡う
　　　（,;!　　　　　r'⌒;:　⊂､､ｃノ　　銀様のｲｼﾞﾒｯｺ
　　　 ﾞ'-::rｰ-:;;‐'｀ﾞﾞ｀　､,.
　　　　　 ﾞｰ-'ﾞ　ノﾉ　　"｀

>>625
某時の女神三姉妹にたとえると…

慈愛にあふれた次女ではなく
女王様チックな長女って感じですか？ｗ

違う

>>628
駄目よ、お父様から戴いた大切な玩具なのだから…

ニュー速どこいった？

【北海道】高橋はるみ知事「北海道の住民らは今や『韓国に向かってお辞儀でもしたい心境だ』という」 韓国人観光客の増加に謝意［12/05］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196832039/

こちらに出現

>>637
板移転後、まだdatファイルが移されて無い。
しかも東亜+まで128秒規制に。

>>633
あたしに逆らう気？
良い度胸ねw

>>634
ほう、あたしが女王様…
それは真紅の役目だわ…

「韓三」お前そんなのに騙されたのか？　ばっかだなぁ〜〜〜

元ホストの俺が今はやってる「ヒーロー」になれる一気飲み教えてやるよ！！

成功するの難しいから家で練習してからやれよ！！

・８オンスタンブラー（キャバクラでお客さんが使う水割りグラス）を用意
・氷を大目に入れる
・底から４割ぐらい水割りをいれる（練習では水でいい）
・上から静かにマヨネーズをほぼ満タンに入れる

っで一気飲み！！
キャバ嬢ならこれ難しいのしっててホストに挑戦させるから・・・
成功したらキャバ嬢にもてもて！！

>>639
datファイル、移されたみたいだよ

>>640

　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 /＼
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /；；；＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 /；；；；；：＼
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /；；ア；：：：：.＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /；；；；；：：：：.　　＼
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /；；ヌ；：：： 　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /；；；；；：：： 　　　　 　　＼
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/；；ビ；：：：.　　　　／￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /；；；；；：：　　　　／＋
.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 /；ス；：： 　　＋／
　　　,　'´￣￣｀ ｰ-､　　　　　　　　　/；；；：：　　　　／ 　　＋
.　 ／!　　 〃" ｀ヽ､　.＼　 　 　 　 /；；；：　　　　／
　/　/　 ﾊ/　　　　 ＼ﾊﾍ.　 　 　 /；；：　　　　／
　|i │ ｌ |ﾘノ　　　 ｀ヽ}_}ハ　　　./＼：.　　　／
　|i　|　从 ○ 　　　○ｌ小N　　./　／＼. ／
　|i （|　⊂⊃ ､_,､_,　⊂lｉ|ノ. 　/.／　　　~
　| i⌒ヽ j　　（_.ノ 　　ﾉi|__／⌒) 逆らうだなんてにょろにょろにょろｗ
　| ヽ 　ヽx＞､ __,　イｌ |::::ヽ ／
　|　∧__,ﾍ}::ﾍ三|:::::/ｌ|　|',:::::ﾊ
　|　ヾ_:::ッﾘ :::∨:／　|　| >'''´

>>635

もう良いのよ・・・・あなたの気持ちは判っているから。

さぁ、意思表示をしなさいな。

「ノムヒョンのヴォケ！死ね！」

「金豚くたばれ！！」

「朝鮮滅亡！！」

と、叫んでみなさい。

>>644
韓一はこっちに移動してます

【北海道】高橋はるみ知事「北海道の住民らは今や『韓国に向かってお辞儀でもしたい心境だ』という」 韓国人観光客の増加に謝意［12/05］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196832039/

>>635
韓一みっけｗ
何、凹んでるんだよ。俺、良い店見つけたから、教えちゃう。
皆には内緒だぞ！

朝鮮日報は日本関連さえ除けばできる子なのにｗ

>>647
北朝鮮関係の報道以外は基本的にダメダメだろｗ

だったら逃げ回っていないで国際司法裁判所で決着をつければｗ

>>632
　　　(＿＿＿＿___/＼
　　　　 ＼＿＿＿＿__.＼ ｱﾆｮﾊｾﾖ〜
　　　　 ／∧＿∧:::::　／| 　　　./ ＼＿＿＿_／ ヽ
　　　／:::<丶｀∀´>／ 　| 　　／　U　 　　　　 ＼　丶 　　　　丶
　　　|￣￣￣￣￣|　　　.| 　/　_,,.ノﾞ'　 ~＼,_　　 U　 .ヽ　　　　つ
　　　| XBOX360　| 　.／ 　|U~　　　　　 　 ~'''　:: 　:::::::| 　 　ぁわ
　　　|＿＿＿＿＿|／ 　　　| ､_(O )_,:　 _(O )_,　 　:::::::|　 　あぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　::<　　　 　 　 　　 ::::::| 　　 あぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 /( [三] )ヽ　 U　::::::::::|　 　ぁあ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　:::;;;:::::::／　　ぁあ

あぁ、もうこんな完璧な資料出されたら、
国際司法裁判所で負けちまう〜（棒読）

朝鮮人は脳内を「発掘」してるんだな。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

独島

金キョンヒ 2007-11-06

独島は私たちの地だ.

独島は本当に美しい島です.ところで独島は小さな島のようだ

日本の人々がどうして独島を自分の地だと言い張ることか分からない.

日本の人々は独島が美しくて良くてそうなのか?

それとも魚をたくさん取ってお金をたくさん儲けるためにそうなのか?

独島のため我が国の人々が生命を冒して日本の人々と争ったという内容がこのホームページにある.

独島は自然環境も美しい.

http://www.dokdohistory.com/citizen/citizen_view.html?i_ident=594&select_search=&textfield=

ウリナラに

　　　　都合よい島

　　　　　　　　　　みな独島

<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ

独島サイトを見てから
2007-11-06


独島に対して多くのことが分かりました.
独島が本気に我が国に認証されたらと思います.
独島が我が国のものに
なったらと思います.
最後に
独島が我が国のものであったことを日本は
認めなければなりません.
それではもうここまで

http://www.dokdohistory.com/citizen/citizen_view.html?i_ident=592&select_search=&textfield=

とてもきれいです!!

朴率直 2007-11-02


独島とてもきれいです!!

水も本当に清く,鳥たちの故郷〜

独島はわれらの領土!東海も私たち海!

http://www.dokdohistory.com/citizen/citizen_view.html?i_ident=557&select_search=&textfield=

独島

金応手 2007-11-01


独島はわれらの領土です.

だから独島を愛して守らなければなりません.

独島守護たちと独島を愛する方々すべてファイティング!!
http://www.dokdohistory.com/citizen/citizen_view.html?i_ident=543&select_search=&textfield=

独島はわれらの領土
朴小胆 2007-10-30

サイバー独島歴史館で 3D映像もとても面白かったし,

日本が独島を竹島と言いながら自分の地だと言い張る日本が

本当に理解ができない.独島は韓国の地だ.

独島で生まれた二人の兄と妹もいるとテレビでも見たが,

あれほど独島は美しくて珍しい我が国の地というのを今更一度感じた.

幼い時から大人たちが日本が独島を自分の地だと言い張るというのを

耳によく入ったが,サイバー独島歴史館を探訪して見たら,

こんな独島を自分の地だと言い張るという日本が本当に荒唐だった.

独島はわれらの領土だ.私たちの大事な歴史でも我が国の国土だ.

独島はわれらの領土!

http://www.dokdohistory.com/citizen/citizen_view.html?i_ident=519&select_search=&textfield=

●大韓民国最東端独島

独島,私たちは普段どのくらい独島に多い愛着を持っているか.
われらの領土 ‘独島’を思う時, 韓国人の無関心な態度と
愚昧な民族性に恥ずかしくなる.それでここ,独島に対しても
う一度思うように私の話を解いて見ようと思う.

1年に 40日くらいだけ入島が可能という私たちの島独島.
そこへの旅行が始まった.いよいよ私は大韓民国最東端独島を
踏んで見る機会を持つようになったのだ. 独島アカデミーと
いう団体を通じて独島探訪を行くようになったが,
独島がどうして我が地なのかに対して理論的に勉強をした後
行く旅行なので他の旅行と違い緊張感を持っていた.
ソウルで墨湖港また鬱陵島また独島に行く道は易しくなかった.
おおよそ車と船を利用して 8〜9時間がかかって,
天気は風がかなり吹き波が荒々しかったが,
紆余曲折のあげくいよいよ独島に到着することになった.
鬱陵島から約 3時間ほどかかって到着した独島,
波がひどすぎて独島に入島することができるか,
行きながら疑問を持ったりしたが空が助けたのだろう,
独島に入島できた. 独島を守っている警備隊員たちと可愛い
むく毛の犬が私たちに迎えてくれたし,
約 20分間独島の中で人が入島することができる東島で
写真撮影と独島の美しさを鑑賞した.

<丶｀∀´>ちょっと旗色が悪いので壁貼りしてみるﾆﾀﾞ　ﾎﾙﾎﾙ

我が国の人々は他の国人々と歴史的な問題になるなかで
独島に関して話す時,理性的に対応するよりは感性的に対応した.
当然私たちの地だと思ったから,どうして我が地なのかに対して
今まで関心を持っていなかったことも事実だ.個人的にも独島が
私たちの地なのかは世宗実録地理志 50ページ三行目に独島が
私たちの地だと書いているというのがよく分からなかった.
しかし独島に対する理論教育と独島探訪を通じて我が国の国土
愛と独島が私たちの地なのかに対してよく分かった.独島問題だ
けではなく東海表記問題, 間島問題,高句麗歴史問題など歴史問
題がたくさん申し立てられているのに大韓民国国民として使命
感を持って関心と愛国の実践が必要だと思う.

成大新聞（韓国語）入力 : 2007年 11月 28日 00:33:03
http://www.skknews.com/news/read.php?idxno=5872&rsec=S1N2

江原道-日 鳥取県交流再開
鳥取県と議会で韓.日間領有権問題は一切取り上げないと約束

江原道は独島領有権問題で中断した日本 鳥取県との交流を再開することに
したと 30日明らかにした. 道によれば鳥取県と議会で韓.日間領有権問題は
国家的課題であるだけに地方政府次元で一切取り上げないという立場を明ら
かにして,交流再開を希望するによってこれを受け入れる事にした.

毎日経済（韓国語）2007.11.30 14:09:25
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000022&cm=%EC%82%AC%ED%9A%8C%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2007&no=657156&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

>二島間の 距離は遠くなく、晴れた日には両方からお互いの島を見ることができる
直線で計算しても視角0.09度、高さ1.5�oにしかならないのでは？
実際には地球の丸みも加味されるから視認は事実上不可能だろう

スレ潰し必死ですねぇ。

隠れた有功者対象 ‘国民推薦褒賞者’ 11人選定
　20余年間独島守護運動を広げた趙俊紀‘独島愛好会’ 顧問が表彰される

(ソウル=ニュースワイヤ) 2007年11月29日-- 行政自治部(長官朴明在)は今年初めて褒賞する
‘国民推薦政府褒賞者’に韓国典禮研究院金得中院長(76·ソウル広津区九宜洞) など11人の
有功者を選定した.

‘国民推薦政府褒賞制度’は社会発展に寄与した隠れた有功者たちを対象に一般国民と
非営利民間団体の公開推薦を受けて褒賞する制度で 2006年 6月から運営されている.

褒賞対象は生命の危険を冒して他人の財産と生命を救った方,長年社会奉仕·隣り助け合い
活動などで社会の規範となる方及び精神·肉体的に難しい環境で他人が忌避するといった
危険性が高い事に献身した人物などだ.

この以外に 20余年間独島守護運動を広げた趙俊紀‘独島愛好会’ 顧問,不法廃棄物海洋
投棄監視などに先に立った海を助ける国民運動本部�｢桐鉉本部長,少年院·養老院などで無
料奉仕公演を広げた映画俳優金敬愛さんなどが大統領表彰及び国務総理表彰を受けるよう
になる.

今度受賞者に対する褒賞授与式は来る 12月 4日政府中央庁舍大会議室で開かれる予定だ.

ニュースワイヤ(www.newswire.co.kr)2007年11月29日 10時31分
http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=301220&no=0&tl=&nmode=&ca=&ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

>>664
竹島から鬱陵島は何とか見える。鬱陵島、比較的でかいから。
逆は無理。

来年は２月２２日に「竹島の日」記念行事
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445886004

　島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「竹島の日」の記念行事を、
同日に松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。

今年の式典は、県民が参加しやすいように土曜日の二月二十四日に行ったが、
竹島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。

　記念行事は、県と島根県議会、竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議との共催で、
竹島関連の資料の提供者へ感謝状を贈る記念式典と、研究者による講演会で構成。

　講師は、今年三月末で活動を終えた竹島問題研究会の座長を務めた
下條正男・拓殖大教授を中心に人選を進めている。

　来場者は五百−六百人を想定。また、同日には、同市殿町の旧県立博物館内に設けた
竹島資料室で、関連資料の記念展示も行う。

ID:/ro51SGPは何がしたいの?
あと330レス寝言書くわけ?

>>669
あぼーんリストを提供してくれてると思えばいいんじゃない？

結局、いくら論争しても無駄であって
力ずくで取り返すしかないんだよ。

韓国を放置して経済崩壊させて最貧国に戻してから
竹島を取り返すのがいい。
今後は、いくら助けを求められても「竹島から撤退して日本領と認めたら考える」で
押し通せ。
奴らは、竹島にこだわったために自国の崩壊を招くわけだ。

紙が綺麗だなぁ・・

あれか。｢ここにあるのはコピー。原本は保存のため見せられないが存在します」って奴かw

次から次へと色んな学説が出てくるんだが自分たちでも当然矛盾、無理が
あることは分かってるんだろうな
まあ朝鮮人の精神構造がどうなってるかなんて分からんのだが

捏造資料で竹島領有を主張する韓国
http://hiroshima.cool.ne.jp/kotodama-era/shakai_chousen07.htm

一分でわかる韓国の竹島捏造。
http://jp.youtube.com/watch?v=F1dWZk_b8i0&feature=related

　　　(＿＿＿＿___/＼
　　　　 ＼＿＿＿＿__.＼ ｱﾆｮﾊｾﾖ〜
　　　　 ／∧＿∧:::::　／| 　　　./ ＼＿＿＿_／ ヽ
　　　／:::<丶｀∀´>／ 　| 　　／　U　 　　　　 ＼　丶 　　　　丶
　　　|￣￣￣￣￣|　　　.| 　/　_,,.ノﾞ'　 ~＼,_　　 U　 .ヽ　　　　つ
　　　| XBOX360　| 　.／ 　|U~　　　　　 　 ~'''　:: 　:::::::| 　 　ぁわ
　　　|＿＿＿＿＿|／ 　　　| ､_(O )_,:　 _(O )_,　 　:::::::|　 　あぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　::<　　　 　 　 　　 ::::::| 　　 あぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 /( [三] )ヽ　 U　::::::::::|　 　ぁあ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　:::;;;:::::::／　　ぁあ

竹島？(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　独島？(・∀・)ｲｲ!!　4ニダ
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1196853611/

関川：　‥‥先方（韓国人）が実証的歴史事実の積み重ねでは
説得されるつもりがないことは認識しておかないといけない。

古田：　日韓歴史共同研究委員会も似てますよ。‥‥
日本側の研究者が「資料をご覧になってください」と言うと、
韓国側は立ち上がって、「韓国に対する愛情はないのかーっ！」
と、怒鳴る。‥‥さらに、「資料をみせてくれ」と言い返すと、
「資料はそうだけれど」とブツブツ呟いて、再び「研究者として
の良心はあるのかーっ！」と始まるのです。

関川：　歴史の実証的研究では韓国に勝ち目はないでしょう。
事実よりも自分の願望というか、「かくあるべき歴史の物語」
を優先させるようですから。‥‥

古田：　民族的感情を満足させるストーリーがまずあって、
それに都合のいい資料を貼り付けてくるだけなんですね。
当然、それ以外の様々な資料を検討していくと、矛盾、欠落、
誤読がいっぱい出てくる。

櫻井：　それは韓国の大学の歴史研究者ですか。

古田：　イエス。これは韓国の伝統的な論争の流儀であり、
思考パターンなのですね。李朝時代の両班の儒教論争も、
みなこれですから。要するに「自分が正しい」というところ
からすべてが始まる。実はこの「自分が正しい」という
命題が実証不可能なんです。この思想が突出したものが、
北朝鮮の主体思想にほかなりません。

櫻井よしこ・関川夏央・古田博司「韓流“自己絶対正義”の心理構造」

（文藝春秋『諸君！』2006年4月号　69〜70頁

于山島はやはり独島だった

朝鮮人はやはり基地害だった

韓国じゃ独島（笑）の新発見（笑）が続いてるが、やつらもう日本人に
反論とか考えてないんじゃないか？w

なんかもう自国民の洗脳を維持するために必死になってるようにしか見えん。
こんなのに騙されるのは漢字読めない愚民だけだろ、常識的に考えてw

>>548
状況によって、
「朝鮮半島から」と「鬱陵島から」を使い分けてるのか。


まあ、どっちにしてもダメだな。
朝鮮半島からじゃ竹島は絶対見えないから論外だし、
鬱陵島からでも>>395程度。（確かこの画像、300ミリのレンズを付けての画像だったとｵﾓﾀ）
で、>>355の>>1翻訳から「岩も浜辺に露呈し、木々は歴々として確認できる」の部分でムリ。


根本的なこと言っちゃえば、
見える見えないは領土占有とは関係ないしな。


それに、>>1の原本、本当に1600年代のモノか微妙なｷｶﾞｽ。
古いモノなのに、普通の日本人でもある程度読める漢文（漢字）ってのが、
かなりあやすぃ。

test

ここまで解っていること。

「新増東国輿地勝覧」が1530年、
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/thistory/1641000/20060421114561041644639500.gif
「世宗実録地理誌｣が1545年、
http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/sesyuu.html
朴世堂の「西溪雑録」が1629〜1703年。
http://news.chosun.com/site/data/img_dir/2007/12/04/2007120400027_1.jpg
三者とも内容が酷似。
結果、「世宗実録地理誌｣「西溪雑録」は「新増東国輿地勝覧」が藍本であるといえる。

新出の「西溪雑録」にあるとされる
「不因海気極清朗、不登最高頂、則不可見」
は>>1のコピーでは見れない。

于山國が鬱陵の新羅時の別名、また于山島は鬱陵島の左に位置する伴島
（日本の竹島ではない）であることは明白だが、朝鮮日報が「西溪雑録」の
不因海気極清朗云々の部分を出さないと議論にもなにもならない。

連中の事だから、その内竹島にライブカメラ設置して「史書の記述通り韓半島から
独島が見えるニダ。これこそ独島がウリナラ領である証拠ニダ。」とか言い出すんじゃね？

>>680
>古いモノなのに、普通の日本人でもある程度読める漢文（漢字）ってのが、かなりあやすぃ。
先秦の文章でも同じです。法則は一緒。
ちょいと訓練すれば甲骨でさえ読めます。

>>684
そんなものなんすかねぇ。昨夜はﾄﾞﾓ。

三峰島（三仙岩）の画像、追加で貼っときます。
三峯島とも言うんですね。ドクトと同じく色々名前があること。
【竹島】 「朝鮮成宗時見つかった‘三峯島’は独島に当たる」〜鮮干英俊著「高麗と造船国時代の独島」[10/27]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1193487938/l50
このスレの204にありました。

>>373に追加。
http://toron.pepper.jp/jp/take/image/3seki7.jpg
http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/sanseki.html

>>685
こんばんわ。
これは見事な写真です。
一種の景勝ですな。
峯は峰の異体字で山の位置が違うだけです。
>>1の画像でも混用してます。
小篆（現在の文字のデフォ）では峰になっています。

「朝鮮成宗時見つかった‘三峯島’は独島に当たる」
全くのナンセンスｗ
逆に言えば竹島は独島ではない、ということになりますねｗ

>>1
何で、こんなに新発見が多いんだよｗ。？ゴッドハンドの巣窟だなｗ。今まで学者は何してんだ？
でも、飽きた・・・・orz。

ブラックライトに反応しそうな紙だな

三峰島に関して、
http://toron.pepper.jp/jp/take/image/sansen1.jpg
この画像は、観音島から見たモノだそうです。
http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/seisyu3.html

あとこのエンコリのスレ面白いな。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=79133

>>1
無罪になりたくて、必死に嘘吐く犯罪者と同じですなｗ

二転三転で今何転目？

>>687
というか、最近の条約文書や法令、政令で十分な証拠になるのであって、古文書や古地図に何の意味があるのかさっぱり解らん。
・・・精々『わが国固有の領土であったかどうか』という議論の一助になるだけだろ。

>>689
最初>>1の文献コピーを見て三峰は鬱陵島のことだと思いましたが、
http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/seisyu3.html
ではそのように推定しているようですね。
三峰島については昔の朝鮮人ですら混乱している模様。

人が住める、ってなると三仙岩では無理。
勿論竹島も無理。

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

【時論】論理と名分の力

朝鮮時代のソンビ（士人、学者）は論理と名分を重視した。 政争の核心には
常に論理と名分の衝突があった。 論理と名分は広い支持基盤が得られる最高
の手段であったし、国を率いていく力の中心だった。

一方、日本は長いあいだ侍、すなわち武人が支配する社会だった。 このため
武力で覇権を争う戦争が数百年間続いた。 こうした日本も壬辰倭乱（文禄の
役）以後には朝鮮から朱子学を受け入れて武士の正統思想とした。 その後、
日本は名分と論理を重要視し、およそ２７０年間、江戸時代という平和時代
を謳歌することになる。

続いて起きた明治維新は、天皇にすべての権力を返上し、王政を復古すると
いう名分の下で断行された。 それは、武力的な政権交代というよりも、天皇
中心主義を前面に押し出した尊王派と、江戸幕府を延命させようという佐幕
派の論理と名分の戦いが核心要因だった。

こうした一連の歴史的過程を通じて、日本は行動に踏み切る前に十分に論理
と名分を築いておく習性を持つようになった。 言い換えれば、日本は朝鮮の
ソンビ精神の中から論理と名分の力を受け入れ、これをまず確立させた後に
武力を使用するようになったのだ。

日本人のこうした態度は現在でもそのまま受け継がれている。 日本人は国際
的な紛争や論議で優位に立つため、国際法や西洋列強の慣行などを綿密に研
究し、論理と名分を作りだすことを最優先に考える。

２月２２日は日本の島根県が一方的に制定した「竹島の日」だ。 島根県は今
年「竹島の日」記念行事を大々的に行う予定という。 日本側が独島（ドクト、
日本名・竹島）を日本の領土だと主張することには、それなりの論理がある。
日本側は国際法の論理に立脚した歴史的事実を動員しながら活動を正当化し
ているのだ。 日本の独島領有権主張には論理と名分が込められている。

このため、これに対応する韓国側は単純なデモや抗議活動だけでは決して日
本よりも優位に立つことはできない。日本側の論理が誤った主張にすぎない
ということを納得させることができてこそ、その主張を打ち破ることができ、
結果的に活動基盤までも崩すことができる。 したがって日本の論理と名分を
徹底的に論駁せず、日本側の活動だけを阻止しようとすれば、十分な成功は
期待しがたい。 むしろ韓国側のデモや抗議活動が結果的に日本の主張や名分
をさらに強化させる可能性もある。

無計画に戦地に飛び込むと負けるものだ。 いまや韓国測もデモに乗り出すそ
の熱情で、論理と名分を積んでいかなければならない。 これに関連する歴史
的・国際法的資料を発掘し、より一層科学的かつ緻密な論理と名分を蓄積す
る方向に戦略を変更すべきだ。 そして相手が何を言っているのかを正確に判
断しなければならない。そうしてこそ、相手にはどんな問題点があり、何を
隠ぺい・歪曲していて、どのように対応しなければならないのかが確実に分
かるからだ。

日本国民のおよそ８割は独島に特別な関心を持っていない。しかし残りの２
割は、独島が日本の領土だという論理を上手く説明できる。しかし韓国人は
誰もが独島は韓国領土だと主張するものの、それを論理的に説明できる人は
知識人の中でも多くない。 こうした韓国の実像は１日も早く是正されなけれ
ばならない。 知識人なら、自分の専攻分野だけでなく、主な国際問題の争点
が何かを正確に知っておく必要がある。 特に、独島領有権は隣国との友好が
かかった重大なものだ。 また日本の表情を窺いながら独島問題から顔を背け
ようという、一部の人々の卑屈な態度は是正されなければならない。 相手側
が誤って認識し、それが相当な危険性を内包しているなら、それを正すのが
真のソンビの役割ではないだろうか。

保坂祐二・世宗（セジョン）大日本学教授


2007.02.20 17:05:27 （中央日報）
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=84767&servcode=100§code=140

全国の独島守る人たちと行く独島歴史体験
日帝が設置した鬱陵島の望楼遺跡３ヶ所初めて発掘・踏査

「KBS、体験!生の現場」の撮影,生活基盤としての独島浮上


北東アジア歴史財団(理事長キム・ヨンドク)は「全国独島市民団体連合行事」を
５月15日から18日まで独島現地で開催する.「独島守護隊」,「独島義兵隊」,
「独島郷友会」などの全国の独島市民団体代表者30人余りが参加する.今度の行
事は専門家招請講演,ロシア・日本戦争の遺跡踏査,独島住民生活体験など盛り
だくさんのプログラムが進行される.

「独島歴史紀行」とする今回の行事で参加者らは,ロシア・日本戦争（1904〜
05） 当時日本が作った独島望楼を踏査,独島が日帝によって露日戦争の軍事的
要衝地として侵奪されてから,また捜した我が地という歴史的事実を再確認す
る.また日本が独島の望楼とともに鬱陵島に設置した望楼遺跡3ヶ所も初めて発
掘・踏査する計画で期待を集めている.今回の歴史紀行にはロシア・日本戦争専
門家である崔文衡漢陽大名誉教授が同行し,鮮やかな現地の特講で独島と国史に
対する理解を助ける.

これとともに,16日独島現地では「KBS 体験、生の現場」が製作される.「鬱陵
島道洞漁村係」と,独島住民の金成道夫婦など,独島漁民らの真実の生活現場を
見せることで,国民に独島が紛争地域ではない,生活の一基盤であることを悟らせ
てくれるので期待される。独島で製作される「KBS 体験、生の現場」には「不滅
の李舜臣」,「ヨンゲソムン（淵蓋蘇文）」などで熱演したタレントキム・ミョ
ングクさんが漁民らとともに、独島の海でタコ、ナマコ、アワビなど海産物の採
取作業をする予定だ.

北東アジア歴史財団キム・ヨンドク理事長は,「今度の市民団体連合行事は,独
島運動の新しい地平を開いて,民官協力に基盤を置いた新しい対応方案を用意す
る貴重な機会になる」と述べた.

韓国北東アジア歴史財団（2007-05-11）

http://www.historyfoundation.or.kr/Inform/InformView.asp?p_gubun=news&idx=652

隠岐郡の独島返還運動
　−底から独島強奪押し進める日本

2月10日から28日まで島根県隠岐郡では 「竹島標語」を公募した.今回の公募は,
竹島が日本固有の領土であり,韓国から返還されなければならないという主旨で,
島根県だけでなく日本全域に独島問題に対する警戒心を悟らせようと開かれた行
事だった.

選定された標語は以下の通りだ.

●竹島は現在も過去も隠岐の島

●竹島はどこにも譲歩することができない隠岐島

●竹島の歴史的事実が言い表す日本領土

●忘れない小さな竹島,私たちの大義

●竹島返還要求,私も参加


今後のこれらの標語は隠岐郡内で竹島返還の標語として看板,ポスターなどを使
って竹島問題を全国に広く伝えるという.

また隠岐郡議会の３月定例報告では竹島問題に対して以下のような対策事業が
論議された.

第一,竹島資料館を隠岐郡に設置することを政府と島根県に主張して竹島問題
発生の歴史的経緯などの理解を押し進める努力をしようという意見が出た。

第二,竹島問題に対する関心が少なくなることを憂慮しつつ、ホームページなど
の整備を通じて関心を持続させ,同時に海外に竹島問題を積極的に知らせる計画
を用意しなければならない.

韓国で独島の話題は主にマスコミ報道のためだ.しかし日本では地方自治体が問
題の発源地だ.島根県はもちろん、隠岐郡も独島強奪に積極的に出ている,はなは
だしくは小さな村まで出て,垂れ幕を設置し,リーフレットを作り,行事を開催し,
村の人々の参加を引っ張り出して,全国的な関心を高めるのに熱中している.

こうしたことから,全国の都道府県団体の長と議会の長の会議ごとに,竹島問題が
決議文の初席を占める.こうした過程を経て,独島問題はもう日本の一番重要な
政治主題となった.日本の人々が独島問題に関心がないという話はこれからは昔
話となった.

こんな活動の一つで,隠岐郡は郡で使う標語を公募するのだ.こうした公募を通
じて住民の参加,特に青少年の参加を引っ張り出そうとする試みがのぞき見え
る.同時に隠岐の人々が作った標語であるため,それなりに切実さが滲んでいる。
独島は昔の彼らにおびただしいお金を抱かせてくれた,宝石店の石の役割をし
た,懐かしくて欲しい問題として,かごに刻まれているからだ。

ここに出ている当選作は私たちには興味がないが,日本人には,特に相当な侵略の
郷愁にひたっている絶対多数の日本人には本当に胸につく表現だ.懐かしくて
切なくて求めなければならない,拉致された血縁としての竹島が感じられるよう
になるそんな掛け声だ.

隠岐郡に独島資料館を設置することも,住民らに独島をいつも忘れないで感じる
ようにするだろう.同時に実際の生活ぶり,どんな利益を持ってくるのか切実に
なるだろう.こうした資料館が隠岐に作られ,学生らが観覧し,住民らが捜して
勉強すると,彼らは単純に感じ,願うことを通じて,積極的な広報大使に変わるよ
うになるのだ.

こうした小さな事業を静かに実質的にしていくのが日本だ.韓国のようにマスコ
ミにふくらますまで噴き出して,完全に手の毛は捨てる現象とは正反対だ.どちら
がもっと実質的な方法だろうか.

2007.5.11.独島本部 www.dokdocenter.org
http://www.dokdocenter.org/new/danger/policy_gov.htm?idx=335&mode=r

来年から独島に公務員2人常駐
　慶尚北道,独島管理事務所開設


独島に行政事務所が開設される.
慶尚北道と鬱陵郡は,16日独島に対する実効的支配を強化し,入島する観光客
と、独島研究のため訪問する研究グループらの安全管理のために,行政公務員が
常駐する独島管理事務所を設置することとした.
　
独島管理事務所開設と関連し,道は警察庁と協議が終わり次第,4億3000万ウォ
ンをかけて,同島の独島警備隊発電室がある2階建ての既存の建物を改造し、2階
に延面積197�uの事務室と部屋3室などを揃えて来年に竣工し,オープンする方針
だ。
　
独島管理事務所は,鬱陵郡庁独島管理事業所に所属する公務員2人が常駐し,独
島を訪れる人々の安全を担当する.
　
現在独島管理事業所職員2人は,鬱陵島で旅客船に乗り,独島を往復して、観光客
らの安全指導をするという不便を強いられている。
　
特に行政事務所が開所されれば,独島に関連する研究者らもここに泊まることが
でき,調査活動に大きく役立つようになるとみられる。
　
道関係者は「今年から独島入島人員が１日1,880人とかなり増加しつつあり、
何より観光客らの安全保護のために現地事務室を設置することとした.自然生態
系保存地域で建物の新築が不可能なため、既存の建物を活用する計画だ」と述べ
た.

2007.5.17.道民日報（韓国語）
http://dokdocenter.e-homp.com/new/personal/personal_news.htm?tb=openb_personal_news&curDir=etcmenu/personalboard&idx=802&page=1&searchfield=&searchword=&mode=r

なんだ、結局”しかない”で締めくくるのか？
意味不明。

独島海域をアワビの漁場へ

　慶尚北道,2011年まで５年間稚貝放流事業
　慶尚北道議会農水産分科委員が独島でアワビの稚貝を放流している.


[鬱陵]独島で採取されるおいしく品質がよいアワビを活用し,独島固有のアワビ
を大量生産する事業が積極的に推進される見込みだ.

慶尚北道水産資源開発研究所（盈徳郡柄谷面）は今年から2011年まで5年間に
わたって,独島周辺海域に生息するアワビのなかで品質のよい母アワビを活用
し,アワビの稚貝を大量に放流する事業をする計画だと明らかにした.

水産資源開発研究所はまず今年6000万余ウォンを投入し,鬱陵島の漁民がとった
独島海域のアワビのなかで,1000匹を購入,培養し,来年からアワビの稚貝を多く
栽培することとした.

またアワビの稚貝を独島海域に放流する時には,アワビの皮の中に電子チップを
入れ,生存率と成長率,移動経路を調査するなど,独島固有のアワビを育成する
ように積極的に管理することとした.

現在独島海域には,全国の漁民が放流したアワビの稚貝のため,固有のアワビが消
えた状況で,アワビの死滅率が高くなり,毎年漁獲量が減少しているため、漁民が
困難を強いられていることが分かった.

水産資源開発研究所関係者は「漁民がアワビのなかで良品を選抜し,長期間培
養させて,アワビの稚貝を大量に放流すれば,死滅率が低く、品質も優れた「独島
アワビ」が成育することができる」と述べた.

キム・ドゥハン記者 [email protected]
2007.5.23.慶北毎日
http://www.dokdocenter.org/new/personal/personal_news.htm?idx=803&mode=r

独島・東海表記に関する討論会

独島および朝鮮東海表記に関する社会科学部門討論会が１６日に行われた。

討論会では、朝鮮民族による独島の発見と領有、朝鮮東海の開拓過程と伝統的
な名称を科学的に論証し、日本の「独島（竹島）領有権」と「日本海」表記の不
当性を明らかにした８件の論文が発表された。

社会科学院の�ﾞ希勝所長（教授、博士）は、「独島はわが民族が真っ先に発見
し、領有してきた朝鮮固有の領土」と題する討論で、朝鮮人民は他国の人より先
に東海上の鬱陵島と独島を発見して開拓した時から全歴史的期間、一貫して独島
に対する領有権を行使してきたと述べた。

金日成総合大学の金恩沢講座長（博士、副教授）は、「安竜福事件に見る独島
の朝鮮領有権」と題する討論で、安竜福事件の資料は独島の領有権が朝鮮にある
ということを証明する明白な歴史的根拠の一つになると述べた。

社会科学院のファン・ミョンチョル研究士（修士）は「１９０５年の日本の独
島『編入』は不法・非道なねつ造劇」、金亨稷師範大学のキム・ドクソン講座長
（副教授、修士）は「日本の『独島領有権』主張は軍国主義的領土野望の表れ」
と題する討論をそれぞれ行った。

討論会では、「『東海』は高句麗−李朝時代の歴史文献資料によって考証され
るわが国の海名」「大陸と半島を基準にして海名を表記するのはもっとも一般的
な国際慣例」「中世以後の欧米学者の地図資料を通じて見た『朝鮮（高麗）海』
の世界的公認」「『日本海』表記は日帝の朝鮮侵略と植民地支配の犯罪的所産」
と題する討論も行われた。（朝鮮通信）

［朝鮮新報 2007.5.24］
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2007/04/0704j0524-00008.htm

独島で韓半島の形の海上岩を初めて発見！
これで独島は韓国領土！

写真：韓半島の形をしている独島の海上岩(表示部分)

[鬱陵]独島はこれで韓国領土だ.独島で東島の警戒所から道に沿って北へ行く
と,ウミネコが集団で棲息している場所に,草が青く育てば韓半島の地図が明ら
かに現われるところがある.

しかし最近記者が独島で泊まって,独島を撮影していた際に,独島燈台のすぐ下
の海上に平たい岩があるのを目撃し撮影した結果,韓半島の姿をしている海上岩
を初めて発見した.

旅客船など船舶からは見られないが,東島の独島燈台の後ろから下を直視すれ
ば,韓半島の姿が,鮮やかにまるで石工がわざわざ削ったようで,平たい姿が.
以前にはあしかが上がって日光浴を楽しんだと思われる.

したがって,独島には,近くでは見えないが船に乗って島に少し降りると見られ
る韓半島の模型と,海に出れば見えないが島にいると見える韓半島の形が,まる
で独島が韓国領土だと証明するようだ.

キム・ドゥハン記者 [email protected]
2007.5.29.慶北毎日
http://www.dokdocenter.org/new/personal/personal_news.htm?tb=openb_personal_news&curDir=etcmenu/personalboard&idx=809&page=1&searchfield=&searchword=&mode=r

そろそろ朝鮮人は独立したのがいつだったか思い出したかな？

>>1
またかよ。

記者さん、竹島関係、もういい加減つまらんよ。

結果出てる。竹島は日本の領土。どう騒いだところで、これは事実。

韓国人は姑息な事チマチマやっていないで、正々堂々と国際司法裁判に出るべき。

証拠が有るなら証明して見せればいいじゃないか。
生中継で裁判してくれ。

島根県は韓国に向かって｢国際法廷に出てこい｣と言わなければならない。
不用意に古地図論争を持ち出しておるから
鮮人が喜んで反応してくるんだよ。

>>529
それは穿ち過ぎだよ。
あんたまるで朝鮮人なみの思考だな

>>1
だから・・・その決定的な資料を持って国際司法裁判所に出ろと何度・・・。

>>680
あんたも穿ち過ぎだよ。
まるで朝鮮人なみの思考だな
俺は漢文専攻の院生。

Web竹島問題研究所のごりおし主張

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)

下の内容は [Web竹島問題研究所]の活動内容のなか、「研究スタッフと研究協力
員の報告」として載せられた文で、最近韓国新聞を通じて発表された独島関連内
容を紹介して韓国の独島領有権主張が途方もない反駁する内容を載せているのだ。

日本島根県がいくらしつこくて緻密に独島侵奪計画をたてているのか分かり、韓
国の主張に対して憶説に近い推論で反論資料を作っている証拠だ。
=================================================================================
韓国の報道でよく見る竹島(韓国名・独島)
＜以下、略＞
*2007.11.15.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7625&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/takeshima04-c.html

憲法の原本をなくす国で、こんな資料を保存しておくわけが無い

>>711
おまえのいってることは珍文漢文ﾆﾀﾞ

Web竹島問題研究所のごりおし主張 2

2004年3月に島根県議会は [竹島(韓国名・独島)の日] 条例を制定して、
2004年6月に下條正男を座長にする [竹島(韓国名・独島)問題研究会]を発足させ
た。以後、この研究会は韓国と日本の独島問題に関する論点整理を中心に独島問
題に関する調査研究を整理。2006年5月に「中間報告書」を、2007年3月には「最
終報告書」を作成して活動を終えた。

この [竹島(韓国名・独島)問題研究会]の研究成果と最新研究情報、そして島根県
の主張をインターネット上に広く公開するために島根県は2007年9月に島根県ホー
ムページの中に [Web竹島問題研究所]を開設。独島問題に関する島根県の活動を
周知させて、国内外からの評価と批判を積極的に求めて、研究者たちの協力を得
て意見を交換することによって、多くの人々に独島問題に対する共通した認識
養成をはかるようになった(*Web竹島問題研究所の設置目的引用)


下の内容は「ホームページ閲覧者たちから評価と批判を受け付けた意見などに対
して返事」する [Web竹島問題研究所]の活動のなかの一つで、2007年度9月〜10月に郵
便、ファックス、電子メール、ホームページに用意した質問様式を通じて質問受
けた内容とその返事だ。

日本島根県が直接住民の質問に答えた内容で、島根県庁が非常に積極的に独島問題
に対応していることが分かる。
==========================================================================
現在まで受けた質問と返事
2007年度 9月・10月分
＜以下、略＞
*2007.11.16.独島本部 www.dokdocenter.org
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7633&thread=18r04r03
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_20070910.html

そのうち日本こそ毒島と言いだしそうで怖い。

>>715
お前こっちにも湧いてんのかｗｗｗ。
無駄だぞ、いくら貼っても事実（竹島は日本の領土）は変えられん。

>>714
いやいや、>>1の文章は完璧な文言（漢文）です。
今の韓国人には書けません。

慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。

嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される2007年度国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。

学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、朴炳渉
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。

クルバノープ（ロシアペテルブルグ大学)さんは国際情勢次元で見る独島問題を、
郭連友（北京外国語大教授）さんは、中国の近代秩序と領土観を通じて、韓国の
独島問題に接近し、韓国の権五曄（忠南大学校教授）さんは『三国史記』によれ
ば、東海で生まれた独島も于山国の信仰の対象だったし、これは独島が于山国に
含まれる理由になると説明する。

総合討論では金昌秀慶尚北道国際諮問大使、崔文衡漢陽大学校名誉教授、李承鎭
独島博物館長、成海俊東明大学教授、崔長根大邱大学校教授、鄭甲龍霊山大学校
教授らが参加し、先立って発表した国内外の独島関連研究者らの主題発表とかか
わって、近代秩序のなかの独島帰属問題と国際情勢のなかの独島問題に対して熱
く討論する予定だ。

また、今回の学術大会では学術発表だけでなく、嶺南大学校独島研究所が運営す
る「独島アーカイブ」の資料観覧も予定されている。「独島アーカイブ」には独
島関連古地図と古文書、独島植物標本、独島海藻標本など約80点が展示されてい
る。

一方、金龍大慶尚北道行政副知事は開会式の祝辞を通じて「独島関連問題を国際
的な視覚と学術的な側面で相互に研究・協力して東アジア、ひいては世界の国際
秩序を維持していくのに寄与してほしい。」と述べ、今後深みある研究・学術活
動が持続するように関心と協力を惜しまないと述べた。


ttp://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=&
ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=
&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

韓・日歴史学者2人が共同研究"独島は韓国の地"

｀独島か、竹島か。' 独島問題解決は韓国と日本の歴史的宿題として残ってい
る.

双方の主張をあまりに厳格にみると,共同研究はもちろん日本国内での独島書
籍出版という夢を見ることはなかった.そうしたなかで,最近日本で出版された
"史的検証 竹島・独島"はそれ自体でも意味ある本だ.

日本最大の出版社である岩波書店が出版したこの本は,金柄烈国防大学教授と
内藤正中島根大学名誉教授が共同で研究して執筆した.去年12月まず"韓・日専
門家がみた独島問題"が国内で出版され,その日本語版がこの本だ.

内藤教授は`日本は歴史的に二度にわたって,独島は日本領土ではないと明ら
かにしたため,1945年以後にも独島が日本領で残ったという主張は説得力がな
い.'と主張した.彼は`元和4年の竹島渡海免許' ,`2005年島根県村上家で
発見された古文書',`1870年朝鮮国交際始末内偵書',`1900年大韓帝国勅令
第41号'などを根拠にして,自分の見解を実証した.

合計3部で構成された本は,第1部を内藤教授が,第2部を金教授が執筆し
た.２人の見解を総合した第3部は内藤教授が代表して執筆を引き受けた.

金教授は,日本国内で韓国の独島領有を批判してきた人士が申し立ててきた
`鬱陵島から独島が見えるか'という問題に対して,鬱陵島住民の生活条件,
気候条件などを根拠に,独島が可視距離に含まれることを実証した.また日本の
独島編入問題を,露・日戦争の影響と韓国併合過程という文脈で,史料を分析し
て記述している.

この本の出版を支援した北東アジア歴史財団（理事長キム・ヨンドク）は,
`韓・日間で共通した歴史的認識は,共通点と差異を,基礎史料に基づいて検証
した後,その結果をお互いに共有しようとする時点で形成することができる.日
本最大の出版社から,徹底的な内容の検証を通じて出版されたという点で意味が
大きい'と言った.

ソウル新聞　記事日付 : 2007-05-22 24 面
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20070522024005

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

>>718
（´・ω・｀）駄洒落をマジレスでかえされたら立つ瀬がない・・・

>>723
あースマンスマンｗ
>>711をホロン部扱いしてるのかと思ったｗ

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と２
・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年来
書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

チョン必死♪半殺しにしてやるぞ♪ヒャハハハ

>>1
だったらその資料もって裁判に来い

そこまで干山島が竹島っていうのなら自分たちの主張する資料の生活を竹島で実証して貰いたいな。
当然、真水の確保からなにまで当時の技術レベルで現在の施設を使用しないで生活出来るんだよね。

>>1の「不因海気極清朗、不登最高頂、則不可見」の部分、
検索したらすぐ別版本が出た。画像もある。何の問題か完全に分かった。
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/12/wayurok-ulleungdo.html
http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/VolView.jsp?aa10no=kh2_je_a_vsu_24513_009&aa15no=009&aa20no=24513_009_0038
http://farm3.static.flickr.com/2336/2089092266_941cfdf665_o_d.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2377/2088304631_607c91c3d3_o_d.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2241/2089092422_3403fd4a7c_o_d.jpg
問題の部分は
「天將曉、發船。以來日纔晡、已到寧海地面云。盖二島去此不甚遠、一■風可至。
于山島勢卑、不因海氣極清朗、不登最高頂、則不可見。鬱陵稍峻、風浪息則尋常可見」
これあちこちの朝鮮漢籍に引用されてる文らしい。古書ではよくあること。
で、その一種として「去此」が「相去」となってる筆写が西溪雑録の中に有った
と>>1の記事は言いたいわけだな。しかしその説は全然成立しないよ。
このあと訓読・和訳と成立しないわけを書き込むから待ってくれ皆さん

いくら積み重ねても、土台が腐った嘘の上なんだよな。
嘘なのに、気付かない振りして必死でわめき散らす人生って嫌だな。

>>730の訓読と現代訳文。
「天まさに暁ならんとして発船す。来日の纔かに晡なるを以て、すでに寧海地面
に到ると云う。けだし二島ここより去ること甚だしくは遠からず、一の■風にて
至るべし。于山島は勢ひくく、海気の極めて清朗なるに因らず、最高頂に登らずば
則わち見るべからず。鬱陵は稍や峻にして、風浪やめば則ち尋常に見ゆべし」
夜明け前に発船した。翌日夕方になったばかりにはもう寧海に着いたとのこと。
というのは、于山・鬱陵の二島はここ(多分寧海)から遠くなく、一度の大風で到達
できるのだ。于山島は低いので、天気極めて晴朗か山の頂上に登らないと見えない。
鬱陵はやや険峻なので、風浪が無ければ普通に見える。

「去此」つまり「ここ(多分寧海)から遠くない」が、
「相去」つまり「二島が互いに遠くない」となってる唯一の写本が>>1の根拠。
問題点は
１、唯一の写本で他の版本・写本を全部否定できるのか。
２、「けだし」は、朝出て夕方前に寧海に到着するわけを説明することば。
この「けだし」を「総じて」と訳すのは誤訳。「蓋」が「総じて」になるのは
文章全体の初めに置く場合だけ。
３、「相去」だと、寧海到着の話と無関係の話題になり、繋がらない。
４、後ろに「麋鹿熊■、往往越海出來」麋鹿熊■、往往にして海を越えて出来す。
とある。ぎりぎり望見できる距離を動物が泳ぎ渡るのは驚きだが、それは
「相去」でも「去此」でも驚きとしては同じだが、「出来」は二島のどちらかに
泳ぎ渡るんじゃなくて、こちら寧海に泳ぎ出てくるという意味。つまり寧海まで
遠くないという文脈に繋がってる。でその前後文の間で突然無関係に「二島間の距離」
の話になるのは通じない。なので>>1の写本は写し間違い。他の版本が正しい。

こんな写本一つに無理に頼って牽強付会しなきゃいけないのは、
それだけ韓国の主張に根拠が無いということ。

この調子で行くと「佐渡ｹ島は毒島だった」って事になるんじゃね？

>>733
全文うｐ�d！
整理してみよう。

嘗遇一僧自稱壬辰之亂俘入日本、丙午隨倭船至鬱陵島、
島有大山三峰尤峻發島三面皆壁立萬仞南邊稍開豁然云々
から
天將曉發船以來日纔晡已到寧海地面云.
「夜明けに出帆し日没には寧海郡（今の慶尚北道）に着いたという」
（翌日ではないと思う）
までは倭船に随って鬱陵島〜同俘七人が結託して寧海郡へ逃げた記述。

天將曉發船云々も盖二島去此不甚遠一颿風可至も
鬱陵島と寧海郡（半島沿岸）が極めて近いことを言っている。
（「此」は寧海郡に間違いない）
が、いきなりここで二島が出現しその後、
于山島勢卑不因海氣極�C朗云々と鬱陵島と于山島の比較になる。

この流れがどうもワカラン。

>>736
鬱陵島は寧海から見え易いが、于山島は少々見えにくいということ。
どっちにしろ寧海から近いという話題。

「来日」は夜明け前から見て明けた日のこと。
一応翌日と呼んでもいいが、要するにその日。

君らも往生際が悪いな・・・
こういう時武士だったら
｢もはやこれまでじゃ・・｣と言って
潔さを大事にするもんだよ

>>737
それは解るんだがいきなり二島の話題になるのが唐突じゃね？
原典の内容の話だよ。
冒頭では鬱陵、新羅では于山國、と来て于山島を言わずに二島、
次にその比較だ。まるで二島が周知の事実の如く語っている。
まあ、問題の焦点とは無関係だが。

>>739
我々がやっているのは如何にチョンが歴史的資料を誤読しているかの証明をしているに過ぎない。

竹島の領有権の正当性の証明など付属に過ぎない。

韓国のこの領土問題って
もっと大々的に日本へ領土侵犯していると報道しろ
戦争だよこれは

>>739
おまえもサウラビらしく散れよｗ

>>741
△ 竹島の領有権の正当性の証明など付属に過ぎない。
◯ 竹島の領有権の正当性の証明など、自明。

>>741
東亜板で滅多に見ない好レス

国際法廷、国際法廷って言うけど
これと同じに向こうが、「対馬は韓国領土ニダ。国際法廷に出るニダ」
って言ったら日本は受けてたつのかな？
ばかばかしくて相手にしないと思うけど。
向こうからしたら、日本が「竹島返せ」って言ってるのが
こんな感じで受け止めてるとしたら出てこんわな。

もう、実力行使しかないんだろうか？

まあ、韓国は、
鬱陵島以外の名前の付いた島を、
あれもこれも、全部「独島」にしちまうから、
過去の主張とか、他の史料とかの整合性が取れるわけがない。

干山島は独島のことニダ
石島は独島のことニダ。
三峯島は独島のことニダ。
武陵島は独島のことニダ。
雁道（韓唐）は独島のことニダ。
・・・

探せば、まだあるだろうよ。

>>740　確かにそうだね。
文章の始めでは鬱陵イコール于山なのに、突然ここで二島に分かれる。
ネットで検索すると、「去ること遠からず」みたいな言葉は高麗史以来
歴代の地誌に次々に記載されてる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6
竹島問題に詳しい人はよく知ってることなんだろうね。俺は詳しくないんで。
歴代の地誌で二島の存在は明らかな話なので、突然ここに使われたんだろう。
つまり「蓋」以下は過去の地誌に基づく記述で、僧侶の話は「云」まで。
で>>730の漢文では「去此」となってて、朝鮮半島からのこととなってるね。
朝鮮半島から鬱陵は晴れの日に見えるそうだ。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1841248
歴代の地誌の記載で「可望見」というのは二島が寄り添う様が半島から見えるとも
解釈できるし、二島が互いにぎりぎり視界に入る距離だとも解釈できる。
つまり「相去」の場合は解釈確定は難しい。「去此」ならば半島からだと確定できる。
>>730の文章はまあ日本の主張を補強できる材料だな。しかし>>1の写真は頭だけ。
韓国の「于山＝独島」という主張は、解釈を確定できる材料がゼロで、
逆に否定できる材料は、１「于山＝鬱陵」の記載、２「去此>>730」の記載
などがあるので、韓国かなり不利だな。

>>747
肝心なのは、近代に韓国が竹島を自国領と認識していたかと言うことで、
それだけ、曖昧な説が乱立していることからも、自国領と認識してなかった証拠になる。

日本が島根県に編入した１９０５年前後に韓国が自国領として認識してなければ、
後付けの理由で韓国領だ主張しても、「何ですかそれ？」としか言いようがない。

韓国の領有意識 　2000年3月9日

　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。

　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。

（注１）『独島（竹島）』インター出版(TEL075-212-6559)1997,（著者）愼�纛�
（注２）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』古今書院,1996（初版,1966）

半月城通信　No. 68　2000.4.22
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

世界的な学者らが学術大会で 「韓国の独島領有権認定を主張」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【仁川＝Newsis】
世界的な学者が,国際学術大会を通じて,韓国の独島領有権認定を主張する見解
を披露するとみられ,注目を集めている.

仁荷大と北東アジア歴史財団は28日,ソウルのグランドヒルトンホテルで,世界
的な学者を招待し,「独島問題の解法の模索」をテーマに,国際学術大会を開
催する.

学術大会では,アメリカ議会図書館のアジア専門家であるラリー・ニクシュ
(Larry Niksch)氏と,アメリカハワイ大学法学部のジョン・ヴァン・ダイク
(Jon Van Dyke)教授,日本の愛知学院大学法学部の芹田健太郎教授が,それぞれ
3セッションに分かれ主題発表をする.


第1セッションの発表者ニクシュ氏は「韓日関係の不和の原因としての韓・日領
土紛争」という論文を通じて,韓国の独島政策の問題点を指摘し,その政策的な
代案を提示する予定だ.

氏は韓日の両国間紛争の状況は,両国間関係を悪化させており,アメリカと韓・日
関係も,独島問題以外に,日本の歴史問題,北朝鮮政策,西太平洋地域における
日本の今後の軍事安保上の役割などが,東アジア地域にあって争点の事案として
存在していると,新しい問題点を提起している.

こうした争点の事案に対する韓国の根本的な問題は,「果たして韓国が日本と紛
争の解決や,紛争のレベルを縮小させる方向へ政策をするのかと,国内の政治的な
理由により,上記の紛争を永続化させるのか,中国との関係を確立するための政
策をするかの可否によっている」と氏は主張する.

初めてみた
17世紀の史料にしちゃキレイ過ぎだろ、おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とりあえず年代測定法にかけてみそ

第2セッションでは,ジョン・ヴァン・ダイク教授が発表者として登場し,「独
島の主権に関わる法的争点について研究」という論文を通じて,独島領有権問題
の解決がなければ,周辺海洋境界区域設定の問題は解決することができず,明確
な海洋境界区域設定がなければ,多様な紛争が持続的に発生する,という見解を
述べる.

ヴァン・ダイク教授は,韓国は独島に対する主権行使に関わる歴史的な証拠の面
で日本より強いと評価し,そうした歴史的な評価に基づいて,国際司法機関によ
り,独島に対する韓国の主張を受け入れられるようににするため,国際法的の諸原
則を説明する努力がより必要だ,と主張する.

氏はまた,もっとも現在韓国は独島紛争を国際司法裁判所に提訴することに対し
て非常に消極的であるものの,国際司法裁判所は独島の韓国の領有権を認める可
能性が非常に高い,と評価する.

こうした評価が今後の研究によって補完されれば,日本はおそらく独島の領有権
をあきらめる可能性もある,と説明する.

結論として,ヴァン・ダイク教授は,独島の韓国領有権確保を強調し,日本にこ
れに対する認識を促す.

最後の第3セッションの発表者である芹田健太郎教授は「海の使用についての歴
史的変化と島嶼」という論文を通じて,氏が2006年11月の中央公論に掲載し「日
韓両国の領土問題の大胆な打開策」での立場を再確認する.

芹田教授は,独島紛争の解決方法について,日本の過去の植民地支配に対する反
省と考慮　→ 独島の韓国領認定 → 鬱陵島−隠岐中間線区域設定 →
12海里漁業禁止水域設定 / 世界の科学者への開放 → 韓日独島条約締結,
という解決方法を提示している.

すなわち,独島が韓国人にとって日本の植民地支配開始の象徴ならば,独島を成
熟した韓日協力関係の象徴に切り替えなければならない,と主張する.

芹田教授は,結果的に,韓国と日本との間の独特の歴史的背景と独島問題との関
係に対して,戦略的にアプローチすることによって,韓日関係の命題であり,
アイデンティティである独島領有権問題の解決方法を試みる.

結局,両国で独島問題を解決するためには,日本が過去の植民地支配に対する
真の反省と考慮を先行しなければならないと強調し,これを認識するようにし
て,日本の真の反省と考慮に対して,韓国が前向きな態度と対応も同じく要求され
ることを韓国国民が認識しなければならない,と主張する。

今度の国際学術大会の発表者3人は,韓日間の独島問題の解決方法を模索するにあ
たって異なった認識をしているが,「日本による韓国の独島領有権認定」という
結論を同様に導き出しているという点で,非常に重要な学術大会として注目され
る.

洪承湧仁荷大総長は「結論に到逹する過程や認識において違いはあるが,世界的
な学者がみんな韓国の独島領有権認定を主張するという点で,この学術大会の重
要性がある」と述べた.


2007年 05月 27日(日) 午後 01:29
http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=12&articleid=2007052713294634880&newssetid=470

●于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

竹島＝独島問題ネットニュース６
http://www.han.org/a/half-moon/hm125.html


●元来、地図は視覚的に訴える力が大きいだけに、ややもすると数枚の古地図をとりあ
げて領土を論じがちですが、実のところ、不正確な古地図は国際裁判においてはせいぜい
伝聞証拠くらいの価値しか持たず、特に測量にもとづかない地図は証拠能力に乏しいのが
実状です（注1）。
（注1）荒木教夫「領土・国境紛争における地図の機能」『早稲田法学』74巻3号、P1,1999
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

いいからハーグに来いよ。

結局紛争地域だって認識しているわけだろ？ｗ

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

半月城通信No.127　
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

ちなみに、竹島＝独島問題の先駆的な研究者である田保橋潔は、安龍福は
「徒に大言を弄する嫌はあるが、
（供述は）大體において事實と信ぜられる」と評しました（注6）

（注6）田保橋潔「鬱陵島　その発見と領有」『青丘学叢』第3号,1931,P20
半月城通信No.127　
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

新羅将軍「異斯夫」再照明

　「于山国征伐」鬱陵島・独島韓国歴史編入
　本紙企画取材に合わせて記念事業会の創立注目


鬱陵島・独島を最初に国史に編入した「于山国征伐」を断行した新羅将軍異斯
夫を,東海岸の海洋人物ブランドとして再照明する作業が本格化される.

10日午前江原大三陟キャンパスでは崔・江原大産学協力団長と金・悉直文化研
究院長,金・三陟博物館学芸研究員,崔・江原道民日報編集副局長らが参加し,
「異斯夫将軍記念事業会」創立総会が開かれ,鄭・三陟市LNG基地誘致委員会委員
長を招待記念事業会長として選出するなど活動に入った.

異斯夫将軍記念事業会は,これから
▲異斯夫の鬱陵島遠征路探索
▲学術セミナー開催
▲異斯夫戦艦復元事業
▲異斯夫将軍杯全国ヨット大会
などの盛りだくさんの事業を展開して行く計画だ.この日の会議では特に三陟
市梧粉港〜汀羅港を結ぶ道路を「異斯夫道路」として名付ける計画の論議も関心
を加えた.

今回の異斯夫記念事業会の発足は,江原道民日報が5月から6ヶ月の間に企画取材
の日程で異斯夫と独島守護士など「東海再照明」シリーズを重点的に報道す
るなかで出たことでさらに注目される.


[ミニ解説] 異斯夫は
新羅の時の将軍で,姓は金で,奈勿王の４代孫だ。西暦505年三陟に基盤をおいて
いた悉直（三陟）軍主になった後,512年何瑟羅（江陵）軍主になって,当時于山
国(鬱陵島,独島) 征伐を断行して新羅に服属させた.541年伊サンとして上大等
・侍中を兼ねる兵部令になって,漢江上流地域を攻略して領土を広げた後,562年
には伽揶に出征して大伽揶を滅亡させた.

記事入力: 2007-08-12 22:36　江原道民日報（韓国語）
http://www.kado.net/news/news_read.jsp?seq_no=64&refer=29241

ID:f6QXhg00は何がしたいん？

>>749
朝鮮人を相手にする場合、「認識」というのに注意しないといけない。
朝鮮人の「認識」とは、「自分勝手な思い込み」のことだから。

何の根拠もなしに「于山島は日本の松島(竹島)だ」と思い込むと、
奴らは「于山島」や「松島」が、どこにある、どんな島なのか、
そういうことには一切お構いなしに、自国領だと思い込む。
だから朝鮮人の「認識」は信じずに、ちゃんと根拠を示せとした方がいい。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表


【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

>>750
気持ち悪いものを出してくるなよ。半月城なんて名前を出しただけで笑い者だぞ。

1898年や1899年に 「于山島」などと言ってる時点で馬鹿げてるんだよ。
1905年に竹島を編入した際に、朝鮮は竹島を「独島」と呼んでいた。7,8年で島の名前が
理由もなく変わるなんてことは、ありえんだろ。

ちょっと調べてみた

http://toron.pepper.jp/jp/middle/syndr/kaikyu.html
王族、
両班（ヤンバン＝上級官僚）、
中人（チュイン＝技術系の中・下級官僚）　＝「族請（チョツボ）」の金銭売買いわゆる偽装家系図で両班になりすまし
常民（サンミン＝一般人民）　「族請（チョツボ）」の金銭売買いわゆる偽装家系図で両班になりすまし
賤民（チョンミン＝下層民）　＝後の在日朝鮮人

韓国は、歴史的に観てもニートと嘘付きしかいない国ですねｗ

>>761
声闘でもしているつもりなんじゃねえ?

>>749
まぁ何年に認識してようが…

SF条約で韓国領となっていない時点で韓国の主張が
何の意味もないと思うんですがね。

朝鮮人の話は初めから出鱈目な事を喚いているだけで破綻する事は目に見えておる。
問題は島根大の内藤某という教授だ。
コイツを何処かに引き出して懲らしめ、黙らさんといかん。

東京大学東洋文化研究所シンポジウムー日韓領土問題をどう捉えるか

日時：　2007年11月16日（金） 15：30-18：00
場所：　東京大学本郷キャンパス工学部8号館7階　大会議室

1530-1630
基調講演
内藤正中（島根大学名誉教授）「竹島固有領土論再考」

1630-1640
休憩

1640-1800
パネルディスカッション
内藤正中（島根大学名誉教授)
朴炳渉（独島問題研究Net代表)
菅豊（東京大学東洋文化研究所教授）
玄大松（東京大学東洋文化研究所准教授）

http://www.asnet.dir.u-tokyo.ac.jp/ja/node/647

慶尚北道、嶺南大学と独島関連国際学術大会開催〜近代秩序と領土、そして現在の独島問題[10/24]

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学と共同で10.25(木) 午前10時から午後６時まで嶺南
大学国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」という主題で独島関連
国際学術大会を開催する。

嶺南大学独島研究所(所長金和経) 主監で開催される2007年度国際学術大会は開会式に引き
続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連で著名な学者らの「学術発表」、
そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討論」の順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国海洋大学教
授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。学術発表では、
日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹島＝独島論争』(2007.新
幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナーに「独
島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介していることに対し、江戸時代の歴史史
料を通じて間違いを指摘し、朴炳渉（在日独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など
明治時代の資料を通じて独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関
心が集まっている。

クルバノープ（ロシアペテルブルグ大学)さんは国際情勢次元で見る独島問題を、郭連友
（北京外国語大教授）さんは、中国の近代秩序と領土観を通じて、韓国の独島問題に接近
し、韓国の権五曄（忠南大学教授）さんは『三国史記』によれば、東海で生まれた独島も
于山国の信仰の対象だったし、これは独島が于山国に含まれる理由になると説明する。

総合討論では金昌秀慶尚北道国際諮問大使、崔文衡漢陽大学名誉教授、李承鎮独島博物館
長、成海俊東明大学教授、崔長根大邱大学教授、鄭甲龍霊山大学教授らが参加し、先立っ
て発表した国内外の独島関連研究者らの主題発表とかかわって、近代秩序のなかの独島帰
属問題と国際情勢のなかの独島問題に対して熱く討論する予定だ。

また、今回の学術大会では学術発表だけでなく、嶺南大学独島研究所が運営する「独島ア
ーカイブ」の資料観覧も予定されている。「独島アーカイブ」には独島関連古地図と古文
書、独島植物標本、独島海藻標本など約80点が展示されている。

一方、金龍大慶尚北道行政副知事は開会式の祝辞を通じて「独島関連問題を国際的な視覚
と学術的な側面で相互に研究・協力して東アジア、ひいては世界の国際秩序を維持してい
くのに寄与してほしい。」と述べ、今後深みある研究・学術活動が持続するように関心と
協力を惜しまないと述べた。

ソース：ニュースワイヤ(韓国語)慶尚北道、嶺南大学と独島関連国際学術大会開催
http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=&ca1=&ca2=&sf
=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=&emonth=&spno=&exid=&
rg1=&rg2=&rg3=&tt=

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論


(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

〈本の紹介〉　竹島＝独島論争　−歴史資料から考える−
精緻で丹念な歴史考証

マスゲーム「アリラン」の演目の中に、白いチマ・チョゴリ姿の女性たちがグ
ラウンドいっぱいに群舞で描く朝鮮地図がある。そこには朝鮮半島と済州島、
朝鮮東海（日本海）に浮かぶ鬱陵島と、２人の舞い手が演じる豆粒のように小
さな独島（「竹島」）も描かれている。ちなみに白地に青の朝鮮全図を描いた
「統一旗」も同じ図柄である。つまり、歴史的にも国際法的にも朝鮮の独島領
有権には疑いの余地もない、というのが北と南共通の立場である。

北南朝鮮と日本との間で「火種」となってくすぶってきた独島領有権問題
（「竹島問題」）が再燃したのは、２００５年２月に島根県が「竹島の日を定
める条例」なるものを制定したときからである。それは、１００年前の１９０
５年１月、「日本海海戦」を間近にしていた日本が、軍事的に重要な意味合い
をもっていた独島とその周辺水域を「内務省公示」で強引に島根県に「編入」
した暴挙を彷彿させるものであった。

本書は、代表的な独島研究家２人が共同で、日本政府が主張する「竹島は日本
の固有の領土」論（外務省ホームページ）を史料にもとづいて批判的に検証し
たものである。

その特徴は、日本国内で独島問題の歴史的背景が一般に知られておらず、「日
本の固有領土」という意識が密かに浸透している状況に鑑み、偏狭な「民族意
識」や「感情的な対応」にとらわれず、丹念に史料を読み込み、精緻な歴史考
証を行い、日本が唱える「固有領土論」に反論している点にある。「歴史資料
から考える」という、本書の副題の意味するところである。

朝・日の史料を照らし合わせての歴史検証、日本の明治政府が「独島は日本の
版図外」と明らかにした１８７７（明治１０）年の「太政官指令」文書と付属
「磯竹島略図」の真実、サンフランシスコ講和条約で独島の記述が取り除かれ
た経緯を示す１９５２年１０月の米大使館秘密書簡の解説など、じつに興味は
尽きない。

とはいえ、「論争」の渦中にある歴史問題であるだけに、まずは巻末の関連年
表を眺めたうえで、「第�W章竹島＝独島はどんな島」から入って独島の実測デ
ータと紀行文を頭の中にインプットするのも理解を深めるための一手である
（こだわりのある方は、本書と同時期に岩波書店から出版された内藤正中・金
柄烈共著「史的検証−竹島・独島」も併せて読んでほしい）。

松江の地で山陰の歴史と風土、朝・日関係史などを長く研究してきた著者の一
人、内藤正中・島根大名誉教授の一言が重い。「日本の竹島領有１００年は、
韓国にとっては日帝支配の植民化がはじまる１００年であり、日本による独島
領有はその第一歩ということになる」（本書第�T章「日本の固有領土論につい
て」）。

おりしもこの５月上旬、モナコで開かれている国際水路機関（IHO）総会で
も、独島問題と関係の深い「朝鮮東海（East Sea of Corea）」vs「日本海
（Sea of Japan）」の熱い呼称論争が繰り広げられている。

いずれにせよ、歴史的な観点と客観的な史料にもとづいて、歴史の理がいずれ
の側にあるのかを判断するのは読者自身である。（内藤正中・朴炳渉著、新幹
社、２６２５円＋税）（金明守　総聯中央本部参事）

［朝鮮新報 2007.5.15］
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2007/06/0706j0515-00001.htm

韓国は何故国際司法裁判所で決着を付けたがらないの？　負けるのが分かってるから？

■ベール脱ぐ日帝の独島強制編入真相

内藤　日本島根大名誉教授　日政府官僚たちが `独島編入願' 提出強制
日本学者 "外務省幹部など 3人が主導的役割"


1905年に日帝が断行した自国への独島の領土編入は、ロシアとの戦争を勝利する
為に当時の日本政府の要職に就いていた官僚らが、いち漁業者を手引きして作り
上げた事であるという事実を、日本の学者の研究を通して具体的に解き明かされ
た。

特にこれらの官僚は、独島が韓国領土であると言う事実をよく理解している立場
に居たにも係わらず、独島を島根県に強制的に編入する『工作』をした事が明ら
かになった。

日本・島根大学の内藤正中名誉教授は、26日に[連合ニュース]とのインタビュー
で、1905年の日本の独島編入は当時、外務省の山座円次郎政務局長、農商務省の
牧朴真水産局長、海軍省の肝付兼行水路部長などの3名が中心的な役割をした」
とし、「当時これら全員は、独島が韓国領土 であると言う事を、知らないはず
が無かった者達である」と語った。

内藤教授によると、これらの3名は1904年に独島であしか猟をする為、韓国側に
貸下願（独島利用申請)を出そうとしていた中井養三郎という漁業者をそそのか
し、彼の『貸下願』の申請を『独島の領土編入並に貸下願』に変えて日本政府に
受け付けさせるなど、独島の領土編入を導く中心的な役割をした。その後日本政
府は、中井の申請を元に1905年1月28日の閣議決定を通じ、独島を日本領土へ強
制編入した。

内藤教授は、地方の古文献などを元に独島問題を長期間研究して来た史学者で、
日本の独島領有権主張には問題があると指摘して来た代表的な日本の学者であ
る。

彼は、「中井は独島を韓国領土と知りながら韓国政府に貸下申請をしに東京に出
向いたが、『独島は韓国よりも日本に近い』と言う肝付水路部長らの言葉を聞い
て、当初の計画を変えて『領土編入並に貸下願』を1904年9月29日に日本政府に
提出した」とし、「この過程で肝付は独島までの距離を言及しながら誤魔化し
た」と指摘した.

内藤教授によれば、肝付は独島までの距離を普通なら韓国は鬱陵島（ウルルン
ド）から、日本は隠岐島から計算しなければならないが、それぞれを両国の本土
から計算して独島が距離的にも韓国よりも日本が近いと誤魔化した。

これと共に内藤教授は、独島領土編入に関与した中井水産局長と山座政務局長
が、当時の日本人が韓半島に進出する際の必須指針書に、独島が韓国・江原道
（カンウォンド）に属する韓国領土と書いている韓海通漁指針（1903年）と、最
新韓国実業指針（1904年）にそれぞれの序文を書いた張本人だという事実も明か
された。

内藤教授は、「山座は、外務省の政務局長になる前にソウルに勤めていた韓国通
で、1900年に大韓帝国が勅令を通じて独島領有権を確認した事を知らないはずが
無いし、肝付も海上航路をよく知っていて、当時の独島がどの国の領土であるか
を知っている立場だった」と説明した。

特に山座政務局長の場合、本人が序文を書いた本では独島を韓国領土と言ったに
も係わらず、序文の執筆直後の1904年の7月に自分を尋ねて来た中井には、「(露
日戦争の)時期が時期だけに、(独島を) 領土として編入しなければいけない。望
楼を建築して、無線又は海底電線を設置すれば敵艦を見張るのに非常にいい。速
かに申告書を送りなさい」と領土編入願の提出を促した。

一方、日帝が独島領土編入を急いだのは、当時の韓半島を巡る日本とロシアの間
の領土・利権争いの為という分析も新しく提示されている。

世宗（セジョン）大学の保坂祐二教授は、日帝の独島編入は韓日議定書が1904年
2月に締結され、日本が大韓帝国内の領土を軍事用として使える権利を獲得して
以降に成立したという点などに注目している。

保坂教授は27日、ソウル大学で行われた『独島・教科書問題国際学術大会』で、
「これまで露日戦争の際に独島に望楼を設置し、ロシア艦隊との戦争を有利に進
める為に日本が独島を編入したと説明されて来たが、日本は韓日議定書締結によ
り敢えて独島を日本の領土に編入しなくても、十分に独島を軍事用として使う事
が出来た」と指摘した。

これに関連して保坂教授は、1897年から1905年の間にロシア人が鬱陵島の森林伐
採権を掌握するなど鬱陵島までがロシアの勢力下に入ると、日本が独島も韓国領
土ではなく日本の領土にする必要があったと思た。言い換えればロシアの勢力が
独島まで拡がる前に、独島を日本の領土に編入しなければならないと判断したと
言うのである。

保坂教授は、「この過程で日本は『竹島は鬱陵島』、『松島は独島』という日本
での伝統的認識を無視し、『島名の混乱』を巧みに利用して独島(リャンクール
・ロックス)は無主地という風に歪曲した論理を構築した後、1905年独島を無主
地と規定して島根県に強制編入させる暴挙が成立した」と指摘している。


(ソウル=聯合ニュース) キム・ヨンス記者
2006-10-27 21:23
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001451427

東京で竹島問題シンポ


日韓両国が領有権を主張する竹島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が竹
島（韓国名・独島）を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えたの
に対し、島根県の竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。
しかし、内藤氏から明確な回答はなく、議論は平行線に終わった。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の竹島だ」と説明した上
で、日本が竹島の領有権を放棄していたとし「竹島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

これに対し、５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島
のことを指している」と指摘し、韓国側が竹島を自国領とする論拠を否定してい
る下條氏が「ほか一島に竹島が含まれているという歴史的な根拠を示してほし
い」と内藤氏に要望した。

内藤氏から明確な回答はなかったが、同席した同研究所の玄大松准教授が「いく
ら考えても、現在の竹島としか考えられない」と述べ、竹島研究会の報告書に反
論した。

終了後、下條氏は「答えになってないが、竹島問題を論議するスタートにはなっ
た」と、今回のシンポを評価した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

>>5->>10
で終わってしまっている件について･･･
早すぎです＞＜

頼むから主張と歴史ぐらい統一してくれ。

で、竹島から見える島ってどこよ？