【朝鮮日報】 中国の「殲10」と韓国のF-16、どっちが上? [02/14]
2なら再びF-15Kが墜落
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 07:50:19 ID:fdlsbqkk
くだらん・・・海底飛んでろ!!
そりゃKF16は何時落ちるかわからんからなw
目糞鼻糞
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 07:51:16 ID:wXTwqm6X
あいつらが作った自動車とかみればんなことわかるわ
目糞鼻糞
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 07:52:05 ID:dZ4LBnz0
韓国のF16 韓国のF16 韓国のF16 韓国のF16 韓国のF16 wwwwwwwwwwwwwwwwww アメリカのだろ
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 07:52:19 ID:VlceBRrb
何の比較?どっちで墜落死したいかか?
これはまた頭の悪い記事ですね。
殲10売ってもらえば?
韓国産F−16なら、殲10といい勝負するだろ。 同じ数で飛べれば、の話だが。
13 :
暴支膺懲 ◆CeoD2zuluY :2007/02/14(水) 07:54:56 ID:uUQ656rW
>>8 如何なるモノもあの半島に伝わると劣化するってことを言いたいんだろう。
風水とか儒教とか・・・・。w
>>8 韓国のF16=アトラクション
アメリカのF16=戦闘機
韓国産のKF16と中国のと比べたら・・・両方ともいらねー
> 殲10が重量や性能の面で、ヨーロッパ製最新型戦闘機のラファールや > ユーロファイター・タイフーンとほぼ同水準だと評価したという。 双発機と単発機を比較するな シロウト
30年遅れ
どうせ10年後には殲10買わされるんだろ、韓国は。
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 07:58:23 ID:F8Grof7i
操縦技術 整備技術
俺なら中国から買うくらいならロシアから買うね
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 07:59:51 ID:kJy5rt2O
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 07:59:59 ID:IiFhK7Mu
韓国はどんなものでもF5で撃墜できるよ
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:00:44 ID:kJy5rt2O
>>22 ああ、あれは傑作機だ。
韓国でも整備できてあんまり落ちない。
24 :
暴支膺懲 ◆CeoD2zuluY :2007/02/14(水) 08:00:53 ID:uUQ656rW
ハイネ 「じゃあ、お前どっちの機体で戦いたい?」 凸 「いえ、その・・・・・。((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル」 ハイネ 「なら、そういうことだろ」
どっちでもいいよwww
×韓国の ○韓国用の
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:05:12 ID:kJy5rt2O
>>24 韓国人と中国人。どっちの整備した戦闘機で戦いたいか…もあるぞ。
…どっちも、飛行機じゃねぇ。w
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:05:48 ID:iqR7oiE4
昨日もKF16、落ちてたな。
空飛ぶ棺おけ
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:07:52 ID:oeajQY7g
<丶`∀´> ウリ達は チョッパリの誇る高橋名人より凄い17連打が出来るから F5でも充分落とせるニダ ホルホル
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:11:18 ID:0BCxHfhq
F16よりF15のが上な気がするんだけどなぁ
次世代機を自主開発すれば問題ないニダ
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:12:00 ID:e3W7zTvO
>殲10 これって元はイスラエルのラビだった奴だろ? イスラエルが殆ど開発終了してたのをトチ狂って、 単座試作機2機と副座試作機1機を計画ごと支那に売っ払った。 イスラエル逝けや! ああ、俺のラビタン…。・゚・(ノД`)・゚・。
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:13:44 ID:J+l3UHpz
それでも日本は中国にODA 高性能な戦闘機を作る国にODA
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:13:49 ID:Ev8CXHz5
>>32 ショボイ攻撃機の割には、開発費がF−2より
二倍かかっているのが有る。
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:15:06 ID:Ev8CXHz5
いよいよF-2スーパー改の出番だぜ
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:16:25 ID:mhj8urOm
よくわかんないんだが、機体の性能だけで勝負が決まるの? 「空手とボクシングどっちが強い?」みたいのと同じで 「ンなもん選手が強いかどうかで決まるのであって競技は関係ない」ってのと違うん? それとも勝負の話じゃなくて、性能を比較してるだけ?
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:16:30 ID:snNDjNv+
F−2とF-16どっちが性能いいの?
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:16:59 ID:e3W7zTvO
>37 なにおう!やるか?!俺のラビタンをバカにする奴は許さん!!
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:17:04 ID:Ev8CXHz5
>>36 日本のT-2、F-1と一緒
もっともT-2は、ALL国産
黄金鷲は、設計を丸投げ
>>24 ハイネ「射出座席は整備しとけよ。でないと………お前が死ぬぞ」
>>42 そういや攻撃機にするって話もあったか…
去年は御大とその話題で盛り上がったものだw
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:18:04 ID:J+l3UHpz
>>31 普通に上だろ
ナンバーがでかけりゃ高性能ならセンチュリーシリーズ最強W
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:18:11 ID:Wrg+FST/
どっちにしても、またK−16を墜落したことにして分解してる韓国には F−22なんて売るわけねーだろw
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:18:51 ID:8F266ZDX
ひとつだけいえることは、どっちにも乗りたくないってこった。
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:19:52 ID:EzCl+xTt
ぜひガチでやりあってみてください
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:21:52 ID:02MwW/0V
そうだよな、実際やりあえばすぐわかる。
日本はF36買うのか?
ほんと 比べるのすきだね
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:24:25 ID:Ev8CXHz5
実際のところ防空体制では、韓国の方が有利だけどな。
>>47 最後の有人戦闘機F-104が最強ですが
何か?
>>48 > またK−16を墜落したことにして分解してる
mjsk
>>55 前にナイキミサイルの稼働率が8%だとかいう記事を見たことがある
気がするが…大丈夫なんだろかw
確か殲10はパキスタンが購入決定してたよね? インドってF-16持ってたりする?
>>53 日本は邪神様を導入します
いあ!すと(ry
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:28:19 ID:BsCfJ7mA
>>31 F-15は世界中の戦場で活躍してきたが
実戦で撃墜されたという公式記録は未だない
せんじゅう? 鮮獣?
63 :
ミスター船橋市 ◆0Dtitqa3R6 :2007/02/14(水) 08:28:43 ID:GZxhzPXx
めそ久しぶりなの
F-16に戦車の砲塔くっつけて火力で圧倒すれば問題ないよw
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:29:46 ID:iqR7oiE4
>>59 それ、ロシアがエンジン輸出許可を止めて潰れたと聞いたが。
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:30:07 ID:e3W7zTvO
>59 インドは支那のSu-27より高性能な、 推力偏向ノズル装備のSu-30持ってたような…?
68 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:30:42 ID:BsCfJ7mA
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:30:59 ID:CIYrBqv5
ガンダムで言うとマゼラトップかドップ乗るならどっち?ってとこか
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:31:00 ID:Ev8CXHz5
>>61 (´・ω・`)訓練で撃墜しちゃった国があるよね…orz
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:32:30 ID:GZxhzPXx
ミスター船橋だったか。間違えたから出直してくる。
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:33:14 ID:e3W7zTvO
つか、予言しとく! このスレも東亜+の軍事スレの例に漏れず、 近い内に軍事糧食スレになる!
兵器ってのは運用によって決まるんだから、 単機同士の優劣を競ったところで何の意味もない。 まあ、中国お得意の人海戦術で空を埋め尽くすほどの殲10が上がるとかいう事態になったら 確かにいろんな意味で驚異じゃね?
おいおい、ラフィール様やタイフーンとどうれべなわけねえlだろ。 フランカーですらタイフーンの前にはチンカスだというのに。 F-16でも最新のもの懺10では比べ物にならん。 F-16Cクラス。 ま、日本のF-15の半分もアナログおんぼろですので、AWACSなしではとても 懺悔10に勝てないけど。
あれ?懺悔10じゃないの? 殲はどうやって変換するニカ?
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:35:00 ID:D2IAOmTa
パイロットの技量で言えば 韓国空軍>>>>>>>中国空軍>>台湾空軍>>航空自衛隊 こんな感じだな
懺悔(ざんげ) 殲滅(せんめつ) 殲滅10だったのだな。
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:35:48 ID:u61VUIes
「懺悔10」って……。
85 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:37:43 ID:e3W7zTvO
>80 あっ…言われちまった…
(゚∀゚)ラヴィ!グロテスク殲滅! ナノカ・フランカーだな、やっぱ。
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:39:04 ID:cYkDVfIe
昨日の今日だから、これは米の軍需品を買うなって記事?
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:39:06 ID:BFjPxOH2
89 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:39:18 ID:VJNLxHpC
>>61 そうなんだよな〜。
翼が片方、完全に吹き飛んでも無事に帰還したという話もあるし。
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:39:23 ID:D2IAOmTa
演習で航空自衛隊は韓国空軍に袋叩きにされてたことあるんだが
>>78 中国は以前技術者乗っけたままAWACS落としたしなぁ。
韓国空軍といい勝負じゃね
>>91 まあ実際のとこどうなんだろうな?支那の情報が全て外部に漏れている
わけでもなかろうし。
三時間で韓国の戦意を削ぐ事が出来るのだけど。
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:42:44 ID:/WYU8QyH
なんか、かつてのMig-25を思い出させるな
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:45:13 ID:e3W7zTvO
>92 以前っつーか、つい去年の話だけどな。 あれでAWACS絡みの技術者や、AWACS推進派の軍幹部が殆ど死んじゃったから、 支那のAWACS計画は半永久的に頓挫した。 軍内部での綱引きがあったんだろうが、 日本にとっては良い事尽くめの"事故"だったな。
99 :
アジアのこまる ◆6rlzffpKQI :2007/02/14(水) 08:46:23 ID:bId+0tFo BE:74110098-2BP(0)
>>78 釣りはいいからw
散々練習で墜落している韓国が上のはずがないって突っ込んで欲しいのか?
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:47:45 ID:Q7yXZ+zQ
KF-16に及ばないならF-2には勝てんだろ あくまで性能の話だが まぁそれ以前にソースが朝鮮日報って時点で信用出来ないけどな またホルホルか
うーん、今回は簡単だと思っていた。 だって、殲10F−16を比べると殲よりFの方の数字が大きいものね。 この質問の答えなんて考えるまでもない。 けれど、みんながどんなふうに感じているのか、 それが探りたくてこのテーマにしたのだ。するとあらら、不思議。 寄せられたのは「どっちも乗りたくない」という意見ばかりだった。 なぜなのかしらん? 書き込みをしてる「多数派」はあまり韓国空軍の失態やネットの情報に 踊らされないほうがいいのではないかな。
f15のGに耐えられなくて失神して落としたパイロットはどこの国の人w
中国機はよくわからんな。 素直にロシア機買ってればいいと思うんだが。
104 :
アジアのこまる ◆6rlzffpKQI :2007/02/14(水) 08:53:43 ID:bId+0tFo BE:16468782-2BP(0)
>>101 w
サイレント魔女の頭の中ではF1よりF3の方が上かよ!とかオモタ
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:54:13 ID:wqvmEksS
F16とKF16は別物。
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:55:21 ID:29b0BnER
カメラのレンズならF値の小さい方が高性能だがな。
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:59:11 ID:0q8xtt5f
昨日KF-16落としたばっかりだろう。 整備運用もできないのに何を言うかね?
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:02:00 ID:mPUPR2uc
>>101 サイレント魔女リティでF-117最強ということでよろしいのか('A`)
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:02:49 ID:waHPwwVy
劣化コピーVSモンキーモデル
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:03:03 ID:KUB+0wfn
せん10の形状からみて大した性能はないだろ。 ミサイルプラットフォームとしての性能が問題だが ロシアの劣化モデルだから、韓国のF16なら撃退できるでしょ。
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:03:44 ID:io4+HKNC
>>1 つうか単体比べても意味ねえし。
どっちみち中国には勝ち目がねえって。
生産力にしろ、人口にしろ桁違い。
>>40 F-2の原型ってF-16だろw
F-16もいろいろ手加えられてるけど
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:04:57 ID:SKdsLd4K
そら自分とこの製品が劣るとはいわんだろ。
115 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:07:20 ID:oeajQY7g
>>103 ウリナラ機>>ロシア機>>宗主国様機
<丶`∀´> これが世界の現実ニダ!
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:08:58 ID:rtlvWV+W
日本人が民生メーカーの自動車の医術でホルホルしまくってても 航空機や宇宙開発といった上流技術では中国のほうが上か
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:09:40 ID:rtlvWV+W
日本人が民生メーカーの自動車の技術でホルホルしまくってても 航空機や宇宙開発といった上流技術では中国のほうが上か
意味の無い書き込みを二回もすんな、蛆虫。
2回も言わなくてもいいから あーそうだね(棒
同じこと二回も書かなくていいぞw
121 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:12:24 ID:io4+HKNC
>>116 航空機も宇宙開発もロシアの技術だろうがw
エンジンやドンガラが高性能でも、電子装備の信頼性がなぁ・・・・・
KF16にはF5キーが標準装備してるニダ だから最強ニダ! ホルホルホル
F-16以上ってヤベーじゃん。 つう事でアメ公、自衛隊の次期主力戦闘機にF-22よろしく!
どっちが墜ちるかならKF-16が今のところ圧倒的ではないか?
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:15:49 ID:emxzL/VO
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:16:57 ID:wF4hAsaC
>>98 中国軍内部での綱引きってどういう事?予算争奪戦とか人事を巡る足の引っ張り合い?
確かに支那畜は政敵を追い落とす為に、よく事故に見せかけて暗殺するけど、AWACSは空軍の戦闘力を割とローコストで飛躍的に上げる切り札的存在。
軍事力を損じてまで、そんな宮廷舞台劇みたいな暗闘を繰り広げるもんなんだろうか‥?
事故、じゃないの‥?
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:17:01 ID:io4+HKNC
>>125 んなオモチャ要らんわい。
出来れば原潜と核ミサイルが欲しい。
やっぱり最高の抑止力だ。
米国にみかじめ料払う必要も無くなるしね。
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:17:11 ID:h5NlwPQM
試してみればよいではないか。
>>128 予算争いじゃないのかな?AWACSに金回すんだったらうちの公司の兵器
を購入させるアル、とかそういうの。
殲10<F−16 殲10>>>KF−16 殲10が20機飛来 ↓ KF−16 20機に対しスクランブル指令 ↓ 離陸できたのは5機 ↓ 黄海に1機墜落 ↓ 20機vs4機 ↓ 殲10圧勝? んでもって在日米軍F−22 3機出動 ↓ 20対3でもF−22圧勝?
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:21:36 ID:SKdsLd4K
スペックだけでいいのならトヨタ車や朝鮮車は全部名車ってことになるが。 ま、実際はトヨタ車は駄作車、朝鮮車は粗大ゴミだけど。
134 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:22:16 ID:wF4hAsaC
>>131 安上がりに戦力強化しちゃ駄目なんだ。さすが共産圏、無駄遣いはお手の物だ。
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:23:05 ID:h5NlwPQM
いわゆる長征という敗走中で戦力が惜しいにもかかわらず、 権力争いしていた奴の部隊を嵌め込むような真似をした中凶らしいですな。
>>134 ほら、あそこモノが全部共産党員の私物だからさ。軍隊だって党の
私兵なんだし。
138 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:24:52 ID:itXhbfdh
F-15はどうなっちゃったの? 無かったことにしちゃうの?
すくなくとも自国で何とかできる殲10の方が上だろうな。 そもそも韓国と中国じゃあ戦う以前の話しだしw
>>132 ミサイルって最大6発じゃないか?
2機残って負けるよw
Mig-25でいいジャン
>>140 機銃で落とすかスーパークルーズで帰還するんでない?
>>136 中共の場合、政府は軍の政治部に過ぎないんでなかったっけ?
だから、事務屋では軍を統帥することができないとかw
>>132 20機相手なら少なくとも1フライトは飛ぶと予想。
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:27:09 ID:nS6lr411
実戦経験が豊富で常に進化し続けるF-16の方では。
スレタイしか読んでないけど、普通のF-16なら強いけど、韓国のF-16は弱いって意味か
147 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:28:28 ID:WVP5yf96
>>140 一度基地なり空母まで帰ってから、もう一度出撃すればOK
どーせ、追ってこられないw
>>143 ついでに共産党の場合、そもそも軍を信用してなかったりするので
部隊の独自裁量がほぼ0なんだよな。そういう面からもAWACSに反対
する香具師も出るのかも。
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:29:44 ID:QUtFPXbx
高性能でも墜落したら意味がない
150 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:29:57 ID:wF4hAsaC
>>136 シロッコ抜きのティターンズみたいなもんか。まるで役に立たないし。
8発だと思ってた・・・・ 半年ROMっときますorz
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:30:33 ID:mhZgCrEh
スレタイしか読んでないけど、どっちが高高度まで上がれるかって話?w
153 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:33:21 ID:eAmKdNcg
AMRAAMが6発とAIM-9が2発。だっけ? 翼下パイロンは装備できたっけ?ステルス機能なくなるけど。
>>140 AIM-120A AMRAAM x4基 + AIM-9M Sidewinder x2基で最大6発。
AIM-120C AMRAAM x6基 + AIM-9M Sidewinder x2基で最大8発。
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:34:11 ID:C5JckMZp
戦ってみればよろし
韓国の場合、問題となるのは、 兵士の練度と、機体の整備能力でしょ。 いくら高性能の道具を持っていても、 扱う人が、正しい扱い方を習熟していなかったり、 あまりにもメンテナンスの期間が長かったりすれば、 道具の利便性を引き出せないよ。
>>154 兵装次第で最大8機やれるのか、F-22いいな
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:37:29 ID:o3w99A5j
どんな戦闘機つかっても操縦するのがキムチじゃしょうがないだろう。
>殲10が重量や性能の面で、ヨーロッパ製最新型戦闘機のラファールや >ユーロファイター・タイフーンとほぼ同水準だと評価したという。 これ、戦力増強の態の良い口実なんじゃないの?
>>157 状況次第でハードポイント付けて、対地誘導ミサイルも対空ミサイルも積めます。
ハープーンも積めるって話も聞くが…。
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:41:23 ID:wYWNk15i
もう20年くらいすれば韓国は中国領になってるから問題無
>>1 F16には及ばなくともF16Kには勝てるだろうなw
165 :
ビッグ :2007/02/14(水) 09:46:07 ID:oVs5+jum
韓国空軍が一回戦って見たら直ぐわかるのではないかい。 北朝鮮とやっているうちに中国から飛来するチャンスもあるかもね。
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:47:14 ID:io4+HKNC
ケンタッキーフライドチキン16!
167 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:50:24 ID:j1bnFquK
>>160 本当に状況しだいですね・・・それ
まぁステルス性が多少殺されたところで、機動性は抜群ですからねぇ
168 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:51:16 ID:7TmfWsqA
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:52:41 ID:ldIAZHaj
ぶっちゃけた話、日本のF-15JとかF2みたいな 値段だけは異様に高いゴミよりは数段使えるだろうな
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:54:02 ID:io4+HKNC
>>167 運用次第で最強の戦闘機だよ。
レーダーが凄いので遼機に相手の居所を教えて撃墜も出来る、って思想もあるらしい。
173 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:57:41 ID:Ev8CXHz5
>>169 通常兵器であれは、非常にリーズナブルだと思いますが。
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:58:56 ID:F89RHgic
「み」で変換できる漢字は沢山ありますが、 多分、護「み」と書くのでしょう。
175 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 09:59:08 ID:ldIAZHaj
>>172 F-15じゃねぇよ、F-15Jだよ。
これの二つはまったくの別物。
イーグルは優秀な制空戦闘機だが、
劣化仕様のヒノマルイーグルは値段が高いだけのゴミ。
F-2なんぞ説明するまでもなくポンコツだろ
開発した日本ですら生産を打ち切ったゴミだゴミ
176 :
オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! :2007/02/14(水) 10:00:49 ID:sPJNY+7T
殲! スゲーネーミングセンスぢゃないか。
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:03:12 ID:SKdsLd4K
>>175 知ったかの半可通の意見なんか聞いても仕方ないから。
チラシの裏に書いといてくれる?
178 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:03:47 ID:88PaCqRW
アメリカが30年間主力として使い続けたF-15が ゴミとはね〜
ここは相変わらずいい釣り堀なんですね
>>175 Pre-MSIPならまだしもMSIPがゴミとはwww
F-2は墜ちないから減らされたんだよ。
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:04:51 ID:25HNf4Sr
182 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:05:35 ID:jV0K0YrX
>>175 確かに潜水仕様が標準装備のF15KやKF16には及ばないwwwww
184 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:06:04 ID:Ev8CXHz5
>>175 KF-16が落ちてなみだ目の方ですか?
F-16かKF-16の調達価格が分からん。
>>175 どこがどう劣っているか指摘してね。
それともただのカマッテ君?
ちなみにラプターの価格。
http://ja.wikipedia.org/wiki/F-22_ (%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)#.E4.BE.A1.E6.A0.BC.E3.81.AE.E5.95.8F.E9.A1.8C
米空軍のF-22Aの1機あたりの調達価格は1億2000万から3000万ドル(1ドル120円として約156億円)と言われている。
189 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:09:11 ID:lYOkD3Bm
どっちが上か実際やってみたら? KF-16を中国の上空で飛ばしてごらん。
191 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:10:10 ID:MXmLngcC
日本独自で開発を政策としてやってくれんかなぁ
192 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:10:38 ID:SX4TR42m
193 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:11:31 ID:RBz1ikVb
で、フランス系アメリカ人と中国系フィリピン人のハーフて結局ナニ人よ?
195 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:12:14 ID:MXmLngcC
>>190 高木じゃないだろ。
高木君はもっと酷いwww
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:12:24 ID:SX4TR42m
198 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:12:58 ID:jV0K0YrX
199 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:12:59 ID:SX4TR42m
>>195 誰が買うんだよ・・・・
まさか輸出専用に作れとか言わないよな?
>>193 <ヽ`∀´><そいつが優秀ならきっと韓民族ニダ
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:14:09 ID:MXmLngcC
>>199 長い目で見るしかね〜べ
日本車と同じ道だべ
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:14:11 ID:plTh/RK8
>>192 で、またアメから横槍入れられ…
スーパーライノ、一丁上がりwwwwwww
(´・ω・`)
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:14:14 ID:jV0K0YrX
>>199 F-2なら海軍仕様にしたら米軍が欲しがるかもしれん。
そうすれば調達価格は半分とは言わなくとも七掛けくらいにはできるんじゃないか?
>>175 確か、部品の加工精度や組み立て精度の関係とか、
自国開発したFCSとかのおかげで、F-15Jが機体性能
は各国のF-15中トップじゃなかったか?
なぜかやわらか戦車が思い起こされた
>>203 スーパーライノならF-2双発にして尾翼斜めにして…あれ?チンクォ?
210 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:16:10 ID:jV0K0YrX
>>205 米にしたらF-35作ってるし要らないんじゃ?
F16は制空戦闘させても一流だけど、むしろ荷重能力が高く、地上その他攻撃に 向いている 自衛隊のF-2(F16コピー)が制空戦闘ではなく 攻撃に特化している 価格が安いので金のない国が制空戦闘機として使用しているが ちょっと違う まあどっちでも使えるのだが 殲10はF16のコピーのそのまたコピー(涙) どれほど性能が劣化しているか想像もつかないしろもの 飽和攻撃で一斉に200機とか出撃すればそれなりに効果はあるだろうけど 数分の一のF15でやられることは決定している 支那製武器は小銃や地雷を除き、先端武器では世界を制覇したことは一度もない これから100年もないだろうと予想できる
213 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:18:43 ID:MXmLngcC
>>211 A型がロールオフしたとはいえ未だに開発で炎上中なF-35?
F-2運用実績あるし武器禁輸をちっと緩めればアメさん飛びつく気もするw
215 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:20:21 ID:sQ05aQic
>>1 いくら機体がサザビーでも乗ってるのが一般兵じゃ…
216 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:20:22 ID:jV0K0YrX
>>213 それは、F15KやKF16の専売特許では?
>>205 海軍は買わないだろ。
アメリカならF-16は売るほどあるし。
幾ら対艦ミソ4発積めるつってもあの国は「F-2を2機買うならF-16を4機飛ばす」とか言う。
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:20:44 ID:plTh/RK8
>>213 さすが殲10だ、発艦に失敗しても何ともないぜ
220 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:21:01 ID:InIanpaA
>>205 米海軍の飛行隊は基本的に艦載機なので、F-2は必要ない
米空軍はそんあ予算があるならF-22Aを調達したいところだから、こちらとしても全く必要ない
>>214 F-2を艦載仕様に改造するくらいなら、F/A-18改造したほうが早くね?
それに絶賛炎上中なのはB型だし。
222 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:21:49 ID:MXmLngcC
>>216 墜落ではない
変形前に、何処でも運用可能くらいじゃないと駄目でしょ(ーー;
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:21:59 ID:Ev8CXHz5
>>208 まぁラプターとかライトニングU、フランカーは、バルキリー並みの挙動が出来るし。
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:22:19 ID:j1bnFquK
>>218 ベクタードノズルがついて低騒音、スーパークルージングつき
航続距離向上してるなら考えなくもないが超蜂はいかんせんでかすぎ。
空自にタンカー仕様の超蜂一個小隊ならあってもいいと思うけど。
>>214 今F−2採用始めるとF−35の採用が見送られるんじゃない?
とはいえF−35は共同開発だから中止するわけにもいかないし。(意外と喜ぶ国多いかも知れんけどw)
米の面子絡んでくるから流石に難しいんじゃない?
というか、F-2自体F-16を日本仕様に改造したものであるし、 米海軍ならF-16を改造するだろ。 まあ昔F/A-18に負けたものを今更採用するとは思えんがな。
だが、各国のオタは海洋迷彩のF-2には萌え萌えである!w
>>227 負けたのはF/A-18の方だよ(正しくはYF-17)。
最初っからF-16は生粋の空軍機。
>>228 萌えじゃ兵器は売れない。
ぬこなんてイランしか買って無いじゃないか
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:27:20 ID:j1bnFquK
>>223 まぁ・・・それは言いすぎだと思いますがw
バルキリーはメインスラスターのベクタードノズルだけじゃなくて、宇宙戦用に翼にも姿勢制御用の
スラスターついてますからねw
マクロスプラスみたいな機動戦闘ができたらかっこいいとは思うが・・・パイロット死ぬなw
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:27:27 ID:SX4TR42m
>>229 いや、海軍の話。
F-16の改造型かYF-17の改造型かって話でYF-17(元F/A-18)が採用されたって奴。
記憶が曖昧だから正しいかは知らん。
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:27:31 ID:MXmLngcC
とりあえず、日本は新しい方式のジェットエンジンの開発とかしないの?
234 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:28:38 ID:j1bnFquK
>>229 空軍のトライアルでYF-16とYF-17が争って、YF-16採用→F-16に。
のちに海軍がYF-17を採用→F/A−18に。
って流れでしたよね。
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:28:48 ID:InIanpaA
>>232 性能如何じゃないよ、YF-17が採用されたのは。
YF-17は双発機でF-14よりは安いから。
F-16は安いけど、単発機だからね。
バルキリーの初陣はゼントラーディ軍じゃなくて中国軍か
238 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:30:01 ID:SX4TR42m
>>232 元じゃねえ、現だ。
脳味噌がロクに回ってねえな。
>>230 ぬこは燃費悪いし、整備が大変だし、複座だし・・・。
格闘戦重視ならF-15、ミサイル重視ならF-111の方が運用しやすいかと。
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:30:11 ID:MXmLngcC
>>232 単発なF-16を嫌った海軍がコンペ落選した双発のYF-17を採用したんじゃなかったっけ?
242 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:30:41 ID:InIanpaA
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:32:21 ID:SX4TR42m
>>236 つまり海軍が採用を蹴ったf−16の改造機である
F-2を採用することはまずありえないといいたかったんだが・・・
まあどうでもいや。
>>239 F-111なんてオーストラリアしか(ry
245 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:32:22 ID:MXmLngcC
>>242 う〜ん 日本って石油燃料とか確保難しくなりそうじゃん?
別の燃料のエンジン開発してるのかなぁって
十五 十六 十七と ウリの人生 暗かった 過去はどんなに 暗くとも パラシュートは夜ひらく
247 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:34:04 ID:InIanpaA
>>245 >日本って石油燃料とか確保難しくなりそうじゃん?
いや、別に
毎年消費量が増えてる他国とちがって日本は年々石油消費量は減少してるから
特に将来的にも問題は無い
つうか戦闘機用なんて知れてるし
>>244 うん分かる、分かってる。
まぁF-35Cみたいに時代が変わってはいるし、F-2の採用もいいとは思うんだが、
すでに米海軍はF-35Cの穴埋めにはF/A-18E/Fの採用延長を考えてるし、F-2は無理w
殲10ってトラペあたりからキットになってる?見たこと無いんだよなぁ
251 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:36:31 ID:MXmLngcC
>>248 これが本当なら、凄いとは思うけど・・・・
太陽光はあんまよろしくないような
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:37:42 ID:Ev8CXHz5
>>245 > う〜ん 日本って石油燃料とか確保難しくなりそうじゃん?
だからこそアメリカ軍の駐留経費を払ったり
マラッカ海峡周辺国に気配りしたり独自の中東外交をしている。
これが敗戦で学んだ事。
253 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:39:41 ID:MXmLngcC
>>252 敗戦で学んだのは 省エネだと思うんだけど・・・
それでも石油経路断たれたら、二の舞ふむんじゃない?
255 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:40:46 ID:lU+T7cxF
元となったF-16のバージョンにもよるだろうに。 あと、カタログスペックだけで戦力を決めるのはバカがやること。
256 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:41:31 ID:SX4TR42m
F-16なんて最初のやつと最新型ではもう完全に別物だしw
257 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:42:16 ID:InIanpaA
>>253 現実的にどうやってたつんだよ(`A')…。
アメリカを敵に回さないのは大前提だが
そういうのを想定した16DDHであり、護衛艦隊だろうが
258 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:42:30 ID:BMAblESO
259 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:42:59 ID:MXmLngcC
>>254 びっくりした・・・ググったら35万件ヒットじゃん「二の舞をふむ」(^^;;;
>>259 ゆとり教育の弊害かw
一応解答「二の轍を踏む」
263 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:45:26 ID:SX4TR42m
ファイターマフィアの夢が今ではピザだ
>>259 皆で間違えれば〜じゃないんだから。
間違ったの使って「他の人も」ってのはやめようや
まあ、技術的には水素燃料関係技術はほぼ完成してるんだし、石油が限界を超えれば嫌でもこっちに移るだろ。燃料電池と違って今の車の技術が殆ど横滑りで使えるし。
殲10ってJ10・・・ 倭奴の戦闘機みたいアル!
269 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:48:47 ID:MXmLngcC
>>262 お〜 「同じ轍を踏む」だっけ(w
>>257-
>>258 中東-日本の距離は長い このルートの確保って難しいんじゃないかなぁ
>>264 轍を踏む (わかりやすくいうなら前轍を踏むでもいい
271 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:51:50 ID:MXmLngcC
>>267 トヨタのハイブリット技術みたいに、先行してた方が良いって意味?
272 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:52:52 ID:plTh/RK8
>>256 F-16の開発に至る経緯って
『イーグルみたいに金かけりゃ強い戦闘機できるってかwwwおめでてーなwwよーし、パパ半額でもっと使える戦闘機つくっちゃうぞwww』
だった筈なのに、ブロック60じゃとんでもない高額な機体になっとるし…
273 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:54:15 ID:V+BZodvR
イスラエルの魔改造F-16がかっこいいと思う俺は異端
275 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:55:32 ID:KnhDvAZH
そりゃ米軍のF-16は殲10なんか相手じゃないだろうさ。 でも問題は機種じゃない。 どの国で整備された戦闘機か、だろ?w まあいい勝負だと思うがな。
>>271 将来を考えると低価格化の推進と水素ステーションの普及なんかを進めても良いんじゃないかと思うよ。
水素エンジンと燃料電池のどっちに転んでも無駄にはならないし、もう原油価格は下がる事も無いだろうしねえ。
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 10:57:50 ID:plTh/RK8
>>268 <丶`∀´>Sh-60Kは、当然韓流対潜哨戒ヘリで解っていますwwwwwww
>>274 マクロスゼロの冒頭にすら及ばぬクオリティですな・・・
でも、あれと比べるのは少々可哀想かな
>>274 マクロスゼロの冒頭にすら及ばぬクオリティですな・・・
でも、あれと比べるのは少々可哀想かな
>>274 すごい圧勝にしてるのなw
自分達がミサイル撃ってるのに相手は打たないなんて設定良くやるわw
281 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:01:47 ID:kEVFEAsw
282 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:02:42 ID:83WcnwiH
Fー2のが強いよね?
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:05:08 ID:kJy5rt2O
>>282 相手が船なら、圧勝。
制空戦闘なら、搭載する武器しだいじゃね?
285 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:05:29 ID:kEVFEAsw
>>283 あれっ?毎年1機以上脱出訓練に消費されてなかった?
286 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:06:48 ID:V+BZodvR
>>282 F-2のAAM-4運用研究もまだ済んでないのに、比較なんてできません
287 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:07:27 ID:MXmLngcC
むむむ・・・・日本語って難しい(謎
>>272 「本末転倒」という言葉の良い見本ですなw
290 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:10:00 ID:36uCiDyu
おまいら! 朝鮮戦争のときは、まじでジェット戦闘機で飽和攻撃をやっている中国だから 甘く見てはいけないぞ!
291 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:12:08 ID:7uGy7Q2Q
韓国のはF-16の形してるけどパチ物だよ
292 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:13:05 ID:9v4rkTRj
どっちも似たようなもんだから、数の多い中国の勝ちだろ
あいつら、日本相手だと「ウリナラF-16は最新型だからアムラーム積めるのでイルボンのF-15Jにも 圧勝ニダ。」と強気のくせに、やっぱりご主人様は怖いのなw
294 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:20:23 ID:MXmLngcC
>>276 日本の選択肢は、そっち方面しかないよねぇ
295 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:20:25 ID:tFwyBbj7
>>295 ごめん、秋葉原をランドマークするの忘れてたわ!
日本語版を入れていたとか
>>296 あそこ再開発進んでるからネェ…っておい!!
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:25:31 ID:Rlx4gNlM
<丶`∀´>パチンコやめて、水素売るニダ
300 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:26:47 ID:tFwyBbj7
F22の目的地を入力してください↓ AKIHABARA 見つかりません、もう一度入力してください↓
301 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:29:17 ID:MXmLngcC
302 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:30:58 ID:lU+T7cxF
>>274 なんか無駄にロールが多いなぁ。
あと、物凄くステルスの対Su-37戦をパクってるw
>>253 省エネを学んだのは石油ショックじゃない?
304 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:35:53 ID:plTh/RK8
>>300 航路制限解除空域に入りました
目的地を入力してください
>>KOREA
アプリケーションエラ:不正な処理がされました。再起動します。
_, ._
( #゚Д゚)ゲイツ、図ったな!ゲイツ!!
>>295 F-117とかつかって集めた北朝鮮の地形データをインストールしに戻ったんだったりw
307 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:39:17 ID:MXmLngcC
>>303 石油ショックは加速させただけじゃないかなぁ
308 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:44:37 ID:LOIJH386
>>292 AWACSとの連動によるとどこかの軍オタが言ってたw
>>282 AMRAAM使えるKF16がF2に勝つ。
まぁAMRAAMは、アメリカが保管してるから使えるかどうかわからんし、
日本はAWACSあるからかなり限定した条件じゃないと、韓国が勝つことはないだろうな。
対空はF15当てればいいことだし。
310 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:52:46 ID:wH1fOIPP
日本も独自に作ればいいのにな。 雪風みたいな奴。
312 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 11:54:56 ID:LjCdqcup
関係ないけどオーストラリア、米から「F-22は輸出できない」と言明されてしまったな。 日本に影響あるかも
2008年発注2009年納品ロットのF-2の方が強いよねぇー
日本の話が出てきてない!?
316 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:01:40 ID:FCuj3iew
>>1 >また西側の一部マスコミは、具体的な性能や諸元がベールに包まれた殲10について、
>F-16に匹敵する性能を有しており、現段階で殲10を圧倒することができる戦闘機は、
>ステルス機能を備え、2005年から実戦配備され始めた
>米国の次世代主力戦闘機・F-22だけだと紹介したことがある。
テラワロスwwwwwwwww
ミグの劣化コピーでF-22に圧倒ってアホですか?
>>309 ホロン部曰く、新型アムラームは米国より先に韓国空軍に配備されるらしいなw
F-2って分類するなら攻撃機に入るんじゃなかったっけ? 制空目的の機体と比べちゃダメなんじゃない?
320 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:06:53 ID:Hw0I5PpN
>>310 パイロットは不要とAIから判断されるんだな?
個人的にはバルキリーを作って欲しいがな
人型とは言わないからガウォーク形態に・・・
F-16のコンピュータに使用されているメモリが三星製だったりしたら、、 >>米国製戦闘機・F-16 この一文が↓の様になるんだろうな >>我が国が米国と共同開発した戦闘機・F-16
>>318 形が似てるからって直ぐにF-2の空対空戦闘能力と比較したがる人が多いのよ。
まぁ、F-2が対空戦闘用のスクランブル任務に使われてるなら、間違った指摘でもないのかもしれないけど。
でも、普通なら攻撃機を対空戦闘には使わないし、計画的に運用するなら制空戦闘機の護衛付だわな。
>>321 いや、もう既に初飛行から何年も経っているから
>>韓国独自の技術で開発された戦闘機・F-16
になっているかと。
325 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:15:35 ID:InIanpaA
どうして誇り高き韓国人はF/A-50で殲-10と勝負しないのだろうか
326 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:15:40 ID:bGBNv3EH
機体はともかく飛行士の質じゃ負けてるだろ韓国w
327 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:23:26 ID:+ytuxT5m
てか、両方とも有事に飛べないから交戦出来ないとか。 アフリカのライオンとインドの虎と、どっちが強いか、と言うようなモノだろ。
328 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:25:51 ID:vt0tHACA
329 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:26:03 ID:gB4stjHw
また鮮獣スレか
331 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:28:20 ID:znFHG4J7
お前ら、ミラージュ4000最大ですよ
332 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:28:23 ID:Ev8CXHz5
◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄) ___)___)  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\\∩ノ\\ =| 皿皿皿 \\ =| イケ♪イケ♪ドン♪ドン♪ / ̄  ̄\  ̄ ̄ ̄ イケ♪イケ♪ドン♪ドン♪ / 生体CPU搭載 \ / / ――――――\ //◎\ /_|___ @) |⌒|  ̄| ̄| 「 | / \| 殲10 | | \\|◎))\ | | ( |―――― ( ̄0) _|  ̄ \ \ | \ /| ( ̄ ̄0) ||||| _ \  ̄ ̄ ( ̄ ̄ ̄0)  ̄ //◎\___\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\  ̄| ̄| |)) )二二(◎)_)_____/ \\|◎
334 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:30:49 ID:SMf0wXj3
>>1 でも韓国のF-16は、戦闘前に落ちるからなあ・・
335 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:35:46 ID:2BNp8EkD
>>325 練習機じゃ話にならないのは、流石にわかってるだろ。
336 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:38:36 ID:kJy5rt2O
>>295 北朝鮮の地形データ入れてなかった…に3000ウォン
337 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:39:22 ID:W5PN6Lk5
ホンダのジェットにヤマハの部品つけて無人化したらいいな。
>>335 「最新鋭機が30年以上前に開発された機体(F−15J)に負ける訳ないだろwwwwwwww」
と豪語していたホロン部ならいましたがw
339 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:41:09 ID:PRnRT9H6
340 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:42:17 ID:2BNp8EkD
ジアンジー10は、性能は高い。整備手抜きのキムチファルコンでは話にならん
341 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:44:30 ID:2BNp8EkD
>>338 アップデートと、魔改造知らない二か?その前に30年ておかしくない二か?
【社説】戦闘機墜落、何故こんなに頻発するのか(中央日報)2005.07.14
西海(ソヘ、黄海)と南海(ナムヘ)の上空で訓練中だった空軍戦闘機2機が墜落した。
2000年以降だけでも11度目である今回の事故は、8分おきに連続的に発生し、さらに衝撃が大きい。
2000年以降の事故のうち、7回がF−4とF−5系統の戦闘機だった。今回、墜落した戦闘機もF−4Eと
F−5Fだ。もちろん、これら戦闘機は数百機もあり、事故の原因も多様だから、ありうることかもしれない。
しかし、同じ機種の戦闘機が墜落しつづけるのは、何か問題点があるということの反証でもある。以前の各
事故に対する点検や整備などに、不備な点はなかったのか、徹底した点検を行うべきだろう。今回の事故も、
こうした側面にさらに留意したならば防げたのでは、と思えて残念だ。
中略)
F−4D戦闘機を見た日本自衛隊関係者が「韓国空軍の整備能力は大したものだね。」と称賛でない称賛
をしたほどだ。このように老巧化した戦闘機で訓練をする以上、常に危険要因が潜在しているのだ。したがっ
て、新型戦闘機がなるべく早期に導入されなければならない。しかし、予算の事情上、不如意だ。
だからといって、予算のせいにばかりしてはいられないだろう。戦闘飛行団長をはじめ空軍の高官らは、飛行
安全に関連した格別な対策を講じるように。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=65598&servcode=100§code=110
343 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:48:05 ID:PRnRT9H6
344 :
北京原人 :2007/02/14(水) 12:50:46 ID:RxWDkTsL
>>1 日本は朝鮮半島に係らないのがベスト。
拉致問題が解決したら、縁を切るべし----
345 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:50:55 ID:2BNp8EkD
346 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:51:54 ID:PRnRT9H6
>>345 もう何年になるんだろ。後継がラプターというのが萌える
347 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:52:47 ID:InIanpaA
まあそれでもF-Xが実際に配備され始めるのが 5年後くらいからだからな・・・残り2個飛行隊が全部お役御免になるのは下手すると10年近くあとに・・・
348 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:53:34 ID:2BNp8EkD
>>1 空自が凄い嫌み言っるんだよな
空気嫁よwwww
349 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:54:32 ID:FRmHEJ5W
ファントムってやつか?
>>346 RF-4Eの後継機?
RF-22Jチン☆⌒ 凵\(\・∀・) マダァ?
F-4といえば20世紀後半を代表する名機のひとつ それを機体の寿命一杯まで使い切るのは立派だな
352 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 12:57:48 ID:PRnRT9H6
>>350 もうRFにするのかよwwww
リアル雪風?
RF−22それなんて最強の偵察機?むしろ強行偵察機になりそうな予感。
15Jの仕事場与えてやれよw<RF22
RFB-52、RFA-10、RFAC-130も一緒にどうですか?(・∀・ )
356 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 13:05:58 ID:VVPDIB/7
じゃ、RB-747政府専用偵察機もお願いします
357 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 13:06:41 ID:VPET9b6S
韓国・中国の問題だけじゃないぞー我が日本にとっても 脅威じゃないか〜アメリカの最新鋭機を購入して 配備しなくてはいかん!? そして国産の兵器(核を含む)も生産して 有事に備えねばいか〜ん!! 北と姦国と支那の脅威って事なら世界の賛同も得られるだろう!?
RUGM-133も欲しいところだよな。
359 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 13:12:34 ID:PRnRT9H6
360 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 13:14:43 ID:ujjj4rWY
>>350 先にRF-15Jだろ。
それだけで興奮モノだよ。
361 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 13:19:20 ID:qZ60SIwt
F-5の後継にF-20買えばよかったのに
RX-78まだー?
363 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 13:30:42 ID:Vpo6abT4
暗号ばかりでわからない(´・ω・`)
>>359 ご不満ですか?
様子を見に行った先に「何の脅威も存在しなかった」と確認する為に、必須の偵察機群だと思うですが。(´・ω・` )
365 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 13:46:26 ID:e3W7zTvO
>128 激しく今更感があるが、一応… それまで大したトラブル無かったのに、AWACS推進派の軍幹部達を乗せての ほぼ完成御披露目会で事故って墜落、全員死亡って出来過ぎだと思わない? その理不尽な"理由"については、みんなが書いてくれてる通りだと思う。 中共軍ってのは、少将が 「核戦争になったら、人口の多い我が国が断然有利。」 「敵が死に絶えた後で、我らが地球を支配すればいい。」 みたいな事を言ってる組織。 ボンクラ具合では朝鮮人と良い勝負だ。 だから、裏方のAWACSに金使うくらいなら、戦闘機増やせって程度なんだろう。
>>363 RFB-52の場合、R(偵察)F(戦闘)とB(爆撃)-52、つまり偵察戦闘性能がついたB-52爆撃機と
いうことになる
RF-15Jは偵察型のF-15戦闘機のJ型(日本版)ということだ
368 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 14:14:37 ID:9gE/5d4I
ドイツの魔改造ファントム萌え。 AMRRAM打てちゃうんだよ? 多分韓国のF15、F16より強いよ。
369 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 14:15:32 ID:IG27jBWX
日本も純日本機つくろう 零戦-R
なんで国産機にいちいちzeroをつけなきゃならんのよ(`A')…。 別に F-3 通称 ルイズなんたらバリエールでも問題ないだろ
372 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 14:59:37 ID:+XSYBUQF
ホント国防省がこんな記事を出したのか? F16は、確かに20世紀終盤を代表する名機ではあるが、開発されてからすでに二十年以上が経つ 幾ら何でも、その能力は陳腐化している。 中国の殲10は、中国の技術水準の問題で、それほど高い能力があるとも思えないが それでも一応は最新鋭機だ。 一部で新機軸が使われているはずだ。 オピオニクスやエンジンの能力の向上などで、F16の能力も向上しているから、能力的に韓国に配備されているF16block52クラスには及ばないとおもうが それにしても圧倒できるとまではいえないだろう。 ましてやラファールやタイフーンは、F16より上位のF15に匹敵する機種だよ 殲10がそれと同等とはどう考えられないし、F16を超える機体とは思えないね
373 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 15:02:09 ID:BsCfJ7mA
今更だが。
>>128 緑化で山にペンキ塗るような国にだぞ?
畑は違うとはいえ、あの国の思考を同じに考える方が危険じゃね?
>>372 いっとくけど
初期のF-16と今のF-16はまったく別物だよ
377 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 15:46:40 ID:+XSYBUQF
>>375 どんなに能力を向上させようが、基本設計は同じであり
F16の改良型も、F16の枠内での能力の強化に過ぎないよ
新型機とは根本的に違うものだ
>>377 ハイ&ローミックス思想という根幹の当時のF-16概念からは、
今のF-16は完全に外れました><
朝鮮人なんて初めて空飛んだのが戦後という どうしようもなく遅れてきた劣等生じゃん いまだに組織としての運用の質が戦前の帝國航空部隊に追いつけない カスが何言ってんの?
>>360 RF-15はほんとにできるっぽいな。
非MSIP機を何機か改造するとか。
381 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 16:32:37 ID:/hgsYwMr
試してみればいいじゃないかな
不審船対策にRA-10まだー
>>382 偵察仕様にアヴェンジャーは付くのですか?w
はい。船体への威嚇射撃限定で使用できます。
機体単体のスペックを比べても意味ないし。しかも、どっちも二線級の補助戦闘機じゃねえの。
>368 北米での合同空戦演習にF4で参加するドイツ人。あんな微妙な機体を後生大事に運用してるってのはスゲーよ
>>386 このまえグアムでやった演習にも空自のF-4が参加してる。
>>383 もちろん標準装備じゃないと。
それにしても、A-10にレドームつけてもカッコよさそうだな。
正直墜落事故誤魔化すためにかいた記事じゃあねぇ?
390 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 19:35:23 ID:22JzGAaN
実際に戦争してみりゃいいじゃん。
391 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 19:40:33 ID:QeAavR0o
F−2 売ってあげようか
>>391 純減されてもけなげに働くF-2に謝れー。
あんな所に行ったらどうなるかわかっているのか?
>>まあ、中国お得意の人海戦術で空を埋め尽くすほどの殲10が上がるとかいう事態になったら >>確かにいろんな意味で驚異じゃね? その前に軍事費だけで国がつぶれる。
395 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 19:57:45 ID:QV0mIYnG
アメリカのF-16=世界的な戦闘機 コリアンF-16=世界的な洗濯機(クルクル回ってよく汚れ(チョソ)が落ちるw)
396 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 19:58:34 ID:6BdC9S8z
韓国のKF-16は整備不足で稼働率が低いし、 パイロットの年間飛行時間もメチャ短いしなww 米国空軍のF-16なら殲10に勝てるけど 韓国空軍のKF-16は殲10に負けると思われ
>>71 しかもその機体が野ざらし状態で放置されているw
中国のパイロットの錬度はどうなん?
399 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 20:10:20 ID:6BdC9S8z
>>397 何かあったときに部品取り用にする
つもりだから、捨てたくても捨てられないんだよなw
>>韓国空軍のKF-16は殲10に負けると思われ 大丈夫、中国も韓国に負けず劣らずの整備状況・・
401 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 20:17:39 ID:Go7j83IN
どうして こういう机上のベンチマーク的検討がスキなんだろうか? 姦国人ってのは、他人の持ち物がそんなに気になる民族なんかねえ? 何も持ってない(オリジナルがない)と、こうなるって見本か。
402 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 20:25:39 ID:1t8TgWOX
F16より、ラファールの方が強いと思ってたぜ
>>402 認識としてはそれほど間違ってないんでない?
404 :
はち :2007/02/14(水) 20:33:47 ID:I5F6pGJ/
既出だと思うのだが、こういうスペックだけ比べても無意味。 機体性能、搭載武器性能、搭乗員錬度、それに電子、情報、整備、補給等の各種支援のトータルバランスで判断すべきもの。 つまり・・・ 燃料不足で年間30時間程度しか飛行できなかったり・・・ せっかくのロービジ塗装を洗い流したり、電子機器を水洗いしたり・・・ 予算不足で予備エンジンの97%が動かなかったりするようなとこは、機体性能云々言う資格なぞなかったりする。
405 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 20:42:47 ID:6BdC9S8z
>>404 イランのF-14なんて整備不足のため、
せっかくの可変翼が動かず固定してるんだよなw
結局、無理して高性能機を買うより、
その国の経済力、技術力にあった戦闘機を
ちゃんと整備して飛ばすのが一番いいんだよな
406 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 20:43:16 ID:cs/+EejW
韓国のF5攻撃
407 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 20:43:56 ID:lHOX31pL
日本はぬこを導入するから、もういいんです!><
どっちもF16もどきだけど、墜落しない分、殲10のがつよそうだな(笑)
409 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 20:50:47 ID:bylAMDo8
黄海上空で撃ち合えばわかるんじゃね
410 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 20:51:40 ID:yzEdgnMI
411 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 20:55:28 ID:nkMxCwTO
緊急募集 F−14魔改造したい人求む って広告だしたら何人くるかな?
>>411 まず防衛庁技術研究本部が釣れる。
次に台湾、その次にイスラエルが釣れる。
413 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 21:06:58 ID:+O+BJivq
F5師団(VANK)なら知ってる
でも中国のはちゃんと飛べるし数も揃えてるしなぁ。 保守部品も中国は必要最低限は用意してるだろう。
415 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 21:14:45 ID:Ev8CXHz5
共産ゲリラ対策に追われたフィリピンは、F-5の更新が出来なくて退役させたな チョンのF-16を無償で譲ってやれよ。 もちろん整備員は、日本で教育させるけど。
416 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 21:15:32 ID:ZMtfOqZy
飛行機のドンガラはともかく電子系は・・・・ 搭載するミサイルは・・・・ そもそもカタログスペックが出るのかと・・・・
417 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 21:16:03 ID:IG27jBWX
418 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 21:17:24 ID:zgmJEOBX
419 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 21:17:43 ID:plTh/RK8
>>412 …防衛庁技研は…もう、存在しないw
あと、案外<丶`∀´>が釣れたりしてw
韓国のF16黄海で殲撃10に撃墜されたらしいな。
KF-16は韓国が作った訳じゃないだろw ただ組み立てただけでLGがw 韓国のとか入れずにアメリカ産のってちゃんと書けよゴミクズ民族w お前等のお陰で悪い噂が広まるだろ?
>>418 それより、実は離陸してないから、と違う?
424 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 22:38:23 ID:IG27jBWX
425 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 22:49:22 ID:zIZl/jj/
>>397 訓練で撃墜されたのは‥
空自だ‥orz
426 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 22:52:57 ID:zttx+8DH
殲10・・・ 『殲』 何て読むんだよ
>>426 日本語では「せん」
中国語読みすると「ジェン」だっけかな
429 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 22:58:53 ID:+XSYBUQF
韓国のF16は、当初はライセンス生産をする予定だったが、アメリカの圧力で断念してノックダウン方式になったはずだ。 だから見本の何機かを除けば、装備をアメリカから輸入したと言っても、一応は韓国で組み立てたものだ。 ライセンスほどではないが、これでもある程度の機体構造のノウハウが得られるし
430 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:00:44 ID:8s86nrq4
紫電のほうが上
431 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:01:47 ID:yRdwT8wl
中国の方が良いと思うよ。。。。
433 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:04:27 ID:G4hHpx/S
オレ戦闘機パイロットだけど、A-10でスホーイ撃墜したことあるぜ!? もちろんエースコンバットだけどな
434 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:04:44 ID:+XSYBUQF
殲10は、イスラエルが国産で作ろうとした戦闘機ラビの設計図をもとにして開発されたと噂がある。 ラビ自体がF16をベースにしたものだから、殲10も、外見が多少違ってもF16の発祥機と言えるものだ。 だから機体性能はF16と同等かそれ以上のものがあるだろうが。 電子機器などの先端分野が未熟な中国が作ったものだから、オピオニクスなどは西側先進国のものには及ばないはずだ。 総合力ではやはりF16の後期型の方に軍配が上がると思うけど。 しかしラファールやタイフーンは、4.5世代戦闘機として、F15やF16などの既存の戦闘機を上回る性能を与えられている。 実際、韓国のFXでも、性能的にもF15Eを凌いでいたとの噂だし。 ラファールやタイフーンを凌ぐものとは思えないけどね
>>434 重箱の隅をつつくようで申し訳ないけど、「オピオニクス」じゃなくて「アビオニクス」な。
436 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:18:40 ID:IG27jBWX
437 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:24:18 ID:3R4VVBdN
韓国のAEW&Cってどうなってるの? これだけでも随分違ってくると思うが。
論より証拠 中韓戦争で試してみろよ
439 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:29:58 ID:c7XHHFz+
殲 1 0 っ て 何 回 墜 落 し た ?
440 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:36:12 ID:Ar7GyMcr
また函館に亡命щ(゚д゚щ)カモーン
441 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:36:36 ID:ujhy1aNc
age
442 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:41:50 ID:+XSYBUQF
中国は自前で戦闘機を作る能力がありながら、ロシアからSu30を輸入している。 それもだ、一旦はロシアからライセンス契約を結んで、ライセンス国産をやりながら、すぐに輸入に戻した経緯もある つまり中国の航空機製造能力は、まだまだ4.5世代戦闘機をライセンス国産でも満足に作れるレベルに達していないわけだ。 殲10以外の国産戦闘機のほとんどはミグ21などのベトナム戦争時代の第三世代機の発展型だし 初めての国産第四世代戦闘機でも、そのレベルはそれほど高いものとは思えないよ
443 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:42:29 ID:NgFUFR/1
「支那は惰弱、帝国の一撃で瓦解し戦争は半年で終る」 「支那に核開発は不可能。脅威ではない。」 「支那に制空権と制海権を日本から奪うことは絶対ない」←今ココ
444 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 23:58:28 ID:NgFUFR/1
東亜板の幸せ回路は異常だなw 軍板、ハングル板すらからもバカにされるのが解るw アクティブレーダーホーミング搭載可能なのは30機のみ、全数で2015年までに戦闘機は260機まで削減の 自衛隊が、アクティブレーダーホーミング搭載可能なSu27、Su30MKK、J10大量配備の人民解放軍に圧勝できるとでも思ってんの? オーストラリア向けラプターは正式に拒否、空字の調査回答からはF22が外れる。 ラプターすらこなくなったら、そのうち中韓に並べられるねw
445 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 00:00:45 ID:qQrIPzIF
ウンコ味のホンタクと、カレー味のホンタクか・・・
>>444 ま、戦闘機の戦いが、戦闘機だけで行われる(あ、機銃は使用可能)なら
その通りなのかもしれないけど。
そこに挙げられているよりも、A-10の方が強いと思うんだが。
447 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 00:04:04 ID:cIRJ5BKh
パイロット次第だから キムチイーグルは負けるな
>>437 2011年に配備らしい。
パイロット救助スレにあったよ。
誰も相手にしてないようなのでひとつ 人民解放軍の実力を過小評価はしてないよ? 国内生産したSu−30がイタレリのプラモ並みの出来だったとか 餃子5万個で買い付けたSu−30のつや消し塗装をピカピカになるまで磨き上げた挙句、水が中に入って電装品をお釈迦にしたとか 軍事博物館に展示されてる旧式Migを指して「戦力です」と胸を張る軍人とか 旧式になったので後方に回したはずの車両、戦闘機がかって鉄くずとして売り払われていたとか 偽の部隊がまったく疑われずに十何年正規の補給を受けていたとか 日本の領海に侵入したのはいいけどP3Cに散々追い回されて気象情報よろしく進路予想図までTVで流されたとか いろいろ武勇伝は尽きないよね?
|;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;| |;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:| |;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;| |_;:_;:_;:_;:_;:_;:_;:_;:_! |;:_;:_;:_;:_|_;:_;:_;:_;:」 fT 、_ `"'''"´ _,.゙!} 嗚呼なんてすばらしき北朝鮮。 r―、-、 tj、 t苙、 ,ィ苙ア lノ 知名度は核保有国並。人気実力すべてにおいて並びなき楽園。 ', ヽ ヽ ',':, ,! l、 ,イ l !"´! ヾ! ,.ィ竺t:、 リ l l l 人.'´三`' /l f'^i-、__ | | |,. ―- 、_r≦´、、 `'ー' " ト、 {゙ヽ丶ヽヽ | |_|_::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヾミ丶、、ヽヽー-、_ ヽヽ丶ヽヽ | / i\::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`丶.`'=┘::}:::::::`,==、! ,l_.l,..ヽヽ、 ト、_.| l / ̄`ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::`'ー-一'::::〈::ヽ ゙', 、_ ', ノ `'ー‐(⌒ヽ ノ l::ヽ:::::::::::i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:ヽ ゝ -‐ァ ,! __,,.. -r-、`'ーr'´ ノ、:::ヽ::::::::l!:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾヽ ;'
>>444 日本まで飛んで戦闘して帰れるのか?
日本に戦力振り分けて他の地域は大丈夫なのか?
それだけの数を管制できるのか?
在日米軍無視か?
別に圧勝しんでもこっちにこられなきゃよし。
中国を攻めるつもりなんて毛頭無いわ。
>>450 つや消し塗装を磨き上げてステルスを台無しにしたという武勇伝、
これを聞くたびに、支那の人は根がまじめなんだなぁと思うですよ。
下半分の軍隊じゃ、絶対にあり得ない逸話だし。
しまった! 釣られてしまったクマー! 実はJ-10やFC-1が好きだ。 あとMIG-21は大好きだ。性的な意味で。
F-16やF-2はインテークがエロ過ぎていい。 T/A-50はちまっこくてかわいい。 グリペンはインテークが野暮ったいがケツがエロかわいい。 エリアルール!くびれ!エリアルール!くびれ! いかん、テンションがおかしくなった。
458 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 01:11:20 ID:nmYOg5RA
>>458 尻のエロさでこいつにかなう機体を俺は知らない・・・・・
>>460 F−4の尻は「精悍さ」が出ている、コレはコレで好きだけどな
やはりエロさは(ry
463 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 01:43:05 ID:+lvNJOJj
465 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 01:48:32 ID:pRn7xlpW
疑問に思うなら支那領空にKF-16を侵入させて対戦してみればいいよ>バ韓国 ・・・でも正直殲10って見るからに弱そうと言うか、出来が良く無さそうだけどな。
467 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 01:54:02 ID:7afZQApw
しかし、「KF-16」てどんなネーミングだよ。 F-15Jとかみたいに公式バリエーションじゃねー F-4→RF-4みたいな「特殊用途」ってことか?w さすが斜後進国
>>466 正直謎が多すぎで不明だもんなぁ。
まあそう悪くは無いんだろうが、日韓台の主力機を相手に出来るかと思うと微妙すぎるし。
しかしAL31F双発のSu-27系に対して、AL31F単発のJ-10ってのも面白いな。
まるでF-15とF-16みたいだw
まあJ-10はF-16の発展形みたいなもんだがなw
469 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 01:55:30 ID:X7cvGCQr
F-16=ユーロファイター=殲10 ほぼ同戦力とみなされる F-22 ちょっと桁違い ラフィール さらに桁違い。全天候戦闘型皇女
470 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 01:55:51 ID:RicwwZrG
>>467 KF−16は韓国国内でだけ通用する(あ、東亜+もか)呼称
世界的にはF−16C/D Block50/52、韓国国内製造版
ここは空とぶ鋼鉄の乙女たちにハァハァするスレでつか??
>>471 自己レス:さらに、ジェーン年鑑に「KF−16として載せろ!」とねじ込んだがあっさり門前払いを食らった前科アリ
>>474 バwwwwwwww
バロスwwwwwwww
なお輸入したのはF-16C/Dと呼ばれているとのこと。 韓国空軍では同じ機種なのにKF-16と呼ばれるのと、F-16と呼ばれるのがあるのです。 めでたしめでたし。
つうか、殲10ってようするにF−16のドンガラにロシアのエンジンと中国のアビオニクスを積んだキメラだろ。 MIG−29の方が普通に強いんじゃないかい?
>>477 イスラエルの農業技術者を呼んで、できたのはアラ不思議、J−10ですた
イスラエルは戦闘機を有機栽培する技術を持っていたのかッ! さすがいつも戦争やっている奴らはチガウゼッ!
>>477 ちょっと違います。
殲10はF−16のイスラエル版であるラビのドンガラにロシアのエンジンと中国のアビオニクス(当初予定ではイスラエル製、事情が変わってロシア製になる筈が…)を積んだキメラです。
MIG−29と戦えば多分負けます。
>>480 いやね… 『農業技術者』 と偽って、イスラエルのラビ開発チームの技術者招いたのよ。
しっかりアメちゃんにばれてゴラァされちゃいましたが…
>>482 そのせいだっけ?イスラエルがF−35に絡めなかったのは
まぁ、その方が良かったのかも知れんけどwwwwwwwwww
>>479 農業技術者かよw?
でもこれ、中国製のアビオニクスでR−77やR−73をちゃんと撃てるんかね?
PL−12の性能は眉唾だと思ってるからどうでも良いw
>>483 他にも無人攻撃機売ったりとかで制裁喰らったんじゃなかった?
>>485 イスラエルもいろいろ怪しいことやっとるなぁwwww
>>482 いや、マジな突っ込み入れてもらってなんだが・・・・・・
すこしリアクションに困る。
まあさすがあんなところに乗り込んで逝っただけの度胸はあるわ。
近代化から技術協力まで何でもしでかしやがる。
古い機体(新しいモノもあったが)のリアビューでそこまで熱く語れるお前らって・・・ 私を含む一般人などは、 わくわく ↓ かっくいー ↓ すごくかっくいー ↓ めちゃんこかっこいー ↓ ウホッ ですよ?
>>487 まあ歴史的にユダヤ人は商魂逞しいのよ。 それで自爆したりもするが。
かのナチスのドイツ経済建て直しの諸計画に積極的に関与したのはユダヤ資本だったりしたし…
スホ? スホホーイ!
>>488 それはそうとして や ら な い か wwwww
って
>>490 で訂正してるんじゃねぇ!!wwwww
>>492 余裕でセーフ!
訂正しておいてよかったw
494 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 02:52:28 ID:pVhKBUg6
J10ってイランが買うとか買わないとか マジでイランが買ったら大笑いしてやろうww
>>494 とりあえず、パキスタンは買うみたい
FC−1どーすんだよwwww
イスラエルにJ-10が飛来しようがFC-1が飛来しようが俺たちは笑うだけだwwwww グダグダバロスwwwwwwwwww
497 :
毒吐 :2007/02/15(木) 03:01:29 ID:uql/QeFo
整備不良と部品不足で勝負になんないんじゃぁ・・・ なにしろ「中国」の殲10と「韓国」のF-16だからなぁ
>>1 この記事おかしくないか?
F-16には及ばないで、ラファールやタイフーンと同程度? アリエネェw
だいたい、「具体的な性能や諸元がベールに包まれている」のに、なんで
「F-16に匹敵する」とか評価できるんだよw
実際には、肝心の電子装備が大幅に劣ってるのはほぼ間違いないので、
ラファール=タイフーン>>>F-16>>>>>>>>>J10 だろう。サシでの
勝負なら、ラファールやタイフーンでも十分圧倒できるっしょ。
499 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 03:37:08 ID:pVhKBUg6
ロシア製エンジンって基本的には使い捨てだって聞いたけど 今も同じなのだろうか?
耐久時間は500〜700時間程度らしいね。 4年で交換と考えればかなりのストックが必要だね。
501 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 03:51:29 ID:XtOHMLcg
まさか、ドッグファイトを想定してる訳でもあるまい それに一対一のミサイルの撃ちあいでもあるまいし 米軍の情報支援を受けて、コリアF16とJ10が同数程度の制空戦争いなら 充分に勝つことが出来る。そういう意味だろ。 航続距離や速度・兵装だけを比べて優れてるニダとホルホルしてる訳じゃないと思うよ
502 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 03:54:05 ID:GIIbJhBj
日立とソニーのせいだ
503 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 04:43:03 ID:adb4MytH
J-10とKF-16の共通点 国内生産した場合 10%が欠陥と事故で落ちる 他国の倍以上落ちる(多くても3%程度) ロシア(旧ソ)では戦闘機のカンズメ(モスポール)があったらしいし 朝鮮 VS 中華 は稼働率50%の紛争しかできない。重要部品がすべて輸入だから
504 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 07:57:39 ID:4+2T52c4
>>457 経国の尻にF15のエンジンをぶち込んでアピオニクスを更新したいと思っている
俺は、変態ですか?
>>504 経国のケツは小さすぎてF-100は入りません。
スパホのF-404だったら入るかもしれんがww
>56 戦闘攻撃機も含むならF-111というやつもあるな。一応対空ミサイル装備できるし。
507 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 09:40:27 ID:bZfEbavJ
実戦で戦ってみなきゃわからないよ!(゚∀゚)
>>444 >そのうち中韓に並べられるねw
(´・ω・)?
飛ばすと落ちるから陳列しとくの?
509 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 09:46:55 ID:lsuLUvzP
J-10対トーネード
510 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 09:49:48 ID:nAWsImNp
爆撃機って大量に爆弾ばらまくための飛行機?
511 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 09:49:50 ID:nE7yLopX
日本猿wwwwwwwwwwwwwwww
F-22Aは夢と消えたwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ウェーーーーーーーッ ハッハッハ
2007/02/14-06:20 次期主力戦闘機選定が本格化=米・英メーカーに調査員派遣へ−防衛省
航空自衛隊F4戦闘機の後継となる次期主力戦闘機(FX)の選定で、防衛省は14日までに、
調査対象の6機種のうち、質問書に回答のあった3機種の米・英のメーカーに対し、
月内にも調査員を派遣する方針を固めた。
防衛省は2009年度を最終年度とする防衛力整備計画の期間内に、08年度に減数が始まる
F4の後継機7機を調達する方針を決めており、選定作業が本格化する。
今回の現地調査の対象は、米海軍最新鋭攻撃機FA18、日本向け仕様として開発中の
米戦闘機F15FX、欧州戦闘機ユーロファイター(英国)。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=2007021400053
512 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 09:51:21 ID:nAWsImNp
>>511 日本向けに作ってるならF−15FXになるんでないの。
買っとかないとアメリカ議会とか騒ぎ出すんでしょ。
>>512 「調査対象の6機種のうち、質問書に回答のあった3機種の米・英のメーカーに対し、」
「今回の現地調査の対象は、」
まだ別に候補から外れたわけじゃないしwww
まぁ、一番現実的な路線かもしれんけどね>F−15系列
514 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 10:11:52 ID:pVhKBUg6
>>500 整備に不安があるならこっちの方が潔いね。
交換エンジンが安ければだけどw
>>513 でも、ロッキードのラプター関係者は今頃顔面蒼白なんじゃないかと。
米空軍向けはこれ以上増産は望めない上に、それ以外じゃ一番の大口契約になりそうな案件を
下手すればごっそり取られかねないし。
これで、英空軍向けの契約までポシャッたら最悪だろうな。
最終的には上院がイギリス・オーストラリアに輸出を認めるでぇwwwwwwwwwwww ライセンス国産(笑)を目指しているメンヘル日本はいつまで経っても蚊帳の外wwwwwwww
517 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 10:36:29 ID:4+2T52c4
F−18は、まずありえないな 航続距離の短さとうるさいエンジンではねられる ユーロフィターターは、毎度のごとく当て馬 本命は、F−15だな。 ネタ扱いされたキムチイーグルの日本配備も現実味を帯びてきた_ト ̄|○
ドッグファイトなんてもうないから 戦闘機なんて必要ないニダよ!
はよスクランブル機がAAM-4を発射できるように見さらせやwwwwwwwwwwww
>>517 どうせならユーロファイターが良いなぁ。
で、日本独自のトランシェ2〜3(つーか、トランシェJ)を作るとかw
>>515 や、それがね、去年の暮れに上院予算委員会が60機分の予算つけたのさ、技術の海外移転を拒むつもりで
あとは、それでペイできるとロッキードが判断するかどうかなんだよな
>>521 大体、日本向けのF-4代替分と同じくらいか。
こりゃ下手すればラプターは駄目かねぇ。
その代わりに、嘉手納向けの配備を前倒しするとかかな。
>>522 全部拒むつもりらしいから、オーストラリアとかイギリスとかの分も全部含むから60じゃすまないんだよwww
ロッキード、尻に火が着いているからどーなるかねぇ?wwwwwwwwwww
ロッキードは売れると確定してるF‐35も手がけてるから F-22の調達数がちょっと位少なくなっても全然余裕
お父ちゃん いつになったら撃ちっぱなしミサイルを日本で見られるん?w
ところで、調査対象の6機種って何だろう? 質問回答があった、F-15FX、F/A-18、ユーロファイターの3機種だから、残り3機種って、 ラプターは以前から記事にもあったから、あと2機種は?
ライノを掴まされたときのニホンザルの顔を見てみたいwwwwwww
>>527 ありがとうー。
ラファールはいいとして、F-35も対象だったんだ。
あれ、計画に参加してないから、当分ムリな話じゃ…。
でも(資金調達の為に)日本を参加させよう。なんて噂を聞いたけどね。
>>529 後は軽量化の技術だったか。
35Bのダイエット失敗は洒落にならん事態だからなw
>>529 うん、だから実質5機種からの選択になる
ただねぇ、どれもこれも一長一短で(一長でも一短でもないのはあるけど)選択に苦労してるみたいなんよねぇ・・・・
あと20年はF-15シリーズで行くのは間違いないことやww
>>525 お父ちゃん
いつになったら韓国空軍はKF-16の稼働率90%超えるん?
いつになったらF-15K定数揃うん?
いつになったらF-35買えるか知っとるん?
>>531 オイラとしては、ユーロファイターでも良いと思うんだけどなぁ。
まぁ、整備システムの面とかで色々問題あるけど。
でも、ある程度の技術移転を認めてるし(というより、むしろ積極的に参加させたがってるような希ガス)
割と手ごろだと思うんだけど。
今後20年間で台湾が消えて吸収される 北朝鮮の立地条件の良い岸壁を租借して海軍基地が建設 日本猿のパンツはビショビショww 足がガクガクwwwww
>>534 まぁ、EUとの繋がり(NATOとの軍事的連携)を深めるつもりならそういう選択肢もあるわな
もっかい人民解放軍の武勇伝張ろうか? それとも韓国軍の武勇伝のほうが良い?
サンバーンでボコボコにされる日本猿の護衛隊群を想像してホルホルしよっとwwwwwwww
なんだか、スレ番飛んでるけど、他の人もそう? 今までの運用経歴から、導入するのは米国産なのが良いと思うんだけどね。 そして欲しいのはライセンスで欲しいねー
>>516 イギリスは台風あるからF-22はいらんだろ。
>>517 キムチイーグルじゃなくて最低でもシンガポール仕様の性能だろ。
それにキムチイーグルのキムチイーグルたる所以はサムスンが関わることw
>>539 まぁ、飛んでるレス番は填のある事言って無いから無問題
一番望ましいのはF−22ラ国なのは確かなんだけどねぇ
>>540 売り込みはしてるみたいよ<英国
それと、KとSGはカタログスペックは同じみたいだね
所以はそのとおりだけどww
>>541 DDPDPはインスコされないかも知れんのは同じだけどアビオでちと違う。
AN/APG-63(v)3を搭載予定>F-15SG
F-22Aはライセンス国産どころか購入も無理だからOK
>>544 しまった、Kは(v)1だったね、スマソ
547 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 14:09:04 ID:AhfywAqg
>>511 「今回の現地調査の対象」なんだから、次回もあるんだろw だいたい、元記事の
画像とキャプションに「有力候補のF-22A」って書いてあるじゃんw ワロス
ただ、漏れは以前から軍板の次期主力戦闘機スレでも、F-15Eベースがよいのではと
カキコんできたけどね。最新のF-15SGベースならね。しかし、制空に特化するだろうし
F-15Eベースでありながら単座になるかもしれんな。てか、F-15Eを魔改造してホスィw
>>544 F-15KはAN/APG-63(v)1でそ。
>>548 うん、
>>546 で訂正
F−15FXだったらなんか(v)4になるちゅー話もちらほらあるね
まぁ、実機が無いからなんともいえんけど
半年前はF-22でホルホルしてた人間が多かったが 最近はしおらしくなってきてF-22でホルホルしなくなってきたなwwwww ようやく現実がわかってきたとみえるwwwwww
開発中のF-15FXってどんな仕様なんだろうなぁ。ちょっとwktkするよ。 おそらくラ国で来て欲しいから、魔改造を…。 質問書にもしかして、ラ国は可能か、とかあったのかな。
552 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 15:41:48 ID:WBCm6QvG
ラファールに匹敵するというのは本当か 中国技術は着実に進歩を重ねているな
>>549 おっと、すでに修正していたかスマソ
「日本がステルス性能にこだわらなければ」か・・・実際どうなんだろうか。専守防衛が
タテマエの日本に、ステルス戦闘機って必要なんだろうかね? そのへんよく分からなかっ
たりするわけだが・・・。ただ、F-22Aはデータリンクとか超音速巡航、ベクターノズル
などなど、ステルス性以外の先進性にも捨てがたいモノがありそう。
とはいえ、BADGEシステムの支援アリのF-15ならば、中・朝・韓の特定アジアのいかなる
戦闘機が万が一侵攻してきたとしても、まったく問題なく排除できるだろうから、無理に
F-22Aにする必要もないのかもなぁ。F-22Aのステルス性が必要になることがあるとすれば、
北朝鮮のミサイル基地を先制爆撃する時くらいか?
>>552 いやそれはあり得ないw
匹敵するとすれば、たぶんF-16C Block30/32くらいじゃないかなぁ。
なにしろ現代戦の要とも言える電子機器に差がありすぎると思われ。
>>553 やー、F−22のあの機動性は目を見張るものがあるよ
動画とかようつべで見ると「バケモンか、あれは」みたいな機動とか平気でやりやがるしな
ま、F−22についてはケツに火のついたボーイングがどこまで議会に突っ張れるか、それともヘタレてF−15系でお茶を
濁すかってとこじゃないかな
ま、大穴でEUとの連携を探ってタイフーンなんてアリかもしれんけど
557 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ ) :2007/02/15(木) 15:57:02 ID:zmTFDHnI
普通はF16だけど 韓国だから 中国戦闘機の勝ちwww
「ステルス性能なんてイラネ」 これから、こうやって転進する日本人がたくさん増えてきますwwwwww 面白いですね日本人wwwwwwwwww
>>556 確かに、FIとして考えると、ベクターノズルはほしいよなぁ。あと速やかに戦闘空域に
到達するためのスーパークルーズも。スーパークルーズはタイフーンも持ってたっけ。
まぁ、自衛隊は「高性能、少数精鋭」が基本だろうから、いずれにせよF-22Aがもっとも
有力なF-X候補だろうな。すでにロッキード・マーティンはF-22Aの同盟国(日本や
オーストラリア)向けモデルも提案しているというしね。
561 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 16:36:41 ID:iXybcnow
>韓国や台湾の主力戦闘機である米国製戦闘機・F-16には及ばないと評価した、 韓国のF61って。
563 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 16:46:43 ID:O43du4NB
対シなになると大量のミサイルを積んで、対決ということになる。 いずれにせよJ−10の性能が未知数だと何も断言できない。
564 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 16:51:49 ID:cJj7wu6p
日本独自の戦闘機がほしい・・ 空母もいらん 無用の戦車もいらん 国防の要たる、独立の基盤たる純国産戦闘機がほしい・・ それこそ、日本には必要だと思う。F22を凌ぐものをぜひ!!
>>559 三次元ベクターノズルがぁぁぁ(Su−買えやw)
>>560 タイフーン、ラファールのスーパークルーズって限定的(時間的に?)らしいんだよな
>>562 台湾にもF−16売られるよ、Block50/52だか60だかのやつ
>>563 J-10ってどうなんだろうねぇ、実際の所
あちこちで見るスペック、ほとんど統一されてないしねぇ
>>564 とりあえず、F−4代替には間に合わんから、今はこれで我慢しておこう
567 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 16:55:26 ID:Kp7LWHSV
カタログ通りの性能があるのかな? 性能のばらつきは? ほんとに欧州最新と互角ならたいしたもんだが。
568 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 17:47:44 ID:bK11wfIi
>>563 いいとこ初期ロットのF−16並じゃない
569 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 17:54:23 ID:Nsh8TuRI
F22ステルスの嘉手納配備、北朝鮮が「中止を」
13日まで行われた北朝鮮の核問題をめぐる6か国協議で、北朝鮮が米国に、沖縄の米軍嘉手納基地に
最新鋭ステルス戦闘機「F22ラプター」12機を暫定配備する計画の中止を求めていたことが14日、
明らかになった。
実際にF22の配備が延期されているため、米国の北朝鮮政策の軟化の表れという観測も出ている。
関係者によると、北朝鮮は同協議で米国の敵視政策を批判し、「核実験を行った北朝鮮へのけん制」
(外務省幹部)と言われるF22の配備や米韓合同演習の中止を求めた。
米側は議論を避けたが、10日の予定だったF22の同基地への到着は悪天候を理由に延期され、
13日には米空軍が「ナビゲーションシステムの不具合のためで、数日中に配備する」と説明した。
これについて日本政府筋は14日、「米が6か国協議の合意を優先し、北朝鮮を刺激しないように
配慮したためだ」とする見方を示した。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20070215i301.htm
570 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 17:56:39 ID:uj3fyN32
兵器ってのは 自国で全て100%生産できないと意味がない。 日本人が知るはずも無い。
571 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 18:29:21 ID:O43du4NB
いつも不思議に思うのだが、イスラエルが提供した技術を 中国がアラブ諸国に流すと考えなかったのか? だとしたら、モサドの国も地に落ちたものだ。
572 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 18:31:07 ID:+kYFfp/2
573 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 18:38:13 ID:+kYFfp/2
574 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 18:43:13 ID:kllyhPy4
>571 中国がどんな国か知らなかったんだろ
575 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 18:44:51 ID:+kYFfp/2
>>574 うーん
あれはイスラエル的には仕方ない部分もあるが短慮だったのは間違いないね
アメがイスラエルに対するファルコン提供を渋ったのが元凶。
>>571 日本なんて周辺国に喜んで技術を提供してるwwwwwwwwwwwwwww
そしてそれが跳ね返ってくるブーメラーーーンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
577 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 18:50:36 ID:+kYFfp/2
>>576 wの連打が涙を誘うな
頭悪そうで・・・・・・・カコイイ
どんな素晴らしい機体でも、運用と整備を疎かにしたら如何にもならない。 F16がボカスカ落ちる整備なんて普通では考えられない。
579 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 18:57:25 ID:+kYFfp/2
>>578 そういえば、スレタイをよく読むと
「韓国」のF16なんだなぁw
「三沢」のF16じゃないところがミッソー
580 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 18:57:56 ID:4FZxSprj
韓国にジェット戦闘機の運用は無理
F22とミサイル代わりのXB-70の自衛隊配備マダー?(・∀・ )っ/凵 ⌒☆チン
>>中国の「殲10」と韓国のF-16、どっちが上? 離陸出来た方だろ。
583 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:01:45 ID:bK11wfIi
584 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:06:53 ID:fPtEL+Wz
585 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:07:05 ID:+kYFfp/2
>>583 そりゃ、腐ってもロシアだから中国に凌駕されることはないさな
大体、エンジンがロシアで、機体デザインがイスラエル、アビオニクスもイスラエルじゃねーの?
あと数年で日本のシーレーンが・・・・
588 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:09:58 ID:bK11wfIi
589 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:10:16 ID:+kYFfp/2
>>586 ドイツと共同開発説もあるんだよな
どっちにしても中国の技術じゃないわな
>>586 ヨーロッパ製のコピーとか言う情報もあるよね
591 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:12:50 ID:5mWN3f7N
592 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:13:17 ID:+kYFfp/2
殲10のアビオニクスについて イスラエル フランス ウクライナ ドイツ 各説がありますが、正解知ってる人いる?
しかし、1読んだけどJ10持ち上げすぎじゃないか?w そもそも、そんな優れてるなら何でスホーイを同時調達 してるんだとw
>>593 上のほうでも同じ事書いた気がするけど
白髪三千丈
>>593 まぁハイ・ロー・ミックスって考え方もあるからね。
596 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:20:02 ID:bK11wfIi
>>593 一説によれば殲10のエンジンを確保するためにスホーイからエンジンを抜き取ったとか。
>>596-597 簡単に言うと、
フランカー出撃→帰投→ フ ラ ン カ ー 整 備 中 →エンジン抜き取って載せる→出撃
J - 1 0 整 備 中→エンジン抜き取ってJ-10に積む→J-10出撃→帰投→ J - 1 0 整 備 中 ※以下エンドレス
でおk?
599 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:25:41 ID:anSnvnkP
お互い、管理運用する人間がアレだからな となれば、単純に機体数の多い方が勝つだろう
F-22Aはなかったことになる日本人
>>598 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・あふぉの極み
602 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:27:57 ID:bK11wfIi
>>597 同一のエンジンを使っているために発生した憶測見たい
重量が半分なので車で言うパワーウェイトレシオは、ほぼ一緒みたいだけど。
603 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:29:34 ID:bK11wfIi
>>598 絶対2機有るエンジンがいつの間にか無くなる。
604 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:30:27 ID:+kYFfp/2
むしろ。独自エンジン作れよ。スホーイかMigの技術者でも引き抜いてきて。
>>604 ロシア製のエンジンは使い捨てみたいなものだと開き直るw
日本猿も自力で猿人じゃなくてエンジン作れやあwwwww
むぅ、これは…… 丙丁つけがたい勝負ですな。 宗主国様の劣化コピーギジュチュと下の三星エンジンの真っ向勝負!!! 共に稼動率が途上国でもなかなかお目にかかれない数字を示していそうです。 どれくらいが飛べるんだろう?
>>605 えーと、国内生産したSu−30なんだけど
イ タ レ リ の プ ラ モ 並 み だ そ う で す よ ?
610 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:36:54 ID:+kYFfp/2
>>606 いや、使い捨てってのは現実的には事実に近いから開きなおる必要はないかもですなw
611 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:38:24 ID:srgZDDxL
.ィ/~~~' 、 ん!〃 ̄ ヽ} おふざけでないのだわ!まったく問題にならぬプランですの。 ,》@!リノノリ))》/ ピラニア軍団の包囲の中から御大はどれだけ貴重な笑いを送り届けてくれたか、お忘れか? /ノヘ.# ゚ -゚ノ|iリレ 〈(iミ''介ミi)〉 ∧_∧ (; ´∀`) おそれながら、それでありましては洗濯機の問題が… ( Y ) .ィ/~~~' 、 ん!〃 ̄ ヽ} ,》@!リノノリ))》/ パーン! /ノヘ.# ゚ -゚ノ|iリレ ⊂彡☆))Д´) .ィ/~~~' 、 ん!〃 ̄ ヽ} カバーのネジ山、2ちゃんのサーバ、それが傷つけられても真紅をマンセーすればよろしいのだわ。 ,》@!リノノリ))》/ その上であなたのスレも立ててあげましょう。 /ノヘ.# ゚ -゚ノ|iリレ 東亜でのスナイプ用AAはトウゴウ氏にまわす手立てをつけるのだわ 〈(iミ''介ミi)〉 ∧_∧ (; ´∀`) しかし今すぐという訳には… ( Y ) .ィ/~~~' 、 ん!〃 ̄ ヽ} 当たり前ですの。殲10の大量配備までに間に合えばよいですの。 ,》@!リノノリ))》/ それに、各部隊に配属中のF-2で魔改造に耐える物があるはずです。それをまわす事も考えるべきですの /ノヘ.i} ゚ -゚ノ|iリレ 〈(iミ''介ミi)〉 ∧_∧ (; ´∀`) はァ…? ( Y )
F-22Jを夢見ていたボンクラ日本猿の放心っぷりが笑えてきますねwwwww
613 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:40:04 ID:srgZDDxL
.ィ/~~~' 、 ん!〃 ̄ ヽ} ,》@!リノノリ))》/ F-22をまわしましたか?日本に? /ノヘ.i} ゚ -゚ノ|iリレ 〈(iミ''介ミi)〉 ∧_∧ (; ´∀`) は、既に嘉手納に出発すべく米本土より発進した頃でありましょう ( Y ) .ィ/~~~' 、 ん!〃 ̄ ヽ} ,》@!リノノリ))》/ それでよいのだわ。すべて真紅のためにだわ /ノヘ.i} ゚ -゚ノ|iリレ 〈(iミ''介ミi)〉 ∧_∧ (; ´∀`) (おばさんってば…) ( Y ) .ィ/~~~' 、 ん!〃 ̄ ヽ} ,》@!リノノリ))》/∩)) /ノヘ.# ゚ -゚ノ|iリレ)彡 パンパンパンパン! 〈(iミ''介 ((⊂彡☆∩)) _, ,_ _, ,_ ((⊂((⌒⌒ ((Д´≡`Д)) うああぁぁぁ ――――― !!! `ヽ_つ ⊂ノ
F-16も満足に飛ばせないチョンコがなんかいってるよw
>>609 エンジンをラ産しようとしたら稼動率が三割を切って露助から直輸入することになったというアレですか?
616 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:42:03 ID:+kYFfp/2
F-22A イギリス、オーストラリア→承認 ライセンス国産にこだわる島国→却下
>>615 そう、アレですな
他にも機体のあっちが歪みこっちがはみ出し、えらい出来だったそうで
すなおにMig21の劣化コピーでも作ってりゃ良いのに
619 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:46:11 ID:bK11wfIi
やっぱりロシアは、偉大な敵だ
>>616 たまにこうやって台無しにしてやればよろし
さすがにアンカーは打たないがw
621 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:46:26 ID:ClXsjtun
アメリカのF16 > ラファール ≒ 殲10 > 韓国のF16 こういうことだろw
>>621 正確には 純正F−16シリーズ|超えられない壁|殲10≒KF-16
623 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:50:54 ID:PxkYGU+V
皆さんの書き込み読ませて頂きましたが、 J−10ってすんごい強そうですねガクブルブル 日頃2ちゃんでシナのことをケチョンケチョンにけなしてる方々、 危機感もって防衛費増額の運動に動いた方が良いんじゃないですか?
>>618 いやいや。彼らのフィッシュヘッド魔改造ぎじゅちゅは侮れない物がありますぞ。
なにせこれをベースにステルス戦闘機を作ってしまうのですからな。
どの程度ステルスなのかは推して知るべし。というかF-2に劣る程度でしょうが。
いやほんと、おかげで性能はともかくMiG21ファミリーが充実すること充実すること。
625 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:52:36 ID:+kYFfp/2
>>623 叩いていいのか判断に迷うカキコだな・・・・・・・・・
防衛費増強は当然だが、殲10はガクブルするほどの存在でもない
626 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 19:52:58 ID:Z4T8xE0n
>>573 本来なら中国のそれはフランカーのコピーだぞ。
形状変えているので信頼性は不明だが・・・。
結論
「経国」がやはり良いと思うぞ。
>>625 そうですね。殲10は鼻で笑っていられる機体ですが、露助直輸入の機体は脅威ですからね。
防衛費削減なんてやっている場合ではないのですが……
>>626 いや、素直にF-16のBlock60でも買っといたほうがいいと思うよ…
>>628 その直輸入した機体も、視認性を下げるためのつや消し塗装をピカピカに磨き上げた挙句、中に水が入ってしまって
電装品をお釈迦にしてしまうような国なんだけどね?
日本猿のF-22ライセンス国産など 朝鮮人のF-35を2014年に導入というのと変わらん妄言やなwwwwwwwwww
>>627 マッコイ爺さんが格安で仕入れてきてくれそうな機体ですねぇ。
や、流石に敵側かな、出てくるとしたら。
あーと。主翼も変わっていないのでは? 宗主国様に主翼の新規開発なんて難しいことができるとは思えませんぜ。
そういや、空母を造るって話は本当なんでしょうか。
全盛期の露助でさえろくな運用ができなかった物を宗主国様がどう扱うのかが見物です。
これが本当でトチ狂った人民解放軍が日本に喧嘩売ってきたら……
マスゴミや左巻きにいらない子扱いされた海上迷彩も凛々しいF-2に空母を食らうという栄誉を与えられるのに……
>>633 旧ワリヤーグだったっけ、そろそろ偽装が終わるらしい
635 :
623 :2007/02/15(木) 20:13:17 ID:PxkYGU+V
ありゃ、俺って叩かれそうになっちゃったんですか、気に触ったんならスミマセン。 でも「F15Jはオンボロ」だとか、「F15Jはフランカーには負ける」とか言われている様で、 さらにそのフランカーをチンカス呼ばわりする「タイフーンと互角」なんて目に飛び込んでくると 武器とか戦争とかに詳しくない俺としてはビビッてしまって。 簡単に侵略されてしまい、「ひいおじいちゃんのかたき!!」 などと叫びながら日本の女の子を強姦するシナの姿が頭によぎってしまったわけです。
その前に和猿の一護衛隊群が憲法に制約を受けて飽和攻撃で全滅やな 猿イージスを中心とした艦隊防空も対艦ミサイルをせいぜい18発まで 20数発を撃たれれば確実に死亡wwwww おまけに猿イージス6隻あるうち 弾道ミサイル防衛専念で半分は本土に張り付いとかんといかんwwwww
637 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 20:19:38 ID:bK11wfIi
>>634 まあ出来たところで使いこなすのに数十年かかりそうだけど
それともロシアの新聞に”空母経験者求む”と募集広告出すかな(w
はよ魔改造とやらでAAM-4を撃てるようにせんかいなwwwwww
639 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 20:23:00 ID:1m//T+Mk
イスラエル輸出だからJ10はかなりの物。
>>634 それとは別に新しく建造するとか逝っていませんでしたっけ?
スレが立ったのを見たような気がします。
>>637 北京が砂漠に飲まれるのとどちらが早いでしょう。
>>1 朝鮮人に近代文明は使いこなせないに100ウォン
いくら良い兵器を持っても中国人にすらかなわないだろう。
>>640 ワリヤーグは練習艦として使うつもりらしいね
で、ノウハウを習得して新造空母を・・・って腹積りらしい
>>637 最悪、それやるんじゃない?<ロシアに広告
AAM-4を撃てるようにペイロードを改造したF-22Jを夢見る池沼たち
644 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 20:38:22 ID:dSD8J4OD
>>636 やっぱりそうだよな。
速く軍備増強してカスどもになめられないように
しないといけないもんな
飛行甲板に墜落して大破炎上ってのが目に浮かぶようです。
>>645 いやぁ、着艦しようとして甲板から滑り落ちて沈んだり潜ったりするのが目に浮かびます
嗚呼、削られゆく日本の防衛費・・・・
648 :
:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 20:41:14 ID:/fYVAh5a
中国の「殲10」と韓国のF-16で戦ってみればいいじゃん
>553 F-15は導入してもう30年近くの息の長い良い機体ですの。そして現在でも一級の征空戦闘機ですの。 F-22もそのぐらい使えそうだから結果的に安く良い機体になると思うデスの。 ステルス殺すならレーダーリフレクターでも出せばよいと思うし(多分付いてると思うデスよレーダー管制できないし) 戦闘機の数が限られる空自では「一騎当千」な機体でないと難しいですし〜 あと、ステルスって「ドコにいるか判らない」ってのが怖いですよ攻め込む側からすると。 あー、殲10がイラクだかに売られるという話でイスラエル怒ってるんじゃないかなと思ったら、 こないだの衛星破壊実験で「ごるぁ声明」だしてたですなあイスラエル。 あとフランスとロシアを中国から切れれば良いのですが〜
>>646 落ちた先に漢級なんかが潜っていると楽しそうですね。
整備や保守といった概念を理解し切れていない特亜が空母なんか運用したら……
楽しmもとい、心配で夜も眠れません。
653 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 20:58:52 ID:bK11wfIi
>>651 原子炉に命中して素晴らしいキノコ雲を上げるとか。
韓国の国産戦闘機を撃墜できる戦闘機はこの世には無い。
655 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 21:04:01 ID:B4A4QT7M
>>651 ふと思った。
中国人ってメンテの基本である「日々の清掃」ってヤツがすごく疎かなんだよ。
あいつらが夏場に長期航海に出たら、何千人と言う乗員が食中毒を起こすんじゃないだろうか・・・
>655 中華料理の基本の「火力」は、細菌まで焼き尽くすためのモノですから♪
657 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 21:08:37 ID:B4A4QT7M
>657 そんな水にも屈しないモノだけが生き残れるデスの♪
659 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 21:27:30 ID:B4A4QT7M
>>658 七色の川の国でしたね・・・
忘れてました、降参w
J10の上にはSu30があるけど、ウリナラにはKF-16しか無いニダ。 まぁ、普通の国はハイローミックスなんてやらないニダ。
661 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 21:41:17 ID:mVWMol3T
戦闘機を作るよりも、先行者にフライト機能をつけたほうがいいのではないだろうか?
662 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 21:46:57 ID:lrmSKM0O
セックスをしたことがない椰子。 挙手求む。
663 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 21:54:54 ID:rNjP+d9o
中国の「殲10」の機首の部分が 「脱出号」に見えるのは俺だけ?
ガイシュツだが、韓国はF16じゃなく、F5だろ。
665 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 22:02:01 ID:bvZFHSNz
米のF-16ならF-16の圧勝。 韓国のF-16なら・・・・・・・・・ 機体はともかく運用と整備がねぇ・・・・・ どっちもどっちなんじゃないか。
ぶっちゃけ、機体の数が同じならAWACS付いた方が勝つと思うデスよ。 更に言うと、米軍が味方に付いた方が勝つかしら〜♪
フランカーのアオビってロシアだかの奴ををコピーしきれなくって、結局劣化版自作したんでそ? ロシアに言わせりゃ中国製は「フランカーじゃない」そうでインド製でさえ少し近いって話じゃなかった? 中国にミラージュの図面からクフィール作れってもじぇったい無理だと思う、IAIが手を引いたら どんどん劣化していくぞ。
>>617 オーストラリアはF-22を購入しないよ。
F/A-18E/Fを買うんだと。
>>636 あと、MD用のイージスにはそのイージスを守る為の護衛艦を作る予定ですが何か?
朝鮮豚がどういおうと 南北朝鮮が中国の属国である現実からは逃れられない 北が取り込まれるのに10年 その後は南の番だ。 日本はとりあえずF-15の火器管制装置の改造急いで アムラームが使えるようにすることだね。 スパローやサイドワインダーだけでは殲10とのドックファイトで 完勝は難しい。
670 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 23:11:11 ID:CkjMgOF0
中国の「殲10」と韓国のF-16、どっちが上? ,, ―- 、_ / '' - ,, / '' - ,, / ヽ i / /ヽ ! ,i ./ / ''―、 ! i ,、 n て'' ノノ ヾ ! i ノノノ ノ ノ ''´ ! / j ' ´ ノ ( ヽ | >-,, / ,,=━━・!' ,ノ━== ! ノ !・ ヽ | ’ニンniii、 :::::i/ィ7iii= i ) 飛行機っていうレベルじゃねぇぞ! \(てi iヽ ^' ~ -' /} `i_ 、 \ i_ l_j `┐ i /(,,, ,n 〉 /\\  ̄ ̄へ ! ' T'' l | \ | ! i ン=ェェi) i ソ ) | i´\! ,, -ェ`、_ン ノノ 〈 | | \\,, `―''´// | | つ !、_''''''''''''' / 7
飽和攻撃ってなぁ・・・日本まで飛ばせる飛行機が中国にはどれだけあるんだか
672 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/15(木) 23:24:16 ID:Xh7DTJPT
飛ばない豚は……ただの豚さ
飛ばないキムチは・・・飛んでもただのキムチさ
どちらも下。
>>643 そんなに褒めるなよ。
と、そんなに詳しくない自分が言ってみる。
念のために鳥取と福岡あたりに、「見たか外人部隊め!」ってアレを設置しときましょう。
AAM-4を乗せられるように機体をいじくるくらいなら、載せられるミサイル を開発するほうが早いな。F-Xが決まるころには99式改(AAM-4改)の開発も 終わるし、今後の潮流を見てもステルス機のウエポンベイへの収納を考慮した ミサイルの本体や要素技術の研究はF-22が無くともそろそろ手をつけてもおかしくない。
678 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 06:47:29 ID:v/Nxn1Pk
757 名前: 名無し三等兵 [sage] 投稿日: 2007/02/14(水) 11:53:15 ID:???
アメリカ、オーストラリアへF-22の輸出を認めず
米国防副長官、ゴードン・イングランドは米国がF-22Raptorをオーストラリアに輸出しないと言う
書簡をネルソン豪国防相に送りました。
米国の声明はF-22が豪空軍のF-111攻撃機を取り替えて、将来の空軍の最前線を形成するべき
でないかという軍事専門家の中で増えていた討論を終わらせます。
F-35が豪にとってもっとも費用対効果の良い機種であるとしていましたが、労働党と何人かの軍事
専門家は、豪空軍がF-22を買うように求め続けていました。しかしF-22はF-35の予測費用の二倍以上。
およそ1億7000万ドルの最も高価なものでもあります。
F-22に関する米国の声明は、米国による最先端のステルス技術の輸出を最も近い同盟国にさえ渋る
のを継続するということを示しています。(抜粋)
ttp://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,21223310-31477,00.html
F15ってF16より雑魚だっけ?
680 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 07:37:56 ID:iOK2dS9V
>>679 開発当初は、そうだったけど今は、単発エンジンのF15と思った方がいい。
>1 殺ってみりゃ分かる。
>>679 逆だ逆。
F-15→ガンダム
F-16→ジム
683 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 12:10:06 ID:vIohw1zN
F-16age
684 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 12:48:18 ID:1Zy5rnh+
シナンカーあげ
685 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 12:52:26 ID:PSaANhnX
>>679-680 F16と開発をせりあったのはYF-17、その後改良してF18になったんじゃ
なかったっけ?
>>685 んだなす
そのYF−17の脚部を強化したりして艦載機仕様に仕上げたのがF/A−18
687 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 13:18:43 ID:vIohw1zN
688 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 13:42:20 ID:SJzFUy25
F15Jも全部近代改修しないと韓国のF16にすら勝てなくない? 今時スパローとかねーよ
689 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 13:45:41 ID:iOK2dS9V
>>688 ご安心をそのうち共食い整備で飛べなくなりますから。
690 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 13:48:38 ID:SJzFUy25
ラプター以前にはやくイーグルにAAM4積めるようにしないと ロシアや中国にもやられちまい
改修には少なくとも5年はかかりそう
692 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 14:59:09 ID:wnnmwVN2
日本にはAAM-4を撃てるF-15は30機弱しか存在しない。 →F-15全体の15%以下 →残りの85%の機体はスパローとAAM-3しか撃てません orz →AA-11(R-73)、AA-12(R-77)装備のフランカー、MiG-29、MiG-31に勝てません。 →AMRAAM装備のF-16、F/A-18に勝てません。 ・約200機の半数はポンコツアナログのPreMSIP機 →改修費用に金がかかりすぎる為、放置状態 ・残り100機の内、AAM-4を撃てるように改修したF-15は30機弱 ・AAM-5を撃てるように改修した機体はそれ以下 ・j-MSIPと呼ばれるレーダー等も含めた近代化済みの機体は 10機未満 早 く 予 算 を 増 額 せ ん か !!
アーレイバーク級が対艦ミサイル同時迎撃能力を14発まで 日本のあたご・こんごう級では12発まで 日本の一個艦隊全体では19発以上の同時攻撃を食らうと必ず被害が出ます そして、日中衝突の緒戦で海上自衛隊の一個艦隊が憲法第九条の制約を受けて 中国海軍の飽和攻撃でなす術もなく全滅します 開戦初期段階で機動兵力の6分の1前後を失わせる日本国憲法第九条は素晴らしいですね 世界に誇る平和憲法を是非とも堅持していきましょう
694 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 16:13:56 ID:Gy0829wL
オペレータ)・・・成田上空を通過、東京へ向かっています 60秒後に首都圏に到達 プリースト、レーダーコンタクト。ワイバーンを捕捉しました 武器の使用を許可する しかし・・ 人口密集地に入る前に落とせ オペれーた) プリーストトゥーワン、ディスイズトレボー。クリアファイア。キルワイバーン パイロット) トレボー。セイアゲイン オペ) アイセイアゲン。キルワイバーン パイ) ラジャー。キルワイバーン ↑ 早く・・現実のものとならないかな・・・三沢基地がんがれ!!
国民を守るための憲法ではありません ドグマを守らせるために国民の生命を捧げるのが日本国憲法なのです 周辺諸国にこれほど配慮したものはありませんね 10年20年と言わず、100年、200年と守り続けていきましょう
>>692 心配することはありません
日本には先の大戦で用いた人間ミサイルがあるじゃありませんか
F-15やF-2の機体を相手にぶつけていく大和魂がある限り日本は安泰です
697 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 17:13:59 ID:7m/I9bmw
>694 それ、なんて言うパトレイバー2 the MOVIE? そのうちベイブリッジがミサイル爆撃食らったりしそうな悪寒((((( ゚Д゚)))))ガクガクブルブル
699 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 17:24:09 ID:N3ML7eUB
>>692 つうかいざとなればF-15JはAMRAM(AIM-120)の運用は出来たと思うが
コネクターがないけど。それ増設するぐらいなら。数億円でできるらしい。下手すると整備中に追加できる代物難でないか?
701 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 17:45:13 ID:wnnmwVN2
>>699 AIM-120の運用ができる空自のイーグルは
94〜8機程。
残りはスパロー等しか運用できない。
>>701 それ大半っていいませんか?
まぁ…予算増やさないとダメだよなぁ
96機だな。MSIP機は。 撃ったり誘導できるかは、しらないけど。
>>702 半数という。
そしてMSIP機は、40機ぐらいが複座だ。orz
705 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 17:53:11 ID:wnnmwVN2
空自の保有するAIM-120は約90発−テストで使用した数=?
706 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 17:55:31 ID:wnnmwVN2
実際AAM-4改装のために予算増やしくとも 財務省からは、N速のネラーみたいに 「空自F15アジアサイキョ!」みたいなこと言われて 予算なかなかもらえんのだ 「敵を侮るものは最強の売国奴」
いくら日本海が間にあったり海上自衛隊が配備されていたり在日米軍があったりしたとしても、正面装備が貧弱で構わない訳もあるまいて。
日米安保なんてまともに機能しないよ いざとなったらアメリカが日本を守るわけない 米兵にとって日本は単なるリゾート地なのさ 最初から米軍に頼りっぱなしの現体制で必ずしっぺ返しが来る
空母厨がいかにキチガイかわかろうものだ
710 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/16(金) 21:41:13 ID:7m/I9bmw
>>709 空母厨はただの夢追い人なんだよ。
ライノ厨がキチガイなんだよ。
空母厨は先ずラフィールMから始めろ。
713 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/17(土) 11:13:35 ID:u8SpFBUN
どっちが上なんて言ってる場合じゃないと思うのだが 日本にとって脅威只それだけ!?
違うよ。空母中は売国奴だよ。 防衛費を無駄に使わせて 日本の防衛力を弱体化させるのが目的。
>>714 空母厨と一言でいっても
戦前戦中空母厨とトムぬこはぁはぁとライノ厨とF-35買って買って〜厨と色々あるだろ。
716 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/17(土) 16:52:32 ID:OAmzRVDs
717 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/17(土) 16:55:27 ID:gyeXVnnw
>>1 当たり前だ。
F−16の劣化コピーのラビを更に
劣化コピーしたJ10が
F−16に相当するわけ無いだろ。
>>708 PHHの言葉の意味がわかってから出直してこい。
アメリカが世界の超大国であることを放棄する判断をしない限り無い。
そして、ここ50年はアメリカは超大国であり続けることはほぼ間違いない。
俺たちが生きている間は、1超5強その他のままだよ。
719 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/17(土) 18:09:57 ID:aQgA9QvC
>>718 ガミラスが喧嘩ふっかけてきたり北米に巨大隕石が落っこちてきたりガウジュィラァが上陸して暴れ回ったりしない限りはアメの一人勝ち状態は続くでしょうね。
そのアメの覇権を維持するためには日本はまだまだ必要です。
そしてアメのポチと揶揄されるくらいの協調路線をとっている日本を見捨てる不利益を上回る利益がなければ見捨てられることはないでしょうね。
ていうか、日本本土が攻撃されるるとなると在日米軍基地も巻き込まれるでしょうに。
だからといって軍備をおろそかにして良いと言うことはありませんが。
721 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/17(土) 18:44:21 ID:aQgA9QvC
どこぞの宇宙から突然に巨大な輸送艦が落ちてきたりとか。
723 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/17(土) 20:27:36 ID:aQgA9QvC
724 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/17(土) 23:05:43 ID:MohDaj+z
725 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/18(日) 00:57:07 ID:4vZycHAC
726 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/18(日) 11:27:23 ID:4vZycHAC
727 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/18(日) 22:05:32 ID:ElZwGWHo
日本は戦術核装備きぼん
728 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/18(日) 22:11:41 ID:GgARPaIR
>>723 それな。RCS評価試験の結果はなかなか良好だったぜ。
F−22と比べてもな。
729 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/18(日) 22:13:09 ID:33ry4siP
どっちが上かわからん お互いに正面衝突してみないと
開戦したら
731 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/18(日) 22:15:21 ID:3v9flbeX
J−10の性能はとにかく未知数。凄いという意見もあれば、 たいしたことないという意見もある。何もわからないというのが 一番怖い。 最悪の事態を想定するとして、凄い性能として対策を立てるべきだろう。
732 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/18(日) 22:24:20 ID:o1ZBpWIT
>>731 朝鮮製なら遥か斜め上で分かりやすいのにね
戦術・支援によって勝敗は分かれるよな
734 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 13:06:14 ID:vvYv8pzs
「殲10」と韓国のF-16、どっちが上? 殲10のほうが最新鋭機だからな性能はこちらのほうが上でないかと・・・?
ガンダムに比べたらコルトパイソンとBB弾くらいの差がある。
736 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 14:03:59 ID:swv3r6zM
キムチイーグルを落としたマンホールの勝ち。
738 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 16:51:59 ID:0nfQgJM2
739 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 16:56:13 ID:E7eg/c1t
>>734 韓国は、最新鋭の戦闘機をマンホールに落とすアホだが
防空体制は、それなりにやっているよ。
素人ですまんが、F15とF16はどっちが上なの?
741 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 16:58:39 ID:SA6bdFHv
韓国のF16ならJ10のが上だろ 韓国のF16まともに飛ぶのか?
同等だなどと言われてしまったラファールやタイフーンがカワイソス
743 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 17:28:54 ID:E7eg/c1t
>>740 ガンダム風に言えば
F15 ガンダム
F16 ジム
ドラゴンボールなら
F15 孫悟空
F16 孫悟飯(息子)
744 :
740 :2007/02/19(月) 17:41:16 ID:sMjqF/rw
>>743 F15が上ってことは理解しますた。サンクス
745 :
ゲリラ :2007/02/19(月) 18:24:12 ID:/dLWWSf5
韓国のKF16は 古いタイプで スペックダウンしてるから 米国の最新バージョンとでは 話が違うだろう
>>同紙によれば、米国は昨年5月、中国の軍事力に関する年次報告書を通じ、 >>殲10が重量や性能の面で、ヨーロッパ製最新型戦闘機のラファールや >>ユーロファイター・タイフーンとほぼ同水準だと評価したという。 少なくとも日本はラファールやユーロファイターと同等のものは作れない。
747 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 18:56:51 ID:/JtGE6r7
F-22はやはりF-4の代替となるF-Xとしては時期尚早ということで今回は見送られるっぽい。
そこで急浮上してきたのがF-15FX。
このF-15FXはボーイング社が計画するF-15Eの大幅近代化改修機計画を元にした
空自向けのF-15最新バージョン。
このF-15FXは、シンガポールに引き渡されるF-15T(E型ベースの最終進化系)をベースとし、
実質「ストライクイーグル系統」から抜け出した新世代のF-15。
主にレーダーなどアビオニクスの大幅な強化を施し、その他機体の性能向上に繋がる
あらゆる部分を革新的に強化するのが目的。
変わらないのは機体の基本外形のみで、それゆえ弱点はステルス機能。
つまりF-15EにF-22級の技術をぶち込んだスーパーイーグル。
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/F-15B_837/Small/EC02-0281-2.jpg
>>747 その写真のどこがF-15FXなのかと小一時間(ry
749 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 19:14:23 ID:itDPaqCq
今更ステルスでないものなんて買えるか
>>740 F-15=ガンダム
F-16=ジム
ってのはガンオタにはとっても分かりやすい例えなんだよ。
F-16自体はF-15を完全に配備できないから安上がりで、
かつ共通な部品が多いってのを設計思想にしてるから。
ジムもガンダムと部品が共通だったりするでしょ?
753 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 20:19:35 ID:2ShBqQM6
操縦するのが朝鮮人てだけで中国に勝てる気がしないのですが
754 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 20:20:44 ID:zwuWkxlA
>>751 機種によってはエンジンと弾薬・ミサイルは共通だよ。
755 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 20:29:36 ID:RJv7EJEJ
>>723 F-22の60%程度の大きさしかない機体サイズで、中身空っぽの状態でRCS計測してもねぇ・・・
ステルスというのは外面以上に内部構造が重要なのは周知の事実。
KF-16は論外としても 殲十の航続距離なんかはどうよ? 燃料喰いじゃねぇの? どっちにしても中華も朝鮮も怪しすぎるわな
757 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 21:23:08 ID:tUYqPuDU
758 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 21:28:30 ID:zwuWkxlA
>>756 殲十の戦闘行動半径が引退したF−1とほぼ同じくらいだった。
760 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 21:31:13 ID:m0ulGc3E
単純な性能だけではなく、稼働率、後方支援の充実度、運用方法など も考慮しないと。
761 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 21:34:34 ID:Uz55ljSf
762 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 21:35:02 ID:E7eg/c1t
>>754 お陰で最近は、F−16も高くなって安価な戦闘機とは、言いがたい状態に成り
F-15=ガンダム
F-16=ジェガン
くらいになっている。
>>758 マジか?! 殲十がロシアのエンジン積むってんで燃費が悪そうだとは思ってたが
F-1並み・・・、兵装いかんでは「殲」というより「防」が関の山では
ちなみにカナード無しで高機動飛行できるMiG-29の発展型MiG-35なんかを買ったほうが
中華にとっては良かったんじゃないか?
カナード無しの方がレーダーに映りにくいし、空母搭載機数も増やせると思うが
>>746 >重量や性能の面で、ヨーロッパ製最新型戦闘機のラファールや
>ユーロファイター・タイフーンとほぼ同水準
重量・性能が、重量や機体形状という意味なら、
日本だって余裕で作れる、というか実際F−2が存在する。
問題は、エンジン、アビオニクス。
エンジンは、日本、中国共に大した物を作れない。
J−10はロシア製エンジンを使用したモノが当面は主力だし、
F−2も日米共同開発エンジン(ほとんど米が開発)を使用。
アビオニクスについては日本が中国を圧倒的に引き離している。
それだけ。
765 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 21:43:31 ID:nGRxnQ5A
実際のところどの程度まで着ているのかな T-4は、国産エンジンだったし。
>>766 問題はアフターバーナーの技術がF-1で貧弱さをさらけ出してるし
(同世代の米ソの戦闘機と比べたら厳しいかもなぁ。 韓国は論外だが)
768 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 22:58:28 ID:Uz55ljSf
769 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 23:02:56 ID:g68LOBk1
>>765 懐かしい・・・
俺が嫌韓になった決定的な原因がこいつだ。
まだ医者やってやがるのかな?
770 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/19(月) 23:34:38 ID:AT5bxFbz
>>1 >中国がばく大な予算と時間を投入して自主開発した殲10が
@ 殲10は1970年代にイスラエルが開発し、米国がケチをつけたため実現しなかった
「ラビ」戦闘機の設計変更版であること。
A 中国は「ラビ」の設計図をイスラエルから購入し、イスラエル人技術者の
技術サポートを受けて殲10を開発していること。
B 中国はエンジンを自国で生産できず、Migのエンジンをロシアから購入して
殲10に搭載していること。
C 搭載エンジンを変更する場合、相当の設計変更が必要であると思われるところ、
イスラエル人技術者がこの点をどの程度フォローしているか全く不明であること。
D 殲10が完成すれば、中国は嬉々として外国に輸出するであろうことが事前に
容易に予測できたこと。特に、中東・アフリカ諸国が輸出の対象になるであろうこと。
E Dの前提において、イスラエルからしてみれば自国が開発し、自国が戦力化に
協力した兵器が、敵戦力となって自国を襲う可能性があると容易に予測できること。
さてさて。殲10に重大な欠陥がなければいいんですがねチャンコロさん。
イスラエルの情報機関をなめたらアカンよ。
771 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/20(火) 00:12:35 ID:+AeAaCoO
中国軍 兵力240万人 戦車6000両、歩兵戦闘車500両、装甲車6000両、 自走砲200両、野戦砲15000門、迫撃砲20000門、 多連装ロケット4500基、対戦車ミサイル5000基、 地対空ミサイル3000基、弾道ミサイル1000基、 戦闘機2500機、爆撃機600機、哨戒機80機、 空中給油機100機、輸送機800機、 早期警戒機1機、偵察機300機、 攻撃ヘリ50機、 輸送ヘリ200機、対潜ヘリ20機、 フリゲート30隻、駆逐艦20隻、 原子力潜水艦6隻、潜水艦60隻、 機雷艦艇140隻、揚陸艦艇200隻、 哨戒艦艇500隻、補給艦数隻
772 :
ケンペーくん :2007/02/20(火) 01:02:56 ID:S8fM5bN1
正直、 支那と韓国は、 共に北朝鮮をかけて、 共食いして、 滅びてしまえばいいのに。。
773 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/20(火) 01:04:27 ID:JjNEzm/h
ピータンで飛ぶ戦闘機とキムチで飛ぶ戦闘機の比較?
774 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/20(火) 01:09:39 ID:D9tsJMkU
エンジンのオーバーホールを中国に許していないからな、ロシアは。 心臓をつかまれているから、その辺りは中国もきついよ。
775 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/20(火) 01:10:59 ID:66L3yTJ+
どちらもマンホール以下だな
776 :
ケンペーくん :2007/02/20(火) 01:33:50 ID:S8fM5bN1
議論より、 戦闘やってみようよ。 北朝鮮の上空で、 派手にドンパチしてくれよ。 生中継でTBSが放送するからさー。
777 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/20(火) 11:59:09 ID:wIGRmaqv
777ゲットォォ
778 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/20(火) 12:53:16 ID:jDYTMaTC
経国…
779 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/20(火) 13:49:53 ID:LNuvCDyd
780 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/20(火) 17:10:50 ID:sSzmA8G+
781 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/20(火) 20:27:23 ID:wIGRmaqv
782 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/21(水) 15:42:12 ID:aSK2cqJr
殲10ってイスラエルのラビのコピー
>>782 殲10ってアメリカのF-16のコピーのコピー
784 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/21(水) 17:33:20 ID:PXkaoDk2
785 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/21(水) 17:57:45 ID:u6hJ2+af
それより怖いのが、セラミック・エンジンを搭載した北の複葉機。
F-16 しのぐ戦闘機作る
[毎日経済 2007-02-21 16:56]
純粋我が技術による国産戦闘機開発が推進されている.
空軍主力機種である KF-16のようにその間アメリカで部品を持ちこんで戦闘機を組み立て・生産したことは何回あるが
設計から生産まで戦闘機製造の前公正を独自技術で遂行する方式は初めてだ. 性能は F-16級以上に現在妥当性
に対する用役を進行しているしこの作業緩み出し料される年末頃事業着手可否が最終分かれるように見える.
バングウィサアップチォング関係者は "UAE(UAE)に輸出を推進中の超音速高等訓練機である T-50は隙間市場を
よく捕捉したから世界市場で好評を博していること"と言いながら "アメリカ中国などが最新鋭戦闘機開発に熱をあげている
状況でこれら機種より一段階の下戦闘機を開発するようになれば南米等地で成功することができるはずだという判断で
国産戦闘機開発を推進するようになった"と 21日明らかにした.
バングサチォング関係者は "具体的な内容は年末頃出るが概して性能は F-16よりは改善した, しかしステルス機能を取り揃えた
F-22(一名ラップト)や F-35よりは落ちる水準が相応しいこと"と言いながら "今度開発する国産戦闘機は最新鋭戦闘機を
取り入れるには費用負担を感じる中・後進国用"と伝えた.
バングサチォングはその間主力戦闘機組み立て・生産, F-16と F-15 位戦闘機訓練用である高等訓練機開発・生産経験があって
読者戦闘機開発が大きく難しくさえないと明らかにした.
T-50 UAE輸出と係わってバングサチォング関係者は "(受注規模が最初 50代以上にあるはずだという話があったが)UAE政府で
操縦士訓練体系を皆変える事にしたことと知られたしその規模は 60台位"と言いながら "UAE政府は今年の末まで機種を選定する
事にしたがもっと遅くなる可能性もある"と言った.
この関係者は "T-50 代当たり価格は 200億ウォンが超える首都及ぶ事ができないかも知れない"と "現在イタリアと競争が
付いたがイタリア訓練機は草陰速記ではないうえまだ開発がまだ完了しなくて私たちが受注する可能性が非常に高い"と評価した.
一方バングサチォングはこの日 '2007年事業管理本部主要推進業務' ブリーフィングを通じて今年取り掛かる新規事業 27件を発表した.
主要新規事業は 3000t級潜水艦読者設計と乾燥, 前方観測者(FO)竜昼夜間観測装備確保, 国防情報通信体系にワイブロを適用した
TICN 研究開発, リアルタイム対話力前遂行能力向上のための標的探知レーダー導入などだ.
[ベハンチォル記者]
ttp://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2007&no=91063
787 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/21(水) 18:04:51 ID:BByiUm/p
スレタイを改めて眺めると「中国の」「韓国の」という冠がポイント だね。元々のベースになってる機体の能力を両国はフル活用できるの か? 要するにメイドインチャイナ・コリアの優劣で決まるかな? 今現在どちらが優れてるんだろう?
>>787 中国もさすがにマンホールに落としたりしないだろうしなあ
>>786 【国際問題】 韓国の戦闘機を買ってくれないので在韓大使館を次々放火 [MM/DD]
>>788 そのかわり、つや消し塗装をピカピカに磨き上げた挙句、内部に水が漏って電装品をお釈迦にします
餃子5万個で物々交換したSu−30もったいねー
今月の『航空ファン』にJ-10の特集があったりします。 三面図とかもあるんで、興味あるなら面白いかもかも。
792 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/22(木) 11:48:43 ID:V6/sCETA
そもそも日本がJ10購入すればいいんだよな。 そうすりゃ中国も機嫌いいし、こっちも安くおさまる。 ステルス技術も勉強できる。 安いから使い捨てにもできるし。 裏切りなんて元々ウェルカムだし。 全然気を使わなくていいんじゃない? こんなに気楽なことは無いよ。
>>790 ガワだけ日本が買い叩いてアグレッサーとして仕立てりゃいいんじゃね?
ロシア機ってでかいからラ国イーグルのエンジン載るでしょ?w
出力足りなくていいならT-2のエンジンでもいいしさ。
794 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/22(木) 12:52:16 ID:lCLaNpUR
/ ̄ ̄\ / _ノ \ | ( ●)(●) . | (__人__) 韓国はF−16がせいぜいの国だろ? | ` ⌒´ノ 常識的に考えて… . | } . ヽ } ヽ ノ \ / く \ \ | \ \ \ | |ヽ、二⌒)、 \
いくぞ殲10 お前に生命を吹き込んでやる!
F15JがAAM-4積める機体少ない、中韓にも勝てないってホルホルしてる工作員ってさ、 もし、日中が戦争に突入したら、そのAAM-4搭載機に撃墜される役を喜んで受けるんだよね? ロクな早期空中警戒機も無く、イージス攻略法も無く、撃墜されるのが分かっているのに飛んでいくのか?w しかも、相手はF−15のみと限定している時点で異常な思考だろう。
797 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/22(木) 16:28:05 ID:wJzH8+vY
【在日特権】維新政党・新風【廃止】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1171780761/ 3 :マンセー名無しさん :2007/02/18(日) 15:47:56 ID:ItEIxiTY
維新政党・新風の公約
在日特権の廃止 特別永住資格付与制度の見直し
人権擁護法案に反対 部落解放同盟の同和利権阻止
外国人参政権に反対 国籍条項の完全徹底を図る
「政教一致」問題 公明党の政界からの追放!
教育の正常化 日教組の解体・道徳教育の復活
安心・安全な社会 不法滞在外国人の強制送還
入管法の強化・雇用者罰則強化
国家反逆罪の制定 極左・総連・カルト宗教の解散
国防体制の強化 非核三原則の廃止・核保有議論の推進
偏向マスメディア マスコミ監視制度の創設・特権の廃止
798 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/22(木) 18:04:36 ID:ZmWOa+4k
/ ̄ ̄\ / _ノ \ | ( ●)(●) . | (__人__) 姦国はセスナがせいぜいの国だろ? | ` ⌒´ノ 常識的に考えて… . | } . ヽ } ヽ ノ \ / く \ \ | \ \ \ | |ヽ、二⌒)、 \
799 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/23(金) 12:17:07 ID:Wc9rl6HJ
800 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/23(金) 12:27:25 ID:hXoHJR7G
殲10と鮮獣はきらい。
801 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/23(金) 12:41:53 ID:QzAQ5RwN
目糞鼻糞かドングリの背比べか、どうでもいい話だな
802 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/23(金) 17:15:15 ID:u3HXpJDO
韓国は早ければ2007年に崩壊するからどちらが上かなど無意味
<丶`∀´> <どんなステルス戦闘機でもかなわないマンホール爆弾を開発したニダ。 これをチョッパリ自衛隊の滑走路にイパーイ設置してやるニダ。 現代重工はさっそくダンピングで工事を受注するニダ
804 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/25(日) 17:50:54 ID:3vee1bwf
805 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/25(日) 17:54:46 ID:N5xmkFGk
いくらスペック上で優秀な機体を与えても 乗ってるのがゴミ民族なら無駄だな
東亜に入り浸るうちに いつの間にか自衛隊に詳しくなっていたらしく 陸自若手キャリアに自衛隊の噂話について聞いたら 「俺より詳しい」と笑われたおいらが来ましたよw
ナノカ・フランカーの配備まだ?
809 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/26(月) 13:41:19 ID:EBODwUDg
大差なさそう!
810 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/26(月) 18:09:40 ID:O/KCmdac
>>805 質的に丙丁つけがたい、地球上の生物の中で最底辺を這っているミンジョク同士なら、
どちらがより劣っているかという質問では?
悪辣さでも南鮮は特亜最弱
812 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/26(月) 18:57:35 ID:KlrIClBT
F16が運動性能は格段に上だろう でもステルス性能がはっきりしないとなんとも言えない ロックオンされれば中国のへなちょこミサイルでもF16くらい簡単に落ちる
813 :
天草四郎 ◆mWxYIpwpGs :2007/02/26(月) 18:58:39 ID:kTomsfU5
高度高い方が上?
先に落ちない方が勝ち
815 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/26(月) 19:47:55 ID:QJam0wCZ
816 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/27(火) 12:45:45 ID:V5/X5m7M
<丶`∀´> 一発つよいヤツを注文するニダ! ( ´_⊃`) お客さん、良いタイミングですよ。これなんてどうです?最新ですよ <丶`∀´> 強いニカ? ( ´_⊃`) 米空軍すらまだ採用していません <丶`∀´> そ、それにするニダ ( ´_⊃`) まいど!(…しめしめ。これで開発コストとリスクを低められるぞ…) 実際63(V)1そのものは米空軍に採用されず、新たに開発された技術は更に 新型のやつにフィードバックされているし。
817 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/27(火) 21:05:14 ID:mWvZWg2g
殲-10 この戦闘機は凄い性能だよ! 機動性ではF-16を上回り、制空能力はF-15を凌駕し、 ステルス・スーパークルーズ当たり前。 現状の自衛隊の戦力ではまったく太刀打ちできない!! アジアの戦力バランスは一気に中国優勢!!
818 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/28(水) 11:52:58 ID:ooKddJMG
空気読んでないレスで悪いが F−2はもともと日本独自開発の予定が 日本の航空機技術向上に脅威を感じた飴に 汚い嫌がらせされて 結局F−16の改造版にされたという経緯があるんだが・・ ・・で、けったくそ悪いのであえて少量生産にして F−3を開発するはずだったが・・
>>818 どこを読んだらそういう結果になるんだか。
まさかJ-8が第四世代とか言わんよな?な?
821 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 12:07:43 ID:kG3y2fGE
>>820 コピペの相手をしないように殲10なんてせいぜいファントム程度の性能
空自の錬度と早期警戒機、イージス艦、レーダー網等のバックアップ体制で十分対峙できる。
822 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 12:09:56 ID:P6vi1jDC
どっちが上かなど問題外核ミサイルが飛んで来た時点で終了
823 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 12:22:54 ID:wULO1f5F
J9は強い。
824 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 12:31:00 ID:E47o8K6J
825 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 12:31:46 ID:axzujDoa
どっちが上か気になるなら、試しに攻撃してみりゃいいじゃん。
826 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 12:34:32 ID:JtTXD3/C
マンホールのが強い
>>821 んな事言ってるとさらに予算が削られるぞ
828 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 18:58:57 ID:TwGUjdMk
日本が独自で国産戦闘機製造してほしいっす。
829 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 19:27:35 ID:M56WAtrt
ブァカか? オマエラ サヨの毎日がF−2の初期不良をネタに 世論誘導して計画潰しに走ったんだよ しかも実装してからじゃないとデータが採れない物までネタにして 現実的な話 今年から改造及び実戦配備されるF−2は別物と考えてもイイ マルチロール・ファイターに仕上がっている
830 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 19:48:53 ID:MrOVd9np
不潔で厭らしくてどこにでも沸いてくる 死那人と超賎人はゴキブリなんです。 彼らのメリットは「安い」ことだけ。 人間の言葉が通じると思ってはいけません。 そういう認識で対応したほうが国家間の友好は促進できると思います。
831 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 19:57:03 ID:fBcNgGAU
>>817 今月の高空ファンで特集して写真がいっぱい載ってるが…
あの…
素人目にも「練れてない」って感じだなあw
インテーク上の変なフィンとか、
「強度足りないんでしかたなくつけました」「空力悪いのでとりあえずつけてみた」
というのがにじみ出てくるwww
832 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 20:01:22 ID:hE3zLeo5
>>831 A10やヘリは絶対に特集されなそう。高空ファン。
833 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 20:50:05 ID:kG3y2fGE
>>831 確かに
同世代と思われるミグ29、タイフーン、ラファールと言った機体やF-16ベースの経国、A-50と比べても野暮ったい感じ。
834 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/01(木) 21:04:12 ID:6jU4P8eS
中国人にはこんなものり バールのようなもののがお似合い
835 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/02(金) 13:49:48 ID:NNdFbwRG
【審議中】 ∧,,∧ ∧,,∧ ∧ < `д´> <`д´ > ∧∧ < #`д> U) ( つと ノ<д´ > | U < #`>< ´ > と ノ u-u (l ) ( ノu-u `u-u'. `u-u'
>>836 F-15Kはグランドパワーと世界の艦船で特集されるに100ペリカ。
>>836 トーネードやアードバークやランサーやらフェンサーやら
可変翼ファンにはたまらない雑誌になりそうですな。
840 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/03(土) 14:52:44 ID:K4TeGgeW
841 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/03(土) 15:12:30 ID:3KSoCTbY
842 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/04(日) 23:50:43 ID:g41jjHA7
ラプターとF35ってどっちが高性能なの?どっちが強いの?
843 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/05(月) 14:23:11 ID:DvBFwvhr
. ||・KF-X開発目標 . || . || @マンホールに落ちないこと . || ∧_∧.. /.|| <丶`∀´>/ .||_E[]ヨ_________________ ( つ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | ∧_∧ ∧_∧ (__)_) < > < > | ̄| ̄ ̄ ̄l /⊂ ヽ /⊂ ヽ √ ̄ (___ノ √ ̄(___ノ || ━┳┛ || ━┳┛
844 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/05(月) 17:24:13 ID:m947fXp2
殲10とF-16より高性能な戦闘機を作ればいいだけの事よ!
845 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/05(月) 17:35:03 ID:vlZFsX3k
F-15K はマンホールの下
846 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/06(火) 12:44:00 ID:2puStW4t
<丶`∀´>最強のマンホールを作るニダ
ウリナラの誇るのマルチロールファイターは、潜水能力も付いてるニダ あと少しで、地面にも潜れる所だったニダよ!
848 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/07(水) 20:28:14 ID:Z//FrtLI
<ヽ`∀´> 整備士不良で墜落するから支那の勝ちニダ
韓国の場合は、マンホールが敵だからなぁ 土俵にあがることさえできんよ。
850 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/07(水) 22:34:06 ID:iR3EfArp
殲10のほうが上だと思うのは俺だけだろうか?
851 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/07(水) 22:59:11 ID:jPfwns/5
よく分からないが、殲10の名前の方がかっこいい。
852 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/07(水) 23:06:55 ID:8z6i2qzX
今両方のスペック見比べてみたけど J-10の方がいいな・・・・・
853 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/07(水) 23:07:01 ID:6lCxBXcz
友軍機なんだから気にする必要ないだろ
>785 どこの世界にセラミック製のエンジンの実用品が存在するニダ?
855 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/08(木) 02:27:42 ID:d+o2r6Fn
殲10→made in CHINA F-16→チョンがパイロット
実際のところ整備能力や運用能力はどっちが上なんだろう君。
857 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/08(木) 11:57:38 ID:QdHGHGOE
同類だから変わらんのじゃないか?
>>56 まだまだ甘いな。
Me-262が最強になる。これだけはガチ
859 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/08(木) 12:49:58 ID:QdHGHGOE
>>860 いや、
>>47 >>56 氏が「型式番号デカけりゃ最強説」みたいなのを
シャレで吹いておられたので、乗ってみたのですよ。
そんで、一番型式番号多い戦闘機ってなんだろうと考えて
まっさきに浮かんだのがMe-262だったのです。
ちなみにMe-163タンは得意科目は非常に優秀ですが
不得意なところが多すぎる微妙な子です。
欠点を直して来学期からは頑張りましょう。
あとは何も無いところで転んで爆発するのも直しましょうね。
>>861 ふふ、Me-310とか、イタリアのRe-2000とかを忘れてますよー。
まぁ、ミラージュ4000なんてのもあるわけですがね。。。
863 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/08(木) 18:23:49 ID:+USjyR23
>>862 あ・・・そうか・・・。
してやられた
_/>○
ミラージュシリーズもありましたな・・・w
864 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/08(木) 21:37:01 ID:qafBuyeN
どっちも下だと思うのですが………
まー、性能的にはF-16の中期型?のヤツと同じぐらいだと考えておけばいんでね?>J10 ラビよりちょっと良い電子装備つけてみました、テヘッ♪みたいなノリで。
多分、パイロットの優秀さで中国の方が上だろ。
>>866 パイロットだけではなく、整備兵と管理能力も・・・w
868 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/09(金) 17:57:11 ID:GwsZTeFt
世界最強の戦闘機を日本が独自で作れば全て解決!
>>1 日本と比べないのは、絶対に勝てないからだろうな。
870 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/10(土) 13:12:54 ID:Z3uL+tbH
戦闘機なんていまどき使い道あるんか?
872 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/11(日) 12:53:13 ID:k06VyTLJ
age
873 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/12(月) 12:37:58 ID:75ij9Zx/
874 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/12(月) 12:41:45 ID:OK/hYDPm
ザクとジムの戦い?
875 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/12(月) 12:43:29 ID:7xxDqYL4
ベールに包むと、途端に性能が高く評価されるね。中身がどんなでも
876 :
宮廷女官料理「キムチのウンコ和え」 :2007/03/12(月) 12:44:40 ID:jA8eJVu2
やわらか戦車のが、性能高いな・・・・
877 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/12(月) 14:05:12 ID:Sb0dbFRt
878 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/12(月) 17:20:02 ID:uLvUIiVj
とりあえず尖閣諸島のあたりに16Kをとばして見ろ 性能比較できるぞ
880 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/12(月) 19:33:11 ID:yNxeeMuN
互いに仮想敵国なの?
881 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/15(木) 13:43:20 ID:HNPOFUru
age
882 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/17(土) 08:07:37 ID:YHVXBTAl
日本から見れば両方とも敵だからもっと高性能な 戦闘機を配備すれば良いだけの事よ!?
883 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/18(日) 11:54:07 ID:Sqe0vYLU
・1994.5.20 = 全北群山西の方 37? 海上で訓練中だった空軍 F-4E ファントム機1台墜落。 ・1994.6.10 = 忠北清原郡江外面野山正常近所に空軍 F4-E ファントム機 1台墜落, 操縦士2人死亡。 ・1994.10.19 = 全南海南郡花源面馬山里月産村隣近上空で訓練飛行中載せた空軍第1戦闘飛行団所属 F-5B戦闘機 2台が衝突、操縦士1人死亡。 ・1995.1.5 = 慶南河東郡金南面ドックチォンリ錦湖山中腹に訓練飛行中だった空軍 5 718袋所属T-59ホック訓練戦闘機 2台が衝突、操縦士4人死亡。 ・1997.4.9 = 空軍第3591 袋所属 F-5E戦闘機1台が任務遂行中渓竜山の中で墜落、操縦士1人死亡。 ・1997.8.6 = 飛行訓練の中だった空軍 KF-16戦闘機 1台が京畿道驪州驪州専門台裏手田に墜落。操縦士は非常脱出。 ・1997.9.18 = 忠南瑞山市音岩面徒党1里野山に訓練飛行中だった空軍瑞山基地所属 KF-16戦闘機墜落、操縦士は非常脱出。 ・1998.5.8 = 江原道春川市北山面水で2里隣近野山に空軍曲芸飛行チームブルレックイグル所属 A-37戦闘機2台が 主翼を接触させ1台が墜落、操縦士1人死亡。 ・1999.9.14 = 慶北聞慶市聞慶邑ヒョングチォン1里俗称ワングウィサン中腹で空軍 F-5E戦闘機1台墜落、 操縦士1人死亡。 ・2000.10.4 = 忠北猿川郡草坪面濃い癌里上空で訓練飛行の中だった空軍 17戦トビヘングダン所属 F4-E ファントム期墜落。 ・2001.4.18 = 忠南錦山郡隣近野山で空軍 17戦闘飛行団牛の中 F-4E(ファントム) 戦闘機 1台墜落、操縦士2人非常脱出。 ・2001.6.8 = 慶北安東市豊川面漁エ纓「裏手野山に訓練の中だった空軍第19戦トビヘングダン所属 F-16 P/B(ピースブリッジ) 戦闘機墜落、 操縦士2人非常脱出. ・2001.10.5 = 江原道寧越必勝射撃場内で空軍 17戦闘飛行団所属 F-4E(ファントム) 戦闘機 1台が空対地戦術爆撃訓練中墜落、 操縦士2人死亡。 ・2002.2.26 = 忠南瑞山市高北面精子里 A地区農場田に飛行訓練の中だった第20戦闘飛行団所属 KF-16戦闘機 1台墜落、 操縦士1人非常脱出。 ・2002.9.18 = 慶北尚州市沙伐面サングドックがリ野山中腹に空軍 F-16D 戦闘機 1 台墜落、 操縦士2人非常脱出。 ・2002.10.4 = 全北群山市沃溝邑先制里滋養中学校前田に空軍 F4 ファントム期 1台墜落、操縦士 2人非常脱出。 ・2003.5.13 = 慶北惟泉郡柳川面ファジリで第16戦闘飛行団所属 F-5E 戦闘機 1台がビニールハウスで墜落、操縦士1人死亡。 ・2003.9.19 = 空軍 8戦闘飛行団所属 F-5E 戦闘機 2台が訓練任務途中忠北永同地域山岳に墜落、操縦士 2人死亡。 ・2004.3.11 = 空軍第10戦闘飛行団所属 F-5E 戦闘機 2台が西海上で衝突、 操縦士 2人死亡。 ・2005.7.13 = 空軍第10飛行団及び第17飛行団所属 F-5F(提供号), F-4E(ファントム) 西海と南海から相次いで墜落、操縦士 4人死亡。 ・2006.1.27 = 空軍 19戦闘飛行団所属 F-16C 戦闘機 1台が忠州で墜落, 操縦士 1人墜落直前脱出。 ・2006.5.5 = 空軍特殊飛行チームブラックイーグル A-37戦闘機 1台水原飛行場で曲芸費ヘングズング墜落、操縦士1人死亡。 ・2006.6.7 = 空軍 11戦闘飛行団所属 F-15K 戦闘機 1台が東海沖合で夜間飛行訓練の中で失踪。 墜落したことで推定。操縦士 2人死亡推定。 スコア・墜落28機、死者34人。 多すぎるってレベルじゃねーぞwww
>>875 ベールで顔を隠した女性が色っぽく見えるって言うのと同じだなw
885 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/19(月) 17:02:29 ID:ncc2QLYY
F-16・・・age
886 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/19(月) 17:43:55 ID:HeDrI/xs
中国の殲10・・・ラビの劣化版 韓国のF-16・・・F-16の劣化版 どんぐりの背比べだな。
>>5 で結論が出てるので
バーカバーカと言っておく
888 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/19(月) 18:20:23 ID:OA1gJ4iz
<丶`∀´>888ゲットニダ (`ハ´ )888げっとアル
最近、太平洋戦争における旧日本海軍の問題点についての本を読んだんだけど・・・。 そのまんま韓国に当てはまる気がして・・・。 韓国って、本当にリトル大日本帝国なんだな〜って思った。 情報や作戦、運用や補給や連携よりも 『敵はこう動くはずニダ』『このスペックなら攻撃力で撃破できるニダ』『哨戒能力?対潜能力?そんなもの、世界最強のイージスにはケンチャナヨ』 って言うところに固執しているようなところが、そっくり。 ・・・・韓国の3軍、整備能力とか見ても、劣化版日帝残滓です。
890 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/20(火) 11:57:39 ID:pCa09mVx
日本はF-22とF-35両方買えば トップになる訳よ!?
891 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/20(火) 12:38:37 ID:VlRyFnMS
日本が下
892 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/20(火) 12:50:58 ID:/MYxiMHx
直接対決させてどちらが上か実戦で試せば早いよ。
893 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/21(水) 15:41:45 ID:rGyCcBhc
姦国と支那の戦争マダ〜?
894 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/21(水) 16:23:53 ID:ZflSmDGd
895 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/21(水) 16:30:19 ID:piGrd/Fn
アムラームが撃てればF-15JとAWACSSのコンビネーションで楽勝だよ。 沖縄のF-4からのスパローではきついが。
沖縄に配置されるF-15は、Pre-MSIPというのが泣ける。内部が腐食していたことにしてDパス交換できないかなぁ。(ややまじ)
897 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/21(水) 22:24:05 ID:1y8Is3aG
F‐15、F‐16、F‐18とF‐22が行った模擬空戦では144対0でF‐22が完勝を収めたそうな?
日本でも独自に戦闘機を作りたいな…
900 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/22(木) 00:04:21 ID:1y8Is3aG
>>899 <丶`∀´> 完成したらパクるニダ〜!?
901 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/22(木) 13:49:28 ID:PK+pZ4rL
日本のマスゴミは確かに醜いな 朝日、TBSだけでも放送権を剥奪したら
902 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/23(金) 11:39:08 ID:egjFcS7z
903 :
エラ通信 :2007/03/23(金) 11:43:03 ID:joT3tpsi
>>902 その記事、翻訳がミスリード。
『F22やその他のアメリカ機』を選ぶことを望む、ってさ。
おい!在日朝鮮総連他、おまえらの家族を守る気はない祖国に何を期待するんだ?金正日も生きていないかも知れないし、奴らは自分の「その後」の為にあれこれやっているだけだぞ。 北朝鮮国民のために何もやっていないだろ。日本で食えればどうでもいいのか? なんとかしてやれよ
905 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/24(土) 11:53:17 ID:cNUcRAx/
最強のマンホール兵器が有る姦国の勝ち?
906 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/25(日) 15:42:51 ID:NnZmZgx7
たいした違いわなさそうだが?
907 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/25(日) 16:00:07 ID:hR7LrjcF
しかし、殲ってネーミングは凄いね オソロシス
古いけど、F-14のが断然格好いい!! 欲しいなぁ・・。 あとブラックホークも・・。
909 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/25(日) 16:48:37 ID:iQdLyZLO
うん。これでいい。 中国の軍拡は東アジア覇権を握る過渡期であり スーパーパワーの出現は地域安定に繋がり、日本はいっそうの支援が必要だろう。 先の衛生爆破事件や、キティフォークを追尾して攻撃射程まで接近した中国海軍の原潜。 これらに対し米国は微弱な非難や、公海上でもできごだと中国側に寛容かつ擁護する姿勢が目立つ。 つまり、米国の東アジア覇権の委譲が、確実に中国共産党によって完成しつつある。 これでいいのだ。
910 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/26(月) 14:57:31 ID:JHJK46VI
((⌒⌒)) ((((( ))))) . | | . | | .∧_∧ ∩#`Д´>'') ファビョーソ ヽ ノ (,,つ .ノ .し'
911 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/26(月) 20:08:24 ID:/2NsbwBp
/~~/ / / パカッ / ∩∧_,,∧ / .|<丶`Д´> // | ヽ/ " ̄ ̄ ̄"∪ /~~/ / / / ∩∧,,_∧ / .|<`Д´/ > // | ヽ/ " ̄ ̄ ̄"∪ /~~/ / / / ∩∧,,∧ / .|< `Д´ > // | ヽ/ " ̄ ̄ ̄"∪ /~~/ / / / ∩∧,,∧ / .|< `∀´ > // | ヽ/ " ̄ ̄ ̄"∪ | | |_,.,_| , ´ `ヽ / ブギャ (( ! (⌒) !ノ_,,∧ ヽ、__,.ノ#)`Д´>‘;。 ゴロゴロ " ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ || ぎっこん ,'⌒,ー、 )) _ ,,.. )) i |i 〈∨⌒ /\__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´ l| | i| 〈\ _,,r'" 〉 // // . ‐''" バキ! l|| l|i | ,ゝ `く/ / 〉 / ∧_,. r ''" _,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二> l| | i| _,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)、 r'`ー''‐‐^‐'ヾ{} )) i |i 煤@'-‐ '' " `ー‐ヘj^‐' / アイゴー! \
912 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/26(月) 20:40:53 ID:DYaGH1vY
>1 海面上でバラバラになった機体部品の投げ合いをしてどっちが勝つかって話なら パイロットの体力のあるほうじゃね?
>>911 キムチイーグルの事故原因てコレだったのか・・・・呆れた。
チンクオ(経国?)てさF-16に無理やり双発エンジン付けたようにしか
見えない俺はド素人ですか?
915 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/27(火) 15:22:43 ID:Z4U1crE2
F-5にでも乗ってろチョン公
916 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/28(水) 13:03:24 ID:5A+rX93T
フランスの兵器 「何がしたかったのかはわかるが、やりかったことというのはその程度なのか?」 イタリアの兵器 「どうしてそうなるのかはわかるが、そうするしかないものなのだろうか?」 イギリスの兵器 「何がしたかったのかはわかるが、どうしてこうなったのかはわからない」 ソ連の兵器 「どうしてこうなったのかはわかるが、何がしたかったのかはわからない」 ドイツの兵器 「こうするしかなかったのはわかるが、そこまでしてやる理由がわからない」 日本の兵器 「こうするしかなかったのはわかるが、まさか本当にやるとは思わなかった」 アメリカの兵器 「必要なのはわかるが、そこまで沢山作る理由がわからない」 中国の兵器 「沢山作る必要があるのはわかるが、どこにいったのかわからない」 韓国の兵器 「こうするしかなかったのはわかるが、まさか本当にやらかすとは思わなかった」
917 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/28(水) 13:08:20 ID:b26ySZAb
出撃前にマンホールや重機に破壊されるF-16相手なら、ゼロ戦でも勝てる気がする。
918 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/28(水) 13:34:35 ID:kiKGBRVn BE:382339744-2BP(0)
>>917 いやいやゼロ戦を舐めちゃいけない
3000メートル高度でのドックファイトならファントムに勝てる機体だぞ
速度は遅いが旋回能力ならゼロ戦のほうが上だし
けつをとられても木の葉おとしでかわせるらしい
まあ結局パイロットの腕が一流ならある程度カバーできるんだな
919 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/29(木) 14:10:10 ID:c+omk3KZ
>>918 ファントムは低空だとスピットファイアにもボロ負けするから、あんまり自慢できないんじゃあ?
921 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/29(木) 21:42:19 ID:N2pGYqRk
922 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/30(金) 17:55:03 ID:djSJl/t+
age
中国の最新鋭戦闘機はF16に迫る性能があるとの噂 ロシアの技術を使っているようです。 だれかソースくれ
中国の戦闘機はイスラエルの奴と同じだからな
925 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/30(金) 21:56:45 ID:JyN/sMJE
926 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/30(金) 22:16:13 ID:JyN/sMJE
( ゚д゚) ポカーン (つд⊂)ゴシゴシ (; ゚д゚) (つд⊂)ゴシゴシ _ 、_ (; ゚Д゚) カチャ;y=ー( ゚д゚) ;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン
927 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/30(金) 22:36:35 ID:7WepbMVe
F-16の劣化版のKF-16 ラビの劣化版のJ-10 もし、自分がパイロットなら、どっちも嫌だけど、 米国にタコ殴りにされる可能性が少ないKF-16のほうが、命は助かる率が高いワナ
928 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/30(金) 22:47:25 ID:ie14NMje
>>927 予備のエンジンが無くなって、飛べないKF-16の方が
命が助かるような。
929 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/31(土) 12:21:59 ID:8kVjBv6G
F-35とF-22を買い揃えれば日本が一番上になるんだてばよ〜
>>918 モビルスーツの性能差が戦力の決定的差ではないことを教えてやる
931 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/31(土) 12:45:05 ID:meJm4Qub
F-16 > 殲10 中国の「殲10」 > 韓国軍の「F-16」
932 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/03/31(土) 13:09:47 ID:tWZPKFtP
実はF-22を超えるステルスと防空能力を日本はすでに持ってる。 「憲法9条(笑)」
933 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/01(日) 12:03:21 ID:yj3Udw5n
日本の技術で秘密兵器を作るしかないぞっと!
934 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/02(月) 14:21:24 ID:C0XMH+84
935 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/02(月) 14:22:30 ID:rt4WZMwr
韓国の じゃないだろ?
936 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/03(火) 17:26:40 ID:Z+L6lFHm
937 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/04(水) 00:33:37 ID:hCNVazus
>>914 元々、政治的理由でフルスペックのF-16を売却してもらえなかったため
「じゃあ自分のとこで開発します」ってことで、GD(既にLMだったかもしれず)の協力のもと
完成させた戦闘機だから、似てるのはまあ仕様ということで。
コクピット辺りまで延びたLEXやインテーク形状はF/A-18Cを彷彿とさせるものもありますな。
940 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/04(水) 01:04:03 ID:U2/cwO/k
気になるんなら、実際に戦争してみればいいと思うよ。
941 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/05(木) 08:24:41 ID:/FlCwkCk
半島が消滅すれば問題ない
942 :
朴一染之助染太郎 :2007/04/05(木) 09:32:38 ID:pQH0438e
943 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/06(金) 02:30:19 ID:mEvQjlOr
age
944 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/06(金) 13:18:14 ID:5YH5Vs1F
゜米゜)スパイ防止法の無い国にラプタンは売れませーん ゜欧゜)スパイ防止法の無い国に台風は売れませーん `ハ´)FC1売ってやるアル
945 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/06(金) 13:38:38 ID:e+Ds0pJR
...| ̄ ̄ | < ラプターの情報はマダかね?早く日本に渡すアル /:::| ___| ∧∧ ∧∧ /::::_|___|_ ( 。_。). ( 。_。) ||:::::::( `ハ´) /<▽> /<▽> ||::/ <ヽ∞/>\ |::::::;;;;::/ |::::::;;;;::/ ||::| <ヽ/>.- | |:と),__」 |:と),__」 _..||::| o o ...|_ξ|:::::::::| .|::::::::| \ \__(久)__/_\::::::| |:::::::| .||.i\ 、__ノフ \| |:::::::| .||ヽ .i\ _ __ ____ __ _.\ |::::::| .|| ゛ヽ i ハ i ハ i ハ i ハ | し'_つ
実際に「殲10」と「韓F16」と団体戦でやってみたら? 北朝鮮上空ならダレも迷惑しないだろうし。
947 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/06(金) 17:28:43 ID:tTsfFaT9
948 :
重爆 ◆VbLItbZtDc :2007/04/06(金) 17:32:22 ID:pPYyJ3dO
両方日米台連合軍で殲滅する。
949 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/06(金) 21:38:17 ID:A9paEPzQ
950 :
朴 泰成(.119) :2007/04/06(金) 21:39:32 ID:U6Y87MJO
よう! 名無しでしか言えない2ちゃんのキチガイ共! 喧嘩買ってやるから来いよチキン! あんまり煩いからこてんぱんに叩いてやったわ! メッセも送る勇気もないチキン野郎はすっこんでろ! どうせヘタレチキンばっかだから名無しじゃなきゃ言えないよな? この屑野郎が。 このあいだメッセ送れ!と言ったらメッセって何ですか?だってよw このキチガイ共はミニメールもしらないのかよw ドラエモンは韓国人が考えたんだよ池沼! いちいちウダウダ煩いんだよ! ミクシィ id=4948865
951 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/07(土) 00:55:59 ID:sZy50owy
952 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/07(土) 04:14:28 ID:CKr7lSWG
目くそと鼻くそどっちが価値があるかという問題だろうなww どっちも糞には変わりないww
953 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/07(土) 07:49:32 ID:GFLIoFJJ
整備不良の墜落練習機に期待されても困るだろ
954 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/07(土) 09:50:58 ID:sZy50owy
955 :
重爆 ◆VbLItbZtDc :2007/04/07(土) 15:53:12 ID:zhyF2046
J-10がF-16以下ってのはまぁいいとして J-10の性能がラファールやタイフーンと同じだったらどう考えてもF-16以上だろうが・・・ ダメリカはF-16持ち上げすぎだ
957 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/10(火) 00:05:20 ID:9e44oC4+
958 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/10(火) 00:20:35 ID:YyvCn1JF
共同訓練は、ラプター導入の布石か?そんなことないな。
959 :
0909 :2007/04/10(火) 10:17:42 ID:E0+2sKda
33 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/02/14(水) 08:12:00 ID:e3W7zTvO >殲10 これって元はイスラエルのラビだった奴だろ? イスラエルが殆ど開発終了してたのをトチ狂って、 単座試作機2機と副座試作機1機を計画ごと支那に売っ払った。 イスラエル逝けや! 種明かし・・・ 自主開発が終了して生産体制を整えようと もくろんだところ あめりか様が 「余計な事すんなコラッ おとなしくただで供与されるF-16を使ってろ,オレ様の 市場を荒らすとタダじゃすまんぞ 経済援助に武器援助を 大幅削減するぞ このクソッタレ・・」と脅され中止.
台湾が買えばおもしろくなった機体だけどねぇ。
飛ばせない飛行機なんてなんになる? 殲10がきちんと飛ぶなら、飛ばせるなら、比較するのも馬鹿馬鹿しい。 オブジェとしてならキムチイーグルだろうけどさ。 最新のPC買ってソリティアしかしていないような韓国と比べるのは 中国を馬鹿にしすぎている。 中国が最新のPCでマインスイーパーしかしていない可能性もあるが。
ラビどころかF-20を買わされそうでしたから。
963 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/10(火) 13:27:12 ID:r83dXkAS
964 :
頻尿道 :2007/04/10(火) 13:29:16 ID:M+Fr96CL
国産戦闘機はどうなってるの?
965 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/11(水) 16:09:45 ID:oWTEg9Kk
966 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/11(水) 16:34:10 ID:o8RN8qjI
>>963 F-15J vs F-22Aだと結果は決まってるんじゃ・・・
F-2Aでやってみてほしかったなぁ。どうせミサイルは当たらんわけだし。
空自のテストパイロットにロック紙の霊が乗り移って撃墜判定してくれたらなぁ。と心から思ってみたり。
968 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/11(水) 21:44:42 ID:v8EhZO7q
∧_∧ 最近チョッパリが意地悪するから、チョッパリが _<; `Д´> 何をしているのかじぇんじぇん分からないニダから /\ (つ ¶¶)\最新式のデバイスを投入するニダよ! \/| ̄ ̄ ̄ ̄|\ ..,,,.,..,.;;;:....:,,,,,..,.,,,..,,\|アリラン2号.|;:....:,,,,,..,.,,,.;:....:,,,,,..,.,,,.  ̄ ̄ ̄ ̄ ハッシン !! ∧_∧ __<; `∀´> チョッパリどもの驚く顔が目に浮かぶニダ! /\ /つ¶¶0\ \/|  ̄ ̄ ̄ ̄|\ \| アリラン2号 | lill, ;' ,lii lil,; 'lii lil , 'lii lil ili ヽ i|i ⌒ヽ . ,.'⌒ , '⌒ ⌒ヽ ,. -‐、⌒,'´ ´ ` ヽ / '⌒ '⌒ '´ ⌒ ⌒ヽ -'´〃 '´ ⌒ ⌒ヽ , '´ ̄ ↓ 軌道上 ヘンケイ !! 、ノl人_., ∧_∧ 、__,人从_, ノ(⌒`_______ < `∀´>_____`⌒^)ノ Y \ ヽ ヽ ヽ \ /つ¶¶0\ヽ ヽ ヽ \ シャキーン!! `ー───l─| ̄ ̄ ̄ ̄|──── ''' シャキーン! . ヽヾヽ , \|アリラン2号.| / /  ̄ ̄ ̄ ̄ \ これで今迄より解像度40倍良く見えるニダ♪/ ウェーハハハ♪ 、ノl人_., ∧_∧,、, _______ 、__,人从_, ノ(⌒`_______ < "`∀(二( ((,) `⌒^)ノ Y \ ヽ ヽ ヽ \ ( つ¶¶ノ  ̄ヽ ̄ヽ ̄\ `ー───l─| ̄ ̄ ̄ ̄|──────' . ヽヾヽ , \|アリラン2号 | / /  ̄ ̄ ̄ ̄
969 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/11(水) 21:49:52 ID:bHtgOuh7
日本はマクロスでも作れ。
970 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/12(木) 22:30:09 ID:x0PXqIRY
....................................... / _rュj /___/ {ェェIュ一 /\/´ ,,}‐‐ii| /^'ヽ、 / / [ェェl :ウ / ヽ、:/ /i´rュ. __,,r――ュ―'ニニコ|¨:「::r!!ュii,o,or!!ュr!!ュ{t=:}ェ―-、_ j| 。;,、、,,_ __,,r――ュ `r―‐r'r‐ュ|:l⌒l「-_r!!ュ::::_r!!ュr!!ュ::::r!!ュ└`―ュ´ェ´ ̄~`,―― r____/j| ,| \^.;;,.,、`"''―――――――‐`―― ´ ̄ ̄´ ̄ ̄ ̄´ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄` ̄ ̄ ̄ ̄` ̄ ̄ ̄` ̄ ̄ ̄〔 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ::::::::´;'``''';:;ー,ゞ:;-、,-、;;..、、,,;;;-:;_;_,;-;,-;;.、、,,-、;;.,.、、,,-、,-;-:;_;_,;-;,-;;.、、,,-、;;.,.,,-,;-;,-;;.、、,,-、''‐--;;.:;.;:;;:..-;‐:;-:.:;.;:.;..-;;.、、,,-、''‐-;:: 日本海に浮かべる城を配備してふぁっきん糞朝鮮塵どもに備えよう。
971 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/13(金) 18:09:35 ID:KTT3/P27
972 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/13(金) 18:10:36 ID:KTT3/P27
973 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/13(金) 18:13:02 ID:ZGFm4UEI
韓国の方が斜め上だろ。
974 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/13(金) 20:26:53 ID:sRXfL6t3
975 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/14(土) 11:54:41 ID:BiRyXbFp
ぬるぽ ::::::::::::::::::::::::::::::::::: __ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::: ,. -'''"  ̄`"''ー,..._ ::::::::::::::::::::::::::::::: ,' 、--' ヽ_ `ヽ、 ::::::::::::::: ! _________ 〉 龍 / `ヽ、 :::::::::: /´ /  ̄'-- 、. ト- 、_ i ::::::::: ───´─┬┐ ,ヘヘ ` `ヽ、_ノ ::::: ___,,,...-‐''"| | ,'^ '^ヘ i '., ::::::::::  ̄7 | | i ! _/,,..-i─i ', :::::::::::: i | |ヽト:::::::`レ'_,...!,_ノ、 ,' i. | .| .| | |'r、::::::::::::´r~ヽヽ !/ | | | | | | トi:::::::::::::: ト__,! イi___.ハ .| | | | |"´ ""/ イ' ノ | : | |、 r‐ァ 〈イノイ i | : | |Y>、.,_____,,...イイノハ!. | | :::::::: | | Y ノハ_,くヽイ_〈 イ>ト- 、_ .| | :::::::::: | | 〈イ |/7〈ハ〉 !ヘイ ハ.| | :::::::::::::::|______|__| }><{!/ ≠ く/. i' !__  ̄ ̄ ̄__/_______/ V !/'7ヽ、_ !7ヽ、. | / ハ ニ二二i -二ニ---、としi /しヽ、_/ 7ヽ_」/ .| | ________________ンー|.|""""`^ゝ、._ ` /-'´ |::::::::| |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄二=-┐ |::::::::| | …っと
>>975 キヤ
l ヤ
_l ヤ ,ィ'"(^ヽ
I::l::::::ヽ_,.-''"~ー`‐''^ヽ、
_____ィ___,,;;;;_... __( _;;>______
I:::::ヽI::::ヽI::::ヽ'............,,(. .):::ヽI::::ヽI::::ヽ
>ニ二>二(⊃二(⊃..;;)――`‐‐‐'..___.;;)二(⊃ ....,,,.__
::;;;,, ,,,,,..;;: >ニ二>二(⊃
ガッ 発射!
977 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/15(日) 12:13:04 ID:Qecz8TND
978 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/16(月) 08:44:33 ID:zU8tBSCN
_ /´_|.|_ヽ |._[οο] このスレは―― / ̄^/ ヽ@ハ |諜報 | |FSB| | ロシアの国益とロシア国民の安全を |国益 | |. | | 陰ながら守る、連邦保安局(FSB)の提供でお送りいたします |安全 | .|===| | | .し| i .|.J \___.| || | ノ ノ .| .| ( / |\.\ し'  ̄
979 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/16(月) 08:48:56 ID:XPKVSdfJ
単体で性能比べても意味ねえ〜 いざ消耗戦になれば生産力がものを言う。 朝鮮に勝ち目はないな。
980 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/16(月) 17:09:05 ID:miPMu6eB
∧∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ,,、,、,,/ 支\ < 1000取り合戦いくアル!! アイヤ− !!゙ ,,、,、,,, ( `ハ´) \_________________ ,,、,、,,, ( ~__))__~) ,,、,、,,, |ヽ+ ,,、,、,,, ,,、,、,,, ,,、,、,,,| .Y(___))))∧ ノ.,、,、,,... | | \ アイヤ− !! カネカネ キンコ !! / (__)<`Д´丶>⌒つ.... . | / ∧∧ ∧∧ ∧∧ __o__ アイゴー ‖/支 \/支 \∧_∧/支 \\__/ ┏ ⊂(`ハ´ )`ハ´ ) `∀´ >`ハ´ )(`ハ´ )8 ┃ ∧∧ γ~三ヽ ∧∧ ∧∧ ∧∧ § ,,、,、,,, ,,、,、,,.. ┃/支 \二二二l /支 \/支 \/支 \ ∧_∧ ,,、,、,,, ⊂(`ハ´ )`ハ´ )`ハ´ )`ハ´ )`ハ´ )@∀@) ,,、,、,,, ━━(m)━┓
981 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/16(月) 17:18:09 ID:9m+nq17M
983 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/16(月) 23:07:53 ID:uleSBnV+
費用対効果で考えれば、韓国空軍のマンホールが最強。
985 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/17(火) 21:57:33 ID:14L7/yED
986 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2007/04/17(火) 22:12:52 ID:BQrEfmJe
マンホール最強…
987 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/18(水) 21:29:51 ID:p5O7EwGm
988 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/18(水) 22:45:53 ID:WrPbmbNo
989 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/18(水) 23:04:38 ID:b2Tl47SC
「心神」かぁ〜 ステルスなんだから、「NINJA」とかがよかったなぁ。 なんだか「ニンニン」みたいだし。
990 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/18(水) 23:05:48 ID:b2Tl47SC
閑古鳥だなぁ〜 んでF22は売ってくれんの?
991 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/18(水) 23:06:22 ID:b2Tl47SC
独り言スレを贅沢に堪能!
992 :
糞コテ ◆hG4XfSMGTg :2007/04/18(水) 23:06:28 ID:JVdAwBoQ
アジア最強じゃなかったの?
993 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/18(水) 23:12:41 ID:WrPbmbNo
\∧_ヘ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 眠いけど千取り合戦、いくぞゴルァ!! ,,、,、,,, /三√ ゚Д゚) / \____________ ,,、,、,,, /三/| ゚U゚|\ ,,、,、,,, ,,、,、,,, ,,、,、,,, U (:::::::::::) ,,、,、,,, \オーーーーーーーッ!!/ //三/|三|\ ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧ ∪ ∪ ( ) ( ) ( ) ) ,,、,、,,, ,,、,、,,, ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧ ,,、,、,,, ( ) ( ) ( ) ( )
994 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/18(水) 23:51:32 ID:IoLOYAQW
チョンが乗ったら何でも一緒。
995 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/19(木) 00:29:57 ID:LaSTsLtt
韓国でつかうんならどっちでも同じだとおもう。
997 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/19(木) 05:13:10 ID:qYER0L+m
ト
998 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/19(木) 05:14:06 ID:qYER0L+m
ラ
999 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/19(木) 05:14:37 ID:qYER0L+m
イ
1000 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/04/19(木) 05:15:27 ID:qYER0L+m
ス タ │ 1000ならKC-767の光景はL1011超改
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( ´∀`)-( ´,_ゝ`) - (^∀^ )ヽ <良く1000まで頑張った
(_) 日 (_)| 米 | | 台 (_)
| | .| | | ∧_∧ | |
| | ,,,,,,,,,,,,| | ∧_∧ (`ハ´ ) <周りを見るヨロシ・・・
| |ミ,,,,,,,,,,;;ミ < `Д´>/´ 中 (___) 皆他スレに行ったアルヨ
1001 >(´<_` )∪ ヽ| / )
(_/ 露ヽ | |___ .(⌒\___/ /
★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
2chブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/ 東アジアnews+@2ちゃんねる
http://news21.2ch.net/news4plus/