【米国】 ミサイル迎撃実験に成功 ハワイ沖の太平洋上で…北朝鮮からの弾道ミサイルなどに対抗 [01/28]
1 :
薔薇おばはんφ ★:
2 :
過疎キムチ ◆NljJB0rbxI :2007/01/28(日) 17:38:06 ID:sVorVApD
ハワイ沖ね
日本に導入される予定はない、か
自力で作れということか
まぁ日本は日本で、もっととんでもないのを作って(ry
SDI実現(ry
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:40:38 ID:q9bRHlsH
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:40:44 ID:YOHV9vG8
良くやった! っても日本導入なしか・・・
まぁ自国で開発できるからいいけど
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:41:36 ID:b/fY153k
スレ違いだがアメリカは反物質爆弾とかマジで研究してるらかタチが悪いw
宇宙戦争で使って下さいw
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:41:50 ID:vdcyCvrU
>>7 日本はいつものごとく、小型化高性能化で対抗!(>∀<)
まぁ、北朝鮮に対する威圧になるわねw
F-117の件でもかなり火病を起してたしw
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:42:22 ID:IhEezswy
>>1 いちいちそんな事書くから導入しようって話になるんだよ
法則の気配
先日話題になった日本のシステムはどうなったんだろう?
円筒形の物体がジェット吹いて空中停止するヤツ
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:43:02 ID:Y3QcaN+U
アッガイとゾック開発しなくちゃ(><;
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:45:19 ID:B/SmtlQ0
>12 キネティックミサイル
>>11 THAADは確か大陸間弾道弾向けだから、
再びモスクワと冷戦でもやらかさないと必要ないかなと。。。
北京まではMDで十分だったとオモ
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:45:54 ID:q9bRHlsH
>>12 ありゃSM-3 Block2 の弾頭だろ。
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:48:11 ID:Iy2h7CTO
>1THAADは日本に導入される予定はない。
・
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:48:21 ID:pqjI7551
こういうのに予算を取るために
北朝鮮を生かさず殺さずにしてるんじゃないかと
思う今日この頃。
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:48:58 ID:tjbnX+Xg
兆単位かけてもいいから万全なMDを構築して欲しいね。
SM−3のイージスが6隻で足りてるのかな。
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:49:09 ID:Ae367r2G
戦争したそうだなw
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:49:30 ID:zRRpErbY
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:50:53 ID:i7tg5Yws
最後の1行にソース元の勝ち誇った雰囲気が読み取れますw
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:50:56 ID:WWM0J25C
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:51:51 ID:tjbnX+Xg
>>22 >護憲派を馬鹿にする愚かな人達の共通点について
・現実的
・世界的な現状を理解している
・メディアリテラシーがある
・国籍は日本人
以上
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:52:42 ID:i7tg5Yws
_|_ \ _|_/_ | __. _| _|__|_ ───┐
_|_ ┌-┐ | | ┌┐ / ̄/ │/⌒ヽ | J /
/ | ヽ |二| | | │ └┘/ヽ / |/ | | \
\ノ ノ | | __| レ (__ 丿 丿\ ./| ノ ヽ__ O_ノ
入___
\__ `) /つ
_  ̄ / / ⊂ニ二二.二 ̄⌒)
(⌒_二ニニ⌒ヽ / /  ̄ノノ
 ̄ ノ ノ / ⌒)  ̄
/ / / / ノ 入
_ノ / _ノ 八 \__ ( \____ノ|
⊂二_ ノ ⊂_ノ \_  ̄つ \______ノ
| _|_ _|
| │ │/⌒ヽ _|_
| _| |/ | /
レ (_丿\ ./| ○\ /\ノ つ
>2
>>22 散々叩かれまくっているのに・・・
マゾだなお前は。
しかし、ミサイル防衛なんて必要なのだろうか?
ミサイルの息吹を感じていれば着弾地点にいることのほうがおかしいのでは?
まあ、移動式だからな、国土狭い日本にはあんまり意味ないしね。
あったらあったでいいけどw
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:54:33 ID:tjbnX+Xg
一方日本はミノフスキー粒子を作った
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:55:01 ID:VsyL5cPr
トーマス・クリスティ(国防総省の兵器運用・試験・評価局長)
MDシステム成功率は、せいぜい0〜20%程度。
これまでのMDシステムのテストで成功した例は、すべて非現実的な単純な条件のもとでしか行われていない。
これらのテストは、実際の戦争で核ミサイルが使用される場合の現実的な条件と比較することが無意味なテストだ。
だから兵器運用・試験・評価局としては、このシステムの実際の成功率を推定することができない。
『中国の「核」が世界を制す』伊藤貫著
>>15 何言ってるんだ?
実質、地上発射型のSM−3だぞ。
これが遅れていたせいでPAC−3なんていう一時品を購入する羽目になったんだから。
決まったら、がんがん購入するよ。
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:55:24 ID:v6rzhOtL
NATO諸国は射程の短いPAC3に加えてTHAADも導入する計画らしいから
日本も10年後くらいには導入が検討されてるかも
それまでに支那共産カルトが亡んでくれていれば、
無駄な出費は必要ないんだが
でも、ロシア暗黒帝国も復活する可能性があるしなあ> 10年後
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:55:37 ID:VsyL5cPr
フィリップ・コイル(国防総省の前兵器運用・試験・評価局長)
実際に役に立つという証拠がないのに、予算だけどんどん増やしている。
敵国からのミサイル攻撃を防ぐには、ほとんど役に立たない高価なシステムだ。
『中国の「核」が世界を制す』伊藤貫著
>>22 朝方近代史も知らないで中国の列強支配に文句言ったり、
イスラム法学も知らないのにアルカイダや自爆テロ賛美の護憲派さんがいらっしゃいましたがw
>>23 位置的に日本には必要無いと思ったんだけどなぁ・・・>THAAD
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:56:18 ID:VsyL5cPr
ディビッド・カレオ(ジョンズ・ホプキンス大学教授)
(中国軍とロシア軍は)、ICBM、SLBM、戦略爆撃機、中距離弾道ミサイル、
巡航ミサイル等をすべて同時に使用して、核攻撃を加えることができる。
そのような同時核攻撃を受けたら、MDシステムは何の役にも立たない。
私の知っている軍事専門家の中で、MDが本当に有効であると信じている者はいない。
MDはとても高価な装置だが、このMDシステムを無効にする能力を
持つ対抗兵器や対抗戦術の実現には、それほどコストがかからない。
今後、限られた地域の軍事施設を守るためのテクニカルなMDシステムを
構築することは可能かもしれない。
しかし、民間人を敵国の核攻撃から守るためのMDの実現は不可能だ。
『中国の「核」が世界を制す』伊藤貫著
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:56:30 ID:QlNIT6pO
最後の一行でご満悦の毎日新聞。
>>30 そんなことはありません。
ミサイルが飛ぶには燃料が要ります。
燃料注入の段階で感じれば回避可能です。
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:57:24 ID:VsyL5cPr
ジャック・リード(上院軍事委員)
結局、MDとは、政治的な計算に満ちた兵器システムなのだ。
現実的な防衛力増強に役に立ちそうもないのに、
こんなに巨額の予算をMDに注ぎ込むのは、政治的な理由からだ。
『中国の「核」が世界を制す』伊藤貫著
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:58:25 ID:VsyL5cPr
連邦議会調査会のMD研究レポートは、核武装国がこれらのMD対抗兵器と
MD対抗戦術を採用した場合、米国製MDシステムは役に立たない、と分析している。
米国製のMDとはしょせん、
「単発の弾道ミサイルが、あらかじめ想定されたコースを
想定された速度で飛んでくれた場合、運がよければ迎撃できるかもしれない」
という程度のものである。
中国軍やロシア軍が数種類のMD対抗兵器と対抗戦術を採用した場合、
米国製MDは完全に無効化してしまう。
『中国の「核」が世界を制す』伊藤貫著
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:58:56 ID:v6rzhOtL
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 17:59:32 ID:VsyL5cPr
MDなんて全く役に立たない。
実験で標的に使用されるミサイルは弾頭が分離しない低速の
ミサイル(アリーズ)でなんとノドンより低速で的が大きい。
東風なんかとは比べ物にもならない。
マサチューセッツ工科大学のセオドア・ポストル教授は海上自衛隊のSM3では
北朝鮮のミサイルすら一発も撃ち落せないと雑誌サピオに寄稿している。
>>33 THAADの想定迎撃距離は8000kmか1万kmくらいじゃなかったっけ?
それなら日本の場合はミサイルの早期捕捉&データリンクの開発強化か
敵基地攻撃能力をとっとと整備した方が効率良いはず
>モスクワ以外の仮想敵には
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:00:23 ID:kkaCdqlt
ここまで必死にコピペ繰り返す馬鹿がいると、
一定の効果が見込めそうだと思えるから怖いな。
ハイハイ最初ッから撃つ時間場所それからミサイルの目標ミサイルがどういう弾道を描いて落下するかまで
分かってんのに撃墜したからそれが何なの?
どうせやるんならミサイルのを撃つ側(場所)を完全に極秘としタイミングは完全にランダム
でミサイル発射の五分前に訓練である事を断ってから発射し撃墜できるかどうかテストしろよ。
勿論ミサイルの発射数・デコイも複数付けて
>>42 ああそっかGMDとごっちゃになってたかも、スマソ。。。
>>43 MDはそもそも敵基地攻撃能力と一緒になってナンボだしね。
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:01:35 ID:tjbnX+Xg
>>39 核弾頭開発の気配を感じたらあんたが壊しにいってくれ。
万事解決だ。
まあアメリカぐらい北チョンから遠ければ落とすのも楽そうだね
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:02:01 ID:VsyL5cPr
>>45 馬鹿はオマエだ。
核武装もせずにMDに頼ろうとする神経が信じられない。
51 :
ズゴックE:2007/01/28(日) 18:03:02 ID:aD8SXE2X
無理無理言ってるより
こつこつやるしかないでしょ。
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:03:12 ID:v6rzhOtL
>>45 いや、現段階では実際あんまり当たらない
だからMD「だけ」に頼ってたんじゃダメ!
「核抑止力とセット」にしないと、MDの真価は発揮できない
「MD効果無し」コピペ厨は、きっと日本核武装論者なんだよww
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:03:21 ID:tjbnX+Xg
>>46 >勿論ミサイルの発射数・デコイも複数付けて
とりあえず、北朝鮮はそういうことをする余力があるとは思えない。
エアボーンレーザーが完成してくれたら、効果でかいと思うの。
55 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:05:39 ID:b7YjoX3n
だって、MDのシステムは核報復と共通だもんな。
MDを整備したら自動的に、日本の核保有作業の1/3が完成する。
>>54 日本とボーイングが共同で開発の予定でつ
>ボーイング機搭載エあぼーんレーザー
57 :
ズゴックE:2007/01/28(日) 18:06:16 ID:aD8SXE2X
シナとロスケはまた軍拡チキンレースに参加して果てるだろう
>>53 北朝鮮はミサイルを乱射しましたが?
あれは明らかにMDに対するアピールだと思うがね?
MDは日本も多額の金を出しとる
日本防衛に「確実に」プラスでなければ莫大な国費は投入すべきではない
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:08:57 ID:w1K5te4j
もうすぐレーザー砲もできるんだってな
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:09:25 ID:SX+r3W3n
日本はMDに掛ける金は程々にしとけよ、核武装に金回せ。
>>58 そのうち日本に届くミサイルは2本だけじゃなかった?
後は地対艦ミサイルでしょ?
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2007/01/28(日) 18:10:29 ID:jQLKXubE
>>44 40km以上だよ。PAC3より上の高度担当。
PAC-3は、カバーエリアが数十キロだが、こいつは数百キロカバーできる。
防衛上の観点及びコスト面でも有利だよ。>THAAD
>>57 中国は国民を押え付けられなくなってるからなぁ、
ホントに経済が好調なのか疑うほど、末期の東側より混沌とした状態
>>58 去年のミサイル実験?
2ヶ月準備しての乱射でしたね
でも、日本の場合政府公認在日スパイが腐るほどいるから
配備されたとして街中移動してたら狙われそうだなw
>>64 スカッドBは射程約300キロ、Cが約500キロで届かないと思う。
>>61 日本向けノドンミサイルは何発だったっけ?
それから北朝鮮にばっかりこだわってるが中国は日本にミサイル照準してなかったか?
いいか訓練と実戦は違う
実戦に耐えるもので無いと意味が無い
現状ではとても実戦には耐えられんまたその見込みも現時点ではない
こんなのにかね突っ込むぐらいなら日本は早急に核武装すべきだ
>>64 40kmは最低高度っぽいでつね、最高高度は150km以上っぽ
>>67 ノドンの発射に何日かかるのかしら?
Googleアースでも見れる発射台だし。
核武装に伴うコストはどうするの?持つ限り永遠にかかるわよ?
>>67 ノドンは2発だったかな、、、
準備機関を考えればミサイル基地攻撃の方が現実的ですな。
>>68 っと誤爆、
>>62さんへです。
>>61 届いても、照準が。それだけにやっかいそう。地対艦ミサイルは
打つ前に沈んでいるかもしれないね。
原潜もないし。
# 3 x 3eys からコテつけたんだ。鳥を自在に操れる人って
# やっぱ
>>63 だから何だ?
二ヶ月準備したから何だ?
北朝鮮のそれぞれ違う場所の強固な地下サイロから同時に複数撃たれてMD対処できんのか?
二ヶ月準備しようがその準備を秘匿できれば何の問題も無いだろ
真珠湾奇襲攻撃にどれだけ準備期間掛けたと思ってんだ?
真珠湾奇襲攻撃は失敗だったか?
準備に二ヶ月かかった
だから何だ?
>>72 喚く前に自分のレス見直したらどうだ、支離滅裂だぞ。
>>72 いま、北鮮にサイロの技術は無いわ。
準備すれば狙われると言いたいのよ。
>>69 はあ?何言ってんの?ノドンは地上発射しかできんのか?
山くり貫いて地下から撃ったらどうすんだ?
自国民の生命が脅かされてんのに金勘定か
めでてーな
命より金が重要かよ
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:24:37 ID:kkaCdqlt
>>72 で、現段階でどうやって核武装するのか教えてくれ。
寝ぼけた国民が多数の状態でどうやったら良いか、
具体的な案をここに提示してはもらえんだろうか?
>>75 今は地上発射しか出来ないわね。
>山くり貫いて地下から撃ったらどうすんだ?
北鮮の土木技術は下の下。無理。
普通山をくりぬいたりしないけど。
>自国民の生命が脅かされてんのに金勘定か
無駄な装備にお金をかける必要性が見出せないし、現状での核保有は非現実的。
>>74 だからなんで北朝鮮だけにこだわるんだ?
中国は?
こういうもんは将来を見据えて計画配備するもんだろ
「今」北朝鮮に技術がなくとも将来どうなるか誰にもわからんだろ
今に備えてどうする予測される「将来の脅威」に備えろよ
>>78 >こういうもんは将来を見据えて計画配備するもんだろ
将来見据えた上でのMDだろうが、馬鹿かお前は。
>>78 支那は朝鮮人ほど馬鹿じゃないわ。
将来の事なら、日本の技研に研究費を投入して兵装を作ってもらうとかね。
核はリスクが大きすぎだから却下。
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:28:21 ID:kkaCdqlt
>>78 で、現段階でそれをどうやれば良いのか教えてくれ。
ノドンってさ、車両移動式のやつじゃないのか?
>>75 そう熱くなりなさんなよ。MD 万能でないことは最初から判っている
じゃない。
地下から発射にしても隠密裡にことは運べない。また、山だろうが平
地だろうがそれなりの掘削技術がいるし、人海戦術ではとても無理。
ロシアのような国力と技術があれば別だけど。核ミサイル相当なら、
多分米軍が日本を無視してもバンカーバスター打ち込みかねない。
もう、北朝鮮実際はヘタレて来てるし。
>>74 だから何で北朝鮮だけなんだ。日本の脅威は他にもあんだろ?
中国は日本の脅威じゃねーの?
>>77 だから何故今の脅威に備えるんだ?予測される将来の脅威にまで備えるべきだろ?
その為にまず今しなければならないのは核武装だ優先順位を考えろよ
THAADでも終末速度が毎秒7キロ以上に達するICBMの迎撃は無理
いいとこノドンやテポドンクラスだな。まぁ日本ならそれで十分か
87 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:31:25 ID:kkaCdqlt
>>85 だから、将来的に核を装備する為に、
核アレルギー治す方法教えろよ。
>>80 馬鹿か?優先順位を考えろ
一番有効なのは現時点で核武装だ有効な対策から最初にやるんだよ
>>84 だからなんで中国はスルーなのよ?
>>85 優先順位は防衛省に対する予算配分の増加。
米国のステルス戦闘機の輸入もしくは自国開発の推進。
そして、先制攻撃が出来る長距離誘導弾(非核兵器)の開発。
こんなところかしら?
「感情としては」俺も核武装に大賛成。
「理想的には」日本が機動戦力で中国・韓国へ新連合艦隊で圧力掛けられれば素晴らしい。
世論なんて下らないものに配慮するくらいなら、いっそのこと都内各所で決起でもした方がいい気も最近するよ。
91 :
某研究者:2007/01/28(日) 18:32:37 ID:2aby1ewv
>ディビッド・カレオ(ジョンズ・ホプキンス大学教授)
>(中国軍とロシア軍は)、ICBM、SLBM、戦略爆撃
>機、中距離弾道ミサイル、
>巡航ミサイル等をすべて同時に使用して、核攻撃を加える
>ことができる。
>そのような同時核攻撃を受けたら、MDシステムは何の役
>にも立たない。
>トーマス・クリスティ(国防総省の兵器運用・試験・評価
>局長)
>MDシステム成功率は、せいぜい0〜20%程度。
>これまでのMDシステムのテストで成功した例は、すべて
>非現実的な単純な条件のもとでしか行われていない。
恐らく核弾等を使えば
全部迎撃は可能だが
迎撃弾の数が無い訳だろうか
>>88 日本に向けられている脅威の将来は考慮していてもMDの性能向上という将来は考慮してない件について
まあ、一昔前も
イージスでどんな数のミサイルでも叩き落すぜ!by米⇔どんな防空艦でも防げないほどミサイルを投入するぜ!by露
てな具合に似たようなイタチゴッコがあったがな。今回のMDも同じようになるのかな。
>>87 何が核アレルギーだアレルギーで国が守れるか
ごちゃごちゃいわず核武装すればいいんだよ。
某研って、あの某研?
核万能論ですか?
98 :
某研究者:2007/01/28(日) 18:35:21 ID:2aby1ewv
デコイの識別も困難と言うし
一番確実性が有るのは
デコイも含めて全て小型核で粉砕と言う
方向なのだろうか
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:35:35 ID:p4tDIyJC
対峙する国が核兵器を保持していることが明確になった場合、確実な自衛のために核兵器を装備する
ことは、自衛手段の選択肢の一つであることは世界的には常識である。
北朝鮮が核兵器の地下実験を強行したが、これは今年7月5日未明のノドンやテポドン等の弾道ミサ
イル乱射に次ぐ暴挙であり、日本国民の平和と安全を脅かしている。
ミサイルは日本海に落ちたが、我が国領土に向けて撃たれれば日本の国土の何処かに落ちるだろう。
その時、日本国民に一人も死者が出ないとは考えられない。通常の爆弾であっても何人かの死傷者が
出るだろうし、弾頭が核兵器であれば、死傷者数は数十万人にも拡大するだろう。
弾道ミサイルを迎撃するBMDシステムは本日現在、完成していないし、核相互破壊による核の抑止
力もない。その昔イスラエルは、近隣で敵対する国であるイラクが核開発を開始する兆候があること
を察した際に、イラク国内にあった核開発設備を空爆し、核兵器開発を未然に防止した。
弾道ミサイルを発射しようとしている状態の時、普通の国は航空攻撃などで敵ミサイル基地を破壊し
自衛する。そして国際社会は、ミサイル基地への攻撃=ミサイル発射防止を正当防衛と認めている。
また、対峙する国が核兵器を保持していることが明確になった場合、確実な自衛のために核兵器装備
もまた、自衛手段として世界的には常識である。我が国だけが正当防衛さえも出来ないのか?
そんなことはない。我が国が自国民の生命・財産を守るために、どんな対策を採るのかという議論を
もっともすべき情勢にある。議論の選択肢には核兵器を持ち対抗する案を議論する前から排除するの
は思考停止・脳死状態でしかない。核兵器を持ち対抗するのか、イスラエルの様に自衛的空爆を行う
のか、あるいはBMDを早急に導入するのか、そういう議論を今すべき時期にきている。
我が国に「日本人の生命など二の次、三の次と考える社民党などのサヨク」がいるので、いままでは
まともな防衛論議さえ出来ないでいたが、そういうバカな風潮を繰り返すべきではない。
核で迎撃したとしてさ、汚染とか大丈夫なの?
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:36:45 ID:kkaCdqlt
>>93 具体的にそれを行う方法を明示してください。
ここは民主主義国家ですので世論に配慮しないと駄目ですわな。
武装決起でもするの?どうせ鎮圧されて、核武装論者=馬鹿のレッテル促進させるだけ。
嫌だねえ。ブサヨと180度逆の思考してるだけで、結局は脳内に花畑が咲いてるんだから。
103 :
某研究者:2007/01/28(日) 18:37:08 ID:2aby1ewv
地上で核が炸裂するよりは何千倍も
ましかも知れぬが
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:37:20 ID:tjbnX+Xg
>>85 まあ、落ち着けよ。
あんたの言うとおり優先順位が大事なんだ。
・現状では核開発できる民意はない。
・中国より北朝鮮のほうが差し迫った脅威であり予算も取りやすい。
しかも特亜も文句を付けにくい。
・核開発から始めたら何年後なんだ?それまで無防備か?
・そもそもその方面の技術が遅れているから時間がかかる。
・あらゆる事態を想定したMDは金がかかるし非現実だ。
>>75 その投資に見合った成果が、得られるならば金をかけてもよいとは思うが。
核武装は最後だよ、まずは正面装備だ。
大体、核を持ったにしてもだ、それを目標まで運ぶモノはどうするんだ?撃てなきゃ死蔵してるのと一緒だぞ?
めんどくさいから、北朝鮮は一発ドカンと日本にミサイル落とせば良いよ
日本政府や国民がどのような反応をするのか、知りたいのはあちら側だけではないだろ?
まぁ、反撃が怖いなら、東京に落とすが吉ですね。
いまんとこ、東京やられると機能しなくなるのがにほんの防衛システム。
システムと言うか、命令系統と法令かな。
107 :
MIB ◆UXRnqm5Odo :2007/01/28(日) 18:39:20 ID:WvflVuNR
>>93 で、核を持った後に降りかかってくるであろう制裁はどうする?まずはそこだろう。
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:39:25 ID:XGVr8+5R
THAADを導入できなかった日本は
衛星に光学兵器を積んでミサイルを撃ち落とした。
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:39:26 ID:JWt8DURF
中国の衛生破壊への牽制かな
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:39:41 ID:tjbnX+Xg
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:40:29 ID:YgB+EW49
できないできないとか言ってる馬鹿がいるが
文系の評論家の弱点は技術進歩を想定せずに物を言う奴がおおい。
>>89 お前が馬鹿だということが良く分かった
何でアメリカが自国の最新技術を日本に売ってくれると思うんだ?
ラプターなんてライセンス生産で日本に売る訳ねーだろ。それから
長距離誘導弾(非核兵器)の開発。←馬鹿核ミサイルじゃないと核の地下サイロは
確実に破壊できん
馬鹿とやりとりすると馬鹿がうつるからこれでな。
>>92 MDの性能向上という将来は考慮してない件←馬鹿か現時点でミサイルを確実に落とせる
技術的見通しはついてんのか?皆無だぞこんな確実性の期待できないものに金突っ込むのは予算の無駄
お前も馬鹿だな馬鹿と議論する気は無い
さらばじゃ馬鹿共
>>88 一つは国土破壊しまくって金金に走った沿岸部と背後の上海閥 vs. 北京中央
での権力闘争が先行き不明。そして、軍を最終的にまとめ、押さえられるの
かどうかも。衛星破壊実験ではからずもその一端が出てしまった。
そして、第二の X バンドレーダー。これ完全に対中でしょ。中国が現在の日
本を通常弾頭であろうが核弾頭であろうが攻撃したら確実に米国も巻き添え。
それが故の実験だったんだろうけど、結果は裏目に出そうだ。あちらの金の
亡者が自爆したようなものだし。日本の核なんて、憲法改正したって米軍の
核のシェアリングぐらいしか現実には無理っぽい。
色々なことが同時進行しているから、判断のつかない情報待ちも多いのでは。
もっとも、防衛省になった以上現行法規内でやれることは市ヶ谷もするよ。
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:40:34 ID:kkaCdqlt
>>106 市谷の司令部はシェルター化されてるから、
司令部への攻撃→正当防衛とかスゲー解釈して、
タンカーまだぁ?
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:42:21 ID:B+MxM035
>>92 そうやって技術開発競争に持ち込んで、最後は経済破綻で相手を潰す。
米国の黄金パターンだよ。そのために、金融を抑え資本もっているところ
を全部同盟国にしているんだから。日本・イギリス・ドイツ・サウジ・
イラク・フランス…
ここまで抑えられて、一体どこに開発費があるよ。w
>>112 逃亡宣言乙、言いたいだけ言って逃げ出すのがあんたのやり方か?
ちなみにSM−3の迎撃の成功確立は82パーセントですが、何か?
>>112 確実性の期待できないものに金突っ込むのは予算の無駄
であるならば、
事故の可能性が限りなく少ないのに保険をかけるのは無駄 と同義語じゃないか?
ということで、君は生命保険、家財保険、自動車保険等あらゆる保険に入っていないんだよね?
核持たなくても衛星軌道からの「月面槍」攻撃でどうにかなっちゃったりw
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:44:57 ID:tjbnX+Xg
>>112 どうにもチョン臭い論理破綻と勝利宣言だったな。
北米院が中国相手にああいう切れ方してるのを見たことがある。
>>121 月に打ち込もうとしてた槍型ロケットがあったのよw
>>119 大気圏突入仕様最強人型オッサン兵器“真紅”?
>>126 溶けるのは先端からでしょうから、地表まで持てば良いのよねw
>>125 なるほどwそういう者ですかw
>>123 というか、最強のジョーカーである核を、エースかキングにまで格下げできる……っていう時点で有用性があると思うんですよねえ、MDは。
130 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:46:52 ID:tjbnX+Xg
>>117 それでも82%なんだよな。
100%は無理ってことは分かっているけど。
131 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:47:47 ID:v6rzhOtL
まあ世論と予算の制限がなければ、イギリスがヴァンガード級原潜の後継艦を開発するそうだから
それに相乗りして核報復力を得て、さらにPAC3・SM3・THAADを並べれば
支那やロシアもなめた事をしなくなるだろうが
実現可能性はと言うと・・・・・
>>130 人間の作るものに完璧というのは基本存在しない。
ただ、戦略兵器としての優位性は完全に失われる。
大体どこで核実験やるんだよ。馬鹿も休み休み言え。
酷使様にはわからないかもしれないが世の中にはコストパフォーマンスというものがあるんだよ。日本の借金の額は知ってるだろ、無駄遣い出来ないんだよ。
そんな無駄に軍事費をつぎ込む国なんて俺はやだね。
>>127 基本部分は10年前に完成。
やりの開発が最近になって可能と判断されたんだけど、基本部分が古くなって計画倒れに・・・・。
無様ねw
>>126 うわぁ 最凶。でもおっさんは止めておいた方が。OBHN 立てのスレで
歩兵巻き添え?
私は逃げる。
>>130 まあ、単発を発射するわけじゃなし、この数値自体は上げられると思いますよ。
つるべ撃ちをした……っつー実験結果もありましたし。
>>125 燃料満タンでH2を直接、平壌に打ち込めば良いんじゃね
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:49:23 ID:DqTJsn6h
>>135 エヴァのロンギヌスのやり思い出した。ってかそれの事じゃないよね?
すぐ準備できるもんなのね。
>>135 某アレゲなサイトで視た覚えがあるじょ。
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:50:55 ID:MutlT3x+
1発だけなら誤射かもしれない!
って事で半島に核1発w
そうそう。
私は「核保有」に反対ではないわよ?
「今、核を持つことに反対」なの。
理由は保安やコストや対外的な問題が多すぎるから。
私が思う核保有の理想は・・・・
「技術だけ確保しておいて、使うときに作る。作ったら即使う。」
保管場所も要らないし、トリチウムの劣化なんかを心配しなくても良いもの。
ID:jCOtQtza はもう消えたのかよ。
>>136 オッサ・・・いや嬢の心は自身の胸のように浅いんだよ。
あれ?今頃チャイムって誰かな?
>>145 まあ、そもそも核保有それ自体に反対……って言う人は居ないかと。
>>146 逃亡したようですね、威勢だけはよろしい様で(笑
>>150 一瞬某ゲームを思い出したウリは負け犬(を
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:54:06 ID:D1khdTU+
>>130 核所持で北が撃つ予定を変更して、撃たなくなるのが100%なら良いんだけどね。
多少は金がかかっても国際世論(資源食糧供給)に影響に無い方法で自衛を進めてくしか無いでしょうね。
>>134 単純なコストパフォーマンスなら核が安いかも、経済補填が要る可能性を考えると何とも言えない。
NOPKHczIは非難の発言しかできないようだね。jCOtQtza が正当かはわからんが
難癖つけて安全な立場でしかいない腰抜けよりまともだろw
>>152 正直、持った後の制裁がねぇ……
日本の食糧事情から言って、耐え切れるかどうかは微妙だし。
>>134 借金? ODAと在日に支給されてる年金のカット
これである程度予算がまかなえますね(♥
>>151 PCエンジンだかで、出てたゲーム、ニカ?
やはりここはNPTにも違反せず、世界中何処からも叩かれないクリーンな兵器を作るしか。
具体的には反水素1kgくらいと貯蔵出来るタンクを作れば誰も攻撃してこない。
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:57:25 ID:B+MxM035
>>145 もう一つメリットがある。
日本が所持した核には、当然中国や朝鮮は対策を取る。(たぶん韓国もw)
だが、所持が「可能」な兵器にまで対策を取る国はない。
核開発までの時間を、対応策が取れない半年程度にして
おけば、相手にとってかなり対応が難しいことになる。
>>153 なんでその人が「安全かそうでない立場」なのか判るの?
すーぱーはかー?
日本が核保有したら北の核を批判できなくなるじゃん
>>153 やれやれ、IDを変えての出現ですか?飽きませんね。
またたっぷりかじられに来るなんて、とんだマゾだw
……と、煽ってみる
>>156 そうそれ、やったこと無いけどなw
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:58:24 ID:B+MxM035
>>157 反水素1kgだと、貯蔵施設の事故で地球が消滅しますけど。w
>>157 まてこらw
反物質1Kgも反応させたら、地球が欠けてしまうわっw
>>157 なんかおかしいと思ったら反物質かよwww
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 18:59:30 ID:B+MxM035
>>158 ほうほうw
それもそうねw
まぁ、どこかで「最近の脅威により、日本は将来核を持つようになるかもしれない」とか言っておけば事後承認もアリでしょうしw
>>162 >>163 だから誰も怖くて手が出せなくなるじゃん。攻撃したら地球が道連れなんだからw
欠点が有るとすれば不慮の事故=地球の最後だということくらいか。
ここは、オプセー をだな (マテ
>>160 だから「使うときまで保有しない」のよw
>>162 陽電子放出物質を数千分の1molでも結構強いのにあんた・・・
173 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:01:43 ID:B+MxM035
>>168 欠点として、これ以上内ぐらいデカくね、それ?w
174 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:02:20 ID:tjbnX+Xg
エグザクソンでも作るつもりか?
>>174 アレ、何時の間にか終わってたんだよな。
178 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:04:07 ID:tjbnX+Xg
>>172 その欠点は特亜には関係ない。
絶対に作らせてはいけない兵器だな。
版
反物質なんて恐ろしい物より、重力のコントロールを考えた方が・・・
某マテ嬢のよqあwせdrtgyふじこl
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:04:58 ID:Uqre37hD
せめて反物質の保存方法を思い付いてからにしてくれピラニア君達
反物質爆弾よりだな…
でかい太陽光発電衛星だとか…
宇宙に散らばってる隕石を持ってくるとか…
>>180 作れることは作れる、が、保管が出来ない。
何より通常の物質と触れたら反応して……ですからねえ。
>>183 アイツ等が自滅するぶんには構わんが、
世界は巻き込んでほしくねぇな。
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:07:34 ID:B+MxM035
ちゃんと計算したら、2kgの対消滅で、E=mc2=1.8E17[J]だな。
50メガトンの水爆で、だいたい同じぐらいみたいだね。
地球が消えるほどじゃないか。
>>178 反水素の精製は実験室レベルなら可能になってるけど、保管方法で足踏みしてる状態。
>>186 それって、「消えないってだけ」って言わない?
190 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:08:40 ID:tjbnX+Xg
>>176 >>177 敵巨大戦艦と相打ち。ワープゲートの本星側で破壊して抑止効果を見せ付けた。
砲介は死亡。砲一は生き残って地球再建。
ちなみに残った戦力は基地の反物質と敵側からコントロールを取った戦艦1隻。
>>188 ソ連が54メガトンの水爆をノバヤ・ゼムリア島で起爆させたことがある。
NORAD核攻撃に使う予定だったんだとか。
ちなみにその結果、四国と同じだけの面積が吹っ飛んだとか。
>>189 そうそうwマイクがいい味出してるんだw
まあ、あの作者で一番好きなのは夏への扉ですけど。
話についていけない・・・
>>187 “実験室レベル”っていうと凄く小さく感じるなw
馬鹿でかい実験所がいるのに。
198 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:12:00 ID:U5mIohsf
日本も久間のおかげでアメリカから見捨てられてもらえそうな雰囲気だし
やっぱり日韓同盟が確実かな
>>198 鮮人、おうちに帰ろう。ここは鮮土じゃない。
この前みたいに「小惑星探査」とか言って
直系10キロ程度の小惑星にロケットブースターと誘導装置を付けて来るとか・・・・・。
>>197 まあ、エネルギー変換効率が100パーセントに近いですからねえ……
>>198 失せろ、土人。
やっぱ、日本にはジャバウォックが必要だな
妄想を自慢気に書き込んでいる低脳共は消えてくれ。
>>201 考えてみりゃ、効率はいいんだよね。
破壊力もトンでもだけど。
>>200 直径10キロだと半径4000キロメートルが焼失、発生した巨大津波で日本全土
が飲み込まれてしまいます。
なので隕石は直径150メートル程度で十分かと。
>>198 双方にメリット無し、何を勘違いしているんだ?
>>203 ああ、あの反物質が生成できるARMSの……
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:14:47 ID:tjbnX+Xg
>>198 独自防衛で結構。
役に立たないもの。
ついでにいうと日本抜きではアメリカは現状を維持できない。
>>205 ただ、これをエネルギーソースとして使うにはあんまりにもあまりと言うか、危なすぎるわけで……
212 :
自称右翼 ◆Uyoku.4uL6 :2007/01/28(日) 19:15:25 ID:uVhRq2im
>>201 核融合でエネルギー変換効率1000分の7だからな。
最近反物質が大人気ですね。一時期はぜんぜん聞かなかったのに。
そういやエーテル物理学ってどうなったんでしょうかね?学生時代に教授が熱く語っていたんですが。
>>211 下手すりゃ、跡形もなくですからねぇ・・
>>213 エーテルは「暗黒物質」として復活しそうになったけど、また消えたわw
>>209 空中爆発したほうが威力はでかい。膨大な熱量を持った気化した隕石が地表
を焼き払う。榴弾と同じ原理が働くかと。
ただコントロールが難しいかな?
>>198韓国と組んでも-なだけだろ。
韓国なんかと組むくらいなら台湾でいいよ
>>212 そうそう、核融合ですら……それだから、どうしたものやら。
>>213 エーテルというと、真空中に満ちている……とかいうあのエーテル?
219 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:17:51 ID:tjbnX+Xg
(=´ω`)人(゜ω゜=) 対消滅!
パッ パッ
>>215 あれ、通常のバリオンじゃ計算が合わない、とかっつーて導入されたんじゃなかったでしたっけ?
>>214 というか、文字通りの消滅ですから……(エネルギーに変わるだけですけど)
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:19:02 ID:B+MxM035
>>200 直径1kmの小惑星との衝突で開放される運動エネルギーは
TNT換算で20ギガトンだそうだ。
直径20kmは、その8千倍、やく160テラトン。人類を滅
ぼすにしてもオーバースペックじゃね?w
>>218 鉄郎999に乗りなさい・・・。といってみる。
>>225 それは微妙に違う作品だ。アクアという星にいる太り過ぎの猫の事だよw
>>227 昔、あったのよ。
精霊使いってタイトルの漫画が。
>>226 というか、ぶっちゃけるとそれ程の量が量産できてるわけじゃ無いので……
工業ベースで生産しようと思うと、発狂しそうになるかと。
メタルバックじゃなくて120%なのか
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:22:46 ID:xj3MHOSa
日本の場合、北朝鮮や中国に近過ぎて高高度にまで上がりきらないから使えないんでしょ
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:22:54 ID:tjbnX+Xg
>>230 使えそうにないですな・・
で、スレタイなんだっけ?
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:23:47 ID:tjbnX+Xg
>>233 なんか見たページでは、強引に終わらせたとか何とか。
>>229 面白そうですね……これw
238 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:24:12 ID:sHbtsMQC
もはや米国による防衛は不要である
日本は外交交渉で平和を守る
239 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:24:12 ID:SMv0coc2
>>1 ほむほむ
早く実戦配備して欲しいところだが・・・・・・・・・・
そういえば昨日だか今日、最新鋭空母のレーガンが日本に向かって配備出航したとか・・・・
241 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:24:39 ID:B+MxM035
>>230 一県に一台ずつ加速器を置けば、政治家の人が喜んで誘致すると思う。w
>>237 作者は生きてるはず
そうかんとうじのIKKIで仕事してたし
>>213 エーテルの存在自体完全否定されたでしょ。
>>234 まあ、SFのギミックとしては楽しいね、というか。
保管容器の問題をクリアーしても、どう生産する?っつー問題もありますし(あるSFでは、軌道上に生産用の粒子加速器並べてたような。)
確かTHAADの実験が成功したとか何とか……
>>233 おいおい。相当体調は崩していたようだが、エレメンタラーの後、
ファミ通で連載小説の挿絵を描いていたのを昔見た。
247 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:26:24 ID:tjbnX+Xg
>>241 1加速器に1高速増殖炉にすればサービス万満点w
1gのハン水素つくるのに何年かかる金?
>>241 ちょwwwwおまwwwww事故ったら県ごと吹っ飛ぶwwwww
>>248 まあ、あれですよ、大人しく核で我慢しとけというお告げですよ(を
253 :
自称右翼 ◆Uyoku.4uL6 :2007/01/28(日) 19:27:57 ID:uVhRq2im
>>232 テポドン発射から着弾まで6,7分だっけ?
THAADの発射準備は、ドレくらいかかるんだろ?
>>247 持病もないのに、原稿おとすどっかの作者に
見習わせたいな。
>>254 あるいは、何年も何年も読者を待たせる遅筆の小説家とか……
>>251 いや、ここは常温核融合兵器をですねぇ・・
>>256 恨物質ならどっかの半島にいっぱいあるでしょう。
259 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:29:36 ID:tjbnX+Xg
トリニティブラッドの吉田直
人類ネコ科の水谷なおき
死んでしまったな。
塩沢兼人が死んだときもショックだったが。
>>255 え〜と、火浦?
それとも、大ちゃんか禿?
>>259 水谷氏はねぇ・・
未完作品、探してんだけどなぁ・・
>>263 流石にパラジウム・リアクターはねぇ・・
>>258 火病と金剛山ダムの水で対消滅とかw
してほしいなぁ
269 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:33:38 ID:jccDH4Ry
>>249 エネルギー投入による返還効率を0.01%として
1mgあたり1000万ドルだそうです。
>>264 ああ、SM-3のキネティック弾頭か……
でも、こういうノリは好きだw
272 :
自称右翼 ◆Uyoku.4uL6 :2007/01/28(日) 19:34:14 ID:uVhRq2im
>>259 水谷なおきのバーサーカー、伏線一杯張ってあったなー。
273 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:34:37 ID:tjbnX+Xg
>>262 おじさんアンクルは終了したから双子みたいな男女がでてくるヤツかファンタジーもののことかな。
当時、人類ネコ科で人気を博して週間サンデーで起用の話が出てときクオリティが落ちるから
という理由で作家サイドから断ったのは有名。
>>269 1000億ドルかあ・・・・・・・・・・ 原爆作ったほうが早そうだね。
>>254 冨樫のことかっ!?
ハンターXハンターはいい加減にせんとストーリー忘れるぞ。
>>273 あれ、おじさん終了してたっけ?
もしそうなら、ずっと勘違いしてたな。俺。
>>271 >>273 確か最終話のコンテを切るか切らないかで、お亡くなりになったそうだ。
読みたかったな、最終話。
>>274 まあ、そもそも……馬鹿でかい粒子加速器が必要ですからねぇ……
>>275 というか、どういう話だっけ?
ってか、純粋水爆ってNPTに違反するの?
そんな事言ったら寺沢武一なんて脳腫瘍だぜ。
281 :
自称右翼 ◆Uyoku.4uL6 :2007/01/28(日) 19:40:11 ID:uVhRq2im
>>279 ざっと愚ъ(´д`)グッ他と頃では、核分裂兵器ではなく核兵器と定義されてるみたいだから
ひっかかる。
>>281 するんか
やっぱり反物質orマスドライバーしかないのか
>>278 オカルトオタクの不良が森の中で悪魔をみつけて、
道路に飛び出た子供を助けて代わりに亡くなり、
生き返って霊能探偵として舞い戻り、悪魔のエロイ誘惑にも耐えながら、
ハンター試験をクリアして、やたらと多いトーナメントで妖怪共をバッタバッタと叩く、
恐ろしいほどの知能と性格の悪さを持った宇宙の王子様になるという、ストーリー。
285 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:43:00 ID:f4icUpUS
>>264 サザビーのファンネルそっくりだな。
将来本当にファンネルが登場しそうな気がしてきた(w
289 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:45:13 ID:jccDH4Ry
反物質爆弾はNTPに違反しないと思うけど。
その前に熱核反応炉による発電システムを確立しないと。
エネルギー自給自足でき、宇宙技術を手に入れた日本は
アメリカと敵対していくような・・・・
291 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:46:01 ID:Mb9N/T78
>>1 こんな記事見てると、
「PAC3の性能はあまり期待出来ないから次を開発している。」とういことが
よく分かると言うか証明している。
293 :
自称右翼 ◆Uyoku.4uL6 :2007/01/28(日) 19:46:17 ID:uVhRq2im
295 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:49:36 ID:996UaYDe
幻想を持つのは止めよう。
米国がMDなんてやっているのは、官僚が予算・金が欲しいからだけ。
所詮はガキのお遊び。
あんなことで多額の金を使っているから、米国は衰退していく。
もそっと国を強くする方法を考えないといけないな、あの国。
296 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:51:06 ID:jccDH4Ry
297 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:51:24 ID:f4icUpUS
>>291 MDシステムの概念を理解してなくないか・・・?
第一段階はSM−3が迎撃して、第2段階はTHAAD、最終段階がPAC3って手順だぞ。
そもそもノドンを捕捉したXバンドレーダーってTHAAD用だろ・・・?
>>293 えーっと……今の原発の事ですかねえ?
>>295 82パーセントの迎撃実績は都合よく無視ですか?
>>296 だよな
熱核反応炉 = 現在の 原子力発電所の事。
核反応に拠る熱を利用したもの だよね?
300 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:52:52 ID:I7vh68sk
ガキがお遊びしてる国の経済植民地である支那には痛い言葉だな。
301 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:54:27 ID:ZR8WcWsQ
>>8 亀だが、日本も反物質を抽出してますヨ!(´ー`)
302 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 19:56:00 ID:996UaYDe
43によれば、
MDなんて全く役に立たない。
実験で標的に使用されるミサイルは弾頭が分離しない低速の
ミサイル(アリーズ)でなんとノドンより低速で的が大きい。
東風なんかとは比べ物にもならない。
マサチューセッツ工科大学のセオドア・ポストル教授は海上自衛隊のSM3では
北朝鮮のミサイルすら一発も撃ち落せないと雑誌サピオに寄稿している。
↑
らしいじゃないか...虚しい現実が見え隠れしている...
>>302 セオドア氏ねえ……どういう想定なんだ?
>>302 っていうか、湾岸でパトリオットが一発も命中してないとか言う馬鹿を言ってた人じゃ無いか……こんな人の言う事を信用できるのか?
306 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 20:10:09 ID:IRiLqw7h
>>302 なんでマチャチューチェッチュの教授のいってることは鵜呑みで
迎撃実績は無視なの?
あなたの考えと違う状況から目を逸らしてるだけでは?
>>302 コピペのコピペは結構なんだが、
そのコピペの内容の度の部分に妥当性があるとあなたは考えるんですか?
それが無いと、ただの荒らしですねぇ。
308 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 20:14:13 ID:D1khdTU+
>>302 古い科学者なんじゃないのかな?
一昔前までは弾道ミサイルは迎撃不可能と言われてたしね。
その為、弾道ミサイルに対する防衛構想なんて考えて無かった。構想は有ったけど夢物語扱い。
軍事衛星が増え、軌道解析のデータも増えてMDの開発はまだ始まったばかりと思う。
実際現状では困難なのは事実だけどね・・・
今は三重にして各精度を上げてる段階。今後別の手法が確立すれば十重二十重に増やして行くと思う。
核に変わる保険となるかは科学者にかかってるね。後は盾(MD)が良いか矛(核)が良いかの国民判断。
>>302 というか2005年に分離型弾頭ミサイルの迎撃実験に成功してるんだが・・・・
>>303 とりあえずいさくタンが、個人的に好きなので
いさくタンの言う事は、何でも信用しそうな自分が怖いw
このMDって他の防衛予算削るだけ削って予算組んでるんでしょ?
仮に有効じゃなかったらどうするつもりかな
誰か責任取るの?
312 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 20:27:56 ID:IRiLqw7h
>>311 MDに費やした予算はMDのみに使ってるわけではない
MD予算のおかげで自衛隊の能力は全体的に底上げされたので
そのような責任問題は不要
313 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2007/01/28(日) 20:35:01 ID:f4icUpUS
要撃成功 (Defense-Aerospace.com, 2006/6/23, NavNews, 2006/6/26)
ハワイ・Kauai 島沖で 6/22 に、イージス BMD の "hit to kill" 要撃試験
(FTM-10 : Flight Test Maritime-10) が成功裏に実施された。使用したミサイルは SM-3 ブロック IA、
発射したのは USS Shiloh (CG-67)。
Barking Sands の PMRF (Pacific Missile Range Facility) から標的ミサイルを発射、
これを USS Shiloh が要撃したが、今回は新型通信機器を積み込んでいたのが特徴。
また、ミサイルそのものではなく、ミサイルから分離した再突入体を要撃対象にしている。
要撃に使用したシステムはイージス BMD 3.6。要撃地点は Kauai 島の北西 250nm、高度 100 マイル。
USS Shiloh 以外にも、陸上のレーダーと結ばれたイージス駆逐艦 1 隻が参加してミサイルの
キューイングを行う体制をとった。
さらに海自のイージス艦が標的の監視・追跡 (LRS&T : Long-Range Surveillance and Track) を実施、
得られたデータはアメリカ本土を含む他のミサイル防衛システムに転送。
もう 1 隻のイージス艦もいたが、こちらは AN/SPY-1B レーダーと新型のシグナルプロセッサを装備
しており、性能に関するデータを収集した。(どの任務を担当していたか不明ながら、この試験には
USS Milius (DDG-69) が参加していた由)
このテストでは、陸上に米 Raytheon 社製の TPS-X レーダーが設置された。
これは X バンドを使用する弾道弾追跡用レーダーで、BMDS (Ballistic Missile Defense System)
を通じてイージス艦に発射指示を出すこともできる。
再突入体も迎撃してますが何か?
>>311 おや、逃げたんじゃなかったんですか?
少なくとも、実験データから言えば使える兵器だとは思うぞ、実戦の環境下で使えるかどうかはわからんが。