【中国】 中国高官、空母建造に前向きな姿勢 「中国は海洋大国、真剣に研究し考慮」 [10/27]

このエントリーをはてなブックマークに追加
718<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 12:46:55 ID:3+DC1Ync
>>712
棄民田中はっけん
719<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 12:57:05 ID:39okA+aL
中国の核保有、日本の各都市に向けての核ミサイル配備や軍拡は沈黙か大喜び
するのに日本の防衛的核爆弾保有論には言論弾圧するNHK。
いったいどこの公的放送局だw
720<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 13:01:05 ID:7WHHg/mm
>>41
本当の敵は特亜じゃなくロシアだ。
721<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 13:20:18 ID:zPbCPo8B
またドブのフタが盗まれるの?
722<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 13:22:41 ID:FEM1/kGE
日本はどうするのかな?
核や空母は建造も維持も大変だ。
現実に持つなら原潜が有効だが
今は静音潜水艦が人気だからそれもなしか

空母つくるならクイーンエリザベスクラスになるが
3隻作らないと意味ないし予算が大変だ。
723<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 13:25:22 ID:/tqDgfxb
だからさ、日本も空母なんていってるのはホロン部か売国奴なんだよ
とっとと祖国に帰ってホルホルしてな。
724<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 13:30:45 ID:zdWMymYl
特殊部隊 ウホり隊を創設しないと
725<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 13:47:39 ID:bEplI2Nh
>>722
いや、日本の選択はAIPおやしおとF−22AとF−2の大量配備だと思う。空母1隻分の予算で賄える筈だ。
726B-7C“精密レス誤爆撃機” ◆gobakucraQ :2006/10/28(土) 13:58:18 ID:H5EorTwH
>>725
あとは新型DDね。
727<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:02:46 ID:3xkZPQf0
でも、尖閣や沖ノ鳥島辺りのことを考えると、軽空母くらい欲しい気もする。
728<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:04:02 ID:gYO/n45i
ホロン部でも売国奴でも無いつもりだが、いつかは日本も空母を・・・とは思ってる。
729<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:04:13 ID:MfzbfsTa
やはり、東支那海などの南の方に配備するだろうな
日本のシーレーン沿いにだ
てか軍板受け売りの3隻3隻を連呼するのもアレだよな。
いや、そうなんだけども 別に2隻でもいいじゃん。
731<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:06:40 ID:ebkvogcG
>>730
フランス人だなw
>>731

どうせ予算的に人数的に駄目なのは明白なんだから

3隻3隻言って 空母信者の漏れを泣かすような事は言うな!!w と冷血な人たちに言いたいw
733<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:09:06 ID:p8cu+Xue
メリケンでも半数の空母はドック入りなんだし、示威用だけでなくきちんと使うんなら3隻は欲しいんでないの。
>>733

ファビョーンヌ!! そういう変なとこで現実的なところが嫌なの。
予算もなけりゃ人員もいない 空母もてないのは明白

だったらなぜ3隻という妄想するさせてくれないの!!
2隻でも1隻でも今の自衛隊じゃもてないのは明白なのに
735<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:12:39 ID:3xkZPQf0
英国も、QR級は2隻じゃないの?
>>735

うん(´・ω・`)
737<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:13:55 ID:ebkvogcG
常時、実戦に出すような体制を作るならローテを組む必要がある。
まあ他の戦力とのバランスもあるが。
738<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:14:04 ID:TT9+vFbI
空母は制海権、制空権を握っていないと簡単に沈められてしまうね
戦闘機も乗っているからこんなにおいしい的もないよ

あのミッドウェイの日本の空母は悲惨すぎたよ
燃料満タン、航空機満載で海上で4隻沈んだわけだろ
739<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:14:06 ID:e9Qxyg/1
個人的に4隻推奨、2隻ずつで航空戦隊を・・・・
海自に戦闘機飛行隊とか萌え萌えなんだが・・・・

まあ日本に空母は不要なんですがね

核ミサイルつき原潜の配備を最優先してほしい
740<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:14:38 ID:bEplI2Nh
>>734
じゃあ素直に諦めれば良いのに。
もしくはヘリ空母の16DDHで我慢するとか。
741<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:15:05 ID:gEKF9TBQ
でも護衛艦は削減が決まっているからな
53→47
空母の護衛に回す余分な奴はないんでね?
>>737

なんで持てると言う根拠のない前提が、ここで生じるの?(´・ω・`)

今の海自じゃ1隻すら(戦力化)できんよ

743<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:16:37 ID:MSSjQOIp
空母はおふらんすみたいに一隻でいいや
その代わりアングルドデッキでお願い。
>>740


(´・ω・`)・・・
745<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:17:45 ID:TT9+vFbI
大型ヘリを乗せた軽空母は使い道あるでしょ
正規空母はどこでも接岸できないが、軽空母ならそれが至る所で可能。
つまり日本列島の交通機関が破壊された神戸地震のように
現地にダイレクトに救援物資その他人員を送り込めるメリットがある。
746<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:18:45 ID:p8cu+Xue
>>743
提決4パワーアップキットの新兵器開発で文でアングルドデッキと言いつつ画像は
スキージャンプというのをふと思い出した。
747<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:20:35 ID:0vp2UsAv
イタリアのように空母兼強襲揚陸艦とか
748<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:20:40 ID:p8cu+Xue
>>745
それなら正直強襲揚陸艦の方が使い出があるような。メリケンみたいな4万トンクラスのを作っちまうか。
749(@д@) ◆gmahCSA0Us :2006/10/28(土) 14:21:20 ID:9G/xqkTv
>1
空母の実装を夢見る前に、国内の現実を直視するんだな。
そろそろ、黄巾の乱が勃発しても可笑しくねぇじゃねぇかw
750<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:21:56 ID:3xkZPQf0
>>743
3段空母
751<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:23:16 ID:TT9+vFbI
>>748

揚陸してもそこから陸兵が歩いていくわけだろ
そうじゃなくて、武器、食料、弾薬や重装備をヘリで人ごと送りこむの
752<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:24:14 ID:ebkvogcG
日本、ヘリ空母はもう作るけどな。
>>751


輸送ヘリ、雄プレイ(´・ω・`)
754<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:24:54 ID:bV7WO5sf
日本は離島に対する揚陸(および離島住民救出)戦力の整備と、原潜及びSLBMの研究を行っておけばいい。

できれば原潜欲しいけどな。
日本は国土が狭く、産業が集中しているから、数発の核兵器によって沈黙させられる。
そういうときに、世界の海に散らばっている原潜から、何十という弾道弾を発射して報復できることが必要。

空母はコストがかかりすぎて、日本の人件費などを考えるととても現実的ではなくなる。
戦争中だとか、侵略予定があるならともかく、そうでない現状で空母はあっても仕方がない。
そういうところは、世界の警察「アメリカ」様に出張ってもらえばいいさ。
755<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:25:20 ID:3xkZPQf0
>>751
米軍のは、そうだよ。
そのために、V-22やCH-53Eの発展型を開発してるし。
756<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:25:48 ID:YlS4FoJQ
恐竜空母
757<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:26:03 ID:3wpvVo/c
つか、空母持つには自国以外に補給できる港いるんじゃねえのか?

どこの国が中国の寄港を認めるのかと。
あと維持費に膨大な金額がかかる空母を中国が果たしてもてるのかと・・・。
アメでさえ、日本とかNATO諸国の援助なければ維持すら困難なんだが?
758(@д@) ◆gmahCSA0Us :2006/10/28(土) 14:26:42 ID:9G/xqkTv
>756
でかそうな箱モノだなぁw
どんだけ航空機、搭載出来るんだ、それw
759<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:27:02 ID:v13e4utS
メガフロートに超伝導推進つけて機動空港とか作れんの?
760<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:28:48 ID:81Dvl8tC
>>755
V-22はAH-1Wじゃ追いつけないから護衛できず、AV−8Bだと速過ぎて護衛できないから
運用に困ってるらしぃ
761<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:30:54 ID:4z/9LXZZ
日本の核爆弾論議をまねして
「空母持つぞ!!」っておどしだろう。
762<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:32:48 ID:xldGOU/6
まあ、後10年で日本の海上戦力で太刀打ちできなくなるが
空母保有となるとまた違ってくるだろう。
763<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:34:37 ID:TT9+vFbI
対大型空母を考えたほうがいいんじゃないの
潜水艦と爆撃機だろ
764<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:36:15 ID:3xkZPQf0
宗主国も『10年後』を使うようになりましたか。
765<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:36:38 ID:QAULem4f
早いとこ中国から資本引き上げろよ
そうすりゃ空母どころじゃねえから ついでにODAも
766<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2006/10/28(土) 14:43:54 ID:TT9+vFbI
あ、今のご時勢じゃ爆撃機は制空権を握ってないととても使えないな
やっぱり潜水艦だな日本は、原潜だ

767<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
それと国内にミサイル発射基地をあちこちに設けることだね
イージスなんて言ってるけど、別に海上に浮かべなくていい