【国内】元麻日記者･本多勝一の百人斬り報道 「虚偽と言えぬ」−２審も軍人遺族の請求棄却 ［06 5/24］

むー……、アレだ。「百人」はあり得ないが、「捕虜の殺害」は「本人が言った以上はあったのだろう」と判断したか。
刑事裁判じゃねーから、「灰色は黒じゃない」じゃなくて「灰色なら黒が混じってるはず」の論理でも構わんのか？

>>805

本人は「捕虜の殺害」なんてゆうてませんがなｗ

言ったのは中共とホンカツ

「刀で100人なんて捕虜じゃなきゃありえん」とか。

>>806
んじゃあ、証拠も証言もないじゃんｗ　何を根拠にしとるんだろ？>>1

日本の司法もサヨの汚染されていて支那の支配下なんだな。

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】39次資料
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1146470635/

>>806
確か「１００人切り競争は実は据えもの切りだった」とか言いだしたんだよな。

無かった事を証明するのか．．．はっきり言う、無理！！！
日本の裁判官って馬鹿なのか？

司法を馬鹿に任せるなよ…
遺族の方が不憫すぎる

もう一度読んでみる．
　前提．人を百人斬り殺すのは物理的に無理．
　1．二人が記者に何かを話した．
　2．記者が、”百人斬り”と報道した．
　3．斬り殺す競争をしたのは虚偽と言えない．
よって、”百人斬り”の報道はしてもよい．って事か？
なんかおかしいぞ．

>>813

確か民法に心裡留保ってのがあったはずだが・・・・

誰にでも分かる明らかなホラだった場合は、
常識から判断してどーたらとかいう。

ただこの場合ソース元の毎日自身もウソでした発言をしてるので、
通謀虚偽表示あつかいになるのか？？？

精神を病んでいる人は罪に問われないのでは
あそこに通院して新聞書いていた場合、３９条が適用されると思うよｗ

裁判官てよく一般人が理解できない発想をするよね？

心裡留保つうのは、例えば売主が本当は売る気がないのに、売ってやるって返事をした場合に、
取引の安全を考えて、売買は原則として有効とする決まりのことだよ。
だから、ここでは全然関係ないだろ。

殺傷数は嘘なわけだから、謝罪してお金払って終わりだろ。
それが報道の姿勢だし、人間としての常識じゃないか？
理解できないマジで

１００人斬りがあったかどうかは争点では無く、
報道した側に虚偽があったかどうかということだろ。
やったと言われる本人が一応やったと言ったんだから、
本多側に過失はないということ。
この判決が１００人斬りがあったという事実を確定する
ものではないが、ややこしい話だけに左翼のプロパガンダ
に利用されるな。

>>817

たしかカバチタレで、明らかに分かるホラだから、
契約は無効！・・・とかいう話があったｗ

大伯父のいた部隊では「便衣隊」の国府兵を捕らえると「スパイ｣として斬罪にしていたそうだ。
最初ビビってた新任の少尉も、何人か首をはねると度胸がついてきて、
一刀のもとに首チョンパ出来るようになるそうだｗ
中には伝来の名刀を持ち込んで、率先して斬首していた中尉殿もいたとか
でも、「スパイ｣を処刑しても国際法違反じゃないのよ。
それに「斬首｣が｢銃殺｣より残虐だなんて欧米の考えだろ。

http://atsupeugeot.seesaa.net/mainichishashi.jpg
この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、
戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。

ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと
「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。
２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ

「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。
ふたりは、２３年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺。



記者に騙されたとしか言いようが無い・・・

明らかに嘘っぽいが否定する証拠がないのでガセ報道は無罪っていうこと？
この国の司法はおかしい

つーか毎日新聞は
平成元年に発行した昭和史年鑑『昭和史全記録』で
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4620802107/503-6538927-5613553
「この記事は当時、
　前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、
　戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された」
「ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった」
と書いてるワケで。
東京地裁も東京高裁も意図的にコレを無視したワケで。

最高裁では間違いなく原告が勝つ。

>>824
被告所属の組織は認めてるわけか
高裁も酷い判決出すなぁ

独島は日本の領土だと妄言している出版社の本がついに発売されました。韓国の優秀な記者さん、早く韓国国民に知らせないと！

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1669010



皆様も推薦していただければ、目立つから、取り上げられる可能性も出てくると思いますので。

↑

こちらスレにおいて同意できる方は推薦お願いします。



皆様も推薦していただければ、目立つから、取り上げられる可能性も出てくると思いますのでご協力お願いします。

>>1

法律屋なんて、「こんな程度のもの」ってことがよくわかるな。

でもこれ、地裁がだめだめって事はわかっていたけど、高裁までもが
汚染されてきてるって証拠じゃね?
今は最高裁が頑張ってくれてるとこあるけど、
今の高裁の裁判官連中が最高裁に並ぶようになった時が怖いよ

>>824
そうそう、それよそれ
しかし毎日新聞は「あれは編集した者個人の考えであり、社の考えではない」
とか訳わかんないこと言ってるんだよね
まったくふざけた会社

ええと　毎日は　嘘って認めてるのよね？
認めてるのに　100人切りはあったって、言う人　その理由を、教えてください

ttp://homepage2.nifty.com/busidoo/kokunai/kousaihanketu.htmこちらから無断引用、以下

〜裁判長石川善則、裁判官井上繁規、河野泰義入場、裁判長から『判決を申し渡します。
主文、本件控訴はいずれも棄却する。』と蚊の鳴くような小声で述べた。
傍聴席から「聞こえない！」と大声が飛ぶ。
『判決理由は書面で渡します』と辛うじて聞こえる声で述べ、『閉廷します』と退場して行った。
その間わずか２０秒ほどである。
〜
判決文は一審判決の一部修正が主体であった。控訴審では一度も口頭弁論、陳述なく、証人も認めず、
裁判長の忌避申し立ても受け入れず、訴状に不適切な記述があるとして『結審』を宣告したのであるから、
当然一審判決の繰り返しに終わるのかと思いきや、
「東京日々新聞の一連の報道については事実であるとは言い難い。
当時の戦争の実態は大砲による２ｋｍ先の陣地攻撃であり、その中で軍刀による士官の戦闘は考えられず、
軍刀の性能とも一致しない。しかし、本件提訴は死亡者の名誉回復、遺族の損害賠償を求めるもので、
記事の内容とは関係なく、賠償が成立する要件を充足するか否かの問題となる。その成立要件は、
記事がまったくの虚偽であることが必要であるが、たとえ事実が虚偽であったとしても、
軍務に服する過程での行為にかかる報道であるから、一般の読者が記事のように信ずる必然性はあるのであって、
すべてを虚偽であると言うことはできない。」というのが大筋の理由である。

察するところ、一審判決の「一見明白な虚偽であるとはいえない」では論拠が保てないと判断し、
「全くの虚偽」という新たな高いハードルを設けたとみられる。
このように勝手な法律運用のお手盛りが許されるのであれば、司法の解釈次第では如何様にでも判決が出せる。
まさに裁判所の信頼性は放棄した、堕落の裁判となった。

ようは、100人切りがホントかどうかではなく、旧日本軍少尉２人が本渇に喋った内容を、捻じ曲げたかどうか？って事に対する判決でしょ。
ほんかつが「話を信じて書いたのか？」「嘘と分かってて書いたのか？」は判断できないから無罪…なんだよなぁ(ーー;;)
まあ、「信じて書いた＝無能」「嘘と分かってて書いた＝モラル無し」どっちにしてもジャーナリスト失格。

何で産経ソースはないのかな？
控訴棄却されてがっかりしたからか？
紙面には載ってはいるが・・・

>>832
おまえ、バカすぎ、帰れ

韓国人遺族の靖国合祀取りやめ請求は棄却されました。
よかったっす。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060525-00000106-yom-soci

裁判官もシナチク電波に犯されてるのか

>824
ワザと最高裁まで持ち込ませて､国民に周知徹底しようという政府の策略ってのはドリーマーかな？w

古今東西
新聞を売りさばく近道は
戦争を煽ることだな

>>121で言ってた「刀で百人切りは可能」と唱える掲示板が見つかりました

ttp://www3.ocn.ne.jp/~storm/bbs-main.html
＞「日本刀で何人も斬れないから百人斬りは無理」とか、
＞とうの昔に論破された否定派のこじつけ今頃もちだしてくるんだぜ。
＞（十年遅れてるよ）。

他に上の掲示板に貼ってあった肯定派のリンク

「南京入城まで百五斬つた」と将校の一人が書いた手紙が見つかってる。
ttp://bbs2.otd.co.jp/mondou/bbs_plain?base=27727&range=1

将校らの部下や戦友の証言。
ttp://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/hyakunin2.htm

将校の一人は郷里での講演会でも百人斬りをやったと語ってたそうだし。
ttp://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/hyakunin.htm

「日本刀で何人も斬れない」という通説も神話だったよう。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/nihontou.html

ttp://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/trivia.htm

山本七平が使ったのと同じインチキ日本刀「昭和新刀」でも、いっぺんに九人を斬首して殺せるという実例。
ttp://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/uno.htm

試行錯誤
http://64.233.167.104/search?q=cache:3eLlRLmRt7kJ:t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi%3Fcmd%3Dntr%3Btree%3D2127%3Bid%3Dsikousakugo

「百人斬り」報道を斬る―敵はシナ中共政府と我が国の偏向マスコミだ
畠 奈津子 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4817405805/

この漫画は南京裁判で無実の罪で裁かれ、死刑になった野田、向井両少尉の事の詳細が描かれています。
この漫画の著者の畠奈津子さんの絵は女性らしく綺麗で、はっきり言って小林よしのりよりも絵は上手です。
山野車輪なみに読ませる力ももっています。
是非、読んでみて下さい。

>>839
＞いっぺんに九人
あと91人まだぁ〜

思ったんだけど、本多勝一の本は読んだことが無いから識者に質問。
”中国の旅”で百人斬りの記述が「転載」されていたのか、「〜という事件もあった」と書かれていたのか。
ただ転載されていただけなら残念だが本多には責任はあるのかどうかわからないと思う。
たとえそれに対して虚報だと反対した際に本多が「事実である」と述べたにしても、
裁判所の言うように「(そういう報道があったことは)事実である」と解釈できなくはない。
ただ、「百人斬りという事件があった」という形式なら、
事実無根であることを証明できれば勝訴できるんじゃないかな…
…いや、素人だから色々間違ってるだろうけどさ。ちょっとそう思っただけ。

それよりも遺族は百人斬りは虚報だという事を証明してそれを知らしめる事が重要だと思ふ。
現状大衆のかなりは百人斬りそのものを知らないんじゃないだろうか。
もし虚報ということが浸透すれば朝日の失墜にも繋がるだろうし。

>>837
もう少し踏み込んで、プロ市民がよく使ってる偽装敗訴にできればよかったんだけど。
「請求は棄却、でもホンカツは大嘘吐きと認める」みたいな。

関の孫六って、インドシナに行ってた人も持ってたらしいが、軍人相手の商売でもあったのかね。幽霊掛け軸は主人の出張中の魔よけと同じなのかな。

>>843

手元にポン勝の「南京への道」があるが、「百人斬り」に関しては
日日新聞の浅海記者の記事と、それに信憑性を加えるための志々目や鵜野の解説や実体験？、
そして被害者を自称する中国人の「証言」で構成されてるな。

馬鹿な遺族どもだ。

本田って、結局中国のスポークスマンだろ？事実上のスパイだよ。

２ちゃんのしかも東アジア板だしこのスレの反応は予想通りだな
まあキミらが皇軍の清廉潔白さを信じたいのはわからんでもないがね

>>846
それじゃぁ地道に悪魔の証明すれば解決するね。
っていうか言い訳にならねぇだろ高裁！

>>754
つーか、元が完璧な捏造記事だから、立証責任は果たせるんだよ。
裁判官がまともなら。

【社会】爆笑問題・太田光さんに右翼団体「正気塾」から抗議文　"掲示板サイト"第三者の書き込みを真に受
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148588338/

本身で百人斬れるかどうか、支那人と朝鮮人を使って検証すればいい。

>>837
小泉は歴史音痴なので、安倍政権になってから外交のタイミングにぶつける、みたいなこと、あるかも、期待。

それにしても、刀で銃を持つ相手と戦う、この勇猛ぶりは侍国家、日本ならではの感覚で、
その魂は今尚ルパン３世に受け継がれていますね
このセンスを重ね合わせて理解しないと、武勇伝であることが理解できないと思う
現代センスなら、刀で切るほうが野蛮、と感じる人が多いんじゃないかな?
他の戦線でも、「英兵の弾なぞ、当たらん！」と言って、弾が飛んでくる中、仁王立ちに双眼鏡を覗く上官に、
「この人の指揮の下でなら、死ねる」と思った、など、弾を恐れぬ日本兵の武勇伝は数多いですね
だから、ろくな作戦もなしに、大東亜からほとんどの白人を追い出すことができたんですけど

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】41次資料
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1148570131/

マスゴミだけじゃなく裁判所も糞だな
ま、裁判官には売国サヨが多いから当然か

>>847
バカはお前だ。日本軍の残虐行為とやらは
朝鮮人将兵がやってたって知ってるか？つまりお前の仲間だよｗ

>>849
帝国陸軍の全ての将兵が清廉潔白とは言わない
問題は残虐行為とやらが捏造であるのだから話にならん
しかもそれを真に受けるアホが日本のマスゴミや裁判所に
いるというのも問題

>>857にコテ入れるのを忘れてたorz

あることを証明することは可能だが、
無いことを証明するのはほぼ不可能。

こんな裁判官がいるようじゃ日本も長くないな。
誰か、日本は法治国家であることを証明してくれ。

[1772] 南京百人斬り訴訟判決に思う 中年ｚ 　 2006-05-24 19:42
今日、東京高裁に行き、「百人斬り」訴訟判決を聞きました。

＞主文：控訴を棄却する。（声が小さい！！！の野次、怒号のなか）理由は書面で。
裁判長はそういうなり閉廷、踵を返して退廷。　傍聴人退廷命令。
http://www.e-towncom.jp/iasga/sv/eBBS_Main?uid=5428&aid=2&s=1280

>>857
キミの言ってることは何一つ憶測にすぎない妄想にしか見えないんだけど

妄想は見えん

「中国で百人切りしました　すごいっしょ　記事にしといてね」 　　∩( ・ω・)∩　∩( ・ε・)∩ばんじゃーい
↓
東京日日（現・毎日）の新聞記事になる
↓
(大戦中)将校の自慢話 （　´ω`）　（　´ε`）　ｵﾚﾀﾁｽｹﾞｪﾀﾞﾛ
「百人切りの歌」を作ってもらう。
↓
(敗戦・軍事裁判）　( ﾟωﾟ ；　)　( ﾟεﾟ ；　)ﾔﾊﾟｰﾘ　ﾔｯﾃﾅｲﾅﾘ ｲﾔ..ｾﾝﾄｰｺｳｲﾅﾘ
判決「戦闘で斬れる訳ねーだろ。捕虜や農民を斬ったに違いない」
↓
処刑　　　（　*ω* ） (　*ε* ) 遺書「書いた事に間違いはないのですが、曲解です・・・」
↓
戦後しばらくして朝日に載る
↓
ｳﾖが南京大虐殺否定論に利用しようとする。
そのせいでまた有名になり、遺族がｷﾚる。
↓
ｳﾖが便乗して訴訟へ
↓
捕虜や農民の据え物切りだったとの証言がでる。 m9（　`・∀・´）ﾔﾌﾞﾍﾋﾞ
百人斬りを自慢した手紙を故郷に送っていたことがわかる。
↓
棄却
↓
控訴審「事実は否定できず、記事は虚偽とはいえない」
一審を支持してまた棄却←いまここ　

本多勝一（ほんだ かついち）
現職 (1932頃- )、ジャーナリスト、元・朝日新聞記者、週刊金曜日編集委員
スタンス 反日度★★★：親北度☆☆☆
主な業績
著書によって生年が違ったり、学歴も曖昧で謎の多い人物。
初期の秘境探検ルポはそれなりに楽しめるが、南京大虐殺を叫び始めた頃から尋常ではなくなった。
反日・親中がモットーで、北朝鮮に関する発言は意外に少ない。
TVに出ないので最近は目立たないが、反日勢力には隠然たる影響力を持ち合わせている。

本多勝一論
http://www3.ocn.ne.jp/~pwaaidgp/honda.html

日本刀で100人斬るってすごいことだよ。
江戸時代の剣聖･剣豪とか呼ばれた連中もそんなに斬ってないだろ。

>>863
どうでもいいが、一番最初の時点の情報が怪しいと思わないのは
「　か　な　り　頭　悪　い　」と思うぞ……。

実は女を100人(ry
こっちも無理があるかね？

スレタイを誰も避難してないのにﾜﾗﾀ

裁判官頭大丈夫か？
金でももらったのか？
後が怖いのか？

朝日が嘘付きの証明をした方が早くねーか？

つ【弾劾裁判】

司法からは確実にｱｶを排除すべき。
そうすれば傍論馬鹿とかも居なくなるよ。

本多勝一・・・

ションベンした後、チンポの先をトイレットペーパーで拭く男

三宅さんが、「あれは講談だった」と聞いたと言ってたよな。

たかじんのそこまで言って委員会で。

立地が立地とはいえ
日本人は捏造から逃れることはできないのか

>>868
朝ｐ-のところ？

少尉２人は宮本武蔵並の剣豪です。

最近まで１００人斬りのこと知らなくてネットで情報漁ったんだけど
否定派より肯定派の見解のほうが詳しく書いてある・・・と思うんだが
(否定派の主張をしっかりと論破してあるサイトも多いし・・・)

>>878
ああ、寝言は布団の中で頼むわ

覚せい剤やりながら書いた記事か
さすが覚せい剤推進新聞だけあるね

何この泣けてくる判決。
日本はおかしいよ。

>>878
どこのサイト？見てみたい

>>878がソースを提示してくれることを待とうｗ

　　　 ∧∧
　　　(　　,,)
　　　/　　|
　〜（＿＿）

>>878
その肯定派のサイトを教えて

俺の爺ちゃん素手で中国人100人殴り殺したよ
やつら弱いから一発で10人吹き飛んだってさ

朝日の記事をありがたがって、反対の意見の人間を「嫌韓厨」だ「右翼」だ「キモオタ」だと言う奴らほど、ヤク厨みたいな顔をしているのは何でだろう？目の焦点は合っていない。目が異様にギラギラ輝き、恍惚の表情を浮かべている。想像しただけで…oops。

捏造以前に、百人斬りされた支那軍の弱さを誇らしげに吹聴する、
そんな支那人にびっくりです。

>>854
今ではGun道でさらに最強です

裁判での被告の主張

朝日
白兵戦で自らが傷つかずに１００人もの相手を切ることは不可能であろうとの論評をしただけで
百人切りや捕虜を虐殺したことを事実だと指摘したのではない。

本多勝一
戦闘行為だけで多数の人間を切ることは不可能だから捕虜などが含まれているだろうと考えて
論評したものであり、事実かどうかを判断したものではない。

要するに朝日も本多勝一も百人切りが本当に行われた事実かどうかの検証をしたのではなく
百人切りをしたとしたらどんな状況でなら百人切りが可能か推測しただけってこと。
簡単にいえば２ちゃんで「本当に百人切りができるか？」って論争してるのと同じレベルの話だったってことだよｗ

１００人切りの「１００人」は嘘だと思う。

ただし、当時の日本人は「日本軍が、支那人１００人切り」
という記事を読んだり話を聞いたりして、
「うわっ、ひでー」とは思わずに
「ヤター」と誇らしく感じてたんでしょ？

いまさら「日本人がそんな非道なことをするはずがない」という
のは、どうかねえ？？？
それこそ「戦後の発想」じゃないの？

>>890
だから？
戦時中にそういう感覚があったとして、当時それが非難の対象になるとでも？
戦後の感覚で、そいうった事例にケチをつけてお金をせびろうとする事を良しとすると？

>>889
もっと酷い
はじめに結論を持ってきて過程を捏造しているからな

これ、三宅のおじいちゃんが毎日新聞時代に記者本人じゃないが、先輩から
あれは戦意高揚のうそ記事だって聞かされたって、たかじんで言ってたよね。

>>889
違う、「本当に百人切りができるか？」ではなく、
百人切ったという前提で、「どうやったら百人切りができるか？」だよ。

松本サリン事件で、河野さんがどうやってサリンを生成したかを論じるようなものだ。
どうしてサリンが発生したかではなくて。

　　　 　 　 　　　　　　　　∧＿∧＿∧
　 　 　 　 　　　　＿＿_（・∀・≡；・∀・）　ﾄﾞｷﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／（つ/と　) ＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　＿∧＿∧＿∧＿
　　　 　 　 ☆ ﾊﾟﾘﾝ　〃 　 ∧＿∧　　 |
　 　 　 　 　　ヽ　＿, ＿＼（・∀・　）　＜　　>>878マ
　　 　 　 　 　 　 ＼乂／⊂　⊂　) ＿　|＿　＿　＿　＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|　. 　∨　∨　∨
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／



　　　＿　 _＿_
　　　＼>,＼／

　　　　　　　　　　＜⌒／ヽ-、_ ＿　
　　　　　　　　　　＜_/＿＿＿＿ノ

>>895

　.　＿＿＿
つ　＼＿／

>>895
アッー！！！

じゃあそんなに非道じゃないと日本人がいうのなら
北朝鮮のコッツェビ救ってみろｙ

ん？じゃあ何か？そんあに成人君子だというのなら
お前ら日帝美化するのなら日本兵は武器も持たず人一人
無視一匹も殺さず気孔か何かで戦っていたのか！
美化をするな！美化を！今すぐ家のジジイに聞け！
おじいちゃーん人殺したノ？って今すぐ！

うすびぃは何を喚いてんだか

ああ何かと思ったらコッチェビか

>>878の人気に嫉妬

どうでもいいが『百人斬り　日本刀』でぐぐるとトップにあるw

まぁ二人の少尉は自分達で百人斬りを吹聴してたわけで、
遺族等も恨むなら、自分の親を恨めってかんじだな。
まぁ戦犯の子孫は黙ってろってのは世間一般だよ♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜∧／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 /　　←>>903
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ（､Д_;)ヽ ｱｧｧｧｧｧ･･･
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,,,,,,,,,,,,,,,　　　　　　　 ・∵;
　　　　　　　　　　　　 〜二二二　　　　 　 　 ＼从／
　　　　　　　　//￣ヽ＿（　´∀｀）　 ＿＿＿＜ﾄﾞｶﾞｯ!＞・∵;
　　　　　　　|￣￣|＿　（⊃/￣￣￣(O|||||O) ／W ＼
　.⌒ヽ　,;;;　| /￣ヽ　||_＿_|//￣ヽ￣| |||||/ヽ
　（";"':;.):;ﾞ　|_| ◎ |＿＿＿　| ◎ .| |=======
　　　⌒;:ヽ;;　ヽ＿//　　　　 ヽ＿//　ヽ＿//
~~~~´ﾞ｀ﾞﾞ´´ ~~~~ﾞ｀ﾞ´｀｀´ﾞ｀ﾞﾞ´´ ~~ﾞﾞ´｀｀´｀´ ~~~~~~´ﾞ｀ﾞﾞ´´ ~~~~~~