【国内】元麻日記者･本多勝一の百人斬り報道 「虚偽と言えぬ」−２審も軍人遺族の請求棄却 ［06 5/24］

日中戦争時に「百人斬（ぎ）り」をしたと虚偽を報道されたとして、旧日本軍少尉２人の遺族３人が
朝日、毎日両新聞社と元朝日新聞記者の本多勝一さんに総額３６００万円の損害賠償などを求めた
訴訟の控訴審判決で、東京高裁は２４日、請求棄却の１審東京地裁判決を支持、遺族側の控訴を
棄却した。遺族側は上告する方針。

石川善則裁判長は判決理由で「日本刀の性能などから記事中の殺傷数などは信じられないが、
２人が記者に話した内容が報道のきっかけになっている。当時『百人斬り』と報道される競争をした
事実は否定できず、記事は虚偽とは言えない」との判断を示した。

ソース:共同通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060524-00000193-kyodo-soci

ふざけてるのか？

スレタイミス…orz

麻日×→朝日です…

麻（原）日

>>3
間違ってません。

麻ｗｗｗ

高裁でも棄却になるんだ。へー

本当に可能かどうか、現地で試してみればいいじゃない。

これ稲田はもう関わってないの？

地裁が腐ってるのはわかるが高裁も腐敗してるとは。
こうなったら最高裁に懸けるしかないな。

日ごろから「麻日」を使いすぎたニダ…

斬鉄剣でも無理だ。

この調子だと最高裁も同じだろな。
「記者に話した」という事実自体を否定しないと流れは覆らないとオモ。

科学的に検証したのか？トリビアでやってた日本刀ＶＳ銃みたいに実験すりゃーわかるだろう

どー考えても無理なのに裁判官は日本刀の事勉強するべき

言いだしっぺの中共党員１００人で試したら？

まじかよ

本人の供述だけじゃ有罪にならないんじゃなかったっけ？

高裁の判事はアホか。

>日本刀の性能などから記事中の殺傷数などは信じられないが

>２人が記者に話した内容が報道のきっかけになっている。

>当時『百人斬り』と報道される競争をした
>事実は否定できず、記事は虚偽とは言えない」との判断を示した。

うーん、２人が記者に話した内容が決定的だな。
ここをどうにかしないと遺憾な。

虚偽とは言えないって先に事実確認をしろよ
疑わしきを罰することと同じじゃないか

こうなったら死体を百体持ってきて実験してみようぜ

てか、嘘ついた者勝ちだな、これからは防衛のためにも
敵を陥れるためには嘘をバンバンついていくしかないのかねぇ、、、

ところでこれは、何をうったえてるの？

虚偽報道による名誉毀損かなんか？

殺傷数は信じられないが、百人斬りという競争は否定できない、か。
困ったもんだな。

>>18
それは「現行犯を除き本人の自白のみでは罪に問われない」

だから
ちょと意味が違うとおもう

> 裁判長が拒否した控訴理由書の最後の部分　平成18年3月３日
>
> 法廷開始後間もなく、石川善則裁判長は突然原告控訴理由書の最終頁「三　おわりに」を
> 認めないと発言した。
> 稲田弁護氏の「具体的にどの部分か」の質問に対して裁判長は答えず、控訴理由説明時間を
> 5分と制限した。それでも稲田弁護士は敢えて裁判長が認めなかった頁の主要点を朗読した。
> この度稲田弁護士が提出した準備書面を入手したので「裁判長が気に食わなかったと思われる
> 部分」を次の通り私が勝手に推定して抽出してみた。
>
> “判決では立証責任を遺族側に負わせて、遺族等の人権侵害を放置する（見殺しにする）事にした。
> 良識ある日本人なら「日本刀で100人以上の中国人を斬殺」などということが、如何に荒唐無稽な
> 作り話であるかを一瞬にして見抜くことが出来る筈だが、原審の裁判官等はその荒唐無稽さが
> 理解できないくらい目が曇っているのか、それとも名も無い3人の高齢の女性の人権を擁護する
> 判決を書いた場合の社会的影響の大きさを政治的に判断した結果なのか、結果として極めて
> 理不尽な結論を出した。この判決によって虚偽の作り話が大手を振って南京大虐殺の象徴として
> 歴史に残り、遺族等は生涯人権を侵害される。”
>
> “立証責任が遺族側にあると判示しておきながら、立証方法すら奪う暴挙である。証人を抜きにして
> どうして立証せよというのであろうか”（註：証人申請は全部拒否された）
>
> “靖国訴訟では原告の意見陳述、当事者尋問、控訴審で更に意見陳述、憲法学者の証人尋問、
> 沖縄戦現地での原告の意見陳述を許すなど、屋上屋を重ねる審理を行っている。
> （司法の政治化と非難されるべきであるが）、これと対比しても本件が異常な訴訟指揮であることが
> わかる。良識ある判決を望む”（註、ほかにもあるが出来るだけ短くした）
>
>
>
> 向井千恵子氏が朗読を拒否された陳述の一部分
> 同氏が報告会で読まれたものを独断で短くした。
>
> “戦友会でも父は上官として評判が良く、歩兵砲小隊長として最前線で斬り合いなど出来るわけが無く、
> 任務を離れれば軍法会議です。報道は時代劇さながらのチャンバラ記事なのです。誰かが、見たとか・
> あったとか書いてしまえば嘘でなくなるのでしょうか。
>
> 「有りもしないことの証明をせよ」と言われても嘘をついている人の反証まではしようがありません。
> 一審では遺族に対して非常に厳しく嘘であることの証明をしろと言われ143件もの証拠を提出しましたが
> 全く取り上げてもらえませんでした。
>
> 裁判官の皆様も本多書著の歪曲表現の変遷、60有余年前の検証、軍隊や軍国主義時代の生活など
> 理解困難と思います。また、昨今の諸事情から中国絡みの裁判は誰も拘わりたくもなく、容易ではない
> ことも承知しています。勇気ある公正な判決を信じます。父たちの汚名を晴らし、遺族も長年の精神的
> 苦痛から解放されることを望んでいます。“

何に利用されるかわからんからマスコミを名乗る奴とは口をきくなって事だな。

トンでも裁判官百人並べて切ってみればハッキリするな

>当時『百人斬り』と報道される競争をした事実は否定できず

銃持ってるだろう中国人兵士を日本刀で追い回したのか？
戦場で戦闘行動中の兵士が、わざわざ民間人を探し出して回ったのか？

前者はありえないし、後者は戦意高揚記事にならんだろ。

>当時『百人斬り』と報道される競争をした
>事実は否定できず、記事は虚偽とは言えない」との判断を示した

つまりは記事のもとになった百人義理競争がなかったことを
証明しなければだめってことだな

こいつは死ぬまでこの嘘をつきづつけるよ。

そういう人生だ

日本刀で豚肉切って実験してみるか？

どう考えても与太話だろ、百人斬りは。
裁判官を自衛隊に放り込んで訓練させれば、こんな判決書かなくなるかな？

銃弾が飛び交う中を、日本刀で吶喊させれば、いくら軍事音痴の裁判官も。

おまいら、勘違いするなよ。
これはあくまで100人斬りが可能か否かではなく、
「聞いたから書いた」を覆さにゃならんのよ。
常識で考えたら100人なんて斬れる訳もないがな…。

これは世論を盛り上げるしかないな。

法曹界も左に赤く染まってるし。

今時毛沢東を崇拝する、救いがたい馬鹿。

氏ね

裁判官が「言ってない事の証明」とか言い出したのか・・・


悪魔の証明

>>27
だな、テレビで見かける各種「インタビュー」もコラージュされてるからな
マスゴミには黙秘、これを徹底しないと思わぬことで痛い目を見そうだ

スレタイにﾜﾛﾀW
元麻日記者WWWW

>>1
氏ね、朝日！！

これってつまり、百人切りが本当か嘘かという問題ではなく、
ホンカツが二人にインタビューした結果を記事にしたから、
ホンカツに罪はないってことだよな。

百人切りと言われるものが実際あったかどうかが論点なのでは？

何この悪魔の証明？
疑わしきは罰せずの原則はどこに？
ないことを証明しなきゃいけないなんて、何処の国の裁判官？

朝日、毎日が中共の宣伝する
南京大虐殺30万人説を報道
↓
各所からそれは捏造だと突っ込みが入る
↓
｢中共が30万人と主張している｣という
『事実』を報道したのであって、
捏造ではないと言い訳する



結局はこれと同じことか…ふざけた奴らだ。

無かった事の証明って、論過そのもの・・・・

裁判官の論旨が誤謬に塗れてる・・・

なにこの新参トーシロ記者
剥奪しろよ

東京高裁 ← ここに注目

>２人が記者に話した内容が報道のきっかけになっている。

記事事態が記者のフィクションが混ざっているだろうに、
記事内容＝話した内容じゃないと思うが。

>日本刀の性能などから記事中の殺傷数などは信じられないが

じゃあ、何で殺したのか言ってみろ。
勝手に裁判官が妄想で補ってるだけじゃん。
記事の中にあること以上の妄想まで否定する証明を求めるなんてどうかしてる。

否定できないと真実と認定されるのか。無実を証明できなければ有罪。恐ろしい世の中だな。

麻日じゃねーだろ？麻卑だろ？

工エエェェ（´д｀）ェェエエ工
誰がどう考えても斬れないだろｗ

どっかに本多の情報落ちてない？

本名とか、住所とか、素顔とか、、、

見てみたい。

しかし、この裁判官の思考回路にも裁定が必要ではないか？
百人斬りの否定できないって……その証拠がありませんよ。裁判は感情で採決してよいものですか、と問いたくなる。

>当時『百人斬り』と報道される競争をした事実は否定できず

あったと証明されたわけでもないんだよね。
報道された事実はあった訳だから、その報道がガセだと証明できればいいのか。
記事かいた記者は当然もう死んでんだろうな。

逆にホンカツというか朝日新聞社にあったことを証明してもらうってどうだ？
で、証明できなかったら謝罪＆賠償。

てか二人の士官は砲兵だったと記憶している
なんで白兵戦に及ぶんだ

うーん、でもこの裁判官、石原都知事のババア発言の時は控訴棄却してるし、結構まともな裁判官みたいだけどな。
論点を変えなきゃ勝てなさそう。

本田って命ねらわれないのかなあ
国民意識の流れがかわってるのに潮目がよめないなんて
はじけたバカものにさされるぞ？

いまさら思想まげないか・・

最初の日日新聞の報道では、戦闘において１００人切り競争（戦意高揚なのだから当然）
本多勝一はこれはありえないと指摘され、捕虜の据えもの切りに勝手に路線変更
このへんの矛盾も、稲田弁護士議員は、勝一を法廷に呼び出して説明させたいのだが、（あたりまえでしょう）
１・２審のクソ裁判官が一切拒否戦術

殺すべきと思います

最近地裁レベルの劣化が激しいな。

「あったとはいえない」なら判るが
「無かったとは言えない」って何？

ふざけてるの？

『本多勝一論』
--- 百人斬り訴訟の一助に ---
殿岡昭郎著 日新報道刊

　１９７５年、ベトナムのメコンデルタの都市、カントーで起った
１２人の尼僧の集団焼死事件をセックス・スキャンダルの清算で
あるかのように報じた本多に対し、現場から持ち出された最期の
勤行を録音したテープ等を証拠として、事件は共産政権下での宗教
弾圧に抗議しての殉教であると、殿岡氏は本多を厳しく批判した。
　本多はこの批判は自分の名誉を毀損するものとして裁判を起こし、
裁判は高裁、最高裁へと持ち込まれ、最高裁での勝訴確定まで１４
年以上の日時を費やした。
　それにしても、本書に暴露されている本多の姿は醜い。自分の
名誉が毀損されたと主張しながら相手の名誉には全く無頓着に無数
の悪罵を浴びせ掛け、殿岡氏の立場を貶めようとし、奉職する大学
の学長と教授会に「公開質問状」を送り付け、更にこれを殿岡氏
評論の掲載誌であった文藝春秋社の『諸君！』に掲載するよう要求
し、編集長の堤氏と執拗な文書合戦を演じた。
　また殿岡氏が評論執筆の根拠とした録音テープは改竄されている
と主張し、証拠物の検証を要求して裁判官忌避まで行ったが、その
オリジナルテープを入手するために、ベトナム人高僧を騙すなど、
汚い手口を駆使する。
　しかし、それらによって最後には逆に本多を襲って敗訴を齎した。
その汚さ醜さは漫画的でさえあって、面白い読物である。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1510/1510101honda.html

南斗水鳥拳なら・・・いやそもそも刀じゃなかった・・

当時『百人斬り』と報道される競争をした事実

ってのは記事以外にどんな裏づけがあるんだ？

日本刀最強伝説

>>55
いやだから、それ悪魔の証明ですって

そろそろこの裁判官の弾劾が必要だな。

これさあ「嘘だ、ごめん」って一回毎日新聞あやまってんだよな。

カタナなら１００人切っても大丈夫

下級裁判所の判事は、退官後に弁護士になりたいから、
弁護士会やマスコミを敵に回したくないらしいよ。
この裁判では裁判官は原告にかなり冷たくて、忌避申し立てまでされてたし。
小林よしのりは最高裁で逆転勝訴したし、最高裁に期待するしかない。

>61
＞無かったとは言えない
アリバイのない時間帯がある人間がいたら
誰でも犯罪者に認定できそうな論理ですな。

また日本軍最強伝説か

朝日はどこまでも迷惑かけるな

>>69
何処の物置だ（ｗ
百人斬りが事実なら日本軍はライトサーベル（セイバーだったか）を持っていたに違いない。

この裁判官の頭の中には飛んだオーパーツが。

俺は最近選挙投票の際の最高裁の判事の履歴は注目してるよ。
地裁高裁がｇｄｇｄでも最高裁の砦だけは絶対崩されてはいけないと思っている。

>>64
無いと思う。
記事にある事実を否定すればそれだけで良い筈なのに
裁判官の思い込み妄想まで否定する証拠なんて出せるかよ！

事実を否定する方が証明しなきゃいけんのか
あ熊の証明

この裁判官はトリビアの、日本刀ｖｓ弾丸を見て
日本刀＞＞＞＞＞＞＞＞マシンガン　と判断してしもうたとじゃなかろうか。

旧日本軍って支那人を８０００万殺したんだろ？

日中戦争開始時から２４時中殺しまくったって凄過ぎ

悪魔の証明ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!

＞当時『百人斬り』と報道される競争をした事実は否定できず、記事は虚偽とは言えない

「百人斬り」と競うように報道したから、記事は虚偽ではない、すなわち百人斬りはウソではない。

キチガイ裁判官ｗ
死ね

大麻の麻とはちょっとおふざけがすぎましたね

とりあえず、特亜の主張とは逆が正しい、と考える癖がついた。

記事の文面を鵜呑みにしてるよな

俺らも

五右衛門並腕がないと100人は無理だ

裏を取らずに報道してんだから遺族への名誉毀損は
最低限認められるべきではないか？

あーあ、三宅だってこれは嘘だろうって言ってんのにな。

石川は時代劇の身過ぎだろ　
１００人も切れる訳ないのに……
阿呆な裁判官。

この件では毎日新聞の記者が百人斬りの冤罪にかけられた２人の
将校を彼らの無実を知りながら見殺しにした事実がある点で毎日
新聞の罪は重い。

「ないとは言えない」って言い方は卑怯すぎる

本多 勝一ってこれ？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/503-4830198-9231941

日本刀で１００人斬り殺せるほどの戦闘力と有り余る予備の日本刀をもち
銃剣と単発銃のみで４０万人殺すなど原爆以上の破壊力を持つ携行兵器を誇り ………。



すげーな。日本刀は…。

麻日ｗｗｗ

ホリエモンのメールも虚偽とは言えない。

そもそもメイン兵装が銃の時代に美術品と成り下がった日本刀を持って100人
切り殺すような奴で溢れてたら日本は負けておらんよ

まぁ「百人切り」と称して2、3人殺した可能性はあるわな。

これなんて悪魔の証明？

裁判官の頭の中に「暴れん坊将軍」が流れているのかな？
実際のところ「日本刀」って手入れ無しで４、５人も切れないのじゃないかい？

詳細もないからどうしようもないな

「Ａさんは殺人犯だ」と報道されたならば、
報道された事が事実ゆえにＡさんの犯罪も事実となるし証明になる。
Ａさんの犯罪を否定するにはＡさんが犯罪を犯していない事を
Ａさんが証明しなければならない。

こんな感じの判例を山盛りにしてマスコミに裁判官としての事実上の
権力を持たせようって事？
新聞がデスノートとなって、「小泉が〜」で小泉終わり、「横田が〜」
で拉致事件が法的に存在しなくなり、「南京大虐殺で５０億人が〜」で
５０億人分の賠償命令が出されるようになるのか。

(σ｀(Å)´)σ 　＜　この裁判の勝利は東亜住人の願いでもあると思うんだ・・
　　　　　　　　　　　　　　　協力できるものならしたい希ガス・・

　稲田朋美よ！！へこたれるな！必ず最高裁で真実を勝ち取れ！！

1〜2，3本の日本刀で百人斬りは不可能で、
十数本の日本刀持って、戦場駆け回れる人間がいるはずが無い。
裁判官はこの程度の常識的な判断も出来ませんか？

>>103
彼女がかんでるの？
応援する方法は無いのかな？

>>1
>日本刀の性能などから記事中の殺傷数などは信じられない

信憑性に欠けるのに虚偽じゃないのか！！

すげぇ！
本人が言えば全部真実って裁判所が認めたのか！

日本刀＞＞獣の槍

>>107
自白さえすれば、冤罪でも死刑です。
By　裁判官

まあこれを機に裁判官を志望する人が増えればいいことだ

>>1
　ウソかもしれない。


　ってことだろ？

　ウソかも知れないことを本当のこととして書くなヴォケ！

>>105

　稲田朋美はこの訴訟の主任弁護士にしてこの訴訟をライフワークと公言する国士だ！
　声援を送ろう！裁判所に嘆願メールやファクスでプレッシャーかけるのも力になる！

　ひとつでも声を上げよう！！

なんかgdgd

自分がこの重苦しい判決に答えつけたくなかったからどっちとも
とれる判決くだしたんじゃね

記事に書いてることは不可能だが、本人がやったから本当のこと？

ところでオレ、よく鯨を竹ざおで釣ってるんだ。朝日、記事にしてくれ。
証拠は無いけど本当だ。

>>106
疑わしきは被告の有利に。
この場合の被告は二少尉じゃなくて朝日毎日本多だから。

ありえないような出来事であっても、二少尉が現毎日新聞記者に
そう言ってしまっている以上、被告は正当な取材をして記事を書いた
ことになる。
（孫引きをした朝日・本多勝一も同様）
この二少尉は気の毒だし遺族も無念だろうが……

>>112
了解

>>1
百人切りはあったのか・・・

>>116
二少尉は言ってねぇだろ

高裁には期待してなかったが。

百人斬り訴訟を支援する会
〒102-0093 東京都千代田区平河町2-16-5-302 高池法律事務所内
TEL : 03-3263-6041

とある掲示板で日本刀で百人切りは「可能」とか言ってたんだけど
どうなん？

東京高裁氏ね

>>119
＞２人が記者に話した内容が報道のきっかけになっている。

>>121
絶対に無理
そして戦地でありえないシチュ

>>121
その馬鹿をさらしてくれないか？

>>119
言ってなければ虚偽なんだが、言ってたら２人が記者を騙したという形に持ってかれる。
では言ったかどうかを調べれるかといえばもう不可能なわけで、さてどうしたものやら。

砲兵小隊長と大隊副官が、なんで白兵戦で競争できるかがわからん。

>>123
きっかけであって百人斬競争をしたなど発言したことすらない
記者に告げた内容はとりとめのないことだけ

共同の印象操作真に受けてんじゃねぇ

大陸で百人斬りって８０００万殺したんだから日本兵８０万人がやったんんか。。。。

>>116
「故人に対する名誉毀損は問えないから棄却」で十分じゃん

「無いとは言えない」って何なんだよ

人　人　人　人　人　人　人　人　人　人　人　日本兵


こうやって100人を整列させて百人切ったらしいな

>>128
ただ戦意高揚記事に加担してしまった事実はある。

>>126
なかったことを証明できるわけねぇよ

悪魔の証明持ち出すんでなきゃ、確かに記者が聞いた証拠がなきゃいかんわけだが
創作に対して故人が言わなかった証拠をだせとでも？

>>131
自分らの基準で、モノを語るな。

>>121
内90人は撲殺、ショック死、出血多量なら殺せないこたーないんじゃね。

>>131
それなんて斬馬刀？

＞記事は虚偽とは言えない」との判断を示した。

毎日新聞社は虚偽と認めてるんだが。
http://www.geocities.jp/ijn2uhb/images/100.jpg

この売国詐欺師の本を集めて読んでいた頃もありましたが
今では朝鮮族浄化滅殺を心から望む立派な大人に成れました。（・Ａ・）

>>132
加担じゃなくて利用されただけだと思うが。

>>130
おまいの理屈なら冤罪でも故人の名誉回復は意味ないから棄却か？

>>126
言った証拠をホンダに要求すればいんじゃね？

地裁だけなら分るが高裁もこう頭悪いとはな

旧日本軍か…
きっと舞空術を修得してて口からエネルギー弾を吐いて攻撃したんだろうな。
しっぽもあるはず。

>>132
それが百人斬をしたという罪になるのか？
創作記事書きたい記者に戦場での様子を語ることが虐殺で銃殺されることに匹敵するってのか？

しかし、鍛え抜かれた日本兵と日本刀を以ってすれば
人間の1億人や10億人は余裕で屠れると思う（・Ａ・）

この段階まできたら必要なのは金銭支援でなく有能な人的支援

>>141
どーせ、トチ狂ったこと
ヌカすだけだとおもうよ？

あいつ、卑怯モンだろうし。

>「日本刀の性能などから記事中の殺傷数などは信じられないが、
２人が記者に話した内容が報道のきっかけになっている。当時
『百人斬り』と報道される競争をした事実は否定できず、記事
は虚偽とは言えない」

わかりやすく書き直すとこう↓
「俺的には１００人も斬ったなんて嘘くせーと思うけど、中身
がどうあれ『百人斬り』っていうイベント自体はあったっぽい」

認定としてはそうひどいものじゃないと思うが。ホンカツにも
表現の自由があるから、本の差し止めは『誰がみても嘘』レベ
ルなのが証明できないとだめ。イベント自体はあったっぽいか
ら、差し止めを求めた遺族は敗訴。こういう構造な。
そのうちアカが「裁判官も百人斬りを認めただろう！」なんて
幸せ回路を発動しはじめるはずだから笑ってやれ。

俺は信じてないが日本のマスコミがこうやって事実かもしれないといってるんだよ
従軍慰安婦も強制連行も大々的にアジアに知らしめたのは日本の新聞社だろ

虚偽報道でないということも証明できてないんじゃないの？

>>144
百人切りの冤罪は裁判の焦点じゃないんじゃね？

>>146
弁護団には有能で良識ある人材が結集してる
裁判所が反日勢力を恐れて真実を判決に述べられないだけ

>>151
焦点そのものだっつーの！
それを認めて名誉回復することが訴訟の目的なんだよ

>>139
両少尉は仕方なく記事内容を浅海記者に任せているので
結果的には「加担」してしまったといえる。

>>140
民法上はそうなってる

でも「無いとは言えない」ってのは、ふざけすぎてる
内容に突っ込むなら余計に

何だよ、証明できなきゃ捏造し放題じゃんかよー
最悪だ

スレタイｗｗｗｗｗ

この村正はどこの洞窟に眠っているのですか？

例えばだ、人類史上白兵最強日本兵と、人類史上最高の刀剣である日本刀、
この二つが揃えば、一刀で人間3万人くらいは両断できるだろ。
そこから考えれば敵兵を100人ほど切り殺すことはありえたかもしれない。
しかし中国兵は日本人を見たら逃げ散るので絶対にありえない話なのだ（・Ａ・）

>>154
戦意高揚に加担することが、百人斬創作の不名誉に値するってのか？
おまいさん創作者には不名誉も罪刑も何も課されていないこと忘れてないかね？

法定は真実を見極めて無実を認定する責任がある

朝日、毎日両新聞社と元朝日新聞記者の本多勝一
こいつらの取材を受けたら
後は何を書かれても文句は言えないのか・・・

確かにＮＨＫの時もこんな感じだったな
謝罪されたのは取材を受けてないのに書かれたペログリ知事だけか

百人斬りって、ガッツでも特注の剣折れなかったっけ？

>>133
まあそうなんだが、こういう問題は無かったという証拠を見つけないと覆らないのよ。
ナチの虐殺の１つがポーランド人の犯行だったと証明されて覆った事はあるからな。

>>125
ねらーの襲撃を受けたのか閉鎖されていました
なんでも「捕虜を殺害すれば１００人切りは可能だそうです。錆で折れるというのも嘘だ」だそうです
刀について詳しくないので

>>164
そいつ時代劇を真に受けてるんじゃね？

>>164
可能だよ。刀が山ほどあればね。錆で折れるってどういう意味だろう？そんな事はないよ。

いったい、どこの誰が、百人切っても大丈夫な日本刀を鍛え上げたのだ、
もし、そのような刀匠の技が伝承されているのであれば、見てみたいものだ。

>>163
なかったことの証明は散々されたんだが
その陳述そのものを聞きたくないからってこの高裁裁判官は却下したのよ？

支援する会の集会で稲田はそういって怒り狂ってたぞ

「百人斬りが現実的に不可能」とか言う奴は日本の益荒男と刀を舐めすぎ。
やろうと思えば、小一時間で数億人を皆殺しにできたはず。
しかし不要だからそんなことしなかっただけに過ぎない。

http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H16/1609/1609009end.html

裁判官が左翼ってだけじゃねーかｗ
作り話も左翼裁判官の手にかかれば事実になるのか・・・

>>166

むしろ血脂だよな。

別に日本刀で試さなくても、包丁で肉切ってりゃ
すぐに分かる事を・・・もうね高裁アフォかとヴァカかと。

どう言う金属で作られたのか聞きたい。

否定しうるだけの証拠がないので事実とされた要件を覆すことは出来ないって意味でしょ？
ただ、記事にされた内容のような事はありえないので、記事内容が絶対正しいとは言えないってとこでしょ。

>>171
内90人は撲殺、ショック死、出血多量なら殺せないこたーないんじゃね。

死人に口無し

>>163
>ナチの虐殺の１つがポーランド人の犯行だったと証明されて覆った事はあるからな。

これは犯人が違っただけで、虐殺自体がなかったことと証明された例じゃないな。
今回の問題とは異なる。

元毎日記者、三宅の御大も
あれは真実じゃなくて、記者が謝罪していれば、2人は死ななくてもすんだ。
記者の間では、あれは捏造だって事で認識されてるって言ってたしな。

>>170
裁判官は左翼だよ
特に東京地裁は偏向左翼そのもの
最高裁でようやく中道左派

>>171
まぁ高裁もそこは否定してる

「百人切った」というのはどういう状況なんですか？
洗脳されてた時のイメージは逃げまどう民間人や敵をバッサバッサと切っていった姿を想像してました
一番最初の報道では状況まで書いてあったのでしょうか？

>>174

撲殺ならできるか、物理的には確かにｗ

しかし90人撲殺は、それはそれでものすごい体力だｗ
日本軍最強伝説がまた1ページｗ

左翼は冤罪事件とかで必死に擁護するくせに、日本軍が関わったとされる冤罪事件は擁護しない不思議さ・・・

>>160
まったくの冤罪で裁かれたのが両少尉です。
お二人は死して母国の鬼となられましたが
それも記事が原因で処刑されたことが前提であると考えます。
いま司直によってお二人の名誉回復を必ずや成し遂げてもらいたい
と心の底からそう思っています。

捕虜を百人処刑したから百人斬りって言うのは、正直自慢できる類の話では無いのではないか？

その当時にビームサーベルがあったのさ・・・・・・
そうでなきゃ切れん・・・

>>164
＞ねらーの襲撃を受けたのか閉鎖されていました 

それは残念ｗ

１００人切りをする方法はあるといえばあるよ。
全員何かに縛り付けた上で、頚動脈を包丁で切るようにやればいい。

＞当時『百人斬り』と報道される競争をした事実

要するにこの表現が悪すぎる。
小学生のスカートめくりも見栄を張ってレイプと言ったら、当時『レイプ』と報道される・・・となる。

なんだかねぇ。
裁判官の政治信条が露骨に反映されたクソ判決だな。
下敷きになる元ネタがあってもマスゴミが勝手に枝葉付けてヨタ話を デッチ上げた時点で虚偽
そのものじゃねーかｗｗ

>>172
高周波ブレードやライトセイバーなら……

>180

11月29日に最初の記事が出て、12月10日に最終的に105対106になったという記事が出た。

1日の戦闘で100人も斬ったかのように思い込ませてるのはデマ。
元記事にもそんなことは書いてない。

反日の推定有罪は綺麗な推定有罪なんでしょう。

虚偽とは言えないって…

逆に言えばあったとも立証できてないだろうが

相変わらず、この手の話で出てくるのは物的証拠じゃなくて「証言」だけなんだよね

>>172
刀変えればできる。

つうか刃変えていいなら１００均のオルファカッターでも替え刃してやれるわけだからな。
捕虜をやったとか、拘束してりゃ鉛筆でだって１００人殺できるっつうの。

>>184
民間人を追い回して切っても同じ。
銃を持ってるはずの中国兵を戦場で百人斬らないと
戦意高揚記事として意味を成さない。

>>1
やってない証明なんてできるわきゃねーだろバカが
死ね

>>166
昔の剣客は決闘のとき
刀をたくさん持ってって地面に
刺しといたらしいですね。

つーか
シナ人が２００人、揃いも揃ってどんなアホ面下げて
自分が斬られるのに並んでたんだか

>>190
復数日に渡って競争したってどこかに書いてあったの？

>>193

というか捕虜の処刑だったら記録に残ってる罠ｗ

つーかこんなもんが表現の自由に入るんだったら
名誉毀損なんて概念自体いらねー

司法が機能していませんね

http://www3.ocn.ne.jp/~chigiran/hyakuningiri2.html
　１，記者との会話は、朝食後の冗談交じりの笑い話であったこと。
　２，百人切り競争の記事は、戦場で特ダネを探していた新聞記者が創作を持ちかけたものだったこ　　　と。

http://nishimura-voice.seesaa.net/article/4132248.html
東京日日新聞（現在の毎日新聞）のカメラマンだった佐藤振寿氏が「百人斬りは嘘である」と証言したことだ

>>172
ナノマシンで作られた
ブレードではないでしょうか？

やったこと自体は名誉の毀損を感じるようなことでもない

といってみるテスト

>>190
当時でも詳細な状況までは載ってなかったということですか。残念
下手したら本当に「百人切った」のかもしれませんね
民間人まで殺してたら庇えないかも

>>186
ここです
ttp://bbs2.fc2.com/php/e.php/19522

旧日本帝国軍はモノカーボンナイフでも持ってたのか？

>190
937年11月30日第一報
百人斬り競争！ 両少尉、早くも八十人
[常州にて廿九日浅海、光本、安田特派員発] 常熟、無錫間の四十キロを六日間で踏破した○○部隊の快速は
これと同一の距離の無錫、常州間をたつた三日間で突破した、まさに神速、快進撃、その第一線に立つ
片桐部隊に「百人斬り競争」を企てた二名の青年将校がある、無錫出発後早くも一人は五十六人斬り、
一人は廿五人斬りを果たしたといふ、一人は富山部隊向井敏明少尉（二六）＝山口県玖珂郡神代村出身＝
一人は同じ部隊野田毅少尉（二五）＝鹿児島県肝属郡田代村出身＝銃剣道三段の向井少尉が腰の一刀
「関の孫六」を撫でれば野田少尉は無銘ながら先祖伝来の宝刀を語る。
（中略）

向井少尉 この分だと南京どころか丹陽で俺の方が百人くらゐ斬ることになるだらう、野田の敗けだ、
俺の刀は五十六人斬つて歯こぼれがたつた一つしかないぞ
野田少尉 僕等は二人共逃げるのは斬らないことにしてゐます、僕は○官をやつてゐるので成績があがらないが
丹陽までには大記録にしてみせるぞ

12月4日第二報
２日午後六時丹陽入場までに、向井少尉は８６人、野田少尉６５人

12月6日第三報
５日時点で向井少尉は８９名、野田少尉は７８名

12月13日第四報(最終報)
百人斬り?T超記録?U向井 106−105 野田
[紫金山麓にて十二日浅海、鈴木両特派員発] 南京入りまで?T百人斬り競争?Uといふ珍競争を始めた例の
片桐部隊の勇士向井敏明、野田巌両少尉は十日の紫金山攻略戦のどさくさに百六対百五といふレコードを
作つて、十日正午両少尉はさすがに刃こぼれした日本刀を片手に対面した
野田「おいおれは百五だが貴様は？」向井「おれは百六だ！」……両少尉は?Tアハハハ?U結局いつまでに
いづれが先に百人斬ったかこれは不問、結局「ぢやドロンゲームと致さう、だが改めて百五十人はどうぢや」
と忽ち意見一致して十一日からいよいよ百五十人斬りがはじまつた、十一日昼中山陵を眼下に見下ろす紫金山
で敗残兵狩真最中の向井少尉が「百人斬ドロンゲーム」の顛末を語つてのち
知らぬうちに両方で百人を超えていたのは愉快ぢや（後略）

Ａ氏「はい、確かにわたしは置屋に通い、女性と性交しました」
(ー@∀@)φ「Ａ氏は女をヒイヒイ言わすのが趣味で百人斬りを目指すと豪語した！極悪レイプ犯です！」
裁判官「Ａ氏が記者に性交の事実を語ったんだから虚偽とは言えない」

( ゜Д ゜)ハァ？

石川善則裁判長が無実の人間を罪に陥れた罪は重い・・・

>>190
それでも無理だっての

>>207
「関の孫六」すげええええええｗｗｗｗｗｗｗ

>>205
そこは気に入らん書き込みを勝手に削除するとこだなｗ

血風高田馬場の阪東妻三郎とか、チャンバラ映画の影響もありましたな、あの記事は活弁そのものだしな

何だこのスレタイは？ツンデレﾀﾝは朝日の回し者か？

>>211

関の孫六もすごいが両少尉の腕前も剣聖はだしだｗ

おそらくは愛州移香斎や武蔵を越えるｗ

>>207
胡散臭さ満載の記事だな・・・。

>>207
殺したのが兵隊なのか民間人なのか分からないように書いてありますね
う〜ん
しかし「刃こぼれ一つなし」は嘘だろ

�@日本刀の性能などから記事中の殺傷数などは信じられないが、　→　これは正論（てゆーか、これで百人斬り自体否定されてるんだが）
�A２人が記者に話した内容が報道のきっかけになっている。　→　これはそうなのかもしれない（今となっては真偽は闇の中）
�B当時 『百人斬り』と報道される競争をした事実は否定できず、　→　なんでこうなるの？ちゅーか、肯定も出来ないわけだが・・・
�C記事 は虚偽とは言えない　→　いや、百人斬りが�@で否定されてる以上、虚偽だろ。�Aがあるとしても裏取りもしないで記事書くなよ。

裏取りもしないで虚偽の記事を書いて他人に迷惑をかけても
ジャーナリストは全く責任をとらなくてもいいんですか？
言っておきますが、この裁判の原告は向井・野田両少尉本人ではないですよ。その家族ですよ。
仮に両少尉がふざけて記者にデタラメ言っていたとしても、それを裏取りもしないで記事にした記者が
遺族のその後の人生に取り返しのつかない迷惑をかけたことは事実でしょ？
こんなん認められたら、朝日捏造報道事件だって、「長井Pにそう聞いたから」って理由だけで虚偽記事にならんということになる。
松本サリン事件の報道だって「警察が河野さんが犯人だって言ったから」って理由で虚偽報道にはならんの？
河野さんがマスコミを訴えても「河野さんが犯人であったかもしれないという事実は否定できない」とか言って却下するの？

だいたい、この平和ボケ平成日本の箱入り裁判官ですら日本刀の性能を把握してるんだから
当時の従軍記者であった毎日新聞の記者が日本刀の性能を知らなかったわけがない。
百人斬りなんてありえないってことは記者本人が分かってたはず。記者は騙されたんじゃないんだよ。
確信犯的に虚偽記事を書いてるのは明白だろ。それとも何か？両少尉が記者に無理矢理記事を書かせたとでも言うのか？
それこそ、そのことを証明しなくちゃな。証明できない限り、この記者はウソだと分かってウソ記事を書いてることになるわけだが。

>>215
銃主体の戦闘で100人切り殺すなんて・・・・それなんてジュダイの騎士？

おまえら、虐殺を否定することが国を愛することだと勘違いしていないか？

そもそも当時の「東京日日」の記事は、今でいう「東スポ」的な
ところがあったみたいですね、むしろ朝日のほうが日本軍の人情味を
報道する姿勢があったようですしね。ただ、ホンカツが・・・

>>207
なるほど、一日の戦闘じゃないのね。

逃げる相手は切らないって表現から、戦闘中を想定してるんだろうね。事実なら。

>>220

（´-`）.。oO（というか否定もなにも、ＳＵＮや東スポと同レベルの記事じゃんｗ）

>>220
嘘を嘘と言えないなら法治国家とは言えんだろ？

>>220
愛国うんぬんじゃなくて虚偽なら暴かないとダメ
黄教授だって愛国のため研究成果を捏造した

>>219
だいたい100人斬りの何が悪いのか全然判らん。
銃で殺すのはいいが刀で殺すのは悪いというのはどういう事か。
刀剣で戦ったって何も問題ないはずだ。

ああ、確かに捕虜の処刑なら記録が残ってるよな。
遺族はそれを国に提出を求めればいいのか。

>>220
虐殺ってどういう事？銃で殺すのは戦闘で刀で殺すのは虐殺なのか？

>>220

虐殺自体が虚偽なら名誉のために否定するのは当然の話。

仮に１人殺したとしても裁判で１００人殺したと虚偽を言われれば
それを否定しなければならない。

>>226

そうだなあ、よく考えたら前提からしておかしいわな。

上空からナパームであぼーんすれば100人単位で簡単に殺せるわけで・・・

刀剣の戦闘だったら何故あかんのん？・・・って話だわな。

普通、羊一匹カッ割いても刃がなまけるんですが？

＜向井敏明少尉の遺書＞
我は天地神明に誓ひ　捕虜住民を殺害せることは全然なし南京虐殺等の罪は全然ありません。
死は天命なりと思ひ日本男子として立派に中国の土になります　然れども　
魂は大八州（おおやしま、日本）に帰ります我が死をもつて中国抗戦八年の苦杯の遺恨流れ去り　
日華親善東洋平和の因となれば捨石となり幸ひです。中国の奮闘を祈る　日本の敢闘を祈る
天皇陛下万歳　日本万歳　中国万歳　死して護国の鬼となります。」

＜野田毅少尉の遺書＞
南京虐殺事件の罪名は絶対にお受けできません。お断りします。
（中略）我々の死が中国と日本の楔となり両国の提携となり、東洋平和の人柱となり、
ひいては世界平和が到来することを喜ぶものであります。

何卒我々の死を犬死、徒死たらしめない様、これだけを祈願致します。

中国万歳日本万歳天皇陛下万歳
http://www3.ocn.ne.jp/~chigiran/hyakuningiri2.html　　(´；ω；`)

朝日が本当に戦中の事を反省しているなら、むしろあり得ない捏造を書いてまで戦意高揚を図ろうと
軍部に媚びへつらった百人切り記事をこそ叩いて糾弾すべきなんだけどさあｗ

本多のやった事は大本営発表に媚びるカスゴミを擁護して持ち上げ、その犠牲となった一般兵士を
死後も地獄にたたき込むジャーナリストを名乗るものとしてこれ以上無い最低最悪な醜悪な行為な
わけだがねぇ ｗｗ

この程度の認識すら持てない高裁の裁判官って一体ナニよ？

そんな鈍重な思考のゴミを飼ってるなんて税金の無駄じゃね？

疑わしきは罰せずではないのか？

>>230
原爆なんざ後遺症含めて民間人何万人虐殺したんだって話になるよな。

東京地裁とかって本当に売国左翼の巣窟だから

虚偽に決まっているだろうが

訴えるのは、殺したのは戦闘行為以外だと書いた奴らにすべきじゃね？

>>231
一刺しづつ腹を突いたり、殴り殺したんじゃね？事実なら。

＞石川善則裁判長
＞石川善則裁判長
＞石川善則裁判長
＞石川善則裁判長


次は確実にクビにしような。
絶対許さない。

>>237
相手が拘束でもされてなきゃ無理だぞ、それ・・・体力的にｗ

朝日に煽られて、軍国主義に突き進んだ責任
朝日新聞は責任をとって解散しろ

石川、こいつは頭がおかしい

>>226
現代の戦争で刀で百人も殺せるわけが無い→民間人を百人殺した

という意味不明なことを国民党政府がでっちあげた。
そして本田がそのガセの上塗りして稼いでる。

報道に対しては決定的に嘘だって証拠が無いと罪に問えない
んだよなぁ。事実より本多一派の恣意的で非常識な報道の仕方を
争点にした方がいいように思う。

「あずみ」でも、相手の刀奪って30人斬りくらいじゃない？

>>237
そうしたら、刃根の柄が歪んで、だんだん力が逃げていくじゃね？

>>244

草加竜之進や拝一刀クラスならあるいは50人くらいは・・・ｗ

>>243
罪に問う裁判じゃないんだよ。
民事訴訟なんだから。
民事は「疑わしきは罰する」が原則。

>>244
小島秀夫も100人切りのエキストラに居た事はないしょだ。

>>246
暴れん坊将軍と金さんのコンビならもしかして・・・

>>242
記事のように戦闘での100人斬りが不可能なら、記事自体が捏造だと考えるのが健全だよなあ。

「戦闘で100人斬れるわけがないから殺したのは民間人だ」などという目茶苦茶に
加担する奴が日本人の中に存在するのが根源的な問題だ。

>>246
慶次が２０人、捨丸が１０人、岩兵衛が１０人、松風が１０人なら問題なく♪

100人斬ることは不可能なら

百人斬りという報道は虚偽なはずだが・・・

罷免に値する

へー高裁でも負けたのか

もし最高裁でおかしな判決を下しやがったら
その裁判官は衆院選のときの最高裁裁判官国民審査で罷免してやる。

>>245
あーじゃぁ、銃弾くらって悶絶してる奴にぺしっとやったのをカウントしよう。
逃げる奴は斬っていないらしいから逃げられないか自棄になって突撃してきた奴が対象だな。事実なら。

>>249
峯打ちで？

>>251
慶次だけで可能だろｗ

司法の信用性が失墜している
これだから、陪審員制度の導入なんだよ

>>257
それじゃ百叩きだな

>>258

影武者徳川家康劣化版ＳＡＫＯＮのこともたまには思い出してあげてくださいｗ

>>256
それ通すくらいなら、ライトサーベル使うってｗ

>>246
眠のダンナがいればあるいは。

>>259
裁判員制度の対象は殺人などの凶悪犯罪のみだったとオモ。
歴史改竄もある意味凶悪犯罪だが。

>>263
影の軍団なら･･･
爆発で終わるから数えられないか･･･

タレ込み証言という既成事実があれば、
もしくは捏造でも報道された既成事実があれば、
事件そのものも事実だというこのトンデモ判決。

絶対、おかしい！！
ならは朝日の自虐史捏造報道や
朝鮮新報のウリナラ起源報道も事実になっちまうじゃねーか？？

こんな不当判決に国民は文句いうことすら出来ねーのかよ！？

百人斬りの名刀があればアメリカを追い返せたのになぁ。
なんで軍部は量産しなかったんだ？

虚偽とはいえないと言い切っている裁判所が

中国人強制連行の場合強制連行の有無を判断しない件について　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>257
良くご存知でｗ

記事のように戦闘での100人斬りが不可能なら、記事自体が捏造だと考えるのが健全だ。
戦闘での100人斬りが不可能だから殺したのは非戦闘員という本多勝一の主張には凄まじい飛躍がある。

これが「虚偽と言えぬ」って一体どういう神経なんだろう？

百人斬りの証拠を朝日は持ってんのかな？
だれか情報求む

>>270

（´-`）.。oO（断言できるが非戦闘員であっても・・・あるいは拘束されてたとしても人間を越えた体力ですｗ）
（´-`）.。oO（もしかすて両少尉は、しっぽのある某異星人の子孫か？ｗ）

南京大虐殺はあった！
〜生き残りの老人の証言〜


いつものように畑仕事に出かけようとしておりました。
しかしその日は普段と違っていました。
町の前に奇妙な乗り物に乗った者と、その配下のものと思われる者が数人たっていました。

奇妙な乗り物に乗った者が「私たちはあるものを捜している」
「それを持っているなら大人しく渡しなさい、命までは取りませんよ。ほほほほほ」
と言ってきました。

私は何のことだかわかりませんでした。
正直に「何のことだかわかりません」と応えると急に顔つきが険しくなり
「しょうがないですね、、やっておしまいドドリアさん」

後は覚えていません…気がついたら私は傷だらけで町の外に倒れており
今朝まで暮らしていた町も人も皆跡形もなく消えてきました……

>>247
その解釈は初耳だぞ。

本多勝一は記事の文中から明らかに不可能な「100人斬り」という記述を事実として採用し、
一方採用した「100人斬り」の物理的不可能性を根拠に戦争犯罪をでっち上げたわけだ。

本多の主張には凄まじい矛盾と飛躍があるわけだが、こんなのを事実と認定する司法に健全性はあるのか？
健全性どころか正気すら無いじゃないか。

結局死人に口なしってことか
本多にはなにか二人以上の悲惨な最期を遂げて欲しいもんだ

>>247
いや無理でしょ。本多は糞だが、事実の是非だったらやっぱり
勝つのは難しい。何しろ昔の事だから無い事を証明するのは難しいよ。
こう言う場合裁判官は後世に託すみたいな判決しかしないからね。

偉大な帝国陸軍は、ビームサーベルを既に実用化していたのだよ。

それを振るう兵士は、特殊な鍛錬によって気を操る仙術使いだったんだよ。


本多の意見は、これぐらい愚か。

朝日新聞報道年表だおー

http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/si_1_1.shtml

百人は切ってないけど、殺人数を競う競争をしたことを事実と認定したってことか。
すごいな。数々の大本営発表も、全て「虚偽とは言えぬ」という結論が出せることになる。

>>278
いえ、ビームサーベルはジェネレーターから膨大なエネルギーを要するので
フォースを使った、ライトセーバーだと思います。

おそらく帝国陸軍はシスだったのでは！？

これで毎日新聞と朝日新聞は潰れることが決まったな・・・
ここで罰を受けていれば、まだ許される余地はあったんだがなぁ・・・

無銘刀＞＞＞エクスカリパー

>>270

だから支那畜や毎日・朝日が主張するような人数を斬った事実はありえないと。

しかし、旧日本軍少尉２人が「百人斬り競争」をした事実は否定できる証拠がないってわけだ。

こりゃ遺族側の弁護士がバカサヨじゃねーか？

わざと負けてるんだろ。

>>284
おまえあたまいいな。

記事にさえなれば、なんでも事実になってしまうってこと？
東京スポーツとかどーなんのよ？

この裁判官についてあることないこと記事にしても事実になるんですね

>>286
宇宙人にレイプされ妊娠のことかーーー！！！！

とりあえず、山本七平の本を読めって。
100人斬りが真っ赤なウソだって分かるよ。

戦意を煽り、負けたら国を叩く
一粒で二度おいしいネタのリサイクルか

>>1
100歩譲って「当時『百人斬り』と報道される競争をした事実は否定できない」としても、それが戦闘行為でなく捕虜や住民の虐殺であったとする本多の主張をどうやって「虚偽とは言えない」と確認したのか？

この裁判官は間違いなくキチガイだ。こんな奴が司法の場に存在する事自体が日本の恥さらしだ。

>>284
よくわからんが、記者が誤報というか虚偽の報道をした
可能性を否定できる証拠がないとなると、遺族側の主張が通り
そうなもんだが、被告側から１人でも殺す競争をしたという
証拠がでたっていうこと？
それとも軍人が戦場にいたから、殺人は通常の行為ってことか？？？

「事実は否定できない」「虚偽と言えぬ」と「事実である」ってのは全然違うんだが。

>284の言う通り弁護士が下手糞だったとしか言いようがないね。

高裁ってこんなのばっかだな・・・

>>284
そうだよなぁ。これ追及するポイントを間違えてる気がする。

永田議員の提示したメール内容は事実とは認められないが
メールの宛先が武部幹事長の次男と書いてある以上
武部幹事長の次男宛に堀江被告からメールが送信されたという事実は否定できず
永田議員の主張は虚偽とは言えない。

こういう感じかな？
武部幹事長次男が訴えても、こういう理由で却下しちゃうの？この裁判官は・・・

ちょうどBSで推定無罪やってるな。なんともいえん気分だ・・・。

高等裁判所は日本刀での１００人斬り自体は虚実と認めましたね。
こういう武勇伝を本気にして記事にする記者のモラルが問われますね。
新聞というのは公共性があるのではありませんか？

>>1
暴れん棒将軍の放送はこの裁判に対する工作

K.Y.新聞なんか信じる奴、まだ居るのか？

＞２人が記者に話した内容が報道のきっかけになっている。

んだから、2人の少尉の発言から全てが始まってる、という論点なんだよ。
ある意味、両少尉にも有名になれるというスケベ心があったんだから保護には
値しない、という理屈になってるんじゃないか？

刀一本で100人切ったという２人って歩兵でなく、砲兵の指揮官と副官だぜ。
当然白兵戦等に参加はしてない。
しかも２人のうちの向井少尉って負傷してタンカから出れないほどの怪我だったのに･･･。

戦意を煽る目的で当時の毎日新聞に実名入りで捏造報道された向井少尉は、
東京裁判で死刑にされてるんだぜ。

遺族がかわいそ過ぎるﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>296
裁判官がどういう人間かによって判決が決まってしまうのが悲しいところ・・・
こんな調子じゃ日本の裁判、そうとう冤罪が多そう・・・
一度、思い込んじゃうと人間、それが真実となるんだろうな・・・

小尉は剣心の子孫だったんじゃねぇかw(￣ω￣)

>>301
いや、軍に強制されて捏造記事を書かされたわけじゃないだろ。
裏取りはジャーナリストとしては基本中の基本だよ。
それを自発的に怠っている。これは意図的に書かれた捏造記事で、全ての責任は記者に帰する。

>>266
違う違う。
この裁判では「事実の有無」じゃなくて「報道側の法的責任の有無」が焦点。

取材内容を記者が補完して報道するなんてごくありふれたこと。
（じゃなきゃ記者の存在意義がない。捏造はいかんがね…）

浅海記者にしても、二少尉の生命と名誉に重大な道義的責任は負っているが、
「この後アメリカと戦争して敗戦し、報復裁判で自分の記事が基になって二人が
殺され、死後も名誉を回復できない」なんて予見しようもない。
本人の談話のみを基に事実とはっきりしたわけでもないことを書いた、という
記者としてのモラルの問題はあるが、そこ止まり。

朝日・本多が浅海記者の文を「事実と異なることを知りながら特定のイデオロギー
の為に過度にエキセントリックな記事にした」というのはほぼ鉄板だろうが、
それにしたって「当時の新聞にそう書いてあった」で逃げられる。

百人斬りそのものが事実か虚偽かは、歴史学の範囲であって、司法の範囲じゃない。
（国家による名誉回復という観点でいえば、他の戦犯とされた人々がそうであるように、
既に為されている）

http://www.genpaku.org/skepticj/confirmbias.html
最初に抱いた先入観や信念を裏付けるデータを重用して、これに反するデータを軽んじようとする傾向は、
先入観や信念に根拠が乏しく、ほとんど予断とかわらないような場合に、いっそう顕著になる。

試してガッテンでやってた「確証バイアス」

>>13
百人斬り記事の元祖である毎日の社史に「事実無根」と書いてあっても？

高裁の裁判官も罷免投票できんのかねぇ

>>306
>>1で
「当時『百人斬り』と報道される競争をした事実は否定できず」ってあるが、
この事実って100人斬りでなく「当時、報道された事実」ってこと？
ならばこの記事を執筆した共同通信記者って恐ろしく日本語が下手ってことになるが？？

>>306
だから、捕虜を殺したとか、一般人を殺したとか、根拠もなく言ってる点を追及すべきで、
「百人切り」はあったかどうかなんて抽象的な争点で争うべきじゃないんだよ。意味がない。

＞2人の少尉の発言から全てが始まってる、という論点なんだよ。

その肝心の二人の発言がちゃんと残っているんだろうな？
あやふやな飛ばし記事が元で死んだんだとしたら
この裁判官は最低な犯罪者とみんなで言いふらして、それで有罪でもOK？

>>306
＞朝日・本多が浅海記者の文を「事実と異なることを知りながら特定のイデオロギー
＞の為に過度にエキセントリックな記事にした」というのはほぼ鉄板だろうが、
＞それにしたって「当時の新聞にそう書いてあった」で逃げられる。

普通に考えればどう考えても不可能なことを論評も加えずにただ垂れ流したってのは
虚偽報道にはならないものかな。

>>306
こらこらｗ専門家ぶっていい加減なこと言うもんじゃないよ。
貴方の言う論理自体は正論だと思う。
実際の高裁判決が貴方の言うように
「確かに結果的に虚偽報道ではあったが、報道にそこまで責任を問うことは出来ない」なんていう言い分であったならば
却下されてもやむを得ないとも思っている。それについては稲田弁護士も覚悟はしている。
しかし、この判決では相変わらず「百人斬りは事実だ」と主張しているんだよ。
これでは両少尉の冤罪は晴れない。
この裁判の目的は「報道の責任追及」ではなくて「死者の名誉回復」であることを忘れてないかい？素人さん。

あれ？毎日で否定された後で本多はひろめたんでは？

　十 |￣|　|￣￣|　立 ノ　 日 日　
　日 |￣|　|──|　十.|┬　|　　 |　
　十ﾉ￣|　|＿＿|　个ﾉ |.　 | 耳 |



　　　　　　　.,,_　　_,,=-､
　　　　　 　'､ ￣_　　_.,!　__　　　　　　 .r-,.　　＿　　 r −､
　　　　　　_/　 _!」 .└ ､(　`┐　　　.,,=! └,　!､　.ヽ　ヽ　 丿
　　　　　.（.　　　　 ┌-'(　ヽ~ ,.-┐ `┐ .r'　　r.､''"　r' .／
　　　　　　゛,ﾌ　.,.　 |　　 ｀j .｀" .,/　.r'"　ヽ　　| .l　　'､ヽ、
　　　　 ,,-.'　 , 〈.|　 |　　i'　.__i'"　 .（ .､i　.{,＿ノ　ヽ　 ヽ　＼
　　､_ﾆ-一''~ ヽ　　 |　　＼＿`i　　 丶,,,,､　　　　　}　　ヽ_丿
　　　　　　　　 ヽ__,/　　　　　　　　　　　　~''''''''''''″

これですね＜毎日の否定記事
http://atsupeugeot.seesaa.net/article/6181521.html

南京事件はあったが数十万人説はウソ、と言われたようなもんですね＞本多さん

>>314
フォローありがとう。
あやうく、>>306に騙されるところだった。

しかし、相変わらず「百人斬りは事実だ」と主張するとはヒドい。
これは絶対に最高裁で争って欲しい。
遺族と日本と、
将来、後ろ指をさされるかもしれない、まだ顔を見ぬ日本人のためにも。

>>314
裁判としては「結果的に事実関係に不審な点があるが〜」とかは蛇足じゃない？
当時、報道が「証言と違っていた」なら虚偽だけど。

究極的に言えば「２人の話を元にした記事」の内容が虚偽だとは言えないと裁判官は判じてるのであって

「実際にこのような百人斬りが行われた」かどうかの判断はしてないんだよ。

だから遺族側が下手な裁判で負けたからと言って、百人斬りが事実だと確定するわけじゃないんだよ。

少なくともこの判決で百人斬りの記事は実際にそれを目撃して書かれたわけではなく旧日本軍少尉２人のヨタ話を根拠に記事にしたって暴かれたわけだ。

本当に100人切りをやったのか

どう、考えても百人切りなんてありえないだろ。
この裁判官、頭おかしいんじゃないか。

>>322
やってねーよ馬鹿

>>322
常識で考えれば理解できるだろ。

>>324
よくわからないけど
日本はマスコミが100人切りとか慰安婦の証言者を連れてくるね
そこのところは評価してるが

>>314続き
この高裁判決はいくらでも被告側をほとんどの日本人が納得いく形で勝たせる方法なんかあるんだよ。
>>306の言うように「報道にそこまで過大な責任を問うことは報道の自由の萎縮につながる」とか
他にも「冤罪を受けた本人による名誉毀損の訴えでなく、その遺族の訴えでは被害事実の認定が困難」だとか
実はこの裁判、被告側の勝訴の確率のほうが高い。稲田弁護士も敗訴は覚悟している。
それでもあえて戦っているのは何故か。それは、その過程で百人斬りの虚偽だけは証明されると信じているからだよ。
しかし高裁は、上記のようにすれば何の無理もなく原告側の訴えを却下できるのに
あえて大騒ぎになることを覚悟で「百人斬りはあった」という無茶な主張をして原告の訴えを却下した。
これは明らかに政治的意図が働いているよ。
俺が許せないのは、売国とか愛国とか、事実とか虚偽だとか、そういう問題じゃない。
日本の司法が、行政府（とくに外務省）の意向や、シナ政府の意向に屈してしまっている点だ。
これは司法の自殺だよ。

>>326
よくわからないんなら黙ってれば？

>>310
「そうしたことを二少尉が行ったことを完全に否定できる材料はない」
ってことだろうな。共同じゃなくて裁判官が下手なんじゃねえか？
フォロー解説入れない共同も共同だが。

完全に否定できる材料というと、実は当人たちは南京攻囲戦が終わる前に
内地に配転になっていたとかそういう「新事実」が出てこない限り難しい。

>>311
その通り。
彼らに限らず、旧軍の不名誉（それが創られたものかどうかはさておき）は、
民間人を意図的に殺傷陵辱した疑いがある、という点に集約される。
百人斬り云々の事実性はどれだけ希釈できてもゼロにはならない。
保護対象である捕虜や民間人を殺傷したというのは明らかに根拠のないこと
なのだから、そこを突けばよかった。

彼らは「与太話のせいで刑死した」というわずかな不名誉を得る代わりに、
敵国の民間人や保護されるべき捕虜を不法に殺傷したという巨大な不名誉
からは免れる。（国内的に、ではあるが）

>>322
> 本当に100人切りをやったのか
殺した数は不明だけど惨殺競争を後ろ手に縛った捕虜でしてたのは事実。
だから名誉毀損にもならない。それが裁判の判決。

>>330

> 殺した数は不明だけど惨殺競争を後ろ手に縛った捕虜でしてたのは事実。

（´-`）.。oO（どうやって事実認定したんだろｗ）
（´-`）.。oO（元記事にも書いてないことをｗ）

日本刀は人を３人斬ると刀に人脂が纏わり付き、
４人目を斬る事が出来なく成る。

満州へ行った旧日本軍の軍人から聞いた話。

>>326
マルクス史観の要請で、
社会主義革命の実現のために被搾取層を捏造することで、
自虐史観を植え付けようとする
売国奴テロリストのことなんか評価なんかすんなよ。

>>328
百人切りに関しては漫画でみたよ

軍刀なんて一回切っただけで曲がってしまうやつばかり。
特に便衣服とかは綿がはいっていて切れないらしい。
軍刀なんて飾りだろ。やくざ刀と違って切れない。

>>334

拝一刀とか江田島平八とかいうのが、
一人でものすごい虐殺やってるのも漫画で見たぞｗ

>>319
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗ
騙すとかﾋﾄﾞｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今北産業。餌は大佐？

>>335
偉い人にはそれがわからんのです！

>>334
「これが日本人の本性かーーーーーっ！！！」って？

百人切りなんて切る方が死ぬと思うけどな
実際には無理だろ

>>340
そんな事できるのは宮本武蔵くらいだろ。

>>335

銘のはいった、まともな日本刀でも、
人中線をスパッとやって切り殺すには相当の修練が必要かと・・・

立てた畳をスパッと両断する腕前が無ければ人は斬れぬと申します。

>>340
記事によると１０日で１００人ぐらいだから１日１０人ぐらいかな？
それでも無理だが。時代劇じゃないんだからｗ

SAMURAIだったんだろう。

きっと、飛天御剣流とか、無明神風流とか使うんだよ。

>>340
大佐がまともなこといってる！！！！！！！！！
交通事故で頭でも打ったか・・・？

ちょ待て！
人斬り競争したという事実は何処から出て来るんだよ。
この裁判官頭おかしいんじゃないのか？

>>343
軍隊が無駄なことをするとは思えないし
それに無駄に殺戮してしまうと現地住民が協力しなくなると思う

>>346
「新聞に書いてあった」じゃないのかな。

>341
武蔵は木刀だから
"百人叩き殺し"

>>314
>>327
うーん、俺はちょっと違う見方をしている。
彼らが今判決で事実認定を避けたのは、政治的意図が働いたからではなく、
政治的中立をアピールしようとしたのではないかな？
司法がその責務を放棄したという点では仰るとおり。

記事によれば
鉄兜ごと敵を両断したとか書いてるから
これはもう明らかに冗談で書いてる。従軍記者がこんなこと真面目に書くはずがない。
問題はそうした無邪気な冗談にここまでの責任を追及できるかどうかだ。
これについては>>306の言うとおり、追及は難しいと思う。
しかしな、この裁判での被告は毎日新聞の記者じゃなくて本多勝一だということを忘れてないかい？
本多は明らかに確信犯だろ。

>>349

アンタそりゃ巌流島の時だけだｗ

そういや、コイツの判例はもうオンラインになってるのかな?

>>349
吉岡道場潰した時は刀使ってたと思うけれど。

>>352
あんときは伝承の通りだと、ウォーハンマーみたいな長い奴使ってたんだろ？


････グロすぎないか、それ。ｗ

あれ？推定無罪の原則は？

トリビアの泉をみたことある奴いるのか？
日本刀は鉄砲の弾でも真っ二つにするほど強靭なんだが。

それにちょっとぐぐれば惨殺競争を彼らがしててしかも罪の意識が
なかったのはわかるだろ。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/hyakuninngiri.htm

元記事すら読んでない馬鹿にはうんざりだし
元記事以外の事実にも当たらない奴にもうんざりだし
判決文を読んでない奴にもうんざりだし
馬鹿ばっかだな。

>>356
今裁判では被告は毎日・朝日・本多。
推定無罪は原告ではなく被告に適用される。

>352
吉岡一門とやりあったときも木刀だったと思うけど

（´-`）.。oO（竹刀で、悪し！とかいいながら）
（´-`）.。oO（シナ人の頭をぽんぽん叩いて回る疋田文五郎が目に浮かんだｗ）

>>357
切られる人間が鉄砲玉のようなスピードで迫ってきたんですか、そうですか

>>357
そんな名刀持ってる日本人がたくさんいたら軍艦か弾にまわしてたんじゃ
ないかw

日本兵は奇妙な鎧を身にまとい、特殊な機械を眼の辺りにつけていた。
彼らは私たちを見るなり、「戦闘力たったの５か、ゴミめ」と呟き、
空を切るような掛け声とともに手から光の弾を放った。それはたった
の一発で市街地１ブロックを完 全に吹き飛ばすほどの威力だった。
彼らはそれを何千発と放ってきた。100人斬りは10秒程で達成された。
私たちは銃で応戦したが、彼らはそれを全て素手で掴み取り、投げ返して
きたのだからどうにもならなかった。さらに、空を縦横無尽に駆け巡
り、そこから狙い撃ちされた。満月の夜には巨大な猿に変身し、街は
完全に破壊された。正しく、地獄絵図だった。

「南京事件の真相」著者エマールキム　民明書房刊　

>>357
自爆か？

＞この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、
＞戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。
＞ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった

あと、
＞トリビアの泉をみたことある奴いるのか？
＞日本刀は鉄砲の弾でも真っ二つにするほど強靭なんだが。

はいはいトリビアトリビア。
無駄知識だけ付けても常識がなければ意味がないぞ。

>357
人間が弾丸のように鉄だけでできてればね?
お前自分で料理したことある?

>>359
テレビだと刀だったよ。
刀はすぐきれなくなるから逃げる道筋に多くの刀をおいておいて
すっぱすっぱと切りまくっていた。

二人が裁判にかけられたとき、記事を書いた浅海記者は作り話であることを証言してほしいという要請を断っているので、
処刑される原因となった記事の真偽を確かめるすべもなく、本当に残念である。
で、この裁判記録は未だ未公開なのだろうか。

>>350
バカだな。
中立なら、百人斬りの虚偽はアッサリ認めて、そのうえで原告の訴えを却下すればいいんじゃないか。
百人斬りが虚偽であることは明らかなんだから。
百人斬りの虚構が暴かれて困るのはシナ政府だけ。
なんせ今やシナ政府のアイデンティティとなった南京大虐殺の唯一の実在の犯人である向井・野田少尉が無罪だったということになれば
シナ政府の存立基盤が崩れ去る可能性もある。
だから、もし「百人斬りは虚偽」なって判決を出そうものなら、靖国問題以上の猛抗議をしてくるに決まってる。
そうなると外務省や官邸も困るわけだ。だから司法に圧力がかからないはずがない。

>>357
その三段論法には無理がありすぎる。

100人を切る切らないっていうのは
末端の兵士の独断では無理だろ？
だとしたら命令書があるはずなんだがそれがないんだよ

探偵ファイルで雪だるま相手に100人切りやってたが、20体ぐらいでへばってたような。
つうか、戦闘中の殺人を咎めたてるほうがおかしかないか？

トリビア見た記憶から文句作り出そうなんて愚かしいにも程がある

>>346
>>348の言うとおり。被告（毎日・朝日・本多）に対してはそこまでの法的責任は
追えず、なおかつ裁判官が事実認定からも逃げた。
（ヘタレかサヨかは分からん。俺はヘタレだと思ってる）

原告側弁護団は「勝訴」に拘ったのかな？
別に賠償目的でもあるまいし、勝敗度外視で、事実認定のみに絞るというのも
裁判の目的からすればアリだったんじゃないかと思うが……。

>>370

というか、榴弾砲ほったらかしにして
なにやっちょるんだ、この砲兵科の少尉は・・・って話にｗ

>354,366
...なんか自信無くなってきた。
しらべてみやう

あー歩兵砲の小隊長と大隊副官が部隊と事務ほったらかして百人斬り競争な。
この裁判官もアホですな。

>>357
油って知ってる？

>>371
非戦闘員への虐殺だったら戦時国際法違反だから、咎め立てるのは妥当だけどね。
戦闘員はなんの問題もないからねー。

>探偵ファイルで雪だるま相手に100人切りやってたが、20体ぐらいでへばってたような。
二週間以上かけて１００人惨殺してたわけだが。

じゃあ今度トリビアで実際に百人斬りやってもらおうか。
人間はさすがに無理だろうから、吊るしてある牛肉か何かで。

>>368
そういう、仮定に仮定を重ねていくような論法は好かんなあ。

>>368
もう自由心証主義もあったもんじゃねーな

政治的バイアスが掛った判決・・・

>>380
全ての牛肉に銃座と自走能力を与えることも忘れてはいけない。

>>379
いや、それでも相当無理があるぞｗ
だいたい、２週間もこの２人は何を遊んでるんだよ？
砲兵科の仕事はこの激戦の中で２週間も休暇とってたのかよ？

裁判官と弁護士を１００人切り競争で殺して実験してみよう！

だから物理学の基礎も知らない馬鹿は黙れよ。

弾丸切って傷がないのに何故肉を切って刃がへばるのか常識でわかろうに。
それに１００人斬ったといっても２週間以上かけて１００人惨殺したのだぞ。

人間は切ったくらいじゃなかなか死なないぞ。

大隊長も副官無しじゃ大変だったろうなぁ

よく勝てたもんだ

>>379
> 二週間以上かけて１００人惨殺してたわけだが。

二週間以上・・・というと一日６〜７人？

（´-`）.。oO（それってごく普通の戦闘行為なんじゃｗ）

>>385
裁判官と弁護士にはモデルガンでも持たせるか

>>384
> 砲兵科の仕事はこの激戦の中で２週間も休暇とってたのかよ？
南京陥落して戦闘が終了してから百人斬ってましたが何か？

>>381
http://atsupeugeot.seesaa.net/mainichishashi.jpg
この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、
戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。

ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと
「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。
２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ

「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。
ふたりは、２３年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺。



と記事元の毎日が書いてる

>>386
油の乗った肉と高速で射出される鉄の塊を比べてる時点で・・・

>>391

（´-`）.。oO（それを普通は掃討戦といふｗ）

>>391
南京を陥落させた目的は何？
搾取して人民を根絶すること？

>>386
だから、どんな名刀でも、４人目で刃が徹らなく成るから。

>>386は骨のない軟体人間

>>397

ついでに皮下脂肪もないやうだｗ

>>386
なんでその目撃者がおらんのだ。
外国人記者も大勢いたのに報道されとらん。
物理学と何の関係があるのだ。

>>397
血も流れてない

>>386
いや人間の身体には肉だけじゃなく骨もありますがなｗ
骨は硬いよ。そりゃ弾丸よりは柔らかいけど。
でも超高速で飛んでくる弾丸なら斬れる（てゆーか台座に刀を固定しておけば勝手に斬れる）が
台の上に転がってる弾丸は斬れないだろう。
骨だった人力で刀を振り下ろしてもなかなか斬れないよ。

物理学に詳しいなら「反動」は分かるよな？
トリビアでやってた実験は「反動」をゼロにした条件化での実験だ。
実際の戦場ではいちいち刀を持つ側に反動がかえってきて、なかなか斬れない。

>>396
> だから、どんな名刀でも、４人目で刃が徹らなく成るから。
その“伝説”のソースを出せ。
あ、geocitiesやyahooやinfoseekはダメね。
*.go.jp,*.ac.jp,*.or.jp限定よ。

森田必勝が三島の介錯した際の関の孫六は刃がひん曲がっていたそうな。

>>395
敵国の首都を陥落させるものだろう
普通はな

この時点で戦争が終わると皆思ってたからこそ
提灯行列もでた・・・

ただこのあと蒋介石は武漢、重慶と根拠遷し

やがて日本軍は援蒋ルートを遮断しようとインドシナに進駐したことから
日米対立へと続くわけだ・・・

>>402
生魚を切るとき、料理人は包丁を拭きながら切るだろ。
切れなくなるからだ。

>>402

ソースになるかどうかわからんが、
鳥の胸肉（皮付き）を買ってきて、
磨き上げた包丁で二羽分くらい切ってみたら
よ〜〜〜く実感できると思うおｗ

>>392
そっちじゃなくて、
南京は中共のアイデンティティってところから、
したがって圧力がかからないはずがないってあたりまでね。

良く言って「状況証拠の積み重ねによる推理」、悪く言えば「陰謀論」なんだよ。

本田勝一は、うそつきだ！

毎日新聞
百人斬り訴訟：東京高裁が原告の控訴棄却、１審判決を支持
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060525k0000m040066000c.html
朝日新聞
「百人斬り競争」訴訟、二審も本社などが勝訴
http://www.asahi.com/national/update/0524/TKY200605240390.html

この２１世紀に、「本田勝一」なんていうキチガイを　信じてるのは知的障害虫と
馬鹿チョンだけじゃんｗ
シナ蓄は、狡猾だから実は信じていないｗ

>>391
戦闘終わってないですよ。
ゲリラがうようよしてるのに持ち場を離れて殺人競争なんかしてたら軍法会議ものだ。
日本兵は山賊じゃないぞｗ

また共同ね・・・

ガイシュツかもしれんが････。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E4%BA%BA%E6%96%AC%E3%82%8A%E7%AB%B6%E4%BA%89

＞　原告は控訴、2006年2月22日、東京高裁は一回審理で結審した。なお、控訴人が提出した第２準備書面の一部の陳述について、
＞裁判長は内容不適切（裁判官侮辱）につき陳述を認めないとした。結審の後、控訴人側弁護士は裁判官の忌避を申し立てたが3月1日
＞却下された。（結審後の申立てや訴訟指揮を理由とした裁判官忌避は通常認められない。）

http://www.senyu-ren.jp/100/008.HTM

＞　数日前、高裁から高池勝彦弁護団長宛てに、訴訟理由書などの一部は認められないと連絡
＞がありました。このような場合、通例からいいますと、一回の口頭弁論で結審となり、た
＞だちに判決期日の指定となります。

＞　････そこで裁判長から、突然のように、口頭弁論はこれで終結するとの発言がありまし
＞たので、ただちに高池弁護士は裁判官の忌避を申し入れました。
＞　そのまま閉廷となりましたが、高池弁護士が忌避を申し入れましたので、これからの法廷
＞については、高裁から改めて連絡があるはずです。
＞　この３月１日に裁判所より裁判官忌避の却下通知がありました。

なんだこれ････。高裁のやり方、いくらなんでも無理がありすぎだろ････。
一回審理で結審なんて、結論をもう出していたとしか考えられん。

ぶっちゃけ、日本刀が百人殺せるかどうかなんてまったくどうでもいい話だよ。
トリビアかなんかでやればいいだけの雑論。
殺した数がフィクションかどうかも重要じゃない。敵陣に突撃してばっさばっさと斬り伏したなら結構なことだし、
嘘でもただの馬鹿話だ。
民間人や捕虜を殺したことを立証できるかどうかがポイントだ。そこで争うべきなんだよ。

こうゆう裁判もちゃんとやってたんだね･･･

>>401
> いや人間の身体には肉だけじゃなく骨もありますがなｗ
問題はその骨の部分でそれを斬るだけの「粘り」が日本刀にあるかどうかだが
結論から言えば耐えるだけの磨耗性はある。

そして終戦後に巣鴨プリズンに２００人以上中国人を一本の刀で斬って
収監されてた旧日本兵の証言もあるよ。

>>1
スレタイナイスｗこれぞ正解だｗ

>>413のような状況も考え合わせると
政治的意図があったと考えてもいいと思うのだがな。

>>416

> そして終戦後に巣鴨プリズンに２００人以上中国人を一本の刀で斬って
> 収監されてた旧日本兵の証言もあるよ。


（´-`）.。oO（なんかまたすごい超人が一人・・・ｗ）

刃こぼれするから
研いだり水洗いする必要があるんだが・・・

>>407
いやいや、これだけ>>392客観的な証拠があるのに
虚偽認定を躊躇うのは何故だろうって話

>>416
耐えるだけの磨耗度のソースと旧日本兵の証言のソース

>>416
そんなすごい刀だったら砲撃に使えばよかったな。
大量に発射すればだいぶしなちく殺せたな。
折曲がってない刀を拾って回収。再び再利用。

>>416
そりゃ何の冗談だ？

>>402
知りたければ、自分で包丁にバター塗って、鶏肉切ってみろや。

>>405
>>406
この馬鹿どもは百人斬りしてた連中が刃を手ぬぐいで拭いつつ
後ろ手に縛った捕虜を一人ずつ惨殺していった事も知らないのだろうか。

百人斬りは名誉な事だと認定されますた。

ID:sDfjeu6Uは漫画・アニメの見過ぎ
現実との違いがつかなくなってる

>>416
日本軍最強伝説がまた一つ・・・

>>426

（´-`）.。oO（手ぬぐいじゃ無理ｗ）
（´-`）.。oO（アンタ料理した事無いね？）

というはそのソースは？ｗ

>>406
先に言ってたのね。
ダブりました。

>>426
反りが伸びる・・・・

>>426
その手ぬぐいはジョイでも染み込ませてたのか？

大体深く斬ったら骨に引っかかるだろ

>>421
そうそう、虚偽認定したって間違いなく原告の訴えは却下できるんだよ。
これだけの客観証拠があるんだから虚偽認定してしまえばいい。
そうすれば原告も上告もしない。
なのにあえて虚偽認定を避ける。
あまりに不自然なんだよな。
何か裏の事情があるんじゃないかと思うほうが自然だろ。

>>416
その旧日本兵の証言のソース。
ちなみに、

最高裁判所ＨＰ
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010
での判例検索"巣鴨プリズン"の結果は１件で、それは慰霊碑建立に関する住民訴訟だから。ｗ

>>425
鶏肉や豚肉の油肉なんか包丁で一気に斬れますが何か？
自分で料理もしたことない馬鹿は黙ってろ。
包丁握った事ないのか？特に出刃包丁なんか切れ味は恐ろしいぞ。

>>426
日本兵はまめだね。
人間からほとばしる大量の血を手ぬぐいでぬぐってぬぐって切ったのか。
すごいなあ、昔の日本人は。大量の手ぬぐいを常に用意してたんだね。
てぬぐいだけは物資不足でも大量にあったんだな。

>>426
それってただの捕虜の処刑だろ。
どこが「１００人切り競争」なんだ？

>>426
そうやってその場しのぎの嘘を重ねるから余計に皆から白眼視されるんだよ

わら人形100人斬りなら俺も信じていいよ

>>437
生きてる人間と切り身と一緒にするとはさすがだ。
大物だ、君は。

日本刀は横っ腹をつかれないかぎりまず折れん…マシンガンなら、折られるけどな正面からでもw（トリビ〇の種参照www

>>437

まな板の上に安置して、力でぶったぎればねｗ

す〜〜っと刀を引く事で切る日本刀と力でたたっきる中華包丁を
混同しちゃ〜〜いけませんぜ、ダンナｗ

>>437
＞油肉
中狂工作員か、やっぱり。ｗ

>>426
お母さんに言われませんでしたか？
「果物とかだったらいいけど、肉切ったら絶対に洗剤つけて洗いなさい。じゃないと包丁錆びるわよ！」って。
手ぬぐいで拭くだけじゃダメだよｗ

ID:sDfjeu6Uは足利義輝のことを知ってるんだろうか。

>>421
ああ。
法務省や裁判所や検察庁の内規とか知らんから何ともだが……
東京裁判およびそれに付属する各級軍事裁判で結審された事案が、
講和条約以降に事実認定から覆った例ってどれくらいあるんだろ。

「ああいう判決は出たけど国内では刑死じゃなくて法務死ね」
ってことにはなってるけど。

中国への配慮とか抜きにしても、東京裁判で事実とされた事柄について
日本の司法府に管轄権はあるんだろうか？
（法理的にはそりゃあるに決まってるんだが）

１００人切りはウソにしても、
実際に何個かのシナ人の首を切ったんでしょ＞２人の中尉
それともまったく１人のシナ人も切り殺さなかったのか？　

それも戦闘中に白兵戦で切ったわけでもないよね。
すえもの切りだから、無抵抗のシナ人の首を落としたわけだよね。

仮に、１人も切ってないとして、新聞に１００人切りと載ることを
たいへん名誉に思っていたんだよね＞中尉さん
シナ人の首１００個を切り落とすことを不名誉だとは思わなかったわけだ。

>>439
> どこが「１００人切り競争」なんだ？
二人はどちらか捕虜・戦闘員問わず１００人斬ったか競争してただけよ。
刀の切れ味を捕虜を斬って試すという事が日本軍では常態化してた。

>>449
> シナ人の首１００個を切り落とすことを不名誉だとは思わなかったわけだ。

名誉なことではないか、うむうむｗ

>>449
法　にそってなら　死刑はありだろ?

鎌と同じで引いて斬るもんだろ
力任せで斬ったら反るよ、細身だし
中国の青竜刀じゃあるまいしｗｗｗｗｗｗ

>>450
＞刀の切れ味を捕虜を斬って試すという事が日本軍では常態化してた。
ソース出せよ。
あと、巣鴨プリズンで２００人斬ったとか言うソースも。

>>450
>刀の切れ味を捕虜を斬って試すという事が日本軍では常態化してた。

そのわりには南京話以外じゃ聞きませんが？

>>450
＞二人はどちらか捕虜・戦闘員問わず１００人斬ったか競争してただけよ。
＞刀の切れ味を捕虜を斬って試すという事が日本軍では常態化してた。

お約束だがソースをくれ。俺は勉強不足なのか聞いたことがないので。

>>437
おいおいｗ
それって切り身だろうがｗ
血抜きしてあるし骨も無い。
お前こそ料理とかしたことないだろ？

>>437
簡単に切れなく成るぞ？
マジで試したのか？
予想で言うな！　やってから言え。

>>450
。。。。　軍刀と日本刀は違うよ・・・・
日本刀を持って行軍してる人なんて稀だと思うが・・・

捕虜・戦闘員問わずって捕虜斬った方が楽じゃねえかｗ

ポン刀なんつーもんはな、一度何か切ったら
刃が鈍るもんなんだよなぁ・・・。
持ってるだけでも重いのに100人斬るまで振り回すとか無理ｗ

>>449
概ねその通りで何十人か斬ったのは事実で１００人以上になったのかは不明。
だから裁判でも原告が負ける。

>>448
判決の主文と正反対の内容の傍論とか
よくやってるのにさ・・・

>>437
>>425は包丁に（つまり刀身に）バターを塗ってといってる件

>>437
人間の肉と食材用の魚や肉は根本的に違う。

>>449
敵兵を斬ることを不名誉だとは思っていなかっただろうな。
だけどそれが無抵抗かつ未判決の捕虜だったり、まして民間人だったりしたら
話は別だ。戦時下だろうが何だろうが殺人者呼ばわりされるよ。

日本語下手な奴が増えたな

>>466

（´-`）.。oO（で、捕虜や民間人だったっていうソースよろしくｗ）

>>466
何十年も経ってから
あげつらったのは本多だからな・・・

手ぬぐいで拭き取っただけでまた切れ味が戻る・・・わけねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>449
据え物切りなんて元記事にはなかったはずだが？

>>450
能書きはいいからさっさとソース出せ、サル
お前の脳内妄想なんかどうでもいいんだよ

>>470
テレビショッピングも真っ青ｗ

>>468
む？言葉足らずだったか。
俺は、百人斬り自体に懐疑的だし、彼らが未決の捕虜や民間人を
それと知って殺していたとは思っていない。

時代劇のよーに、ばっさばっさやれるわきゃないのだけはホントだなｗ

>>470

もしかすると時代劇で、切り捨てた後、
懐紙です〜っと拭いて鞘に収めるところとか想像してるのかも知れんぞｗ

ありゃ、別に切れ味の為じゃなく、血刀をそのまま鞘に収めると
固まって二度と抜けなくなるからやってるだけなんだがｗ

１００人斬りがホントだろうがウソだろうが関係ないの。

産経新聞の記事で
「民主党の永田議員が『贈賄の証拠となるメールを入手した』発言した」
というのがあったとする。

で、『贈賄の証拠となるメールを入手した』が永田議員のウソだったとする。

さて、産経新聞はウソをついたことになるんでしょうか？
産経新聞は裁判で訴えられちゃうんでしょうか？

>>449
砲兵だからねぇ、一人も白兵戦では殺してない可能性もある。
よくは分からんが、斬ったと決め付けることも出来ないな。
すえもの斬りって何だ？元記事ではすえもの斬りだなんて書いてないが？
百人斬ることを名誉なことだと思っていたのは事実だろうな。
少なくとも不名誉なこととは思ってないだろうな。記事になることを黙認してるんだから。
そこらへんは俺みたいな戦争を知らない人間にはいささか違和感はあるが
まぁ兵士なんてそんなもんじゃないの？
少なくとも俺も不名誉とは思わない。名誉と感じるかどうかは分からんが。

>>386
おまえの知っている物理学が何処の世界の物理現象について言っている事なのかわからんが、

研ぎたての包丁ならどんな安包丁でも最初は切れるが、
骨付きの鶏もも肉でも買ってきて包丁で両断してみなさい。
魚捌いてもけっこう簡単に刃は欠けるし切れ味が落ちていく。

だから料理屋じゃ毎日包丁を研がないといけないし、
日本中何処行っても砥石が売っているしご家庭でも常備してるわけだ。
研がないと切れなくなるから。

刃物の先端は極限まで薄くなっていくから鉄だろうとなんだろうと非常に弱く欠けやすく、
切ってる内に先端が磨り減って切れ味は落ちるってのは単純な力学の問題。
そしてそこに油脂や体液が付着してどんどん切れなくなっていく。
刃物というのは非常に脆く弱いもんだよ。
だから鞘やケースに入れ手入れをしないと使えない。

>>461
アンタＩＤカッコいいな

>>458
>簡単に切れなく成るぞ？
>マジで試したのか？
おまいは変な包丁を使ったかそれとも骨と骨との隙間を通さなかったのだろう。
民間用なら包丁はドイツ製のヘンケルがいいぞ。
それに骨と骨の隙間、自分の首を触ったらボコボコしてわかると思うが
その凹んだ隙間の間を日本刀で振り下ろせば結構簡単に首は落ちるものなのよ。
軟骨で出来た継ぎ目の部分な。

>>460
> 捕虜・戦闘員問わずって捕虜斬った方が楽じゃねえかｗ
だから殺した数は捕虜の方がずっと多いのよ。
そんな事も知らずに書き込むな。

裁判所も腐ってるとは思ってたが、ここまで腐ってるとは・・・。

戦争講談だったんだろ。

>>480
今気づいた、モザイクかかってる気分だ

>>463
それは靖国とか閣僚発言とかの純粋な国内問題についてでしょ。
南京事件みたいな東京裁判の核をなすトピックとは比べられないよ。

>>479

うむ、切れ味するどい刃物ほど、脆く弱いものよ。

黒曜石をつかった打製石器など、折り取った時は
ダイヤモンドカッターもかくや！という切れ味で、アルミ缶くらいスパッとやれるのだが
紙の3枚も切ればもう切れなくなる。

日本刀は、大量に殺戮する武器ではないのは確かなのに・・・
裁判官は、七人の侍という映画も見たことないのか？
刀は、今までのすれの中にもあるが、人間の油と骨などで
刃の部分は十人も切れば使い物にもならない・・・

>>481
おまえ戦闘中に骨と骨の間を狙えると本気で思ってるのか？
・・・剣聖でもできねえよ、そんな神業

>>481
＞だから殺した数は捕虜の方がずっと多いのよ。
だからソースを出せって。
あと、
・刀の切れ味を捕虜を斬って試すという事が日本軍では常態化してた。
・巣鴨プリズンで日本兵が２００人斬った。
もな。

>>481

（´-`）.。oO（骨ちゃうｗ　問題は皮下脂肪よ）

>>481
お前・・・まさかその100人斬りって・・・


みんな　　首　　を　　斬　　り　　飛　　ば　　し　　た　　とか言うんじゃないだろうな

首切り役人真っ青だなｗ

どんな良い刀でも、数回脂の塊を斬ったら、なまくらになるんじゃないかね。
人体解剖してみたらわかるけど、脂ってめちゃ多いよ

>>471
>据え物切りなんて元記事にはなかったはずだが？
判決文を直接読め。元記事に全部書いてある筈ないだろ。

>>487
裁判官「暴れん坊将軍なら見たことあるよ」

>>477
それだと正しい条件ではないな。

正しくは、永田議員が『贈賄の証拠となるメールを入手した』がそのメールは、
当時は本物だと信じられていたが、２０年たってから考えるとどう考えても偽物っぽい。
それをその一件から２０年後の産経新聞が『贈賄の証拠となるメールは本物』として
何の論評も加えずに報道したってことだろ。
明らかに訴えられるな。

>>477
産経新聞は訴えられません。よって原告の訴えは却下されます。
それはいいんだよ。
問題なのは、この高裁判決は、その喩えで言えば
「永田議員のメールはウソとはいえない」と、明らかに事実に反したことを却下の理由としている点にある。
もし産経新聞を訴えたのが武部幹事長や自民党だったとしたなら、納得すると思いますか？

はたして、日本兵は、戦時中、日本刀で、シナ人を切っていたのか？

「１００人なんて無理だよ。人間を何回か切ったら、
　刃がボロボロになるし、曲がってしまうし、とても１００人は無理」

なんてことが、なぜわかるのか？　

実際に人間で試してみたからでしょｗ。

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはい最高裁、最高裁、、、
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　　　
　　　　　　　 ⌒ ⌒

>>491
そんな兵がいるんなら白兵戦やるところに回せよ。ｗ
なんで砲兵大隊なんだ。ｗｗｗ

死者は物言えぬ。
哀れだよなぁ・・・・。

刀（鉄）
人間（骨・肉・脂肪・血液）

斬鉄剣所有の石川五右衛門が実在するスレですか？

>>498
日本刀が日中戦争でしか使われてないと思ってる馬鹿発見

>>498
> 実際に人間で試してみたからでしょｗ。

そうですよ。屍試しと申しまして、
昔から罪人の死体で試すのは普通にやってましたからｗ

>>1
つまりどういうこと？
記事の内容は真実ではなかったが、当時はその少尉らがそういう話をしてたってこと？

童貞が千人斬りしたと言っても、この記者は信じるのか。

>>507
事実だとしてもそれは日本刀じゃねーな

>>494
で、お前は未だどこにも出てこない判決全文をどこでみたんだ？

日本政府は早く１００万もの罪のない人々を虐殺した事実を認め全面賠償しろ

>>506
>>392

>>395
敵国の首都を占領し、日中戦争を終結させるため。
それ以上でも、それ以下でもないのだわ。

>>498

すでに戦国時代から、刀は戦場ではあまり役に立たず槍が中心。
まあ、それまで斬ったはったをやって、切れ味については
わかりきっていたから。

とりあえず、百人斬れる精神の持ち主なんていねぇべ

>>510
うはっｗｗｗｗｗｗ日本軍ﾃﾗﾂﾖｽｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>510

（´-`）.。oO（なじぇか毎年増えて、とうとう100万の大台に乗ったかｗ）

>>494
俺が言うのはそもそもの原因となった戦意高揚記事に据え物切りなんて
一言もなかったといってるんだが？

イナバスレ?

江戸時代前でも基本は弓と鉄砲だろ
日本刀は敵将の首を取るときとかしか使わなかったと聞いたが

>>510
つ文革
中凶には敵いませんがな（ｗ
で、何処で１００万人？

有史最大ともいえる大虐殺の罪を犯した日本軍
その罪をいまも認めず妄言をほえる日本政府は世界の恥

>>519
罪人で試し切りしてる絵がある

>>513
なんか鎌倉時代までは結構切れ味良かったらしいけど
その後は劣化したんだってね。
超太古の英知だったのかな？

日本刀を戦場に持っていって　よかったの？

>>519
そこまで解かってて、何故百人斬りに疑問を感じないのか、心底不思議でならないわ。

>>521
>有史最大

（´-`）.。oO（シナ史によれば始皇帝とか、煬帝とかもっと大規模にやってたはずだがｗ）

100人の市民を切り殺すのには計画が必要だろ

>>523
古刀の製法は今でも謎らすい

>>523
初期は韓半島から授かったものだからな
その後低劣な日本は低品質のものしか作れなかっただけ

この話は、もう朝賎系中国人学者の「金文学氏」が自身の本で完璧に証明しているんですがねｗ
あの南京事件なんて、今じゃ３０万なんて大嘘なのは周知の事実で、実際は８千人から
１万２千人程度。　　　まぁ勿論、その人数でも殺してはいけないが、では
人類がやってきた全ての戦争ではこの程度の殺しは無かったのか？　　イヤ、あった。
もっと酷い虐殺なんて腐る程ある。　　原爆然りだ。　　チベット人大虐殺然りｗ
文化大革命然りｗ　　此れ等を隠蔽し、責任転嫁するために　でっち上げられた「物語と数」
は、戦後に作られた「物語」である。

あ、日本人は凄くてな、昔から『　嘘の３・８　』　と言って、人間が嘘を付く時の数字として
「３と８」を大昔から上げていた。　　　そしたら、見事に戦後、作り上げられた「中狂の数字」
「３０万」だったねｗ

池田屋事件とかの記録を読めば
だいたい日本刀の限界も分かるだろうに。

日本刀がダメだと分かったら
銃剣で百人斬りしたと言うに一票

>>525
俺は中国の嘘だと思ってるよ

>>523
厚重ねの同田貫みたいな刀が主流でなくなったせいじゃないかそれ。

１００人切りは
「白兵戦の戦闘中のチャンバラで切った」人数なんですか？
「捕虜なんかをスエモノにして斬首した」人数なんですか？

私はずっとスエモノで１００人だと思ってました。
だってそうじゃないと数えられないし。

>>529

（´-`）.。oO（で、なじぇ半島には残ってないの？）

Σ(´Д｀　）　.。oO（そうか！ヒデヨシが（ｒｙ　）

「一億総玉砕の先駆けとなれ」

>>533
中国関係はまともなんだな
その調子で中国関係のスレにだけ書き込むんだ

>>526
三国志のオープニングで、全人口が１０分の１になりますたとか書いてあるんじゃなかった？

>>536
そうだ卑劣猿秀吉が嫉妬し奪っただろう
お前らはやっと認めるな

百人切りは事実無根だが、軍人の士気を高めるためメディアを利用した
のであるから誹謗中傷には当たらないという判決だろう。
つまり少尉らが報道することに同意していたんだろ（事実ではなくとも）。
少尉らが何等の非人道的な行為をしていなかったという証左でもある判決。
むしろ名誉が回復されたと思う。
ただ本多が後になって百人切りを事実と報道したならこれは名誉毀損。
最高裁で本多を断罪すべき。

>>529
いや、日本刀の起源は大陸の直刀ではなく
アイヌのワラビケ刀だな。東国発祥だ。

>>529
その事が詳細に載ってる文献でも教えてもらおうかｗ

>>531
乱闘で切っ先が折れたって聞いたな

確か大和の主砲も、今じゃ作れないんだよな。

>>523
戦法が代わったからでしょう

>>540

（´-`）.。oO（奪ったなら、織豊期の日本にあるはずジャマイカｗ）

>>542
それは捏造だ
正式な起源は韓半島の刀だ

失礼かもしれませんが大佐ってあちらの方？

>>533
元をたどれば、捏造話で日本を貶めようとする話はほぼ、朝日から・・・

>>540
ネタにマジレスｲｸﾅｲ。ｗｗｗ

>>521
ありゃ一種の趣味と儀礼用だ

高句麗は韓国領土

>>540
奪ったのに何故今製法が謎なんだ？

>>547
高品質すぎて上手に扱えず癇癪おこし折った捨てたのだろう
能力の低い日本猿らしい醜い行動だ

>>548
ソース。
出せるもんなら出してみろ。

>>542
平安初期の蝦夷征伐以降、
直刀から反りのある日本刀に切り替わっている。
蝦夷征伐の戦利品から研究開発したのだろう。

で、その韓半島にあった刀の名前は？

>>529
で、その朝鮮には、独自の刀剣の類は残っておらず、近年の刀工は日本刀の作法を丸々模倣して、
外装だけを支那風にした刀を韓国刀と呼んでる始末なのは何故なのかしら？
>>533
千−二――
　　　　　　　　あっそ。
　,'⌒⌒ヽ　　　　　　
./ λWλヽ　＞日ェ千−二――
くゝ￣_￣ﾉ,,ゝ
　（ ~∞ )　　　　　　　＞日ェ千−二――
　.ｉ人_人!
　　（//
　　　　　　＞日ェ千−二――

>>554
朝鮮の技術者を、秀吉が拉致して日本につれてきたからだそうだ。
朝鮮の技術者を、秀吉が拉致して日本につれてきたからだそうだ。
朝鮮の技術者を、秀吉が拉致して日本につれてきたからだそうだ。

そーいや、風土記に････

将来、悪意と軍事武力で日本を属国化し、世界中を脅かすであろう中国。
戦争も虐殺もなく、これを平和的に解決できる、唯一、最後で最強のカード。
それが、朝鮮半島の中国による併合。

関わった国、組織、人を、必ずボロボロに破滅させる。
世界中、こんな国は類例をみないぐらい、恐ろしく破壊的である。
超サゲマン半島、朝鮮。
法則発動で中国は戦前のように、四部五裂で滅亡する。
今後の世界平和に絶対不可欠な国、朝鮮。
近隣に、朝鮮半島があることに、日本は神様へ感謝すべきである。

嫌韓流はもう後ろ向きだ。
世界平和と日本の発展のためにも、中韓朝の併合を国をあげて推進しよう。

>>555
コイツ、マンガみたいな「持ち主を選ぶ刀」が実際にあるとか思ってるんじゃないだろうな。ｗｗ

>>559
もっと熱い返事をしてくれ

>>548
あの、「倭刀」とかいうやつ？ｗ

ID:sDfjeu6U　が逃げて今度はID:VK2+jtm8　か
程度の低さは変わらないけど

>>526
スレ違いだが、煬帝は記録される限りでは意図的な虐殺はやっていない。
悪帝の極みみたいなこと言われてるが、正直なんでかよく分からん。
やったのは、労役による南北運河の建設（これはこれで後で非常に役に立った）と
三次にわたる高句麗征伐だろ？ちょっと始皇帝とは比べられないかと。
隋がもっと続いていたら、漢の武帝みたいな扱いだったと思われる。

>>481
お前、じっとしいる人の首刎ねた事無いだろ？
オレも無い。

ただ、日本刀を振り下ろし、ミリ単位の幅を切り抜くのがどれだけ難しいか解るだろ？

>>548
もしかしてアレか
なんちゃって日本刀だろ？

>>561
職人の価値を理解しない馬鹿猿秀吉は刀職人を虐殺し刀だけを奪った愚かな猿だ

江戸時代以向は処刑人山田一族によって生の斬首が明治中期まであったと聞いた

日本刀を新しく買った大名やら何やらからその日本刀で処刑するように頼まれて処刑後に品質証明書書いてお金もらってたらしい




うん､関係ないね

判決についてはある程度予想ついたから驚かないけどね
裁判に頼らずとも名誉を回復する方法っていろいろあると思うんだよね
裁判所がおかしな対応とってもこっちは政治家ついてるんだし

>>565

>ID:VK2+jtm8　

（´-`）.。oO（どっちかっつーとレス乞食かとｗ）

だからその刀の名前は？どう呼ばれてるんだ？

>>569
じゃあなんで陶工は連れ去ったんだ？ｗ

朝鮮のコムって剣は確か十数年ぐらい前
に紹介されてたのは
両刃の直刃でしかも片手剣だったような記憶がある

返り血を浴びまくって軍服のクリーニングはどいしていたの？

まさか、汚れちゃいけないからってふんどし一丁で斬ったの？

帯刀許可を示す文書ってありますか？　ひみつをおしえて！

>>574
女が多かったんだろう
下劣秀吉らしい発想

>>569
で、文禄・慶長の役で朝鮮軍が日本軍の鉄砲に大苦戦したんだけど。ｗ

>>566

分かってて言ってマースｗ

ま、王朝変わったら、全王朝の皇帝を
悪逆非道の大虐殺王にでっちあげるのは、殷の時代からやってることで、
あそこの歴史と称するものではｗ

日本刀談義はいいが
軍刀は日本刀ではない。単なる安物のサーベルもどき。

>>VK2+jtm8
ソースもって来いサル
お前のキムチ脳内妄想なんかどうでもいいんだよ、屑

>>571
政府が公式に南京大屠殺記念館について支那を大嘘吐きと非難して
一々反論すれば早いのにな。

百人切りって、一体どういう状況でナニを斬ったのかもよくわからんのだが、
虚偽とはいえないってアータ・・・

この裁判官は
「無かったと証明する」事が不可能って事
分かってないみたいだ

実際には裁判では「無かったであろう状況証拠」
で争ったんだろうけど、それにしたってかなり不利だな

第一、100人も切れる刀なんて、
オキナワの服部半蔵しか････

>>577
お前バカだなー
秀吉は刀鍛冶は殺したが刀は折っちゃいないぞ


全部潰してお寺を建てる材料にしたのさｗ
まさに平和利用

「関の孫六」とか言ってるみたいだが
そんなもん偽者に決まってる。
近藤勇の使ってた幕末の虎徹だって偽物だったし、一介の砲兵少尉がそんなもん持てないよ。

>>586

実はそれが方広寺の鐘とかいうオチかｗ

>>588
シーッ！
テキトーな事言って釣る計画が台無しジャマイカ

>>588
国家安康・君臣豊楽････。ｗ

>>587
ま、そんな名刀だったら家宝にするのであって間違っても
中国人や朝鮮人を切るのには使わんだろ。

疑わしきは決定かよ　
記者の説話を史実にしてはダメじゃん

何を隠そう、俺は「中国の旅」を持っているわけだが、
本文ではなく注の方に気になる記述がある。

>月刊誌『中国』（徳間書店）の1971年12月号では、野田少尉が故郷の小学校を
>訪ねてこのときのことを語った自慢話が、直接聞いた志々目彰氏（中央労災組織推進部）
>によって紹介されている。それによると、野田少尉は次のように語っている。
>
>「実際に突撃していって白兵戦の中で斬ったのは4、5人しかいない。
>占領した敵の塹壕に向かって『ニーライライ』とよびかけると
>シナ兵はバカだから、ぞろぞろ出てこちらへやってくる。
>それを並ばせておいて片っ端から斬る。
>100人斬りと評判になったけれども、本当はこうして斬ったものが殆どだ。」

元々の東京日々新聞の記述が思いっ切り脚色されたものなのは間違いないにしろ、
こういう証言が出てきてしまうと、これもまた嘘だと立証できない限り、
裁判所が「『百人斬り』と報道される競争をした事実は否定できない」
という判断をするのは、ちょっと避けられないと思う。

本多の本の内容そのものじゃないかとか、
「中央労災組織推進部」ってサヨクじゃねえか、という反論は無しな。
この志々目という人の証言が嘘なら、
それが立証できたら原告側に圧倒的に有利になるはずなんだから。
（で、嘘かどうかは、一緒に話を聞いたはずの故郷の小学校の
同級生に聞いて回れば確認できるはずだから）

そういうあたりを踏まえた上で、
原告側は冷静に戦略を立てないといかんと思う。

俺が引くのは、>26みたいに裁判官への人身攻撃みたいな文章を、
控訴理由書に書いちゃうことね。

地裁の判断が誤りだと冷静に論証するのならわかるが、
「原審の裁判官等はその荒唐無稽さが理解できないくらい目が曇っているのか」
なんて、そりゃ腹の中では当然そう思っているんだろうけど、
「勝つこと」を最優先するなら、こんなことを控訴理由書に書くべきではないと思う。

当時の刀って、純度どのくらいなんかな？
マルテンサイト系の組織かな？

>>563

千−二――http===============================================================
　　　　　　　　
　,'⌒⌒ヽ　　熱いのがお望みなら　　　　
./ λWλヽ　＞日ェ千−二――http==============================================
くゝ￣_￣ﾉ,,ゝ
　（ ~∞ )　　　　　　　＞日ェ千−二――==============================================
　.ｉ人_人!
　　（//
　　　　　　＞日ェ千−二――==============================================


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ｀
一兆度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,:::========:::,,__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ...‐''ﾞ .　　｀　´　´､ ゝ 　 ''‐...
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ..‐´　　　　　　ﾞ 　　　　　　　　 ｀‐..
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　＼
　　　　　　　　.................;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::´　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;.................
　　　.......;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　 　 　 .'　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;......
　 ;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ:　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;
　　ﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;............　 　　　　　 ;ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　　ﾞ;　　　　　　　.............;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;.......;.............................　　　　　　　　　　　　　 ................................;.......;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　 　 　 　 　ﾞﾞﾞﾞi;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ;lﾞﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　ﾉi|lli;　i　. .;,　､ 　　 .,,　　　　　　　　　　　　` ;　､　　.;　´ ;,il||iγ
　　　　　　 　 　 　 　 　 /ﾞ||lii|li||,;,.il|i;,　; . ., ,li　　　'　;　　 .`　.;　　　　il,.;;.:||i　.i| :;il|l||;(ﾞ
　　　　　 　　　　　　　 　　｀;;i|l|li||lｌｌ|||il;i:ii,..,.i||l´i,,.;,..　.il　｀,　　,i|;.,l;;:`ii||iil||il||il||l||i|liiﾞゝ
　　　　　　　　　　　 　　　　 ﾞﾞ´`´ﾞ-;il||||il|||li||i||iiii;ili大佐;;;,,|i;,:,i|liil||ill|||ilill|||ii||lliﾞ/｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　´ﾞ｀ﾞ⌒ゞ;iill|||lli|llii:;ﾞ|lii|||||l||ilil||i|llii;|;_ﾞι´ﾟﾞ´｀ﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´ﾞﾞ´｀ﾞ｀｀´ﾞ｀ﾞ´｀｀´ﾞ｀ﾞﾞ´´

>>567
江戸時代には、「介錯の断り方マニュアル」なんてものがあったみたいね。
曰く、年長者なら力が弱ってるからと年下に押し付け、若年者なら経験が不足しているからと、年上に押し付けろ。
切腹の介錯は、成功して当たり前、失敗すれば大恥な役回りなのだけど、いかに一刀で人の首を飛ばす事が難し
いか、如実に表しているわね。

俺が仮に砲兵少尉で、仮に本物の先祖伝来の「関の孫六」を持っていたら
絶対に戦場になんか持っていかないし、百人斬りみたいな無茶なことに使わない。
もし俺が剣客だったら、腕試しでやってみたくなるかもしれないが
砲兵少尉だったら、そんな無駄なことはしない。
そんなことして遊んでいたら、上司には睨まれるし部下には示しがつかない。
てゆーか、戦場は忙しくてそんなヒマないよ。

>>583
ttp://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/nichinichi.htm
ここらでも読んでくれ。

>占領した敵の塹壕に向かって『ニーライライ』とよびかけると
>シナ兵はバカだから、ぞろぞろ出てこちらへやってくる。
>それを並ばせておいて片っ端から斬る。

占領した塹壕に呼びかけるってどういう状況？

>>596
余談だけど、武田信玄の末裔のひとは家宝をビルマにもって行き、
アメリカに取られるのは恥だといってその場に埋めてきたそうな。

関の孫六なら使ってるよ。包丁ｗ

お前ら、これは民事だ。わかるか？


　　　悔しいが、賠償なし＝疑わしいだけで決定できるんだよ。（民事だから）


なぜなら事実を調べることを目的としていないからだ。

しかし困ったな、共同通信とホロン部がこのことをソースとして使う
めんどくささを考えるとこの裁判官に賠償してほしいよ、これと同じ結論だろうがｗ

自衛隊がイラクで鬱になったり自殺したりしてるのは戦場だからだろ
100人切りなんてできる精神状態じゃないだろ
いつ自分が殺されるか分かったもんじゃないんだから

>>598

それ以前にシナ兵とやらは、横で同僚が片っ端から斬られてるのに
屠所の羊のように、じ〜〜っと待ってるのかねえｗ

なんか自分の書き込みに腹が立った、馬鹿だ俺

>>603
ネバーマインド（関の孫六を差し出しながら）

今さらだが、毎日新聞を訴訟対象から外せばかなり丸く収まったんじゃないか？
裁判官は、東京裁判というデリケートな案件に独断で踏み込まなくてすむ。
（なぜなら後に毎日新聞自身が事実無根と認めているから）
朝日・本多は当時の日日新聞に書かれてもいないことまで書いている←報道の自由を逸脱
原告は裁判所から、「毎日新聞がこう言っている」という言質を引き出せて、
なおかつ巧くいけば朝日・本多両者に対してなら勝訴の可能性すらある。

>>602
支那軍は羊の群れの如き弱卒の集団だったのは、確かなようだけど。

日本刀だけで敵に突っ込んだら間違いなく、蜂の巣だろぅが…一人斬ってこっちは十人死にそうだ…無理だろ？日本人は、ターミネイターかよ……(´Д｀)

>>593
いや、向井少尉か野田少尉か忘れたけど
どっちかの話を実際に聞いた人ってのがいて
その人を証人として出廷させるように稲田弁護士が申請したんだけど
地裁も高裁も却下してるんだよね。
こうした、原告側に立った証言も却下せずに判断材料にしての上なら
俺は>>593の言い分には賛同するよ。
公平な事実検証を放棄したうえでの判決だから
裁判所が「『百人斬り』と報道される競争をした事実は否定できない」
という判断をするのは、ちょっと正当性が無いと思う。

日本軍は当時毒ガス兵器を、現代に至るまでその破壊力を
失わせないほど科学技術に特化していたのだから
オリハルコンをつくるぐらいわけないよ

>>607
または、揃いも揃ってダグラス・カイエン････。ｗ

>>609

そういえば3時間撃っても弾切れも焼きつきもおこさない
重機なんてオーパーツも使用してますたなｗ

>>609
めぐりめぐって
そのオリハルコン製造技術が
コスモスの連中に使われるのか？

日本軍に刀研ぎ師は従軍してたのかな。

ヒヒイロガネぐらいそこら掘れば出てくるでしょ？

>>614
ぺんぺん草も生えない魔砲作ってたんでつか？ｗ

>> 1
> 日本刀の性能などから記事中の殺傷数などは信じられないが
なのに、
> ２人が記者に話した内容が報道のきっかけになっている。
となり
> 当時『百人斬り』と報道される競争をした
から
> 記事は虚偽とは言えない
って・・・

どういう論理よ？東京高裁だろ・・・ メディアに責任が無いはずなかろう。判決文
見てないけど。このままだと、最高裁も棄却だわな・・・

本多勝一を殺せよ！！










という声が国民の間から沸き起こると思うよ。

証言を裏付ける証拠がなく、日本刀の性能等の、充分な否定材料があるにもかかわらずこの判決。

逆になんで負けたのか理解に苦しむ

ヘヘイユアタイマーズ　大麻がダイスキー♪

と聞いて飛んで来ました。

裁判長は「悪魔の証明」を遺族側に求めた、か。

この国の司法は落ちるところまで堕ちたのか･･･

>>614
KGBが全部持ってっちゃいました。

半島全土焼き尽くすヒデヨシ軍といい、
南京の関東軍といい・・・

なじぇか日本軍は特アが相手だと金色に逆立った髪の毛の超人に変化するようだｗ

実証は本多勝一、吉田清二、朝日、毎日新聞幹部を直接切り倒して行います。

>>593
その志々目っていう奴は、共産党員なのよ。

そいつの嘘が、反日の構造を作ったんだよ。

この国の司法制度は腐りきっている。
アメリカに亡命した科学者の言ったとおりだな。

http://www.youtube.com/watch?v=n8NmhnziLzE&search=dekamaster

１００人斬りは可能

本当にその2人が記者に話したのかすら怪しいもんだ。
最近、日本の法律も法曹も機能してないような悪寒がするよ。
何より国民の生命財産を危機に晒すようなことばかり。

古い映画で観たんだけど、
旧日本軍軍刀って菊の紋が付いていて、
えらく大切に扱ってたんだけど・・・

ひょうっとして、刃をボロボロするのは御法度だったのでは？

>>627
ＳＵＧＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥ！！！！！


40から30に減るトコなんて感動して涙が止まらん
・・・しかし、キックも入るのか？

>>627
それ、３０人ぐらい斬らんで焼いとるがな。（´・ω・｀）

これが、残忍な支那人の実態だ。
犬や猫を虐待し、皮を剥いで道に並べる支那人の蛮行を見ろ！！！

★注：気が弱い人、犬猫虐待の映像を見たくない人は、絶対に見ないで
下さい。

【残忍な中国人】これも中国四千年文化？
Dear Friends:
Please try to forward the URL to the main streams. The organization of animal
protection etc. What is it?
I sent photos of Chinese eating babies, Chinese saw off the Hua Lung Kong studends
skull to spoon up the brain! For what? Of course some bodies eat it.
This URL is showing you Chinese are peeling off the skin of Cats and Dogs.

http://www.youtube.com/?v=RbPFIv1ha60

If click does not work, then, copy it and paste on the search box to open!

>>627
フリーザの中のひとがいたｗ

百人斬りをするには、　飛天御剣流を継承するべしwww

日本一判決の短い判事、司法の“蛇足”を暴く！！
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_03/t2006032015.html

＞明治政府で中央官庁を薩長に占められ、草創期の司法には反政府的な人間が集まった。
＞以来、政府をギャフンといわせると喝采（かっさい）を浴びる伝統がある。
＞今も裁判官の３−４割は左翼ではないか。

３，４人も切れば油が付いて、服の上からなら殆んど切れないはず。１００人切りつけたとしても
殺せたのはせいぜい１０人ほどだろ。突き殺したなら別だが、将校２人はほんとにこんな発言したのか？

>>627
残り30〜20くらいのときって明らかに表示されている数より
たってる奴のほうが多いな。

>>616
誇張と虚偽の違いじゃないかと。
１００人という具体的な数字は、まさに日本刀の性能から不可能であると思われるし、
したがって裁判所も信じがたいと述べた。しかしながらその伝説をはるかに下回る
ケースであっても、それに類する事例がなかったとは断言できない。

もしこの両少尉が被告であり、なおかつまっとうな法で裁判を受けていたなら、
「事実と認定しうる証拠無し」で無罪だ。（実際は法も何もない裁判だったのだが）

ややこしいのは、原告は原告であるがゆえに「なかったこと」の立証責任を
負っているということだな。

つーかあらためてマスコミの権力の巨大さに慄然とした。

日本の裁判官にはアカが多い。
これは奴等が法律を学ぶ大学が未だアカの巣窟である事に問題がある。
教育界がアカの呪縛から解けなければ、こんな問題は幾らでも起きるだろう。

>>627
和露他。
てか敵のリーダーはフリーザ様かよ。

【社会】ブラックバスを駆除しよう　全国で市民団体が一斉に[05/18]★3
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148225068/

実はこちらもホンカツが長年煽った成果
しかも今や親子二代の飯の種ときたもんだ

この問題に関しては、反原発でピースボートな人が
ホンカツ叩いてたりして面白い

>>627
ボスってスゲーんだ。
今度借りてこよっと。

しかし、あのカウンターみてると
ホットッショットおもいだすな。

>>613
確か、いたと記憶している

日本刀の性能の話しをしてるんじゃないんだよ、そういう争いをしたって
ことで有罪になってんの。

>>638
> マスコミの権力の巨大さに慄然

まさしくそこだね。
まず報道機関が虚偽捏造をしていないという前提で語られてる。
アメリカの閣僚にまで工作員が入り込んでいた時代だってのに・・・。

ホラを真に受けて記事にして
裁判所がそれを捏造とは言い切れないと判断する。
あたまのいい人たちの考えには
付いて行けません。

>>642
2でゲリラを狩るシーンかｗ

何、この鷹の団切り込み隊ガッツ隊長？

>>627
つか、２人は蹴り倒してるじゃん。

頑張れ遺族さん達！！

>>647
そうだったかも。

字幕で他の作品超えたとか出てきてた。

>>638
挙証責任か・・・ そら遺族だけだと辛いが、それでも、自然科学的な見地から
オカルト世界へ逝っている。

手続き法（民訴）で、何ぞ不利な条件が揃っていて、苦しい判決になったのか
な？ま、全文見てないから、これ以上は控えるけど。

百人斬ったのか斬ってないのか。事実は一つしかない。
政治的見地から歴史わい曲に加担するような裁判所は、
絶滅すればいいと思う。こんな裁判官は人間のクズ。

>>639
大学に通ったことの無い奴に言われても…

>>627
ささきいさお、かな？
宇宙刑事のパロか（ｗ

>>639
正しくは
×アカ
○世間知らず

こんな裁判所の肩を持ちたくないが

賠償を求めているんだから、悪魔の証明を求められないような訴え方をしなければならない

はじめから勝ち目はなかったんだよ。

偽証ともいえぬ＝請求棄却＝ブサヨ大喜び

困ったもんだ。

>>654
すまんなぁ、経済学の教授に
「共産主義は最高の社会形態ﾃﾞｼ」
って言われてしまったよｗｗ

>>658
俺の通ってる大学の教授にもアカはいるがそうでない方もいらっしゃる。
人それぞれってことかな。

>608

>いや、向井少尉か野田少尉か忘れたけど
>どっちかの話を実際に聞いた人ってのがいて
>その人を証人として出廷させるように稲田弁護士が申請したんだけど
>地裁も高裁も却下してるんだよね。

ああ、そうなんだ。
そのへん詳しく分からないかねえ。

この志々目という人の文章の根本部分が否定できる証人だったりしたら、
却下したのは大問題だと思うし、逆転の目もありそうな気がするけど、
どうなんだろう。

http://www.senyu-ren.jp/100/index.shtml

↑このページとか見てみても、そのあたりが分からないんだよね。

もし却下したのが、
向井少尉または野田少尉から「あれは嘘だった」と聞いた人
とかだったら、東京日々新聞がずさんな記事を載せた傍証にはなるだろうけど、
この裁判そのものの大勢には影響しないだろうなあ。
（浅海・本多がその証言を知っていたというなら別だが……）

>625

>その志々目っていう奴は、共産党員なのよ。
>そいつの嘘が、反日の構造を作ったんだよ。

いやだから、裁判所で「こいつはサヨクだから信用するな」
なんて言うわけにはいかないでしょ。

志々目氏が嘘をついているというなら、
具体的にそれを立証しないと、というお話。
（で、それは方法論的にはあんまり難しくないはずなんだけどねえ）

この裁判官は人でなしだな、賠償は無理でも

百人斬りを好き勝手に否定することぐらいしてもいいがな。

くそったれだ、日本語にするとファックウンコだ！

上告しろ。

口頭弁論できれば勝ちだ。

>>511
Ｔｈｘ！

上訴して、最高裁の資質を見ててやれ

出来なきゃ衆議院を解散しろ

>>657
> 悪魔の証明を求められないような訴え方をしなければならない

とかく裁判てのはそういうものらしいな。南町奉行所なんかじゃない。
しかしそうなると、下手すると弁護人までもがグルってことも・・・。

兵士１人が日本刀１本で１００人以上斬り殺せるほどの戦闘能力と有り余る予備の日本刀を持ち、
銃剣と単発銃のみで８０万人以上殺すなど、原爆以上の破壊力を持つ携行兵器を誇り、
各植民地で無駄に現地人を殺してまわるほど武器弾薬が余っていて、
国境地帯に計19ヶ所、4700kmにおよぶ要塞および1700kmもの地下要塞を作り、その工事で320万人もの労働者を運用するノウハウと物資があり、
さらに工事後1万人を生き埋めにしたのみで、60年間もこの超巨大要塞を隠蔽するほど情報管理が徹底しており、
揚子江の川幅を2ｍ以下にしたりするほどの高い土木技術を持ち、
沖縄で米軍上陸後も市民に玉砕命令が出せるほど命令系統がしっかりしていて、
当時オランダ領だったインドネシアにも開戦前から日本軍用の慰安婦を送り込むほど先見性があり、
日本兵の数を上回るほどの従軍慰安婦を一日に一人あたり何十人も暴行するほど体力と食料があって、
ＡＶが無かった時代にも関わらず慰安婦に顔射するほど独創性に富み、
韓国で文化施設はもちろん一般家庭にある辞書から料理本に至るまで処分してまわるほど暇で、
保護するために植民地ではなく「併合」したにも関わらず、韓国の運気を捻じ曲げるために、山の頂上に鉄杭を埋め込むほど風水に明るく、
韓国の優れた建築施設・街・鉄道を全て接収することなく破壊し尽くした上、新たに日本のダメな建築物に建て替えるほど資材と資財が有り余っていて、
当時の朝鮮の人口のおよそ半数近くを日本へピストン輸送するほど燃料と船舶が豊富で、
中国で家々に火を放ちまくり無駄に虐殺した民間人の死体を一カ所に集めてたっぷりとガソリンをまいて燃やすほど石油資源に余裕があり、
人間の脂肪から、航空燃料を作れるほど錬金術に長け、
わずか70万人の関東軍で戦闘の合間に20万人もの中国人慰安婦を満足させるほど絶倫で、
広く険しい中国大陸を大軍勢で移動していたにも関わらず、各地区の兵士や民間人が逃げる暇も無い程のスピードで動き回るなど金メダル級の運動能力を誇り、
山東省で広島＋長崎の核２発分の犠牲者数を超える42万人を殺戮するほどの細菌兵器を保有し、
田舎から都市部まで全ての街道を余す所無く隅々まで破壊し尽くし、さらに人気の無い山の奥深くでさえ草一本残さず毟り取る程の根気と几帳面さを兼ね揃え、
11歳が戦場で暴れ回るほど若い内から逞しく、
終戦後になぜか意味の無い強制連行を行いまくるほどの軍備と余裕があり、
圧倒的科学力を誇る朝鮮の反日勢力になぜか圧勝するほど運がよく、
朝鮮人を殺しまくりながら人口を2倍にするという魔術を持ち、
敗戦国でありながらGHQを手玉にとって朝鮮戦争を起こすようコントロールするほど政治力と外交能力に長け、
中国での最初の慰安所「大一サロン」にはハイテクエアコンを完備させ、
半世紀以上放置されても使用出来る毒ガスを作れるほどの科学力を誇り、
金の掛かる化学兵器砲弾を２００万発も生産して中国全土に埋め、もともと無い記憶を奪えるという摩訶不思議な技術を持っていた
大日本帝国が敗戦したことは、人類史上最大のミステリー。

１００人斬りがホントだろうがウソだろうが関係ないの。

産経新聞の記事で
「民主党の永田議員が『贈賄の証拠となるメールを入手した』と発言した」
というのがあったとする。

で、『贈賄の証拠となるメールを入手した』が永田議員のウソだったとする。

さて、産経新聞はウソをついたことになるんでしょうか？
産経新聞は裁判で訴えられちゃうんでしょうか？

検察がブサヨ本多を捕まえて拘置所に詰め込め、そっちのほうが早い
罪は個人名誉と世界人類に対する罪だ。第二次東京魔女裁判だ！！
こらぁ民事と違うぞ

汚名はＳ級国賊でよろしく

>>660
いや、あのね、志々目って奴が今でも生きてるのかどうか知らんけど
少なくとも稲田弁護士の用意した証人は法廷で証言しようとしてたわけよ。
法廷でウソついたら偽証罪に問われるわけで、
法廷に出てくるってことはそれなりに発言の信憑性があると判断してもいいわけよ。
志々目って奴の証言は、本に書いてあるだけで、実際に法廷で偽証罪というリスクのもとで吟味されたものではないでしょ？
それだけでも、同じ本人からの伝聞証言だとしても、稲田弁護士側の証人のほうが重きを置かれるのが普通なんだよ。
そうじゃなきゃ証人を喚問するという制度自体が無意味なものということになるよ。
本に書いてあることのほうが法廷での証言より重いのかい？それは裁判制度の否定だろう。
志々目が故人で出てこれないとしても、著者の本多が志々目証言の信憑性を法廷で証言して証明すべきだろう。
ところが本多も出廷を拒否してる。
こうなると、稲田弁護士側の証人の話を聞くしかないはずなんだが、
高裁の裁判官は何故かそれを却下してしまってる。
で、結局、本に書いてあることだけで判断して判決を下したわけだ。
おかしいとは思わないか？

日本の司法は腐ってるんだな
こっちもはやく浄化されるといいなぁ・・・

>>667
その場合、こういう情報がありましたよという形だから、名誉を毀損しているわけではない。

が、アカピの場合「百人切りしたうわさがあった」なら問題ないが、
「○さんと○さんが百人切りした」と不確定な情報を事実であるように流したから問題なんだ。

>>６７１
靖国参拝でのブサヨ請求と同じレベル扱いされたな。この訴え
難しいんだよ。
一々賠償だらけになったらこまるで、、、あー腹立つ

>>667
てゆーか、>>497で論破された>>477と同じ内容コピペすんなや、卑怯者が。
また>>497と同じ文を貼ってやるよ。

産経新聞は訴えられません。よって原告の訴えは却下されます。
それはいいんだよ。
問題なのは、この高裁判決は、その喩えで言えば
「永田議員のメールはウソとはいえない」と、明らかに事実に反したことを却下の理由としている点にある。
もし産経新聞を訴えたのが武部幹事長や自民党だったとしたなら、納得すると思いますか？

あー……



いくら遺族が文句言っても、当の本人がホラ吹いちゃってたらなぁ……

コレこそまさに、「口は災いの元」だな。

この裁判官、ぐぐると控訴棄却の事ばっかりだよ
控訴棄却がよほど好きなのか

>>655
ボスとギャバンは親友なのさー

>>137見て初めて知ったんだけど
中国軍事法廷ってそんなのあったのかよ。
そこにかかった人間、みんな死刑になっちまうんじゃねえの・・・

>>676
↓こんな顔してるんじゃないかと邪推。
('A`)控訴受理ﾏﾝﾄﾞｸｾ

本田勝一って、妄想作家だろうが？

本多勝一は反日分子で工作員

否定する根拠がないから肯定するという裁判所の姿勢は理解できない

最高裁まで争うべき

とりあえず本多しね

本田勝一は日本人のくせに、刀と言うものを知らないな。
人でも犬でも猫でもいいが、骨を切ったら刃こぼれして本身が曲がる。
続けて二人も三人も切ったら、脂肪が刃について切れなくなる。

銘のある名刀でも研ぎに出さねば切れ味は戻らない。
まして、昭和新刀といわれた板バネを叩いて刀にした程度のもので１０人も切れるはずもない。
したがって大嘘と言うことが分かる。

裁判するなら、刀の分かる人に証人になってもらわなきゃナ

確かこの件については証拠が発見されて、
「取材があるからこれこれこういう話をしよう」
「ならば俺はこういう話にする」
という、事前に作話を済ませていた、軍人の戦意高揚(？)のための捏造、ということがはっきりしていたと思ったのだが。

>>682
稲田弁護士は日本刀の専門家も証人申請していたのですが
高裁裁判長によって却下されています。

>>682
俺も刀鍛冶ではないが、有り得んのだわな。普通。
貴方の言うとおりだよ。

>>682
本田はあれだが、裁判官は刀で百人斬りは無理っぽいと考えてる。
でも「記事になってるから本当」とぬかした。

>>670
同意。明らかに支那のご機嫌を窺う、暗黒裁判だな。

>>682
江戸時代の大名レベルが持ったような銘刀ならまた話は別だけどね…。
試し切りで人間の死体を盛った土の上に重ねて、胴部分を切る、という方法で死体６つまで一度で切れた、
つまり死体を６人分重ねて胴部分を一刀両断できたという記録を見たことがある。

超がつく銘刀と達人の技量があってのみ可能なことだけど。

>>686
知障レベルの裁判官だ。

この裁判官も、学生運動で街をゴミだらけにした団塊世代ですか？

>>686
「記事になってるから本当」じゃなくて、「記事に書かれていることが
なかったとは言い切れない」だな。

まぁ地裁にはこんなのがゴロゴロいるわな。

一瞬　元麻ってなにかと思いましたよ

>>688
それは同田貫（どうたぬき）と、あるいは斬馬刀という実戦用の刀で、
本身も厚く叩きも甘くしてしなやかさを重視したものです。
つまり折れにくい斧。
斬首刑のときにも使ってました。

まあ後付けになっちゃうけど、日本刀で何人斬れるかとか、そういうところを
論点にして本当だの嘘だのやったのは拙かったかもなぁ。
日本軍の綱紀退廃もしくは残虐性をアピールするプロパガンダだってことは
他ならぬ原告自身がよーく知ってるだろうに。

極論、両少尉が「そう思ってそう言った」ってところまで否定できなきゃ、この
裁判で勝ったとは言えないんだな。

一介の砲兵少尉がそんな銘刀を持ってるわけがないし
ちゃんと手入れの出来ない外地の戦場に持っていくこともあり得ないな。

ウチの爺さんは、中尉だったらしいが、そんな凄い銘刀の話を聞いたことが無い。
有るのは、毎年、全国各地の元部下からの中元と歳暮だけだ。

>>695
あのね、原告側弁護団は日本刀の性能だけを論点にしていたわけではないよ。
他にも多岐にわたって本多の記事の虚構性を証明する裁判戦術は用意してた。
それらを全部却下した挙句、「日本刀」云々の判決を書いた高裁判事がおかしいんだよ。

中国や韓国が主張していることが事実だとすると当時の日本軍は全てにおいて
世界最強の軍隊だったってことになるんだよな〜
しかも現在の武器より遥かに高性能な武器を使用していたことになる。

戦国自衛隊ってＳＦ映画があったが中国や韓国で戦った日本軍ってのは
ひょっとして西暦３０００年ぐらい未来の自衛隊がタイムスリップして戦ってたんじゃないのか？

>>691
それは原告が「なかった」と提訴してるからそれへのお返事は
「なかった」か「なかったとは言えない」のどちらかになるってだけで、
少なくとも黒のまま放っておいて良い、と認定したことに変わりはないよ。

本来裁判は「あった」と認定される方が難しいシステムになっている筈なのに
どれだけ証拠を出しても取り消されなかったのだからね。

>>698
証拠能力不足として却下したのか、原告被告の争点とは異なるとして
却下したのか、どっちだろうか？

普通に考えれば三国無双ようになまくら刀で銃弾飛び交う
戦場で100人切りできる
猛者が当時の日本に2人もいたとすれば
これは誇るべきではないのか？

>>688
> 超がつく銘刀と達人の技量があってのみ可能なことだけど。

今でいうプレゼン、というか実演販売のようなものだね。
これはイメージです／実物とは若干異なりますので・・・ってやつw

>>694
いや、その手のモノではない。あくまで大名が持つ、普通の(？)日本刀。
様切で朝右衛門が使い、いくつ切れましたと大名に書状を添える類の刀。

様切は斬首刑後にその死体を使って行う物だし。

まあどちらにしても、１００人切りが物理的に不可能なのは同じだが。

>>700
まあそうなんだが、高裁が明示的に事実であるという認定を
したわけではない、ってことは、判決を批判する立場からも
はっきりさせておきたかった。
俺なんぞの心配することじゃないが、ただ高裁バッシングに
終始すると、「裁判所が百人斬りを事実だと判断した」と強弁
する阿呆がワラワラと湧くと思うし。

>>701
通常、民事訴訟では、敗訴する側の申請した証拠や証人はあまり却下されません。
「言いたいだけ言わせてやろう」というガス抜きの意味合いがあるようです。
ですから、地裁のときは、証拠や証人が悉く却下されるので、てっきり勝訴だと思っていたそうです。
そうしたら敗訴だったのでビックリしたとのこと。
今回は異例の裁判なんですよ。

よく判らないが、１００人斬りが「有」か「無」かを争っていたんじゃないの？
「無かったとは言い切れない」ってのは
原告が「無かった事を証明」しなきゃいけないわけ？

ひどいな。どうやって無かった事を証明するんだ？

この裁判官の名前は？

>>704
山田浅右衛門、「懐宝剣尺」ね。

ttp://www.hi-net.zaq.ne.jp/osaru/wazamono.htm
ttp://aitouka.hp.infoseek.co.jp/katana6.htm

もしも数本の日本刀で１００人もの人を殺そうとすれば
頚動脈だけを的確に切り苦しむ間もなく一瞬で昏倒させるしか方法はない。
この方法は家畜の安楽死に現在でも世界中で用いられている方法だが…

報道されただけで事実認定ってスゴイな
東スポネタも事実なんだよなｗ

>>707
「疑わしきは被告の有利に」ってことだ。
まともな法律であの両少尉を裁くのなら、「あったという証拠がない」で一蹴だが、
この裁判では立場的に真逆だからな。

>>707
確かに、ひどい判断だけど、

有った事を、どう説明するんだ？
現に、本田のが元になって無実だったかもしれない人が、殺されている。

そう言えば本多勝一氏は自著での南京大虐殺についても
中国政府の説明をそのまま書いただけで検証はしていないから
文句があれば中国政府にいってくれって言い切ってたなぁ…

傍聴記録…。
ヒデェとしか言いようがない。何？この裁判長の態度。

※ＢＧＭが鳴るのでボリュームにご注意！！

ttp://homepage2.nifty.com/60hp/100sosyou.htm

>>714
それにしたって、本多勝一がジャーナリスト失格だっていうだけで、
被告として保護されるに値しないということにはならないからなぁ。

むしろこれは行政裁判にすべきじゃねえかと思ってきた。

週間ポストとかのｶｽﾄﾘ雑誌の記事も全部ホントのことなんだ〜ｽゲーw

>>717
あの手の雑誌記事はよく名誉毀損裁判で負けてるけど、
名誉毀損って事実の有無はほとんど争点にならない。
（原告としては争点にしたいのはヤマヤマだろうが）
原告は具体的にどういう損害を被ったのか、また被告の
報道には公益性はあったか、ってところで判断される。

当時の記者は伝聞記事を載せただけだろ？
伝聞だけで容疑者として日本人が処刑されたことに、現在の価値観でもってす
ら疑問をもてないのかよこの裁判官は。

>>701
確か、稲田弁護士が証人申請の却下理由を尋ねたら
高裁裁判長は「言わなくても分かるでしょ？」って言ったはずなので
俺は言ってもらわないと分からない馬鹿者なので、却下理由は分かりません。

ttp://homepage2.nifty.com/60hp/100sosyou.htm
裁判長が拒否した控訴理由書の最後の部分　平成18年3月３日

法廷開始後間もなく、石川善則裁判長は突然原告控訴理由書の最終頁「三　おわりに」を認めないと発言した。
稲田弁護氏の「具体的にどの部分か」の質問に対して裁判長は答えず、控訴理由説明時間を5分と制限した。そ
れでも稲田弁護士は敢えて裁判長が認めなかった頁の主要点を朗読した。この度稲田弁護士が提出した準備書面
を入手したので「裁判長が気に食わなかったと思われる部分」を次の通り私が勝手に推定して抽出してみた。

“判決では立証責任を遺族側に負わせて、遺族等の人権侵害を放置する（見殺しにする）事にした。良識ある日
本人なら「日本刀で100人以上の中国人を斬殺」などということが、如何に荒唐無稽な作り話であるかを一瞬に
して見抜くことが出来る筈だが、原審の裁判官等はその荒唐無稽さが理解できないくらい目が曇っているのか、そ
れとも名も無い3人の高齢の女性の人権を擁護する判決を書いた場合の社会的影響の大きさを政治的に判断した
結果なのか、結果として極めて理不尽な結論を出した。この判決によって虚偽の作り話が大手を振って南京大虐
殺の象徴として歴史に残り、遺族等は生涯人権を侵害される。”

“立証責任が遺族側にあると判示しておきながら、立証方法すら奪う暴挙である。証人を抜きにしてどうして立
証せよというのであろうか”（註：証人申請は全部拒否された）

“靖国訴訟では原告の意見陳述、当事者尋問、控訴審で更に意見陳述、憲法学者の証人尋問、沖縄戦現地での原
告の意見陳述を許すなど、屋上屋を重ねる審理を行っている。

（司法の政治化と非難されるべきであるが）、これと対比しても本件が異常な訴訟指揮であることがわかる。
良識ある判決を望む”（註、ほかにもあるが出来るだけ短くした）

東京裁判（とそれに付属する連合国の裁判）で事実と認定されたことを
国内法で覆してはならないみたいな暗黙の了解でも存在するのかな？

>>722
いや、そんな大それたことじゃなくて
シナ政府の圧力に屈しただけだと思う。
実際、この裁判が始まってからシナ政府からこの裁判で絶対に原告を勝訴させないようにという
強い要請が外務省に寄せられていたらしいから。

>>1
要するに、実際にあったかどうかは別として、「記事として当時出ていた事」は事実だから
と言う訳だな。

まあでもどうせこいつらは、この裁判結果をあたかも「百人切りが実際にあった」という
印象操作に利用するんだろうな。

>>723
それはありそうなことではあるが、にわかには信じがたいな。
ソースあるか？直接的なものじゃなくても、中国の高官がこの
裁判に言及してるやつとか。

朝日新聞が、憶測だけで書いた記事で、戦犯として処刑された
人たちは多いんだよ。

朝日新聞こそがA級戦犯だよ。

>>725
信じがたいというのが信じがたいな。
シナは三権分立の無い国だから行政が裁判に介入するほうが当たり前だろう。
問題はそれに簡単に屈服する日本の行政府と司法府のほうだ。
そっちのほうがにわかには信じがたいな。

>>723
それが本当なら大問題だろ。
外無能解体してもおかしくない。

だったら、猛者が出て来て、その当時の短剣や長刀や銃剣の先で、
裁いて検証するしかないな＞マスゴミ

>>727
マテマテ。
中国国内の裁判じゃないぞ？
日本の裁判だ。それに介入してくる道理がないし、介入してきたら
どこかからリークされ、小さい記事でも報道されるのが自然じゃないか？
例え最終的には中国→日本行政府→司法府という流れで圧力の
連鎖があったとしてもだ。

まったく具体的な材料がないものを中国の圧力だと言われても
信じられんのは当たり前だ。

>>当時『百人斬り』と報道される競争をした事実は否定できず、

事実は確認されているのか？

>>730
日本はもうシナの国内みたいなものだろ？
少なくともシナはそう認識しているよ。

>>732
いやいやいやいや。
どんどん電波になってきてるぞお前さんｗ

>>732
シナの認識はどうでもいいとして>>723のソースは？

白兵戦に使用した訳ではないし、上手な人が切れば２〜３人の首は落とせると思うし

切れなくなれば研ぐよ。

>>732
中華思想でもんな認識ねぇよ

>>735
つ各地暇なし

当時『百人斬り』と称して扇動、報道した事実は否定できず、

↑が正しい。

つーかさあ、支那の工作とかって、
そーゆーの読むと脱力するんだが、
何か根拠あんの?

自分にとって受け入れがたい判決が出たら「陰謀だ」とかって、
そんな程度の認識じゃ、勝てる裁判も勝てないぞ。

つーか、その支那の工作、ぜひ立証してくれ。
そうしたら、中国と徹底的に争えるぞ。
欧米だって、そういうことなら絶対日本につくし。

笑っちまったのは、被告側を支援する方も、
「東京高裁は反動の砦だ」とかって書いてるのな。
http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/52a2b30e0b609cd8710d4c8edf0d511e

どっちからも攻撃されちゃって、その点は裁判官に同情するよ。

疲れるだけなのに何のために百人切りするのよ？
まじアフォか、司法の職につく人間には思想チェックを義務付けろ

なんだ？この馬鹿裁判長

石川善則裁判長は判決理由で 記事 は信じられないが、
競争をした
事実は否定できず、記事は虚偽とは言えない


はあ？

>>720
分からないから聞いてるのに「分かるでしょ？」てか。
うわ〜なんじゃあそりゃあ…。裁判の意味無いな。
いっそのこと判決もそれにしろよ。

>>739
外務省にそういう要請が来ていたのは確かなようだが
高裁の判断にそれが影響を与えたのかどうかは立証のしようがないな。
あくまで推測だ。

裁判って
「疑わしきは罰せず」が原則かと思ってたんだけど・・・？？？

本多勝一の面を拝みたいヤツは、
週間金曜日
ｸﾞｸﾞﾚﾖ

>>739
「東京高裁は反動の砦だ」とかって書いてるのな。
http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/52a2b30e0b609cd8710d4c8edf0d511e

ハンナンネットってなんだよwそのままかよw
ベトナム虐殺やチベット虐殺もやってくれなんてコメント
完全にネラーのコメントだろ。

>>742
つまりは「百人切りという部分は信じられない」が「ｎ人切りという競争をした事実は否定できない」ので
「記事は虚偽とは言えない」と。

ｎ人切りという競争をした事実は否定できない、という根拠が全くわからんのだがなぁ。
戦争中の自己申告は全て事実なのか？

２人が「明日記者が来るからネタを用意しよう」という打ち合わせをしたというソースを探したんだが、
見つからないし…。

「石川善則裁判長は電車内で盗撮しました。」と虚偽報道されたら

報道の内容は嘘だが、報道されたので盗撮はしましたって言うんだろうね。


おかしいねぇ

この裁判は原告側代理人の作戦負けって話を聞いたけど本当なのか？

原告側は記事の真偽に拘ったが、被告側は記事を書くに至った正当性を
争点にしたために、原告側が記事の虚偽に於ける立証責任を負わされて、
しかもそれが不服なもんだから、初公判直後に裁判官忌避の申し立てを
したらしい。
結局、忌避は却下されて裁判官の印象をトコトン悪くした原告側は
証人申請を悉く拒否されて、そのまま敗訴。
判決の言い渡しは主文の朗読だけで終わりだったらしい。

>>750
いろいろと不手際があったみたいではあるが、「裁判官の心証・印象」レベルで証人申請を却下されたら既に法治国家じゃない罠。

『裁判官が日本を滅ぼす』 著：門田隆将 新潮文庫、を読むとそういう事例はかなりあるわけだが。

キ印裁判官でFAってことで

>>752
必死な遺族の気持ちもわからんでもないがやっちゃったもんはしょうがないってこと

>>750
立証責任を負わされることは承知のうえで
原告側代理人は証拠や証人を山ほど用意してたわけだが
それを裁判長が悉く却下した。
そうなると立証のしようもないわけで
「立証せよと言っておいて証拠を却下するとはどういうことだ？おかしいぞ、この裁判官」ってことで
裁判官忌避という流れになっているわけです。

>>750のようなのは、虚偽の情報を流して原告側代理人を中傷して
まるで原告側代理人の無能のせいで自滅したかのように印象操作して
裁判所の不手際を隠蔽しようとする印象操作としか思えない。

>>749
そのたとえはおかしい
「百人切った」ってのはうそかもしれんが
実際に切りまくり競争したのは確か
つまり
石川義則裁判長は電車内で三人の女性のスカート内を盗撮しましたと虚偽報道されたら
内容はすこしおかしいが実際に電車内で盗撮したのは確かなんだよ

>>755
その「切りまくり競争」自体が怪しいのだが？

>>755
石川善則裁判長は判決理由で

記事 は信じられないが、
競争をした事実は否定できず、記事は虚偽とは言えない

といっていますよ？

749はそれをたとえたものです。

>>751
クソ本多の一派は一審判決後に『記事の内容が正しいから勝った』って、
判決趣旨のすり替えを行ってるだけに、この裁判は絶対勝って欲しかった。
とにかく最高裁で逆転判決が出ること祈るしかないんだが。

>>757
だから、毎日新聞自体が「記事は事実無根」と認めてると言ってるだろうが！
そういう事実には目をつぶって、一見もっともらしいことを言って印象操作しようとしやがって！

>>754
>立証責任を負わされることは承知のうえで
>原告側代理人は証拠や証人を山ほど用意してたわけだが
>それを裁判長が悉く却下した。


まるで東京裁判そっくりだな。ガクブル

>>760
脅しをかけられてんじゃね？

あれ？
>>759

で、お前らはこの裁判長になんか落とし前を付けさせられるの？
仮にお前らが司法試験に受かった裁判長殿の賢明な判断に不服だとして
ニートのお前らに何が出来るのよｗｗｗｗｗ

毎日の記事の当事者のうち、ただ一人まだ生きている証人（カメラマン）の
証言を裁判長がかたくなに拒むのは、まったく理解できない
老衰で車椅子で鼻からチューブ入れてて、もう長くない状態だが
本人は「証言しないと死にきれない」と言ってる

>764

証言しただろ?

>>763
おいおい、敗北宣言はまだちょっと早いんじゃないの？
もう少し粘れよ・・・

しかし、戦後、
日本刀で人間を何人も斬った香具師なんていないだろ？
巷で言われてる、２〜３人斬ったら人の脂で
もうダメになるってのは、本当なのかね？

みんな、誰かの著作をベースにした話を信じてるだけじゃねーの？

>>763
落とし前を付ける必要があるって誰か書いてるか？
なぁ、そんな事よりおまえ朝鮮人だろ？
連中、何か有ったらすぐ『落とし前』だもんな。
ついでにお得意の『外兄弟』ってセリフでも出してみろよ。

>>767
普通に包丁とか使えば分かるんでない？
んな何人斬っても大丈夫なんてイナバ物置みたいな
スーパー兵器ありえないっしょ。

なぜ「あった」は「証言」というただの口先だけで事実とされるのに
「なかった」は動かぬ証拠を突きつけて証明しなければならないのはどうして？

>>767
ヤクザが抗争で何人かぶった斬ってます。
その現場調書などもありまして、
だいたい２人か３人ぐらい斬れば斬れ味が悪くなったりひん曲がったりしてます。
警察官は時代劇小説を参考に調書を書いたわけではないと思いますが？

>>767
試しに包丁で肉切ってみ。
肉を切るだけでも脂に塗れて次第に切れ味が悪くなる。
骨付き肉があればもっと分かり易いと思うけど。

殺傷数は信じられないと認めてるのに何で裁判で負けるんだ？
この前の医療裁判も、似たような感じだったな。

>>765
おっと勘違いしてたね
http://nishimura-voice.seesaa.net/article/2227402.html
地裁では却下されたんだったが、証言できたようだ
それならなおさら理解できないけど

宅間やネオ麦は何本の刀で何人斬ったんだっけ？

>>775
「切る」と「刺す」の行為が解らん馬鹿か？

モリブデンの穴あき包丁で殺陣ごっこかｗｗｗ
なんでもゴッチャにする辺り、キチガイ報道の根源だな。

ネオ麦は切ったんじゃないか？

あれ、これ毎日のカメラマンが
「あの記事はねつ造でした」証言したのの判決だろ？なんで棄却なんだよ？

高裁も次の選挙で不信任にしたろか？ああ？

>>778
あのおばちゃんは「、「刺」しているだろう？
切ったって報道無かったけど？

多分、言い回しが誤解を招くのだろうけど、
「切りつけた」＝どういう行為か判断は出来ない「刺した」のかも知れないのだが。

何かで見たが、新撰組総長の山南敬介の刀なんか
斬り合いをした後は刀身まで抉れてボロボロになってたもんな。

>>33
常識的に考えれば無理な事を裏も取らずに記事にした事は問題にならんのかい
記事の頭に事情通の話にうよるとって付けりゃどんなデタラメ記事書いてもいいって話になっちゃうぞ

>>783
それはOh MY NEWSレベルだな…。

被害者遺族の感情を思えば被告側は率先して謝罪と賠償すべきじゃないか

っていつも言っているのに

自分は絶対にしないよな

だから捏造報道したんだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味がわからねえ！！！！！！！！！！！！！

お前ら常識に囚われすぎ
なぜ一振りで100人切ったと考えないんだ。


そんなんじゃ特亜人の考え方は理解できないよ？

本田勝一氏

南京大虐殺・１００人斬り・・これらは日本人そのものへの
侮辱である。

二人の将校は、司令部付と砲兵隊所属。
自分の持ち場を離れて、そんな事をできるわけがないだろ。

山本七平氏との議論で反論できず逃げ出す。

ところが、山本氏が亡くなってから得意の反論を始める。

>>767
油だけじゃなくて、
人間の骨硬いよ。
ほら、魚の骨。包丁であやまって切った時、結構きついよね。

>>787
日本皇軍は世界一！！！！！！！！！！ｗｗｗｗさすがに無理だろ。

>>788
相手が正しくて、自分が間違っていても、
それでも私は（自分の）言葉の力を信じている。
本田勝一

誰もだまされませんがｗｗｗｗｗｗｗｗ裁判官orz

おまいら…なぜ気付かない。あるだろう。100人斬っても切れる刀が。
新井赤空作の最終殺人奇剣、無限刃があるではないか。

これはひどい！永田メールの10000倍ひどいのに！
どうして責任問われないの？？どうして名誉回復してあげられないの？？？

おまいら、縮地法って知ってるか？
おまえらが敬愛する将軍様のアレだ。
つまりそういうことだ

これって、記者が「すんません。嘘書きました」ってゲロってなかったか？
元の記事自体が嘘なのに、なんで「有った」事になってんの？

>>33がいい事言っているな。

>銃弾が飛び交う中を、日本刀で吶喊させれば、いくら軍事音痴の裁判官も。

この裁判官に日本刀一丁で、イラク民兵やアフガン武装村民を武装解除してもらおう。
いや、裁判官の宗旨に合わせて、沖縄米軍海兵隊を武装解除してもらおう。

やっぱり皇軍
百人斬っても
大丈夫











ねーよｗｗｗｗｗ

>>794
だからさ…「『百人』はウソかもしらんけど、本当に『人斬り競争』はしたかもしれんから」だとさ。

これ、そもそも記者に話したのか？それさえ捏造なんじゃねえか？

19世紀ならいざ知らず、まるで魔女狩りだな。
マスコミと裁判官は恥知らずだから仕方ないか。どちらも自己の良心とやらに胡座をかいて法や人権を好き放題捩曲げてきたんだ。

つまりアレか。「オレは気合でB29を墜落させた」とかいうヤツがいたら、そいつも「言った以上は事実があった」と判断されるのか。

阿呆じゃねーの？>>司法

報道がすべて真実なら、
戦艦・空母数十隻を撃沈した日本は戦勝国だろ？

>>797
「かもしれない」で罪になったら、世の中冤罪だらけになっちまうちゅーの。
裁判官の癖に、そんな事も判らないで判決出してるのかよ･･･orz

>>801
オレに言われても困るが>>1の内容の限りではそうとしか読めない。
……明らかに論理に穴があるような気がするんだがなあ。

>>799

ミュンヒハウゼン男爵など、エライ事になりそうだｗ

言ったら何でも事実か、滅茶苦茶だな

むー……、アレだ。「百人」はあり得ないが、「捕虜の殺害」は「本人が言った以上はあったのだろう」と判断したか。
刑事裁判じゃねーから、「灰色は黒じゃない」じゃなくて「灰色なら黒が混じってるはず」の論理でも構わんのか？

>>805

本人は「捕虜の殺害」なんてゆうてませんがなｗ

言ったのは中共とホンカツ

「刀で100人なんて捕虜じゃなきゃありえん」とか。

>>806
んじゃあ、証拠も証言もないじゃんｗ　何を根拠にしとるんだろ？>>1

日本の司法もサヨの汚染されていて支那の支配下なんだな。

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】39次資料
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1146470635/

>>806
確か「１００人切り競争は実は据えもの切りだった」とか言いだしたんだよな。

無かった事を証明するのか．．．はっきり言う、無理！！！
日本の裁判官って馬鹿なのか？

司法を馬鹿に任せるなよ…
遺族の方が不憫すぎる

もう一度読んでみる．
　前提．人を百人斬り殺すのは物理的に無理．
　1．二人が記者に何かを話した．
　2．記者が、”百人斬り”と報道した．
　3．斬り殺す競争をしたのは虚偽と言えない．
よって、”百人斬り”の報道はしてもよい．って事か？
なんかおかしいぞ．

>>813

確か民法に心裡留保ってのがあったはずだが・・・・

誰にでも分かる明らかなホラだった場合は、
常識から判断してどーたらとかいう。

ただこの場合ソース元の毎日自身もウソでした発言をしてるので、
通謀虚偽表示あつかいになるのか？？？

精神を病んでいる人は罪に問われないのでは
あそこに通院して新聞書いていた場合、３９条が適用されると思うよｗ

裁判官てよく一般人が理解できない発想をするよね？

心裡留保つうのは、例えば売主が本当は売る気がないのに、売ってやるって返事をした場合に、
取引の安全を考えて、売買は原則として有効とする決まりのことだよ。
だから、ここでは全然関係ないだろ。

殺傷数は嘘なわけだから、謝罪してお金払って終わりだろ。
それが報道の姿勢だし、人間としての常識じゃないか？
理解できないマジで

１００人斬りがあったかどうかは争点では無く、
報道した側に虚偽があったかどうかということだろ。
やったと言われる本人が一応やったと言ったんだから、
本多側に過失はないということ。
この判決が１００人斬りがあったという事実を確定する
ものではないが、ややこしい話だけに左翼のプロパガンダ
に利用されるな。

>>817

たしかカバチタレで、明らかに分かるホラだから、
契約は無効！・・・とかいう話があったｗ

大伯父のいた部隊では「便衣隊」の国府兵を捕らえると「スパイ｣として斬罪にしていたそうだ。
最初ビビってた新任の少尉も、何人か首をはねると度胸がついてきて、
一刀のもとに首チョンパ出来るようになるそうだｗ
中には伝来の名刀を持ち込んで、率先して斬首していた中尉殿もいたとか
でも、「スパイ｣を処刑しても国際法違反じゃないのよ。
それに「斬首｣が｢銃殺｣より残虐だなんて欧米の考えだろ。

http://atsupeugeot.seesaa.net/mainichishashi.jpg
この記事は当時、前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、
戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された。

ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった。向井少尉はこのとき手足に重傷を負っていた。
東日記者に会ったのは南京の手前で、冗談に「花嫁を世話してくれ」と言うと
「天晴れ勇士として報道されれば花嫁候補はいくらでも集まる」とこの記事になったという。
向井は４７（昭和２２）年４月、東京軍事法廷に召喚されたが、新聞記事は事実ではないと釈放。
２カ月後、再召喚され中国軍事法廷に立たされ

「百入斬りの獣行により日本女性の欲心を買わんとしたことは現代人類史上聞いたことがない」と死刑の判決。
ふたりは、２３年１月２８日、南京雨花台刑場で銃殺。



記者に騙されたとしか言いようが無い・・・

明らかに嘘っぽいが否定する証拠がないのでガセ報道は無罪っていうこと？
この国の司法はおかしい

つーか毎日新聞は
平成元年に発行した昭和史年鑑『昭和史全記録』で
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4620802107/503-6538927-5613553
「この記事は当時、
　前線勇士の武勇伝として華々しく報道され、
　戦後は南京大虐殺を象徴するものとして非難された」
「ところがこの記事の百人斬りは事実無根だった」
と書いてるワケで。
東京地裁も東京高裁も意図的にコレを無視したワケで。

最高裁では間違いなく原告が勝つ。

>>824
被告所属の組織は認めてるわけか
高裁も酷い判決出すなぁ

独島は日本の領土だと妄言している出版社の本がついに発売されました。韓国の優秀な記者さん、早く韓国国民に知らせないと！

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1669010



皆様も推薦していただければ、目立つから、取り上げられる可能性も出てくると思いますので。

↑

こちらスレにおいて同意できる方は推薦お願いします。



皆様も推薦していただければ、目立つから、取り上げられる可能性も出てくると思いますのでご協力お願いします。

>>1

法律屋なんて、「こんな程度のもの」ってことがよくわかるな。

でもこれ、地裁がだめだめって事はわかっていたけど、高裁までもが
汚染されてきてるって証拠じゃね?
今は最高裁が頑張ってくれてるとこあるけど、
今の高裁の裁判官連中が最高裁に並ぶようになった時が怖いよ

>>824
そうそう、それよそれ
しかし毎日新聞は「あれは編集した者個人の考えであり、社の考えではない」
とか訳わかんないこと言ってるんだよね
まったくふざけた会社

ええと　毎日は　嘘って認めてるのよね？
認めてるのに　100人切りはあったって、言う人　その理由を、教えてください

ttp://homepage2.nifty.com/busidoo/kokunai/kousaihanketu.htmこちらから無断引用、以下

〜裁判長石川善則、裁判官井上繁規、河野泰義入場、裁判長から『判決を申し渡します。
主文、本件控訴はいずれも棄却する。』と蚊の鳴くような小声で述べた。
傍聴席から「聞こえない！」と大声が飛ぶ。
『判決理由は書面で渡します』と辛うじて聞こえる声で述べ、『閉廷します』と退場して行った。
その間わずか２０秒ほどである。
〜
判決文は一審判決の一部修正が主体であった。控訴審では一度も口頭弁論、陳述なく、証人も認めず、
裁判長の忌避申し立ても受け入れず、訴状に不適切な記述があるとして『結審』を宣告したのであるから、
当然一審判決の繰り返しに終わるのかと思いきや、
「東京日々新聞の一連の報道については事実であるとは言い難い。
当時の戦争の実態は大砲による２ｋｍ先の陣地攻撃であり、その中で軍刀による士官の戦闘は考えられず、
軍刀の性能とも一致しない。しかし、本件提訴は死亡者の名誉回復、遺族の損害賠償を求めるもので、
記事の内容とは関係なく、賠償が成立する要件を充足するか否かの問題となる。その成立要件は、
記事がまったくの虚偽であることが必要であるが、たとえ事実が虚偽であったとしても、
軍務に服する過程での行為にかかる報道であるから、一般の読者が記事のように信ずる必然性はあるのであって、
すべてを虚偽であると言うことはできない。」というのが大筋の理由である。

察するところ、一審判決の「一見明白な虚偽であるとはいえない」では論拠が保てないと判断し、
「全くの虚偽」という新たな高いハードルを設けたとみられる。
このように勝手な法律運用のお手盛りが許されるのであれば、司法の解釈次第では如何様にでも判決が出せる。
まさに裁判所の信頼性は放棄した、堕落の裁判となった。

ようは、100人切りがホントかどうかではなく、旧日本軍少尉２人が本渇に喋った内容を、捻じ曲げたかどうか？って事に対する判決でしょ。
ほんかつが「話を信じて書いたのか？」「嘘と分かってて書いたのか？」は判断できないから無罪…なんだよなぁ(ーー;;)
まあ、「信じて書いた＝無能」「嘘と分かってて書いた＝モラル無し」どっちにしてもジャーナリスト失格。

何で産経ソースはないのかな？
控訴棄却されてがっかりしたからか？
紙面には載ってはいるが・・・

>>832
おまえ、バカすぎ、帰れ

韓国人遺族の靖国合祀取りやめ請求は棄却されました。
よかったっす。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060525-00000106-yom-soci

裁判官もシナチク電波に犯されてるのか

>824
ワザと最高裁まで持ち込ませて､国民に周知徹底しようという政府の策略ってのはドリーマーかな？w

古今東西
新聞を売りさばく近道は
戦争を煽ることだな

>>121で言ってた「刀で百人切りは可能」と唱える掲示板が見つかりました

ttp://www3.ocn.ne.jp/~storm/bbs-main.html
＞「日本刀で何人も斬れないから百人斬りは無理」とか、
＞とうの昔に論破された否定派のこじつけ今頃もちだしてくるんだぜ。
＞（十年遅れてるよ）。

他に上の掲示板に貼ってあった肯定派のリンク

「南京入城まで百五斬つた」と将校の一人が書いた手紙が見つかってる。
ttp://bbs2.otd.co.jp/mondou/bbs_plain?base=27727&range=1

将校らの部下や戦友の証言。
ttp://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/hyakunin2.htm

将校の一人は郷里での講演会でも百人斬りをやったと語ってたそうだし。
ttp://andesfolklore.hp.infoseek.co.jp/intisol/hyakunin.htm

「日本刀で何人も斬れない」という通説も神話だったよう。
ttp://www.geocities.jp/yu77799/nihontou.html

ttp://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/trivia.htm

山本七平が使ったのと同じインチキ日本刀「昭和新刀」でも、いっぺんに九人を斬首して殺せるという実例。
ttp://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/uno.htm

試行錯誤
http://64.233.167.104/search?q=cache:3eLlRLmRt7kJ:t-t-japan.com/bbs2/c-board.cgi%3Fcmd%3Dntr%3Btree%3D2127%3Bid%3Dsikousakugo

「百人斬り」報道を斬る―敵はシナ中共政府と我が国の偏向マスコミだ
畠 奈津子 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4817405805/

この漫画は南京裁判で無実の罪で裁かれ、死刑になった野田、向井両少尉の事の詳細が描かれています。
この漫画の著者の畠奈津子さんの絵は女性らしく綺麗で、はっきり言って小林よしのりよりも絵は上手です。
山野車輪なみに読ませる力ももっています。
是非、読んでみて下さい。

>>839
＞いっぺんに九人
あと91人まだぁ〜

思ったんだけど、本多勝一の本は読んだことが無いから識者に質問。
”中国の旅”で百人斬りの記述が「転載」されていたのか、「〜という事件もあった」と書かれていたのか。
ただ転載されていただけなら残念だが本多には責任はあるのかどうかわからないと思う。
たとえそれに対して虚報だと反対した際に本多が「事実である」と述べたにしても、
裁判所の言うように「(そういう報道があったことは)事実である」と解釈できなくはない。
ただ、「百人斬りという事件があった」という形式なら、
事実無根であることを証明できれば勝訴できるんじゃないかな…
…いや、素人だから色々間違ってるだろうけどさ。ちょっとそう思っただけ。

それよりも遺族は百人斬りは虚報だという事を証明してそれを知らしめる事が重要だと思ふ。
現状大衆のかなりは百人斬りそのものを知らないんじゃないだろうか。
もし虚報ということが浸透すれば朝日の失墜にも繋がるだろうし。

>>837
もう少し踏み込んで、プロ市民がよく使ってる偽装敗訴にできればよかったんだけど。
「請求は棄却、でもホンカツは大嘘吐きと認める」みたいな。

関の孫六って、インドシナに行ってた人も持ってたらしいが、軍人相手の商売でもあったのかね。幽霊掛け軸は主人の出張中の魔よけと同じなのかな。

>>843

手元にポン勝の「南京への道」があるが、「百人斬り」に関しては
日日新聞の浅海記者の記事と、それに信憑性を加えるための志々目や鵜野の解説や実体験？、
そして被害者を自称する中国人の「証言」で構成されてるな。

馬鹿な遺族どもだ。

本田って、結局中国のスポークスマンだろ？事実上のスパイだよ。

２ちゃんのしかも東アジア板だしこのスレの反応は予想通りだな
まあキミらが皇軍の清廉潔白さを信じたいのはわからんでもないがね

>>846
それじゃぁ地道に悪魔の証明すれば解決するね。
っていうか言い訳にならねぇだろ高裁！

>>754
つーか、元が完璧な捏造記事だから、立証責任は果たせるんだよ。
裁判官がまともなら。

【社会】爆笑問題・太田光さんに右翼団体「正気塾」から抗議文　"掲示板サイト"第三者の書き込みを真に受
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148588338/

本身で百人斬れるかどうか、支那人と朝鮮人を使って検証すればいい。

>>837
小泉は歴史音痴なので、安倍政権になってから外交のタイミングにぶつける、みたいなこと、あるかも、期待。

それにしても、刀で銃を持つ相手と戦う、この勇猛ぶりは侍国家、日本ならではの感覚で、
その魂は今尚ルパン３世に受け継がれていますね
このセンスを重ね合わせて理解しないと、武勇伝であることが理解できないと思う
現代センスなら、刀で切るほうが野蛮、と感じる人が多いんじゃないかな?
他の戦線でも、「英兵の弾なぞ、当たらん！」と言って、弾が飛んでくる中、仁王立ちに双眼鏡を覗く上官に、
「この人の指揮の下でなら、死ねる」と思った、など、弾を恐れぬ日本兵の武勇伝は数多いですね
だから、ろくな作戦もなしに、大東亜からほとんどの白人を追い出すことができたんですけど

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】41次資料
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1148570131/

マスゴミだけじゃなく裁判所も糞だな
ま、裁判官には売国サヨが多いから当然か

>>847
バカはお前だ。日本軍の残虐行為とやらは
朝鮮人将兵がやってたって知ってるか？つまりお前の仲間だよｗ

>>849
帝国陸軍の全ての将兵が清廉潔白とは言わない
問題は残虐行為とやらが捏造であるのだから話にならん
しかもそれを真に受けるアホが日本のマスゴミや裁判所に
いるというのも問題

>>857にコテ入れるのを忘れてたorz

あることを証明することは可能だが、
無いことを証明するのはほぼ不可能。

こんな裁判官がいるようじゃ日本も長くないな。
誰か、日本は法治国家であることを証明してくれ。

[1772] 南京百人斬り訴訟判決に思う 中年ｚ 　 2006-05-24 19:42
今日、東京高裁に行き、「百人斬り」訴訟判決を聞きました。

＞主文：控訴を棄却する。（声が小さい！！！の野次、怒号のなか）理由は書面で。
裁判長はそういうなり閉廷、踵を返して退廷。　傍聴人退廷命令。
http://www.e-towncom.jp/iasga/sv/eBBS_Main?uid=5428&aid=2&s=1280

>>857
キミの言ってることは何一つ憶測にすぎない妄想にしか見えないんだけど

妄想は見えん

「中国で百人切りしました　すごいっしょ　記事にしといてね」 　　∩( ・ω・)∩　∩( ・ε・)∩ばんじゃーい
↓
東京日日（現・毎日）の新聞記事になる
↓
(大戦中)将校の自慢話 （　´ω`）　（　´ε`）　ｵﾚﾀﾁｽｹﾞｪﾀﾞﾛ
「百人切りの歌」を作ってもらう。
↓
(敗戦・軍事裁判）　( ﾟωﾟ ；　)　( ﾟεﾟ ；　)ﾔﾊﾟｰﾘ　ﾔｯﾃﾅｲﾅﾘ ｲﾔ..ｾﾝﾄｰｺｳｲﾅﾘ
判決「戦闘で斬れる訳ねーだろ。捕虜や農民を斬ったに違いない」
↓
処刑　　　（　*ω* ） (　*ε* ) 遺書「書いた事に間違いはないのですが、曲解です・・・」
↓
戦後しばらくして朝日に載る
↓
ｳﾖが南京大虐殺否定論に利用しようとする。
そのせいでまた有名になり、遺族がｷﾚる。
↓
ｳﾖが便乗して訴訟へ
↓
捕虜や農民の据え物切りだったとの証言がでる。 m9（　`・∀・´）ﾔﾌﾞﾍﾋﾞ
百人斬りを自慢した手紙を故郷に送っていたことがわかる。
↓
棄却
↓
控訴審「事実は否定できず、記事は虚偽とはいえない」
一審を支持してまた棄却←いまここ　

本多勝一（ほんだ かついち）
現職 (1932頃- )、ジャーナリスト、元・朝日新聞記者、週刊金曜日編集委員
スタンス 反日度★★★：親北度☆☆☆
主な業績
著書によって生年が違ったり、学歴も曖昧で謎の多い人物。
初期の秘境探検ルポはそれなりに楽しめるが、南京大虐殺を叫び始めた頃から尋常ではなくなった。
反日・親中がモットーで、北朝鮮に関する発言は意外に少ない。
TVに出ないので最近は目立たないが、反日勢力には隠然たる影響力を持ち合わせている。

本多勝一論
http://www3.ocn.ne.jp/~pwaaidgp/honda.html

日本刀で100人斬るってすごいことだよ。
江戸時代の剣聖･剣豪とか呼ばれた連中もそんなに斬ってないだろ。

>>863
どうでもいいが、一番最初の時点の情報が怪しいと思わないのは
「　か　な　り　頭　悪　い　」と思うぞ……。

実は女を100人(ry
こっちも無理があるかね？

スレタイを誰も避難してないのにﾜﾗﾀ

裁判官頭大丈夫か？
金でももらったのか？
後が怖いのか？

朝日が嘘付きの証明をした方が早くねーか？

つ【弾劾裁判】

司法からは確実にｱｶを排除すべき。
そうすれば傍論馬鹿とかも居なくなるよ。

本多勝一・・・

ションベンした後、チンポの先をトイレットペーパーで拭く男

三宅さんが、「あれは講談だった」と聞いたと言ってたよな。

たかじんのそこまで言って委員会で。

立地が立地とはいえ
日本人は捏造から逃れることはできないのか

>>868
朝ｐ-のところ？

少尉２人は宮本武蔵並の剣豪です。

最近まで１００人斬りのこと知らなくてネットで情報漁ったんだけど
否定派より肯定派の見解のほうが詳しく書いてある・・・と思うんだが
(否定派の主張をしっかりと論破してあるサイトも多いし・・・)

>>878
ああ、寝言は布団の中で頼むわ

覚せい剤やりながら書いた記事か
さすが覚せい剤推進新聞だけあるね

何この泣けてくる判決。
日本はおかしいよ。

>>878
どこのサイト？見てみたい

>>878がソースを提示してくれることを待とうｗ

　　　 ∧∧
　　　(　　,,)
　　　/　　|
　〜（＿＿）

>>878
その肯定派のサイトを教えて

俺の爺ちゃん素手で中国人100人殴り殺したよ
やつら弱いから一発で10人吹き飛んだってさ

朝日の記事をありがたがって、反対の意見の人間を「嫌韓厨」だ「右翼」だ「キモオタ」だと言う奴らほど、ヤク厨みたいな顔をしているのは何でだろう？目の焦点は合っていない。目が異様にギラギラ輝き、恍惚の表情を浮かべている。想像しただけで…oops。

捏造以前に、百人斬りされた支那軍の弱さを誇らしげに吹聴する、
そんな支那人にびっくりです。

>>854
今ではGun道でさらに最強です

裁判での被告の主張

朝日
白兵戦で自らが傷つかずに１００人もの相手を切ることは不可能であろうとの論評をしただけで
百人切りや捕虜を虐殺したことを事実だと指摘したのではない。

本多勝一
戦闘行為だけで多数の人間を切ることは不可能だから捕虜などが含まれているだろうと考えて
論評したものであり、事実かどうかを判断したものではない。

要するに朝日も本多勝一も百人切りが本当に行われた事実かどうかの検証をしたのではなく
百人切りをしたとしたらどんな状況でなら百人切りが可能か推測しただけってこと。
簡単にいえば２ちゃんで「本当に百人切りができるか？」って論争してるのと同じレベルの話だったってことだよｗ

１００人切りの「１００人」は嘘だと思う。

ただし、当時の日本人は「日本軍が、支那人１００人切り」
という記事を読んだり話を聞いたりして、
「うわっ、ひでー」とは思わずに
「ヤター」と誇らしく感じてたんでしょ？

いまさら「日本人がそんな非道なことをするはずがない」という
のは、どうかねえ？？？
それこそ「戦後の発想」じゃないの？

>>890
だから？
戦時中にそういう感覚があったとして、当時それが非難の対象になるとでも？
戦後の感覚で、そいうった事例にケチをつけてお金をせびろうとする事を良しとすると？

>>889
もっと酷い
はじめに結論を持ってきて過程を捏造しているからな

これ、三宅のおじいちゃんが毎日新聞時代に記者本人じゃないが、先輩から
あれは戦意高揚のうそ記事だって聞かされたって、たかじんで言ってたよね。

>>889
違う、「本当に百人切りができるか？」ではなく、
百人切ったという前提で、「どうやったら百人切りができるか？」だよ。

松本サリン事件で、河野さんがどうやってサリンを生成したかを論じるようなものだ。
どうしてサリンが発生したかではなくて。

　　　 　 　 　　　　　　　　∧＿∧＿∧
　 　 　 　 　　　　＿＿_（・∀・≡；・∀・）　ﾄﾞｷﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／（つ/と　) ＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　＿∧＿∧＿∧＿
　　　 　 　 ☆ ﾊﾟﾘﾝ　〃 　 ∧＿∧　　 |
　 　 　 　 　　ヽ　＿, ＿＼（・∀・　）　＜　　>>878マ
　　 　 　 　 　 　 ＼乂／⊂　⊂　) ＿　|＿　＿　＿　＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|　. 　∨　∨　∨
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／



　　　＿　 _＿_
　　　＼>,＼／

　　　　　　　　　　＜⌒／ヽ-、_ ＿　
　　　　　　　　　　＜_/＿＿＿＿ノ

>>895

　.　＿＿＿
つ　＼＿／

>>895
アッー！！！

じゃあそんなに非道じゃないと日本人がいうのなら
北朝鮮のコッツェビ救ってみろｙ

ん？じゃあ何か？そんあに成人君子だというのなら
お前ら日帝美化するのなら日本兵は武器も持たず人一人
無視一匹も殺さず気孔か何かで戦っていたのか！
美化をするな！美化を！今すぐ家のジジイに聞け！
おじいちゃーん人殺したノ？って今すぐ！

うすびぃは何を喚いてんだか

ああ何かと思ったらコッチェビか

>>878の人気に嫉妬

どうでもいいが『百人斬り　日本刀』でぐぐるとトップにあるw

まぁ二人の少尉は自分達で百人斬りを吹聴してたわけで、
遺族等も恨むなら、自分の親を恨めってかんじだな。
まぁ戦犯の子孫は黙ってろってのは世間一般だよ♪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜∧／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 /　　←>>903
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ（､Д_;)ヽ ｱｧｧｧｧｧ･･･
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,,,,,,,,,,,,,,,　　　　　　　 ・∵;
　　　　　　　　　　　　 〜二二二　　　　 　 　 ＼从／
　　　　　　　　//￣ヽ＿（　´∀｀）　 ＿＿＿＜ﾄﾞｶﾞｯ!＞・∵;
　　　　　　　|￣￣|＿　（⊃/￣￣￣(O|||||O) ／W ＼
　.⌒ヽ　,;;;　| /￣ヽ　||_＿_|//￣ヽ￣| |||||/ヽ
　（";"':;.):;ﾞ　|_| ◎ |＿＿＿　| ◎ .| |=======
　　　⌒;:ヽ;;　ヽ＿//　　　　 ヽ＿//　ヽ＿//
~~~~´ﾞ｀ﾞﾞ´´ ~~~~ﾞ｀ﾞ´｀｀´ﾞ｀ﾞﾞ´´ ~~ﾞﾞ´｀｀´｀´ ~~~~~~´ﾞ｀ﾞﾞ´´ ~~~~~~