【韓国】艦対艦誘導ミサイル、試験発射を経ずに量産に入る…6869億ウォンの戦力増強事業に障害の懸念[9/23]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1黒雲φ ★
海軍のすべての戦闘艦艇に搭載するために開発された艦対艦誘導ミサイルの一部機種が
試験発射を経ずに量産に入ったことが分かった。
このため、11月以降に予定されている問題のミサイル機種に対する試験発射が失敗した場合、
海軍の戦力増強の計画に大きな支障が生じるものと憂慮される。

22日、国防部が国会国防委員会所属の野党ハンナラ党の黄震夏(ファン・ジンハ)議員に提出した
「艦対艦誘導ミサイルの監査結果」によれば、国防科学研究所(ADD)は1993年、
艦対艦誘導ミサイルの開発に着手し、03年10月、海外から持ち込んだ部品を組み立てた機種(海外導入品機種)と
国産部品を使った機種(国産化機種)の二種類を開発した。

艦対艦誘導ミサイル事業は、総計6869億ウォンの予算を投じて射程150キロのミサイルを開発し
数百機を量産することにより、海軍の打撃能力を強化するための、中核的な事業のひとつだ。

問題はADDが両機種のうち、国産化機種について試験発射の過程を経ぬまま、
海軍などから「戦闘用として使用可」判定を受けた後、国防部に量産のための規格制定を申し入れたこと。
これに対して、国防部は「後日発射試験」を条件にADDの要請を受け入れたことが、
国防部の内部監査の結果、明らかになった。

国防部は昨年末、艦対艦誘導ミサイル1次導入分数十機に関して、生産業者と契約を締結し量産に入った。

軍当局は11月以降、問題のミサイルの試験発射を実施する計画だが、試験発射が失敗した場合、
駆逐艦と哨戒艦、次期高速艇をはじめとする海軍の戦闘艦艇へのミサイル配置計画に
大きな支障が懸念されると、監査報告書は述べている。

東亜日報
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=050000&biid=2005092360438

関連スレ:
【韓国】今年から配備予定の最新鋭F−15K戦闘機、対地ミサイルを使用できないことが判明 [09/22]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1127414663/
【米韓】戦争抑止力低下 駐韓米軍の空軍戦力、7年来23%急減 [09/23]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1127440785/
【国防】ミサイル先端部分は日本 米、独自の分離技術評価【ミサイル防衛】[09/22]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1127355299/
【国防】防衛庁、概算要求に日米共同開発の次世代型ミサイル・潜水艦対策費など【08/31】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1125486328/
2ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:27:43 ID:6dV6vlE4
これもケンチャナヨの産物か…。

てか、何の魔改造?
3<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:27:57 ID:fdp8N50j
2だったら何かupする
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:27:59 ID:WS/r4Q8V
アフォだなw
チョンらしいというか。。。
5紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/09/23(金) 13:28:17 ID:tucn1mS2
>>1
ここぞとばかりに笑わせてくれるw
6<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:28:38 ID:VyeGY1N5
そんな馬鹿な話が存在するのか?
7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:28:53 ID:XYhCl94Q
切羽詰まった戦時ならともかく、平時にこんなことやってるなんて珍しいね。
8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:29:03 ID:f8s7/hhO
国産化ってライセンス生産?
9<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:29:20 ID:Zmkgmqw2
>試験発射を経ずに量産に入ったことが分かった。

さすがウリナラ。
10アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 13:29:25 ID:je65Dquu
>>1
ありえねぇ・・・・・・・・。

ただでさえ「ちゃんと実験したら、実験に失敗したニダ」がデフォルトなのに・・・・・・・・。
ハッ!? だから実験しなかったのか!?
11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:29:28 ID:3ZoEwPW/
半島流のコスト削減だろ
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:29:35 ID:RTLh4R4X
これも対日本兵器だろ。韓国の前には日本海しかないからなw
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:29:41 ID:6Z5jKjrm
いざ海戦って時に一発も当らなかったらドーするの?(´・ω・`)
14<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:29:45 ID:XUJoeLBU
実用性もさだかでないものを量産するとは馬鹿ですか?
15<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:30:03 ID:em9tBrDW
こいつら全員韓国国民の税金を無駄遣いしたわけで、、、軍人の資格がない。
16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:30:33 ID:bWnBU8I3
こんなところでもケンチャナヨ精神爆発か・・。
韓国に生まれなくて良かったと思う俺。
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:30:45 ID:rkqYkP4X
要するに失敗したら計画遅れるから試射しない、ってことだよね
目的と手段が入れ替わってるんだけど・・・
18ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:30:54 ID:6dV6vlE4
ちなみに我らが海自には、SSM-1Bとかサブ・ハープーンとかが…。
19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:30:56 ID:XYhCl94Q
>>5
紫電 → 紫電改 だって似たようなもんだろ
20(○Д○) ノシ ◆6kyVLAmTAk :2005/09/23(金) 13:31:01 ID:j8o7TJfV
>>7
いや、実はやる気満々で、戦時にしようとしてる。
21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:31:05 ID:sGQdGmR+
なんちゅーケンチャナヨ…;
さすがに開いた口が塞がらん
22紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/09/23(金) 13:31:23 ID:tucn1mS2
さて、ホロン部がこれをどういう風に弁解してくれるのか・・・w
23<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:32:14 ID:5IWXZec2
月給400円なんでしょ韓国軍人て
発射したらその場で暴発しそうだな。
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:33:12 ID:VxK1QaVs
2ch = 右翼 = 在日って良く言われるけど、このようなレスを見つける
度に、やはりそうなのかと思う。

三馬鹿近隣の記事なんか見たくも無い。いい加減にしてくれ。 これが
最初で最後の書き込みだが。
26よう( ゚∀゚)ノ©avex/わた 厨 ◆YOU.2MZwPE :2005/09/23(金) 13:33:19 ID:nMArf9na BE:143829836-#
そもそも、なんでこのご時世に軍拡してんだ、という疑問もありますよう( ゚∀゚)ノ
27<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:33:23 ID:6fDeS1ki
ウリの設計は完璧ニダ、だから実験なんて必要ないニダ
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:33:32 ID:kntN5Kg8
ぐんくつの音が聞こえますね
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:33:31 ID:XIXakOhr
ケンチャナヨってスゲーw
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:33:33 ID:bG8+uzoR
がはは
今日も大笑いさせてもた
韓国には感謝してるで
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:33:39 ID:2pla/Zn2
おいおい。使えるかわからんもん量産してどうするんだ。

不良品だったら、大損だぞww
32<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:33:43 ID:n5G2hWF5
いや、仮に試験発射に失敗しても
一部部品の交換くらいですむなら問題ないだろ
ということではないかと

レーダーや主翼に問題を残したまま量産に入った
F-2なんて飛行機もあったしな
33<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:34:19 ID:pjXzA8Qo
>>1

スレタイだけでお腹一杯w
34アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 13:34:31 ID:je65Dquu
>>25
ならなんで東亜板におるねん。
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:35:00 ID:snnNENj/
量産した後に、「きちんと動きませんでした」とか言う事態になったら、
大量の不良在庫を抱え込むことになるわけか?

兵器製造にケンチャナヨ精神を持ち込んで大丈夫なのか…?
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:35:19 ID:kntN5Kg8
>>32
流石に飛行実験はしただろ
37雑言坊(  ̄L ̄ ) ◆apfx2EcHdw :2005/09/23(金) 13:35:22 ID:GzYVYujH
国産化機種は試験していないことはわかったが、海外導入品機種はしたのか?
こんな調子じゃ、これもしてないんじゃないのかなぁ。まともに組み立てられるのかなぁ

腹痛を起こすぐらい笑える続報を期待していますw。
38<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:35:33 ID:t+XmiZf2
>>25
ここは東亜+ですが何か?
39ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2005/09/23(金) 13:35:52 ID:5dBiDAXS
>>26
自尊心かと。
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:36:37 ID:nilPu6kx
>>13
その前に、マトモに飛ぶのかすら、ぁゃしぃ。
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:36:49 ID:2091JEcs
期待通りのオチをお願いします☆
42よう( ゚∀゚)ノ©avex/わた 厨 ◆YOU.2MZwPE :2005/09/23(金) 13:37:25 ID:nMArf9na BE:159810454-#
相互リンク

【韓国】今年から配備予定の最新鋭F−15K戦闘機、対地ミサイルを使用できないことが判明 [09/22]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1127414663/
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:38:10 ID:I2EBAXFT
見栄えが大事なんですよ
中身になんかどうでもいいんです

韓国製品の全般に言える事
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:38:17 ID:5WlbZalK
業者に金もらったな、明らかに
45ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:38:40 ID:6dV6vlE4
>>32
改設計の上、既存機も該当部分を直してますが何か。

つか、おまいがのたまう「一部部品の交換」で済まない欠陥があった場合は?
ほれほれ答えてくれよ。
46アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 13:38:42 ID:je65Dquu
>>26
支那が軍拡してるからそれに対応する為・・・・・・と無理に理由考えても、
それはなさそーに思えてしまうんだから、あいつらは凄いわな。


対して、深く考えずに「これは日本に攻撃するためなんだよ!!!(キバヤシ略)」とすると、
ああ、さもありなん・・・・・と、思えるんだからすげえ隣国だ。

まあ、既に酋長が宣戦布告まがいのこと言ってるけどね。外交戦争だとかなんとか。
47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:38:49 ID:613dgZX6
へたに実験したら北がうるさいからだろうけど、だったら最初ッから作るなよ。
48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:39:03 ID:r7m5oUro
>>36
推進剤抜いて,滑空飛行実験って意味か?

ミサイルの飛行実験というのは,試験発射しかないと思うがなぁ。
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:40:20 ID:Znp6+1cq
>海外から持ち込んだ部品を組み立てた機種(海外導入品機種)と
>国産部品を使った機種(国産化機種)の二種類を開発した。

海外から持ち込んだ部品を組み立てた機種

開発・・・・?
50ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:40:32 ID:6dV6vlE4
>>46
本来は日本も防衛費増やすべきなんだけど…な…。
51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:40:33 ID:orc1u1vS
押し付けられる韓国海軍もたまったもんじゃないなw
52<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:40:37 ID:B6LgPfvA
>>1
試験発射成功前に量産して納入してしまおうと言うのは、失敗する事が確実なんだろうねえ。。。
それが発覚する前に、納入して金だけ頂こうなんて、チョンのデフォですね。
台湾新幹線工事しかり、高層ビルしかり、橋しかり・・・・etc
53<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:41:06 ID:MgXmc0sH
そういや開発企業がテスト結果を捏造してた地対艦ミサイルもあったね。
88式とか何とか言ったっけ。
54ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:41:11 ID:6dV6vlE4
>>49
それ、普通「輸入」とか「ノックダウン」とか言うよな…。
55<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:41:17 ID:lFPBegH1
>>50
てか今のままでいいから人件費を下げるべきだろ、増やしたら生活が苦しくなるってw
56<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:41:37 ID:/pqWpa2k
無試験の装備品だからと云って、あまり甘く見るのも如何なモノかと。

日本人を殺すためのモノなら、

いくら連中が常日頃適当でも細心の注意と最大の努力をかけると思う。
57紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/09/23(金) 13:42:51 ID:tucn1mS2
>>26
そもそも隣国(日本)に対抗するための軍拡という前世紀的な発想が笑える。
こっちは最小限の防衛力しか持ち合わせていないというのにw
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:43:20 ID:qLOAvHaE
なに焦っているんだか.北と一緒に米日と戦争でもする気なのか?
59ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:43:24 ID:6dV6vlE4
>>53
80式ベースだからと、メーカーが勝手に端折ったミサイルと、全くの
「 新 規 開 発 」なのに、よりによって 国 防 部 がケンチャナヨで
試験すっ飛ばしたミサイルを同列に扱う馬鹿朝鮮人が湧いているのは
このスレですか?
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:43:29 ID:lFPBegH1
>>57
最小限がデカイんだけどな
61よう( ゚∀゚)ノ©avex/わた 厨 ◆YOU.2MZwPE :2005/09/23(金) 13:43:30 ID:nMArf9na BE:447468487-#
>>49
知らなかったんですか? 韓国語で「開発」はDevelopmentではなくAssemblyなんですよう( ゚∀゚)ノ?

 ↓

【韓国】国産化率0% 携帯電話の核心部品18品目(09/23)
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1127448488/
62ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:44:05 ID:6dV6vlE4
>>55
自衛官の給料削るのは色んな意味でヤバいだろ…。
63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:44:19 ID:llsc8gQS
なんか、先に実績だけつくりましたという感じだな。
64アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 13:44:21 ID:je65Dquu
>>55
人件費を下げるとお給料が下がる、なわけで。


それはそれで問題出そうだ。
「いや! 俺は安月給でもいい! 日本を守るんだ!」なんて熱血な
展開はもっと追い詰められないと出てこない希ガス。


まあ、政治家の給料も下げるから公務員全体の給料も下げる、なら納得もできようが。
さて、小泉はどう改革しきる?
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:45:05 ID:rkqYkP4X
>>55
金と食料のない軍隊なんて一番しまつに悪いぞ
66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:45:28 ID:lFPBegH1
>>62
>>64
金で動いてちゃ国ってあんまり守れないと思いますがね、バカ教育で愛国心もまったく無くなっちゃってるし
67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:45:46 ID:orc1u1vS
>>60
GDP比率では、ありえないぐらい低いんだが。
68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:46:24 ID:n5G2hWF5
>>45
ロケットモータ部分さえちゃんと出来ていればなんとでもなる
そちらの方のテストはやってるんじゃないかな
他のミサイルの流用のような気もするし
69<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:47:15 ID:Znp6+1cq
>>61
なるほど・・・
その応用で色々な文化(居合・桜・剣道)を「発明」したのね・・・
70<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:47:22 ID:hgGgP9jg
>海外から持ち込んだ部品を組み立てた機種(海外導入品機種)と
>国産部品を使った機種(国産化機種)の二種類を開発した。

海外導入品機種も「開発」した・・・で、いいのか?
71アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 13:47:27 ID:je65Dquu
>>66
前半は肯定。
が、後半とつなげるとまずい。


「愛国心もない」のに「給料も安い」じゃ誰も防衛に従事してくれなくなるで。
72ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2005/09/23(金) 13:47:33 ID:5dBiDAXS
>>66
士気は装備の質と練度と報酬で支えられるのよ。

どれかが抜けてもダメだよ。
73ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:48:15 ID:6dV6vlE4
>>66
命張ってる自衛官に対し、公正な対価すら無いってのは有り得ないだろう。
74<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:48:20 ID:r7m5oUro
我が国の防衛費のほとんどが人件費。
これを圧縮して高度防衛力を維持するなら,
ロボット化しかないわけだがなぁ。

ロボット兵器開発を急げ。
75紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/09/23(金) 13:48:25 ID:tucn1mS2
>>60
そのとてつもなく大きな「最小限」に
必死に対抗しようとしているのも何とも哀れだな・・・w
こっちから手を出すなんてありえないのにw
76<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:48:30 ID:f8s7/hhO
>>66
生活を保障せずに愛国心を期待するのもかなり間抜けな話だが
駄目な政治家の代名詞にされそう
77ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:49:00 ID:6dV6vlE4
>>68
馬鹿か?
ミサイルの要は誘導装置だろうに。
そこに大きな欠陥があったらどうすんの?
78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:49:22 ID:ulK+8PuU
しかし、こんな適当な事ばっかりやってきて、よく今まで国として存在出来ているなw
79よう( ゚∀゚)ノ©avex/わた 厨 ◆YOU.2MZwPE :2005/09/23(金) 13:49:50 ID:nMArf9na BE:167800673-#
>>66
「給料」の語源が「塩」であって、これがローマ帝国の軍人に支給されていた塩のことであるのは有名ですよう( ゚∀゚)ノ?
80<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:49:57 ID:lFPBegH1
>>75
ホントだな、少しは落ち着けば良いのにな、あちらもw
81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:50:07 ID:MgXmc0sH
これからテストすれば良いだけ。
日本の対艦ミサイルより射程が長いので日本型イージス艦もアウトレンジで攻撃できる。
82<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:50:37 ID:lFPBegH1
>>81
たくさん釣れそうですね
83アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 13:51:08 ID:je65Dquu
>>81
最近さ、なんかAA出すのもマンドクセ。
84よう( ゚∀゚)ノ©avex/わた 厨 ◆YOU.2MZwPE :2005/09/23(金) 13:51:43 ID:nMArf9na BE:119857853-#
>>82
その人F−15Kスレにもいますよう( ゚∀゚)ノ
85紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/09/23(金) 13:52:05 ID:tucn1mS2
394 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん :2005/09/23(金) 13:48:21 ID:MgXmc0sH
でも日本のF-15Jよりは遥かに強いですから〜
残念!

F-15スレでも釣ってたのかw
純朝鮮製?
だったらまっすぐ飛ばないから当たらないw
87<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:52:36 ID:nilPu6kx
>>81
なんか、洗濯機御大と同じ事言ってるな。
88<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:52:39 ID:Cw1gs7nC
っていうか普通の企業でやるQC基準はどうなっているんだ・・・
89<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:52:44 ID:orc1u1vS
韓国の新型駆逐艦は立派なVLSを装備しているが、中にいれるべき
ミサイルをアメが売ってくれないとか、構造的に発射できないとか
いったオチじゃないだろうか。で、焦って撃てそうなミサイルの
量産に入ってしまったと。
90ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:52:51 ID:6dV6vlE4
>>81
既に数十発も量産「しちゃった」モノをこれからテストすんのか。
欠陥が見つかったらどうすんだろうね?

あと、150kmも向こうの敵艦をどうやって捜索するつもりなんだか。
完全に水平線の向こうなんだけどなあ。
91 ◆OOOOOkCOQc :2005/09/23(金) 13:52:51 ID:gAfjHy3I
394:09/23(金) 13:48 MgXmc0sH
でも日本のF-15Jよりは遥かに強いですから〜
残念!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1127414663/394
92ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2005/09/23(金) 13:52:52 ID:5dBiDAXS
>>81
何、その「日本型」って呼び方。

南のアレみたいだな。
93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:53:21 ID:f8s7/hhO
>>86
迎撃を回避するための完全ランダム運動ニダ!!
94<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:53:24 ID:n5G2hWF5
>>77
欠陥が誘導装置だけなら、一部の部品交換で
何とかなると思いますよ
95<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:53:34 ID:MgXmc0sH
国産で搭載兵器を開発する事に意味がある。
試験はこれからやっていけばよい。
日本の欠陥戦闘機だって配備されてから色々な欠陥が明るみに出て改修したはず。
96<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:53:50 ID:Znp6+1cq
>>86
まっすぐ飛ばない
   ↓
日帝の迎撃ミサイルを回避するためニダ と生産企業が弁明
   ↓
全会一致で導入決定

こういう流れですか?
97<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:53:59 ID:r7m5oUro
>>86
いちおう斜め上には飛翔するけどな。
あとはミサイル(本当はただのロケット弾)に聞けぇ〜〜。
98<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:54:25 ID:lFPBegH1
>>86
それは板野サーカス、納豆ミサイルなんだよ!
99ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2005/09/23(金) 13:55:26 ID:5dBiDAXS
>>95
ミサイル、何処に向けて試射するの?
100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:55:26 ID:Cw1gs7nC
>>96
違う。断じて違う。

まっすぐ飛ばない
   ↓
日帝がちゃんと教えなかったせいニダ
   ↓
日本に謝罪と賠償
101<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:55:35 ID:UxN4QmYu
今日の一句

標的の 斜め上を  飛んでゆく

 キムチミサイル ハゲワロス
102雑言坊(  ̄L ̄ ) ◆apfx2EcHdw :2005/09/23(金) 13:55:40 ID:GzYVYujH
軍オタじゃないので、軍関係の常識はわからんが・・・
兵器って100%とはいわずとも、99.99%ぐらいは信頼性がないと、まずいんじゃね?
この調子だと、0.9999%ぐらいの信頼性しかない気がするがな。
103<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:55:53 ID:rkqYkP4X
よく考えたら韓国製のやつ試射しても一緒のような希ガス
どうせ均一な品質で生産することは出来ないんだから
104<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:55:59 ID:RLBLLEsR
・・・・さすがケンチャナヨ国だ。
普通、兵器という物は、初期生産で不具合が出ない物なんて無いくらいなのに・・・・
少数生産でとりあえず作ってみて、そこで不具合を洗い出して、
それをフィードバックしてやっと兵器となる物だろ。しかも、2回3回と繰り返して。
兵器の開発費がなぜ高いかを考えたことは無いのだろうな〜
105ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:56:00 ID:6dV6vlE4
>>94
その根拠は?
欠陥が一箇所とは限らない、タイフーンの惨状みたいなのも考えられる。
何より、交換したらミサイルに納まらない、なんて展開も考えられるだろうに。
106<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:56:08 ID:MkO8AOaC
撃ったが最後、どこへ飛んでいくか分からん
北も南も一緒だな
107紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/09/23(金) 13:56:14 ID:tucn1mS2
>>95
試験もせずに量産・・・これ如何に?w
108<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:56:27 ID:vUqOsVLv
109ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 13:57:01 ID:6dV6vlE4
>>95
欠陥以前じゃん。
110アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 13:57:17 ID:je65Dquu
>>101
ワロスw
では返し歌を。

撃たれるは ジョークスレの 職人よ
    ジョークスレ住人テラカワイソス



>>102
兵器に限らず、信頼性って大事よ。
すぐ壊れる家電を買う人が少ないように。
111<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:57:36 ID:5ymW5dDN
これってハープーン?
112<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:58:39 ID:MgXmc0sH
日本人の焦りがよく分かるスレッドですね。
どんなに焦っても独島にはもう近づけませんから〜
残念!
113<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 13:58:54 ID:lFPBegH1
>>102
てか、兵器は性能よりも、修理、補給の簡単さ
信頼性なんだよな、F-15は信頼性は高いだろうが、修理は・・・どうなんだなろ?
114紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/09/23(金) 13:59:23 ID:tucn1mS2
>>112
(´・ω・) カワイソス
115<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:00:00 ID:lFPBegH1
>>112
釣れないんじゃないか?
116<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:00:23 ID:+RzW/Eps
どうせ、使わないからいいじゃないか。
117ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 14:00:48 ID:6dV6vlE4
>>112
竹島周囲に常駐してるフネなんてあったっけ?

波高4mでフリゲイトの艦体が割れて、港内退避が決定された韓国海軍に。
118ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2005/09/23(金) 14:01:09 ID:5dBiDAXS
>>112
あのー。

海軍だけの戦争ってありえるの?
119<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:01:24 ID:UxN4QmYu
>>113
ライセンス生産しているんだし大丈夫と思われ。
ブラックボックス部分については、知らない(苦笑)。
120<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:01:28 ID:B6LgPfvA
>>102
試験していないので、信頼性は0%です。キッパリ。
121<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:01:34 ID:Znp6+1cq
新型ミサイルとかけて半島人ととく。

fire and forget
火病を起こし、忘れっぽい

>>113
使い捨てですw
122<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:01:40 ID:Nj0qNLuV
金余ってるんだな。
123<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:01:56 ID:lZrrieez
うりならミサイルは斜め上に飛んでいくに300キムチ
だいたいノーズコーンが日本製じゃなかったら当たるものも当たらない。
200m程度の至近距離でも逸れる可能性あるだろうな。
日本製ノーズコーンの精度=1/1000mm
125<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:02:21 ID:5SBeRsWr
やる気まんまんだな

しかし日本人、危機感ゼロだ
126<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:02:51 ID:MkO8AOaC
>>115
>>117
そっとしといてやれよ。病気なんだよ。
127<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:02:58 ID:rkqYkP4X
>>123
ウリは異次元に消滅するに100ジョンイル
128ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2005/09/23(金) 14:03:18 ID:5dBiDAXS
>>125
海軍だけじゃ戦争できないもん。
129<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:04:05 ID:ydKW+TL3
世界初!!!






試験発射を経ずに量産に入るミサイル

130<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:04:18 ID:0EuWIhtN
>>125
こんなことやってる国に危機感持つってのも無理というか無駄というか・・・
131ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 14:04:26 ID:6dV6vlE4
>>125
いや、笑い話にしかならないし、こんなの。
132<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:04:34 ID:rkqYkP4X
>>129
おおー、ウリナラ起源ハケーン
133<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:04:50 ID:+RzW/Eps
>>128
海保用なんじゃね?
134紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/09/23(金) 14:05:05 ID:tucn1mS2
>>125
シナはともかく、韓国ごとき相手に危機感なんて必要ないっしょw
135<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:05:08 ID:vTTP24/G
>>92
おれは「朝鮮式キリスト教」を思い出したよ
136ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2005/09/23(金) 14:05:25 ID:5dBiDAXS
>>133
法執行機関に武力行使したら、それこそ笑い者では。。。
137<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:05:38 ID:n5G2hWF5
>>105
根拠といわれると困るが
システム全体に関わる問題なら確かに総とっかえに
なるかも知れないね
1箇所2箇所なら部品交換・ソフトウェアのアップデー
ト等で何とかなるよ
正直、誘導ミサイルはタイフーンのシステム(CCVみた
いなもの?)ほど複雑じゃないと思うんだが
138ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2005/09/23(金) 14:06:00 ID:5dBiDAXS
>>135
韓国人は何かにつけて「韓国型」とつけるので、その癖が出るんだろうなぁw
139<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:07:21 ID:6kPEiDBJ
病気なのか

阿呆を演じて油断させる気なのか、

いずれにせよ、いつまでも放置プレーで良いという
訳にはいかんだろう。
そろそろガツンとやってやらんと、つけ上がるぞ。
140<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:07:34 ID:MNGo2dnk
よーするにハープーンをインスパイヤしただけだろ。
141ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 14:08:08 ID:6dV6vlE4
>>137
どっちにしたって、検証・試験を経ずに量産に入る時点で論外だって。
142<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:09:02 ID:r7m5oUro
>>138
でも,彼らを「韓国型」人類(=朝鮮人)と呼ぶとなぜか
差別だ侮辱だと言ってお怒りになるのです。
143<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:09:06 ID:Cw1gs7nC
>>137
つ コスト
>>137
お前知ってるか?戦闘機ってのはな
ボルト一本、傷一つで即、死に繋がるデリケートで精密なものなんだよ。
出来るだけメンテナンスハッチなんて開けたくないのが本音なんだよ。
改修の際もし信号線に傷を付けたら?
もし油圧経路に損傷が出たら?
後付でひょいひょい変えられるものなんかじゃないよ。
145ヾ(▼Д▼)ノシ ◆VmCYIC08w2 :2005/09/23(金) 14:09:56 ID:5dBiDAXS
>>142
     (▼Д▼)
<<空戦で確かめる。>>
146<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:10:22 ID:ydKW+TL3
この情報、自衛隊はもう知ってると思うが腹を抱えて笑ってるんだろうなw
147<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:10:32 ID:/vi4MgZi
>>126
そりゃおめー無理だ。

もしおまいさんの隣人がだよ?
やる気満々、日頃から「いつかやってやるーいつかやってやるー」とこっちに聞こえるように
大声張り上げてるとする。んでもよくみると持ってるのはビニール製バットとダンボールで作った鎧だ。
なにやら怪しげなものも買ったり作ったりしてるけど、それを使ってる姿は爆笑もの。
船が沈みそうだったり飛行機は古かったり兵器は使えなかったりガソリン代も払えなかったり。
こっちはそれよりもやばいものを多数装備してるってのに…

こんな状況で本気になれってのが無理だべ
148<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:10:46 ID:snnNENj/
>>139

>阿呆を演じて油断させる気なのか、

漏れもその可能性を考えないではないんだが、
あれこれ考えていう自分がなんだか馬鹿らしくなってくるくらい、
彼らの斜め上っぷりは凄まじい。

もしあれをわざとやっているのだとすれば、本当に天才的だ。
149<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:11:48 ID:r7m5oUro
>>139
放置が最前手だな。彼らの場合は。
欠陥兵器にじゃんじゃん無駄金つぎ込ませておけばいい。
国家の財力は無限ではないから,結果無力化するわな。
150<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:11:49 ID:b0RXTwkh
更新・改修するにも、レーダ画像とかの情報がないと意味ないじゃん?
韓国にアメリカが最新情報を提供するとは思えないが・・・
151<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:11:56 ID:+RzW/Eps
何時、試験するつもりなんだろ?


ぶっつけ本番でやるのかな。
152<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:11:59 ID:e2bryfmx
>>146
いや、「合同演習」の時に傍で自爆なんかされたら困るだろう。
153<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:12:23 ID:Cv8f3zkd
学術的態度に欠けるというか・・・。
154<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:12:43 ID:Cw1gs7nC
>>146
笑ってるどころか、恐怖に慄いていると思うよ。


「何とかするニダ」
って言われたときの切り返しを考えとかなきゃいけないから。
155雑言坊(  ̄L ̄ ) ◆apfx2EcHdw :2005/09/23(金) 14:13:50 ID:GzYVYujH
ロケット・モーターの振動が・・・・
翼の面積が・・・・
燃焼速度が思ったよりでなくて・・・
理論的に成り立つが、組立やメンテナンスで精度が落ちていて・・・

いくらでも、問題は考えられるがなぁ。
韓国の企業なんかのアホさを見ていると、とても、まともに飛ぶ代物とは思えんな。
156<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:15:32 ID:ydKW+TL3
>>155
自転車でさえ量産前は当然テスト走行するんだけど・・・困ったもんだなあ
157<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:16:30 ID:CS82UOvR
どこへ飛ぶか分からない対艦ミサイル?
演習が滅茶苦茶怖いなオイ
158<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:16:36 ID:n5G2hWF5
>>141
もちろん出来れば避けたいことではあるんだけど
今生産開始、テストが11月というスケジュール
仮にテストで欠陥が見つかって、年内に解決方法
がまとまったとすると欠陥ミサイル生産自体は3ヶ月
つまり欠陥ミサイルの生産量自体は大して多くない
(その時点で多分実際に納入はされていない)

納期を守るために多少のリスクは覚悟した上で生産
計画を優先させたと見るなら理解できなくもないよ
もちろん改修にかかる費用は生産者側が持ってくれ
ないと納税者はたまったもんじゃないだろうけど
159<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:17:00 ID:jlQrRLk2
精度はねずみ花火ってことですか?
160<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:17:07 ID:MkO8AOaC
北朝鮮のマネだろ
実戦で使えなくても外交には使える
精度低いほうがいいんだろう、その場合は
161<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:17:49 ID:+RzW/Eps
実は、超高度な情報戦だったニダ。


日帝は完全にウリに騙されたニダ。
162<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:18:36 ID:yj5wvCh4
>>1
>試験発射を経ずに
>試験発射を経ずに
>試験発射を経ずに
>試験発射を経ずに
>試験発射を経ずに





ちょっとまて!
斜め上杉!
失敗した場合、
その損害金を日本に請求すんじゃねーの?w
163<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:20:12 ID:vFfurFBI
高速艇に150kmのミサイル・・・いみねぇw
164<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:20:27 ID:JEK1I8gq
ところで、何処へ向かって撃つつもり?
アメリカが北朝鮮を攻撃すると、韓国は日本を攻撃するんだっけ?
165<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:20:31 ID:lFPBegH1
>>159
現実的に考えてロケット花火くらいかと
なんか無性に大戦略がやりたくなってきた
166<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:20:32 ID:r7m5oUro
>>154
それはあるな。担当部署は,きっと対策会議中。
「なあ,どうやってあいつらだませるかな」
「どっかにキムチでもつめておけば大丈夫。なわけないなぁ」
。。。。
。。。。
「とりあえず,距離だけはとっとこう」
「それでも近づいてきたら撃沈しちゃえ」
。。。。
。。。。
「それはまずいよね。合同訓練はやめよう」
。。。。
。。。。
167<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:20:32 ID:ydKW+TL3
>>162
電子部品の中に一つでも日本製があったらやりそうw
168ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 14:21:50 ID:6dV6vlE4
>>158
いや、それ完璧に本末転倒だろ…。
納期より完成度のが優先されるべきなんだから。
169<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:22:10 ID:xvarMbsE
>>158
 納期を守るためにリスクを負う、って、日本の自動車会社の人間に言ってみたら?ミサイルなんて即安
全性につながるんだよ?
 キミ、社会人?
170紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/09/23(金) 14:22:13 ID:tucn1mS2
>>158
>納期を守るために多少のリスクは覚悟した上で生産
>計画を優先させたと見るなら理解できなく・・・
理解できませんな。
兵器の開発ってモノをそんなにおろそかにするなど・・・。
171<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:24:30 ID:6K1V4yAj
>試験発射を経ずに量産に入ったことが分かった。

ありえね〜
172<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:24:47 ID:e2bryfmx
>>158
>納期を守るために多少のリスクは覚悟した上で生産
>計画を優先させたと見るなら理解できなくもないよ
いくら納期を守ったって、品物がガラクタじゃあっという間に潰れるぞ。
そんな企業は。
173<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:25:08 ID:pjXzA8Qo
近代兵器ですらKTXの流れを踏襲しております。

それがチョーセンくおりてぃー
174<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:25:41 ID:JEK1I8gq
しかし何処へ飛ぶかわからないと言うことは、よけづらくてある意味最強だったりして
175<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:26:04 ID:r7m5oUro
>>158
そんな思考が許容されるのは朝鮮人以外までだ。
相手は朝鮮人だぞ。合理性など考慮してない。
互いの面子だけで動いている。

ウリが開発した兵器に欠陥などない。
試験などと馬鹿にするなって程度だな。
176<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:26:30 ID:lZrrieez
韓国てやっぱりアホやろ…
177<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:27:01 ID:634zEfw5
>>158
>納期を守るために多少のリスクは覚悟した上で生産

その結果がペトロナスタワーなわけだw
178<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:27:05 ID:yj5wvCh4
>>167

統一朝鮮が意味不明状態で日本に対し宣戦布告。
直後に海保の巡視船へ向けてミサイル5発発射するも、
全部朝鮮の軍艦内で爆発炎上、2隻自破。

朝鮮国防部が記者会見。

「倭奴に向けて発射したミサイルが、倭奴の陰謀により
 自爆したニダ。戦争中であるが、チョッパリに謝罪を
 賠償を(ry」




・・・えっと・・・なんだろう・・・
そうなりそう・・ではなく、そうなるな、絶対・・・うん。w
179<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:27:11 ID:rM/W9kXR
とりあえず憲法変えようよ。話はそれからだ
180ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 14:27:20 ID:6dV6vlE4
>>176
今更確認するような事か…?
181<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:27:22 ID:n5G2hWF5
>>170
逆に兵器だから生産計画を優先させたという事例はあるよ
もちろん戦時においてだけど

納入前に問題が解決するなら何も問題はないと思うが
作ったそばから納入するわけでもないだろう
182<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:27:35 ID:r7m5oUro
>>174
つ「味方討ち」

そんな兵器,怖くて使えません。
183<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:28:42 ID:yj5wvCh4
>>182
>>174
つ「味方討ち」




絶対そうなる方に、ピザハットのギガミートMサイズを賭ける。w
184<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:28:58 ID:rkqYkP4X
>>181
今戦時なの?
185<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:29:00 ID:lV5c3YWx
<丶`∀´><ウリ達はいつも出たとこ勝負ニダ!
        失敗してもケンチャナヨ〜
186<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:29:04 ID:e2bryfmx
>>181
今は休戦状態ですが。

>納入前に問題が解決するなら何も問題はないと思うが
>作ったそばから納入するわけでもないだろう
それ、未完成ってことじゃないか?
結局試験をやらなければ解決したとは言い難いぞ。
187<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:29:38 ID:r7m5oUro
>>181
確かに特定アジア半島は戦時だったわな。忘れてたよ。
188紫電改 ◆VaqwaF8GAA :2005/09/23(金) 14:29:55 ID:tucn1mS2
>>181
今の時代、しかも平時にそれはねーだろって事だ。
それに加え現代兵器だぞ?w
189ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 14:30:24 ID:6dV6vlE4
こっちは平時だったから、すっかり意識が乖離してるねえ、良くない傾向だうんうん。
190<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:32:07 ID:6K1V4yAj
きちんと試験運転をやってる案件では致命的な不具合なんてそんな出てこない。
しかし、面倒がって試験運転をやってない案件に限って致命的な欠陥を抱えてるもんです。
で、営業運転に入ってからそれらの動作をさせた時に予測不可能な動きをして大あわてとなる。
191<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:32:37 ID:zSWe0XRF
欠陥品だったら全部パーか。
頭悪すぎる。
192<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:32:48 ID:rkqYkP4X
それにしてもこんな張りぼてに700億円近く使える韓国って豊かだなあ( ´∀`)アハハ
これだったら段ボール製の方がよっぽど使えるよ、コストの面で
193<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:33:23 ID:If41euUj
>>184
一応朝鮮戦争は、継続中
194<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:33:31 ID:r7m5oUro
>>189
いや露西亜とは停戦中だが講和していない。
よって我が国も戦時といえるんだわな。
195DeepOne:2005/09/23(金) 14:34:44 ID:F7QGhmTC
ちうか。

韓国海軍自体が近年にわかに脚光を浴びた組織なので、あちこちに綻びが出るのは致し方ない。
適切な試験項目を適切に試験できるというのも、大切な技術力のひとつなんだがな。

問題は、実弾射撃試験がされていないことはともかく、結合試験/単体試験のどのレベルまでは
なされているのか?という問題のような希ガス。
196ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 14:35:08 ID:6dV6vlE4
>>194
んが、そういえばそうだ。
197<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:35:31 ID:5SBeRsWr
対日戦争準備中だな
198<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:36:53 ID:JSyeyeci
ばっっっかじゃねえの!?wwwww
199<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:38:43 ID:jhsUlVqN
開発能力は日本でいえば県の工業試験所レベルなのによくやるよなぁ
200<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:41:23 ID:tM3UdSix
↑おぉ、なるほど!

↓それを簡略化すると
201<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:41:35 ID:npyPAkG/
>>197
これが単なるケンチャナよなのか、何かを焦っているのか興味深いな。
199 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2005/09/23(金) 14:38:43 ID:jhsUlVqN
開発能力は日本でいえば県の工業試験所レベルなのによくやるよなぁ

200 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2005/09/23(金) 14:41:23 ID:tM3UdSix
↑おぉ、なるほど!

↓それを簡略化すると

201 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん[] 投稿日:2005/09/23(金) 14:41:35 ID:npyPAkG/
>>197
これが単なるケンチャナよなのか、何かを焦っているのか興味深いな。


うまいw
203<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:46:25 ID:1yiTpHPF
韓国が誇る超兵器群
「対地ミサイルを発射できない対地攻撃機」
「一度も飛ばした事が無い対艦ミサイル」
204<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:46:36 ID:YTsZ73P5
二度手間かけるような真似する事自体が信じられん
それほど南半島に資金の余裕があるとも思えないのだが、何なのだろうか
205<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:48:23 ID:rkqYkP4X
>>203
確かにすげー兵器だ
兵士を笑い死にさせる気だな
206<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:48:49 ID:W+SSTliw
なんでこうなるかな半島は。
即物的というかなんというか・・・
全てが全てこんな感じで推移してるんだろうなぁ。
207<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:50:38 ID:RJX7rmYG
つ一発なら誤射かもしれない
つだが、心配のしすぎではないか
208<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:54:42 ID:RJX7rmYG
ダメだ、特亜ネタは 面白すぎる
209<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:55:11 ID:gIqB9At9
>>1
マジか? バカじゃないのか? ジョーク?
210誇り高き乞食:2005/09/23(金) 14:57:07 ID:B6LgPfvA
日本も、平時とはちがうかもね。
未だにサラリーマンの納税は、特別納税のままで戦時体制。w
211<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:57:13 ID:RJX7rmYG
>>209
毎日がエイプリルフール それが特亜スタイル
212<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 14:59:57 ID:dHTHgxKe
あれか、一発だけ誤射したときの言い訳か・・!
213<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:00:09 ID:7jWm8XOm
結局、北朝鮮に遠慮して発射実験をしなかったんだろうな。
214<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:00:16 ID:vGFusJIm
誰かAA作って!

発射っ!
命中っ!、、、あれっ?
どれどれ?

どかーーーん!てヤツ
215<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:02:20 ID:Znp6+1cq
韓国の新型ミサイルが試験発射を経ずに量産された事が判明した。
「これではいざと言う時に戦えない」と韓国軍上層部は抗議する。
だが、心配のし過ぎではないだろうか。
なぜなら韓国のミサイルは北朝鮮に対して使うものではないからである。
あくまで「日本が右傾化しないための抑止力」としてあるものなので、
日本が真摯に戦前の行為を反省していれば、実際に使う必要はないからである。
また、新型のF−15も対地戦闘能力が著しく制限されていると聞くが、同様である。
北朝鮮のミサイルは韓国を狙っていない、もし着弾したとしても、一発なら誤射かも知れない。
同様に新型戦闘機も、「日本が平和を維持する」為に存在するのであって、実際に使う事は無いだろう。
我々日本人も、実際にそれらの兵器が使用される事の無いように、「外国人に参政権なし」という差別を早急に撤廃すべきである。
(赤井・報道 28歳 ジャーナリスト)
216<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:03:09 ID:RJX7rmYG
>>215
ナイスなアカヒスタイル
217<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:04:40 ID:RJX7rmYG
>>215
そのまま、朝日の論説委員が使いそうで凄いぞ
218<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:06:03 ID:KobdRWOT
軍事ネタとかは疎いのだけど・・・。
「ウリナラのミサイルは高性能ニダ!」
とか言って、どこぞの国に売りつけるのかな?
219ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 15:07:56 ID:6dV6vlE4
>>218
まず、アメやらおフランスやらロシアやらの市場に食い込めるのかなあと。
よしんば食い込めたとして、奴らが黙ってるのかなあと。
220<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:09:18 ID:zUCQfSxn
いや、これっていつもの開発といいながらのライセンス生産じゃね?
1割でもいじってたらウリナラ製ニダ<`∀´">
221<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:11:11 ID:JbVKwU1M
あまりにもずさんだw
222<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:12:37 ID:whfakn5B
自艦対自艦誘導ミサイル量産乙
223<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:12:52 ID:jAy9HHau
日本の場合は、開発したときにミサイル側に個別IDが無かったんで、同時発射すると、
制御信号が混信したのって、79式重MATと87式中MATのどちらだっけ?
もちろん対応して正式配備したけど、開発中には色々小さな不具合が出るもんだ。
224ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 15:13:56 ID:6dV6vlE4
>>223
それは確かにそうなんだけど、試験すらマトモにやらずに正式配備ってどうなのよと…。
225<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:17:13 ID:jAy9HHau
>>224
いや、自衛隊だっていろいろな状態で試験しないと、時には設計の穴を見落とすから、
韓国の試験抜きで正式配備はほとんど狂気の沙汰だということ。
226<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:20:18 ID:Znp6+1cq
>>225
時には・・・というか
試験無しで正式配備する事なんてマトモな国なら絶対出来ないってw
命綱を点検せずにロッククライミング行くようなもんだろw
227<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:28:16 ID:ll1Ujh+5
詭弁でも
 捏造でも
  いいじゃないか

   ちょうにちだもん

         みつを
228<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:28:22 ID:qGpzlVKr
この手の兵器をテストせずに実戦配備なんて、聞いた事が無いな。
一発撃ってみりゃいいだけの事なのに。
229<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:29:52 ID:634zEfw5
>>226
パラシュートを付けずにスカイダイビングの方が近いぞw
230<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:30:31 ID:A9TrQbIo
撃ったが最後、
クオリティがバレちまうんだろうなあ
231ゲリラ:2005/09/23(金) 15:31:17 ID:JJXluwsC
コピーだから問題なし 部品が自国製品にかわったから信頼性に問題でてるんだろうな
232<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:34:56 ID:MkO8AOaC
ミサイル・ディフェンスの重要性が益々高まるなぁ。
全額でも、たったの686億円。その程度の金で、
日本を脅して米国にすりすり出来るなら安いもんだ。
俺らにとっては脅しでも、日本の中のMD推進派に
とっては脅しじゃないし。またやりかけたからって
本当に最後までやるとは限ってないし。
事大じゃないの、日本と米国に対する。韓国の事大って逆説的だもんね。
だとすると狙いは何なのか。まぁ北朝鮮絡みであるのは確実だろうけど。
233<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:39:47 ID:Vd1Wl+5f
だが、心配のし過ぎではないか?
234<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:40:26 ID:XCseNuVn
合理的に考えれば、対北Xデーに間に合わせるための拙速な増産と考えるのが
一番すっきりする。国際常識から合理的に考えればね
235<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:40:35 ID:r7m5oUro
>>210
未だに残る戦時体制っていっぱい残っているね。

例えば,東京都。印紙税。源泉徴収。年金制度。
>>229
何?そのノーロープバンジージャンプwwwwww
237<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:49:15 ID:MkO8AOaC
232です。これは艦対艦ミサイルなんだね。ただのミサイルかと思ってた。ごめり
238<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:52:52 ID:r7m5oUro
>>237
そんな貴台に,つ「あたご型2艦」
239<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 15:56:18 ID:Vd1Wl+5f
地上で地下核実験
240<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 16:20:21 ID:PiGd+Gab BE:62794548-#
韓国人ってのは、基礎技術や要素技術の地道な積み重ねが「製品」になるってことが
理解できていない様だな。とにかく、それらしき形をして、それらしき動作をするこ
とだけで「完成した」と考えるのだろう。
そもそも、ミサイルは目標に到達するのが重要なのだが、その基本目的の動作確認を
しないとは・・・
241<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 16:27:42 ID:X9X6+wnp
ミサイル自信が、プラモデルみたいなかんじじゃねーの。
だから、

    ノー プラモデル。
242<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 16:33:01 ID:rDTJSFZG

<`∀´> 百発撃てば1発くらいは確実に命中するニダ!日本人は神経質ニダ、ホルホルホル
243<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 16:36:54 ID:ZnTYJBJq
>海軍のすべての戦闘艦艇に搭載するために開発された艦対艦誘導ミサイル>の一部機種が試験発射を経ずに量産に入ったことが分かった。

はぁ?
なんでそんなに急いで配備するんだ?
244<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 16:38:06 ID:nfmnuGnS
やっぱ斜め上へ飛ぶんかな?
245<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 16:39:18 ID:6kPEiDBJ
もう海自との合同演習は絶対ダメだぞ。

誤射、自爆、何でもありだ。そばに寄ったら危ない。

水兵さん、カワイソスギ
246<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 16:44:00 ID:UGL9oy/E
コードレスバンジー
247<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 16:44:52 ID:JgPizNnV
ぶ、ぶっつけ本番ミサイル????
248<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 16:47:03 ID:tsJhnWM5
つ 袖の下
249<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 16:49:27 ID:b0RXTwkh
アメリカが収集したイージスデータを期待してたんじゃないかな?
関係悪化でレーダー情報が提供されず、データなしのミサイルは何を狙ったらいいのか判断できない。
官僚は賄賂で動くから機種選定を変更できない。
とにかく、製造だけしておいて、アメリカとの関係が改善したらソフトを要求する気では?
北朝鮮との戦争が始まれば、否応なしに供与してくれるはず・・・・

日本はイージス艦をインド洋に派遣したけど、あれでデータリンクしてソフトの更新が済んでいる。
250<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 16:59:09 ID:92QrCeRn
ちゃんと設計図の確認はしているはずだし
今はコンピューターで実験するのは核実験だってそうだから問題ないの
日本だって試験をしないで配備するのはあるの
251<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:00:18 ID:92QrCeRn
バイトから呼び出しきたから帰るの
252アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 17:00:20 ID:je65Dquu
>>250
その口調は(ry
253<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:00:38 ID:ZnTYJBJq
>>250
例えばどんなもの?
254<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:01:53 ID:iFjr/0z4
海軍ネタだと来るな、御大w
255自爆ロケット:2005/09/23(金) 17:02:18 ID:6kPEiDBJ
>>250
ホントか? 対艦誘導ミサイルだぞ。何かと勘違いしているんじゃないか?
256<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:03:13 ID:92QrCeRn
>>253
例えば軍艦だって一度実験の船を作ってから本番をするかと言いたいの
いきなり本番なの
ちゃんと実験してからやっているし今はコンピューターが実験しているからよっぽどがない限り飛んでいくのは確実なの
今は電気技術の世界で昔みたいにやって実験はもう時代遅れなの
257<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:03:27 ID:imEK7GE7
>>250
臨界実験と一緒にされてもw
258ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:03:48 ID:6dV6vlE4
>>250
その臨界前核実験のためには臨界核実験のデータが(ry
259アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 17:03:51 ID:je65Dquu
>>256
まて、バイトで呼ばれたんじゃねーのか?
260<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:03:57 ID:3ZoEwPW/
ハープーンをインスパイヤしたんじゃないのか
261<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:04:07 ID:TxgPvlVG
韓国も軍拡してるんだよね。
国家予算内の比率がどんどん上がってる。
しかも、敵は北朝鮮ではなくどう見ても日本向け兵器w
262<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:04:44 ID:imEK7GE7
>>256
つ【試験機】

試作と量産は違いますよ
263<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:04:45 ID:efumkpsq
>>256
普通試作機ぐらい作りませんか、搭乗員の安全確保とか、耐久性を調べるために。
264ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:04:55 ID:6dV6vlE4
>>256
たとえドンガラがそうでも、搭載する武装兵装の類は試験用のフネでじっくり試験するわけですが、洗濯機御大。
265<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:04:56 ID:92QrCeRn
対艦誘導ミサイルの重要な部品は爆発装置ではなくて誘導装置なの
誘導装置は実際に飛ばさなくても実験は出来るの
今は実験を少なくで経費を抑えて軍備だって節約する事大なの
昔のような実験実験は時代遅れ
266<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:05:02 ID:r1oqBF2j
>>256実戦で動かない兵器なんて税金の無駄。
267自爆ロケット:2005/09/23(金) 17:05:37 ID:6kPEiDBJ
>>256
なんだ、きちんとした書き込みかと早合点してしまった。

ハイハイ、ワロスワロス
268<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:05:44 ID:CC7Kk3Nw
>>1

あきれるばかりだ
269<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:06:06 ID:imEK7GE7
>>265
>節約する事大なの
事大してどうするの?
270ウィーン条約26条 ◆rSZqaTqacg :2005/09/23(金) 17:06:07 ID:5XUeHqJT
>>256

例え実機と言えどテストはするんだが
271ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:06:13 ID:6dV6vlE4
>>265
発射に伴う熱や振動に誘導装置が故障する可能性もあるじゃん。
どっちにしても実射試験は必要だよ御大。
272<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:06:27 ID:8WziGqoB
>>265
今は実験を少なくで経費を抑えて軍備だって節約する事大なの
                                 ~~~~~~

アメリカに媚びて予算をケチるって意味ですか御大?
273<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:06:36 ID:qfJstejH
なんで急いだのかというと竹島防衛のためだろう。
韓国人にとってはさしせまる危機。本気だ。

しかし日韓の国交正常化の際、きちんと解決の道筋を
確認させなかったのは日本側の大失態だ。巨大な経済力を
もちながら、政治的には「子ども」の外交をしてしまった。
今でもまだ完全にはお子様外交を脱していない。殴られたら
殴り返すつもりでやらねばどうしようもない。あくまでも覚悟の
ことであり、力で問題を解決せよというわけではない。
274<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:07:12 ID:ZnTYJBJq
発射実験もせずにミサイル量産してる国が朝鮮以外にあるなら
おしえてください。
MDもデータだけでやればコスト削減できてらくなのになー
275<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:07:32 ID:iFjr/0z4
節約する事大なの ×
節約する大事なの ○
276<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:08:24 ID:92QrCeRn
世界初の対艦誘導ミサイルは日帝海軍の桜花特攻機なのは世界の軍事マニア常識だけど
あれも実験はしていないかったで実戦をしたの
実験をするだけで海軍の駆逐艦2個分できる
実験をしないを駆逐艦2個だったらしない方がいいの
実験で成功したもそれは当たり前だしそれは駆逐艦2個分捨てたのと同じ
277<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:09:20 ID:imEK7GE7
>>275
「時代なの」って言おうとした気も…
278<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:09:54 ID:efumkpsq
>>276
もしかして韓国は、大東亜戦争終盤の大日本帝国並に追い詰められてるのか。
279<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:09:54 ID:xvarMbsE
>>275
 節約する事大なの ×
 節約する時代なの ○

 だと思うが。
280<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:10:00 ID:92QrCeRn
実験をするのは今では基礎技術がない二流国はするけど
韓国は誘導ミサイル程度の技術はすでにあるから必要はしていないの
最新弾道ミサイルをするなら実験はするけど巡航ミサイル程度のはすでに韓国は技術を持っているの
だから実験は不必要なの
281ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:10:42 ID:6dV6vlE4
>>276
御大。
桜花と現代の対艦ミサイル一緒くたはさすがにマズいよ、うん。
282<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:10:56 ID:imEK7GE7
>>280
巡航ミサイルの方が難しくない?
283<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:11:01 ID:8WziGqoB
>>276
世界初の対艦ミサイルはドイツの「フリッツX」ですよ御大。
初陣で戦艦ローマを撃沈したのは有名。
284<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:11:04 ID:iFjr/0z4
>>277,279
おおそうか。すまんこってす。
285ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:11:27 ID:6dV6vlE4
>>280
参考までに、韓国が開発した巡航ミサイルを教えておくれ御大。
286<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:11:40 ID:ZnTYJBJq
韓国一流それ以外は二流か
すげえよ世界征服にのりだせば?
287<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:12:31 ID:xvarMbsE
>>280
 実験してないことが判明して、今現在実際に韓国でも大騒ぎになってるんですが…。
288<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:12:45 ID:92QrCeRn
それに韓国は海軍よりも陸軍なの
海軍で余計な予算をしているのは陸軍から文句つけられて翌年の予算をなくされるから
これは海軍と陸軍の権力の争いでこうなっているのだから
実験がないは仕方ないの 実験の費用を削ってのを文句言うなら韓国陸軍に文句言うべきなの
海軍は悪くないの 
289<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:13:31 ID:92QrCeRn
>>287
もし飛ばなかったとしたら予算を削って持っていった陸軍が責任とればいいの
海軍は責任ないの
290アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 17:13:32 ID:je65Dquu
>>288
てゆーか、海軍増強って狙いは日本しかねーよな・・・・・・・?

291<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:13:47 ID:imEK7GE7
>>288
日本が言ったら内政干渉なの
292<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:13:50 ID:xvarMbsE
>>283
 オマケにフリッツXは誘導式(手動だけど)
 ドイツってキチ○イ。
293<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:14:06 ID:uDW4QBiZ
御大がいるというのでとんできますた
294<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:14:15 ID:Vd1Wl+5f
>>288
失敗作を大量生産したら陸軍からもっと叩かれちゃうよw
295<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:14:16 ID:CC7Kk3Nw
>>288

それだと日本に侵略できないよ?
対馬攻略は?
竹島防衛は?

296抜け忍 ◆nyb5TJSZyc :2005/09/23(金) 17:14:18 ID:4rUHGktM
297<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:15:15 ID:r1oqBF2j
>>289 実戦でそれをやったら韓国軍壊滅しますがなw
298<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:15:15 ID:WwljdNRX
>>291いたいたW
299<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:15:16 ID:hxI60ZtC
>>289 !?
300<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:15:22 ID:92QrCeRn
>>295
独島・対馬の陸上戦は陸軍の仕事なの
予算をいじめて欠陥商品しか使わせてもらわなかった海軍は悪くないの
そうなったら陸軍の仕事なの
301ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:15:22 ID:6dV6vlE4
>>288
その陸軍、未だ対砲迫レーダーの整備がおざなりなのが涙を誘うね御大…。
302<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:16:04 ID:ZnTYJBJq
量産後もコストを抑えるために発射訓練すらしねーんじゃないだろうなw
303<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:16:09 ID:b0RXTwkh
ミサイル用に限定されたデータさえ提供されないのに、
韓国はイージス艦のデータを本当に確保できると思ってるのだろうか?
アメリカは命がけで航空機のデータを収集してきた。今も。
あらゆる種類のミサイル、そのレーダー画像を収集して初めて、軍事システムは機能する。
たとえば、改修されたスカッドC型が、レーダーに映る際にどんなパターンを持つか?
これが明確でないと迎撃ミサイルにデータを打ち込めない。データなしでは照準できない。
対艦ミサイルはもっとシビアだ。
フランスあたりが発売したステルス駆逐艦のレーダー反射パターンは?
海上自衛隊の護衛艦がマストアンテナを外すと反射パターンが変わるのだが?
とにかく情報なくして戦争はできん

北朝鮮や中国との回線が近い今、ドンガラだけでもミサイルを用意しておくのは賢明。
しかし、アメリカの情報供与なしに、まっすぐ飛ぶミサイルはあり得ないことは忘れてはいかんと。
304アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 17:16:18 ID:je65Dquu
>>300
どーやって上陸すんのよ。
海の上を歩いていけんのか?
ニンジャ部隊とか、あるいはヒエヒエの実でも食った海軍大将でもいるのか?
305ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:16:21 ID:6dV6vlE4
ちょ、御大、ちょ、同じ国の陸海軍同士でいがみ合いって
激しくデジャヴュだよ御大!
306<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:16:28 ID:RfueFooH
御大と初遭遇できるときいてトンできますた!!!!!!!!!
307<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:16:36 ID:3OS8kMW5
すっげーナナメ上ww
308<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:16:48 ID:imEK7GE7
>>304
バタ足
309<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:17:09 ID:hu9Wx3Id
ぶっつけ本番ミサイルか・・・どこに飛んでく気だ
310抜け忍 ◆nyb5TJSZyc :2005/09/23(金) 17:17:16 ID:4rUHGktM
>>300
陸軍は遠洋水泳でもするのか?
海軍の輸送船で、それも新鋭の 独島 で輸送してやらないのか?
311<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:17:18 ID:chgbGqOk
あsふぇあ
312<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:17:23 ID:6K1V4yAj
92QrCeRnって中卒以下の思考しか出来ないんだな
だから韓国って発展しないんだよ
313元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/09/23(金) 17:17:25 ID:No7rnPmS
洗濯機御大待ってたよ!
他のホロン部は馬鹿ばかりでさー!
314<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:17:27 ID:uDW4QBiZ
>>300
泳いで対馬、竹島に上陸?
315アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 17:17:35 ID:je65Dquu
>>308
選挙後に流行ったズブズブと沈んでいくオカダロボの上で
あわてているニダーさんを思い出した。
316<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:17:42 ID:92QrCeRn
大体陸軍の連中は態度がでかいの
大韓民国を守るのは折れたちを言っていていつも威張っているのは陸軍なの
あいつらは韓国戦争のときは役立たずをして敗北寸前だったのを歪曲して
陸軍が勝利したのを捏造しているの
空軍もそうなのあいつら金がかかるからといって予算とって言っていつも海軍が
残った金しかないの だから実験だって出来ないの 悪いのは陸軍で次に空軍なの
とにかく飛べばいいの 後は陸軍が勝手に戦争すればいいの
317マテリアル ◆r7RkcvAcKU :2005/09/23(金) 17:17:59 ID:tEOrZxM5
>>304
>海の上を歩いていけんのか?
バシリスクのコトかー!(AA略

個人的に昨日も言ったなー…これw
318<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:18:17 ID:Vd1Wl+5f
でも陸軍に予算を取られたって始点は割りとうなずける話だね!!
319<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:19:00 ID:uDW4QBiZ
>>316
すでに空軍も飛べてないような・・・
320アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 17:19:05 ID:je65Dquu
>>316
軍内部でウチゲバやってんのかよ。
予算の取り合いならまだ分かるけど、
ウリナラマンセー全開かよ。


てゆーか、韓国軍の統帥権ってまだ握られてるんちゃうか・・・・・・・。
321<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:19:08 ID:eyKrGyfr
ありがたや、御大を拝することが出来ました。
322<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:19:11 ID:iFjr/0z4
よ〜し。パパ重要なこと言っちゃうぞぉ〜。




御大、バイトはいいのか?
323ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:19:14 ID:6dV6vlE4
>>316
だから御大、同じ国の軍隊同士でいがみあってたら自滅の道だってば御大!
60年前にそれで戦争に負けた国があるじゃまいか御大!
324<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:19:15 ID:efumkpsq
>>312
御大を馬鹿にするな、彼のような韓国人ばかりに韓国がなったら、日本のお笑い産業は壊滅して、
韓国の傘下だぞ。
325<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:19:26 ID:fMOs6lGa
竹島みたいな狭い島で陸軍ね
326<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:19:49 ID:imEK7GE7
>>315
あれは傑作っだったw

>>316
でも国境を守ってるのは陸軍なの
空軍は領空侵犯を防いでるの
327抜け忍 ◆nyb5TJSZyc :2005/09/23(金) 17:19:51 ID:4rUHGktM
>>316
えぇ?海軍戦争しないのか?

戦後の立場(敗戦するにせよ)なくなるぞw

>>317
えっちーのは良くないと思います。先生っ!
328<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:20:16 ID:92QrCeRn
陸軍だって小船ぐらいあるの上陸はそれをしればいいの
韓国の作戦範囲は韓半島から数百キロ程度なのだから大きな船は必要ないの
海軍は海軍で陸軍は陸軍なの 陸軍が5個師団ぐらい削れば良いのにしないのをむかつくの
329<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:20:47 ID:8WziGqoB
>>316
>あいつらは韓国戦争のときは役立たずをして敗北寸前だったのを歪曲して
>陸軍が勝利したのを捏造しているの
米軍が参戦しなかったら韓国はホロンびてたからな。
御大の歴史認識は普通のホロン部に比べるとまともだな。ちょっと見直した。
330<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:21:02 ID:r1oqBF2j
>>324 いや、吉本芸人も真性のホンマモンには勝てませんw
331元七四式戦車兵 ◆bVmfXsKFqw :2005/09/23(金) 17:21:28 ID:No7rnPmS
>>316
大丈夫さ、御大。
廃止すりゃ海軍の天下だよ!
332<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:21:39 ID:imEK7GE7
>>328
だから陸軍が弱くなったら国境が危ないの
38度線が守れないの
333アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 17:21:48 ID:je65Dquu
>>328
小船でどーやって海自を相手にするのよ。
334DeepOne:2005/09/23(金) 17:21:46 ID:F7QGhmTC
ちうか。

誰も指摘してないけど、KDX-2の片弦のVLSはスペースだけ用意してあって現在は
空っぽだったのではなかったか?早く「何か」を積まないと船体バランスが悪いのが
理由なのではないかと穿ってみる。
335ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:22:12 ID:6dV6vlE4
>>328
いや、それじゃ何のためのドック型揚陸艦よ…。
336<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:22:28 ID:92QrCeRn
>>322
忘れていたの
倍と行ってくるの  金曜だけど給料日前で祭日でくるのかどうかと思うけど
呼ばれたから行ってくるの 
とにかく実験しないのを悪いのは陸軍が悪いのだから文句はそっちなの
いざとなった海軍で最後困るのは陸軍だから日本のことわざで因果応答なの
全滅寸前で陸軍の連中が困る姿でも見てみたいの
 とにかく時間をしていないから変えるの
337<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:22:57 ID:jPKpvWAT
なのなのなのーー
なんか、おもれえ
338ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:23:13 ID:6dV6vlE4
>>336
御大ー!
だからソレやっちゃったら帝国陸海軍と同じ道だからー!!
339抜け忍 ◆nyb5TJSZyc :2005/09/23(金) 17:23:17 ID:4rUHGktM
>>333
北の究極のステルス航空機に続き、南の究極のステルス輸送艦(手漕ぎ木製ボート)かいw
340<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:23:29 ID:ZnTYJBJq
>>328
こんどの朝鮮戦争じゃ釜山陣地ももちそうにないなw
341アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 17:23:31 ID:je65Dquu
>>336
いってらー。
こぁいにーちゃんに絡まれないようにきーつけてな。
ノシ


陸軍のせいにして海軍が駄目駄目なことやってたら末期だよ。
342<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:24:00 ID:Vd1Wl+5f
>>336
いってらっしゃい。バイト終わったらまた来てよ。
343抜け忍 ◆nyb5TJSZyc :2005/09/23(金) 17:24:25 ID:4rUHGktM
>>336
遅刻するなよー ノシ
344名無しのピラニア ◆pPf0UBtZpg :2005/09/23(金) 17:24:26 ID:t2I7HY8W
マッカーサーの仁川上陸くらい真面目に研究しようよ。
韓国には海兵隊相当の組織はないのか?
なんで竹島艦作ってるんだか。
345<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:24:48 ID:mccypFSb
しかし韓国が陸軍重視するのは当たり前だと思う。
対北戦を考えるなら今の海軍でもやりすぎだと思うけど。
寧ろもっと陸軍を充実させないとダメでしょ。
韓国陸軍に足りない物なんてまだ山ほどある。
あくまで対北戦を考えたらの話しだけど・・・
346マテリアル ◆r7RkcvAcKU :2005/09/23(金) 17:25:35 ID:tEOrZxM5
>>327
昨日そのネタ知ったけど、そっちじゃないのですよw
実際のトカゲの方w

>>336
いってらっしゃいー
347<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:26:56 ID:zA4Phsh1
あの人が有名な御大か・・・
言いもん見れた
348<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:27:41 ID:xvarMbsE
 え〜と、これはつまり、海軍が対日ミサイルを大量導入しようとして、陸軍になにやってんじゃゴルァ!!
ウチの敵は北なんじゃぁ!っつって、予算を持ってかれた、ということ?
349DeepOne:2005/09/23(金) 17:27:45 ID:F7QGhmTC
>>345
発想の転換をしてみよう。

統一朝鮮になった場合、韓国陸軍+北朝鮮労働党陸軍で陸軍過多に陥る。
反面、北朝鮮にはまともな空軍と海軍がない。

よって、現在の韓国軍が一見でたらめな空軍と海軍を増強しているのは
統一後を見越しているからだと分析できる。
350<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:27:48 ID:fBuKH3Zt
1発なら誤射だからな、対馬市庁あたりに法則でるんじゃないか
351<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:27:52 ID:C3fhm8dU
>>336
御大乙〜がんばれノシ

因果応答ナノワロス
352<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:28:29 ID:lpL8QD5X
設計図も生産工程も全部パクリだし、スパイが試射実験確認済みだから。
あいつらのケンチャナヨ試射実験データよりは間違い無いだろう。
353<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:28:30 ID:zA4Phsh1
確かに日本を攻撃するんでなければ、海軍を増強する必要はあまりないな
354<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:29:12 ID:5ymW5dDN
御大ってなんかかわいいな
355ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:29:43 ID:6dV6vlE4
>>353
老朽化したコルベットの代替をなんとかする必要はありますがね…。
356<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:30:55 ID:ZnTYJBJq
>>349
歩兵と砲ばっかで
車両が極端に少ない陸軍と
西側スタイルの空・海軍を組み合わせたら
極端に戦闘能力低下しないか?
357<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:31:04 ID:ANuGF4Ue
>>352
ちゃんと設計図どおりに組み立てられてればの話だね
358<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:31:49 ID:wxCvJs4H
ケンチャナヨミサイルかよw
359名無しのピラニア ◆pPf0UBtZpg :2005/09/23(金) 17:31:49 ID:t2I7HY8W
>>353
半島って地政学で考えると中途半端に陸と海が同時に求められる難しい
地域なんだけどね。朝鮮半島の例を見るまでもなく、海軍による後方遮断や
敵前上陸という先方が有効だから。

ただ、半島が海洋立国を成り立たせようとすると日本という最大の目の上の
たんこぶにぶつかっちゃったりするわけで。
完全海洋立国の大国相手に同じ武装を持とうとするのは無謀だよ。
360<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:33:11 ID:YOQZg+9W
>>25
>2ch = 右翼 = 在日って良く言われるけど、このようなレスを見つける
>度に、やはりそうなのかと思う。

そんな風に思われてる?

2ch = 左翼嫌い = 嫌韓・嫌在日 と、思っておりました。
361<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:33:13 ID:ZnTYJBJq
設計図だけでちゃんと飛べりゃー
発射実験の失敗や試作機の墜落なんてありえねー
362<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:33:24 ID:b0RXTwkh
大韓通運とか、政府の庇護を受けた海運会社はありますね。
戦時には徴用されますけど。

だから玄界灘で衝突事件を起こした後、救難妨害に海保の船へ突っ込んだんですね。
363<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:35:21 ID:8jtoX+LW

日本の船を沈めて、トラブルだったと言い訳するためのニュース


韓国世論も好評で、日本側はダンマリ。
サヨクは、こういう事故再発防止のため、技術供与を申し出てゴリ通す。
364アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 17:36:57 ID:je65Dquu
>>363
マスコミや平和団体はむしろダンマリ決め込みそうだけどな。
前例。
http://www.kokueki.com/swf/genkai.htm


あの国は敵だよ。
365<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:38:23 ID:zA4Phsh1
>>359
結局どこかに従属する以外に韓国に道はない訳か・・・
366<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:42:11 ID:t2I7HY8W
>>365
軍事バランスの要衝だけに、積極的に同盟関係で立ち回って
力を付ける手もあるんですけどね。ビスマルク時代のドイツ帝国のように。
それの理想型が飯嶋酋長発言するところのの「バランサー」だと思うんだけど、
韓国が積極的に周辺諸国に迷惑をかけまくっている状況では説得力無い無い。
367P900i ◆phs.h3uudo :2005/09/23(金) 17:43:55 ID:3KZ4VoHW
>>364
敵なんだけど、こういバカ話ばかりだと脅威に感じないな。それがウリナラ流の情報戦なら恐れ入るが。
368<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:45:52 ID:fVmJKei8
斜め上な予言「この艦対艦ミサイルはすぐ近くの韓国艦艇へUターンして撃沈させる」
369P900i ◆phs.h3uudo :2005/09/23(金) 17:47:02 ID:3KZ4VoHW
>>368
ウリナラミサイルならまっすぐ飛ばなさそうだしな。
370<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:47:03 ID:zA4Phsh1
>>368
で、そのミサイルの部品に日本のものが含まれていて(ry
371アドル ◆p48NeyOy4M :2005/09/23(金) 17:47:42 ID:je65Dquu
>>368
ジョークスレに書き込めばソースがつくかもな・・・・・・・。
372<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:47:50 ID:0g57AagM
琴欧州−朝青龍
373P900i ◆phs.h3uudo :2005/09/23(金) 17:48:05 ID:3KZ4VoHW
>>370
部品が良くても製作者が駄目なら駄目なもんは駄目だ。
ヒュンダイの車みたいなもんさ。
374DeepOne:2005/09/23(金) 17:49:56 ID:F7QGhmTC
>>365
そうではなく、韓国本土の制空権を確保し、その周辺海域を徹底防衛するための
ブラウン・ウォーター・ネイビーを配備するのが、半島国家の防衛戦略から言えば本筋。

世界随一の海軍特殊部隊を配備しているイタリアなどの防衛戦略が正しい道な訳だ。

過度に艦船に装備を詰め込むのではなく、ASWなどの「長期間海上に留まって遂行すべき
任務」を担う海軍がまず第一で、エアカバーや水上艦艇の排除は本土からの航空部隊で
担うことを一義とする。コレ正解でしょ。

他国の海からの侵略をまず不可能とするのが半島国家の海軍の大方針。
意味なくKDX-NやLP-Xを配備して、外征海軍を配備しようとするのは非常にマチガッテル系。
375P900i ◆phs.h3uudo :2005/09/23(金) 17:51:30 ID:3KZ4VoHW
>>374
ノムが大統領になってるってのが最大のマチガッテル事だと思うのだが。
まぁ対岸の住民にとっては良い毒電波発生源なのだが。
376ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 17:52:14 ID:6dV6vlE4
同じ全通甲板で作るなら、半島版ジュゼッペ・ガリバルディ作るべきだったんだよなあ。
仁川もう一度を夢想してLPXを作ったんだろうけど。
377<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:52:54 ID:UlAtIDTi
ノムタン

    燃えー
378DeepOne:2005/09/23(金) 17:57:49 ID:F7QGhmTC
>>375
韓国軍が変な方向に迷走し始めたのはノが就任した後からではない。

金泳三時代から謎な自主国防政策をぶち上げ、90年代後半の金大中政権下で
構成が日本に似ていて、日本よりも強力な国軍を狙い始めた(そして経済的にコケタ)
あたりから、風向きがおかしくなってる。
379P900i ◆phs.h3uudo :2005/09/23(金) 17:59:01 ID:3KZ4VoHW
>>378
斜め上方向をさらに上方修正させたノムの功績は大きいかと。
380<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 17:59:13 ID:t2I7HY8W
>>378
潜水艦の自主建造を狙ったあたりからですか?
そんなもん、日本に任せておけばいいのになあ。
潜水艦の前に掃海能力の充実が先だと思います。
381<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:05:17 ID:TxgPvlVG
韓国は、こんな軍事投資する前に年金制度作れよ。
先進国になりたかったらw
382<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:07:00 ID:2tEbG1f7
発射と同時に爆発するなら大歓迎
383P900i ◆phs.h3uudo :2005/09/23(金) 18:07:48 ID:3KZ4VoHW
>>382
発射と同時に海にドボン。
384<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:08:31 ID:zA4Phsh1
いっそのこと配備した瞬間に・・・
385DeepOne:2005/09/23(金) 18:09:26 ID:F7QGhmTC
>>376
ジュゼッペ・ガリバルディって”どの”ジュゼッペ・ガリバルディ?ちょっぴりドキリとした。

”あの”短距離弾道弾を搭載した軽巡を意味してるなら、フリゲート不足の韓国軍の
現状には意外と良いかもしれない。

だけど、全通甲板っていってるから軽空母の方なんだろうな・・・
発射と同時に設計理論値以上の推力でミサイルが飛び出し
艦が巴投げきぼんぬ。
387<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:16:23 ID:yR+FdfdK
試験なしで量産ですか。
東洋らしいね。
388<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:18:56 ID:nsCIQxdV
>>382
中国はかつてミサイル発射のたびに船体が裂けて轟沈する原潜があったらすい
389<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:20:23 ID:tet2L/fy
>>388
日本近海でやってないよね?
390<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:21:27 ID:bcM7gZLq
韓国の商品ってこんな感じなんだろうな
391DeepOne:2005/09/23(金) 18:21:46 ID:F7QGhmTC
軽空母のオハナスが出たので少し脱線。

いたりーな人達はF-35の調達数を強化する方向でコミットしますたねぇ。
えげれすな人達も軽空母で運用する次期固定翼機開発計画をF-35に一本化しましたし。

韓国も自国生産の固定翼機なんぞに拘らずにF-35計画にコミットしておくのが良かったのだろうに。
おそらくKF-16の再販が出来なかった事がトラウマになっていて、戦闘機を他国に売りまくりーの
死の商人をやれば、自国の調達価格が下がってウマ━<`∀´>━!!の発想から抜け出せなかったの
だろう。

要するにカネカネキンコが自国防衛戦略に優先してしまったというのが彼の国らしいというか・・・
392ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 18:21:59 ID:6dV6vlE4
>>385
ああ、そっちのガリバルディもアリですな。
>>376でウリが言いたかったのは、「同じ全通甲板で作るなら、軽空母っつうかASW母艦に汁」って意味で
むしろ半島版16DDHかもしんない。
393<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:22:04 ID:86GIyncA
>>388
ま、まじですかーーーー
3941224:2005/09/23(金) 18:22:54 ID:QZiNw0QH
3000円投資で最大1700万まで稼げる。他サイトよりかなり簡単です。
1度見てみてください。
http://www.yellow-letter.com/catch-me2/i.cgi?ID=19841224
395いなむらきよし ◆KIKEIQYQTU :2005/09/23(金) 18:24:09 ID:eHffdMFm
日本でこういうことしたら大問題だけど韓国ならニュースの価値ないキケー!
396<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:28:10 ID:bgBdaAI9

顔面発射を経ずに出産に入る。
397ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 18:30:13 ID:6dV6vlE4
>>391
実利を取った賢い選択ができるかの国人なんて、彼の国人じゃありませんからして(w
398<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:32:56 ID:WbdBKmRd
なんかデアゴスティーニより猛烈な勢いで
コリアンジョークを量産してるな(w
399<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:36:23 ID:3OS8kMW5

つ【机上の空論】
400<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 18:38:59 ID:vH82flUb
>>334
>KDX-2の片弦のVLS
たしかアスロックをインスパイアした『韓国型大戦ミサイル』をつむ予定だったと思う

>>344
韓国には一応海兵隊がある
401<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 19:30:56 ID:w624S57m
マッコイじいさんの格安サイドワインダーみたいなもんだろ。
402伊58 ◆AOfDTU.apk :2005/09/23(金) 20:23:29 ID:USt+MYjA
>>368
> 斜め上な予言「この艦対艦ミサイルはすぐ近くの韓国艦艇へUターンして撃沈させる」

マジな話をすると、第2次世界大戦中自分の発射した魚雷に当たって沈没した潜水艦は存在する。
自分の発射した魚雷が、自艦に命中しチャーチルに皮肉られたイギリス軍艦も存在する。

軍事は、なまじ真面目に一生懸命やっているから、とんでもない悲喜劇を演出する。

ついでに対艦ミサイルについては、フォークランド紛争でイギリス駆逐艦シェフィールドが撃沈されたとき
それに使われたエグゾセミサイルの価格が急騰したのは、皆さん御存知のことと思う。

なお、自衛隊の開発した対艦ミサイルは、アメリカにおいて試験しており、このような問題は無い。
403<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 20:28:08 ID:iSEWys5d
まぁマジレスすれば、だ。
南チョンは財政難だし、実験失敗したからってまた一からやり直しってワケには行かない
一応、北という敵国は眼前に居るわけだし

実験を端折ってしまうのも仕方ないと言えば仕方ない。
昔の、ソ連と張り合ってた頃のアメさんもこう言う事はやっていたしな。
404エラ通信:2005/09/23(金) 20:35:29 ID:eTzyGnH5
>>402
 エグゾセミサイルのパテントを手にいれた中国がつくったのが『シルクワーム』だったっけ?
405<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 20:36:14 ID:iejztk1N
>>1
試験なしでも完璧なんですねw
406<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 20:38:51 ID:MXOpeCgO
いいぞ!韓国。そのウリナラ調子で逝ってくれ。
4078492飛行隊 ◆YvSOI/FjYI :2005/09/23(金) 20:39:00 ID:ZUP4AaIe
>>1
これ、ターゲットにむかっていくのか?
友軍にあたったり、発射点に戻ってきたりしないか?
408<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 20:40:20 ID:iejztk1N
部品は全部日本製だし、秋葉原で買ってきたから大丈夫ニダ
409<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 20:53:25 ID:s/oNWBWL
どうせ、また斜め上だろ?
何故か近くを通っていた航空機に直撃して、
「これからは対空ミサイルとして運用するニダ!!」みたいな。
410<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 20:53:51 ID:LYfcD28c
>>401
3発5ドルだったよーな・・・
411<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 20:56:53 ID:jAy9HHau
>>402
シルクワームはソ連製地対艦ミサイルSS-N-2のコピー品。
艦対艦もある。2トンを超えるミサイルなので、飛行機搭載は無理。
基本設計は1950年代だよ。
412<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 21:09:25 ID:7mvqhWfK
>>407
飛ぶだけましじゃね?

「ロックオーン! ファイアー!!!」
ってボタン押した瞬間飛びもせずその場で炸裂しそうなんだが・・・
文字通り”火病”
413<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 21:19:45 ID:58xXTiZ9
今の対艦ミサイルって海面すれすれ飛ばないとCIWSに打ち落とされちゃい安いだろ?
誘導ソフトがロケットエンジンとぴったり合ってないと無理だよ。

他の記事にもあったけどデーターリンクもうまく言ってないんだろ?

下手な鉄砲と同じだね。
414<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 21:22:02 ID:8WziGqoB
>>413
93式酸素魚雷の方がまだ役に立ちそうだな(w
415<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 21:33:26 ID:58xXTiZ9
93式にロケット付けて、ロケットで飛ばして手前で海中に
ってやったら、怖いかもね?
416<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 21:53:03 ID:gYgDDqnH
>>317
俺はドルゲマスかと思った。
417<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:00:26 ID:BDn0e7N2
タイヤでもつけて、地上走らせたら?
418<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:07:15 ID:PYdSNTkY
>>411
今は亡きソ連にゃ2tを超える対艦ミサイルなんざ、ざらにありますよ〜
航空機搭載型でいけばKh-41 Moskitなんかは4t近い化け物ですよ

>>413
お露西亜にゃ、高空を超音速で飛行し艦隊上空から逆落とし な攻撃パターンのある対艦ミサイルが存在しましたさ
419<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:12:56 ID:O1fi/CK6
つか韓国の場合、サンプルはまともでも量産品は不良品だらけだから
たとえ実験に成功しても意味ないべ
420<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:18:39 ID:gRzO29bq
>>1
世界初「自対自」誘導ミサイル(w
421<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:19:59 ID:58xXTiZ9
やっぱり味方にすると被害甚大だな。くわばらくわばら
422<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:21:28 ID:G8uPMoaD
>>1
さすが韓国だ。そうでなくっちゃ
423<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:26:02 ID:RcfANRap
相変わらず金をどぶに棄てるのが好きな国ですね
424<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:26:37 ID:iSEWys5d
いや、だから昔の米軍も似たようなことやってたってば。
425<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:28:06 ID:RcfANRap
>>418
その逆落としミサイルって実際どうなの?
真っ直ぐ落ちてくるのならそれこそ迎撃されやすそうだけど
426<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:28:18 ID:M1F9CIzy
>>424
アメリカと韓国の技術を一緒にすんな。
427<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:28:20 ID:gq5XhgOU
>>424
アメリカが昔そうだったから、今韓国がやっていいという理屈は、成り立たんダロw
428<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:31:21 ID:ZuWCj5R/
しかし、>>1のような情報を記事にしてしまっていいのか?
国(韓国)防上、まずいような希ガス…
429<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:32:25 ID:iSEWys5d
>>427
まぁ、そうだけどなw
アメリカがやって上手く言ったからって
韓国がやっても大丈夫とは限らないわけだしwww
430DeepOne:2005/09/23(金) 22:33:58 ID:F7QGhmTC
ポラリスだったっけ?配備当初は発射できなかったという伝説のあるミサイルは?
431<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:35:41 ID:7FXUSJkA
いざって時に使いもんにならないと、どうせまた日帝のせいにすんだろ
432<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:36:17 ID:iSEWys5d
しかしまぁ、経費節約のためと対外的な見栄の為に
実験を待たずに量産化、と言う事例は無いわけではない。

韓国の場合財政難の上、仮想敵も多いしな。
急ぐ気持ちは分らんでもない。
433ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/23(金) 22:39:36 ID:6dV6vlE4
だからってなあww
434<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:43:17 ID:iSEWys5d
もちろん、このミサイルが今後どんな斜め上を見せてくれるのか期待している
東亜板諸君の気持ちも良く分かるぞ。
435<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 22:44:14 ID:npyPAkG/
>>432
艦対艦ならハープーンがあるから、そこまで急がなくても大丈夫だと思うんだがな。
436<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/23(金) 23:01:31 ID:Llel7SLS
ケンチャナヨ
437<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 00:22:59 ID:krT60RT+
>>1
なんだ、なんでそんなに焦る?まさか、デアゴスティーニが
「週刊 艦対艦誘導ミサイルを作る」でも創刊したのか?(w
438<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 00:26:20 ID:FeRFfeX2

 これミサイル型の自爆装置じゃねーの?
439<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 00:34:53 ID:kUje1yfp
主力の護衛艦はアルミ合金製の上部構造物が強度不足で9隻全部がドックで補修、4隻が欠陥を抱えたまま運用
中国、北朝鮮、日本と潜水艦の運用国が多々あるのに対潜用のアスロック配備ゼロ
(5m以上の波には船体強度が耐えられないので冬の日本海などでは港に退避)
大砲の弾がどこから飛んできたか瞬時に索敵する対砲レーダーは米軍頼み
非常時の軍隊の指揮権は米軍にあって大統領が動かせるのは首都の部隊のみ
虎の子のF-15Kの長距離空対地ミサイルは電波帯域が使えなくて使用不能

で、次は対艦ミサイルが試験も無しですか。

本当に大丈夫なんですかねぇ。
440<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 00:38:37 ID:kUje1yfp
>>412
>「ロックオーン! ファイアー!!!」
>ってボタン押した瞬間飛びもせずその場で炸裂しそうなんだが・・・


それは中国海軍で実際に起きた。
おかげで虎の子の戦略源泉が1隻オジャン
もう一隻も原因究明のためにドック入り
441<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 00:48:52 ID:+6ESZiqi
>>440
kwsk
442<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 01:06:35 ID:j8MiX9vr
韓国は、北のスパイによって、わやくられていると友人がいった。
韓国は、全斗換が、国軍保安司令官の時に、時の戒厳司令官や崔圭夏大統領
代行までも、拘束して取調べを行ったから、下克上となり、軍事クーデターの
烙印を押されたのだ。そして、民衆によって、死刑宣告を言い渡されたが
恩赦扱いとなったのだろう。全斗換氏は、他の人達と協調すれば、暴動もおきて
いなかっただろうし、ここまで、韓国が北よりにはなっていなかったのでは
なかろうか。
443<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 01:17:05 ID:SoSCw5sf
ケンチャナヨ精神・・・エヴァンゲリオンでいうところの「ATフィールド」


でいいですか?
444<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 04:07:47 ID:QNPONmkM
>412
それ、自爆ボタンの間違いでは?
445<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 04:18:01 ID:dY2HCa+U
276 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [] 投稿日:2005/09/23(金) 17:08:24 ID:92QrCeRn
世界初の対艦誘導ミサイルは日帝海軍の桜花特攻機なのは世界の軍事マニア常識だけど
あれも実験はしていないかったで実戦をしたの
実験をするだけで海軍の駆逐艦2個分できる
実験をしないを駆逐艦2個だったらしない方がいいの
実験で成功したもそれは当たり前だしそれは駆逐艦2個分捨てたのと同じ


280 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [] 投稿日:2005/09/23(金) 17:10:00 ID:92QrCeRn
実験をするのは今では基礎技術がない二流国はするけど
韓国は誘導ミサイル程度の技術はすでにあるから必要はしていないの
最新弾道ミサイルをするなら実験はするけど巡航ミサイル程度のはすでに韓国は技術を持っているの
だから実験は不必要なの


281 名前:ブーメラン ◆FFR41Mr146 [sage] 投稿日:2005/09/23(金) 17:10:42 ID:6dV6vlE4
>>276
御大。
桜花と現代の対艦ミサイル一緒くたはさすがにマズいよ、うん。


282 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [sage] 投稿日:2005/09/23(金) 17:10:56 ID:imEK7GE7
>>280
巡航ミサイルの方が難しくない?


283 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん [] 投稿日:2005/09/23(金) 17:11:01 ID:8WziGqoB
>>276
世界初の対艦ミサイルはドイツの「フリッツX」ですよ御大。
初陣で戦艦ローマを撃沈したのは有名。
446<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 05:15:17 ID:MM+jFhHd
|  |
|  |_∧
|_|∀´> プッ
|韓|_⊂ノ
| ̄|_'レ
""""""""""
【三菱】防衛庁発注ミサイルに不備、発射試験は来年以降に延期
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1094050825/
【社会】三菱重工業、防衛庁ミサイル試験など不備12件報告せず
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1092070325/
447<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 05:41:25 ID:QWlMeRts
あたらない
448<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 05:43:48 ID:QWlMeRts
@ ケンチャナヨで発射 ! 

A も・・もどってきたニダ! アイゴー!

B ド━<゚Д゚>━ ン !!!
449<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 05:43:54 ID:0JcPh2tj
見切り発車乙。
450<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 05:59:50 ID:/iD2DRck
中身はキムチ
451<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 06:05:55 ID:M2PJ5nTl
艦対艦ミサイル?
韓国軍が海戦やる相手って?
何をそんなに急いでいるの?wwww
452<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 06:13:18 ID:DXk66N1E
韓国って国債発行してるのか?
453<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 06:17:09 ID:NxxwgGw+
まだ軍事政権下の韓国の方が、良かったんじゃないのか?
ノムヒョン政権になってから、異様な珍ニュースが多すぎる気がする。
454<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 06:19:12 ID:HuPDLaZR
どーせ裏で金もらってるわけで。
455<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 06:19:29 ID:M2PJ5nTl
>>453
言えてるなぁ…あの頃はもそっとマシな国だったやうな希ガス。
お隣り大国と言い、民主主義が似合わない人たちっているよね?
456<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 06:23:01 ID:0fqpQQq/
まるでソニーだな。
あそこも自社テストしないで製品売り出すからなあ。
発売1年前後の客は全部テスターだし。
457<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 06:28:13 ID:qJLNWRvc
>>456
そう言ってくれるな。そのおかげで海外DVDは見放題だし、PSPでファミコン出来たりするんだからさ。
458<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 06:31:20 ID:uXbTyUbT
まあ、いいんじゃないの?
どうせ、赤化統一されるさ。
459<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 06:58:31 ID:inLgwDNK

<丶`∀´> ウリが馬鹿なのは、日帝のせいニダ!
      装備されてれば、何でもイイニダ。
      
      
460<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 07:46:59 ID:w9gPaHGI
これってウリナラ「ハープーン」の開発に成功したニダとホルホルした記事に
なっていたやつだよね。
なじぇか話が大きくなって、「トマホーク」と同じ巡航ミサイルだと言い出し、
イルボンなど敵ではないと韓国の軍オタが吹きまくっていた。
発射実験もしていないミサイル積んで自衛隊の護衛艦群と闘うのかWWW
461<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 08:41:34 ID:Hn0awlI3
ちう事は半島に渡ったソニーの技術者が開発生産してますか。
ソニータイマー付きで
462<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 08:45:48 ID:do1MnCc1
しかし、どこへ飛んでいくのか、飛んでいってどうなるのか判らないミサイルは怖いなw
そもそも、飛ばなかったらどうなるんだ?w
ロケット花火みたいに、水をかけるわけにはいかないんだぞ?www
463<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:07:27 ID:G/DpIalJ
>>460

日本にはだいぶ前から対艦ミサイル独自開発の伝統があるからねぇ。
しかし、試験発射もしないで大丈夫か韓国。
大丈夫じゃないんだろうなぁ。
464<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:16:01 ID:Fzckh3CS
これがKDXUに搭載する‘国産巡航ミサイル’なのかい?
試射もせずに実戦配備とは片腹痛い。
「発射ニダ!」ポチッとな…「艦長!ウリナラミサイルが何故かこちらに戻ってきてるニダ!」「あらやだニダー!」どっどーん。
てなるんだろうな…。
465<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:16:59 ID:yP31PYPd
>>420
ワラタ
466<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:32:49 ID:ztepTRLl
さすがにマズイと、日本海上で試射試験が行われる
当然のごとく、標的艦から大きく外れ東へ東へ
巡航距離だけは、なぜか超一流で日本本土に着弾
一発なら誤射などという政権じゃない日本、開戦の声が上がるが9条絡みで
正式抗議にとどまる

こんな流れで、いかがでしょう
当然賠償請求は在日強制送還で
467<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:33:09 ID:2vqu91lp
韓対韓ミサイル?
468<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:44:41 ID:JKxDHP+F
F−2も似たようなことやったが、あれは期待したスペックが出なかっただけだしな。
469<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:46:30 ID:K0ten8fo
朝鮮人につけるクスリってないの?
470<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:46:38 ID:tB9kzJJe
うちも韓国の不良漁船、北の不審船といった脅威に対して
F−2や海保に搭載するための対韓ミサイルの開発が急務かと
471<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:47:49 ID:w4MMHdl/
>>464

もしくはこうなる。

http://psyco.jp/heliboy/hang/28.html
472<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:49:28 ID:7HVks/YG
>>469
青酸○リぐらいじゃないか?
473<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:50:32 ID:tB9kzJJe
>>469
精神安定剤とか
474<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:51:54 ID:do1MnCc1
>>471
ワラタ!
475<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 09:53:10 ID:KdSKfqT8
>>470
>対韓ミサイル
不覚にもワロタ orz
476<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 10:10:12 ID:ov7ya1Ur
外国人誘導ファビル、膣外発射を経ずに出産に入る、
6969ウォーの性力増強事業に障害の懸念!
477<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 10:14:00 ID:s3SRLKW8
国家レベルで日本円で690億使ってコントするのか?
478<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 10:19:26 ID:jyKoRrmo
しかし、テストをしないで量産か・・・
本当に大丈夫か。
爆発する携帯の電池、iMacの電池、キムチと前例があるぞ。
ミサイルも自爆する悪寒
479ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/24(土) 10:23:47 ID:2k9Ci7mm
>>468
期待通りのスペック出てるよ?
調達数が減ったのは予定調和。減少分の中身、教導隊(現在F-15DJ使用中)を除けば
すべて予備機という「なんでこんなに予備計上してんのよ…」な現実だし。
480<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 10:48:26 ID:s3SRLKW8
>>479
あ、ブーメランさんに聞きたかったんですけど、F-2ってレーダの性能が出ない事
と対艦ミサイルをフルに搭載したときの問題って解消されたって認識でOKですか?

F-16とDACTしてもF-2は優勢だったってソースを見たことあるけど。

481<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 10:56:09 ID:4UXnxjMw
横レスですまんが、飛行性能に関して言えばF-2がF-16より上には見えない。むしろかなり劣勢ではないかと思う。
スペック上は知らないが、訓練飛行を見ててそう思う。F-2は特に、低高度の低速領域でいかにもケツが重そうだ。
482ブーメラン ◆FFR41Mr146 :2005/09/24(土) 11:02:33 ID:2k9Ci7mm
>>480
どちらも解決済み。
対艦ミサイルフル装備の際のG制限なんて、存在しない戦闘機はないしw
まして両翼に合計で2t近い重量物ぶら下げた状態だしねえ。

>>481
F-16以上のCCVと低空性能。
DACTでも互角以上だったようだし、劣勢ってのはなさそうなんだがねえ。
483<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 11:10:25 ID:DCRVt6gg
「奴ら、遂に宣戦布告してきたか…」
「間もなく我が軍と敵機F15と戦闘に入る模様!」
「…仕方ない、迎撃準備!」
「!!敵編隊、レーダーから消滅!!」
「何!どういうことだ?敵の新技術か?」
「わかりません…、あっ入電です!」
「繋げ」
「…ガガ……テキヘンタイ セントウチョクゼンニ ジバク…クリカエス テキヘンタイ…」
「…」
「…」
484<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 11:23:16 ID:k9SpKtPu
485<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 11:59:38 ID:G/DpIalJ
>>483

…まぁ…さすがにF-15Kはアメリカ製だから、そういうことはないんじゃ?
自爆でもしたら、他の国にも売れなくなっちゃうし。
486<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 12:19:40 ID:RpxQHdvM
竹島(元々が米軍の射爆場)近海で試射。
あれれミサイルがミサイルが,,,,,,


ドクト守備隊直撃で竹島アポーン。
沿岸警備していた巡視船に救助求める。
海保,竹島上陸で,奪還成功。翻る日章旗に敬礼。
487<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 13:11:58 ID:cRO0Y1or
>>486
 そうか。嵐の中、韓国海軍が出動できない状況で竹島の韓国警備隊に重傷者とかが出れば、海保や海自
に救難依頼が来て竹島を奪還できるな。



 …いや、韓国政府なら警備隊の人間を見捨てるかな…?
488<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 15:07:44 ID:VkIFdbEb
大丈夫なのか?w
489<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 15:12:20 ID:6Gg4gQ10
百発百中の大砲1個か、百発一中の大砲100個かってやつだろ
別に間違ったことはしてない。これはこれでいいんじゃないの?
490<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 15:13:43 ID:C/Q67GEu
>>1
チャレンジャーやなぁ〜w
491<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 15:14:47 ID:OK6+Adwj
6億円でステルス開発とか半島の技術には付いていけません 
492<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 15:15:16 ID:cRO0Y1or
>>489
 それは用兵思想の問題。>>1はやるべきことをやってないということ。
493<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 15:37:03 ID:CEzC/hRQ
どんなに相手がヘッポコでも絶対に負けないということはプレッシャーになる。
ゆえに日本も油断せずに韓国の100歩でも200歩でも遥か先を行くべし。
494<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 15:40:50 ID:uZVnOkIQ
使わないことがわかっているから、試射しないんだよ
495<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 15:45:32 ID:JiSlr1X0
>海軍のすべての戦闘艦艇に搭載するために開発された自爆用ミサイルの一部機種が
試験発射を経ずに量産に入ったことが分かった。
このため、11月以降に予定されている問題のミサイル機種に対する試験発射が失敗した場合、
海軍の戦力増強の計画に大きな支障が生じるものと憂慮される。

自爆用ミサイルでも試写をすべきかな。
496<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 15:49:08 ID:schw6yzt
>試験発射を経ずに量産に入ったことが分かった。

国防に関してさえこれ。
まして車や家電では・・・・。
497<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 16:05:40 ID:3peRBFX5
てか、これ汚職やね。軍と軍需産業の癒着。
498<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 16:07:44 ID:9OelO8qc
マジですか、いくらケンチャナヨとは言えミサイルなんてもんを試験せずに使って
味方艦にぶち当てたり発射できずにその場で爆発したりするかもしれないのに
499<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 16:51:17 ID:VKlmQCzG
>>498
中国で実際に自爆をやらかした旨のレスが上の方にあるはず
500<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:11:27 ID:RpxQHdvM
>>489
百発零中の大砲をたとえ億万門そろえても,
百発百中の大砲一門には勝てないよ。

ロケット弾じゃああるまいし,ミサイルだぞ,ミサイル。
501<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:20:51 ID:+sre8kU8
百門の大砲X100÷100>大砲一門x100

大砲一門が100発間に百問の大砲は1万発撃てるので
大砲一門じゃ勝ち目は無い。

ミサイルでも一緒、一発だけなら、CIWSで落とせるが
百発きたら対応できないだろ?
撃ち逃した一発が当たらない一発だとは言えないから。

現代戦は百発百中のミサイル億万そろえないと勝てないのだ。


502<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:26:20 ID:0fqpQQq/
ミサイルってのはかなりの速度で飛ぶから、
電子技術だけじゃなくて、ヘッドの磨きとか癖とかも試射して確かめないといけないんだがな。
相当な精密度が要求されるんだが・・・ウリナラヘッドじゃたかが知れてる。
503<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:27:50 ID:QRga+jjz
>>502
大丈夫。ミサイルの中の朝鮮人が上手に運転するから。
504<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:31:10 ID:CJawzmnV
>>503
今の時代にかの国にそんな忠義者いるかねぇ?
505<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:33:22 ID:VKlmQCzG
>ミサイルの中の朝鮮人が上手に運転するから。

余計に危ないじゃん
506<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:34:28 ID:Et0na9/6
さっさと自爆して滅びろ
507<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:36:14 ID:BxUyvGt0
>>1
ありえない・・・
508<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:36:23 ID:n8wn51Kg
>>504
これに乗っていけば、亡命できると
上官が、優しく囁くのさ。
509<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:45:37 ID:QoOtb9hP
このミサイル発射命令が出ると艦長以下、総員待避したりして。アブナイから。
510<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:53:32 ID:BdGAyn0d
この艦対艦ミサイルって独自設計なの?それともハープーンのコピー?
511<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:57:05 ID:/98taUcQ
ガチでやるから分からないな
冗談が冗談にならん相手だ
512:2005/09/24(土) 17:58:12 ID:7d4enXpp
エラ張りミサイルか。
Э==========丶`∀´>
 ゴォーゴォーゴォー      ウェーハッハッハ、今から日本に行くニダ
513<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 17:58:34 ID:oL7ounDM
燃焼試験くらいはやったんだろうな?
514<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 18:00:29 ID:XIl0cQnd
まっすぐ飛べばいいや ってことだろうか?
515<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 18:02:54 ID:QSbzjZyH
発射した艦を狙う対艦ミサイル=艦対艦ミサイル
516<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 18:07:25 ID:ln9Le6zS
北賤に海軍力なんぞないんだから、日本向けの兵器?
517<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 18:10:36 ID:HS0uTJUv
こやって、北の傀儡政府は富を喰い潰すんだなw

518DeepOne:2005/09/24(土) 18:21:33 ID:enlE0yZe
>>501
一発でも打って来て呉れたら、自衛隊は全力戦闘でお迎えすることが出来ます。
519<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 18:54:18 ID:veq3RBc+
自決用ミサイル。

艦長 「あれを発射するニダ」
乗組員「アイゴー!」
520<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 18:59:08 ID:g6kU+2jx
>>501
湾岸戦争で
何百機と存在したイラク軍機が
米軍機を一機でも撃ち落せたのかよく考えてみろ
521<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 19:04:12 ID:EVy6niwJ
全然素人だが少量の精度は戦術で跳ね返せるだろ
ようは開戦即攻撃で敵戦力を撃滅すれば良いじゃん
アメがシナの牽制で動けなくなって北が参戦すれば
南で野戦軍が核で基地がアボーンじゃね?
522<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 19:07:47 ID:EVy6niwJ
ようは兵器がどうであれ目的を達成すればいいのさ。
523<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 19:09:17 ID:veq3RBc+
朝鮮人がアイゴーと叫ぶ
その頭上でアレが爆発する。
アイゴー アイゴー アイゴー

ああ愉快だね。
524<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 20:05:54 ID:mtY4zCn7
>>521
少数の精密兵器はそれを裏打ちする錬度と兵站が存在する訳で。
まず完全な奇襲は不可能だという事を認識するべき。
特に緊張状態が続く朝鮮半島で米軍が情報収集せずに眠ってるとでも思うか?
中国が在韓、在日米軍を牽制するだけの戦力を出してくればどうなるか想像してみ?
いつごろから探知されると思う?
525<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 20:08:32 ID:cRO0Y1or
>>524
 米軍どころか自衛隊のゾウの檻の電波傍受で、攻撃準備の命令が出た時点で日本にバレますな。
526<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/24(土) 20:11:19 ID:mtY4zCn7
通信量が増大した後、激減した時が開戦間近。素人でもわかるよ。
527<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 01:00:20 ID:EjXXPvds
>>525
分かったとしても
公海ぎりぎりまで粘って開戦直後に撃たれたミサイルってかわせるの?
精度が悪くても全弾発射したら何発かは当たって、数少ない船が沈むのでは
シナがアメリカ本土に報復を宣言した後の北朝鮮の核ミサイル発射を抑止できる
攻撃能力が日本にあるとは思えないし、アメリカの有能さや敵の無能を当てにするのは
それ自体が無能の証拠ではないか?
528<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 01:05:53 ID:utCLqyDM
>>527
それがいやなら憲法改正運動して、交戦権を獲得しろ。
529<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 01:11:07 ID:eb1UAVOV
>>527
 オレは>>524の質問に答えただけなんだが。

 それにさ。先制攻撃がなされると数日前(そんそう始めるのに数時間じゃ準備できんだろ)から分かっ
てたとして、それまでなにもしないと思う?察知できた時点で安保理送り、中国への警告、ちょっとなさ
けないがアメリカからも日本に対する攻撃は重大な事態を招くとの声明を発表、等、当然世界中が大
騒ぎするでしょうねぇ。

 アメさんたのみなのは現状ではその通りだな。安保結んだときから。
530<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 01:13:28 ID:vYuGPgtw
北朝鮮vs日米で戦争が起こったら、
韓国にはぜひ、北朝鮮側についてほしいんだけど、
どうせ日和見で米側につくんだろうな。
531<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 01:14:15 ID:RKJ4fY3o
>527
「公海ぎりぎりで粘って」ミサイルぶっ放したら、
それこそ数少ない駆逐艦が全部沈むよ
532<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 01:16:59 ID:RDp356Ie
>1



自決?
533<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 01:27:57 ID:iy1bEIFg
マジな話、南西沖海戦で韓国海軍が自衛艦隊に決戦を挑もうとして例のミサイルを発射したら・・・・・・・・・・・・・・・。
自爆・誤爆の連続、プラス自衛艦隊の対艦ミサイルで文字の通り海の藻屑になるんじゃねーの。
その後が大変そう、韓国艦隊の虐殺だーってことを韓国政府が名ばかりの国連に訴えて嘲笑を買う予感。
まあ、シナ艦隊を相手の南西沖海戦ですから韓国艦隊の自滅する分にはラッキーなんだろうが。

なーんか、後味が悪い。
534<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 01:34:51 ID:RDp356Ie
欠陥兵器+兵役兵=浄化?
535<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 01:36:16 ID:icIaRERn
600億程度でミサイルなんて作れるものなの?
536<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 01:51:45 ID:iy1bEIFg
>>535
600ウォンなら打ち上げ花火に、ダイナマイトを括り付けたもでしたら・・・。

600億なら、スターリンのオルガンに精度つけたものができるでしょう、たぶん。
537<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 01:55:47 ID:mIvyaGqA
>>527
その想定でも、敵の軍艦が「公海ギリギリまで粘って」いることは分かっているわけだから、
こちらも撃墜と回避の準備を万端整えて待機していればよいと思われ。
538<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 02:06:59 ID:YuvkfA0S
>>530
韓国人は北朝鮮とアメリカが戦争になったら
韓国は日本に攻撃を仕掛ける、と言っているらしいですよ
539<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 02:30:37 ID:gWmOmaJj
>>489
亀レスですが
近代戦とは100発100中の砲を100門用意する様なモンです。
540<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 08:01:27 ID:sME5YUX7
すごいなあ
敗戦直前の日本陸軍でさえ誘導弾の発射試験位したのになあ
541<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 09:36:22 ID:86OJu9sN
それにしても、海外から部品を輸入して作ったミサイルと
国産部品で作ったミサイルの2つがあるみたいだが、
これって2種類のミサイルを開発したということなのかな?
それとも、同じ設計で使用する部品を輸入又は国産の
2本立てで作ったのか、どうもわからん。
542<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 10:58:02 ID:5s71hUlp
2本くっつければ良いニダ<丶`∀´>
543<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 11:11:43 ID:jtLemu9w
>>541
チョソが組み立てた時点で・・・・・
どのみち試験しないと危ないよ
544<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 11:13:37 ID:r+xSLGhj
>>543
それだと試験用しか出来ない気がw
545<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 13:07:41 ID:xXKfo3zk
昔、配備してた対空ミサイル調べたらが整備不良で9割以上
使用不可だったりした事例もあるし、そんなもんじゃね?>韓国
546<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 14:25:27 ID:f0Edq4+8
納品物の不良が見つかっても修理や交換でなくワイロで対応するのが基本だからな
547<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 15:09:31 ID:xDFcx9VX
>>540
女風呂にまっしぐらだったけどね。
548<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 15:27:37 ID:oMRYxE2A

ハン板・東亜板3年目なんだけど・・・・

「アイゴー」のハッキリとした意味が解からん。
助けてなのか、泣き叫ぶ時の掛け声なのか・・・
549<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 15:33:02 ID:li/PbGXu
ダメだったらミサイルを犬にくくり付けてロシア軍の地雷犬みたいに
ミサイル犬にすればいいんじゃない?
550<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 15:49:48 ID:k8WSkoXS
発射実験したら失敗するのは目に見えているから、試験をせずに量産するのだろう
それでいざ実戦になって使用した時は、開発者のせいにして魔女狩りをする。
551<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 15:52:57 ID:4bx1IVq8
>>549
良いアイディアだが、日頃から恨まれてるから、その犬はブーメランのように戻ってきます。
552<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 16:14:46 ID:ko6Bq4Ts
>>541
恐らくだけど、初期の分は海外(米だろうね)から部品を輸入して組み立てるノックダウンで、
その後の本格的な量産は、ライセンスとって自国でやるって言う方式じゃないだろうか?
553<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 16:21:28 ID:lFC812hk
>>548
残念とか畜生!っていう意味らしい。
 相手へのお見舞いの気持ちを表したり、自分自身の感情表現にも使われる
 ・・と何かで読んだ。ごめん、どこのソースか忘れた。提示できんorz
554<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 16:22:01 ID:qAD1CGJ6
実戦になったら、米国製ハープーンしか使わないんだろ
韓国製品は保証期間一年もたないし
555<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 16:24:46 ID:U5PvppVH
>>548
「朝鮮を知る辞典」(平凡社)
アイゴー/aigo
朝鮮語の感動詞.感情を瞬間的に表現するときに用いられる,
悲しいとき,うれしいとき,腹立たしいとき,あきれたとき,
人に久しぶりにあったとき,力のいるとき等,その表現範囲はきわめてひろい,
     ……中略……
なお,葬式で泣き叫ぶことをさす名詞の〈哀号〉は,まったく別種の言葉であり,
〈哀号〉の朝鮮音はエーホaehoである,哀号はもともと中国古代の風習であったが,
形式化されて葬儀の重要な儀礼となり,それを業とする哭人を加えて
号泣させることも行われた,この儀礼は朝鮮,日本にも伝わり,韓国では今でも見られる。


「朝鮮語辞典」(小学館)
アイゴー/aigo
1,喜びを表す:あら,まあ,やあ.
2.あきれたときに言う語:まあ,やれやれ.
3.驚きを表す:ひゃあ,ああ,わあ.
     ……中略……
7.葬式などで哭するときの声,
556<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 16:34:19 ID:pPw/iZYa
>>549
<丶`∀´> <犬ミサイル発射ニダ

<;`∀´≡`∀´> <肝心の犬が何処にもいないニダ

<;´Д`> <その犬なら昨日の晩飯にry)
557<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 16:34:36 ID:67cv5zUf
ttp://8922.teacup.com/noborder/img/bbs/0000126.jpg

朝鮮兵は、入営が昭和19年の秋以降にずれ込んだために、本土と朝鮮防衛の部隊に入り、
南方の戦地で死んだ者は日本兵に比して多くはなかった。既に船舶が底をついて、
海外には送り難かったのだ。初めて管理する朝鮮兵の扱いについて陸軍は通達を出し、
細部まで注意事項の厳守を求めている。特に目を引く項目は次の如くである。

一、いつ、いかなる時でも唐辛子粉を食事に際し好きなだけ使わすこと。

一、絶対に頭を叩いてはいけない。怨みを持って復讐することが気質があり、脱走の原因となる。

一、清潔な食事運搬用バケツと雑巾バケツの区別をよく教えること。

一、危険な状況下では銃を投げ捨てて哀号!と泣き出す習癖があるから、
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   日本兵二名で一名の朝鮮兵を入れて行動せよ。
558<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 16:40:47 ID:oMRYxE2A
>>555
トンクス。

やっぱ、解かりずらいね。
559<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 19:21:16 ID:T4+Br6PS
>>540

つまり、安全保障的に余裕を感じてきているんじゃ?
朝鮮戦争からもう50年以上。
当時の現役兵もどんどん少なくなってきている。
北からの攻撃といってもいまいち実感がわかないんだろ。
それにくわえて、昨今の映画やら太陽政策で、しだいに北に親近感をもつ連中もでてきている。
北は厳密には中国の影響下にある「敵国」であるという危機感が少ないのかもしれないね。
560<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 21:35:06 ID:FwbToc5s
実際、韓国海軍で本気で海自と一戦交えたいと思っている奴は
どの位いるのかねえ。海自など弱すぎて相手にならないと思っ
ている勘違い野郎が本当にいたりして。
海自が本気でやっていいならば、1日で韓国海軍の全艦を全滅
させるだけの力は海自にはあると思うのだが。

561拓也 ◆mOrYeBoQbw :2005/09/25(日) 21:37:14 ID:1UNO5tU8
>>1
かの国はまたジョークスレ住人を大量ターンさせる気れすか?
562<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 21:45:36 ID:6PI7kyKd
洗濯機さんが居ませんね・・・
563<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 22:17:12 ID:L8nhfw00
>>560
多分交戦したら海自のワンサイドで
「これは戦争ではないニダ!虐殺ニダ!謝罪と賠(ry」
と言い出す希ガス
564<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 22:40:00 ID:8H6Ep3b5
>>560
上のほうは知らないが2年徴兵される下っ端は
韓国軍は結構強いと思い込まされてるらしい
根拠を聞いたら公表されて無い、凄い戦力があると言っていた。
565<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 23:32:59 ID:xXKfo3zk
wカップん時の黄海銃撃戦の時は北の警備艇の不意打ちで
さくっと韓国警備艇1隻沈められてたな。

戦死4名出たけど遺族が慰霊にすら来ない韓国首脳の
あまりの冷遇ぶりに嫌気さして海外に出て行った。
566<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/25(日) 23:56:32 ID:KJ0Zn3yU
>>565
戦時にたかだか4名死んだ程度じゃ
韓国首脳が行くわけないだろ。

そんなことやってたら、訓練中に死ぬ
兵士のために毎日スケジュール調整しなきゃならない。
567<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 00:10:31 ID:/2jJwp2x
>>566
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
568海人AMA ◆si65ga2MW6 :2005/09/26(月) 00:34:22 ID:o2Y5BbFI
>>567

まあ、戦時ならそうだろうね。戦時なんだよ、一応、韓国は、、、

でも、4人くらいじゃ、首脳は出てこないだろ?
569<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 00:36:42 ID:SbKGIda2
>>568
 自衛隊のパイロットとかが殉職したら、政府首脳は参列すんのかな?
570<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 02:50:13 ID:2hRc8WGY
>>557
何の本?ワロタ
571<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 02:55:29 ID:fstG0q27
>>570

朝鮮人とは

朝鮮軍司令部1904〜1945 古野直也著 国書刊行会228ページより抜粋
572<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 04:55:31 ID:xEhugsPA
実際、北朝鮮との戦闘が再開されても対艦ミサイルなんていらないか。
573<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 10:10:23 ID:OZyd09J7
試験発射が失敗した場合、
駆逐艦と哨戒艦、次期高速艇をはじめとする海軍の戦闘艦艇への
ケンチャナヨ精神配置計画に大きな支障が懸念される

574<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 15:58:58 ID:wwQaUuM0
>>503

ピンを抜いた手榴弾握ったまま、仲間のいる塹壕に飛び込んだ
ってのを聴いたことがあるんだが・・・。
パニックを起こしやすいミンジョクには特攻は向かないと思うよ。
575<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 16:18:35 ID:mTkjqUuR
最初に被害を受けるのは、合同練習する
友軍各部隊であることは間違いない。

例え友軍に当たらずとも、タイムスケジュールが
大幅に変更される。
576<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 16:50:25 ID:+54mOVuy
【ID変更】IDで海戦ゲーム 第16次海戦【書け】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126386392/618-
577<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 22:47:45 ID:hqYC6kfy
そういえば、韓国海軍艦艇って、統合演習のお荷物になってたな。
棒給分の艦隊運動すらマトモにできない。。
フネの操舵性が悪いニダ!って開き直ってたけど。

さすがは半島海軍か。
578暴支膺懲 ◆Qz0e4gvs0s :2005/09/26(月) 22:51:10 ID:TFI+exf4
え〜〜〜〜と・・・・・これはジョークスレ?バーボン?
579<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 22:57:40 ID:wteEGtuF
>>1
なにこれ
「兵器で一番重要なのは性能や革新性ではない、信頼性だ」
と偉い誰かが言ってたような

すんげえ!
テストなしで実戦配備なんて
とても怖くて真似できねえよ
580<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 23:06:26 ID:kKUBh/UA
関係ないかもしれないが、25日の産経新聞に出てた。韓国はステルス無人
戦闘機を開発していると。2020年までに完成させる計画だとかあったけど
本当に開発できるのかな?そこまでの技術があるとは思えない。
581<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 23:11:35 ID:hqYC6kfy
>>580
人工知能載せて、試験飛行なしに、武装させて、、暴走。。

あれ?どこかで聞いた話だなw

自衛隊が無人偵察機作ってるのが羨ましくてしかたないだけでしょ。
582<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 23:15:21 ID:gH1FNG+y
>>578
いえ・・現実です。コリアンジョークはソースがつくからオソロシス・・・・・
583<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 23:29:04 ID:JqeyX7lI
「多分使える」物を量産してどうするんだろう。
普通は「使える」物を量産するだろうが。

まったく、韓国らしい話ではあるが・・・
ほんと、日本に生まれてよかったと思います。
584578:2005/09/26(月) 23:30:59 ID:gH1FNG+y
>>583
元自衛官だがこんな国の兵士じゃなくてよかったよ・・・・・
585584:2005/09/26(月) 23:32:06 ID:gH1FNG+y
寸ません意味不明な事しますた・・・・
586<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 23:39:18 ID:w7lCt4O3
また過大評価したのか
朝鮮人なら全て疑わないとダメだ
587<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/26(月) 23:56:40 ID:lMC3EmWQ
どこに飛ぶかわからないミサイル・・・
やっぱり北も南も一緒だな兵器だなw
588<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 00:19:46 ID:atWGt1yD
まあ、極普通に想像するとだな。
「○○のミサイルぱくったのにちゃんと飛ばなかったのは○○のせいニダ!謝罪と賠償シル!」
となるよな。いや極めて普通に想像してだよ。

きっとさらに斜め上なんだろうけど。
589<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 00:55:39 ID:OeZ56mNE
>>520
韓国軍のレーダーのみ映らないステルス機能
ってオチじゃないのか
590589:2005/09/27(火) 00:57:34 ID:OeZ56mNE
間違えた・・・
×>>520
>>580
591<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 01:00:17 ID:/HxOKlZT
開いた口が開きっぱなし
おまえら真面目にやれ

原子炉もってたっけ?韓国って
592<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 01:01:05 ID:hUMr1k/n
>>591
 日本の原発のメンテナンスを韓国企業が受注したはず。
593<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 01:04:19 ID:/HxOKlZT
>>592

キャー
594<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 01:05:03 ID:g2el9Ahu
>>589
有りうるw
595<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 01:10:58 ID:FiIHpclK
韓国の真意がわかった!
日韓合同演習のとき発射。日本の艦に当てる。ウリのせいではないニダ。実験していなかっただけニダ。
そして日帝を葬りったという伝説へ…。
596<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 01:15:41 ID:BwMSN/+d
<丶∩∀∩> <ウリナラの戦闘機がレーダーから消えたニダ!
597<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 01:17:08 ID:g2el9Ahu
機体は完璧なステルスだったが、積んでるミサイルがレーダーに丸見えでした

 ってオチ希望
598<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 02:36:00 ID:dalnWnku
射出時の衝撃で艦もろとも爆発〜沈没に
1ウォン
599<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 06:48:43 ID:QVNgaunf
撃つと必ず味方の艦に当たる、韓対韓ミサイル。
600<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 06:57:59 ID:uV4aXi6B
これって壮大な無駄遣いだよな。朝鮮人はまじで子供っぽいよなw
601<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 07:19:26 ID:xuFxj0uw
試射もしないで使って暴発したらどうやって言い訳する気なんだろうか…
まさかそれもケンチャナヨで通すのか?
602<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 07:21:02 ID:xuFxj0uw
>>579
ガンダムやらのスーパーロボットじゃあるまいし、ケンチャナヨと火病で補うのなんて無理に決まってるからなw
603<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 07:23:02 ID:hZIVcwmZ
火病モードになると攻撃力が3倍、守備力ゼロ
604<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 08:51:45 ID:BhokQLz8
試験や増加試作の時点で「実用に足る」として採用された兵器でさえ低い命中率・稼動率で悩むのに。
605<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/27(火) 16:46:25 ID:ZAqIpoYy
韓軍の実録
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/22/20040922000079.html

  ァ  ∧_∧ ァ,、
 ,、'` ( ´∀`) ,、'` は、はずかし〜!!
  '`  ( ⊃ ⊂)  '`
     ∧_∧ ミ ギャーッハッハッハッ!
 o/⌒(. ;´∀`)つ
  と_)__つノ  ☆ バンバン
606<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/28(水) 01:26:54 ID:YgEim2em
>>605
ハン板では常識だな。
日本海で4M以上の波だと航行不能なため湾内にいるとかねw
607<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/28(水) 22:35:13 ID:BeSjJAoe
>>574
軍事ではないのだが、以前韓国内の地下鉄車内で火事があって多数の死者が
出た大惨事があった。その時の運転手は何を血迷ったのか全車両にドアロック
キーをかけ、そのキーを持ったまま真っ先に逃げたらしい。
ドアが開かないので乗客はもちろん避難する事ができず、被害をよけいに拡大
させてしまったという事件を思い出した。
608<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 02:39:21 ID:oinK0v13
韓国の地下鉄火災はガソリンの放火とはいえ、当該車両だけでなく
駅構内や止まってた上下両方の列車自体が丸焼けになっちゃったからなあ
その後日本でもトンネル内走行中の電車の中で、油をかぶって焼身自殺を
図った人がいたけど、日本の車両は難燃性だからすぐに消し止められて
何ともなかった。
http://66.102.7.104/search?q=cache:vNgSHQpJrVoJ:www.sponichi.co.jp/society/kiji/2003/08/31/08.html+JR%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E3%80%80%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E7%B7%9A%E3%80%80%E7%84%BC%E8%BA%AB%E8%87%AA%E6%AE%BA&hl=ja
ttp://araic.assistmicro.co.jp/araic/railway/report/RA04-1-4.pdf
609<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 05:43:23 ID:VwQR0cMm
日韓の艦船を1艦1艦比較すると韓国のほうが排水量のワリには重装備。
そのため韓国の艦船はトップヘビーにならないよう軽合金を多用している。
したがって実際に戦闘になり被弾すると脆弱。
軽合金が脆弱なのはキタに銃撃されボコボコにされた海保の艦船で証明されている。
世界の艦船の10月号か11号に書いてあった。
610<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 05:47:47 ID:gjJIj2Xl
>>599
天才!
611<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 07:17:41 ID:f4zS9esr
>>609
そのせいでたかが5m程度の波で航行不可になのかな?>韓国海軍の艦艇
612<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 11:22:33 ID:Xe5f1T8j
旧ソ連製艦船はゴテゴテとミサイル筒を載せ、砲を載せ、いかにも強そう。
日米艦船は、一見して武装が見えず、どこか貧弱。

でも、荒天に強く、被弾に抗甚し、直接的な戦闘力が高いのは、日米艦艇。

原子力潜水艦に木製家具置くよーな海軍とは、経験の差が違いすぎる。
同じコトは韓国にも言える。
613(-ω-` )<`д´;≡;`ハ´)( ´-ω-):2005/09/29(木) 11:30:38 ID:6JTobYCC
試験発射無し・・・ってことは、
「発射!」でボタンを押したとたん、その場で爆発するのもアリだなw
614<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 11:32:09 ID:fEgcAzTL
>>612
スプールアンス級なんて、ホント何も着いてないように見えるからなぁ。
615<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 12:00:25 ID:djHhFjnC
>>580
韓国軍高官:「大統領、ステルス戦闘機を開発スミダ」
ノム:「その戦闘機はどこにあるニダ?」
韓国軍高官:「大統領、目の前にあるニダ。このステルス戦闘機はバカには見えない戦闘機ニダ」
ノム:「……これはすばらしい戦闘機ニダ。早速実戦配備の手配をするニダ」
616<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 12:55:34 ID:7NeIlm6L
何か、試験しなくてもシミュレーションやってるから大丈夫って人がいなかった?
617<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 13:18:57 ID:Md71vc/4
                          /|.l
                           | | |
                            _| | |⌒ ̄`ー- 、
                     _ -‐"   | .| ヽ、 \   `ヽ、      |l
                    /     /./\ `ー-ゝi   .∧    |l|
                   /       レ.    \   |   | ゝ   | |
                /        \     \__/   |  Yーイl |
                  /           > 、   /   /  |   |イ
                   /         _ -‐"   \/  ./ヽ /|   /
              /      _ - " 二ミ     \    Y /_./
               /  _ - "   /:::::::::::::::`ヽ、   \  / / T |
                /  ̄     /::::::::::r――- 、`ヽ、  \_/  ヽ|
             /      /:::::」:::::::: `ヽ、_ノ:::::::::`ヽ、___ |
           /      /_::_::_::::::::::::::::::::::::::;-:、::r‐、:::::::/;;;||
          / _,,,;;-イーt" ̄|:.:.:「    ̄ ̄ ̄`ー " | l:ヽ__)::: |;;;;;||
       /'";;;;;;;;;;;;;;;;/:.:.:.ヽ  ヽ '               ヽL::::::::::/;;;;; ||
         l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|:.:.:.w/           __   '  ノ ./L/;;;;;;;;;;||    ええい、慣らし運転もしないで使うと
       `ヽ、;;;;;;;;;;_;;;フー"          /- ミヽ、   /;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ
          `ー;>"\     l       |    |:/   ./;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヾ
            /: : : : \   i `、      ` ー- "  /;;;;;;;;;;;;;__;;;;;;ヾ、
__,,,,,____/: : : : : : : : \. |   ヽ、     "    /ー'" ̄ ̄    ̄ ̄
     >;;;;;;;;;;;l: : : : : : : : : : : \|    ` 、__ /
618<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 13:23:30 ID:FIpNO6Sl
軽合金でもイギリスは南氷洋近くまで行って戦ったけどな…
619<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 13:28:21 ID:8/GCjstd
おーいおまいら
国籍不明船に日本の船が当て逃げされて
死者が発生したぞ!!
620<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 13:31:30 ID:9OrTWzgU
>>616
重工関係のシステム試運転をやってた立場から言わせてもらえば、
大丈夫だと思って試験を端折った部分に限って、実際動作させると
大抵は大丈夫じゃなかったりするもんです。

シミュレーションはあくまで実機試験で無駄な荒削り作業をしないように
するためにやってるようなもん。
もちろん日々シミュレーション技術は上がってるけど、同じく実機の機能
そのものだって高度化・複雑化してるから結局実機試験はしなくちゃ
いけないんだよね。
621<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 13:51:37 ID:w6LPDGH7
>戦時には周波数を韓米周波数管理委員会で統制する
半島で出来るのかい?w
622<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 13:57:08 ID:YQy7ZUs8
韓国ってさ
もしかして2チャンで
「日本が韓国に奇襲する」
って噂が流れたら
先制攻撃しかけてきそうじゃね
623<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/29(木) 14:03:36 ID:gjJIj2Xl
686億円でどれぐらい配備できるかな
結局。安物買いの銭失いになりそうな予感
624<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/09/30(金) 09:45:20 ID:V8GVP6Mc
これは耐寒誘爆ミサイルです。
暖を取るための生あったかい平和利用のミサイルです。
625<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2005/10/01(土) 08:12:22 ID:890XBPBR
test
626<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
test