【韓国】携行型国産地対空ミサイル「新弓」、近く実戦配置(画像あり)【09/16】

韓国が開発した携行型地対空ミサイル（ＫＰ−ＳＡＭ）「新弓」が近く実践配置される。
国防品質管理所は１６日、西海岸試験場で新弓の初回生産品に対する品質認定試験をした結果、
低空飛行する標的を一度で命中させたと明らかにした。本格量産に備えた初の実射撃試験が成功したことで、
年間数百基の新弓を大量生産し実践配置できるようになった。
国防品質管理所の関係者は、
「今回の試験成功をきっかけに本格量産に向けた主な構成品と誘導弾体系の品質を保証できるようになった。
新弓が戦略化されれば軍の対空防御能力が大きく向上すると確信している」と話している。
新弓は国防科学研究所（ＡＤＤ）が国内技術で独自に開発した携帯型地対空ミサイルで、
国内の主要軍需企業が生産している。
最大射距離７キロメートルで低空飛行する航空機を撃墜できる新弓の命中率は９０％以上で、
同レベルの武器体系とされる米国の「スティンガー」やロシアの「イグラ」より優秀という評価を受けている。

http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=432005091601200&FirstCd=03

＞米国の「スティンガー」やロシアの「イグラ」より優秀という評価を受けている。
で、誰から評価を受けたのかな？

どこに向けてんだ？

4なら4

コピーでしょ？
隣の国はコピーしか出来ないよ。

もちろん北朝鮮にも流れるんだろ
ヘリを撃ち落とすために

>>1
なんか、凄いデカイんだけど。
マジでこれを携行するわけ？韓国の兵隊さんも大変だな。

韓国製兵器を持たされる兵士がカワイソス…

ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ…が聞こえそうだ。

市民の皆さん、ぐんくつですよ！

そこそこの小ささがあるから
携行兵器として役目を果たせるんだろうが
これじゃまるで……………


何だ？

>>10
(＃@Д@)＜ぐんくつですと！！！

名前自体が台湾のミサイル命名のパクリだな。ｳﾘﾅﾗらしいや。

しかしでかすぎｗ

>>7
まるで、重MATだな。

>>2
イグラってのは知らんが、スティンガーは生産年代でかなりバリエーションあるらしい。
初期のはECCM弱いからフレアなんかに簡単に引っ掛かるそうだ。
そういうのと比べたら優秀って事なんじゃないのかな？

よく見ると、発射台の上に乗っけてんのね。
悪いとは言わないが、スティンガーとは違う運用思想の武器だわな。
歩兵に携行させてとかじゃなさげ。

何処に打ち込むつもりなんだろう
やはり第一希望は日本なんだろうね、

ｽﾃｨﾝｶﾞｰは、ソ連軍にアフガンで大損害出させて、ソ連撤退撤退、ソ連・東欧崩壊の一因作ったﾐｻｲﾙだからね。
比較の対象ならんわ。

漢字読めないんじゃなかったの？

∧＿∧　
（　@∀@）韓国の軍靴の音は綺麗な軍靴の音なので大歓迎！byピース暴徒

自爆用品？

携行というよりも、一応人力で荷台から下ろして設置できるっていうタイプっぽいね
アンチマテリアルライフルとか重機関銃みたいな使い方するのん？

そういえばｳﾘﾅﾗ軍仁川で地対空ﾐｻｲﾙの誤射やらかしたことがあったな。数年前。
これでも民間機狙うつもりかな。

>>17
この写真に出てるような大きさだと、ちょっとした迫撃砲サイズはありそうだよね。
スティンガーや、我が国の91式携SAMほど軽易じゃなさげだなあ。

ところで、韓国人は「新弓」って読めるのか？

この写真の兵士が6歳児ぐらいの大きさだとしたらどうかね

この大きさなら遠くから爆撃されて終わりなような・・・

竹島に配備するんだろ

>>25
多分、軽車両に乗っけての運用がメインじゃねーかな。
大きいのは、破壊力重視か。命中精度は炸薬を多くすれば上がるし。

携帯型か…隣においてあるやつもセットなのかな？

>米国の「スティンガー」やロシアの「イグラ」より優秀という評価を受けている。

自分で評価しているだろ

写真、わかりにくいけど、なんか一脚みたいなのの上に乗ってない？

>>30
大きいのは技術力の無さだと思われ

>>33
このミサイルの大きさでよく反動もつよな。

合成写真か？

>>30
なるほどそういうからくりか

携行型国産対空腹用キムチ(ツバ入り)『ウリンガー』

ミストラルのウリナラバージョンだな。

ROK Army KP-SAM God's Bow

やっぱ馬鹿だな。神弓だww

>>35
ミサイルは自分で飛んでくので反動はゼロ。
一方銃砲の類は、発射薬で弾を打ち出すので
同量の運動エネルギーが反作用として発生する。

訓練中に真後ろに立って発射ガスの直撃受ける兵士が
いっぱい出そうな悪寒。

>>40
なるほど、スティンガーでも反動がそれなりにあった記憶があったのおで
うそくせーって思った次第。

携行するにはでかい　良くあたるんなら使いではあるんだろ

>>40
ほんまかいな

優秀っていうか、単に大きくて射程が長いだけだと思うよ、これ。
他のスティンガーとかは5km程度の射程だから。

でもさ、携帯用ミサイルでここまで大きいのは、射程云々以前にどうかって気がするんだよね・・・・・

んで、何にインスパイヤされたんだ？

これ携行型って言うのか？

質問！！！！！！！！！！！！！！！！！！



何で海に撃ってんの？？？喧嘩売ってんの？？？

新弓が戦略化されれば軍の対空防御能力が大きく向上すると確信している

じゃー、いままでどんな防空能力を持ってんだｗｗｗ　つーかまったくなかったんだなｗｗ
携帯兵器で大幅向上ってｗｗｗ

夕方、HKBSの韓国KBSニュースで発射映像を見たよ。

目標の無人飛行機を打ち落としていたよ。
KBSも「スティンガーよりも高評価」と自賛していたよ。

それからKBSは気になるニュースを放送していた。
例のマッカーサー象の撤去問題で
アメリカ議会の下院議員５人から酋長へクレームの書簡が送られてきたらしい。
書簡の内容を要約すると
「　破　壊　す　る　ぐ　ら　い　な　ら　ば　ア　メ　リ　カ　人　へ　譲　れ　」

これを大量配備して、中ＳＡＭの代替をさせようって話と思われ。
携行ＳＡＭと思うから違和感ありまくりな大きさわけで。

>>44
装甲車とかに積むなら十分実用的。

でもそうなるとスティンガーとかとはまったく違うカテゴリーの武器。
結局いつもの歪曲ウリナラマンセー比較だな。

中国に売るのは確実

で、照準は何処にあわせてるのかな？

>>50
それだったら、普通にもっと良いのがあるから何も意味ないんじゃ？

携帯出来て、潜みながら撃てるから意味があるわけで。

>>48
ナイキの稼働率が３０％切ってたりしてたから。

いや、マジで韓国軍、金欠気味。
見栄えのする正面装備に金かけすぎ。
ペトリオットもドイツから中古を買おうとしてるし。

ちなみに陸自の91式は全長1430mm・重量11.5kg
誘導方式は、画像および赤外線誘導でしゅ

だから38のいうようにスティンガーやイグラではなくミストラルと比較
されるクラスなんだろうよ。

>携帯用ミサイルでここまで大きいのは、射程云々以前にどうかって
んなこともないだろう。こういう運用方法のほうが有利な局面も多い。
もちろん手持ちで運用する簡易性は捨ててるわけだが。

低空で進入する敵機を補足する方法、さらにその進路半径７KM以内にいる確率か？

通常戦闘用と言うより、ゲリラ戦闘用と言う感じだな。

ＬＧイノテク独自開発じゃねーだろ？＞神弓。
どこが請け負ったの？

これは軍国主義の台頭だ！
って誰かいえよ

御大ﾎｲﾎｲスレﾊｹｰﾝ

名前だけはかっこいいな

これ日本も買えばいいんじゃね？
韓国なら売ってくれそうだが

チョンのことだから、平気でテロリストに売りまくりだろ？

マジでやばいよ。

アメリカのスティンガーが開発されたのは１９７９年。すでに三十年近く前だ。
日本で国産の携帯型SAM。９１型とてスティンガーを凌いでいるが、開発時期を考えれば当たり前のことだ
韓国の新型SAMが従来型のSAMより強力なのは開発された時期から言って当然だろう

>>62
対空ミサイルは既に世界最高クラスが有るから良いよ。

空襲に散々やられたからこの辺は凄く力を入れている。

>>62
韓国製品を信用する君は勇気ある冒険野郎ｗ

>>62
ゲリラ戦でもするのか？

携帯地対空誘導弾ってヘリしか落とせないの？

>>68
んなこたぁーない。
フォークランド戦でのブローパイプが良い例。

>>68
イラク戦争見る限りはそうだね、大型機はエンジンが１つ死んだくらいじゃ落ちないし。

ミストラルやシンバドと比較しても大きいぞ。
ジャベリンとかアベンジャとか固定式局地防空用の出来損ない？

携帯には気合が必要だな。

>>62
９１式携帯型SAMは優秀な携帯型SAMだ。これもスティンガーを凌ぐとの看板を掲げられていた
しかしスティンガーとて開発されてから３０年近く経っている。
バージョンアップを繰り返し、その能力も飛躍的に向上しているから、一概にどうのと比較は出来ないがな
加えてミサイルの中でも、もっとも高い技術を要する対空ミサイル開発に関しては、現在、まともなものを作れる国は数カ国しかない
当然、その中に日本も含まれており、やっと自前の対空ミサイルを作り始めた韓国とは技術水準が違う

アメリカが防空システム構築を共同（もちろん費用も分担）で行おう。
そう、韓国に持ちかけたのに、韓国は費用捻出がイヤで、蹴った。

だから、防空として、最後の手段でしかない、こんな代物に頼るしかない。
米軍基地にはパトリオットあるけどねー。

>70
ミサイルが当たってエンジンが飛ぶぐらいですむんですか？
薄学で申し訳ないが、ソース教えて貰えればありがたい

>>73
韓国は対日先制攻撃しか頭にないからね。
防御に関しては全くと言って良いほど頭にない。

まるで日本の逆なんだよ。
強襲揚陸艦の「独島艦」やら、強襲戦闘爆撃機のF-15Kを買ってﾎﾙﾎﾙしてるだけ。

http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?p=728276#post728276

>>67
誤爆に見せかけた自殺とかに使えそうだけどな。

>>71
つ【ミストラル魔改造】

>>68
ソ連のアフガニスタン侵攻の際には、当初はソ連のヘリボーン部隊にアフガンゲリラは圧倒されていた。
従来型の携帯型ロケットでは、ヘリを落とすのが難しかったからだ。
しかしアメリカがスティンガーを流してから、撃墜率は飛躍的に高まり、毎日のようにヘリが何機も落とされるようになった
そういってソ連のヘリボーン部隊の兵士が恐れるようになった。それだけヘリ殺しには優秀なモノだがね
しかしヘリしか落とせないなんてことはない、実際、どこの国だったか忘れたが、どこぞのゲリラが政府軍の航空機と誤認して民間機を撃墜したことがあり。
その対空能力は想定以上に高いことが実証されている

この前お披露目したＴ５０とかいう練習機に積めばいいんでわ

>>80
まったくあり得ない話ではないわな
スティンガーのミサイルはそのまま攻撃ヘリに流用されている。
ミサイルってのはそれだけ汎用性が高いものだし
T50も攻撃機バージョンを作るというから、SAMをそのまま流用することも可能だろう

よく知らんが、打ち出した後ブースターに点火してないかい?

それなりに反動ありそうに思えるんだけど。

>>74
命中すれば、エンジンが吹き飛ぶくらいかな。
ただ、ＳＡＭが航空機に命中するってことは、実はそう多くは無い。
飛行機も回避運動は力いっぱいするからね。

大概は命中せずに近接信管が作動して、破片が機体を傷つけるといった感じ。
ただ、その破片による損傷ってやつが無視できないんだな。

ま、１ソーティーでスティンガーの直撃を２度くらって基地に帰投した
Ｓｕ−２５の例もあることだし、深く考えないこと。
Ｆ−１５やＦ−１６だけが航空機じゃないんだから。

>>72
スゲーな日本にも国産のがあったのか、ｻﾝｸｽ！

これを独島に配備すれば日本警備船やヘリコプターは絶対に近寄れなくなるな。

正直に韓国軍羨ましいと言えばいいのに。みんな捻くれてる

米軍機は危険空域で直線距離7000m以内に入るこたないだろうなあ。

>>85
斜め上に飛んでいくのに
警備船に当てるとは凄い性能なんですね。

警察と軍隊の区別がつかない香具師　乙！

>>84
バージョンアップ版が開発中らしい。
http://www.jda-trdi.go.jp/japanese/gmj.html

>>88
ミサイルとは汎用性が高いもんだから、対空ミサイルも対地攻撃に用いられることは珍しくない
現実にスティンガーのミサイルは攻撃ヘリに流用されて、敵のヘリ攻撃だけでなく戦車の攻撃などに用いられている

基地害に刃物と言うか
事故を起こしそうな予感

>>87
7000mって言うけどあっと言うまですぜ。
レーダーあるならまだしも形状から単独で運用だと思うし、
正直内戦とかゲリラ戦以外有効な場面はあまりない、
ヘリが飛ぶなら既に制空権がある状況だしな。

あ、北朝鮮に攻められた場合の内乱状態があるのか？
それなら意味あるけど。

>>91
当たるか当たらないかの見方もあるが
装甲のある戦車と無い飛行機では損害の程度に雲泥の差がある。
戦車に当たっても破壊できるとは思わんですよ。

>83
イラク戦云々のソースがないのは残念だったけど、ともあれどうも。

>>91
それはまた別物じゃなかったか？
スティンガーの火力じゃ戦車に致命攻撃は無理だと思うが。

>>84
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/sam-2.htmlttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/sam-2.html
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/index.html

写真を見たが、ずいぶんは大きいなぁ。
これを携帯するには結構たいへんだな。
この写真を見た感想だが、要するに小型化ができなかったってこと思う。

先生！質問です！
北朝鮮は航空戦力がほとんどないと聞きますが、
いったいどこの重爆撃機を落とすためのミサイルなんでしょうか？

>>95
イラク戦の事だけど、バグダット空港に離着陸する米軍輸送機に執拗にミサイルが撃ち込まれたけど、
大型機で墜落したのは無い筈だよ、もともと攻撃されるのが解ってるから、対策してるんだろうけど。

ただ、いきなり撃たれるのはダメージでかいだろうけど、だからこその携帯ミサイルなんだが。

>>95
イラク戦？
俺、イラク戦について何か言及したっけか？

ハア、ハア、、ハア、、、重っ！ガクッ『カシン！！』
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ちゅど〜〜〜〜ん！

>>84
９１式携行ＳＡＭかどうか知らないが、確か東芝が主体になって開発してた
画像＆赤外線で追跡する携行ＳＡＭもあった筈。

フランスの主力携SAM「ミストラル」
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/mistral.htm

>>91
装甲化された車輌には至近信管のあるスティンガーでは役にはたたんよ

それと技術は汎用性があるけどミサイル自体には汎用性と言っても限界があるよ
工業製品なんだから初めの設定にないものを言っても無理だよ。

シカーや弾頭を改造したりモターをなおしたりしたら使えるかもね。

>>94
携帯型SAMのような小さいミサイルにVT信管を用いても仕方なかろう。
直接当てていると思うよ
戦車の装甲を打ち破るのはモンロー効果を利用した特殊なのでないと無理だろうな
しかしそんなバージョンがあるかどうかは知らない

>>99
ヒント：韓国で7月13日に2機（F-4とF-5)落ちた。

ヘルファイア�Uなら、ヘリ落とす位はできるし。
戦車吹き飛ばすこともできる。

朝鮮の漁船で
漁師が携行型地対空ミサイル
使うんじゃねぇ？

>>101
すまん
「イラク戦争見る限りはそうだね」といってた７０さんと勘違いした
許してくれ

>>108
当たればね。
ヘルファイアは撃ちっぱなしだし
相手がきずかなければ当たるかも？

訂正、スティンガーは至近信管ではなかったよ。
RAMの時にそう言う話があったのを忘れてた。

スウェーデン・ボフォース製携SAM「RBS70」
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/rbs70.htm

大型機なら直撃されない限り簡単には落ちないでしょう。
軍用機は頑丈に作ってあるから。

こいつのシーカーってIRなのかな？
なら7ｋｍって追い討ちだけなのかな？
もしかして91式と同じく正面からの射撃も出来るのかな？

石原は東條英樹を中曽根、読売のナベツネと結託して誹謗中傷している
合祀反対とは似非物の証拠だ
東條の自殺未遂嘘発言
自殺に使ったのは32口径コルトだ
致命傷に至らない22口径の銃などない
みんなだまされるな
詳しくは桜チャンネルを見てくれ

「新弓（チング）」でかいなあ
このサイズなら個人携帯は厳しい
走行兵員輸送車で運んで据え付けて使うんだろうけど
だったらホークやパトリオットで事足りる・・・
まあサイズについてはそれだけ精度を求めたからだろうけど
ウリ式ケンチャナヨ兵器体系の可能性大だな・・・ｗ

>>115
日本の９１式を目指したんだろうが、大きさは日本の９３式並でも
誘導性能はチャパラル並み、といったところかのう。

>>85
キミ、突っ込んで欲しいんでしょ？(笑
｢地対空｣ミサイルで海上を航行する艦艇を狙って、さて当たるもんかねぇ？
返礼に護衛艦から127mm速射砲を打ち込まれてあぼ〜ん、とゆー結果になるのがオチだろうし、
それ以前に、雨水以外飲料水を期待できない竹島に何ヶ月篭城するつもりなのかな？

海上自衛隊には竹島封鎖をずーーーっと続ける能力が有る。
某ウリナラ空海軍にはそれを突破して補給を行う能力は無い。
(∵F15Kが戦力として揃う頃には、F15JもAAM-4対応改造を終わっている)
冷たい方程式の解は一つ。

>>116

北朝鮮の屑鉄空軍にはスティンガーのライセンス生産で
まったく問題ないはずだけどねｗ
何はともあれ誘導方式知りたいな

>>118
ヒント：チョッパリが自作してるから

>>117
スパローは対艦ミサイルとしても使える。
もちろんレーダー誘導は必要だけど。

>>119
大方そんなところだろうねｗ

>>118
いやいや、北朝鮮は少数とはいえＭＩＧ−２９とＳｕ−２５を運用しているから、
特にＳｕ−２５対策のために弾頭重量を増やして破壊力の向上を目指したのかも。
と、擁護。

Ｓｕ−２５の頑丈さはアフガン戦で実証済みだし。

>>90
ＨＰみたよ。こっちの方が気になって仕方が無い。

4.超音速空対艦誘導弾用推進装置

これ、トマホークかな？
スレ違い気になる方、すまんが無視してくだされ。

よく考えたらこんなゲリラ戦兵器を使う時が来るということは
負けてるってことだよね？

>>122
米軍の戦闘機がうようよする中どれほど脅威になるかな？
爆撃地点にいかほどの機体がたどり着けるかｗ

>>123
対艦ミサイルだから違うでしょ

ゲリラ戦のための兵器じゃなくて、地上部隊上空の航空優勢が確保できないときの手段の一つだよ。
簡単に言えば空撃部隊に対する嫌がらせ程度。これはどこの国の携行ＳＡＭでも変わらない。

オレ、携行型国産兵器ザクを昨日つくったよ。ウリナラには負けるけど一生懸命つくったよ。

>>123
トマホークは超音速じゃない
ASM-2の後継のことじゃ

ＲＰＧ−７では日本の不審船には当たらなかった荷駄！
これなら負けない墨田！

>>124
パトリオットみたいな戦域ミサイルの方を普通は導入するよね。
っていうか、ドイツから中古買ってくるみたいだけど・・・・・最近、なんかまた怪しく成ってきていたような。

まぁ、日本だとパトリオットクラスの性能は自分で造れるからなぁ。
次世代MD用ミサイルがアメリカとの共同開発だし、この分野では事実上世界トップクラスなのかもしれないね。

>>125
>>128
サンクス！

これで日本が右傾化してるとか言ってんだからあほかとｗ

さすが鷲のパスポートで世界に号令するﾐﾝｼﾞｮｸは一味違うな！

>>120
スパローって、シースパローのこと？
スパローを目標に導くための火器管制装置ってあるの？
スタンダードやタロスが対艦攻撃能力も持っているのは知っていたが。

>>123
元々XASM-3のエンジンとして開発されていたインテグラル・ロケット・ラムエンジンのこと
XASM-3としての開発予算が下りなかったのでエンジンの開発を先行して進めてる状態
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/xasm-3.html

ニダーストリークｗ

>>134
（シー）スパローはSARH（セミ・アクティブ・レーダ・ホーミング）なので母機（母艦）が目標に命中するまで誘導し続ける必要があります。
戦闘機に搭載するミサイルとしては発射後の回避運動が出来ないSARHタイプはARH（アクティブ・レーダ・ホーミング）タイプのAMRAAMの登場によって廃れているが、
艦船の場合、戦闘機の様な高速の機動はそもそも不可能であり、誘導するレーダーは自由に目標に指向する事が可能なので今後暫くの間でもSARHタイプのミサイル
が個艦防空SAMの主力です。

SARHのミサイルは母艦のレーダー照射し続ける目標に対して命中する仕組みなので動きの遅い艦船に対して当てることは十分に可能です＜ダメージを与えられるかはともかく

ん〜、自艦（自機）が目標をスパローの射程に入れているってことは、
自艦（自機）もまた敵ＳＡＭや艦砲の射程に入っているってことですよね。
射程も１５ｋｍ程度だし。

あくまでも非常手段の一つとして考えてるってことですか？＞スパローの対艦運用
型は古いけど、シュライクの方が使えそうな気はしますが。

弔汚染人よ、寝言は寝て言え。

>>135
うーん。飛翔モードなんかみると日本製トマホークっぽいけどなぁ。
なにが違うのかさっぱりわからんｗ。低レベルの知識すまん。

>>138
勿論、シースパローの場合、当てる事が出来るという程度のもの＜今の時代コルベットクラスでもハープーンやエグゾゼ等のSSMを搭載してる

>>140
トマホークだったらGPSとあらかじめ入力されてる電子マップを
自己のレーダーで地形情報を照合して目標まで飛んでいくんだけど
これはそういうものじゃないと思う。

>>142
そこが違うのか。なるほど。ありがとう。

２ちゃんてエセ軍事評論家が多いから
どのカキコに信憑性があるかを判断するのは（普通人の俺には）難しい

>>144
アリアドネンは特に注意が必要ｗ＜まあ解らないことがあったら軍板の初心者スレ行けば良いと思うよ

別に東洋人向けじゃない。イラク向けだけどちょっと間に合わなかった。
ま、格安でイラン、アフガニスタン、アゼルバイジャン、タジキスタン、
その他、なんとかタンには売るつもりだろ。

当たるかって？
ハードはスティンガーのぶさいくなコピーだけど、ソフトが今一だからな。
だいたい、ハングルのソフトなんかＣＰＵが理解できるわけが無いじゃん。

日本も武器輸出三原則を解除すべきだな。
じゃなきゃ、国内軍事産業が育たない。

>>147
ライバルの多い兵器輸出分野で高級志向の日本兵器が売れるかよ。
炊事車とか坑道掘削機とかニッチ狙いで行った方がいいかもよｗ

猫車にでも乗せて移動するのか？

>>148
日本で退役扱いを払い下げるだけでも十分じゃない？処理に税金使わなくても良いし。