【原潜領海侵犯】海上警備行動:侵犯後、直ちに発令 潜水艦マニュアル策定[12/22]
1 :
華亨φ ★:
|´д`) 出来れば毎度晒し者にしてください。
3 :
<:04/12/22 04:23:50 ID:VbMHLOGV
2
五?
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :04/12/22 04:25:50 ID:VbMHLOGV
これで、爆雷投下、強制浮上を含めたより実践的な演習が可能になるわけですね。
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 04:26:23 ID:FKM4EJ0j
(3)は無いのか?
んじゃ、(3)毎度晒し者でいいか?
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 04:27:55 ID:4xRobDGG
警備行動に、対潜威嚇・攻撃は入ってるんだろうな?
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 04:28:41 ID:1/qX9M1x
撃沈しなきゃ意味ないだろーが。
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 04:31:57 ID:RweLG0W/
前の侵犯の時も、細田が小泉に情報を上げるのを遅らせたんだから
内閣官房までの情報が直通になっても、無駄なんじゃないの??
細田は小泉よりも先に、福田に情報を上げてるんだから・・・・
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 04:32:58 ID:r8RiTHTj
2取れなかったら寝てる妹の呼吸してるおまんまんうp!
「政府がまとめた」のトコ「政府がまともな」に見えた・・・・少し寝ようっと
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 04:43:03 ID:XWEVIeeU
泥縄
13 :
ブッシュ:04/12/22 04:47:06 ID:odkJ1ps3
小泉ちゃんとやれよ
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 04:48:23 ID:EgE7Ei8K
発見次第、沈めるマニュアルにしないと、支那船はいくらでも湧いて出るぞ。
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 05:01:23 ID:hVaEJJXP
なんかあった時に、こんなマニュアル作ってどうするんだよ。予めこういう事態
を想定して作っておくのが常識だろうに。何時も日本は泥縄式だな。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 05:06:04 ID:Y89lR9m6
ここに来て急激に日本がまともな国家になりつつあるな。
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 05:07:44 ID:7mo3dQY4
どうも甘いな
本当なら領海に入った時点で適切な対応を現場に取らせるべきだ
軍の活動に何から何まで閣僚の決定が必要なのであれば、即時対応なんて出来るわけがない
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :04/12/22 05:10:20 ID:VbMHLOGV
>>7 たしか今回の原潜追跡をした護衛艦の艦長が記者会見で
海上警備行動が領海侵犯中に発令されていれば領海を抜けた後も
継続追跡権があるので爆雷等で強制浮上させることができたといっていたよ。
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 05:19:00 ID:jcz9H3iu
撃沈はどうかな。
チャンコロなんぞどうでもいいが、放射能汚染で漁師さんたちが迷惑する。
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 05:23:33 ID:7mo3dQY4
>>19 領海内に相手国の同意もなく原潜が潜入した時点で、撃沈されても文句は言えないな
まあ、あまり大きな国際問題になるのもマズイし。
撃沈は無理だが、最低限、領海侵入の時点で海上警備活動に移行するとROEで決めるべきだろう
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 05:24:04 ID:GjTiMeOP
>>17 同感。
百聞は一見にしかずともいいますし。でも、日本じゃ無理でしょうか。
海自の潜水艦は、
核ミサイル発射状態にある敵潜水艦を撃沈できるんだろうな?
マニュアルは用意してるよな?
まさか、浮上して通信で首相に確認とってから撃沈とかにしてないよな?
ほんと、この国はシャレになってない。
文民統制という名の元に規制が多く敷かれているんだろうなぁ。
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 06:06:11 ID:PQsCxUGj
こんなことも決まってなかったのか? お粗末だな。
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 06:13:17 ID:dS0mIP9g
>>22 もしかして潜水艦戦でもかんがえてんの?プゲラ
爆雷ですよフツウ
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 06:19:18 ID:L1iauCE3
>>25 同意。潜水艦のみの戦なんて、実際ありえない。
潜水艦を叩くのが潜水艦である必要もない。
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 06:36:55 ID:Y89lR9m6
でも、米攻撃型原潜の主目的は敵の戦略ミサイル原潜を追尾・攻撃だから、
ありえないとまでは言い切れないのでは?
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 06:39:24 ID:sO4CJAau
>>25、26
お前らアホか?
戦略原潜の追跡は潜水艦で行うのが普通だし、
ミサイル発射管の注水音を察知して即座に攻撃できるのは潜水艦だ。
潜水艦の方がソナーの能力が高いからな。
たまたま今回の事件で、補佐役である対潜哨戒機にスポットが当たっただけ。
潜水艦での追跡は報道できないからね。
29 :
密輸船?:04/12/22 08:11:53 ID:xWY8MI+a
海上警備行動は警職法の警察行為で
不審船の時と同じで殺されかけなければ
爆雷一つ落とせないはずだけども?
密輸船に対する方法で軍艦による侵略に使うのは
危険だ
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 08:12:33 ID:6dXJ2z18
いかにも。
自衛隊単独で中国原潜を発見するのは不可能でしょうな。
日本も原潜作らないと対応できませんよ。
事後に慌ててマニュアル作りするのいい加減にして欲しいよ
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 08:17:07 ID:ByzynkX/
中古護衛艦売って原潜作らなくちゃな。
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 08:17:54 ID:6dXJ2z18
海上警備行動って、、、
爆雷攻撃は入ってないよな、、、確か、、、
文民統制はいいとして、その指揮をとってるのがズブの素人だから性質が悪い。
しかも、自衛隊の専門家の意見を聞こうとすると越権行為だと騒がれる。
この国ってもしかして馬鹿じゃないの?
>>18 爆雷の使用は海自の内規で使用不可
出来ることといえば発光弾の発射や空砲など
海中を潜航中の潜水艦には効果ないな
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 08:22:46 ID:6dXJ2z18
もしかしなくても、、、馬鹿です。
海自の人はどんな気持ちでこのニュース見てるんだろうなぁ。
ほんと、政府も国民も無責任。
そろそろクーデター起こしてください。
お願いします_| ̄|○
「むつ」はもう作らんの?
日本もアメリカみたいな大統領制にしる
40 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 08:43:58 ID:gk0JtcIP
次はシナチクの先行者が陸自を威嚇してようやく陸時もマニュアル作成
常に後手後手に回って気づいたら取り返しがつかなかったってのがオチに
なりそうなオカン
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 09:37:40 ID:6dXJ2z18
日本政府は危機が起きないと危機対応マニュアルがつくれないようです
ね。
危機を予想する事も出来ないのでしょうか、、、、
悲しい政府です。
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 09:39:11 ID:I2jl2Fw5
(3)宣戦布告と同時に先制核攻撃
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 09:40:49 ID:NJcX2r1C
すべて、9条改正して国家らしくしていないからだろうな。
音響爆雷くらいの使用は許可していただきたい。
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 09:43:51 ID:6zzuuqtS
海洋国家たる日本において、この程度のマニュアルすら今までなかったというのか……orz
激しく遺憾の意を表明する
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 09:43:59 ID:V/S5ZiCP
マニュアルがなかった事の方が驚き。
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 09:49:16 ID:iEPDEZ4b
国籍不明の潜水艦発見!
↓
海上警備行動発令
↓
近郊の漁協に底引き網漁船の出漁(?)要請
↓
領海侵犯確定
↓
位置確定後、不幸な事故を装い原潜に多数の魚網を絡めて航行阻止
↓
浮上したところを拿捕
↓
原潜捕獲、船の科学館で全世界の晒し者に!
現状では一番実現性の高い作戦だ!
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 10:16:51 ID:9WQUbeua
この対策マニュアルが出来たからって、たちまち撃沈って訳じゃないんでそ?
騒ぐ時間が長くなるだけ?
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 10:25:54 ID:u4toG/Mw
一歩一歩着実にまともな国に近づいている。と考えるのはあまい?
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 10:28:02 ID:d5rCIW8g
いや発見次第、直ちに爆雷投下だろ。
llコ
, ‐-ll、
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜l _ l〜〜〜〜〜〜〜〜 そのマニュアルとやらを詳しく読んでみるアル!
,! . ̄ l 「l
/漢 ̄ ̄二二二二`γ_、 三二―
(`ハ´) ,`~ソ 三二―
`ー―――――一'´
天気予報のついでに今日の原潜領海侵犯行動みたく専門家が地図を指しながら
TVで動きを世界中に晒してやってくらさい。
支那海軍がどこまで恥さらしに耐えられるか見てみたいw
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 11:08:52 ID:4HUYjO72
でも・・・小泉さんの休暇中はどうなるの
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 11:11:48 ID:9WQUbeua
>53
その時にまた改正される。
おんなはかちく
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 11:15:15 ID:tmGOV5UY
識者に質問。
領海侵犯を確認後、領海を離脱した後に撃沈 or 攻撃 というのはアリなの?
原子力潜水艦が日本の領海内で沈没されても迷惑じゃん?
57 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 11:27:29 ID:9WQUbeua
>56
とりあえず問答無用で沈められるのは領海内だけ。
それ以外は、その国次第。
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 11:44:29 ID:2p5koitc
領海に近づいた段階で威嚇攻撃。侵犯したら現場の判断で直ちに撃沈でOK。
領海侵犯した潜水艦に手出しできる法律が日本に無いんだよ。
国際海洋法条約の規定によると、違反艦船の公海追尾と取り締まりは認められてる。
で、違反艦船に対してできるのは、その国の法律に基くんだそうだ。
だから日本の法律の何に、不審潜水艦が抵触する恐れがあるのかって問題になる。
国際的には日本があれを撃沈しても許されるけど、国内法的には許されない。
60 :
同意:04/12/22 13:21:35 ID:0nqgrvLx
>>47 >近郊の漁協に底引き網漁船の出漁(?)要請
慎太郎はそれを言ってるんだろ。漁の開始→定置網って。
網くらいはブチ切れるだろうけど、スクリューに絡まるのを恐れる。
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 13:24:55 ID:tmGOV5UY
>>57 なるhどね。
原潜だと厄介だな。沈めて環境汚染されても困るわけで。やっぱり、どっかの国が
開発した強制浮上させるための道具の方が日本に合ってそうだね。
62 :
お約束ということで・・:04/12/22 13:32:30 ID:6xLr4yfr
>>10 ☆ チン マチクタビレタ〜
マチクタビレタ〜
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・) < まだ〜?
\_/⊂ ⊂_ ) \_____________
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| 愛媛みかん |/
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 13:32:30 ID:9WQUbeua
>61
ちなみに領海って確か湾岸から30キロだったかな。
昔の先込め大砲時代の決まり事みたい。
漁師:原潜釣り上げるなんてオラァわくわくすっゾ!!!
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 13:52:53 ID:khW8JGcU
>>61 >どっかの国が開発した強制浮上させるための道具
詳しく教えてくれ
わー、本当にやってきやがった
\ おい、秘書例のマニュアルを探してくれ!たしか本箱の裏に置いてあるはずじゃ!
__________ ( ) )) ボワァ
////////// /\((⌒ ))
////////// /(⌒((⌒)) )), ボワァ
////////// /(⌒( ⌒ ) ⌒ )
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ( (( ⌒ )) )
| | ̄ ̄| ∧_∧ | (( ⌒ )) )), . ボワァ
| | | ( ´m`) | 从ノ.::;;火;; 从))゙ バコバコバコバコ
| | | と 毎 っ●~ | 从::;;;;;ノ );;;;;从 ∧∧
| | | | 从;;;;;::人 ;ノ;;;;;从人 /中 \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\\\\\\ ̄ ̄ .(`ハ´# ) __
ズドドドド!!\\\\\\ .| ̄ ̄U ̄ ̄ ̄|| //. |
\\\\\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ //. |
,,,.γ'''゙゙゙ ̄| ̄|| ̄| ̄|| ̄|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ゙゙゙̄''''--,, /^ ... |
..( ━ ━ ━  ̄  ̄. ̄. ̄ ゙゙゙''''-,,/
. ゙:::,,,,___________________,,,::::'--・・''\_|
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/22 14:02:22 ID:tmGOV5UY
>>65 詳細は忘れた。
確か、攻撃しても沈没させるのではなく航行不能の状態にする兵器だったと思うが。
ヨーロッパのどっかが開発したとか・・・・ ってこの板で見たんだがな。
68 :
朝まで名無しさん:04/12/22 14:32:05 ID:6H1ziZXZ
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:04/12/26 00:13:22 ID:PAc456wa
停船に従わなければ、威嚇爆雷攻撃、魚雷による攻撃、包囲してロカク、
これくらいはしてもらいたいものだな。
(3)アスロック発射