【韓国】空軍、2008年にF-15K追加導入を検討[10/12]

このエントリーをはてなブックマークに追加
932 ：(　´台｀)ｖ(´▽｀　)ﾉ750◇：04/10/15 23:55:34 ID:uc1Bnd1E
>>931
そのまま燃え上がってソッコーで死ぬとか。
933 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/15 23:57:54 ID:wdLT26F8
>>930
ありがとう。と言う事は929も正しいってことですね。ありがとう。
934 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:10:08 ID:zeIqjEdz
で、Ｆ−１５Ｋには
日本まで往復できるだけの増糟は付くの？
935 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:13:32 ID:r+sHM9YJ
日本をたたくために空中給油機を持ったのなら、必要なものは全てつけそう・・・。
936 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:17:28 ID:zeIqjEdz
南鮮は、仮想敵国だよな…と、思う今日この頃
937 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:19:23 ID:EK23uiYR
>>899

アクション映画で、駐機中のF-16のバルカン砲が火を噴き
テロリストを撃退したシーンがあった。
とりあえず、空港滑走路の警備に使えそう。
938 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:20:42 ID:EK23uiYR
F-15CのCはCOREA？
939 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:21:16 ID:TX2hKPLH
>>934
日本からなら、F-1でもソウルを攻撃して帰って来れます。
つまり、殆どの戦闘機が往復できます。場所にもよりますが。

嫌になるぐらい近いな…
940 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:22:59 ID:xhd+XRpt
>>931
周りにキムチ臭を撒き散らした挙句自爆

周辺地域被害甚大
941 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:23:17 ID:zeIqjEdz
>>938
多分コリアではないと思う
942 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:24:03 ID:Iu0IuHA5
↑バカ。　


リアルに来るなら原発狙い。日本は韓国方面からの飛行機にスクランブル掛けられる？
943 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:31:45 ID:cBnH8t9z
>>942
事前にフライトプラン提出されてなければ上がりますが、何か？
つか、うろ覚えの記憶で悪いが、九州方面の基地から上記の理由で韓国軍機にスクランブル
かけた事例も、ここ十年位で一度や二度ではなかったらしいが。
944 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:37:10 ID:TX2hKPLH
>>942
逆に築城から発進したF-2が、最初から200ft以下の低空飛行してきたら、
AWEもAWACSもない韓国は、為す術が無いのが現状ですが。

よ〜く、考えよう。レ〜ダ〜ゴミ屑だ〜。ア〜イゴ、ア〜イゴ、アイゴ〜
945 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 00:40:44 ID:x28meKN7
>>942

国籍不明機に対して韓国軍規だろうと空飛ぶ円盤だろうと
スクランブルをためらう理由が何処にあるか。
946 ：941：04/10/16 00:45:20 ID:zeIqjEdz
>>942
漏れの何処がバカ？
教えて？
947 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:01:13 ID:zeIqjEdz
つーか、
>>942は、半島からの空爆を今や遅しと待ち望んでると…
948 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:04:04 ID:iGa3iwtv
>>942
口実にして半島に空爆とか考えてますねｗ
ただ今のままだと領空侵犯機にどのぐらいまで手を出せるかという問題があるな。
普通なら警告射撃したりしても従わない機は問答無用でアボーンできるんだが
腰が引けてるからなぁ日本は
949 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:10:51 ID:CbmBrICQ
北やシナ向けじゃなく、日本向けと断じるお前らがステキだｗ
950 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:12:50 ID:iGa3iwtv
>>949
多分対中国、日本も視野に入ってますよ。
F-15Kの航続距離なら十分行動半径内だし
951 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:14:15 ID:tKNYZd0N
>>949 この板の人間は知らぬ内に韓国通になってしまうからな...
で、出て来る結論はそれしか無いと言う...
952 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:26:34 ID:Iu0IuHA5
　　　　　　　　　　　　ちっちゃな頃から　この顔で
　　　　　　　　　　　　15でニダーと呼ばれたよ
　　 /:::::::::::::::::::ヽ　　 改悪コピペの　粘着で
　　 l/＾_,ヽ,_:::::::::::）　 ニダスレみんな　荒らしてた
　　＜ ｀Д´＞￣´　 あーぁーかまってくれとは言わないが
　　/~ヽ ； i　)　　　　それよりジェニがほしいニダ
　 (⌒'Ｊ⊂ﾉ⌒)　　　 アリラン　スリラン　オヤスミダ
　（＿）　　（＿）　　　 ウリナラハートの子守歌
953 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:27:59 ID:zeIqjEdz
>>949
日本向けでしょ？
連中の普段の言動見れば…
954 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:31:11 ID:ol+ak/36
戦闘爆撃機の代わりっていってるけど
キムチイーグルって対地戦闘能力が付加されてんの？
955 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:32:17 ID:iGa3iwtv
>>953
日本向けというのは語弊があるな。
勿論日本も入ってるが周辺国向けと
オブラートに包むだろ。それよりも間島問題で中国
の方に先に使われそうだ。まぁ統一という前提を
クリアしての話だけどね
956 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:33:39 ID:zKMJ9kYu
>>954
既出だが、ベースはＥ型。ストライク・イーグルだ。
957 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:34:21 ID:iGa3iwtv
>>954
結構豪華です。今の日本の保有する戦闘機のどれよりも対地攻撃力は上でしょう
だからこそ半島の軍ｵﾀがﾎﾙﾎﾙしちゃうんだけどねｗ
958 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:37:38 ID:ol+ak/36
>>956
いいなあ
夜間戦闘能力とかもしっかりついてんだろうか
日本もＦ-2やめて最新のＦ―16かストライクイーグル導入して欲しい
959 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:42:05 ID:zeIqjEdz
>>955
かの国が気に掛けてる周辺国って、
日本以外どこか気に掛けてる？
960 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：04/10/16 01:42:20 ID:e2nQtmt+
http://japanese.joins.com/bbs/read.php?sno=31136
961 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:43:37 ID:iGa3iwtv
>>958
小ネタですが先日開催されていた航空宇宙展でF-2スーパー改なるもの
の模型が展示されてました…。内容はコンフォーマルタンクをつけて
武装搭載量を増やし、赤外線ポッドを着けたもの…。
962 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:44:37 ID:CbmBrICQ
>>961
＞武装搭載量を増やし

ま　だ　積　む　の　か
963 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:46:02 ID:iGa3iwtv
>>959
韓国の軍ｵﾀのHP行けばわかると思うけど、
日本と同じくらいに中国に対する警戒感みたいなものがある…。
最近高句麗問題でむしろ日本よりもホットになってる感じ。
まぁ日本側としては高見の見物にはちょうどｲｲが
964 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:46:55 ID:iGa3iwtv
>>962
まぁあくまでメーカーの提案ですから…
965 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：04/10/16 01:51:16 ID:vRcQwSeo
>>944
韓国は、一応、E-2を持ってるぞ。
きちんとした運用ができているかどうかまでは、知らんが。
966 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:51:44 ID:8jYuEc4b
なんども皆が言っているけど、Ｆ−１５Ｅはそれ以前のＦ−１５とはまったくの別の機体。ほとんど新設計してます。
967 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 01:58:18 ID:qkGmnhOe
F-15
http://www.tiheisennoame.net/aircraft/f15/f15.htm

F-15J
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/f15.html
http://www.yuri.sakura.ne.jp/~right/equipment/jasdf/airclaft/fighter/f-15j/f-15j.html

F-15E
http://www.tiheisennoame.net/aircraft/f15e/f15e.htm

F2
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/f2.html
http://www.yuri.sakura.ne.jp/~right/equipment/jasdf/airclaft/fighter/f-2a/f-2a.html
968 ：小学生：04/10/16 02:06:46 ID:0vN7MgrK
>>967

F-2を見るとどうしてもｴﾝｼﾞﾝが単発ってとこが貧弱に見えてしょうがない。。
969 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 02:09:52 ID:iGa3iwtv
>>968
その分強力なエンジンを積んでいます。F-1なんか双発だけど両方あわせても…
970 ：小学生：04/10/16 02:19:05 ID:0vN7MgrK
>>969

でも空自の人が「双発じゃないエンジンは被弾した時に不安なので勘弁して欲しい」って、
言っていたらしいけど？？
971 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 02:20:25 ID:tKNYZd0N
>>970 双発の利点はまさにそれだが、その分整備も大変な罠
972 ：小学生：04/10/16 02:25:34 ID:0vN7MgrK
>>971

日本の整備能力考えたら大丈夫だと思うけど・・・

つーか、どうせならホーネットをライセンス生産して改良しまくれば良いのに。
973 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 02:40:22 ID:8QNR0cv3
>>970 んだ。　専守防衛ならば双発の方がイイ！
974 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 02:41:41 ID:ye3HtTb7
なんだかんだいってまだF-2はまだ墜落してないはず…
これからも整備の中の人がんがってくらはい。
975 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 03:21:09 ID:q1O/ZB7K
>>971
ついでに言うと、使われるエンジンの数が2倍になるので、
エンジンが「壊れる確率」が同じならば、同じ期間あたりの故障数は単純に2倍になる。
従って、墜落せずともミッションアボートする機数も2倍となる。
976 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 09:59:34 ID:x28meKN7
東亜ぬうす＋の軍スレは初心者とミリオタの配分が絶妙なせいか
非常に良スレ率高いとおもふ。
977 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 10:19:26 ID:TZBNwC60
しかしFabyon-15Kimuchiのねた、伸びたなあ
978 ：：．∴<｀д´┗┐（´・ω・｀）三○) ｀ハ´）∴； ：04/10/16 12:38:59 ID:pRLgY8Ue
>>972
空字や日本側開発関係者としては共同開発機のベースとしてはF-15かF/A18を希望していた。
機体に余裕があり、将来の改良も容易なF-15が技術面ではベストだったが機体が高価なので、コスト面も含めバランスの良いF/A-18が最有力と目されていた。

それがF-16になったのは政治的な問題解決によるもの。　日本側が望んだ訳じゃない。

小型のF-16ベースとなった為、FSXの要求仕様を満たす為に、ほぼ別物の機体になった。　外観こそ似ているが新規設計に近い。
おまけにブラックボックスである、機体制御系等のプログラムソースが公開されなかった為、これも日本側が独自開発する羽目に。
実質、共同開発で日本側のメリットはあまり無く、生産コストも増大。　これなら国内独自開発のままの方が良かったとの声も大きい。

F-2の兵装が過積載気味なのはこの為。　機体に余裕の無い小型機に無理矢理乗っけたに近いからな。
むしろ要求仕様を満たした日本の技術者達を褒めたい。

>>972さん、君の意見は正しいし日本側もそれを望んでいた。　ただ、なかなかうまくいかないのが現状。
979 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 12:55:28 ID:eRI0WloD
＞コスト面も含めバランスの良いF/A-18が最有力と目されていた。

当時のF/A-18Aは抵抗過大に航続距離不足に強度不足に耐G性能低いで
ボロボロだったしなあ
あれをカナード付きデルタにする案を出してきていたらしい（ホーネット2000
という案が幾つもあったものの1つ。今のF/A-18Eもそのうちの1つ）

空自上層部は格闘戦でも高度の機動が出来る機体を望んでいたし
その点に関してはF-16ベースでよかったわけだが、マルチロールファイターとして
総合的な性能を求めるならホーネットベースになるのか？
ただ抵抗の大きな機体ゆえ、航続距離不足になっていた可能性もある。
もっとも空中給油機導入決まったので、その点はかなり楽になるだろうが
980 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：04/10/16 12:57:27 ID:yjLRBbno
ふと思ったんだが・・・
半島の南半分は、確か
「日帝の陰謀でコリアはKになったのだ！本当はCニダ！」
と騒いでいたやからがいなかったか・・・。

そのうちアメリカに形式をF-15Cにするニダと、噛み付くのだろうか（ｗ
981 ：：．∴<｀д´┗┐（´・ω・｀）三○) ｀ハ´）∴； ：
>>979
F/A-18Aをそのまま使う訳ではなかったからね。　マルチロールファイターとして総合的な性能を求める機体の開発ベースとしてはF/A-18系の方が都合が良かった。　スーパーホーネットF-/A-18E/Fを見れば分かる通り、発展性については優れていたからね。
一方のF-16の方は発展型のアジャイル・ファルコンが事実上凍結された事から分かるように発展性に乏しい機体だった。
F-16自体は極めてバランスの取れた名機であるが、逆に捉えればF-16に対し下手な肉付けを行うとバランスが崩れて、F-16にあった良さが損なわれてしまうという事になる。
F-16自体はコンパクトで完成度の高い機体であるが故に、機体に新しいシステムを積め込む成長余地が少なかった事も事実。

どの道、機体の再設計を行うのでF/A-18ベースで高機動と航続距離は十分クリア可能との判断だった。　要求仕様で対艦ミサイル4発積む必要もあったので余裕度の高い機体をベースにしたかった訳だ。

Ｆ−２の主翼は軽量化と作業効率化の為、多桁構造のスパー／リブと主翼下面の外板を炭素系複合材（ＣＦＲＰ）で一体成形で造り、そこにやはりＣＦＲＰ製の主翼上面の外板をファスナー接合するという手法を取っている。
この複合材一体成形主翼に関する技術はＦ−２の日米共同開発によってアメリカが日本から手に入れようとしていたものの一つとも言われている。　実際、F/A-22やF-35シリーズにこの技術が使われている。