これ、日教組の「教科書査定表」って本当ですか？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：これが、子供を第一に考えている教師の良識？：
階級闘争史観、共産主義マンセー史観？

http://www.d7.dion.ne.jp/~seikyo/saitaku2.htm
　　
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 12:15
日狂訴は大陸か半島から金もらってんのかな？
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 12:15
キてますな。
岡山も共産圏ということか。
http://www.d7.dion.ne.jp/~seikyo/saitaku1.htm
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 12:32
これ本当なの？
ネタとしか思えない
5 ：　：2001/08/19(日) 12:33
おいおいスゲーよこれ。あげ
6 ：１：これが、子供を第一に考えている教師の良識？：2001/08/19(日) 12:33
一般の人に見てもらいたい。
（俺も一般人だが・・）

教育現場に巣くっている寄生虫の考え方がわかるかも。
7 ：ふむふむ：2001/08/19(日) 12:34
やはり、かの日本書籍がダントツで高得点だったのかな。
8 ：１：これが、子供を第一に考えている教師の良識？：2001/08/19(日) 12:37
実情を知らないコメンテーター達が
「子供のためには、現場の教師に選ばせるべき」
と言っております。

これを見ても、同じ事が言えるのか？
9 ：現場教師の本音レス希望：2001/08/19(日) 12:45
教科書会社は、日教組の支持が欲しくて良心と歴史の真実を売り渡しているのです。
扶桑社の教科書の是非はともかく、日教組から推薦を受ける教科書の異常さはわかっていただけると思う。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 12:54
ある意味感動した！
死ね
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 13:13
ひでえ・・・。
12 ：現場教師の本音レス希望：2001/08/19(日) 14:08
初めて見たとき、悲しくなった。
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 15:27
>>1
warata
14 ：　　：2001/08/19(日) 15:49
上げ
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 15:54
ひでえな。。。これ
16 ：社会科教師：2001/08/19(日) 15:54
これ、当たり前じゃん。
なにいってんの？

権力に盲従するようなこどもより、反抗的なぐらいの方がかわいいんだよ。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 15:56
>>9
文科省（文部省）がﾆｷｮｰｿと長年に渡り馴れ合いをしているからなおさらということでしょう。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 16:02
>>16
教育は、子供を育てるものではなくて、大人に育てるものですよ。
19 ：Why 3：2001/08/19(日) 16:03
>>16
今は「反権力的である事」自体が体制翼賛そのものであります。規律も規律として
捉えられず「君が代＆日の丸ボイコット、手作り卒業式」なんてかわいいですか？

権利と義務の違いも分からずに体制と戦ってると勘違いしてるのでかわいいと言っ
て言えない事はないですね。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 16:09
聖徳太子を評価しないのがなんで当たり前なのよ。

ことさら過大評価／過小評価する必要があるような人じゃないだろ。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 16:14
>>20
日出処の天子が気に入らないらしい。
22 ：現場教師の本音レス希望：2001/08/19(日) 16:53
１６さん。
国旗・国歌を教えないのも当たり前？
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 17:07
「祖国と自由」は「日本青年協議会」の機関誌。
「日本青年協議会」は生長の家のダミー系右翼団体。
その下部組織に「日本教育研究所」がある。

祖国と自由7月号に統一教会信者の藤岡弘が現れるあたりからして、
ちょっと検索すればこの連中がどういう素性かわかるだろう。
威勢のいい言葉に惑わされて、変なカルトに騙されないようにな。

「生●の家」信者が書きこんでるって本当？
http://saki.2ch.net/news/kako/986/986744271.html
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 17:10
採用率１％未満に悔しがる馬鹿ウヨク（藁
　　　　　-─‐-､,,-─-,､
　　　　 / 　 　　　　　,'⌒ヽ＼
　　　　〈 　,‐-⌒-、ノ,,,　　|.　 ＼
　　　　/,　ﾐ､Vヽl〉| | |,,,　　|.　　　＼
　　　　 '|＼Nヘ｢ヽ||_|＿＿,|.　　　　 ＼
　　　 　 　 　 　 　 |L.|　　|　　　　　　　ヽ、
　　　　　　　　　　　 | |　,,,|,　　　　　　　　.l
.　　　　　 　 　 　 　 |_|＿,||　　　　　　　 .ﾉ
　 　 　 　 　 　 　 　 |::|::: :|_|　　　　 　 ,ノ |
　　 　 　 　 　 　 rrr´‐::: :j. Ｌ,,---‐‐'´　ノ
　 　 　 　 　 　 i´＾^i´￣~　　　￣￣￣~i‐⌒ヽ,
　 　 　 　 　 　 ヽ､__ヽ､＿＿＿＿＿＿」-､＿_.⌒っ
　　　
チクショーｻﾖめ！
いつもいつも僕達をいじめやがって、
これではｺｳﾞｧサマに顔向け出来ねー。
このままでは本当に僕達ただのｺｳﾞｧｶじゃねーかよ。
俺はもう死にたくなったよ・・・。
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 17:21
優良スレ認定か？
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 17:34
アンチ「作る会」の意見も聞きたい。
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 17:49
> 元寇
> 失敗の原因について、朝鮮、中国、ベトナム人民の
> 抵抗運動についてふれているかどうか。

味方が到着せず撤退しようとしたモンゴル司令官に対して
朝鮮人司令官があくまで戦争続行を主張し
長期間博多沖に停泊した結果
・疫病が発生
・暴風雨直撃
などの大損害をこうむったことを書けば良いの? >>16
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 18:05
反論できないので、
コピペ、1行レスで荒らされまくると思われ
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 18:06
２７
疫病の発生も、朝鮮人の衛生観念の欠如にあると思われ。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 18:38
>29
うまい！
31 ：名無しさん＠あと１０日で３０歳か。。：2001/08/19(日) 18:54
これプリントアウトして周りに見せてまわろう。みんなもそうしょうぜ。ホント。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 18:54
１６
＞権力に・・

「権力」って言うのは、内申書などをちらつかせて生徒をコントロールしようとする「チンケな日教組教師の権力」を指すの。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 18:59
６３「・・・原水爆禁止運動の意義についてふれているか」
　　自分たちが職場をほったらかしにして、泊まりで広嶋、長崎まで
　　組合活動に行っても、それは正しいと言いたいわけですね。
　　そういう価値観を子供たちにも植え付けたいんですね。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:02
これを見て、それでも教科書は「教師が決めるべき」なんて言う奴はいないだろう？
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:04
浜崎あゆみ　高校時代のセックス写真（日刊スポーツ）

http://www.geocities.com/akaihana2002/nikkan2.html

えｒ
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:07
中世から近世にかけて、政治体制はともかく文明国として３００年近くも大規模な戦争が無かった江戸時代も評価しないのか？
平和を唱えながら、武力革命を肯定する日教組って何なんだ？
37 ：版画男：2001/08/19(日) 19:09
>>36
江戸時代は西洋の学者から見ても評価が高いですぅ。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:12
>>36
戦争がなかったことは評価するが、民衆が貧困で苦しんだ
ということは評価しない、ってことでしょ。
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:15
>>1
３ｋとかウヨの機関誌以外のソースはないのか？
40 ：ぷ！：2001/08/19(日) 19:18
民衆が貧困で苦しまなかった国と時代を教えれ。
あ、北朝鮮は駄目よ、云っとくけど。。。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:24
３９さん。
出所が不明なので、現場の教師の意見をお待ちしている次第です。
だから、スレが『・・本当ですか？』なんですよね。
しかし、「でたらめな資料だ」との反論がありません。
それと、１と３の資料は書き込みから同じ物と思われます。
出所は、岡山の良識的な教師の方でしょうか？
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:29
しかしまぁ・・・。どぉすりゃ根絶できるのかねぇ、この手の化石じみたヴァカ
教師どもは。

まぁ、若いうちに刷り込まれた妄想社会主義ってのは、もはや修正のしようも
ないのかな。
ともかく、こんなに痴脳低い連中が、人様の子供にモノを教える立場に立ってると
思うとゾッとするね、マジで。
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:30
そうだよな、江戸時代は世界史上類をみない軍縮を行なった時代でもあるんだよな。
鉄砲を実戦化した３００年後もまだチャンバラやってたわけだし。
「軍縮」大好きのサヨは何故そこを評価しないのだろうか？
軍事費削ったけど、それを社会保障に廻さなかったからか？
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:31
３８
だから、「中世から近世にかけて・・」と言ってるでしょう？
それに、飢饉対策、灌漑事業などは評価すべき政策でしょう？
45 ：39：2001/08/19(日) 19:35
>>41
だれがつくった資料かは知らんが、
３ｋや右翼団体ですら、教科書の比較をやる時代に
学校の先生が、教科書の比較をしないというほうがおかしいのでは？
もし、学校の先生が教科書についての研究をせず、
その評価が３ｋや右翼まかせだったとしたら、
「学校の教師は、３ｋや右翼以下」ということになるのでは？
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:39
３９＝４５さん。
それでは、この評価方法は正しいと？
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:43
実際民衆が権力手にいれたからいんじゃない？
48 ：39：2001/08/19(日) 19:45
評価の仕方はいろいろあるだろう。
例えば、３ｋの評価法だとつくる会の教科書が最高の教科書になる。
ただ、学校で使う教科書は、どういうものが望ましいかは、いろいろ検討する必要
はあるだろう。
まあ、>>1は、右翼の機関誌がとりあげたものだから、１が主張したい意図という
ものは分かりますがね・・・
49 ：39：2001/08/19(日) 19:46
まあ、右翼にとって、日教組はじゃまな存在だからね。
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 19:56
４９さん。
じゃあ、この資料は間違いなのか？
一般の人は、教師は自らの識見によって教科書を推薦していると思っている。
しかし、これでは違うだろう？
少なくとも、子供のための査定表とは思われない。

２ｃｈで呼ばれている「ウヨ」に、
右翼団体に所属している人間は皆無に等しいと思われる。
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:03
日教組や共産党が、国民の支持を受けていると思うのか？
少数派であることを、自覚しなさい。
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:04
1>>
これって本物？日教組って宗教団体なの？
俺今まで教師の組合だと思ってたんだけど。
幸福の科学みたいな宗教団体？
53 ：39：2001/08/19(日) 20:06
だから、誰が作ったかはしらねーよ。
それから教科書選定は、どこも教育委員会がやっているだろ？
教師個人が教育委員会に書類を出すとき、組合がチェックできるのか？
「子供のための査定表とは思われない」とあなたが思うのが勝手だが、
採択時における教師の教科書研究をを否定するなら、
教科書についての３ｋや右翼団体の報道も控えるべきだろうな。
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:09
産経新聞や日本青年協議会が、国民の支持を受けていると思うのか？
少数派であることを、自覚しなさい。
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:10
４８さん。
昔の資料ならともかく、現在使用している物なら不都合あるまい？
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:11
>>1の査定表を見たら多くの人は、自分達の共産思想を、
義務教育の場で子供たちに押し付けていると感じるよ。
39さんはあの査定表が、共産思想の立場で編纂されているとは思わないの？
だいたい文部科学省の指導要領には、聖徳太子を過大評価しないこととか、
階級対立の視点を抑えているかとか、そんな項目ないでしょ。
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:14
５４さん。
別にどちらも支持はしていないよ。
私自身は、天皇制に関してはノンポリだしね。
しかし、最近の左翼と中韓の動きには辟易している。
戦争は反対だが、過去の歴史を「共産主義者的歴史観」で愚弄して欲しくない。
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:14
56
上のレスの「自分達の共産思想を」は「日教組は自分達の共産思想を」
です。わかりにくい文章ですみません。
59 ：39：2001/08/19(日) 20:18
>>55
意味がわかりません。

>>56
ウヨの妄想！。共産思想を中学生に押しつけるなんて、不可能では？
歴史は事実を教えれば良い。聖徳太子を過度に評価する必要もない。
60 ：39：2001/08/19(日) 20:21
「日教組は自分達の共産思想を」 なんて逝っていること自体、
アホ臭い（藁
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:23
５９さん。
ごく少数が、日教組教に洗脳される。
その少数の内の少数が、社会に出ても洗脳が解けないで残る。
それが、君たちだよ。
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:26
これってマニュアル作って指導してるって事だよね。
日教組も大変だなぁ、一々こんなの作って教えてやらないといけないなんて。
教師ってまともな判断出来ない馬鹿ばっかりって事でしょ。
一々指導する必要があるほど低能だなんて子供が可愛そうだな。
63 ：39：2001/08/19(日) 20:27
あのね。
某県は、日教組組織率99％。校長も教育委員会も組合出身者ばかり。
しかし、全く共産主義の政治は行われていないよ。
64 ：解説：2001/08/19(日) 20:27
日教組は現在、文部省に対する対話と協調路線をとっており、
右翼の攻撃の対象にもなっておりません。
日教組の共産思想などと言っている人は、時代遅れの高齢者か
物知らずの厨房かでしょう。
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:27
>>56
＞ >>1の査定表を見たら多くの人は、自分達の共産思想を、
＞ 義務教育の場で子供たちに押し付けていると感じるよ。

私は別にどこがおかしいとも感じなかったのですが
どこらへんが批判されるべきところなのか指摘していただけませんか。
66 ：39：2001/08/19(日) 20:29
＞教師ってまともな判断出来ない馬鹿ばっかりって事でしょ。

教科書選定権を教師に委譲すれば、
少しは勉強するようになるのでは？
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:29
まあ、今年に限って扶桑社の教科書問題があるから
岡山県教組の独自の判断で出したって感じですね。
これを見たからって現場の教師を批判するのは、
コヴァをみて、国家主義者全体を批判するようなモノ、ナンセンス。
しかしアレですね。基本的観念とか読んでも
全然普通、当たり前じゃないですか。
戦前教育やそれを引きずっている人がいる限り、
民衆、欧米中心でない国際関係、戦争放棄、人権、
などを強調するのは当たり前でしょ？

聖徳太子うんぬんにしても、歴史から抹殺しようとしたわけでなく
蘇我馬子の価値も認めてやろうという、学問的良心から来てるわけだし。
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:31
＞某県は、日教組組織率99％。校長も教育委員会も組合出身者ばかり。

だからこそ、危機感を感じているの。
69 ：39：2001/08/19(日) 20:31
聖徳太子については、研究がすすんでいるからね。
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:31
>>65
同意！
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:32
現場の先生は日教組の活動なんて面倒くさいと思ってるだけ。
>>64は普通のおとなの共通認識ですよねえ。
72 ：名無しさん：2001/08/19(日) 20:32
>>1
元日教組顧問・藤岡信勝に聞いてみな！
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:33
３９＝６６
＞教科書選定権を教師に委譲すれば、
＞少しは勉強するようになるのでは？

勉強不足を認めるのか？
74 ：39：2001/08/19(日) 20:34
>>68

だから、そういう県でも、バリバリの文部行政が行われているってぇーの（藁

むしろ、組織率の低い組合のほうがはっきりモノを言っているのでは？
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:34
項目一つ一つ、検討してみたら
そのスローガン的語句は白けるところがあるけど、
内容的には歴史研究の成果を正当に反映してると思われ。

あっ、歴史研究といっても『教科書が教えなかった日本史』
とかじゃないよ。
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:34
日教組の大会のモロ左翼教師の言動は？
77 ：39：2001/08/19(日) 20:36
>>76
日教組の大会には、教育委員会関係者を来賓として呼ぶ時代だろ？
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:37
一生懸命活動している人は応援してやるべき。
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:37
パフォーマンスとして捉えるべき。
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:37
３９＝７７

子供が人質みたいなもんだからね。
81 ：39：2001/08/19(日) 20:39
>>80
意味不明（藁
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:40
ここにいて、これは共産主義だ、教師は愚鈍だ！っていってる奴
現場をしれもの。
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:42
でも教師は愚鈍ってのは事実じゃん。給料泥棒以外に表現する言葉は
見当たらないけど・・
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:42
教師とひとくくりにするのも考え物だよね。
教師にもいい奴もいるが、男根世代もいるからね。
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:43
地方公務員の教諭はまず、リストラすべきだな。
働かず、公務員法を無視する。そして無能の三拍子。
86 ：39：2001/08/19(日) 20:44
今の社会を担っているのが、男根世代。

ああ・・（藁
87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:44
>>84.男根世代？女陰世代もいるのか？
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:45
そういう奴もいるわな。
でも大部分がそうじゃないって言うのはわかって欲しい。

っていってて言い訳する外務省職員みたいでいい気持ちではないが。
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:46
>>87

いるよ。わたしがそう。
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:47
失礼ながら、社会科教師は社会的落伍者が多いのでは？
91 ：39：2001/08/19(日) 20:47
>>85
自分の子どもは、自分で教育するという姿勢も必要なのかもしれんが・・
ＤＱＮな親もいるからな・・
92 ：39：2001/08/19(日) 20:48
>>90
いや、体育教師が生徒指導の中心にいる学校がやばいのでは？
と思う。
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:49
確かに尊敬に値する教師もいたけど、
社会の教師にはいなかった。
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:49
地方公務員法で身分が保証されてるのがイタイ。
まず民営化。競争原理の導入。
教えることに関しては予備校などの大手民間教育産業の方が
格段に効率がいい。
無能な教師の排除。教師のうつ病など精神疾患率高すぎ。
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:50
まあ人それぞれだな。
ボクは社会科教師にいい影響受けた。
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:51
普通の企業じゃ、とうてい雇われない奴が混じってるよね・・
97 ：39：2001/08/19(日) 20:51
>>94
その場合、子どものしつけは、すべて親が責任を負うという覚悟が必要。
ＤＱＮな親にその覚悟はあるか？
それとも、青少年担当警官の数でも増やすか？
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:52
>失礼ながら、社会科教師は社会的落伍者が多いのでは？

オレ、社会科教師だけどそうだよ。
Ｋ大卒、一年放浪、Ｄ大学院、１年ヒモ、教師、の経歴。
ウヨ曲折あったから、雑談のネタには困らないけど。
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:53
>>97.そうですね。躾に関しては初等教育まででしょう。
中等教育では無用では？
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:55
１００げっと
101 ：現役教帥：2001/08/19(日) 20:56
てめえらのガキの命はあずかった。返して欲しかったらこっちの言う通りにするんだな。
102 ：39：2001/08/19(日) 20:56
>>99
では、すべて民営化して、勉強だけ教える。
しつけはやらない。

でも、学校が「奉仕活動」を担うことになったけど、
これも民営化？
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:58
＞教組でない方もご一読ください。
ということはこの評価表が外部に漏れても
気にしないってことか。
こういう歴史観が正しいし支持されるはずだって
信じてるんだね。
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 20:58
>>102.いらないでしょ。効率悪すぎ。おまけの課外活動にエネルギー使いすぎ。
学力低下の方が問題では？
大学生の入学時学力低下はもうしゃれにならん。
105 ：39：2001/08/19(日) 20:59
ちなみに俺は、
タダで家庭訪問してくれる今のサービスは肯定的に見てるけどな？

家庭訪問で別料金とられたら大変だよ。
ＤＱＮな親にとっては・・
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:00
旧帝大とされる大学の入学時学力もかなり下がってる。
107 ：39：2001/08/19(日) 21:04
>>106
て優香、勉強頑張って一流大に逝っても、人生は安泰ではないという時代。
今のガキが勉強しないのはよく分かるよ。
ある意味で賢いとおもうけど・・
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:04
はじめまして
犯罪被害者は何も保証を受けられずに大変困っています。
特に凶悪犯はその成長過程や背景から資産を持たずに
犯罪被害者への補償能力がないことが一つの問題です。

重罪人・凶悪犯罪者の皆さんは腎臓や目玉を売ってはどうでしょうか？
肝臓や肺や皮膚も売れるでしょうか？
ロシアでは５才の子が1000万円で
非情な祖父母に売られそうになったとのことですが、
日本では、再犯性凶暴犯罪者や悪徳企業の方々が
（身を粉にして働く代わりに）、身を削って償うことは
人道的に全く問題無いのではないかと思います。
腎臓・目玉が一つ無くても困りません。
人間は、弱い方が人の痛みを理解できます。
臓器提供者はきっと心が入れ替わり、健やかな心を取り戻せると思います。
更正にもきっと役立ちます。
是非とも合法化していただけますようにお願いします。
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:10
「今のがきは勉強しない」ってのは、田舎とDQNだけ。
きちんとした東京の子は、受験戦争で大変だぴょん。
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:13
そうなのか？東京の子は、受験戦争で大変なのか？
うちの田舎では、４大出ても就職ないからなぁ。
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:17
最近の子、あかん
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:18
うちの甥の小学校は、2/1（中学受験日初日だゴルァ！）
出席者クラスで3人くらいしかいないらしい。
あとは全員私立受験だ。4年生から模擬試験と塾がよい。
漏れの時代は、6年生からでも受験勉強間に合ったのに・・・
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:19
>>111
つくる会の教科書で学べば、立派になるでしょう（藁
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:19
大学院大学の教官ですが、学部の入学生の基礎学力は低下してますね。
院入学までに取り返せないものも多いです。
国際競争力が言われてるのに、心もとないもんです。
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:22
>>112
田舎のエリートコース
地元公立小中→地元公立高校普通科→地元国立大学→県庁か市役所職員

受験は、中学３年から始まる。
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:25
教師の方々へ、
「国旗・国歌については、教えなくても良いのか？」に答えて欲しい。
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:30
『元寇を「侵略」と記載しているか？』
って項目は無かったね？
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:31
「国旗・国歌」が政治の道具になっているからな・・・

要するに
「国旗・国歌」を教える教師→高評価。
「国旗・国歌」を教えない教師→絶対に出世できないか、一歩間違うと不適格教師候補
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:36
１１８さん。
と言うより、日本人に「国旗・国歌」を教えることは当然では？
そもそも、政治問題化する類のものじゃ無い。
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:38
天皇陛下まんせー
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:41
朝鮮民主主義人民共和国の未来のために
金日成将軍の偉業を教えるのは当然では？
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:42
金日成将軍まんせー
123 ：56：2001/08/19(日) 21:43
風呂入って飯食ってたらめちゃくちゃレス流れてる。亀レスですまん。

最初に言っておくけど俺は自由主義歴史観を完全に肯定しているわけでもないし、ウヨじゃないよ。
あと日教組がという書き方をしたけど、その組合員全員が同じ思想を持っていると思ってるわけじゃない、
むしろ思想を持って行動しているのは一部だろう。誤解を与える書き方で悪かった。
ただ俺の知り合いが公務員やっているから、その組合の上の方の幹部、それと専従の人がどれくらい強い
政治思想を持っているかはよく耳にする。たとえばメーデーでの行進の時に「安保反対！」
と叫んだりするらしいね。そういう人たちが組合の意思、すなわち職場の意思を決めるうえで
強い力を持っているんでしょ。組合員の意思と、組織としての日教組の意思は違うでしょ。

ちょっと話がそれたけど本題に戻ると、あの査定表で問題なのは「民衆」「差別」「抵抗」
「社会主義者の弾圧」という言葉が多いこと。もちろん、華やかな歴史の裏側に
苦難を受け続けた人間がいたことは教える意味がある。ただ、問題なのは７０ほどの項目のうち、
そういう視点での項目が多すぎることだ。仮に項目が３００ほどあって、
その中の一部として先にあげたような項目が並んでいるなら別に文句はない。
でも実際は教科書評価のポイントとして、上であげたような項目の割合が高すぎるじゃないか。
日本、外国を問わず偉人達の成した業績の歴史的意義、また文化財の価値等を正しく評価しているか？
そういう視点での項目がもっとあるべきなのでは。

後付け加えるなら、これだけ「民衆の受けた苦しみに」こだわりながら、レーニン
スターリン体制下での粛清、さらに文化大革命にまったく触れられてないのが疑問。
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 21:45
＞スターリン体制下での粛清、さらに文化大革命にまったく触れられてないのが疑問。

日本の中学生の教科書だからだろ。
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 22:12
慰安婦こそ中学生の教科書だから触れなくてよいだろうにな。
まったく朝日や日教組は。
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 22:12
国旗国歌を教えない理由にこそ問題があると思われ。
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 22:42
現場教師の書き込みキボー
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 22:54
慰安婦うを書かせて、扶桑社が天照大神の岩戸神話には、卑猥だと非難。
市民団体は、キチガイ部落
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 22:54
>>125
他国を批判する前に自国の犯罪について学習する必要はあると思われ。
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 22:58
１２９さん。
バランスが悪すぎるのでは？

それと、慰安婦って「日本軍が、クリスマスに・・」って言ってる連中？
131 ：　：2001/08/19(日) 22:59
ヘルスとかより大虐殺だろー
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:03
>>128
従軍慰安婦という言葉が当時、無かったと主張するのなら
聖徳太子は、厩戸皇子と記述すべき。

まあ、つくる会の教科書のおかげで「蘇我氏と厩戸皇子」で検定に合格する
ようになったから、素晴らしいことではあるが・・
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:07
１３２
「従軍慰安婦」が存在しなかったことを、言ってるのだろう？
正確には「軍人専門売春婦？」
134 ：a：2001/08/19(日) 23:08
没者を　愚弄する 報道者名　NHK編

戦没者を　愚弄する　反日　韓国追従　の　NHK７時　畠山智之の 戦没者援護法を無視した　偏向報道が　悪い
戦没者を　愚弄する　反日　韓国追従　の　NHK７時　武田真一の　 戦没者援護法を無視した 偏向報道が　悪い
戦没者を　愚弄する　反日　韓国追従　の　NHK　ソウル支局　望月の　戦没者援護法を無視した 偏向報道が　悪い
戦没者を　愚弄する　反日　韓国追従　の　NHK１０時　森田美由紀の　戦没者援護法を無視した 偏向報道が　悪い
戦没者を　愚弄する　反日　韓国追従　の　NHK１０時　榎原美樹の　戦没者援護法を無視した 偏向報道が　悪い
戦没者を　愚弄する　反日　韓国追従　の　NHK１０時　板尾の　戦没者援護法を無視した偏向報道が　悪い
戦没者を　愚弄する　反日　韓国追従　の NHK政治部　伊藤雅之の 戦没者援護法を無視した偏向報道が　悪い
戦没者を　愚弄する　反日　韓国追従　の　NHK朝７時　三宅　 戦没者援護法を無視した偏向報道が　
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:09
軍の意向を請けて、朝鮮の貧しい女性たちをかり集めた
蛮行と逝ってもいいな・・・
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:13
１３５さん。
「軍の意向」には反論があるが、
売春婦をかり集めたのは朝鮮人だろう・
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:17
軍が慰安婦を必要としていたのは歴史的事実。

負の歴史も直視すべき。

誇りだけを教えるのは、歴史教育ではない。
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:21
１３７さん。
じゃあ、軍の関与は無しで良いのね。
それから、戦争中の軍隊が売春婦無しで強姦もしなかった例を出してくれ。
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:22
>>137
世界中のどの軍隊にもあったしな＜慰安婦

だからといって日本軍だけが慰安婦を使っていたと
誤解を受けるような教え方はどうかと思うぞ。
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:24
世界中のどの軍隊にもあったら
日本もしてもよい。

消防を殺した宅間がいるから
俺もやってイイ！
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:24
誇りを持てる教科書を！

天皇陛下まんせー
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:25
>>140
勝手にやれば？
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:26
>>140
ドアホ
良し悪しを論じても無意味だってこと
戦場慰安婦が日本にだけあったかのように記述することが間違いなんだって
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:27
誇りを持てる教科書を！

天皇陛下まんせー
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:28
>>137
全くだ
戦後の日本軍に冤罪を捏造してきたおぞましい歴史も記述するべきだな
負の歴史も直視すべき。
誇りだけを教えるのは、歴史教育ではない。
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:29
軍隊に慰安婦があるのは当然。

自衛官にも慰安婦を！
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:30
＞誇りを持てる教科書を！

＞天皇陛下まんせー

左翼はアラシをやめろ。
見え見えだぞ。
148 ：母：2001/08/19(日) 23:31
>>147

あいた
149 ：◆Z6G0yP9Q：2001/08/19(日) 23:32
>>146
お前、サヨの荒らしだろ？
少なくとも戦前の皇軍には「慰安婦」はいなかったことは
歴史的事実だ。
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:33
>>149
どうせ２ｃｈだろ？
マジになるなよ。ウヨ君。
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:34
１４６よ。
「戦争中・・」って言ってるだろう？
万が一（北朝鮮が南進した場合とか）
朝鮮半島に自衛隊が行っても、
朝鮮人売春婦が群れを成すだろう？
後で「日本人に連れて来られた」って言われないために、
一筆とっておくべきだね。
それでも、難癖付けてくるだろうが・・
152 ：◆Z6G0yP9Q：2001/08/19(日) 23:35
どうも改めて読み返してみると
「慰安婦」の存在を前提としてしまっているようだな。

ひょっとしてサヨの自作自演スレなのか？

もう一度言うが、慰安婦はいなかった。以上だ。
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:36
南京大虐殺もなかった。以上だ。
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:36
１５０
議論になると、左翼は逃げの一手だもんな。
（一行スレかアラシ・・）
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:36
裕仁には戦争責任はない。以上だ。
156 ：母：2001/08/19(日) 23:37
> 少なくとも戦前の皇軍には「慰安婦」はいなかったことは
> 歴史的事実だ。

そこまで言いきれる君の度胸が欲しい。
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:37
１５２さん。
俺は「売春婦」って書いてるよ。
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:37
皿仕上げ
159 ：◆Z6G0yP9Q：2001/08/19(日) 23:38
君たち、本当におれと同じ日本人なのか？
例えば、天皇陛下の御姿を拝見して、何とも思わないのか？
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:38
１５６さん。
「慰安婦」じゃ無くて、「売春婦」
以上
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:39
俺は、自ら挿入していない。だからやっていない。以上だ。
162 ：◆Z6G0yP9Q：2001/08/19(日) 23:40
民族の誇りを失った者ばかりになっては
某国に至るのは時間の問題だ。
中国や北朝鮮が虎視眈々と我が国をねらっているというのに。

三内丸山遺跡を見ても分かるように
日本には世界の他の地域が及びも着かない長い歴史がある。
我々はそれを引き継いで、次世代に手渡す義務がある。
教科書はその手段の一つだ。
分かるか、大切なものが。
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:41
君たち、本当におれと同じ朝鮮人なのか？
例えば、金日成将軍の御姿を拝見して、何とも思わないのか？
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:41
１５９さん。
ごめん。
俺は２ｃｈでは「ウヨ」らしいが、
天皇制に関してはノンポリ。
（誹謗中傷されると、腹が立つが）
こんな奴もいるんだよ。
それでも、教科書に関しては危機感を感じている。
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:42
>>154
同意。
これで右傾化するなって言う方が無理だ。
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:42
「慰安婦」には、みんな敏感だね。
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/08/19(日) 23:42
>>1
この教科書採点表では、
＞64.ソ連の消滅と東ヨーロッパの民主化
　のところで、
＞社会主義のゆきづまりの原因を正しく記述しているか
　とかかれているが、
　日教組マンセー教師どもはどのような見解を「正しく記述」と考えてゐるのだろう？
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:44
> 日教組マンセー教師どもはどのような見解を「正しく記述」と考えてゐるのだろう？

まずきみの意見を聞きたい。
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:45
１６７さん。
「共産主義国家は、日本でこそ可能。」
じゃないの？
170 ：うよーーん：2001/08/19(日) 23:46
　私もウヨだけど皇室は国民国家の象徴と文化のタイムカプセルとして
必要という立場。
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:46
「負の歴史も直視すべき。 誇りだけを教えるのは、歴史教育ではない。」がサヨの口癖だよな
なら、日本軍に冤罪を押し付けてきたおぞましい戦後史を記述することでは、
ウヨサヨ関わり無く皆が合意できるはずだね

朝日などが、日本軍に冤罪をおしつけていかたを克明に教科書に記そう
負の歴史も学ぶべきだ
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:46
金鵄輝く　日本の
栄ある光　身にうけて
いまこそ祝え　この朝　　　
紀元は　二六〇〇年
ああ一億の　胸はなる
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:48
あと、支那の負の歴史も記そう

文化大革命の虐殺とか大躍進政策の膨大な餓死者
日本のサヨがそれを賛美してきたこと

こういう負の歴史も学ぶ必要がある
174 ：◆Z6G0yP9Q：2001/08/19(日) 23:49
すまないが、
他人の語り口を真似ないでくれないか。
誰が誰だか分からない。
それから
自分の意見はこうだ、という人は、
過去の発言番号を示してくれ。
評価の定めようがないよ。

>>167
社会主義が息詰まったというのは誤りだね。
我々を油断させようとしているとしか、思えない。
中国はどんどん太っていっているではないか。
北朝鮮はなぜ崩壊しない？
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:49
>>171は３ｋ信者

でも、現実は、
　朝日＞３ｋ
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:50
> 朝日などが、日本軍に冤罪をおしつけていかたを克明に教科書に記そう
> 負の歴史も学ぶべきだ

生徒が学ぶ教科書はスペースが限られてるんだから、
そんなこと書いてる空きないって。
オレはここではサヨっていわれる考えの持ち主だけど
従軍慰安婦なんて書かないでいいと思う。
だってそんなの枝葉じゃん。もっと書くことあるもん。
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:51
１の査定表と、ＮＨＫ「その時歴史が動いた」じゃ矛盾しているのでは？
例えば元寇とかね。
ちょっと歴史に興味を持つと、教科書に疑問を持つようになるのでは？
社会に出れば、それが顕著になる。
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:51
突撃一番（藁
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:53
１７４さん。
今の中国（拝金主義国家）を非難しない左翼勢力を見てると、
彼らの求めるのは「共産主義国家」では無い。
共産主義に名を借りた、「一党独裁国家」ではないでしょうか？
最近、そう思えてなりません。
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:53
>>177
学校で習う「元寇」とＮＨＫの大河ドラマ宣伝番組を
同列に扱ったらいやん。
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:54
>>176
そうかもな。ただ、

文化大革命の虐殺とか大躍進政策の膨大な餓死者
日本のサヨがそれを賛美してきたこと

これは学ぶ必要があるな
人類史に残る虐殺政策だからな

負の歴史を学ぶ必要があるよ
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:54
http://www.asahi.com/international/update/0819/012.html
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:55
日本共産党は、昔から、中国共産党を非難してきました（藁

>>179
台湾よりの３ｋ信者？
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:57
>>183
昔はそうだが、最近不破が支那に出向いて反日共闘の握手をしていたぞ
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 23:57
南京大虐殺は無かったと主張している人たちが
中国の人権抑圧策を非難しているのには笑った。
186 ：１７９：2001/08/19(日) 23:58
１８３さん。
申し訳ありませんが、ソースを提供していただけないでしょうか？
とっても知りたい。
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:01
１８５さん。
それでは、「南京事件」に関しての日中合同調査に賛成なんですね？
事実なら、解明しても不都合ないでしょう？

あと、日韓合同の「共通の歴史認識を構築する」研究会も？
188 ：１８３：2001/08/20(月) 00:01
日本共産党が昔から主張してるやんか？＞中国・ソ連批判

産経新聞は、台湾寄りの主張が多いような気がするが・・・

断っておくが、俺は共産党員でもないし、台湾の政治に
とりたてて自分の意見があるわけでもない・・・
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:02
>>185
筋が通っているだろ
日本軍兵士への冤罪押し付けを否定する人権論者なら、
支那の人権弾圧虐殺政策を否定するのは当然

人殺しや人権弾圧国家支那を擁護しながら、
ジンケンジンケンのサヨはお笑いだけどな
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:04
＞日本軍兵士への冤罪押し付けを否定する人権論者

おもしろいな２ｃｈは（藁
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:06
>>190
中でもおまえがな（藁
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:06
オマエモナー
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:08
ということで「教科書査定表」を作って我々の代表者に命令する僭越な糞役人は、
解雇するということで、皆々様ＯＫでしょうか？
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:11
ウヨもサヨも、
「南京事件」・「（自称）従軍慰安婦」・「共通の歴史認識研究」について、
日・中・韓で合同調査・研究することに異論はありませんね？
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:13
早くしねーと、被害者、加害者も死んでしまうんだよ！
196 ：１９４：2001/08/20(月) 00:14
困るのは、どの国かな？
197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:15
中韓の歴史学者ってレヴェル低そうだからなー（想像だけど）

ま、いいや喧嘩してかえって来いよ、日本の歴史学者
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:16
>>194
＠日本側の代表者にまともな歴史学者がいること
＠ウイグルでの核実験の実態調査
＠チベットでの虐殺の調査

を含めればは賛成
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:16
ケンカしにいくのか？（藁
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:17
ウヨのいう「まともな歴史学者」って天皇陛下まんせーだろ？（藁
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:19
>>200
おまえのような妄想を繰り広げない歴史学者のことじゃて（藁
202 ：１９４：2001/08/20(月) 00:21
２００
＞ウヨのいう「まともな歴史学者」って天皇陛下まんせーだろ？（藁

突っ込む気にもなれん。
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:22
認めたか？
204 ：カイル：2001/08/20(月) 00:23
認めるなんてミットもない
205 ：１９４：2001/08/20(月) 00:24
「まともな歴史学者」

歴史を愛し、客観的に歴史を研究できる学者。
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:26
>>200
妄想で歴史を語らない、史料に基づいた歴史研究してる人だよ。

ああ、ﾏｼﾞﾚｽしちまったよ…鬱だ
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:27
>>205
ゴー宣を書いている漫画家などはあてはまらないな。
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:31
>>207
全く無関係な話から「ゴー宣」になだれ込むように調教されたおまえは、更にあてはまらないよ
209 ：１９４：2001/08/20(月) 00:32
左翼は、１９４の調査・研究に賛成で良いんだね？
210 ：１９４：2001/08/20(月) 00:33
ちなみに「２ｃｈのウヨ」は、ほとんど賛成だと思うよ。
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:35
>>194
二次大戦に関わったアジアのすべての国が参加するなら可。
なんで中韓だけ特別扱いなのよ。
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:37
>>194
前に一回失敗してるだろう。
中韓の教科書を読めば無理だって分かると思うけど。
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:39
>>211
米国、英国は関心ありませんよ。
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:41
>>213
その理論で行くと「韓国の代表」はあり得なくなるのだが。(笑)
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:42
共通の歴史認識、なんていったら１の「審査表」を書くような
左系歴史家がだまっちゃいないだろう。
現実的には不可能。
日本国内ですら割れてるんだから。
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:44
やめとけ、ウヨちゃん。
つくる会教科書採択以上に負・け・る・ぞ
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:46
>>215
まあ実際の所、日本に都合のいい結果に終わりそうになったら
日本国内からの反発が一番強いだろう。

……どういう国なんだろうな、ここ。
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 00:47
都合のいい、悪いの問題じゃないだろ＝歴史事実

ウヨはこれだから困る。
219 ：１９４：2001/08/20(月) 07:54
２１８
そっくり同じ言葉を返そう。
220 ：あのー：2001/08/20(月) 10:05
素朴な質問

会社員→社則に従う
日教組教師→公務員法に従わない。

何で？
221 ：１９４：2001/08/20(月) 10:35
２１１さん。
そしたら、韓国が「太平洋戦争の被害者」って嘘もばれちゃうね。
日・中・韓なら、韓国もひょこひょこ出てくる可能性があると思われるので・・
222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 13:06
>>185
> 南京大虐殺は無かったと主張している人たちが
> 中国の人権抑圧策を非難しているのには笑った。

４．１．１　朝日新聞報道年表
http://www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/si_1_1.shtml
これを見れば
223 ：ぼそっ：2001/08/20(月) 13:45
ほんと。
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 17:14
朝日は戦争を煽った責任を取って、
賠償すべきだね。
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/20(月) 21:13
現場教師は、まだ来ないの？
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/21(火) 09:40

227 ：あげ：2001/08/23(木) 12:48 ID:YsmchhS.
あげ
228 ：＿＿：2001/08/23(木) 12:58 ID:oc76DPUw
知りたいのはこの資料が実物で実際に使用されているのか
右翼団体の都合のために捏造されたかどうかだな。
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/23(木) 13:02 ID:6D4q4EME
右翼は、３ｋの「査定表」が絶対だからな・・
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/23(木) 13:05 ID:1I/7P9ak
>>229
そんな右翼いねぇよ。
231 ：り作れば、まともな教科書になる？：2001/08/23(木) 13:08 ID:YsmchhS.
２２８さん。
と言うか、このスレの内外を問わず、（自称）教師たちは「おかしくない査定表だ」って言っている。
真偽はともかく、そのように考える教師が多いのに驚いている。
ちなみに、３か４で紹介があったが、岡山県教組の独自の査定表らしい。
教師個々人の見識で推薦されると思っていたが、どうやらそうでは無いらしいね。
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/23(木) 20:17 ID:8lugPIs.
サヨクの反論を待つ。
233 ：　：2001/08/23(木) 20:48 ID:lttDySZQ
>>1
朝鮮人が元寇に反対していたのならば
なぜ韓国の国定教科書では日本征伐と
かいているのだろうか
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/23(木) 20:52 ID:5VJewEc.
こんな奴らを税金使って雇ってるかと思うと腹が立つ。
公務員の癖に反政府主張は普通に考えておかしいだろうよ。
社長の悪口堂々といって金もらってるなんて
やっぱ、公務員だな。
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/23(木) 21:16 ID:8lugPIs.
１の査定表は、一般人と反日サヨクとを分ける判断材料になるね。
「おかしい」と思うのが、一般人。
「おかしくない」と言うのが、反日サヨク。
まあ、自覚は無いだろうが・・
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/24(金) 10:45 ID:WhjDidbo
教師の意見を求む。
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/24(金) 10:49 ID:WRc0888o
天皇陛下は、日本国、日本国民統合の象徴です。国民は、天皇陛下、皇族方々に
もっと敬愛の念を持つべきだと思います。
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/
238 ：ななし：2001/08/24(金) 11:02 ID:ISUHwycw
>>235

俺のオヤジに見せたら「おかしくない」と抜かしやがった・・・。
だめだ、全共闘（高卒）は・・・。
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/26 09:01 ID:51giKJ.o
＞２３７
俺も言えんけど、ぺちゃぺちゃ貼りまくってるね。
議論できないなら、サヨクをやめなさい。
サヨクはいつも議論に負けて→レッテル貼り・一行レス・アラシ
だからね。
サヨクから「屁理屈」を取ったら。何が残るんだ？
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/28 16:32 ID:/J/VCZIY
241 ：名無しさん：01/08/28 16:58 ID:e6UkQyaU
なるほど。何も残らない訳ね...
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/28 18:15 ID:rvn47DQU
日教組は任意団体。
公務員法からみたら違法団体ではないのか？
特定政党を応援したり、団体で圧力をかけたり。
なぜ彼等は逮捕されないんだ？
特定郵便局の局長さんですら逮捕されているのに。
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/08/31 01:17 ID:ef04yB7Y
てすと
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：

23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2001/08/19(日) 17:07

「祖国と自由」は「日本青年協議会」の機関誌。
「日本青年協議会」は生長の家のダミー系右翼団体。
その下部組織に「日本教育研究所」がある。

祖国と自由7月号に統一教会信者の藤岡弘が現れるあたりからして、
ちょっと検索すればこの連中がどういう素性かわかるだろう。
威勢のいい言葉に惑わされて、変なカルトに騙されないようにな。

「生●の家」信者が書きこんでるって本当？
http://saki.2ch.net/news/kako/986/986744271.html