【茨城】 美浦村・女子大生殺人事件 【ｹｲｿﾞｸ★14

>>387
トライアスロンに関してはマネージャーだったけど、マラソンは
やってたんだよね、被害者。
もし当初言われてた「黒いダウンジャケット」の下に「水色のパーカー」
を着てたのなら、走りに行ったのかな？とは思ったよ。
ダウンじゃ走るには邪魔だし、行き帰りはパーカーだけじゃ寒いしさ。
どこかでダウン脱いで、上はパーカーだけになって走る、と。
走るなら、コンタクトしてたほうがいいのかなあ…　
自転車が見つかった場所について、警察が「自転車で行くには遠い。
坂もあるし…」とか言ってたけど、一般の女性の体力をもとにして考えても
ちょっと違うのではと思った。

>>378
1/30以前のメモが使われるには
室内に在るメモを使ったのなら筆記具も残っていたはず（運悪く既に捨てられていた可能性も否定は出来ないが）
保管していたメモを使った場合、使用者は以前から犯行を計画していたことになるが結果がgdgdで馬鹿杉
　
ゴミ収集ストーカーが自身のコレクションから急遽用立てて持ち込んだ物なら、アリかも

もし転寝学生が犯人なら、刑事課に籍を置く人間が目を見て話せば一発で見抜けそうなものだが
状況から察するに、原田さんは外出目的ではない理由で部屋の外へ出たのだろう、仮に筆跡が彼女のものだったとしても、メモを必要としていたのは彼女ではない
メモの存在は、事件当夜の犯人の行動や周辺環境を知る重要な手掛りになると思う

やはり、もう一つ携帯電話が存在し、メモが外部からの持ち込みだと、前後のバランスがとれて良い
飲食の後、性交又はそれに準じた行為→二人で転寝→やがて原田さんが起き上がる→転寝学生『風呂かトイレ』と判断、転寝を継続
原田さん、新携帯への着信に気付き起き上がる→転寝学生に内緒の携帯なので（裸眼のまま）部屋の外へ→事件に遭遇

>>404のつづき
ストーカー、原田さん宅付近に車を停車→イタ電（留守なら侵入）の準備→部屋を出て無遠慮に近付く原田さんと遭遇、逆切れ→原田さんの首を(略)
強盗などの仕業と偽装する為に部屋へ侵入→靴や服など、男の気配に気付き退散→バタバタと慌てて退出したにも関わらず反応の無い部屋の様子に、部屋の男＝外出中と判断→遺体遺棄へ

>>405のつづき
ストーカー、知人の仕業に見せかけようと首の切断を試みるが失敗→原田さんの自発的外出を演出し、又それを強調する為『部屋へ帰ってくる男宛て』のメモを工作→未だ誰も居ない（実は居るが転寝中）室内へ→自転車の移動を実行
転寝学生、目覚めると原田さん不在、状況に違和感を感じる→原田さんを捜し、遺体と対面→拘束される

>>406のつづき
ストーカー、事件発覚後『部屋に居た転寝男』の存在を知る→危険と判断→原田さんの新携帯への連絡頻度から交際相手と思われる男を特定→捜査関係者を装い、住所・氏名を聞き出す
男＝バイト先関係者（※そばづえ）の首を(略)→自殺として処理される
偶然にも、現役女子大生の個人情報がつまったお宝携帯を手したストーカーは…

事件の後、原田さんの友人や関係者の内に、捜査関係者を名乗る不審な男と接触した者はいないか？
悪質なつきまといや性犯罪被害にあった人物はいないか？
是非、思い出していただきたい

>>405
＞バタバタと慌てて退出したにも関わらず反応の無い部屋の様子に、部屋の男＝外出中と判断→遺体遺棄へ
それちょっと強引ぐまいうぇい。。。あの時間帯なら、外出中ではなく”睡眠中”が当然の判断では？

>>406
首の切断に失敗したあとメモを工作？。。。それまたまいっちんぐ

>>407
新携帯の記録から男を特定、住所指名を聞き出した？・・・誰から？ＮＴＴドコモから？


でも、犯人が侵入（または単に訪問）しようとして男（転寝）の存在に気付いたという視点は悪くないと思う。

>>318
その状況は自分になら有り得る。
裸眼で電話も持たず財布も電話も持たない状況とは
120円だけ持って缶ジュースを自販に買いに行く時。

ただ、遅くなるとメモは残さない（遅くならないから）
後、自転車は使わない(歩いてすぐ着く自販に行くから)
ただ、そんな真夜中いきなりジュースが欲しくなり120円だけ持って出る事はある。

『財布置いて裸眼で携帯持たず遅くなるとメモを残し自転車で外出したが、
約束相手は一切存在しない。』
この情報は全てが真実ではないだろうね。絶対どこかが捏造されていると思う。

『財布置いて裸眼で携帯持たず遅くなるとメモを残し自転車で外出したが、
約束相手は一切存在しない。』
この情報は全てが真実ではないだろうね。絶対どこかが捏造されていると思う。

そう思った理由は世界中にこの行動を取る人は通常まずいないと予想したからなんです。
そんな不可解な行動した日に限ってよく事件に巻き込まれたもんだなと。
だから思うんですよね。タマタマこの行動をした日と事件が一致したのではなく、
故意的に一致させたのだと。

皆さんはどう考えますか？

>>411
大抵の行きずり殺害事件は、被害者にとっては最悪の、加害者に
とっては絶好の偶然が幾つか重なったとしか言えないもののように思います。
裸眼云々に関しては、私は視力がいいので、両目とも0.1の人の裸眼状態なんて
想像も出来ず、「そんなのおかしい」と過去に書き込みましたが、「自分も同じ
視力だが、夜に裸眼で自転車に乗れる。初めて訪れた土地じゃあ無理だけど」
というようなレスを結構貰いました。
メモに関しては、果たして外出直前に書いたものかどうかも分からない筈です。
財布から五百円、千円だけ抜いて上着のポケットに入れて行ったかも知れない。
携帯は必要ないと思った。
こう考えることも出来ると存じますが…
そんな可能性は絶対ない、というのも変な話になるかとも思います。

勿論、行きずり犯の被害に遭ったのだろうと決め付けている訳では
ありませんが、警察の初動はまさに「どうせ顔見知りによる犯行」という
決め込みによるものだったのだろうとは思います。
事件から一週間近く経って、現場付近の検問を実施という点は
まさにその決め込みが外れたということを示すのではないでしょうか。
ご遺体が、死後にかなり傷つけられていること（少なくとも首無し死体に
しようと目論んで挫折？）からしても、そういった決め込みもやむを得ない
ことだったかと。
もし被害者が顔見知りに殺害されたのだとしても、その人物と待ち合わせ
ていたということにはつながりませんし、「そんな時間にどうして出掛ける？」
という点に関しても、被害者の中では「そんな時間だからこそ」という理由が
あったのかも知れず、こればっかりは突き止めようもないですね。
殆どの事件は、蓋を開けてみれば呆気にとられるような単純さに彩られている
ものです。後先も考えられない阿呆が、取り返しのつかない真似をしただけ
というケースばかりです。でも、阿呆が行き当たりばったりで、一貫性皆無の
処理をしようとするから、普通の人間は難しく考えてしまうんですよね。

原田さんの自宅を知ってる知人と検出された男性のＤＮＡは一致してないんでしょ？
それならほぼ見知らぬ人の犯行(若しくは原田さん以外に存在が知れてない知人)で確定でしょ。

この事件に熱い思いを抱いてる人がいるなぁ

まあ、らーめんやからおかしくなった気がするんだけど。
なぜ、突然に出てきたの？

コンタクトはともかく、眼鏡なんてかけるのに１０秒もかからないのに何で
置いていったんだろうな。メモ書く時間はあったのに。

どこにしまったかド忘れした？　イライラしてたか急いでたので
「まあいいや」って出かけた。
　
徒歩・ランニング・自転車で移動
どれにしてもレンズに雨や風が当たるのが嫌いな人だった？

他人に眼鏡かけた顔を見られるのが嫌だった？

>>14
体内だけでなく、
遺体の表面やジャージズボンにもザーメンが付いてたのかも知れないと思った。
あとは口内とかね。
遺体に精子が付いて残ってるような状況なら、
”射精後まもなく殺害”てのは容易に推定できそう。

>>411
何度か書いたけど『』の部分はそれほどおかしくない。

『メモを残して』の部分がやや引っ掛かる程度。
メモを残すくらいなら直接言うかメールにしたらよかったのに、と思う。
だから、直接言えずメールで伝えずわざわざメモにした理由をあれこれ考えたりした。

『』の部分よりおかしいと思ったのは、雨が降っていたらしいのに傘もささない
ほどの軽装であること。軽装というのは、メガネ・コンタクトや携帯や財布や・・
そういうものにつながる意味を含んでいると思う。

>>417
視力がいい方にはわからないかもしれないけど
近眼の人が裸眼でメガネを探すのはけっこうつらい。
どこに置いたか思い出せない時にスペアがないと
「まぁいいや」と無茶な選択をしなければならないこともある。 遅刻できない場合とか。

でもそれが真冬の真夜中なら、ふつうは「出ない」のだけどね。
もう出なくてもいっかの「まぁいいや」が、メガネなしでもいっちょ行くかの「まぁいいや」に
まさると思う・・通常の判断能力があれば。

>>417
10秒だろうが1秒だろうが必要ない事はしないし。
1時間かかろうが必要ある事はするんだよ。

1.0の人からとって0.1も人間が矯正しないのは驚きだろうけど、
それが当たり前の人間にとっては矯正しなくても生活出来るし、
寧ろその状態が普通だと感じる。
なんせ矯正すると普段見えない物が見えたりしてしまい落ち着かない。
人間にとって通常最も多く経験している状況が自身にとっての普通である。

事件のピッタリ1年前のスレ

138:厚揚げ(東京都) :2010/01/13(水) 00:58:38.10 ID:Owwacvxb [sage]
オカルトいたって人を殺したやつが書き込んでるんだな
そう思うと怖いよな　しかも、処理の相談するとか
http://occult4cica.blog50.fc2.com/blog-entry-41.html#more

>>420
やはり「寒いし面倒だからやっぱりやめた」という選択肢の無い外出なのか。
絶対必要ではないが、財布・携帯電話も含めて、どれか一つぐらい持って出ても
いいのに、と思ってしまうが、この時はどんな状況だったんだろうな。
被害者は、近眼でありながら眼鏡を煩わしく思ってる人で、
書類の読み書きとかパソコン仕事程度でしか使ってなかったのかもしれない。
昨今ガラスレンズとか存在するのか分からないが、眼鏡の重さで頭痛起こしたり、
女性だとメイクで外している時間も長いだろうし、色々考えられるな。

>>421
いや、それはその通りなんだが、
「裸眼で生活できるかどうか」はこのスレで何度も話されており、
「では日頃どのぐらい眼鏡をかけている人なのか」という点が
気になったもので。

最後の２行はよく分かる話で、
俺も大勢の人の前で緊張したくない時はわざと眼鏡はかけない

>>423
なるほど。。。
コンタクトは、一旦はずしてしまったら
もうその日は再び付けるという選択が脳裏に無いってことは多々あるね。

恐らく渋谷往復の日中に装着していたコンタクトを外したってことは、
本来もう外出する予定も意思もなく性向→就寝モードだった可能性が濃厚。

しかして転寝が転寝したあと、
彼女にとって状況が劇的に変わる何かがあったんだろうな。

>>423
被害者が素面ならその通りなんですがね・・。
酔って通常の判断能力がなかったとしたら、冬の真夜中に外出することも否定できないと思います。行き先は酔ってても大丈夫な場所でしょう。極端な発想をすれば、酔っていたほうが都合がよかった。
酔っていても一人じゃなければ、たいていの所に行けると思いますが、一人の場合だと
(自意識で自粛して)制限されそうな気もします。
自分は酔ってる時はなんだか恥ずかしくて、一人ならコンビニさえ入りたくないですね。

以前誰かが言ってた「タイムリミット」、これは渋谷からトラ仲間が酔って帰ってくる時間のこと
だと考えていますが、自分(被害者)が仲間と同化して見えるために意図的に「酔った」のかな、
など思いつきました。 転寝と酒を飲んだのは偶々ではなかった、という考えです。

2パターン。
・酔っているだろう仲間のノリについていけるために自分も酔った
・酔っているだろう仲間と一緒にいたことにするために自分も酔った

しかしこの考えの壁が>>424のコンタクト・・

ちょうど６年前の今日でした

898 名前：名無しさん＠引く手あまた[] 投稿日：2010/02/03(水) 00:05:22 ID:uyk3OfNe0
2月2日の
ガイアの夜明けを見て、ばんどう太郎と
ゆきむら亭が取り上げられてて、DQN企業の匂いがプンプンした。
宗教団体みたいな感じだったよ。
だっぺ会には笑った。
他の企業が出店させないようにしようだって。
本当にクソ茨城県企業はろくなこと考えないな。
他の企業が出店するから茨城が相乗効果で発展するんじゃないか！
てめえらは自分さえ良ければよいという考え。
あんな企業で働いている人間は不幸だとガイアの夜明けを見て思った。

>>7以降
とりあえず、Ａか転寝か統一してくれ、紛らわしい。

>>428
A＝転寝＝杉○（トライアスロン好き）

昨日はこのスレみてたら怖くて、一人の夜ビビッてしまった。
実際にそんな事を夜中にやった人間がいるのかと思うと、ホラー映画より怖い。

3からの時系列を見ると転寝じゃないなと思ったけど
詳しくこのスレを呼んでみるとやっぱり転寝の犯行が一番矛盾もなくしっくりくる。
やっぱ筆記用具がないっていうのは一番おかしいよね。

そのまま筆記用具を持って出たとも考えられなくも無いような

>>431
財布も何も持って出ないのに筆記用具だけ？
焦ってたから？
そこまでこじつけるのは不自然だと思う。

いや別にそこまでは。
というか、こじつけって・・・
筆記用具が無い点が不自然でないとは言わないが

筆記用具なんて、ペンケース入りの一式揃ったものから、ドリンクのオマケに
付いてるような小指の先サイズのものまで色々ありますし。
ものによっては携帯や財布と比較してポケット等に入れても嵩張らないので。

もちろん犯人が隠した可能性もあります。
自分は携帯・眼鏡・財布を置いていった事の方がどうしても気になってしまう。

>>433
Aが起きてくれずにそこにいるから、
被害者は「Aに対する気持ちや義理立て」として、財布と携帯をそこに置いて出ていったのでしょ？
メガネは単に嫌いだからしなかったか、裸眼で見つけられなかったからしなかったと思う。
せめて携帯を持って出たなら、事件現場に近付けたかもしれないのに。

>>434
なるほど。
財布や携帯も「大した用事じゃないよ、単なる知り合いと会うだけだから」
的な書き置きだったという事か。

夜中だし寒いだろうし酔ってたみたいだしAもいるわけだから、
被害者からすれば、そのままAと同じようにクターッと眠ってしまいたかった
ような気分だっただろうな。

「もう夜も遅いから明日にしてよ」と断れない雰囲気で、
少し慌てて出ていくような状況で、恋愛感情の無い・薄い相手

例えば犯人に「俺もうだめだ、死にたい」とでも言われて呼び出されたのだろうか。
好きな男も酔いも眠気も暗がりの怖さも面倒さも一気に吹っ飛ぶような用事って。

>>435

>>434を書いたあとに思い出した感覚ですけど、若くてそこそこの容姿の女の子は、眼鏡っ子以外、
原則眼鏡が嫌いですよね？(旅行中など非日常空間でのサングラスは除く)。
授業や車の運転以外は眼鏡をかけないみたいなポリシーがあったり。
親しくない人には見せたくない、というのも、あると思います。
眼鏡を置いて行ったことは、重視しないほうが他の部分が見えてきそうな気もします。

財布も深夜なので開いている店やお金を使う場所が少ないし、外に相手がいたとしたら男だろうし、
要らないといえば要らないかなと思っています。 でも、携帯はたしかに引っ掛かります。

いろいろ理由は考えられると思いますが、向かった先でメールや通話をする見込みがゼロだったから、
というのを自分は第一に考えています。むしろゼロにするためにわざわざAに書き置きした、と解釈
することができますから。
被害者は国立理系ですから、もっとこう、小雨だから携帯を濡らして故障させたくないから置いていった、
とか「先に書いたAへの義理立て」もあるでしょうし、あるいは裸眼ですみやかに見つけることができ
なかったかもしれませんが、きっと被害者は部屋を出ていく時に、通話とメールを一時封印する小さな
決意をしたのでしょう、それがメモの持つ意味というか象徴的な姿だったと、そんな解釈をしています。

携帯は必要ないと思う時があるが、その状態だったのじゃないの？

一つ一つなら置いていっても何らおかしくない
これらをまとめて置いていった・どれも持っていかなかった点だ

ちょっと、相談したいので。

と事前に打ち合わせが合ったと考ええるのは、だめですか？

もまえら難しく考えすぎもっとストレートでおｋ
眼鏡・携帯・サイフetcの件はただ単にあわてて駆けつけなければいけない状況になっただけ

寝起きで呼び出されてすぐにきてくれ大変なんだ！！って電話があったらボケーっとしててもとりあえずダッシュで向かうよな？
そん時ってまず無意識で飛び出るわけだ。
今回のケースはDQNが寝てたから仕方なく紙に書いたわけよ。
瞬時に脳裏に浮かんだんだろうな、DQNが私が戻る前に起きた時に姿が見えないことを心配かけたくないと・・・

書置きまんどくせえ、うぜえな、こんちくしょう
なんて思いながらメモかいてたんだろうな。

外が小雨だろうが夜中だろうがとっさに飛び出してしまったらそんなの関係ねえ
勢い良く加速したスピードを落としたくない門でそのまま突っ走ってった。。

こんなところだな

>>440
そんな感じだと思う

それで>>435の下４行を書いてみた。
そうするとここで話題になったオリックスに繋がるのではと。

>>439
事前に打ち合わせがあったという場合の仮定は、
転寝くんの酔いつぶれという現実との整合性が高過ぎて
考えづらいです。

打ち合わせの一環として転寝くんを酔い潰したうえ密会する、というのは
仮想では十分有り得ても現実的にまずないかと。
しかもその結果殺されてしまう現実なんて。

議論の前提にテンネが犯人であったら面白いという
願望があるような気がするなあ。
千葉の事件も2ｃｈではいろいろ痴情絡みのシナリオが妄想されていたが
捕まってみれば性犯罪だったし。

コナン君も懸賞金200万では動かんか・・・

＞議論の前提にテンネが犯人であったら面白いという
＞願望があるような気がするなあ。

いや、無いと思うが

久々にこのスレに来たけどやっぱり転寝君が怪しい

呼び出されたのなら、来る前に相手は被害者の携帯にかけるだろうし、
事前に約束してたのなら「夜中ちょっと出かけるけど」と飲んでる時にでも話すはず。
唐突に家に犯人が来たのなら、部屋を出る気配よりもチャイムの音で目が覚めるはず。
一軒家ならともかく狭い一人暮らしの部屋なんだからチャイムの音も響く。

夜中によくトレーニングがてら自転車で走る習慣があったようだけど、
トレーニングするならコンタクト、眼鏡はするはず。

そしてやっぱり一番気になるのは鍵。
>・原田さんは部屋の鍵を三個所有。一個を友人の男子学生（Ａ）が持ち、残り二個は原田さんが持っていた
>　うち一個は自室から発見されたが、自転車の鍵とセットにしていたもう一つの鍵が見つかっていない

前も書いたけど、一人暮らしで大家さんからもらう鍵は一つか二つ。
三つある時点でおかしい。自転車と一緒についてた鍵を転寝君がもってたのでは？

死体遺棄の方法がずさんなのも時間がなくて焦っていたから。
通り魔などの犯行ならあんな近場ですぐ見つかるような場所じゃなく、どっか山奥に捨てたほうがいい。

転寝君は友達に被害者を知らないか？と電話をかけまくってたらしいけど
半日行方不明なだけでそんなに普通不安になるもんか？数日いないなら分かるけど。
先手を打ってるようにしか見えない。

>>446
おいおい、毛利くん！

>>412
メモが過去の物だとしてよくたまたま事件の日に限ってテーブルにあったものだ。
当日も外出前テーブルで二人で食事したんだろうに、そんな過去のもう用済みの紙切れをよく食卓に置いたままにしていたもんだなぁと思う。

このメモというのが仕組まれた物でなく、原田さんの意思によって作成されたのであれば、
どう見ても過去の物ではなく当日外出時に書かれた物だろう。
そんな前に使った物を「普通」は何日もテーブルに置きっぱなしにし、
ましてや男と食事をするテーブル上にず〜っと置いとかないだろう。食事の邪魔になるし。
常識では原田さんが当日以前の用事の為に書いたメモという事は考えられない。テンネとの食事の時にテーブルからどかすはず。

筆跡が原田さんと断定されたのなら、実際に自分の意志で書いたのだろう。
ただしその場合、裸眼、携帯財布持っていかなかったというのは嘘という事になる。

メモの存在が無ければ、全くありえる範囲内の事件という事になってくる。
寝る前にちょっとコーヒーでも欲しくなり120円だけ持って自転車で2〜300m離れた自販に往復する間に通り魔にあったのだろう。
ただ、「出かけて遅くなる」と言ってる以上そういう用事ではなかったはず。軽い用事ではないのに、何も持たない。しかも第三者に誰も原田さんと会う予定もない。
何が何だか分からない。それが犯人の真の目的とみる。複雑怪奇な事件にしてしまいたかったのだろう。
故にメモは筆跡鑑定により原田さんが書いたそうだが「書いた本当の理由」は原田さんの口以外から語られる事は無い。
普通に「書け」と脅されて書いたのかもしれないし、言葉巧みに代筆を頼まれたのかもしれないのだ。
もしその場合、事実を語れるのは里実さんしかいないのである。それ以外の者が語れば逮捕者が出る。

自分ならしない事

一人での真夜中の用事（天気予報で雨の日に、車をいじったり、ランニングトレーニングはしない）
仮にそれらをする時、同室者を起こして、行き先としばらく帰らない旨を伝えるか、
起こしたら悪いと感じる時は「出かけて遅くなる」というメモは残さず、
携帯を持って外出し、起きた相手からの行き先確認連絡が入った時点で返答する。

もしメモを残す場合は「出かけて遅くなる」ではなく「車の修理してくるor走ってくる」と書く。

ただやはり「遅くなる用事」しかも真夜中なら。携帯、コンタクト、財布のどれか一つは持っていくね。「遅くなる用事」の為に出かけるなら。
200m先の自販にジュース買いに行くだけなら、メモ以外は全て里実さんと同じ行動すると思うけど。

>>440
ダウン来たりサンダルに足を通す瞬間や玄関のドア開ける間に、メモした時に書いたペンは室内のどこかしらで手放すもんだが。
焦って書いて慌ててポケットにペンを入れたorそのままペンを手に持って出たとでも言うのか？

全てが近い知人による犯行でその他は偽装工作だ。というつもりだったが、
謎の人物のＤＮＡが遺体から検出された以上は謎の状況は全て現実にありのままで起こった偶然で、
事件も謎のＤＮＡ者による通り魔なのだろう。

連投しすぎで申し訳ないが、
謎のＤＮＡが検出されたというのは確かな報道なのか？

確かなら通常は、今年の１月３１日の６年経過報道の際に
「原田さんの当日の足取りは全く不明。遺体の付近にはジャージが残されており、
二名のＤＮＡが検出されている」みたいに書かれるケースが殆どだが。

>>448
メモは当日使用済みかもしれません。
昼に被害者がAに書き置きして、夜にAがそれを確認した。
結果的に被害者は早い時間に帰ってきて、Aと飲食したのですが。

>>453
NHKが報道する程度の信憑性はあると思う。
自分の場合は、その謎のDNAのおかげで目が覚めた。
事件に対峙する時の、物の見方や考え方が誤っていたことに気付かされた。

ＤＮＡが出たんなら、友人知人の誰もが認識していない人物との接触があったという事は確実で、
その人物と警察の接触も、まだない。という事だよね？

ＤＮＡが採取された人物は当日に原田さんと会っている訳じゃんか？
しかし警察がその人物の特定に至っていないという事は、
その人物は当日原田さんに会った事を警察に名乗り出ていない事になる。
何故名乗り出ないのだろうか？

そんな事だと後日仮にＤＮＡから人物に辿り着いた時に、別に何も犯行を行った証拠がなくても
「自ら名乗り出なかった事が犯行を犯したという証拠」みたいな事になり逮捕される可能性もあるでしょ？
今までの我が国の歴史を紐解くと。

>>456
既に死んでしまっているとか。

このスレで出たオ○ックスに関する情報って
どのぐらい信憑性があるのだろう？

事件後３日以内に死んだってのか？
普通ならテレビ新聞で報道された殺人被害者と当日合っていて、
自ら名乗り出ないと、警察が行きつかない人物（原田さん以外の周囲にその存在が知れてない）なら
自ら名乗り出て、当日の原田さんの様子を語ったりして捜査に協力するよな？

言ってみればそのＤＮＡの人物とは、犯人逮捕の為に協力したくなかったのではなかろうか？としか考えられない。
もし私がそのＤＮＡの人物だとしたら、即名乗り出て情報提供するもの。
「この人は、あの日、出会い系サイトで知り合って、エッチをした子に非常に似てます。
名前を何も知りませんが、当日は落ち合ってエッチをして別れました。
そういえば今にして思えば何となくソワソワしていた感じがした。」みたいに供述するもの。
実際に殺しておらず、何自分に不利な証拠が出るはずもないので自分なら情報提供したはずだが・・・
実際にそういう状況にたたされたら悩むだろうな。

もし真犯人に辿り着かなかったら場合、自分が「殺せる可能性があるのは君しかいない」と、林真須美みたいな感じに逮捕され死刑になったかもしれない。

＞事件後３日以内に死んだってのか？

その前に、ＤＮＡ鑑定って事件後そんなに早く行われたん？

ただ自分が出会い系で里実さんと当日に初めて会ったという立場だとしたら、
翌日ニュース報道で見ても、まさか自分が昨日エッチした相手だとは気がつかないで名乗りでない可能性はある。
一度だけあった人の顔なんて、一枚の被害者写真からでは分からない可能性がある。得に女はその時により顔が変化する場合も多いし。

しかし、テンネは起きて外出してたら、友達中に所在確認して回ったり、ニュース見て「もしかしたら里実さんでは？」なんて思ったもんだな。
もし自分がテンネの立場で、事件を起こしていないとしたら、起きて出かけていても、
そのまま帰るし、次に会う約束する時までは連絡もしないけどね。

皆さんも女性専用車両の問題を知って下さい

男性を不当に排斥している鉄道会社の悪事である女性専用車両。
男性に不便をきたす女のわがままを認めるわけにはいきません。

この女性専用車両の問題点を的確に指摘した動画番組をご覧いただき、
みなさんも、どんどん鉄道会社や国土交通省にクレームを送り付けましょう。

＜番組＞
http://www.youtube.com/watch?v=fk3_MsOCHDI&feature=PlayList&p=410885F39CE52C9F&index=0&playnext=1

---------------------------------
＜JR東日本＞
http://voice2.jreast.co.jp/user_input.aspx
＜東京メトロ＞
http://www.tokyometro.jp/contact/goiken/index.html
＜京王＞
http://www.keio.co.jp/contact/form/index.html
＜東急＞
http://faq.tokyu.co.jp/EokpControl?&event=CE0002&cid=10144
---------------------------------

>>213あなたの予想はまったくもっての大ハズレwww 予想するのは勝手だけどカキコまでして見事にはずすなよ

>>460
ちょっと待って
名乗り出る方がおかしいと思わんか？

>>463
テンネだって、自分が寝てた部屋の住人ではないか？と名乗り出てる。
当日出会い系サイト使って出会った相手が自分とのエッチ後に、殺されたっぽければ名乗りでる事もあるんじゃないか？

仮に、数年後レイプで捕まって、ＤＮＡが一致してしまったら、
「名乗り出なかったのは殺したから」という事にされてしまう可能性が高いだろ？

「確かに当日、出会い系サイトを通じて見知らぬ女性とエッチはしたけど、
まさかあの日に殺された里実さんだったとは思わなかったし気がつかなかった。
今なんとなくあの女性の顔を思い出しても、写真の里実さんの顔と同一人物とは全く分からない」
みたいに言っても全て無駄だと思う。

自分なら、何度もニュースに放映された里実さんの写真から、
「おそらくこれはあの晩、出会い系で出会った相手」と判別がつけば、
警察に情報提供したと思う。「あの日にサイトを使って会ったが、
面識も無いし、エッチ目的だけだったので、終わったら直ぐに別れた」と。
しかし化粧等の問題もあり、しかも会ったのが一度だけでは、
いつの物かも分からない里実さんの遺影からでは、「この被害者、あの時の子に似てるなぁ？」とは感づかないかもしれない。

しかし、証拠が全く無い事件において、「被害者を殺すチャンスが十分にあった人間」というだけで検挙されるかもしれない。
そういう場合、「以降すぐ事件に巻き込まれる人間と一瞬でも場を共にしてしまった」
というのが最大の不運となる。更にその人物がホラー映画等を好む者の場合、より一層不利になると思う。

そういえば急に思い出したけど、
数年前に自殺志願者サイトで、死にたい人を誘い出して、
被害者が苦しみながら死んでいく様子を見て、楽しんでいた。という人が検挙された事件あったよね？

そういう異常者が更にもう一歩進んで、死にたくなど全く無い、今を楽しく生活している普通の人を誘い出して、
生きたい人間が、もがき苦しみながら死んでいく様子を楽しみたい。みたいに考える輩もいないとは言い切れないと思う。
被害者側は普通の出会い系感覚で出てくるけど、加害者側には最大の悪意があるみたいな。

>>464-466
なんか別の事件と勘違いしてないか？

いや。勘違いしてないよ。単にあらゆる方面から里実さん事件を探ろうとしてるだけ。
まだ、死にたいなんて思わず今を精一杯楽しく健康に生きていきたい子が、
苦しみもがきながら死んでいく姿を見てみたい人間による凶行の可能性も無くは無いかもしれないと言ってみたんです。

今、コンタクトも外し、タバコも無くなったので300円と傘だけ持ってタバコ買いに行こうと思ったけど、通り魔に襲われたら恐いので止めておこう。
ところで原田さんの家から傘は無くなっているのか？

もし無くなっていないようだったら完全に知人の犯行だと思う。
傘を持たないのなら車での外出しかありえない。しかし自転車で出かけた事になっている。
自転車に乗るなら傘差すはず。差さないはずない。こんなに雨降ってるのに。

自転車で出かけ、傘はある。こんな不自然な状況だとしたら、その不自然さは確実に演出だろう。

やはり里実さんはおかしい。
だって今自分がタバコに出かけるならメモ書かないもの。
メモ書くほどの外出なら、裸眼携帯財布持たず、携帯に発着信無しはあり得ないし、
一人だけで済む用事なんかこの時間にこんな雨雪交じりの夜中に無いもの。
天気が良ければランニングもあるけど。

この事件は計画されていた綿密なものだとしたら、当日の天候だけは犯人にとって誤算ではなかっただろうか？
これが計画犯の場合、犯人はトレーニング中の偶然の通り魔的拉致に見立てたかったのでは？という気がしてならない。

こんな事言ってても何も解決しないので、
皆の意見が活発になる為、一つ話題を振りますけどこの事件は、

・場当たり的な犯行
・事前から計画されていた犯行

どちらだと思いますか？

こんな事言っても天国の里実さんには全く報いになりませんけど、
場当たり的犯行であってほしいと思います。天国行きにされた里実さんからしたら本当にどうでもいいと思いますけど。

>>469
そんなに雨が降っていたんだ・・・・

>>470
当日は東京を往復して疲れている上に、夕食も遅くお酒まで入っている条件だから
雨が降っていなくても、ランニングは99％ないです。残りの1％は、悪ノリ。

>>471
犯人達の脳内に粗野な青写真はあったと思う。
ターゲット選びから始まる犯罪部分は、行き当たりばったり。
根拠は遺棄の仕方。

当日の事件時間帯に里実さんと約束した者がいない以上（勿論約束した者は存在しているが死刑が恐くて黙っている可能性はあるが）
外出は里実さんの場当たり的なものとなる。
故にメモは過去の物となる。

もし、霊というものが実在し里実さんの魂が今我々の背後にいらしたら、
彼女は何を思っているのだろうか？
「違うよ違うよ。犯人はあの人だよ」と必死に叫ばれているのだろうか。
「私の事は忘れないで下さい。」と皆の幸せを願いゆっくりと寛がれているのか。

里実さんの事だから、通り魔犯の場合は別として、
犯人が身近な人の場合、その人の将来も心配しこのまま迷宮入りを望んでらっしゃる可能性もあると思う。
しかし里実さんをあんな目に遭わせた以上それは駄目だ。


里実さんは今何を思っておられるのか。非常に気がかりであります。

>>474
>犯人が身近な人の場合、その人の将来も心配しこのまま迷宮入りを望んでらっしゃる可能性もあると思う。
>しかし里実さんをあんな目に遭わせた以上それは駄目だ。

この書き方は・・・・・

＞ID:/9Amar8v

過去ログ一通り目を通してみてくださいな。

>ID:/9Amar8v
ついでに　実里さん　な

メモの正確な全文は一度も発表されてないぞ
でも外出時の服装はイバ警のホムペで特定されてる
発見時には裸の遺体だったのにな

これらがどういうことか論理的に考えてみ
少なくとも警察発表でガチの部分を軸に展開しないと、ここでは相手されないよ
過去ログを要参照は>>476も言う通り

それとちょっとペース落とせや。。。

2chだったかと思うけど、
複数の男に自転車ごと車に引き込まれそうになった
という怖い経験をしたレスを見たことがある。
流しのDQNが複数犯ならこんなこともありえるかな

視力は０．１だったの？０．１の視力で裸眼で外に出るとか考えられない。
自分もだいたいそのくらいだけど、部屋の中ですらかけっぱなしだけどな。
普段から裸眼でいる時間が長い人はかけなくても自販機くらいならいけるのかな？

>>479
私も0.1以下で部屋ですらかけっぱなしだ。裸眼では目的の衣服も探せない。
でも同じぐらいの友人は結構裸眼で歩き回ってるんだよねぇ

>>480
裸眼ではメガネを探すのもたいへんでしょ？
・・・そういうことですよ。

>>481
すまんが、何を言いたいのかさっぱり分からん。
>480にはその意味が含まれていると思うが。

>>482
言いたかったのは、

視力が悪いのに、メガネもかけずに外出したのはおかしい・・・・×(必ずしもそうは言えない)

視力が悪いから、メガネを見つけられずに急いで外出することがある・・・・○

>>482
なるほど、これは失礼しました。

>>483
ごめん、視力が悪くても勘（慣れ）を頼りに裸眼で歩き回る人もいるにはいる
っていみでした
さんくす

>>479
>>480
それは矯正視力になれてしまっているからだよ。
自分は今は0.05だから裸眼で夜中バイクには乗れないけど、0.1時代には裸眼で乗れた。
人間は与えられた条件で生きていく事に対する適応能力は素晴らしいからだと思うが、
目をつぶっても何がどうなってるか分かる所を行く場合、0.1あれば裸眼で生活出来る。
0.1で生活出来る様に出来る様に身体が勝手にしてしまう。0.05でも出来る。
ただ適応能力にも限界があるのだろう。夜中のバイクは0.05では無理。昼間でも厳しくなってきた。
0.1なら昼間の裸眼バイクは余裕。車も余裕。ただ夜中のバイクは厳しいが出来なくはない。

0.1なら裸眼で最寄駅や勤務先まで行くのは誰にでも出来ると思われる。
どこをどういけばいいか、頭の中で分かってるから。
0.1あればここがどこなのか分からないという事はない。
しかし普段矯正してるのなら、いきなり0.1に落としたら厳しいだろうな。
しかし0.1程度の見えなさなら、ここがどこだかが分かるから、頭で行き先を理解していれば行ける。

しかし、矯正していても辿り着けない様な場所（見えないからではなく、場所が分からないから）へは0.1なら辿り着けないかもしれない。

様は慣れだ。常日頃0.1ならそれが当たり前となり「全然見えない」なんて感覚にならない。
寧ろ矯正後視力の「あまりにも見え過ぎるという異常さ」に驚いてる人間もいる。

うちの会社の資金繰りしてる人間は0.1裸眼プラス老眼で仕事している。

その資金繰りしてる人間はメガネというのが嫌いで、かけると小さい数字があまりにも濃くはっきし見える為、目と頭がいたくなるそうだ。

以下こちらでどぞ

つhttp://gimpo.2ch.net/megane/

そもそも里実さんが自宅を出たのは亡くなった後なのかもしれないしな。
自宅で死んでしまったのではないなんて証拠どこにもない。

里美に聞く事が出来たら簡単なのにな

>>491,492
誤 →里美
実里さんです。

パート14でついにネタスレ化か

こんどは何だろうか？

里美の冥福を祈る

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1268324315/51

一刻も早く起訴して里美の無念を晴らしてもらいたいとこだけど
人が良すぎそうな里美の事だから被疑者の幸せな生活とかまで願ってしまってたりしそう

どちらにしても早く起訴出来る事を願うのみだ

里実さんの為にも今後事件の早期解決を望む

思ったんだけど里実さん事件と島根の事件同一犯の可能性ありなんじゃないか？