【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その11
1 ：朝まで名無しさん：
静岡県御殿場市で２００１年、集団で少女に乱暴しようとしたとして
強姦（ごうかん）未遂の罪に問われた、１６～１７歳の少年だった
４被告の控訴審判決が２２日、東京高裁であり、中川武隆裁判長は
懲役２年の実刑とした一審判決を破棄し、改めて懲役１年６月の実刑を
言い渡した。弁護側は無罪を主張しており、上告する方針。
被害を訴えた当時１５歳の高校生だった少女が一審途中、事件は
１週間前だったとするなど、被害者供述が変遷し、信用性などが争われた。
中川裁判長は「被害日を除き、経緯や状況について一貫しており、
被害者の話は信用できる。４人の自白の任意性に疑いの余地はない」と認定。
その上で、「被害申告に問題があった」と減軽理由を述べた。
■参考リンク「御殿場事件」
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
■Nagano Tomoko Blog
http://yaplog.jp/nagano/archive/113
■前スレ
【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その10
hhttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1251101259/
強姦（ごうかん）未遂の罪に問われた、１６～１７歳の少年だった
４被告の控訴審判決が２２日、東京高裁であり、中川武隆裁判長は
懲役２年の実刑とした一審判決を破棄し、改めて懲役１年６月の実刑を
言い渡した。弁護側は無罪を主張しており、上告する方針。
被害を訴えた当時１５歳の高校生だった少女が一審途中、事件は
１週間前だったとするなど、被害者供述が変遷し、信用性などが争われた。
中川裁判長は「被害日を除き、経緯や状況について一貫しており、
被害者の話は信用できる。４人の自白の任意性に疑いの余地はない」と認定。
その上で、「被害申告に問題があった」と減軽理由を述べた。
■参考リンク「御殿場事件」
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
■Nagano Tomoko Blog
http://yaplog.jp/nagano/archive/113
■前スレ
【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その10
hhttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1251101259/
|
|
|
■他参考リンク
「冤罪主張派」 多数のため一部のブログのみ引用
御殿場事件 - チーム森田の“天気で斬る！” - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/wth_map/48963678.html
「御殿場事件」判決文を読んで… - Ｄ．Ｄ．のたわごと
http://blog.goo.ne.jp/d_d-/e/77ad78a49dd7f728d94377809964d6c5
(更新アリ)昨日の今日で有罪判決確定[御殿場事件(PART8)] はぐれ士（さむらい）の風来記（仮）
http://freewill3.blog74.fc2.com/blog-entry-560.html
阿曽山大噴火コラム「裁判Ｓｈｏｗに行こう」
http://www.nikkansports.com/general/asozan/2007/asozan103.html
元検弁護士のつぶやき
http://www.yabelab.net/blog/2007/05/29-202053.php
大石英司の代替空港
http://youzo.cocolog-nifty.com/data/2009/04/post-17c1.html
酔うぞの遠めがね
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2009/04/post-ea41.html
「有罪主張派」
怒れる男
http://angryman.seesaa.net/
山本弘司のブログ
http://blog.hangame.co.jp/yyyyyy/
千葉正義の刑事裁判傍聴愛国24時。
http://saibanmania.cocolog-nifty.com/blog/
「その他」
控訴審初公判 傍聴記
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h061213.html
控訴審弁論 傍聴記
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h070521.html
控訴審判決文 ＬＥＸ／ＤＢインターネット ＴＫＣ法律情報データベース
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28135453.html
「冤罪主張派」 多数のため一部のブログのみ引用
御殿場事件 - チーム森田の“天気で斬る！” - Yahoo!ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/wth_map/48963678.html
「御殿場事件」判決文を読んで… - Ｄ．Ｄ．のたわごと
http://blog.goo.ne.jp/d_d-/e/77ad78a49dd7f728d94377809964d6c5
(更新アリ)昨日の今日で有罪判決確定[御殿場事件(PART8)] はぐれ士（さむらい）の風来記（仮）
http://freewill3.blog74.fc2.com/blog-entry-560.html
阿曽山大噴火コラム「裁判Ｓｈｏｗに行こう」
http://www.nikkansports.com/general/asozan/2007/asozan103.html
元検弁護士のつぶやき
http://www.yabelab.net/blog/2007/05/29-202053.php
大石英司の代替空港
http://youzo.cocolog-nifty.com/data/2009/04/post-17c1.html
酔うぞの遠めがね
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2009/04/post-ea41.html
「有罪主張派」
怒れる男
http://angryman.seesaa.net/
山本弘司のブログ
http://blog.hangame.co.jp/yyyyyy/
千葉正義の刑事裁判傍聴愛国24時。
http://saibanmania.cocolog-nifty.com/blog/
「その他」
控訴審初公判 傍聴記
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h061213.html
控訴審弁論 傍聴記
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h070521.html
控訴審判決文 ＬＥＸ／ＤＢインターネット ＴＫＣ法律情報データベース
http://www.tkclex.ne.jp/commentary/zn/zn28135453.html
3 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 02:58:37 ID:nrGbHHvZ
>>1
乙。
乙。
4 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 03:01:21 ID:nrGbHHvZ
946 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 16:04:54 ID:onNNDt0L
LEX DBインターネット 文献番号28135453
裁判記録より抜粋
さらに×の退室伝票（控）によれば、同日の最終利用者は、午後8時46分に入室し
午後10時41分に終了した女性客2名であり（甲143、甲144）×に行ったことに関する
被告人Ｐ1らの上記供述が虚偽であることは明らかである。
以上によれば、被告人Ｐ1の上記供述、及びそれに沿う上記各証言は到底信用するに
値しないというべきであり、これと同旨の理由により被告人Ｐ1のアリバイ主張を
排斥した原判断は正当である。所論は採用できない。
（尚×は、カラオケ店の事を指す）
947 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 16:16:45 ID:onNNDt0L
犯行日について「去年の9月の日曜日と記憶してます、今、刑事さんから去年の
9月のカレンダーを見せてもらったところ、逮捕状に書かれていた去年の9月16日は
日曜日であることが分かりました。それでしたら僕の記憶と一致するので
事件を起こしたのはその日に間違いありません」などと供述していることに
かんがみると（乙85）、犯行日につき記憶としてはむしろ日曜日であるとの記憶が
あったというものであるから～
LEX DBインターネット 文献番号28135453
裁判記録より抜粋
さらに×の退室伝票（控）によれば、同日の最終利用者は、午後8時46分に入室し
午後10時41分に終了した女性客2名であり（甲143、甲144）×に行ったことに関する
被告人Ｐ1らの上記供述が虚偽であることは明らかである。
以上によれば、被告人Ｐ1の上記供述、及びそれに沿う上記各証言は到底信用するに
値しないというべきであり、これと同旨の理由により被告人Ｐ1のアリバイ主張を
排斥した原判断は正当である。所論は採用できない。
（尚×は、カラオケ店の事を指す）
947 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 16:16:45 ID:onNNDt0L
犯行日について「去年の9月の日曜日と記憶してます、今、刑事さんから去年の
9月のカレンダーを見せてもらったところ、逮捕状に書かれていた去年の9月16日は
日曜日であることが分かりました。それでしたら僕の記憶と一致するので
事件を起こしたのはその日に間違いありません」などと供述していることに
かんがみると（乙85）、犯行日につき記憶としてはむしろ日曜日であるとの記憶が
あったというものであるから～
5 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 03:02:43 ID:nrGbHHvZ
949 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 17:43:20 ID:onNNDt0L
尚、946は被告人Ｐ1の供述に関連したもの、947は被告人Ｐ2の供述に関連したものである
950 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 17:48:22 ID:onNNDt0L
被告人Ｐ2は高校に入ってからほとんどサンドバッグをたたくことは無かったというのに
小雨の中、家の外につるしてあるサンドバッグを30分以上もたたいていたとする供述部分も
不自然であり～
954 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:19:39 ID:onNNDt0L
さらに、同意証書として原審第3回公判期日に取り調べられたＰ45の検察官調書によれば
平成13年10月15日より前のころ、暴力団幹部のＰ45が面倒を見ていた暴走族の関係者である
被告人Ｐ1か被告人Ｐ4が「やばいんです。Ｐ7が連れてきた女をやっちゃって事件になりそう
なんです。」と言っていたところがあるというところ、同年12月3日にＰ45が逮捕される直前頃
被告人Ｐ4が来て、Ｐ45に対し「自分達がＰ7に紹介しろと命令して公園に連れてこさせた女を
やっちゃったことがあるんですけど、Ｐ7はすぐしゃべっちゃうやつだから、警察に自分達のことを
言っちゃうんじゃないか心配なんですよ。自分らみんなでやっちゃったんでパクられるかも
しれなくてやばいんですよ。」「最後まではやってません。」などと相談したのが認められるのであり～
955 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:25:51 ID:onNNDt0L
（954の続き）
被告人Ｐ4が逮捕される前の平成13年12月ころに上記のような相談をしていたことは
被告人Ｐ4が自分たちが犯した本件犯行につき第三者に自白していたものであり
かつ、被告人Ｐ4の捜査官らに対する自白の信用性を裏付けるものといえる。
尚、946は被告人Ｐ1の供述に関連したもの、947は被告人Ｐ2の供述に関連したものである
950 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 17:48:22 ID:onNNDt0L
被告人Ｐ2は高校に入ってからほとんどサンドバッグをたたくことは無かったというのに
小雨の中、家の外につるしてあるサンドバッグを30分以上もたたいていたとする供述部分も
不自然であり～
954 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:19:39 ID:onNNDt0L
さらに、同意証書として原審第3回公判期日に取り調べられたＰ45の検察官調書によれば
平成13年10月15日より前のころ、暴力団幹部のＰ45が面倒を見ていた暴走族の関係者である
被告人Ｐ1か被告人Ｐ4が「やばいんです。Ｐ7が連れてきた女をやっちゃって事件になりそう
なんです。」と言っていたところがあるというところ、同年12月3日にＰ45が逮捕される直前頃
被告人Ｐ4が来て、Ｐ45に対し「自分達がＰ7に紹介しろと命令して公園に連れてこさせた女を
やっちゃったことがあるんですけど、Ｐ7はすぐしゃべっちゃうやつだから、警察に自分達のことを
言っちゃうんじゃないか心配なんですよ。自分らみんなでやっちゃったんでパクられるかも
しれなくてやばいんですよ。」「最後まではやってません。」などと相談したのが認められるのであり～
955 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:25:51 ID:onNNDt0L
（954の続き）
被告人Ｐ4が逮捕される前の平成13年12月ころに上記のような相談をしていたことは
被告人Ｐ4が自分たちが犯した本件犯行につき第三者に自白していたものであり
かつ、被告人Ｐ4の捜査官らに対する自白の信用性を裏付けるものといえる。
6 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 03:05:49 ID:nrGbHHvZ
前スレのレスに反論する前に該当レスを抜き出させてもらった。
>>946>>954>>955
＞さらに×の退室伝票（控）によれば、同日の最終利用者は、午後8時46分に入室し
＞午後10時41分に終了した女性客2名であり（甲143、甲144）×に行ったことに関する
＞被告人Ｐ1らの上記供述が虚偽であることは明らかである。
９月１６日に出勤していたことを示すタイムカードを証拠として認めなかった本裁判において
伝票などという改竄の容易な書類がどれだけの証拠能力を持つというのだねｗ
別の事件で服役中の暴力団幹部に刑務所内にて「強姦未遂の相談を受けた」と証言させた警察
消防署で記録されている雨量記録を書き写す際、事件があった時間帯の雨量をゼロと記した警察
カラオケ店の退室伝票について、被告の退室伝票を処分させることなど造作もないよなぁｗ
客である被告に手渡された伝票が残っていればアリバイの証明になったんだろうが
たいてい客はレシートを受け取らなかったりすぐに捨ててしまうものだ。
増してや１年後になってこのアリバイの証明を求められたのだから残ってないのも無理はない。
この裁判では被告側の証拠はいっさい認めず原告側の証拠はすべて鵜呑みにされている。
暴力団幹部が法廷で上記証言内容を否定したり、消防署が雨量記録を否定したりしているのにすべてスルー。
なのにこれらを含めカラオケ店の伝票の信憑性すら審議せず「被告人Ｐ1らの上記供述が虚偽であることは明らかである。」と結論づける短絡さ。
君が引用してくれたおかげでカラオケ店の証拠の捏造説がますます確信に近づいたよｗ
どうりで判決文フンドシは『被告のカラオケ店のアリバイ捏造』『嘘のアリバイ』などと連呼するわけだｗｗｗｗ
↓
＞959 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:44:13 ID:5TP7rAc+
＞>>957
＞だからといって嘘のアリバイはまずいんじゃね？
＞
＞さすがにそれは通じない(笑)
>>946>>954>>955
＞さらに×の退室伝票（控）によれば、同日の最終利用者は、午後8時46分に入室し
＞午後10時41分に終了した女性客2名であり（甲143、甲144）×に行ったことに関する
＞被告人Ｐ1らの上記供述が虚偽であることは明らかである。
９月１６日に出勤していたことを示すタイムカードを証拠として認めなかった本裁判において
伝票などという改竄の容易な書類がどれだけの証拠能力を持つというのだねｗ
別の事件で服役中の暴力団幹部に刑務所内にて「強姦未遂の相談を受けた」と証言させた警察
消防署で記録されている雨量記録を書き写す際、事件があった時間帯の雨量をゼロと記した警察
カラオケ店の退室伝票について、被告の退室伝票を処分させることなど造作もないよなぁｗ
客である被告に手渡された伝票が残っていればアリバイの証明になったんだろうが
たいてい客はレシートを受け取らなかったりすぐに捨ててしまうものだ。
増してや１年後になってこのアリバイの証明を求められたのだから残ってないのも無理はない。
この裁判では被告側の証拠はいっさい認めず原告側の証拠はすべて鵜呑みにされている。
暴力団幹部が法廷で上記証言内容を否定したり、消防署が雨量記録を否定したりしているのにすべてスルー。
なのにこれらを含めカラオケ店の伝票の信憑性すら審議せず「被告人Ｐ1らの上記供述が虚偽であることは明らかである。」と結論づける短絡さ。
君が引用してくれたおかげでカラオケ店の証拠の捏造説がますます確信に近づいたよｗ
どうりで判決文フンドシは『被告のカラオケ店のアリバイ捏造』『嘘のアリバイ』などと連呼するわけだｗｗｗｗ
↓
＞959 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:44:13 ID:5TP7rAc+
＞>>957
＞だからといって嘘のアリバイはまずいんじゃね？
＞
＞さすがにそれは通じない(笑)
7 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 03:14:33 ID:nrGbHHvZ
>>947
第３回公判で９月１６日の被害が嘘であったことがバレた原告は
第４回公判で訴因変更するまでにじゅうぶん期間があったよなぁ。
曜日が違ったら辻褄が合わなくなることは原告も被告も百も承知ということか。
>>950
＞被告人Ｐ2は高校に入ってからほとんどサンドバッグをたたくことは無かったというのに
高校に入ってからも何回かたたいていたんだねｗ
＞小雨の中、家の外につるしてあるサンドバッグを30分以上もたたいていたとする供述部分も
＞不自然であり～
「小雨の中」だけが不自然要素なら原告が小雨の中30分以上も外出したことのほうがよっぽど不自然だｗ
高校に入ってから1回もたたいていなかったなら不自然といわざるを得ないが
何回かたたいていたんなら思い出したように叩いてもなんら不思議ではない罠ｗ
第３回公判で９月１６日の被害が嘘であったことがバレた原告は
第４回公判で訴因変更するまでにじゅうぶん期間があったよなぁ。
曜日が違ったら辻褄が合わなくなることは原告も被告も百も承知ということか。
>>950
＞被告人Ｐ2は高校に入ってからほとんどサンドバッグをたたくことは無かったというのに
高校に入ってからも何回かたたいていたんだねｗ
＞小雨の中、家の外につるしてあるサンドバッグを30分以上もたたいていたとする供述部分も
＞不自然であり～
「小雨の中」だけが不自然要素なら原告が小雨の中30分以上も外出したことのほうがよっぽど不自然だｗ
高校に入ってから1回もたたいていなかったなら不自然といわざるを得ないが
何回かたたいていたんなら思い出したように叩いてもなんら不思議ではない罠ｗ
8 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 03:21:43 ID:nrGbHHvZ
>>955
＞被告人Ｐ4が逮捕される前の平成13年12月ころに上記のような相談をしていたことは
＞被告人Ｐ4が自分たちが犯した本件犯行につき第三者に自白していたものであり
＞かつ、被告人Ｐ4の捜査官らに対する自白の信用性を裏付けるものといえる
そらみろ。私が何度も言ってるように所詮【自白】に毛が生えた程度の証拠じゃねーかｗ
日本国憲法では被告に不利な唯一の証拠が本人による【自白】である場合
有罪判決を出すことが出来ず服役させることが出来ないと定められている。
増してや刑務所の中で作成し、出所後証言内容を否定しているのに
どこが自白の信用性を裏付けているんだ？ｗ
第三者の自白証言を捏造、気象記録の改竄。判決文読めば読むほど原告側の証拠がボロボロと崩れ落ちてくるよな！
被告のカラオケ店の伝票を処分させてないという証拠でもなければとても信用に値しないなｗｗｗｗ
＞被告人Ｐ4が逮捕される前の平成13年12月ころに上記のような相談をしていたことは
＞被告人Ｐ4が自分たちが犯した本件犯行につき第三者に自白していたものであり
＞かつ、被告人Ｐ4の捜査官らに対する自白の信用性を裏付けるものといえる
そらみろ。私が何度も言ってるように所詮【自白】に毛が生えた程度の証拠じゃねーかｗ
日本国憲法では被告に不利な唯一の証拠が本人による【自白】である場合
有罪判決を出すことが出来ず服役させることが出来ないと定められている。
増してや刑務所の中で作成し、出所後証言内容を否定しているのに
どこが自白の信用性を裏付けているんだ？ｗ
第三者の自白証言を捏造、気象記録の改竄。判決文読めば読むほど原告側の証拠がボロボロと崩れ落ちてくるよな！
被告のカラオケ店の伝票を処分させてないという証拠でもなければとても信用に値しないなｗｗｗｗ
9 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 03:23:59 ID:nrGbHHvZ
952 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:00:28 ID:5TP7rAc+
>>948
嘘つき扱いも何も端から犯罪者は嘘ついてんじゃんｗｗ
無理矢理とか意味不明ｗｗ
953 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:03:33 ID:ibItdYdM
>>952
１２日のメールの全文掲載は？
また、あるある詐欺かね？
958 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:42:08 ID:5TP7rAc+
>>953
は？
証人がいるだろｗｗ
元カレとその友達なｗｗ
メールの全文とか(笑)ガキかよｗｗ
959 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:44:13 ID:5TP7rAc+
>>957
だからといって嘘のアリバイはまずいんじゃね？
さすがにそれは通じない(笑)
>>948
嘘つき扱いも何も端から犯罪者は嘘ついてんじゃんｗｗ
無理矢理とか意味不明ｗｗ
953 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:03:33 ID:ibItdYdM
>>952
１２日のメールの全文掲載は？
また、あるある詐欺かね？
958 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:42:08 ID:5TP7rAc+
>>953
は？
証人がいるだろｗｗ
元カレとその友達なｗｗ
メールの全文とか(笑)ガキかよｗｗ
959 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:44:13 ID:5TP7rAc+
>>957
だからといって嘘のアリバイはまずいんじゃね？
さすがにそれは通じない(笑)
10 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 03:29:15 ID:nrGbHHvZ
>>952
嘘つき扱いは裁判官が判決文にて書いたもの。
端から嘘ついてるとか判決文というフンドシを履くことによる【結果論】に過ぎませんねｗ
自白には誘導・強要があったことは裁判官も認めている。無理矢理させられた自白を証拠とすることは出来ないよなぁｗｗｗｗ
>>958
証人と証拠とではまるで信憑性が異なってくるぞｗｗ
確か自殺した永田氏も同じような事言ってたよなぁｗｗｗｗ
メールも存在しないのに「メールを送った」「メールを受け取った」
これを【捏造】というｗｗｗｗ
>>959
だからといって嘘のアリバイ【連呼】はまずいんじゃね？
伝票のトリックを見破られた今、さすがにそれは通じない(大笑)
嘘つき扱いは裁判官が判決文にて書いたもの。
端から嘘ついてるとか判決文というフンドシを履くことによる【結果論】に過ぎませんねｗ
自白には誘導・強要があったことは裁判官も認めている。無理矢理させられた自白を証拠とすることは出来ないよなぁｗｗｗｗ
>>958
証人と証拠とではまるで信憑性が異なってくるぞｗｗ
確か自殺した永田氏も同じような事言ってたよなぁｗｗｗｗ
メールも存在しないのに「メールを送った」「メールを受け取った」
これを【捏造】というｗｗｗｗ
>>959
だからといって嘘のアリバイ【連呼】はまずいんじゃね？
伝票のトリックを見破られた今、さすがにそれは通じない(大笑)
11 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 03:52:30 ID:nrGbHHvZ
2006年2月16日の衆議院予算委員会で民主党の永田寿康議員が、
「証券取引法違反で起訴されたライブドア元社長の堀江貴文被告が、
2005年8月26日付の社内電子メールで、自らの衆院選出馬に関して、
武部勤自民党幹事長の次男に対し、選挙コンサルタント費用として
3000万円の振込みを指示した」などと指摘。
御殿場事件スレで判決文フンドシによる一連のメール騒動は永田メール問題を彷彿とさせるｗ
故永田氏がメールを開示した際、ヘッダーと呼ばれる送信者情報が黒く塗りつぶされていただけでなく
「何か問題があったら」「@堀江」など隠す必要のない場所まで塗りつぶされていた点、
その他『武部』と書いてあったとされる塗りつぶし部分が1文字分しかない点、
堀江が通常使用するメールソフトで作成されたものではない点、
堀江は宮内氏を「さん」付けで呼んでいたのに「宮内の指示を仰いで」と書いてある点等不審な点がてんこ盛り。
後に送受信が同一のメールアドレス（自作自演）であることが発覚し、ライブドアの社内調査でこのメールを送った従業員がいないことが確認されている。
原告が彼氏に送ったとされるメール。果たしてどんな不審点が出てくるのかＷＫＴＫしているｗｗｗｗｗｗ
「証券取引法違反で起訴されたライブドア元社長の堀江貴文被告が、
2005年8月26日付の社内電子メールで、自らの衆院選出馬に関して、
武部勤自民党幹事長の次男に対し、選挙コンサルタント費用として
3000万円の振込みを指示した」などと指摘。
御殿場事件スレで判決文フンドシによる一連のメール騒動は永田メール問題を彷彿とさせるｗ
故永田氏がメールを開示した際、ヘッダーと呼ばれる送信者情報が黒く塗りつぶされていただけでなく
「何か問題があったら」「@堀江」など隠す必要のない場所まで塗りつぶされていた点、
その他『武部』と書いてあったとされる塗りつぶし部分が1文字分しかない点、
堀江が通常使用するメールソフトで作成されたものではない点、
堀江は宮内氏を「さん」付けで呼んでいたのに「宮内の指示を仰いで」と書いてある点等不審な点がてんこ盛り。
後に送受信が同一のメールアドレス（自作自演）であることが発覚し、ライブドアの社内調査でこのメールを送った従業員がいないことが確認されている。
原告が彼氏に送ったとされるメール。果たしてどんな不審点が出てくるのかＷＫＴＫしているｗｗｗｗｗｗ
俺は冤罪派だったんだけど、暴力団員が、被告が事件について自白したと証言してたのは知らなかったわ
後で撤回したらしいけど、最初にそんな嘘わざわざつくとは思えないし
冤罪なら気の毒過ぎるし冤罪じゃないほうが気が楽だわ
この証言はかなり大きいように思う
後で撤回したらしいけど、最初にそんな嘘わざわざつくとは思えないし
冤罪なら気の毒過ぎるし冤罪じゃないほうが気が楽だわ
この証言はかなり大きいように思う
13 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 09:16:23 ID:B8iyCQZy
>>12
>俺は冤罪派だったんだけど、
わざとらしすぎる有罪派の工作。
>暴力団員が、被告が事件について自白したと証言してたのは知らなかったわ
>後で撤回したらしいけど、最初にそんな嘘わざわざつくとは思えないし
身の安全が保障されていない刑務所内で本当の話をするはずがないだろ・・・・。
拉致被害者が帰国してから自衛のためにしばらくは北朝鮮を賛美するようなウソをついてた事を知らんのか。
出所して身の安全が確保されたとはいえ、警察に因縁つけられるなどのデメリットが多く、少年達を庇ってもメリットがあまり無いのに
わざわざ法廷で供述の否定を証言している時点で、この事件が『 冤 罪 』だという事がよくわかる。
>俺は冤罪派だったんだけど、
わざとらしすぎる有罪派の工作。
>暴力団員が、被告が事件について自白したと証言してたのは知らなかったわ
>後で撤回したらしいけど、最初にそんな嘘わざわざつくとは思えないし
身の安全が保障されていない刑務所内で本当の話をするはずがないだろ・・・・。
拉致被害者が帰国してから自衛のためにしばらくは北朝鮮を賛美するようなウソをついてた事を知らんのか。
出所して身の安全が確保されたとはいえ、警察に因縁つけられるなどのデメリットが多く、少年達を庇ってもメリットがあまり無いのに
わざわざ法廷で供述の否定を証言している時点で、この事件が『 冤 罪 』だという事がよくわかる。
14 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 09:18:14 ID:B8iyCQZy
>959 ：朝まで名無しさん：2009/09/16(水) 18:44:13 ID:5TP7rAc+
>>>957
>だからといって嘘のアリバイはまずいんじゃね？
>
>さすがにそれは通じない(笑)
自称被害者のアリバイは嘘だらけなんですけど・・・・それについてはスルーか？
>>>957
>だからといって嘘のアリバイはまずいんじゃね？
>
>さすがにそれは通じない(笑)
自称被害者のアリバイは嘘だらけなんですけど・・・・それについてはスルーか？
15 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 11:35:59 ID:mwrGIVrM
>>12
俺は冤罪派だったんだけど、判決文読んだり
そこここに散見する情報見つけるごとに
冤罪だと確信が深まってったよｗ
例えば後に否定した暴力団関係者の証言が
捏造・改ざんの宝庫、えん留置場で被告から聞いた話ってのを
知った時とかだな
俺は冤罪派だったんだけど、判決文読んだり
そこここに散見する情報見つけるごとに
冤罪だと確信が深まってったよｗ
例えば後に否定した暴力団関係者の証言が
捏造・改ざんの宝庫、えん留置場で被告から聞いた話ってのを
知った時とかだな
16 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 20:30:30 ID:qZRxLCdS
参考
http://blogs.yahoo.co.jp/unyieldingspirit2007/24748607.html
簡単に上の事件を書くと、覚せい剤の使用日時が前の訴因と違うということで
変更を求めたが、同一の関係として同一性を認めた判決である。
この判決を元に日時に関して検討したいと思う。
まず、この件に関しては、覚せい剤がいつ使用したかの特定が難しいことから
日時においての訴因の幅を認めたものであるが、今回の件に関してはそのようなことを
考える余地はない。
なぜなら、時間もわかりうる状況であること、今回は一回しか行為しか行われて
いないために、同じ犯罪を複数回され、混同したということは考えにくい。
一週間のズレに、覚せい剤の使用の特定のような証明力の困難性を認めることは
考えられない。
以上から訴因の変更は認められないと考える。
http://blogs.yahoo.co.jp/unyieldingspirit2007/24748607.html
簡単に上の事件を書くと、覚せい剤の使用日時が前の訴因と違うということで
変更を求めたが、同一の関係として同一性を認めた判決である。
この判決を元に日時に関して検討したいと思う。
まず、この件に関しては、覚せい剤がいつ使用したかの特定が難しいことから
日時においての訴因の幅を認めたものであるが、今回の件に関してはそのようなことを
考える余地はない。
なぜなら、時間もわかりうる状況であること、今回は一回しか行為しか行われて
いないために、同じ犯罪を複数回され、混同したということは考えにくい。
一週間のズレに、覚せい剤の使用の特定のような証明力の困難性を認めることは
考えられない。
以上から訴因の変更は認められないと考える。
17 ：朝まで名無しさん：2009/09/17(木) 20:31:45 ID:qZRxLCdS
388 ：朝まで名無しさん[] 投稿日：2009-07-01 17:42:50 ID:4wRcEuGg
＞1年後に訴因変更したとして、被告人は新しく証拠を集めなくてはいけないけど、
もし有力な反証が出た場合は、今度は被害者側が1年前のことについて調べる必要が
あるんだから不利なのは被告人だけじゃないでしょ？
もしくは訴因変更後に被害者側に矛盾が出たらそれだけで推定無罪になるよ。
またまたご冗談をｗｗすでに訴因変更の時点で、被告人ががっつり不利になっているし、
調書もまんま１６日のものを使用、少女の証言はほとんど鵜呑み、で不利なのは被告人
だけじゃないってどんなけ欺瞞ぶっかましてるんですかｗｗｗｗ
しかも、１年以上たった日のアリバイを１から用意してこいって、難しいことを
主張してそらないわ。
もう一回言う。防護の観点については、訴因変更が変更前の被告の活動に影響が
あるかが焦点。そしてこの変更は、変更前のほとんどの被告の活動を無にしてしまったのは
言うまでもない。 もうあとはいわなくてもわかるな。
以上 過去スレより引用（若干の改変あり）
18 ：朝まで名無しさん：2009/09/18(金) 00:09:52 ID:iEhMKpx3
19 ：朝まで名無しさん：2009/09/18(金) 00:56:43 ID:jtXevEzv
裁判の経緯で、訴因に「間違い」が見つかって変更とか言うなら話しもわかる。
訴因が嘘なら裁判は不成立。その時点で終りだろ。
訴因が嘘なら裁判は不成立。その時点で終りだろ。
20 ：朝まで名無しさん：2009/09/18(金) 09:15:50 ID:mPgpJldw
>１０人全員から代わる代わる胸を触られたりキスをされるなどのわいせつ行為をされたものの，姦淫まではされなかったこと，
>リーダー格らしい男から，「親や警察にちくったら承知しないぞ。」などと口止めされ，本件公園を出て二人の男がつけてきて，
>うち一人はコンビニエンスストア（ｈ○○店と特定。以下「ｈ」という。）のところまでついてきたので，
>ｈに入り，その人がいなくなったのを確認して家まで逃げたことなどについては，
>最初に母親に話をし（これは，もちろん上記のとおり要点のみのものである。），
>警察に被害申告したときからほぼ一貫しており，その内容も具体的で自然なものである。
地面の上に押し倒され、馬乗りされてわいせつ行為された後、
現場から立ち去る際に跡をつけられたのでコンビニに避難したのに、店員に助けを求めていない。
コンビニの店員の目撃証言、防犯カメラの記録も提出されていない。
（店員は襲われた被害者の様子・店内での避難行動には全く気づいていないのだろうか？）
>リーダー格らしい男から，「親や警察にちくったら承知しないぞ。」などと口止めされ，本件公園を出て二人の男がつけてきて，
>うち一人はコンビニエンスストア（ｈ○○店と特定。以下「ｈ」という。）のところまでついてきたので，
>ｈに入り，その人がいなくなったのを確認して家まで逃げたことなどについては，
>最初に母親に話をし（これは，もちろん上記のとおり要点のみのものである。），
>警察に被害申告したときからほぼ一貫しており，その内容も具体的で自然なものである。
地面の上に押し倒され、馬乗りされてわいせつ行為された後、
現場から立ち去る際に跡をつけられたのでコンビニに避難したのに、店員に助けを求めていない。
コンビニの店員の目撃証言、防犯カメラの記録も提出されていない。
（店員は襲われた被害者の様子・店内での避難行動には全く気づいていないのだろうか？）
21 ：朝まで名無しさん：2009/09/19(土) 08:36:41 ID:hO0OWtUX
で、あれだけ元気だった有罪派が急にこなくなってしまったのだが。
毎日のように来てたんじゃないの？今何か忙しいの？
でも、朝昼晩全部書いてた奴っていたような気がしたんだけどね。
何 か 気 に 障 る こ と で も 書 い た か な？
毎日のように来てたんじゃないの？今何か忙しいの？
でも、朝昼晩全部書いてた奴っていたような気がしたんだけどね。
何 か 気 に 障 る こ と で も 書 い た か な？
22 ：朝まで名無しさん：2009/09/19(土) 09:28:25 ID:YlAgdDsA
>>20を補足すると、暗い場所から明るい場所はよく見えるが明るい場所から暗い場所は見えづらい。
つまり、夜間、蛍光灯で照らされたコンビニ室内は外からよ～～く見えるが
室内から外は非常に見えづらく、蛍光灯の光が届く範囲（せいぜい駐車場）に限られるということだ。
井上さゆりはいかにして外にいる男がいなくなったことを確認したのだろうか？
夜間室内から外を確認するためにはそれこそ窓ガラスに張り付かなければ不可能であり
そんなことをしていたら店員やほかの客に不審がられるばかりか、外にいる男からは丸見えである。
嘘だと思うなら実際に試してみるといい。
つまり、夜間、蛍光灯で照らされたコンビニ室内は外からよ～～く見えるが
室内から外は非常に見えづらく、蛍光灯の光が届く範囲（せいぜい駐車場）に限られるということだ。
井上さゆりはいかにして外にいる男がいなくなったことを確認したのだろうか？
夜間室内から外を確認するためにはそれこそ窓ガラスに張り付かなければ不可能であり
そんなことをしていたら店員やほかの客に不審がられるばかりか、外にいる男からは丸見えである。
嘘だと思うなら実際に試してみるといい。
なんかもう馬鹿みたいなとんでも理論を展開するアホスレになってきたなw
ここはお笑い板かよw
ここはお笑い板かよw
24 ：朝まで名無しさん：2009/09/19(土) 19:10:40 ID:hO0OWtUX
>>23
とりあえずどの変がそうなのかを聞いておく。
とりあえずどの変がそうなのかを聞いておく。
25 ：朝まで名無しさん：2009/09/19(土) 23:02:14 ID:R1IY7vHJ
被害者は民事で慰藉料請求したの？
27 ：朝まで名無しさん：2009/09/19(土) 23:41:22 ID:W9DjtYWP
あかんあかん！
ワシが来る前になに勝手にはじめてるんや！
仕切りがおらんと話にならんやろが
ワシが来る前になに勝手にはじめてるんや！
仕切りがおらんと話にならんやろが
28 ：朝まで名無しさん：2009/09/19(土) 23:43:06 ID:W9DjtYWP
レイプ軍団
平田けんじ 勝俣貴志 勝亦信仁 堀内聡太 川井祐二
モトムラ キダ ニシハタ マエダ ノブヒト
V S
レイプ女
井上さゆり
はじまるで！
平田けんじ 勝俣貴志 勝亦信仁 堀内聡太 川井祐二
モトムラ キダ ニシハタ マエダ ノブヒト
V S
レイプ女
井上さゆり
はじまるで！
29 ：朝まで名無しさん：2009/09/19(土) 23:45:13 ID:W9DjtYWP
今回の新スレでも、いつもみたいに平田軍団と井上軍団があげ足のとりあいで激しいバトルやで！
さらに平田軍団にはDDが井上軍団には怒れる男が参戦じゃい！
よそ見してたらアカン、もうはじまっとるで！
ホナ、みんな楽しんでってや！ よろしくやで！
さらに平田軍団にはDDが井上軍団には怒れる男が参戦じゃい！
よそ見してたらアカン、もうはじまっとるで！
ホナ、みんな楽しんでってや！ よろしくやで！
30 ：朝まで名無しさん：2009/09/20(日) 00:17:49 ID:8bVM0uob
P1がP7に「女を用意しろ」ってのが公判でもかなり重要視されてるけど、この根拠はなんなのかね？
P7の通話記録にはP1と話した形跡はない。P8と話してP7に伝えたと暗に匂わせてるが、何の証拠もないよな。
そもそもP1は巻き込まれただけじゃないかな。P2P3P4も。彼らがこの事件に関与した根拠があまりに薄弱。
P7が最初に名前をあげた9人ってだけの根拠で有罪になってるとしか思えない。
だいたいP7の供述の変遷からの印象だけでも、彼の供述が一番信用ならないだろう。
都合よく吐かされて、その都合のいい部分だけを最後まで採用されてる感じだな。
「Ｐ７の自白供述のうち，犯行状況及び共犯者につき供述する部分並びに先輩から女を用意しろと指示があった以降の
経緯などにつき供述する部分などは信用でき，これと同旨の原判断に誤りはない。」
ってw
P7の通話記録にはP1と話した形跡はない。P8と話してP7に伝えたと暗に匂わせてるが、何の証拠もないよな。
そもそもP1は巻き込まれただけじゃないかな。P2P3P4も。彼らがこの事件に関与した根拠があまりに薄弱。
P7が最初に名前をあげた9人ってだけの根拠で有罪になってるとしか思えない。
だいたいP7の供述の変遷からの印象だけでも、彼の供述が一番信用ならないだろう。
都合よく吐かされて、その都合のいい部分だけを最後まで採用されてる感じだな。
「Ｐ７の自白供述のうち，犯行状況及び共犯者につき供述する部分並びに先輩から女を用意しろと指示があった以降の
経緯などにつき供述する部分などは信用でき，これと同旨の原判断に誤りはない。」
ってw
32 ：朝まで名無しさん：2009/09/20(日) 09:53:17 ID:lb3YUUG7
>>23
仮に馬鹿みたいなとんでも理論だとして、その馬鹿みたいなとんでも理論すら覆せずアホスレなどと煽ることしか出来ない君はお笑い人形だなwwwww
仮に馬鹿みたいなとんでも理論だとして、その馬鹿みたいなとんでも理論すら覆せずアホスレなどと煽ることしか出来ない君はお笑い人形だなwwwww
33 ：朝まで名無しさん：2009/09/20(日) 11:19:19 ID:LZf11WmZ
草生やさないとレス出来ない馬鹿
34 ：朝まで名無しさん：2009/09/20(日) 14:37:01 ID:tltOamLU
>>33
それは前スレから論戦で勝てないときにイカレる男達有罪派が頻繁にやっていたよな・・・・
あいかわらず有罪派は逃げてばかりか・・
そういえば、イカレる男の取巻きが負け惜しみはいて逃亡したら、イカレる男ブログの更新頻度が上がったみたいだが・・
それは前スレから論戦で勝てないときにイカレる男達有罪派が頻繁にやっていたよな・・・・
あいかわらず有罪派は逃げてばかりか・・
そういえば、イカレる男の取巻きが負け惜しみはいて逃亡したら、イカレる男ブログの更新頻度が上がったみたいだが・・
35 ：朝まで名無しさん：2009/09/20(日) 22:21:06 ID:lb3YUUG7
36 ：朝まで名無しさん：2009/09/21(月) 18:11:49 ID:SkTmfEmg
被害時の服装などの証拠は無い。しかし、わざと嘘の告訴をし､
二転三転しまくった被害者の供述は十分に信用できる。
また、嘘の存在しない犯罪である告訴を訴因変更し、その犯行
事実自体が問われている犯罪の裁判にすり替えても何ら問題なく、
容疑者にも不利益とはならない。
自白を誘導され、犯行を否認している容疑者の供述も
被害者の供述と合わない部分を嘘と考え、合う部分を
真実と考えると、特に証拠は無いが十分に信用できる。
関係者の供述も、被害者の言い分に合う部分を真実と考え､
会わない部分を嘘と考えると合理的に信用できる。
このように、被害者の供述は真実だと考え、容疑者や関係者
の供述の都合のいい部分だけを切り貼りすると、証拠は無いが
『疑う余地無く、合理的に有罪だと立証できる』
以上、立証終了。間違いなく客観的に見て真っ黒な有罪。
二転三転しまくった被害者の供述は十分に信用できる。
また、嘘の存在しない犯罪である告訴を訴因変更し、その犯行
事実自体が問われている犯罪の裁判にすり替えても何ら問題なく、
容疑者にも不利益とはならない。
自白を誘導され、犯行を否認している容疑者の供述も
被害者の供述と合わない部分を嘘と考え、合う部分を
真実と考えると、特に証拠は無いが十分に信用できる。
関係者の供述も、被害者の言い分に合う部分を真実と考え､
会わない部分を嘘と考えると合理的に信用できる。
このように、被害者の供述は真実だと考え、容疑者や関係者
の供述の都合のいい部分だけを切り貼りすると、証拠は無いが
『疑う余地無く、合理的に有罪だと立証できる』
以上、立証終了。間違いなく客観的に見て真っ黒な有罪。
37 ：朝まで名無しさん：2009/09/21(月) 18:18:46 ID:LgNVbY71
ヒント 誘導と完落
38 ：朝まで名無しさん：2009/09/21(月) 18:56:56 ID:wQ2FBHv3
>>36
釣れる？
釣れる？
39 ：朝まで名無しさん：2009/09/21(月) 21:39:55 ID:pJDmywjV
いや、こう本気で思ってる連中の
心の中を代弁してるだけじゃね？
心の中を代弁してるだけじゃね？
42 ：朝まで名無しさん：2009/09/22(火) 14:44:53 ID:q8riDmKL
>>41
こんな無茶苦茶な判決を間違っていると思わないイカレる男達って、やっぱり異常なんだな。
こんな無茶苦茶な判決を間違っていると思わないイカレる男達って、やっぱり異常なんだな。
43 ：朝まで名無しさん：2009/09/22(火) 16:16:48 ID:MBa+u4ZX
【今市事件】女児遺体付着DNAの一つが足利事件にも携わった事もある県警幹部と一致 「捜査過程で付着」と捜査幹部★４
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253601535/
44 ：朝まで名無しさん：2009/09/23(水) 17:32:34 ID:BI7+Pz44
ヒント 判決は裁判所が出す
45 ：朝まで名無しさん：2009/09/23(水) 17:48:46 ID:As+ecXcg
結局、有罪派は証拠出さすに逃亡か
46 ：朝まで名無しさん：2009/09/23(水) 18:39:54 ID:bwSd5JMs
>>45
何言ってんの？（笑）
証拠は山程あるだろうが。
そして、被害者の供述は信用出来るから、犯罪者が有罪なのは間違いないんだよ。
１６日に襲われたのは嘘だと認めたんだから、９日に襲われたのは証拠が無くても動かしようが無い事実なんだよ。
何故なら､９日に襲われたと嘘を付く理由が無いからね。
これだけ嘘を付きまくった被害者が、犯罪者側に１６日の事件日時に出合い系で会った男と性交渉してた証拠を出されたうえ、
犯罪者のアリバイも証明されそうになって、裁判開始から１年たってやっと泣きながら嘘を認めたんだよ。
そんな被害者が更に嘘を付く理由なんて、散々嘘を付いておいて「引っ込みがつかなくなった」とか思うわけ無いし、何一つ無いじゃん。
だから、被害者の供述は全部事実なんだよ。
そして、被害者の供述は全部事実だから、山程ある証拠の辻褄が合うところだけ切り貼りすれば
『被害者の供述が真実だと裏付けできる』んだよ。
被害者の供述が真実だと、山程有る証拠の辻褄が合うところだけ切り貼りしたものが裏付けているんだから
『疑う余地無く、合理的に有罪だと立証できる』
以上、立証終了。散々嘘がばれたので、もう嘘を付く理由なんか無い被害者の供述は真実だから、山程ある証拠の辻褄が合うところだけで裏付けされてる、間違いなく客観的に見て真っ黒な有罪。
何言ってんの？（笑）
証拠は山程あるだろうが。
そして、被害者の供述は信用出来るから、犯罪者が有罪なのは間違いないんだよ。
１６日に襲われたのは嘘だと認めたんだから、９日に襲われたのは証拠が無くても動かしようが無い事実なんだよ。
何故なら､９日に襲われたと嘘を付く理由が無いからね。
これだけ嘘を付きまくった被害者が、犯罪者側に１６日の事件日時に出合い系で会った男と性交渉してた証拠を出されたうえ、
犯罪者のアリバイも証明されそうになって、裁判開始から１年たってやっと泣きながら嘘を認めたんだよ。
そんな被害者が更に嘘を付く理由なんて、散々嘘を付いておいて「引っ込みがつかなくなった」とか思うわけ無いし、何一つ無いじゃん。
だから、被害者の供述は全部事実なんだよ。
そして、被害者の供述は全部事実だから、山程ある証拠の辻褄が合うところだけ切り貼りすれば
『被害者の供述が真実だと裏付けできる』んだよ。
被害者の供述が真実だと、山程有る証拠の辻褄が合うところだけ切り貼りしたものが裏付けているんだから
『疑う余地無く、合理的に有罪だと立証できる』
以上、立証終了。散々嘘がばれたので、もう嘘を付く理由なんか無い被害者の供述は真実だから、山程ある証拠の辻褄が合うところだけで裏付けされてる、間違いなく客観的に見て真っ黒な有罪。
47 ：朝まで名無しさん：2009/09/23(水) 19:11:49 ID:As+ecXcg
>>46
.いつもの「証拠あるある詐欺」野郎か。
>犯罪者のアリバイも証明されそうになって、裁判開始から１年たってやっと泣きながら嘘を認めたんだよ。
>そんな被害者が更に嘘を付く理由なんて、散々嘘を付いておいて「引っ込みがつかなくなった」とか思うわけ無いし、何一つ無いじゃん。
>だから、被害者の供述は全部事実なんだよ。
また、トンデモ主張を・・・・
浮気がばれたビッチが証拠を突きつけられても、自己保身のために嘘をつき続けるのはよくある事。
>被害者の供述が真実だと、山程有る証拠の辻褄が合うところだけ切り貼りしたものが裏付けているんだから
また、あるある詐欺ですか・・・・
.いつもの「証拠あるある詐欺」野郎か。
>犯罪者のアリバイも証明されそうになって、裁判開始から１年たってやっと泣きながら嘘を認めたんだよ。
>そんな被害者が更に嘘を付く理由なんて、散々嘘を付いておいて「引っ込みがつかなくなった」とか思うわけ無いし、何一つ無いじゃん。
>だから、被害者の供述は全部事実なんだよ。
また、トンデモ主張を・・・・
浮気がばれたビッチが証拠を突きつけられても、自己保身のために嘘をつき続けるのはよくある事。
>被害者の供述が真実だと、山程有る証拠の辻褄が合うところだけ切り貼りしたものが裏付けているんだから
また、あるある詐欺ですか・・・・
48 ：朝まで名無しさん：2009/09/23(水) 21:54:02 ID:x7EaEILY
>被害者の供述は信用出来るから
の直後に
>１６日に襲われたのは嘘だと認めたんだから
これは何のギャグだ？w
の直後に
>１６日に襲われたのは嘘だと認めたんだから
これは何のギャグだ？w
50 ：朝まで名無しさん：2009/09/25(金) 01:40:27 ID:2axVYiIF
とうとう有罪派は逃亡か・・・
51 ：朝まで名無しさん：2009/09/25(金) 22:57:13 ID:wQo0CZdS
多分、その１１に成ってから有罪派は来てないね。
有罪派を茶化した書き込みに、マジ突っ込み入れてるのが有罪派の可能性は有るが。
有罪派を茶化した書き込みに、マジ突っ込み入れてるのが有罪派の可能性は有るが。
52 ：朝まで名無しさん：2009/09/26(土) 06:33:26 ID:47SvnHTn
53 ：朝まで名無しさん：2009/09/27(日) 23:01:18 ID:ZPZ2dPx3
>>50-51
じつは有罪派が来なくなった理由に心当たりがある。
「御殿場事件」を忘れるなｐａｒｔ３
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244535505/648
648 ：名無しさん ～君の性差～：2009/09/09(水) 15:27:13 ID:XOP0z/MD
私は御殿場に住んでいたが、彼らの悪行は有名でした。
恐喝やカツ上げの現場も見たし、ケンカで血だらけにされた人もいた。
みんな知らない人だから「冤罪」だなどと勝手な事を言うが、
強姦以前に暴行された人も多数いる事を知って欲しい。
TVで猫なで声の演技をする少年達を見て、腹が立ったのは私だけではない。
御殿場事件】井上さゆりを糾弾するスレ【ビッチ死ね
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wom/1245668138/176
（本文は同一なのでｒｙ
このスレでも何度と無く見たと思うが、匿名をいいことに
御殿場住民を語って少年達の悪口を言う悪質な風潮操作だ。
じつは有罪派が来なくなった理由に心当たりがある。
「御殿場事件」を忘れるなｐａｒｔ３
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244535505/648
648 ：名無しさん ～君の性差～：2009/09/09(水) 15:27:13 ID:XOP0z/MD
私は御殿場に住んでいたが、彼らの悪行は有名でした。
恐喝やカツ上げの現場も見たし、ケンカで血だらけにされた人もいた。
みんな知らない人だから「冤罪」だなどと勝手な事を言うが、
強姦以前に暴行された人も多数いる事を知って欲しい。
TVで猫なで声の演技をする少年達を見て、腹が立ったのは私だけではない。
御殿場事件】井上さゆりを糾弾するスレ【ビッチ死ね
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wom/1245668138/176
（本文は同一なのでｒｙ
このスレでも何度と無く見たと思うが、匿名をいいことに
御殿場住民を語って少年達の悪口を言う悪質な風潮操作だ。
54 ：朝まで名無しさん：2009/09/27(日) 23:08:12 ID:ZPZ2dPx3
>>53の続き
私はこれらの書き込みに対し法的根拠を示したうえで「名誉毀損だ」と言ってやった。
もちろん通報済み。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244535505/650
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244535505/660-661
するとこんな言い訳をしてきた。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244535505/662
662 ：名無しさん ～君の性差～：2009/09/16(水) 11:34:50 ID:e1mYfSwv
事実は少年達は正式な裁判で強姦未遂の有罪判決を受けて最高裁も差し戻し、服役。
これが事実。
根拠のない自白強要や屁理屈をこねてもこの事実は変わらない
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244535505/663-664
できっちり反論してやった。
私はこれらの書き込みに対し法的根拠を示したうえで「名誉毀損だ」と言ってやった。
もちろん通報済み。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244535505/650
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244535505/660-661
するとこんな言い訳をしてきた。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244535505/662
662 ：名無しさん ～君の性差～：2009/09/16(水) 11:34:50 ID:e1mYfSwv
事実は少年達は正式な裁判で強姦未遂の有罪判決を受けて最高裁も差し戻し、服役。
これが事実。
根拠のない自白強要や屁理屈をこねてもこの事実は変わらない
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244535505/663-664
できっちり反論してやった。
55 ：朝まで名無しさん：2009/09/27(日) 23:12:59 ID:ZPZ2dPx3
>>55の続き
＞662 ：名無しさん ～君の性差～：2009/09/16(水) 11:34:50 ID:e1mYfSwv
私が見た最後の有罪派は９月１６日のこいつだ。
このスレが立ってから来てないとのことだが、時期もピタリと一致する。
警察が来るのを恐れて家に引きこもってガクガクブルブルしているのか、
あるいは既に事情聴取をされて厳重注意され、書き込む気力が失せたのか、
はたまたパクられ（逮捕され）たのか。
ま、いずれにせよ書き込む気力が残っているならばそのうち現れるだろう。
＞662 ：名無しさん ～君の性差～：2009/09/16(水) 11:34:50 ID:e1mYfSwv
私が見た最後の有罪派は９月１６日のこいつだ。
このスレが立ってから来てないとのことだが、時期もピタリと一致する。
警察が来るのを恐れて家に引きこもってガクガクブルブルしているのか、
あるいは既に事情聴取をされて厳重注意され、書き込む気力が失せたのか、
はたまたパクられ（逮捕され）たのか。
ま、いずれにせよ書き込む気力が残っているならばそのうち現れるだろう。
56 ：朝まで名無しさん：2009/09/27(日) 23:31:37 ID:0TIUjA9p
書き込む気力があっても
「何故なら､９日に襲われたと嘘を付く理由が無いから真実」
とか、訳わかんない事しか言わない有罪派は要らないな。
詭弁としてはそこそこの出来だが、嘘を付く理由が無いから真実だというのは
大きな間違い。
被害者が嘘を付いていても、嘘を付く理由が判ってないだけで
理由が判っていないから、被害者の言っている事が真実とする理由は何も無い。
１６日に襲われたという話も、１年近く「嘘を付く理由が判って無いから真実」に
当てはまる状態だった訳だ。
しかし、嘘を付く理由がばれた途端に、まるっきり嘘となった訳だ。
「嘘を付く理由が無いから真実」ってのは、真実の証明として全く成りたってないんだよ。
「何故なら､９日に襲われたと嘘を付く理由が無いから真実」
とか、訳わかんない事しか言わない有罪派は要らないな。
詭弁としてはそこそこの出来だが、嘘を付く理由が無いから真実だというのは
大きな間違い。
被害者が嘘を付いていても、嘘を付く理由が判ってないだけで
理由が判っていないから、被害者の言っている事が真実とする理由は何も無い。
１６日に襲われたという話も、１年近く「嘘を付く理由が判って無いから真実」に
当てはまる状態だった訳だ。
しかし、嘘を付く理由がばれた途端に、まるっきり嘘となった訳だ。
「嘘を付く理由が無いから真実」ってのは、真実の証明として全く成りたってないんだよ。
57 ：朝まで名無しさん：2009/09/28(月) 00:50:38 ID:QTjizYBv
ネットに上がってた被害者の写真を見たけど、ちょっとこれは・・・・なんというか・・・・非常に個性があって・・・・
58 ：朝まで名無しさん：2009/09/29(火) 19:57:37 ID:iwCEKnAM
>>46
だからー＞＜
井上さよりが「九日の日に本当に事件（→集団強姦）に遭いました」と供述を変えたのは、１６日（２００１年９月１６日）に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが判明したから。
だからー＞＜
井上さよりが「九日の日に本当に事件（→集団強姦）に遭いました」と供述を変えたのは、１６日（２００１年９月１６日）に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが判明したから。
59 ：朝まで名無しさん：2009/09/29(火) 19:59:23 ID:iwCEKnAM
そして、新たな？犯行日となった９日は台風の影響で１時間３ミリの雨。
犯行は不可能だと思われる。
そもそも、（１６日の？）アリバイが成立している。
犯行は不可能だと思われる。
そもそも、（１６日の？）アリバイが成立している。
60 ：朝まで名無しさん：2009/09/29(火) 20:03:36 ID:iwCEKnAM
大概にせんと怒るよ、マジでｗ
井上さゆりが９日の日に部活に出ていたのか、携帯の出会い系サイトで男を漁っていなかったかを調べるしかない？＞＜
井上さゆりが９日の日に部活に出ていたのか、携帯の出会い系サイトで男を漁っていなかったかを調べるしかない？＞＜
61 ：朝まで名無しさん：2009/09/29(火) 20:31:47 ID:hxw0KtfZ
62 ：朝まで名無しさん：2009/09/30(水) 20:08:27 ID:CrbDuPPl
63 ：朝まで名無しさん：2009/10/05(月) 18:41:53 ID:6BZ7Crj2
有罪派が一人居なくなっただけで､このスレも平和に成ったな（笑）
イメージを下げたい相手への成りすましは
特定アジアのお家芸だし。
特定アジアのお家芸だし。
過激な有罪派のいない間に冤罪派で論議したいんだけど、
実際どうだと思ってる？この事件の捉え方も人それぞれで、
1.1から10まで16日同様に全て完全に被害者P11の虚言なのか、
2.それともP7から富士駅で告白されたうんぬんやP7P8と会ったのは事実だが、それ以降の事件性は彼女の創作なのか、
3.P7P8やP4他その仲間からはその日にイタズラされたが、P1～P4がいたことは嘘のなのか、
4.それとも本当にこの10人揃って正真正銘この事件が起きたのか。
5.それかまったく別の日にこれと同じ事件が起きていて、それを9日だと虚偽の証言をしたのか。
（嘘の16日の裁判が一年も続いた以上、さらに嘘つくにしても一週間以上の変更は検察側が許さないよね。）
6.そうだとして、本当にこの10人が犯行を犯したのか。その中に冤罪者がいないのか、あるいは他にも犯行者がいたか。
俺は少なくともこの犯行日とされてる16日にはこの事件に語られてる事実のタダのひとつも
起きてないんじゃないかと想像するんだけど。
もしこの日に事実があるとしたら、その日に駅でP7から告られたって部分だけかもなぁ。
でもあの雨の中30分以上もベンチで話してたんだろう？でその後に芝のとこに連れてってみんなでレイプ未遂事件か。
そりゃないよなぁ。
その心理をどうとらえる？
P7がまっさきにしょっぴかれて、すぐさま少年院送りになったあとの、彼が名をあげた9人のうちの
事件からは一番遠そうな最後の4人の裁判の話なんだもんな。
冤罪派にもいろいろ捉え方があると思うんだよ。有罪派vs冤罪派な会話だと取りこぼすところが多い気がする。
ようは過激妄想厨の有罪派は議論に邪魔ってだけな話なんだけど。
実際どうだと思ってる？この事件の捉え方も人それぞれで、
1.1から10まで16日同様に全て完全に被害者P11の虚言なのか、
2.それともP7から富士駅で告白されたうんぬんやP7P8と会ったのは事実だが、それ以降の事件性は彼女の創作なのか、
3.P7P8やP4他その仲間からはその日にイタズラされたが、P1～P4がいたことは嘘のなのか、
4.それとも本当にこの10人揃って正真正銘この事件が起きたのか。
5.それかまったく別の日にこれと同じ事件が起きていて、それを9日だと虚偽の証言をしたのか。
（嘘の16日の裁判が一年も続いた以上、さらに嘘つくにしても一週間以上の変更は検察側が許さないよね。）
6.そうだとして、本当にこの10人が犯行を犯したのか。その中に冤罪者がいないのか、あるいは他にも犯行者がいたか。
俺は少なくともこの犯行日とされてる16日にはこの事件に語られてる事実のタダのひとつも
起きてないんじゃないかと想像するんだけど。
もしこの日に事実があるとしたら、その日に駅でP7から告られたって部分だけかもなぁ。
でもあの雨の中30分以上もベンチで話してたんだろう？でその後に芝のとこに連れてってみんなでレイプ未遂事件か。
そりゃないよなぁ。
その心理をどうとらえる？
P7がまっさきにしょっぴかれて、すぐさま少年院送りになったあとの、彼が名をあげた9人のうちの
事件からは一番遠そうな最後の4人の裁判の話なんだもんな。
冤罪派にもいろいろ捉え方があると思うんだよ。有罪派vs冤罪派な会話だと取りこぼすところが多い気がする。
ようは過激妄想厨の有罪派は議論に邪魔ってだけな話なんだけど。
68 ：朝まで名無しさん：2009/10/06(火) 15:32:26 ID:uIO7ziU1
1.そんな事は無い。「～とは言えない」は「全て～では無い」と同義では無い。
この言換えは詭弁論者の得意技なので有罪派がよく使う。
被害者の供述や自白に疑わしい点が多くある、と言う事。
2.～4.事件があった可能性は否定できない。あった場合でも10人全員が関与した可能性はさらに低い。
P7らによる犯行は考えられるが、それにしても実証する証拠が不足している。
可能性や「らしい」で有罪にはできない。他の被告に至っては証拠自体無い。
5.まず考えられないし、その場合の証拠も無い。
6.最大限に解釈して犯行は9日、有罪は4人。これにしても証拠は不足しているが
供述や証言の信頼性が他よりはある点からギリギリの判断。
裁判ってのは事実を究明する場じゃ無いって事をもっと知るべきだよ。
事実なら証拠があるハズと言う前提で証拠に基いて罪状を判断する所なんだ。
従って無罪と無実とは全く違う。
無実かは当人しかわからないが、この事件は無罪であるべきだ。
この言換えは詭弁論者の得意技なので有罪派がよく使う。
被害者の供述や自白に疑わしい点が多くある、と言う事。
2.～4.事件があった可能性は否定できない。あった場合でも10人全員が関与した可能性はさらに低い。
P7らによる犯行は考えられるが、それにしても実証する証拠が不足している。
可能性や「らしい」で有罪にはできない。他の被告に至っては証拠自体無い。
5.まず考えられないし、その場合の証拠も無い。
6.最大限に解釈して犯行は9日、有罪は4人。これにしても証拠は不足しているが
供述や証言の信頼性が他よりはある点からギリギリの判断。
裁判ってのは事実を究明する場じゃ無いって事をもっと知るべきだよ。
事実なら証拠があるハズと言う前提で証拠に基いて罪状を判断する所なんだ。
従って無罪と無実とは全く違う。
無実かは当人しかわからないが、この事件は無罪であるべきだ。
69 ：朝まで名無しさん：2009/10/06(火) 18:43:07 ID:zHS+44Ij
いま台風が接近しているが、事件があったとされる９日の天候に近い環境だよな。
どうよ？芝生に寝転んで濡れずに済むか？
どうよ？芝生に寝転んで濡れずに済むか？
71 ：朝まで名無しさん：2009/10/07(水) 08:17:52 ID:J0jKcgAm
被害者も
容疑者も
警察も
検察も
裁判官も
立場が違えど、何らかの嘘を付いてるだろ。この裁判は。
嘘つきばかりで事実が判らんから、無罪だな。無実じゃなくて。
容疑者も
警察も
検察も
裁判官も
立場が違えど、何らかの嘘を付いてるだろ。この裁判は。
嘘つきばかりで事実が判らんから、無罪だな。無実じゃなくて。
>>69
そうだな、まさに今日にこの事件が起きたと想像するにふさわしい天候だね。
そうだな、まさに今日にこの事件が起きたと想像するにふさわしい天候だね。
73 ：朝まで名無しさん：2009/10/12(月) 09:39:56 ID:Q0RJ6dz+
私も>>67に倣い判決文フンドシ釣りとスレの保守を兼ねて、話題を提供しよう。
１、別の事件で逮捕拘留中の暴力団幹部を刑務所の中で尋問し「少年等から『強姦未遂しちゃってヤバイんです』という相談を受けた」と証言させた警察。
２、別の事件で少年院に入院していた者を少年院の中で尋問し「少年が『俺強姦未遂しちゃったんだよね』と言っていた」と証言させた警察。
３、消防署の降雨記録を書き写す際、事件発生時の降雨量を「０㍉」と記載した警察。
１の暴力団幹部は法廷で否定する証言をしているし、３の消防署も公式に間違いを指摘している。
「刑務所の中で彼は『俺痴漢しちゃったんだよ』と言っていた」という証言もＤＮＡ鑑定で覆った２３歳の男性の例もあるように１と２の証言は信用に値しない。
このように、警察の出した証拠は捏造に満ち溢れていることがわかる。
これは、以下に掲げる内容が事実であると疑うに足る相当の理由である。
１、別の事件で逮捕拘留中の暴力団幹部を刑務所の中で尋問し「少年等から『強姦未遂しちゃってヤバイんです』という相談を受けた」と証言させた警察。
２、別の事件で少年院に入院していた者を少年院の中で尋問し「少年が『俺強姦未遂しちゃったんだよね』と言っていた」と証言させた警察。
３、消防署の降雨記録を書き写す際、事件発生時の降雨量を「０㍉」と記載した警察。
１の暴力団幹部は法廷で否定する証言をしているし、３の消防署も公式に間違いを指摘している。
「刑務所の中で彼は『俺痴漢しちゃったんだよ』と言っていた」という証言もＤＮＡ鑑定で覆った２３歳の男性の例もあるように１と２の証言は信用に値しない。
このように、警察の出した証拠は捏造に満ち溢れていることがわかる。
これは、以下に掲げる内容が事実であると疑うに足る相当の理由である。
74 ：朝まで名無しさん：2009/10/12(月) 09:40:53 ID:Q0RJ6dz+
少年の一人（Ｐ１）のアリバイとしてカラオケ店（ｘ）に行っていたというものがある。
判決文フンドシが必死に「アリバイの捏造」を連呼していた件だ。
しかし、実際に判決文を読んで見ると、ｘのアリバイを否定した記述は、たったこれだけなのである。
↓
＞さらに，ｘの退室伝票（控）によれば，同日の最終利用者は，午後８時４６分に入室し，午後１０時４１分に終了した女性客２名であり（甲１４３，１４４），ｘに行ったことに関する被告人Ｐ１らの上記供述が虚偽であることは明らかである。
＞以上によれば，被告人Ｐ１の上記供述及びこれに沿う上記各証言は到底信用するに値しないものというべきであり，これと同旨の理由により被告人Ｐ１のアリバイ主張を排斥した原判断は正当である。所論は採用できない。
オークションで最高値を付けて落札した者が取引を辞退した場合、次に高値を付けた次点者が落札者に繰り上がる。
金メダルを獲った者がドーピング発覚でメダルが剥奪された場合、銀メダルだった者が金メダルに繰り上がる。
何が言いたいかって？まぁこのまま読み進めてくれ。
判決文では「ｘの退室伝票（控）によれば，」などと書かれているが、Ｐ１の退室伝票についていっさい触れられていないのは何故か？
Ｐ１の退室伝票に記載された時刻と、甲１４３，１４４の退室伝票に記載された時刻とを比較して、後者が遅い時刻であったならば【Ｐ１のアリバイ主張が虚偽】であり排斥も妥当であると認めよう。
ところが甲１４３，１４４のみの退室伝票のみが持ち出され、なんの証拠もなしに午後１０時４１分終了分が最も遅いとしているではないか！
ここでオークションやメダルの話を思い出してもらいたい。そして上のレスの一連の警察による証拠の捏造を併せて考えてみよう。
警察はｘの退室伝票（控）を閲覧するにあたり、最も遅かったＰ１の退室伝票を破棄し、甲１４３，１４４の退室伝票が最終利用者に繰り上げたのだ。
判決文フンドシが必死に「アリバイの捏造」を連呼していた件だ。
しかし、実際に判決文を読んで見ると、ｘのアリバイを否定した記述は、たったこれだけなのである。
↓
＞さらに，ｘの退室伝票（控）によれば，同日の最終利用者は，午後８時４６分に入室し，午後１０時４１分に終了した女性客２名であり（甲１４３，１４４），ｘに行ったことに関する被告人Ｐ１らの上記供述が虚偽であることは明らかである。
＞以上によれば，被告人Ｐ１の上記供述及びこれに沿う上記各証言は到底信用するに値しないものというべきであり，これと同旨の理由により被告人Ｐ１のアリバイ主張を排斥した原判断は正当である。所論は採用できない。
オークションで最高値を付けて落札した者が取引を辞退した場合、次に高値を付けた次点者が落札者に繰り上がる。
金メダルを獲った者がドーピング発覚でメダルが剥奪された場合、銀メダルだった者が金メダルに繰り上がる。
何が言いたいかって？まぁこのまま読み進めてくれ。
判決文では「ｘの退室伝票（控）によれば，」などと書かれているが、Ｐ１の退室伝票についていっさい触れられていないのは何故か？
Ｐ１の退室伝票に記載された時刻と、甲１４３，１４４の退室伝票に記載された時刻とを比較して、後者が遅い時刻であったならば【Ｐ１のアリバイ主張が虚偽】であり排斥も妥当であると認めよう。
ところが甲１４３，１４４のみの退室伝票のみが持ち出され、なんの証拠もなしに午後１０時４１分終了分が最も遅いとしているではないか！
ここでオークションやメダルの話を思い出してもらいたい。そして上のレスの一連の警察による証拠の捏造を併せて考えてみよう。
警察はｘの退室伝票（控）を閲覧するにあたり、最も遅かったＰ１の退室伝票を破棄し、甲１４３，１４４の退室伝票が最終利用者に繰り上げたのだ。
75 ：朝まで名無しさん：2009/10/12(月) 09:42:50 ID:Q0RJ6dz+
もう一度言うぞ。
暴力団幹部や少年院での証言の捏造、降雨記録の改竄。
これらは、以下に掲げる内容が事実であると疑うに足る相当の理由である。
↓
警察はｘの退室伝票（控）を閲覧するにあたり、最も遅かったＰ１の退室伝票を破棄し、甲１４３，１４４の退室伝票が最終利用者に繰り上げたのだ。
判決文フンドシは「アリバイの捏造」などと必死に連呼しているが、警察による「証拠の隠滅」の事実を隠すために必死に連呼していることが伺える。
もちろんこれは事実だと断定出来ない。「事実であると疑うに足る相当の理由」だと言った通り。
考えてもみるがいい。ｘに１年前の９月９日の伝票が残っていたのだ。甲１４３，１４４だけではなくＰ１の伝票も残っているはずだ。
再審請求の新証拠になるかどうかは分からないが、Ｐ１の伝票をゲット出来れば有力な証拠になるのではないのかい？
現に判決文もＰ１がｘに行った事実を完全否定していない。判決文フンドシも判決文に書かれていない事実は語れないだろう。
もしＰ１の伝票だけなかったら、それは警察が証拠隠滅を図った有力な証拠となる。
どうよ？判決文フンドシ釣れるかな？
暴力団幹部や少年院での証言の捏造、降雨記録の改竄。
これらは、以下に掲げる内容が事実であると疑うに足る相当の理由である。
↓
警察はｘの退室伝票（控）を閲覧するにあたり、最も遅かったＰ１の退室伝票を破棄し、甲１４３，１４４の退室伝票が最終利用者に繰り上げたのだ。
判決文フンドシは「アリバイの捏造」などと必死に連呼しているが、警察による「証拠の隠滅」の事実を隠すために必死に連呼していることが伺える。
もちろんこれは事実だと断定出来ない。「事実であると疑うに足る相当の理由」だと言った通り。
考えてもみるがいい。ｘに１年前の９月９日の伝票が残っていたのだ。甲１４３，１４４だけではなくＰ１の伝票も残っているはずだ。
再審請求の新証拠になるかどうかは分からないが、Ｐ１の伝票をゲット出来れば有力な証拠になるのではないのかい？
現に判決文もＰ１がｘに行った事実を完全否定していない。判決文フンドシも判決文に書かれていない事実は語れないだろう。
もしＰ１の伝票だけなかったら、それは警察が証拠隠滅を図った有力な証拠となる。
どうよ？判決文フンドシ釣れるかな？
76 ：朝まで名無しさん：2009/10/12(月) 09:46:49 ID:Q0RJ6dz+
発想転換して、判決文フンドシが何かを連呼していたら「ここ掘れワンワン」と言っているものと思ってみよう。
で、私は判決文フンドシが「カラオケ店でのアリバイの捏造」を連呼していたことに着目した。
そして掘り返してみるとあら！びっくり。カラオケ店でのアリバイは【捏造】ではなく【証拠隠滅】であったわけだ！！
まだ確定ではないものの、これから判決文フンドシをじっくり尋問して確たるものにしていこうではないか！
で、私は判決文フンドシが「カラオケ店でのアリバイの捏造」を連呼していたことに着目した。
そして掘り返してみるとあら！びっくり。カラオケ店でのアリバイは【捏造】ではなく【証拠隠滅】であったわけだ！！
まだ確定ではないものの、これから判決文フンドシをじっくり尋問して確たるものにしていこうではないか！
77 ：朝まで名無しさん：2009/10/13(火) 20:09:00 ID:dzN2DG2m
だからー＞＜
井上さゆりが「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性と会っていたのが明らかになったから。
そして、９日は台風の影響で１時間３ミリの雨が降り続いていた。
そもそも、（１６日の）アリバイが成立している。
警察は「狂言」を事件（点数？）として扱った。
井上さゆりが「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性と会っていたのが明らかになったから。
そして、９日は台風の影響で１時間３ミリの雨が降り続いていた。
そもそも、（１６日の）アリバイが成立している。
警察は「狂言」を事件（点数？）として扱った。
>>77
どの辺が「だからー＞＜」なんだ？
どの辺が「だからー＞＜」なんだ？
79 ：朝まで名無しさん：2009/10/14(水) 15:06:21 ID:ccR0XZqD
まいど！横山や！
さびれてるやないか最近
アカンで！アカン！アカン！
さびれてるやないか最近
アカンで！アカン！アカン！
80 ：朝まで名無しさん：2009/10/15(木) 05:39:11 ID:z4bqwLr3
悪法もまた法なり
か
か
81 ：朝まで名無しさん：2009/10/16(金) 20:30:32 ID:s0OGG85L
警察が井上さゆりの「狂言」を事件に（点数に？）したのは何故？＞＜
犯罪者を取り締まる警察官が犯罪に加担してどうする？＞＜
犯罪者を取り締まる警察官が犯罪に加担してどうする？＞＜
82 ：朝まで名無しさん：2009/10/16(金) 20:36:43 ID:c36flvfM
お前らは気楽でいいな(笑)
犯罪者達の都合の悪い事には全く目もくれず司法や警察に文句言ってればいいんだもんな(笑)
朝日を盲信して恥ずかしくないのかねｗｗ
犯罪者達の都合の悪い事には全く目もくれず司法や警察に文句言ってればいいんだもんな(笑)
朝日を盲信して恥ずかしくないのかねｗｗ
83 ：朝まで名無しさん：2009/10/16(金) 20:42:41 ID:nlKQt3QN
お前は気楽でいいな(笑)
被害者の都合の悪い事には全く目もくれず怪しいから有罪って言ってればいいんだもんな(笑)
裁判を盲信して恥ずかしくないのかねｗｗ
被害者の都合の悪い事には全く目もくれず怪しいから有罪って言ってればいいんだもんな(笑)
裁判を盲信して恥ずかしくないのかねｗｗ
84 ：朝まで名無しさん：2009/10/16(金) 22:57:47 ID:c36flvfM
85 ：朝まで名無しさん：2009/10/16(金) 23:43:52 ID:nlKQt3QN
>>84
そうだな。俺が考えを改めるよ。
証拠や、捜査や、判決に問題があっても裁判の判決は絶対だもんな。
裁判所は､ただの一度も判断をも違った事なんか無いからな。
ところで､朝日って何のことだ？イカれた>>84
そうだな。俺が考えを改めるよ。
証拠や、捜査や、判決に問題があっても裁判の判決は絶対だもんな。
裁判所は､ただの一度も判断をも違った事なんか無いからな。
ところで､朝日って何のことだ？イカれた>>84
>>84
この事件の場合は裁判が正常に行われていないのが最大の問題じゃないの？
犯行日の変更があったので現在争われてる事件は無罪、
そして新犯行日で新たな事件として起訴して裁判ならここまで大騒ぎになってはいない。
この事件の場合は裁判が正常に行われていないのが最大の問題じゃないの？
犯行日の変更があったので現在争われてる事件は無罪、
そして新犯行日で新たな事件として起訴して裁判ならここまで大騒ぎになってはいない。
87 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 00:45:52 ID:tIpQNccO
88 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 00:56:59 ID:tIpQNccO
>>86
なら一緒の事だと思うけど。
日付の変更で強姦未遂が否定されるわけではないって事でしょ。
警察の初動捜査には問題はあったかもしれないけど、自白と被害者の供述と合致し、さらに第三者の証言があるならどうしようもないと思う。
なら一緒の事だと思うけど。
日付の変更で強姦未遂が否定されるわけではないって事でしょ。
警察の初動捜査には問題はあったかもしれないけど、自白と被害者の供述と合致し、さらに第三者の証言があるならどうしようもないと思う。
89 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 01:10:29 ID:tIpQNccO
あと元少年達はアリバイの嘘もついてるしね。
正直なんら事件に覚えのない１０人が冤罪で捕まるなんて事あると信じてるお前らが怖い…
志布志事件を見てみろよ。
自白の強要、違法の長期勾留、踏み字ｅｔｃ．
そして何よりアリバイがあって無罪が証明されている。
身に覚えのない事件を否認するという事はこういう事だろ。
正直なんら事件に覚えのない１０人が冤罪で捕まるなんて事あると信じてるお前らが怖い…
志布志事件を見てみろよ。
自白の強要、違法の長期勾留、踏み字ｅｔｃ．
そして何よりアリバイがあって無罪が証明されている。
身に覚えのない事件を否認するという事はこういう事だろ。
>>88
変更前の日時で犯行が証明されている公判資料を日時変えて流用するのは不可能だよ。
公判を無かったことに（無罪）して、最低形だけでも改めて捜査しなおして立件するしかない。
仮に少年達が真犯人だとしても改めて起訴するしかない。
どちらかというと、真犯人だった場合は改めて裁判を起こしたほうが有罪にしやすい。
変更前の日時で犯行が証明されている公判資料を日時変えて流用するのは不可能だよ。
公判を無かったことに（無罪）して、最低形だけでも改めて捜査しなおして立件するしかない。
仮に少年達が真犯人だとしても改めて起訴するしかない。
どちらかというと、真犯人だった場合は改めて裁判を起こしたほうが有罪にしやすい。
91 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 02:20:15 ID:EAQcsbEV
まだやってんのかこのスレ。
犯行日を変更したとこでお終いだろ？普通の先進国ならね。プ
犯行日を変更したとこでお終いだろ？普通の先進国ならね。プ
92 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 02:55:07 ID:tIpQNccO
93 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 02:57:05 ID:tIpQNccO
こりゃまたなんともすさまじい釣りだな。
まぁ成りすましの限界ってこの辺だろうけどさ。
まぁ成りすましの限界ってこの辺だろうけどさ。
95 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 03:15:29 ID:PjnT0f4S
96 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 17:42:08 ID:tIpQNccO
97 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 18:17:27 ID:PjnT0f4S
98 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 19:00:26 ID:tIpQNccO
99 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 19:13:46 ID:PjnT0f4S
100 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 20:00:44 ID:tIpQNccO
101 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 20:11:20 ID:PjnT0f4S
自問自答はチラシの裏で。
その位､判ってよ（笑）
その位､判ってよ（笑）
103 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 21:23:33 ID:PjnT0f4S
そうだなｗ俺じゃあ太刀打ちできないな（笑）
自問自答頑張ってね。チラシの裏でな（笑）
自問自答頑張ってね。チラシの裏でな（笑）
104 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 21:44:46 ID:F2q5MJ5i
ID:tIpQNccOは朝日が報道しているというだけで、
チョンの様に火病を起こし、アカヒの様に証拠も出さず冤罪派を中傷しているな。
ID:tIpQNccO ＝ イカレる男？
チョンの様に火病を起こし、アカヒの様に証拠も出さず冤罪派を中傷しているな。
ID:tIpQNccO ＝ イカレる男？
105 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 23:08:58 ID:tIpQNccO
106 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 23:23:12 ID:PjnT0f4S
ハイハイ、いい子でちゅね～（笑）
チラシの裏に戻りまチョウネｗ
ここは大人が議論する場ちょですからね。
いいこでちゅね～（笑）
チラシの裏に戻りまチョウネｗ
ここは大人が議論する場ちょですからね。
いいこでちゅね～（笑）
107 ：朝まで名無しさん：2009/10/17(土) 23:36:25 ID:pWrB1yJg
どこに大人がｗ
108 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 01:48:12 ID:he/zMpC7
>>105
中傷しか出来ず、真っ当に反論できないイカレる男と取り巻き達有罪派。
自称被害者の主張に少年達に地面の上に押し倒され、馬乗りされてわいせつ行為された後、
現場から立ち去る際に跡をつけられたのでコンビニに避難し、
少年が帰るまでコンビニにて様子を伺っていたとあるが、店員は気づいたという話は全くない。
（コンビニの店員の目撃証言、防犯カメラの記録も提出なし。 ）
中傷しか出来ず、真っ当に反論できないイカレる男と取り巻き達有罪派。
自称被害者の主張に少年達に地面の上に押し倒され、馬乗りされてわいせつ行為された後、
現場から立ち去る際に跡をつけられたのでコンビニに避難し、
少年が帰るまでコンビニにて様子を伺っていたとあるが、店員は気づいたという話は全くない。
（コンビニの店員の目撃証言、防犯カメラの記録も提出なし。 ）
109 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 06:16:11 ID:lGRAntmx
>>82
報道が事実だとしたら、、、オマエはどうするつもりだ？
報道が事実だとしたら、、、オマエはどうするつもりだ？
110 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 06:19:00 ID:lGRAntmx
111 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 06:23:47 ID:lGRAntmx
112 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 06:28:57 ID:lGRAntmx
>>92
不当？＾＾；
犯行日が１日でも違えば「紙切れ」ではないのか？
１６日のアリバイは（あくまで）１６日だけのもの。
９日の井上さゆりの行動を調べるしかないのか？＞＜
警察は井上さゆりの狂言を「事件」にした。
取調室で暴行を加えて調書を捏造しただけ。
不当？＾＾；
犯行日が１日でも違えば「紙切れ」ではないのか？
１６日のアリバイは（あくまで）１６日だけのもの。
９日の井上さゆりの行動を調べるしかないのか？＞＜
警察は井上さゆりの狂言を「事件」にした。
取調室で暴行を加えて調書を捏造しただけ。
113 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 06:31:15 ID:lGRAntmx
2009/10/17(土) 00:56:59 ID:tIpQNccO
2009/10/16(金) 20:36:43 ID:c36flvfM
コイツらは別人？
それとも同一人物？
2009/10/16(金) 20:36:43 ID:c36flvfM
コイツらは別人？
それとも同一人物？
114 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 06:36:04 ID:lGRAntmx
井上さゆりが「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになったから。
しかし、９日は台風の影響で１時間３ミリ程度の雨が降り続いていた。
そもそも、（１６日の？）アリバイが成立している（と思う）。
仮に、事件が本当にあったとしても、、、こんな裁判が＞＜
いかれている としか言いようがない＞＜
しかし、９日は台風の影響で１時間３ミリ程度の雨が降り続いていた。
そもそも、（１６日の？）アリバイが成立している（と思う）。
仮に、事件が本当にあったとしても、、、こんな裁判が＞＜
いかれている としか言いようがない＞＜
115 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 10:24:32 ID:sxTNk8Wu
おまえらもちつけ。一ヶ月近く行方をくらましていた判決文フンドシが何故今になって急に現れたのか疑問に思わないか？w
ニュース読んでいたらこんな記事見つけた。早速強姦関連スレに紹介しようと思ってここを覗いたらこの有り様だ。
どうやらこれが貼られる前に先回りしてスレを荒らして貼れないようにしたかったようだが、残念だったねwwww
↓
強姦事件：不起訴の男性が国に勝訴 東京地裁
強姦（ごうかん）容疑で逮捕後に不起訴となった東京都の男性が、十分な裏付け捜査もなく不当に逮捕、拘置されたとして、国と都に２２００万円の賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は６日、国に５５万円の支払いを命じた。三村晶子裁判長は「必要な捜査を怠り、検察が男性の拘置を続けた点が違法」と指摘した。
判決によると、男性は女性の告訴に基づき０５年２月、警視庁に逮捕された。９日間の身柄拘束後に釈放され、東京地検が３月に不起訴処分とした。
判決は「性行為の後も女性は男性と飲食。性行為は合意の上だった」と男性の主張通り女性の告訴は虚偽と認定した。【伊藤一郎】
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091007k0000m040126000c.html
ニュース読んでいたらこんな記事見つけた。早速強姦関連スレに紹介しようと思ってここを覗いたらこの有り様だ。
どうやらこれが貼られる前に先回りしてスレを荒らして貼れないようにしたかったようだが、残念だったねwwww
↓
強姦事件：不起訴の男性が国に勝訴 東京地裁
強姦（ごうかん）容疑で逮捕後に不起訴となった東京都の男性が、十分な裏付け捜査もなく不当に逮捕、拘置されたとして、国と都に２２００万円の賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は６日、国に５５万円の支払いを命じた。三村晶子裁判長は「必要な捜査を怠り、検察が男性の拘置を続けた点が違法」と指摘した。
判決によると、男性は女性の告訴に基づき０５年２月、警視庁に逮捕された。９日間の身柄拘束後に釈放され、東京地検が３月に不起訴処分とした。
判決は「性行為の後も女性は男性と飲食。性行為は合意の上だった」と男性の主張通り女性の告訴は虚偽と認定した。【伊藤一郎】
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20091007k0000m040126000c.html
116 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 10:45:42 ID:sxTNk8Wu
115の事件について、怒れる男のサイトではどのように掲載されているのかな？w
性犯罪を専門に扱っているんだ、この事件の存在を知らないはずがないよなぁww
冤罪被害男性を叩くブログを書いたか否か、今回の判決を受けて事件に関するブログを削除したか否か、偵察だな！www
84読む限り、判決文フンドシにとって判決文は絶対であり、もちろんこの裁判の判決も支持するんだよな！？wwww
性犯罪を専門に扱っているんだ、この事件の存在を知らないはずがないよなぁww
冤罪被害男性を叩くブログを書いたか否か、今回の判決を受けて事件に関するブログを削除したか否か、偵察だな！www
84読む限り、判決文フンドシにとって判決文は絶対であり、もちろんこの裁判の判決も支持するんだよな！？wwww
117 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 11:06:57 ID:sxTNk8Wu
さて、判決文フンドシに「論点の摩り替えだ」と言われる前に本題に戻ろうか。
いや、115や116に関しては今後も触れるだろうから一旦保留という形にしておくとしよう。
>>75より抜粋
暴力団幹部や少年院での証言の捏造、降雨記録の改竄。
これらは、以下に掲げる内容が事実であると疑うに足る相当の理由である。
↓
警察はｘの退室伝票（控）を閲覧するにあたり、最も遅かったＰ１の退室伝票を破棄し、甲１４３，１４４の退室伝票が最終利用者に繰り上げたのだ。
判決文フンドシは「アリバイの捏造」などと必死に連呼しているが、警察による「証拠の隠滅」の事実を隠すために必死に連呼していることが伺える。
>>89より抜粋
あと元少年達はアリバイの嘘もついてるしね。
やはり判決文フンドシは「アリバイの嘘」連呼しか出来なかったかｗ
少年達が【アリバイを捏造】したのではなく、警察が【アリバイの証拠を隠滅】したのが正しいことを伺わせる証拠がまた一つ出ましたね！ｗｗ
いや、115や116に関しては今後も触れるだろうから一旦保留という形にしておくとしよう。
>>75より抜粋
暴力団幹部や少年院での証言の捏造、降雨記録の改竄。
これらは、以下に掲げる内容が事実であると疑うに足る相当の理由である。
↓
警察はｘの退室伝票（控）を閲覧するにあたり、最も遅かったＰ１の退室伝票を破棄し、甲１４３，１４４の退室伝票が最終利用者に繰り上げたのだ。
判決文フンドシは「アリバイの捏造」などと必死に連呼しているが、警察による「証拠の隠滅」の事実を隠すために必死に連呼していることが伺える。
>>89より抜粋
あと元少年達はアリバイの嘘もついてるしね。
やはり判決文フンドシは「アリバイの嘘」連呼しか出来なかったかｗ
少年達が【アリバイを捏造】したのではなく、警察が【アリバイの証拠を隠滅】したのが正しいことを伺わせる証拠がまた一つ出ましたね！ｗｗ
118 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 11:34:44 ID:sxTNk8Wu
怒れる男の「強姦」に関するブログ一覧。
http://angryman.seesaa.net/category/3344693-1.html
115の事件について見当たらないなぁ。削除されたのか？
怒れる男が強姦事件を見過ごすとは考えられない。よって
115の事件関連のブログが元から存在しなかったという選択肢は消える。
ブログが無いのは削除されたからか、それとも元から存在しないのか。
少年達のアリバイしかり。警察によって証拠隠滅されたのか、それとも捏造なのか。
必死に捏造を連呼しておきながら、自分は都合の悪いブログを削除する。
これら怒れる男の振る舞いは、証拠隠滅行為を雄弁に物語っているよな！ｗｗｗ
http://angryman.seesaa.net/category/3344693-1.html
115の事件について見当たらないなぁ。削除されたのか？
怒れる男が強姦事件を見過ごすとは考えられない。よって
115の事件関連のブログが元から存在しなかったという選択肢は消える。
ブログが無いのは削除されたからか、それとも元から存在しないのか。
少年達のアリバイしかり。警察によって証拠隠滅されたのか、それとも捏造なのか。
必死に捏造を連呼しておきながら、自分は都合の悪いブログを削除する。
これら怒れる男の振る舞いは、証拠隠滅行為を雄弁に物語っているよな！ｗｗｗ
119 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 13:24:59 ID:GMNNIZcP
あ、結局ここは怒れる男と戦うだけの為のスレなんだな。
今気付いたw
今気付いたw
120 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 13:33:38 ID:lGRAntmx
121 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 14:37:48 ID:5PLOQ/ef
122 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 14:39:49 ID:5PLOQ/ef
123 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 14:47:55 ID:5PLOQ/ef
>>111
この事件のどこに強要があったの？
志布志事件のように警察が違法に長期勾留したりしたのかな？
否認するという事はこういう事だよ。
肝心なのは志布志事件ではアリバイも無罪を証明する一つの要因だった
元少年達はアリバイを証明したのかな？
裁判で提出したアリバイは嘘だったよね？
都合の悪い事を無視して喋っては議論にならんよ。
この事件のどこに強要があったの？
志布志事件のように警察が違法に長期勾留したりしたのかな？
否認するという事はこういう事だよ。
肝心なのは志布志事件ではアリバイも無罪を証明する一つの要因だった
元少年達はアリバイを証明したのかな？
裁判で提出したアリバイは嘘だったよね？
都合の悪い事を無視して喋っては議論にならんよ。
124 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 15:16:10 ID:sxTNk8Wu
125 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 15:26:22 ID:sxTNk8Wu
>>121
＞報道ｗｗ
＞朝日を報道機関とかｗｗ
朝日新聞の公式サイトのどこにも「私達は事実を捏造する反権力団体です。」などと書いてないんだけどなぁｗｗ
＞事実は元少年達は有罪が下った。
＞これが事実。
＞現実見ような(笑)
「事実」と「現実」ばかり見て、「真実」は見えないのか？
真実は元少年達は無実の罪が下った。
これが真実。
真実見ような(大笑)
＞報道ｗｗ
＞朝日を報道機関とかｗｗ
朝日新聞の公式サイトのどこにも「私達は事実を捏造する反権力団体です。」などと書いてないんだけどなぁｗｗ
＞事実は元少年達は有罪が下った。
＞これが事実。
＞現実見ような(笑)
「事実」と「現実」ばかり見て、「真実」は見えないのか？
真実は元少年達は無実の罪が下った。
これが真実。
真実見ような(大笑)
126 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 15:30:28 ID:sxTNk8Wu
127 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 15:41:07 ID:lGRAntmx
>>121
出鱈目な裁判で有罪になったのは事実。
出鱈目な裁判で有罪になったのは事実。
128 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 15:43:54 ID:lGRAntmx
129 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 15:48:00 ID:sxTNk8Wu
>>123
＞この事件のどこに強要があったの？
「お前を人間として扱わない」「一生刑務所から出られなくしてやる」などの脅迫を伴う「やったって言え！」と自白を迫るのは立派な自白の強要。
＞志布志事件のように警察が違法に長期勾留したりしたのかな？
20日以内に釈放されたなら合法な拘留だが、実際にどれだけ拘留された？
否認するという事は連呼ではないぞｗｗ
＞肝心なのは志布志事件ではアリバイも無罪を証明する一つの要因だった
＞元少年達はアリバイを証明したのかな？
＞裁判で提出したアリバイは嘘だったよね？
またアリバイ連呼、また嘘連呼。
やはり判決文フンドシは「アリバイの嘘」連呼しか出来なかったかｗ
少年達が【アリバイを捏造】したのではなく、警察が【アリバイの証拠を隠滅】したのが正しいことを伺わせる証拠がまた一つ出ましたね！ｗｗ
都合の悪い事を無視して連呼していては議論にならんよｗｗｗｗ
＞この事件のどこに強要があったの？
「お前を人間として扱わない」「一生刑務所から出られなくしてやる」などの脅迫を伴う「やったって言え！」と自白を迫るのは立派な自白の強要。
＞志布志事件のように警察が違法に長期勾留したりしたのかな？
20日以内に釈放されたなら合法な拘留だが、実際にどれだけ拘留された？
否認するという事は連呼ではないぞｗｗ
＞肝心なのは志布志事件ではアリバイも無罪を証明する一つの要因だった
＞元少年達はアリバイを証明したのかな？
＞裁判で提出したアリバイは嘘だったよね？
またアリバイ連呼、また嘘連呼。
やはり判決文フンドシは「アリバイの嘘」連呼しか出来なかったかｗ
少年達が【アリバイを捏造】したのではなく、警察が【アリバイの証拠を隠滅】したのが正しいことを伺わせる証拠がまた一つ出ましたね！ｗｗ
都合の悪い事を無視して連呼していては議論にならんよｗｗｗｗ
130 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 19:03:18 ID:he/zMpC7
>>121
>あれだけ捏造と反権力をやってる朝日を信じてるお前の純粋さが羨ましいよ。
お前には残念だろうけど朝日は、警察犯罪に対しての時はアカヒでなく朝日として機能している。
志布志踏み字事件も朝日のスクープだし。
結局、有罪派がやっているのは朝日の報道に対して、アカヒの様に因縁をつける事だけ。
>あれだけ捏造と反権力をやってる朝日を信じてるお前の純粋さが羨ましいよ。
お前には残念だろうけど朝日は、警察犯罪に対しての時はアカヒでなく朝日として機能している。
志布志踏み字事件も朝日のスクープだし。
結局、有罪派がやっているのは朝日の報道に対して、アカヒの様に因縁をつける事だけ。
131 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 19:03:26 ID:5PLOQ/ef
132 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 19:06:41 ID:5PLOQ/ef
133 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 19:15:41 ID:Qk6sAYPY
まいど！横山や！
久々に盛りあがっとるがな！
ホナ、ボチボチやりや！
久々に盛りあがっとるがな！
ホナ、ボチボチやりや！
134 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 19:15:55 ID:5PLOQ/ef
>>130
確かに最初にスクープしたのは朝日だ。
しかしその後読売でもNHKでも志布志事件を取り上げてるよ。
この御殿場事件はどうかな？
朝日以外取り上げてはないみたいだけど？
というか志布志事件では裁判で無罪を証明してるよね？
この事件ではどうかな？
確かに最初にスクープしたのは朝日だ。
しかしその後読売でもNHKでも志布志事件を取り上げてるよ。
この御殿場事件はどうかな？
朝日以外取り上げてはないみたいだけど？
というか志布志事件では裁判で無罪を証明してるよね？
この事件ではどうかな？
135 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 19:38:21 ID:he/zMpC7
>>134
>しかしその後読売でもNHKでも志布志事件を取り上げてるよ。
無罪になってからな。
基本的に冤罪の場合は、他社は後追いになるから冤罪と判明するまで取り上げない。
>というか志布志事件では裁判で無罪を証明してるよね？
志布志事件では、裁判官が警察・検察の言う事を信用せずに直接検証したから。
この事件みたいにトンデモ裁判官・警察の手下の裁判官じゃないがね。
また、足利事件は冤罪と判明するまで長い時間がかかっている。
>しかしその後読売でもNHKでも志布志事件を取り上げてるよ。
無罪になってからな。
基本的に冤罪の場合は、他社は後追いになるから冤罪と判明するまで取り上げない。
>というか志布志事件では裁判で無罪を証明してるよね？
志布志事件では、裁判官が警察・検察の言う事を信用せずに直接検証したから。
この事件みたいにトンデモ裁判官・警察の手下の裁判官じゃないがね。
また、足利事件は冤罪と判明するまで長い時間がかかっている。
136 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 19:49:30 ID:6Oknv+DN
ねぇねぇ、裁判が有罪か無罪かって話なのに
当事者でもない朝日が関係有るの？
朝日に拘ってるのって､バ○なの？キチ○イなの？
当事者でもない朝日が関係有るの？
朝日に拘ってるのって､バ○なの？キチ○イなの？
137 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 19:52:40 ID:5PLOQ/ef
>>135
>基本的に冤罪の場合は、他社は後追いになるから冤罪と判明するまで取り上げない。
これが当たり前。
有罪判決が下ったにも関わらず冤罪だ不当裁判だと煽っている朝日の異常に気付こうな。
志布志事件とこの事件を比べる事自体馬鹿くさいけど、志布志事件では自白の強要や違法の長期勾留があった事が証明されている。
御殿場事件では自白の強要なんてものは証明されてない。
しかも志布志事件ではアリバイもあり無罪を証明する一つの要因でもあるけど、御殿場事件ではどうかな？
>基本的に冤罪の場合は、他社は後追いになるから冤罪と判明するまで取り上げない。
これが当たり前。
有罪判決が下ったにも関わらず冤罪だ不当裁判だと煽っている朝日の異常に気付こうな。
志布志事件とこの事件を比べる事自体馬鹿くさいけど、志布志事件では自白の強要や違法の長期勾留があった事が証明されている。
御殿場事件では自白の強要なんてものは証明されてない。
しかも志布志事件ではアリバイもあり無罪を証明する一つの要因でもあるけど、御殿場事件ではどうかな？
138 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 19:55:52 ID:5PLOQ/ef
139 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 20:04:04 ID:he/zMpC7
>>137
>これが当たり前。
>有罪判決が下ったにも関わらず冤罪だ不当裁判だと煽っている朝日の異常に気付こうな。
アホだな。
冤罪スクープの場合は、他社は情報が少なくて後追いとなるからあんまり報道しないのだよ。
高知白バイ自爆死も瀬戸内放送が主要で追っかけているけど、朝日は殆ど取り上げて無いだろ・・。
>御殿場事件では自白の強要なんてものは証明されてない。
志布志事件でも踏み字が証明されていないと犯罪警察と悪徳検事が最後まで抵抗していたよな。
>しかも志布志事件ではアリバイもあり無罪を証明する一つの要因でもあるけど、御殿場事件ではどうかな？
自称被害者側が全くアリバイを証明できていませんが？
逆に自称被害者の嘘を暴く人の証言ばかりされていますが？
>これが当たり前。
>有罪判決が下ったにも関わらず冤罪だ不当裁判だと煽っている朝日の異常に気付こうな。
アホだな。
冤罪スクープの場合は、他社は情報が少なくて後追いとなるからあんまり報道しないのだよ。
高知白バイ自爆死も瀬戸内放送が主要で追っかけているけど、朝日は殆ど取り上げて無いだろ・・。
>御殿場事件では自白の強要なんてものは証明されてない。
志布志事件でも踏み字が証明されていないと犯罪警察と悪徳検事が最後まで抵抗していたよな。
>しかも志布志事件ではアリバイもあり無罪を証明する一つの要因でもあるけど、御殿場事件ではどうかな？
自称被害者側が全くアリバイを証明できていませんが？
逆に自称被害者の嘘を暴く人の証言ばかりされていますが？
140 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 20:08:20 ID:6Oknv+DN
>>137
有罪判決が下ったにもかかわらず？
有罪判決が出ても、冤罪事件は冤罪だぞ。バ○なの？
ソースは朝日ってお前が言ってるだけだろwキチ○イなの？
裁判が有罪か無罪かって言ってるのに、朝日が関係有るの？（笑）
バ○なの？キチ○イなの？ち○きしょ○がい○ゃなの？
有罪判決が下ったにもかかわらず？
有罪判決が出ても、冤罪事件は冤罪だぞ。バ○なの？
ソースは朝日ってお前が言ってるだけだろwキチ○イなの？
裁判が有罪か無罪かって言ってるのに、朝日が関係有るの？（笑）
バ○なの？キチ○イなの？ち○きしょ○がい○ゃなの？
141 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 20:13:30 ID:he/zMpC7
>>136
>朝日に拘ってるのって､バ○なの？キチ○イなの？
反論材料の無くなったイカレる男と取り巻きが、チョンの様に拘っているだけ。
論破されたチョンが日本に因縁をつける時に「日帝のせいニダ！」と言うのと同じ。
>>140
そうそう。足利事件なんて冤罪と判明するのに17年もかかってるし、
富山強姦冤罪も冤罪被害者が出所した後に判明している。
>朝日に拘ってるのって､バ○なの？キチ○イなの？
反論材料の無くなったイカレる男と取り巻きが、チョンの様に拘っているだけ。
論破されたチョンが日本に因縁をつける時に「日帝のせいニダ！」と言うのと同じ。
>>140
そうそう。足利事件なんて冤罪と判明するのに17年もかかってるし、
富山強姦冤罪も冤罪被害者が出所した後に判明している。
142 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 20:46:25 ID:5PLOQ/ef
>>139
>冤罪スクープの場合は、他社は情報が少なくて後追いとなるからあんまり報道しないのだよ。
志布志事件のように確固たる証拠があれば他社でも報道するんだよ
この御殿場事件ではどうかな？
>高知白バイ自爆死も瀬戸内放送が主要で追っかけているけど、朝日は殆ど取り上げて無いだろ・・。
スーパーモーニングでもザスクープでも取り上げてるけど？ｗｗ
この二つの番組は朝日じゃなかったかな？
あと被害者のアリバイとか言ってるけど、恥ずかしいないかい？ｗｗ
もう一度勉強した方がいいよ(笑)
被害者のアリバイなんて言葉は成立しない。
お前は所詮その程度だな。
>冤罪スクープの場合は、他社は情報が少なくて後追いとなるからあんまり報道しないのだよ。
志布志事件のように確固たる証拠があれば他社でも報道するんだよ
この御殿場事件ではどうかな？
>高知白バイ自爆死も瀬戸内放送が主要で追っかけているけど、朝日は殆ど取り上げて無いだろ・・。
スーパーモーニングでもザスクープでも取り上げてるけど？ｗｗ
この二つの番組は朝日じゃなかったかな？
あと被害者のアリバイとか言ってるけど、恥ずかしいないかい？ｗｗ
もう一度勉強した方がいいよ(笑)
被害者のアリバイなんて言葉は成立しない。
お前は所詮その程度だな。
143 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 20:47:56 ID:5PLOQ/ef
144 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 20:49:57 ID:5PLOQ/ef
145 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 20:57:50 ID:6Oknv+DN
>>143
朝日がソースだって言い張ってるくせに、何で今更聞くんだ？バ○なの？
朝日がソースだって言い張っているのはお前だけだと認めるって事か？キチ○イなの？
お前､言ってる事が支離滅裂だぞ。ち○きしょ○がい○ゃなの？
ここは朝日のスレなのか？冤罪・御殿場事件のスレだろ？何で朝日が関係有るんだ？
朝日がソースだって言い張ってるくせに、何で今更聞くんだ？バ○なの？
朝日がソースだって言い張っているのはお前だけだと認めるって事か？キチ○イなの？
お前､言ってる事が支離滅裂だぞ。ち○きしょ○がい○ゃなの？
ここは朝日のスレなのか？冤罪・御殿場事件のスレだろ？何で朝日が関係有るんだ？
146 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:00:30 ID:he/zMpC7
>>142
>志布志事件のように確固たる証拠があれば他社でも報道するんだよ
報道したのは全員無罪になってからだが？
ちなみに志布志事件を取り上げたのは朝日の地方局。
>スーパーモーニングでもザスクープでも取り上げてるけど？ｗｗ
>この二つの番組は朝日じゃなかったかな？
瀬戸内放送って香川と岡山をエリアとするテレビ朝日系列局なんだけど・・・・。
テレ朝主導で取り上げてませんが？
>あと被害者のアリバイとか言ってるけど、恥ずかしいないかい？ｗｗ
誣告してるからアリバイだろ？
自称被害者の嘘には刑事達も朝日にグチこぼすぐらいの酷さなんだし。
>志布志事件のように確固たる証拠があれば他社でも報道するんだよ
報道したのは全員無罪になってからだが？
ちなみに志布志事件を取り上げたのは朝日の地方局。
>スーパーモーニングでもザスクープでも取り上げてるけど？ｗｗ
>この二つの番組は朝日じゃなかったかな？
瀬戸内放送って香川と岡山をエリアとするテレビ朝日系列局なんだけど・・・・。
テレ朝主導で取り上げてませんが？
>あと被害者のアリバイとか言ってるけど、恥ずかしいないかい？ｗｗ
誣告してるからアリバイだろ？
自称被害者の嘘には刑事達も朝日にグチこぼすぐらいの酷さなんだし。
147 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:04:43 ID:he/zMpC7
>>145
>ここは朝日のスレなのか？冤罪・御殿場事件のスレだろ？何で朝日が関係有るんだ？
ID:5PLOQ/efは、真っ当に議論すると負けるのは明らかだから、わざと関係ない事を騒ぎ立ている。
チョン（ID:5PLOQ/ef ）が竹島問題などで真実の追究を避け、火病を起こして日本(冤罪派)を中傷し続けるのと同じ。
イカレる男と取り巻きも同じ様な手法で議論を逃げ回る事が多い。
>ここは朝日のスレなのか？冤罪・御殿場事件のスレだろ？何で朝日が関係有るんだ？
ID:5PLOQ/efは、真っ当に議論すると負けるのは明らかだから、わざと関係ない事を騒ぎ立ている。
チョン（ID:5PLOQ/ef ）が竹島問題などで真実の追究を避け、火病を起こして日本(冤罪派)を中傷し続けるのと同じ。
イカレる男と取り巻きも同じ様な手法で議論を逃げ回る事が多い。
148 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:15:46 ID:Qk6sAYPY
まいど！
久しぶりの繁盛でうれしいわしかし
ところでちょっとブレイクしたらどうや？
蝶野の発泡酒のCMがこのスレッド並におもろいからチェックしてみいや！
久しぶりの繁盛でうれしいわしかし
ところでちょっとブレイクしたらどうや？
蝶野の発泡酒のCMがこのスレッド並におもろいからチェックしてみいや！
149 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:24:54 ID:sxTNk8Wu
判決文フンドシが私のレスをスルーするのは何故か？(笑)
150 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:32:18 ID:sxTNk8Wu
>>132
＞だから、強要されたという証拠を提示しろよ。
「お前を人間として扱わない」「一生刑務所から出られなくしてやる」などの脅迫を伴う「やったって言え！」と自白を迫るのは立派な自白の強要。
＞裁判では弁護側ですらその証拠は提示出来なかったみたいだけど？
不可視の警察内の取り調べの証拠論など法廷では無意味だからな
＞お前は出来るんだよな？ｗｗ
＞出来るなら元少年達を救ってやれよ。
2chなら証拠論も可能だから好きなだけ付き合ってやるよｗｗ
君が私をスルーしないならなｗｗｗｗ
＞だから、強要されたという証拠を提示しろよ。
「お前を人間として扱わない」「一生刑務所から出られなくしてやる」などの脅迫を伴う「やったって言え！」と自白を迫るのは立派な自白の強要。
＞裁判では弁護側ですらその証拠は提示出来なかったみたいだけど？
不可視の警察内の取り調べの証拠論など法廷では無意味だからな
＞お前は出来るんだよな？ｗｗ
＞出来るなら元少年達を救ってやれよ。
2chなら証拠論も可能だから好きなだけ付き合ってやるよｗｗ
君が私をスルーしないならなｗｗｗｗ
151 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:34:14 ID:he/zMpC7
何故自称被害者は朝日を訴えないのだろうか？ｗ
何故自称被害者側の味方をするのは、イカレる男と取り巻きだけなのか？ｗ
何故自称被害者の知人・友人達は支援せず、事件に関わった人は自称被害者の嘘を暴く証言をするのだろうか？ｗ
何故自称被害者側の味方をするのは、イカレる男と取り巻きだけなのか？ｗ
何故自称被害者の知人・友人達は支援せず、事件に関わった人は自称被害者の嘘を暴く証言をするのだろうか？ｗ
152 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:35:15 ID:5PLOQ/ef
>>146
普通の報道機関なら無罪判決が出て報道するのが当たり前だろ。
被害者がいるんだから配慮するのは当たり前だと思うけどね。
地方の朝日系列は朝日じゃないのかな？ｗｗ
テレ朝のみが朝日なんだねｗｗ
テレ朝主導で取り上げてないならなんなの？
ザスクープでもスーパーモーニングでも取り上げて報道してんじゃんｗｗ
詳しく説明してくれよ(笑)
被害者のアリバイという言葉は成立しない。お前がどんな詭弁を言おうがな。
普通の報道機関なら無罪判決が出て報道するのが当たり前だろ。
被害者がいるんだから配慮するのは当たり前だと思うけどね。
地方の朝日系列は朝日じゃないのかな？ｗｗ
テレ朝のみが朝日なんだねｗｗ
テレ朝主導で取り上げてないならなんなの？
ザスクープでもスーパーモーニングでも取り上げて報道してんじゃんｗｗ
詳しく説明してくれよ(笑)
被害者のアリバイという言葉は成立しない。お前がどんな詭弁を言おうがな。
153 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:37:06 ID:sxTNk8Wu
>>134
＞確かに最初にスクープしたのは朝日だ。
＞しかしその後読売でもNHKでも志布志事件を取り上げてるよ。
＞この御殿場事件はどうかな？
＞朝日以外取り上げてはないみたいだけど？
朝日が取り上げる取り上げない、NHKが取り上げる取り上げないの違いが事件とどう関係するんだ？
＞というか志布志事件では裁判で無罪を証明してるよね？
＞この事件ではどうかな？
朝日が取り上げる取り上げない、NHKが取り上げる取り上げないの違いと裁判の結果論がどう関係するんだ？
＞確かに最初にスクープしたのは朝日だ。
＞しかしその後読売でもNHKでも志布志事件を取り上げてるよ。
＞この御殿場事件はどうかな？
＞朝日以外取り上げてはないみたいだけど？
朝日が取り上げる取り上げない、NHKが取り上げる取り上げないの違いが事件とどう関係するんだ？
＞というか志布志事件では裁判で無罪を証明してるよね？
＞この事件ではどうかな？
朝日が取り上げる取り上げない、NHKが取り上げる取り上げないの違いと裁判の結果論がどう関係するんだ？
154 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:39:19 ID:5PLOQ/ef
155 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:41:05 ID:6Oknv+DN
勝手な憶測を作り出し､それを理由に他人を叩いたり、事件に関係無い事を理由に有罪無罪を語るなら
チラシの裏でやってくれませんか？
チラシの裏でやってくれませんか？
156 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:42:59 ID:he/zMpC7
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
157 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:47:22 ID:sxTNk8Wu
>>137
＞>基本的に冤罪の場合は、他社は後追いになるから冤罪と判明するまで取り上げない。
＞これが当たり前。
＞有罪判決が下ったにも関わらず冤罪だ不当裁判だと煽っている朝日の異常に気付こうな。
有罪判決が下ったからこそ冤罪であり不当裁判になるわけだが。
＞志布志事件とこの事件を比べる事自体馬鹿くさいけど、志布志事件では自白の強要や違法の長期勾留があった事が証明されている。
＞御殿場事件では自白の強要なんてものは証明されてない。
志布志事件と御殿場事件の違いの一つは自白の強要が存在したか否かではなく
裁判官が自白の強要の存在を認めたか否かの違いなのだよ。
＞しかも志布志事件ではアリバイもあり無罪を証明する一つの要因でもあるけど、御殿場事件ではどうかな？
御殿場事件では判決文フンドシが必死にアリバイ連呼しているね。
御殿場気象台の降雨記録を警察官は犯行時間帯を「0ﾐﾘ」と捏造したように
カラオケ店の伝票を調べるにあたり少年達の記録を隠滅したって話はやはり真実なのか？
＞>基本的に冤罪の場合は、他社は後追いになるから冤罪と判明するまで取り上げない。
＞これが当たり前。
＞有罪判決が下ったにも関わらず冤罪だ不当裁判だと煽っている朝日の異常に気付こうな。
有罪判決が下ったからこそ冤罪であり不当裁判になるわけだが。
＞志布志事件とこの事件を比べる事自体馬鹿くさいけど、志布志事件では自白の強要や違法の長期勾留があった事が証明されている。
＞御殿場事件では自白の強要なんてものは証明されてない。
志布志事件と御殿場事件の違いの一つは自白の強要が存在したか否かではなく
裁判官が自白の強要の存在を認めたか否かの違いなのだよ。
＞しかも志布志事件ではアリバイもあり無罪を証明する一つの要因でもあるけど、御殿場事件ではどうかな？
御殿場事件では判決文フンドシが必死にアリバイ連呼しているね。
御殿場気象台の降雨記録を警察官は犯行時間帯を「0ﾐﾘ」と捏造したように
カラオケ店の伝票を調べるにあたり少年達の記録を隠滅したって話はやはり真実なのか？
158 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 21:49:39 ID:sxTNk8Wu
159 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 22:05:45 ID:sxTNk8Wu
>>142
＞志布志事件のように確固たる証拠があれば他社でも報道するんだよ
＞この御殿場事件ではどうかな？
各社が志布志事件を報道するに至った証拠って何だよｗｗ
そもそも確固たる証拠の有無が報道されるされないの違いとは、そんなに報道機関ってテキトーなのか？ｗｗ
＞スーパーモーニングでもザスクープでも取り上げてるけど？ｗｗ
＞この二つの番組は朝日じゃなかったかな？
「朝日」と「朝日系列」を混同してんのか？ｗｗ
＞あと被害者のアリバイとか言ってるけど、恥ずかしいないかい？ｗｗ
＞もう一度勉強した方がいいよ(笑)
＞被害者のアリバイなんて言葉は成立しない。
＞お前は所詮その程度だな。
最初に「被害者のアリバイ」と言い出したのは他ならぬこの私だが、この2chで言葉が成立するしない論など全くもって無意味ｗｗ
君は言葉の間違いを指摘した、つまり「被害者のアリバイ」とは何を意味するのか完璧に理解したわけだｗｗ
やはり被害者が9日にどこで何をしていたのかという論は、判決文フンドシにとって触れられたくない論だったようだｗｗ
言葉の間違いを指摘して本題から論点を摩り替える、判決文フンドシは所詮その程度だったわけだｗｗｗｗ
＞志布志事件のように確固たる証拠があれば他社でも報道するんだよ
＞この御殿場事件ではどうかな？
各社が志布志事件を報道するに至った証拠って何だよｗｗ
そもそも確固たる証拠の有無が報道されるされないの違いとは、そんなに報道機関ってテキトーなのか？ｗｗ
＞スーパーモーニングでもザスクープでも取り上げてるけど？ｗｗ
＞この二つの番組は朝日じゃなかったかな？
「朝日」と「朝日系列」を混同してんのか？ｗｗ
＞あと被害者のアリバイとか言ってるけど、恥ずかしいないかい？ｗｗ
＞もう一度勉強した方がいいよ(笑)
＞被害者のアリバイなんて言葉は成立しない。
＞お前は所詮その程度だな。
最初に「被害者のアリバイ」と言い出したのは他ならぬこの私だが、この2chで言葉が成立するしない論など全くもって無意味ｗｗ
君は言葉の間違いを指摘した、つまり「被害者のアリバイ」とは何を意味するのか完璧に理解したわけだｗｗ
やはり被害者が9日にどこで何をしていたのかという論は、判決文フンドシにとって触れられたくない論だったようだｗｗ
言葉の間違いを指摘して本題から論点を摩り替える、判決文フンドシは所詮その程度だったわけだｗｗｗｗ
160 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 22:07:12 ID:sxTNk8Wu
161 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 22:13:31 ID:sxTNk8Wu
>>144
朝日がチョンを持ち上げてることだけを盲信して
朝日をソースとする者全てがチョンや那人ならば
朝日新聞を購読している何千万もの人はチョンや那人なんですかぁ～？ｗｗ
日本は完全に在日に乗っ取られてるな！！ｗｗｗｗ
朝日がチョンを持ち上げてることだけを盲信して
朝日をソースとする者全てがチョンや那人ならば
朝日新聞を購読している何千万もの人はチョンや那人なんですかぁ～？ｗｗ
日本は完全に在日に乗っ取られてるな！！ｗｗｗｗ
>>161
そういえば、アカヒ嫌いなのにテレ朝の朝生を欠かさず見てて、
「チョッパーリが気になって気になって夜も眠れないニダ」チョン状態のイカレる男の取り巻きがいたな。
あの都合が悪くなると逃亡する輩はどうしてるのだろう？
そういえば、アカヒ嫌いなのにテレ朝の朝生を欠かさず見てて、
「チョッパーリが気になって気になって夜も眠れないニダ」チョン状態のイカレる男の取り巻きがいたな。
あの都合が悪くなると逃亡する輩はどうしてるのだろう？
163 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 22:25:15 ID:sxTNk8Wu
>>152
＞普通の報道機関なら無罪判決が出て報道するのが当たり前だろ。
＞被害者がいるんだから配慮するのは当たり前だと思うけどね。
なら、朝日以外の他社は無罪判決が出なかったから報道しなかったってことになる罠ｗｗ
朝日がなぜ報じたかの論など無意味だって認めてるじゃんｗｗ
＞地方の朝日系列は朝日じゃないのかな？ｗｗ
＞テレ朝のみが朝日なんだねｗｗ
認めましたね！？「系列」であることを！！ｗｗ
＞テレ朝主導で取り上げてないならなんなの？
＞ザスクープでもスーパーモーニングでも取り上げて報道してんじゃんｗｗ
＞詳しく説明してくれよ(笑)
↑
質問を質問で返して誤魔化そうとしてるのがバレバレｗｗ
＞被害者のアリバイという言葉は成立しない。お前がどんな詭弁を言おうがな。
言葉が成立するか否かが被害者が事件現場にいたか否かの成立とは無関係ｗｗ
言葉が成立しないから井上さゆりは事件現場にいたなどという論こそ詭弁そのものｗｗｗｗ
「被害者のアリバイ」の意味を完璧に理解しちゃった以上、どんな誤魔化しも通用しませんよ？
わかりましたね？(笑)
＞普通の報道機関なら無罪判決が出て報道するのが当たり前だろ。
＞被害者がいるんだから配慮するのは当たり前だと思うけどね。
なら、朝日以外の他社は無罪判決が出なかったから報道しなかったってことになる罠ｗｗ
朝日がなぜ報じたかの論など無意味だって認めてるじゃんｗｗ
＞地方の朝日系列は朝日じゃないのかな？ｗｗ
＞テレ朝のみが朝日なんだねｗｗ
認めましたね！？「系列」であることを！！ｗｗ
＞テレ朝主導で取り上げてないならなんなの？
＞ザスクープでもスーパーモーニングでも取り上げて報道してんじゃんｗｗ
＞詳しく説明してくれよ(笑)
↑
質問を質問で返して誤魔化そうとしてるのがバレバレｗｗ
＞被害者のアリバイという言葉は成立しない。お前がどんな詭弁を言おうがな。
言葉が成立するか否かが被害者が事件現場にいたか否かの成立とは無関係ｗｗ
言葉が成立しないから井上さゆりは事件現場にいたなどという論こそ詭弁そのものｗｗｗｗ
「被害者のアリバイ」の意味を完璧に理解しちゃった以上、どんな誤魔化しも通用しませんよ？
わかりましたね？(笑)
164 ：朝まで名無しさん：2009/10/18(日) 22:30:36 ID:sxTNk8Wu
>>154
＞なぁお前らの冤罪とする主張は朝日だろ？
判決文そのものや裁判の進行そのものが冤罪のソースですが何か？
＞その朝日は捏造と反権力と反日で出来てるんだぜ？
朝日の公式サイトのどこにも「私達朝日は捏造と反権力と反日で出来てる」などと書いてありませんがねぇ
＞そのソースを盲信してるお前らって純粋でいいなぁって話をしてんの(笑)
矛盾だらけの判決文を盲信している判決文フンドシって不純物ばかりで大変そうだよなぁ(大笑)
＞なぁお前らの冤罪とする主張は朝日だろ？
判決文そのものや裁判の進行そのものが冤罪のソースですが何か？
＞その朝日は捏造と反権力と反日で出来てるんだぜ？
朝日の公式サイトのどこにも「私達朝日は捏造と反権力と反日で出来てる」などと書いてありませんがねぇ
＞そのソースを盲信してるお前らって純粋でいいなぁって話をしてんの(笑)
矛盾だらけの判決文を盲信している判決文フンドシって不純物ばかりで大変そうだよなぁ(大笑)
165 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 00:44:15 ID:3DBALb+r
>>151
知らねーよ。
この事件に限らず報道被害にあった人全てが訴えてるわけじゃないだろ。
もし訴えたとしたら間違いなく勝てるけどな(笑)
被害者の支援者がいないというソースは？ｗｗ
被害者の嘘を暴く証言て何？ｗｗｗ
なんだこのフワフワした主張はｗｗ
結局は都合の悪い事には全く目を向けないお前の姿勢は朝日そのものだなｗｗ
知らねーよ。
この事件に限らず報道被害にあった人全てが訴えてるわけじゃないだろ。
もし訴えたとしたら間違いなく勝てるけどな(笑)
被害者の支援者がいないというソースは？ｗｗ
被害者の嘘を暴く証言て何？ｗｗｗ
なんだこのフワフワした主張はｗｗ
結局は都合の悪い事には全く目を向けないお前の姿勢は朝日そのものだなｗｗ
166 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 00:47:25 ID:3DBALb+r
167 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 01:04:54 ID:IvDnt19m
>>165
＞知らねーよ。
＞この事件に限らず報道被害にあった人全てが訴えてるわけじゃないだろ。
判決文フンドシは過去に少年は何故井上さゆりを訴えないのかと言っていたが
今君が言った台詞がまんま当てはまるよなぁ。
＞もし訴えたとしたら間違いなく勝てるけどな(笑)
【矛盾】
訴えたとしたら間違いなく勝てるなら何故訴えない？(笑)
レイプ裁判じゃないんだ、セカンドレイプを受ける心配もない。
増してやレイプ裁判を起こしているんだ、怖いものなんて何もないはずだ。
何故訴えないんだ？(大笑)
何故君は知らないんだ？(爆笑)
＞被害者の支援者がいないというソースは？ｗｗ
なんだその「ソース」ってｗｗｗ
ソース論を持ち出すなら【被害者支援団体のソースが無い】ことが
支援者がいないことを雄弁に物語っているだろうがｗｗｗ
それともナニか？イカれる男のブログが被害者の支援者のソースってか？ｗｗｗｗｗｗ
＞知らねーよ。
＞この事件に限らず報道被害にあった人全てが訴えてるわけじゃないだろ。
判決文フンドシは過去に少年は何故井上さゆりを訴えないのかと言っていたが
今君が言った台詞がまんま当てはまるよなぁ。
＞もし訴えたとしたら間違いなく勝てるけどな(笑)
【矛盾】
訴えたとしたら間違いなく勝てるなら何故訴えない？(笑)
レイプ裁判じゃないんだ、セカンドレイプを受ける心配もない。
増してやレイプ裁判を起こしているんだ、怖いものなんて何もないはずだ。
何故訴えないんだ？(大笑)
何故君は知らないんだ？(爆笑)
＞被害者の支援者がいないというソースは？ｗｗ
なんだその「ソース」ってｗｗｗ
ソース論を持ち出すなら【被害者支援団体のソースが無い】ことが
支援者がいないことを雄弁に物語っているだろうがｗｗｗ
それともナニか？イカれる男のブログが被害者の支援者のソースってか？ｗｗｗｗｗｗ
168 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 01:05:36 ID:3DBALb+r
>>156
お前はいつもそれしか言わないな。
テレ朝以外でこの事件を知った奴を連れてこいよ(笑)
冤罪派なんてテレ朝の報道を差し引いたらゼロだろｗｗ
ヤメ検が冤罪と言ったら冤罪かｗｗ
刑事側が愚痴をこぼしたソースは？
明らかな冤罪なのに無罪すら勝ち取れないんだね(笑)その事件が日弁連のサンプル？
物証が無ければ無罪と言いたいならよそへ池
第三者の証言もある。元少年達の自白も被害者と合致してる。
最初に捕まった奴は審判で自ら自白内容が違うと訂正して罪を認めている。
台風の影響でとか御託並べてるが、犯行現場近くで事故を起こした人が大して雨が降ってなかった事を裁判で証言している。
雨が降ってたと主張している弁護側が元少年のアリバイとしてマラソンしてたとかサンドバッグやってたとか言ってるけど？ｗｗ
雨降りでマラソンすんの？ｗｗ
どんな神経してんだお前は
お前はいつもそれしか言わないな。
テレ朝以外でこの事件を知った奴を連れてこいよ(笑)
冤罪派なんてテレ朝の報道を差し引いたらゼロだろｗｗ
ヤメ検が冤罪と言ったら冤罪かｗｗ
刑事側が愚痴をこぼしたソースは？
明らかな冤罪なのに無罪すら勝ち取れないんだね(笑)その事件が日弁連のサンプル？
物証が無ければ無罪と言いたいならよそへ池
第三者の証言もある。元少年達の自白も被害者と合致してる。
最初に捕まった奴は審判で自ら自白内容が違うと訂正して罪を認めている。
台風の影響でとか御託並べてるが、犯行現場近くで事故を起こした人が大して雨が降ってなかった事を裁判で証言している。
雨が降ってたと主張している弁護側が元少年のアリバイとしてマラソンしてたとかサンドバッグやってたとか言ってるけど？ｗｗ
雨降りでマラソンすんの？ｗｗ
どんな神経してんだお前は
169 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 01:05:56 ID:IvDnt19m
>>165
＞被害者の嘘を暴く証言て何？ｗｗｗ
富士駅で待ち合わせして援助交際していた１９歳の会社員の証言が、
「１６日に強姦未遂されました」という井上さゆりの嘘を暴く証言だが、
都合が悪いことだから頭の中から消し去ったのか？ｗｗｗｗ
＞なんだこのフワフワした主張はｗｗ
＞結局は都合の悪い事には全く目を向けないお前の姿勢は朝日そのものだなｗｗ
百歩譲って冤罪派の主張がフワフワしているとして、君はそのフワフワ論すら覆せず
そうやって煽ることしか出来ないわけだがｗｗｗｗ
都合の悪い事には全く目を向けない姿勢が朝日そのものだというのであれば、
援交相手の証言に全く目を向けず「被害者の嘘を暴く証言て何？ｗｗｗ」などと抜かした君は
自分が朝日そのものであることを認めるのですね！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｍ９
＞被害者の嘘を暴く証言て何？ｗｗｗ
富士駅で待ち合わせして援助交際していた１９歳の会社員の証言が、
「１６日に強姦未遂されました」という井上さゆりの嘘を暴く証言だが、
都合が悪いことだから頭の中から消し去ったのか？ｗｗｗｗ
＞なんだこのフワフワした主張はｗｗ
＞結局は都合の悪い事には全く目を向けないお前の姿勢は朝日そのものだなｗｗ
百歩譲って冤罪派の主張がフワフワしているとして、君はそのフワフワ論すら覆せず
そうやって煽ることしか出来ないわけだがｗｗｗｗ
都合の悪い事には全く目を向けない姿勢が朝日そのものだというのであれば、
援交相手の証言に全く目を向けず「被害者の嘘を暴く証言て何？ｗｗｗ」などと抜かした君は
自分が朝日そのものであることを認めるのですね！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｍ９
その通りですね。自問自答して、その答えが気に入らないと他人を叩く
キ○ガイがいる限り、チラシの裏みたいな糞スレですね。
お前の自問自答に、ちゃんと答えてる人はスルーだし（笑）
一回、病院で診てもらった方が良いぞ（笑）
キ○ガイがいる限り、チラシの裏みたいな糞スレですね。
お前の自問自答に、ちゃんと答えてる人はスルーだし（笑）
一回、病院で診てもらった方が良いぞ（笑）
171 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 01:09:36 ID:IvDnt19m
>>166
＞勝手な推測も何も朝日しか報道してないだろｗｗ
報道機関の数と事件の行方がどう関係しているのかと聞いた筈だがスルーかい？ｗｗ
＞それを盲信してるから可哀相な馬鹿だな…
＞と思ってるだけ
すると【矛盾】だらけの判決文を妄信している判決文フンドシは
可哀想な馬鹿だなと思うのですね！ｗｗｗｗ
＞こんな糞スレなんてチラシの裏みたいなもんだろｗｗ
百歩譲ってここが糞スレのチラシの裏みたいなものだとして、
君はその糞スレに糞レスしか出来ず、チラシの裏に書くようなことをわざわざ書き込んでいるわけだｗｗｗｗ
つか、糞スレに書かれていることを覆せず「糞スレ」などと煽ることしか出来ない時点で君は糞スレ『以下』なわけだがｗｗｗｗｗ
＞勝手な推測も何も朝日しか報道してないだろｗｗ
報道機関の数と事件の行方がどう関係しているのかと聞いた筈だがスルーかい？ｗｗ
＞それを盲信してるから可哀相な馬鹿だな…
＞と思ってるだけ
すると【矛盾】だらけの判決文を妄信している判決文フンドシは
可哀想な馬鹿だなと思うのですね！ｗｗｗｗ
＞こんな糞スレなんてチラシの裏みたいなもんだろｗｗ
百歩譲ってここが糞スレのチラシの裏みたいなものだとして、
君はその糞スレに糞レスしか出来ず、チラシの裏に書くようなことをわざわざ書き込んでいるわけだｗｗｗｗ
つか、糞スレに書かれていることを覆せず「糞スレ」などと煽ることしか出来ない時点で君は糞スレ『以下』なわけだがｗｗｗｗｗ
172 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 01:12:14 ID:3DBALb+r
>>170
わかったからお前が冤罪と主張するソースを胸張って言えよ
捏造と反権力と反日の代名詞朝日ですってなｗｗ
お前は何も考えず、ただ冤罪と報道してるから冤罪だと思ってるだけｗｗ
自問自答も何もない、絡んでくんな
面白くも何ともね～よ支那人がｗｗ
わかったからお前が冤罪と主張するソースを胸張って言えよ
捏造と反権力と反日の代名詞朝日ですってなｗｗ
お前は何も考えず、ただ冤罪と報道してるから冤罪だと思ってるだけｗｗ
自問自答も何もない、絡んでくんな
面白くも何ともね～よ支那人がｗｗ
お前、人に物をたずねる時の態度を習ってコイよ。
病院で教えてくれるかは知れねえけどな。
しっかし、支離滅裂な事ばっかり言ってるな。重傷だコリャ（笑）
病院で教えてくれるかは知れねえけどな。
しっかし、支離滅裂な事ばっかり言ってるな。重傷だコリャ（笑）
174 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 01:23:34 ID:IvDnt19m
>>168
＞お前はいつもそれしか言わないな。
判決文フンドシは判決文に書かれていることの連呼しかしないがな(笑)
＞テレ朝以外でこの事件を知った奴を連れてこいよ(笑)
判決文の【矛盾】を指摘することでこの事件を知ってますが何か？ｗｗ
現にイカれる男も公判や判決文で新事実を知っている(笑)
＞冤罪派なんてテレ朝の報道を差し引いたらゼロだろｗｗ
判決文フンドシから判決文を差し引いたらそれこそマイナスゼロだがなｗｗｗｗ
マイナスゼロって何かって？小数点を四捨五入してるのさ(大笑)
＞ヤメ検が冤罪と言ったら冤罪かｗｗ
ヤメ検が冤罪と言ったら冤罪などと誰も一言も言ってませんが何か？ｗｗｗｗ
逆に、ヤメ検が冤罪と言ってるものを有罪と言えるのですか？(笑)
＞刑事側が愚痴をこぼしたソースは？
刑事の声がテレ朝で流れてましたが何か？ｗｗ
捏造だと言うのであれば声門分析結果等世界中の誰もが捏造であると認めるだけの証拠を提示すること。
テレ朝が過去に捏造したから御殿場事件の報道も捏造であるなどという証拠にはならないのであしからずｗｗｗｗ
＞お前はいつもそれしか言わないな。
判決文フンドシは判決文に書かれていることの連呼しかしないがな(笑)
＞テレ朝以外でこの事件を知った奴を連れてこいよ(笑)
判決文の【矛盾】を指摘することでこの事件を知ってますが何か？ｗｗ
現にイカれる男も公判や判決文で新事実を知っている(笑)
＞冤罪派なんてテレ朝の報道を差し引いたらゼロだろｗｗ
判決文フンドシから判決文を差し引いたらそれこそマイナスゼロだがなｗｗｗｗ
マイナスゼロって何かって？小数点を四捨五入してるのさ(大笑)
＞ヤメ検が冤罪と言ったら冤罪かｗｗ
ヤメ検が冤罪と言ったら冤罪などと誰も一言も言ってませんが何か？ｗｗｗｗ
逆に、ヤメ検が冤罪と言ってるものを有罪と言えるのですか？(笑)
＞刑事側が愚痴をこぼしたソースは？
刑事の声がテレ朝で流れてましたが何か？ｗｗ
捏造だと言うのであれば声門分析結果等世界中の誰もが捏造であると認めるだけの証拠を提示すること。
テレ朝が過去に捏造したから御殿場事件の報道も捏造であるなどという証拠にはならないのであしからずｗｗｗｗ
175 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 01:24:40 ID:IvDnt19m
>>168
＞明らかな冤罪なのに無罪すら勝ち取れないんだね(笑)その事件が日弁連のサンプル？
無罪なら冤罪にならない。有罪だから冤罪なのだよ(笑)だから日弁連のサンプルなのだｗｗｗｗ
＞物証が無ければ無罪と言いたいならよそへ池
日本国憲法を破棄しろと言ってるのか？ｗｗｗｗ
＞第三者の証言もある。元少年達の自白も被害者と合致してる。
刑務所や少年院の檻の中で作成した証言調書、脅迫強要された自白が被害者と合致するのは【必然】。だから冤罪。
＞最初に捕まった奴は審判で自ら自白内容が違うと訂正して罪を認めている。
１６日という、被害者すら認めていない罪を認めたのだ。明らかに冤罪。
＞台風の影響でとか御託並べてるが、犯行現場近くで事故を起こした人が大して雨が降ってなかった事を裁判で証言している。
雨が降ってなくても結露で芝生や地面が濡れることは私が述べた通りｗｗｗｗｗ
＞雨が降ってたと主張している弁護側が元少年のアリバイとしてマラソンしてたとかサンドバッグやってたとか言ってるけど？ｗｗ
＞雨降りでマラソンすんの？ｗｗ
雨降りでマラソンするのがおかしいと主張するなら雨降りで強姦未遂するというほうが余計におかしいだろ(爆笑)
＞どんな神経してんだお前は
こんな【矛盾】論を平気で展開する君こそどんな脳神経してるんだ？(大爆笑)
＞明らかな冤罪なのに無罪すら勝ち取れないんだね(笑)その事件が日弁連のサンプル？
無罪なら冤罪にならない。有罪だから冤罪なのだよ(笑)だから日弁連のサンプルなのだｗｗｗｗ
＞物証が無ければ無罪と言いたいならよそへ池
日本国憲法を破棄しろと言ってるのか？ｗｗｗｗ
＞第三者の証言もある。元少年達の自白も被害者と合致してる。
刑務所や少年院の檻の中で作成した証言調書、脅迫強要された自白が被害者と合致するのは【必然】。だから冤罪。
＞最初に捕まった奴は審判で自ら自白内容が違うと訂正して罪を認めている。
１６日という、被害者すら認めていない罪を認めたのだ。明らかに冤罪。
＞台風の影響でとか御託並べてるが、犯行現場近くで事故を起こした人が大して雨が降ってなかった事を裁判で証言している。
雨が降ってなくても結露で芝生や地面が濡れることは私が述べた通りｗｗｗｗｗ
＞雨が降ってたと主張している弁護側が元少年のアリバイとしてマラソンしてたとかサンドバッグやってたとか言ってるけど？ｗｗ
＞雨降りでマラソンすんの？ｗｗ
雨降りでマラソンするのがおかしいと主張するなら雨降りで強姦未遂するというほうが余計におかしいだろ(爆笑)
＞どんな神経してんだお前は
こんな【矛盾】論を平気で展開する君こそどんな脳神経してるんだ？(大爆笑)
176 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 01:30:04 ID:IvDnt19m
>>172
＞わかったからお前が冤罪と主張するソースを胸張って言えよ
＞捏造と反権力と反日の代名詞朝日ですってなｗｗ
なら私が冤罪と主張するソースを胸張って言うぞ
捏造と矛盾と嘘に満ちた判決文ですってなｗｗ
＞お前は何も考えず、ただ冤罪と報道してるから冤罪だと思ってるだけｗｗ
判決文フンドシは何も考えられず、ただ有罪と判決文に書いてあるから有罪だと思ってるだけだがｗｗｗｗ
＞自問自答も何もない、絡んでくんな
＞面白くも何ともね～よ支那人がｗｗ
朝日新聞の購読者を支那人と仮定しなければ朝日を否定出来ない判決文フンドシ。
おいおい、日本列島に居住する日本国民の何割が在日なんだ？ｗｗ
相変わらず判決文フンドシって面白いねぇ。面白いから絡まれるんだよ。覚えておくがいい(大爆笑)
＞わかったからお前が冤罪と主張するソースを胸張って言えよ
＞捏造と反権力と反日の代名詞朝日ですってなｗｗ
なら私が冤罪と主張するソースを胸張って言うぞ
捏造と矛盾と嘘に満ちた判決文ですってなｗｗ
＞お前は何も考えず、ただ冤罪と報道してるから冤罪だと思ってるだけｗｗ
判決文フンドシは何も考えられず、ただ有罪と判決文に書いてあるから有罪だと思ってるだけだがｗｗｗｗ
＞自問自答も何もない、絡んでくんな
＞面白くも何ともね～よ支那人がｗｗ
朝日新聞の購読者を支那人と仮定しなければ朝日を否定出来ない判決文フンドシ。
おいおい、日本列島に居住する日本国民の何割が在日なんだ？ｗｗ
相変わらず判決文フンドシって面白いねぇ。面白いから絡まれるんだよ。覚えておくがいい(大爆笑)
177 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 01:36:33 ID:IvDnt19m
＞台風の影響でとか御託並べてるが、犯行現場近くで事故を起こした人が大して雨が降ってなかった事を裁判で証言している。
９日の朝から夜まで雨が降り続いていたというのだ。地面や芝生は相当量の雨水を吸い込んでいる。
御殿場気象台の気象記録が警察官が書き写した通り犯行時間帯だけピタリと雨が止んだとしても
芝生に押し倒されて服がまったく濡れないなんてありえないよなぁｗｗｗｗ
１時間に３ミリの雨量なら、０時から２１時まで、単純計算で６３ミリの雨が降ったことになる。
御殿場公園の芝生には、６３ミリもの雨水が溜まっていることになる。
アスファルトやコンクリートなら表面を流れるが、地面や芝生ならそうはいかないだろうなぁ。
北東の風なのに西が影になるなど素人でも言わないような論の展開ばかりだよな、判決文フンドシってｗｗｗｗ
９日の朝から夜まで雨が降り続いていたというのだ。地面や芝生は相当量の雨水を吸い込んでいる。
御殿場気象台の気象記録が警察官が書き写した通り犯行時間帯だけピタリと雨が止んだとしても
芝生に押し倒されて服がまったく濡れないなんてありえないよなぁｗｗｗｗ
１時間に３ミリの雨量なら、０時から２１時まで、単純計算で６３ミリの雨が降ったことになる。
御殿場公園の芝生には、６３ミリもの雨水が溜まっていることになる。
アスファルトやコンクリートなら表面を流れるが、地面や芝生ならそうはいかないだろうなぁ。
北東の風なのに西が影になるなど素人でも言わないような論の展開ばかりだよな、判決文フンドシってｗｗｗｗ
178 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 01:43:16 ID:IvDnt19m
判決文フンドシよ。>>177で私は６３ミリと言ったが
雨話を続けて欲しいなら正確な数値を調べてきてやるよｗ
過去スレに９日の雨量のソースがあったはずだからな。
気象の話を「御託」だと言う判決文フンドシなら余裕で覆せるよな？ｗｗｗｗ
もちろん驟雨が蒸発して芝生を濡らすという見解は朝日の検証でもやってない私の独自の見解だ。
これを「御託」と言い放った判決文フンドシがどのような論でもって対抗してくるのか非常に楽しみだｗｗｗ
期待を裏切らないでくれよ？(大笑)
雨話を続けて欲しいなら正確な数値を調べてきてやるよｗ
過去スレに９日の雨量のソースがあったはずだからな。
気象の話を「御託」だと言う判決文フンドシなら余裕で覆せるよな？ｗｗｗｗ
もちろん驟雨が蒸発して芝生を濡らすという見解は朝日の検証でもやってない私の独自の見解だ。
これを「御託」と言い放った判決文フンドシがどのような論でもって対抗してくるのか非常に楽しみだｗｗｗ
期待を裏切らないでくれよ？(大笑)
179 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 06:32:21 ID:IvDnt19m
>>53-55の後、９月１６日から１０月１７日までの丸１ヶ月、判決文フンドシはどこで何をしていたんだろう？
名誉毀損で逮捕、２０日くらい拘留されていたのか？ｗ
それとも逮捕されるのを恐れて１ヶ月もの間ガクガクブルブルしてたのか？ｗｗ
まぁいずれにせよ逮捕拘留される期間だけ判決文フンドシが不在にしていたのは間違いないｗｗｗ
少年達は君よりも遥かに長期間拘留されていたことを肝に銘じておくがいい。
名誉毀損で逮捕、２０日くらい拘留されていたのか？ｗ
それとも逮捕されるのを恐れて１ヶ月もの間ガクガクブルブルしてたのか？ｗｗ
まぁいずれにせよ逮捕拘留される期間だけ判決文フンドシが不在にしていたのは間違いないｗｗｗ
少年達は君よりも遥かに長期間拘留されていたことを肝に銘じておくがいい。
180 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 09:07:13 ID:TVZ30W/v
>>168
>お前はいつもそれしか言わないな。
事件の事に触れず、必死に朝日が関わっていることだけを言っているオマエに言われたくない。
>明らかな冤罪なのに無罪すら勝ち取れないんだね(笑)その事件が日弁連のサンプル？
審判インチキしてたらチョンさえもサッカーでベスト８入りしてるじゃねーか。
>第三者の証言もある。
その第三者はいずれも警察の支配下にあったときの供述で、後で裁判にて堂々と否定しているが？
>最初に捕まった奴は審判で自ら自白内容が違うと訂正して罪を認めている。
再度訂正して否認してるが？
>元少年達の自白も被害者と合致してる。
犯行日からして合致していないが？
自称被害者の時刻は二点三点しているし。
>台風の影響でとか御託並べてるが、犯行現場近くで事故を起こした人が大して雨が降ってなかった事を裁判で証言している。
「大して雨が降ってなかった」＝「降っていた」だろ。
自称被害者は芝生の上に押し倒されたんだろ？何故濡れない？
>お前はいつもそれしか言わないな。
事件の事に触れず、必死に朝日が関わっていることだけを言っているオマエに言われたくない。
>明らかな冤罪なのに無罪すら勝ち取れないんだね(笑)その事件が日弁連のサンプル？
審判インチキしてたらチョンさえもサッカーでベスト８入りしてるじゃねーか。
>第三者の証言もある。
その第三者はいずれも警察の支配下にあったときの供述で、後で裁判にて堂々と否定しているが？
>最初に捕まった奴は審判で自ら自白内容が違うと訂正して罪を認めている。
再度訂正して否認してるが？
>元少年達の自白も被害者と合致してる。
犯行日からして合致していないが？
自称被害者の時刻は二点三点しているし。
>台風の影響でとか御託並べてるが、犯行現場近くで事故を起こした人が大して雨が降ってなかった事を裁判で証言している。
「大して雨が降ってなかった」＝「降っていた」だろ。
自称被害者は芝生の上に押し倒されたんだろ？何故濡れない？
181 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 09:11:00 ID:TVZ30W/v
ID:3DBALb+r って負けているのを認めなくないから、必死に朝日叩きしかできないチョンなんだな。
イカレてる男？それとも取り巻きか？
全国冤罪事件弁護団連絡協議会第１１回交流会 御殿場事件
～被害者証言に信用性はあると言えるだろうか～
http://www.nichibenren.or.jp/ja/event/080715.html
イカレてる男？それとも取り巻きか？
全国冤罪事件弁護団連絡協議会第１１回交流会 御殿場事件
～被害者証言に信用性はあると言えるだろうか～
http://www.nichibenren.or.jp/ja/event/080715.html
ID:3DBALb+r の主張
・物的証拠は何も無いけどコロコロ証言が変わる自称被害者が被害を訴えてるから事実ニダ！
チョンの従軍慰安婦主張
・物的証拠は何も無いけどコロコロ証言が変わる自称被害者が被害を訴えてるから事実ニダ！
・物的証拠は何も無いけどコロコロ証言が変わる自称被害者が被害を訴えてるから事実ニダ！
チョンの従軍慰安婦主張
・物的証拠は何も無いけどコロコロ証言が変わる自称被害者が被害を訴えてるから事実ニダ！
183 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 20:26:07 ID:IvDnt19m
判決文フンドシの致命的な【矛盾】
「捏造と反権力と反日の代名詞＝朝日」
「アサヒる」の流行語も生まれた、朝日新聞が過去に記事を捏造して報道した件を持ち出して
朝日新聞そのものが捏造と反権力と半日の代名詞だと脳内進化させてしまったわけだ。
ふ～ん、判決文フンドシにとって一度でも嘘をつくと捏造と反権力と反日の代名詞になるのね。
すると援助交際を隠すため１６日に強姦未遂されたと嘘をついた井上さゆりは
捏造と反権力と反日の代名詞なのですね！わかりました！！ｗｗｗｗ
ついに判決文フンドシは原告を見捨てたかｗｗｗｗｗｗ
「捏造と反権力と反日の代名詞＝朝日」
「アサヒる」の流行語も生まれた、朝日新聞が過去に記事を捏造して報道した件を持ち出して
朝日新聞そのものが捏造と反権力と半日の代名詞だと脳内進化させてしまったわけだ。
ふ～ん、判決文フンドシにとって一度でも嘘をつくと捏造と反権力と反日の代名詞になるのね。
すると援助交際を隠すため１６日に強姦未遂されたと嘘をついた井上さゆりは
捏造と反権力と反日の代名詞なのですね！わかりました！！ｗｗｗｗ
ついに判決文フンドシは原告を見捨てたかｗｗｗｗｗｗ
184 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 20:30:38 ID:IvDnt19m
>>166
＞勝手な推測も何も朝日しか報道してないだろｗｗ
被害を訴えているのも井上さゆり一人しかいないだろｗｗ
＞それを盲信してるから可哀相な馬鹿だな…
＞と思ってるだけ
すると捏造と反権力と反日の代名詞たる井上さゆりの狂言を妄信している判決文フンドシは
鏡に写った自分自身を見て可哀想な馬鹿だな…と思ってるんですね！ｗｗ
＞こんな糞スレなんてチラシの裏みたいなもんだろｗｗ
すると御殿場事件裁判そのものがチラシの裏みたいなものなんですね！！ｗｗｗｗ
＞勝手な推測も何も朝日しか報道してないだろｗｗ
被害を訴えているのも井上さゆり一人しかいないだろｗｗ
＞それを盲信してるから可哀相な馬鹿だな…
＞と思ってるだけ
すると捏造と反権力と反日の代名詞たる井上さゆりの狂言を妄信している判決文フンドシは
鏡に写った自分自身を見て可哀想な馬鹿だな…と思ってるんですね！ｗｗ
＞こんな糞スレなんてチラシの裏みたいなもんだろｗｗ
すると御殿場事件裁判そのものがチラシの裏みたいなものなんですね！！ｗｗｗｗ
185 ：朝まで名無しさん：2009/10/19(月) 20:44:27 ID:47acOac0
ポコチン見せろ
186 ：朝まで名無しさん：2009/10/20(火) 21:58:53 ID:Mx6zU4l1
気象論を「御託」とまで言ってのけた判決文フンドシの書き込みを待ち続けているのだが、一向に現れないねぇｗ
＞台風の影響でとか御託並べてるが、犯行現場近くで事故を起こした人が大して雨が降ってなかった事を裁判で証言している。
＞雨が降ってたと主張している弁護側が元少年のアリバイとしてマラソンしてたとかサンドバッグやってたとか言ってるけど？ｗｗ
＞雨降りでマラソンすんの？ｗｗ
>>168のこの発言にレスした>>175>>177-178>>180にいまだ反論なし。
仕方ない、私が判決文フンドシになったつもりで>>168を補足してやるとするか！
犯行現場だけピンポイントで雨が降っていなかった旨が書かれた判決文。
ならば事故現場やマラソンしていた少年の周囲だけ雨が降ってなくてもおかしくはない罠ｗｗ
御殿場駅から御殿場公園まで歩いて移動したにも関わらず濡れなかったんだろ？
なら少年がマラソンで移動しても、雨が降らない部分が少年を追いかけて、結果濡れなかったとしてもおかしくないわけだｗｗ
「雨の日でも濡れなかった。」←これは判決文フンドシがいちばんよく知っているはずだｗｗｗｗ
だから現場近くで事故を起こした人が「雨が振ってなかった」と証言したのはその人の周囲だけピンポイントで雨が降らなかったからｗ
少年の一人が犯行時間帯にマラソンが出来たのも、少年の移動に合わせて周囲がピンポイントで雨が降らなかったからｗｗ
ｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗ
・・・・ｗ
なるほど、今私が書いていることは確かに「御託」だなｗ
判決文に書いてある「犯行現場だけ雨が降らなかった」って記述は間違いなく【御託を並べたもの】だよｗｗｗｗｗ
判決文がコレじゃぁ、判決文フンドシが気象論を「御託」と言うのも無理は無いｗｗ
今気づいたｗｗｗｗ
＞台風の影響でとか御託並べてるが、犯行現場近くで事故を起こした人が大して雨が降ってなかった事を裁判で証言している。
＞雨が降ってたと主張している弁護側が元少年のアリバイとしてマラソンしてたとかサンドバッグやってたとか言ってるけど？ｗｗ
＞雨降りでマラソンすんの？ｗｗ
>>168のこの発言にレスした>>175>>177-178>>180にいまだ反論なし。
仕方ない、私が判決文フンドシになったつもりで>>168を補足してやるとするか！
犯行現場だけピンポイントで雨が降っていなかった旨が書かれた判決文。
ならば事故現場やマラソンしていた少年の周囲だけ雨が降ってなくてもおかしくはない罠ｗｗ
御殿場駅から御殿場公園まで歩いて移動したにも関わらず濡れなかったんだろ？
なら少年がマラソンで移動しても、雨が降らない部分が少年を追いかけて、結果濡れなかったとしてもおかしくないわけだｗｗ
「雨の日でも濡れなかった。」←これは判決文フンドシがいちばんよく知っているはずだｗｗｗｗ
だから現場近くで事故を起こした人が「雨が振ってなかった」と証言したのはその人の周囲だけピンポイントで雨が降らなかったからｗ
少年の一人が犯行時間帯にマラソンが出来たのも、少年の移動に合わせて周囲がピンポイントで雨が降らなかったからｗｗ
ｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗ
・・・・ｗ
なるほど、今私が書いていることは確かに「御託」だなｗ
判決文に書いてある「犯行現場だけ雨が降らなかった」って記述は間違いなく【御託を並べたもの】だよｗｗｗｗｗ
判決文がコレじゃぁ、判決文フンドシが気象論を「御託」と言うのも無理は無いｗｗ
今気づいたｗｗｗｗ
187 ：朝まで名無しさん：2009/10/20(火) 23:08:31 ID:oq6d6Yef
まだやってたのね？ あまり同じ事を繰り返してると
馬鹿になっちゃうから気をつけてね＾＾
馬鹿になっちゃうから気をつけてね＾＾
188 ：朝まで名無しさん：2009/10/20(火) 23:30:35 ID:NMzjrxbY
もう皆バカだよ
189 ：朝まで名無しさん：2009/10/20(火) 23:34:24 ID:Mx6zU4l1
鋭ど過ぎる！確かに自分も馬鹿だった。面目ない(´・ω・｀)
いや、馬鹿というより認知症に近いのかもしれないな。
だから187は訂正します。
×馬鹿になっちゃう
○痴呆症になっちゃう
だから187は訂正します。
×馬鹿になっちゃう
○痴呆症になっちゃう
192 ：朝まで名無しさん：2009/10/21(水) 06:58:37 ID:+DeRApS6
193 ：朝まで名無しさん：2009/10/21(水) 07:18:28 ID:wGq71NIm
弁護士て まじウケる
もっともっと弁護しろ ﾍﾟｯ
もっともっと弁護しろ ﾍﾟｯ
194 ：朝まで名無しさん：2009/10/21(水) 16:04:59 ID:xg1NDSI6
>>192
飽きもせずまだ議論をやっていたんだね？
↑
これを【まだやっていたんだね？】と簡略したんだ。
↑
そして【馬鹿と認知症】は同じ事を繰り返してると、
そうなる場合が有ると聞いたから書いたんだ。
187はそう言う意味です。分かった？(´・ω・｀)
飽きもせずまだ議論をやっていたんだね？
↑
これを【まだやっていたんだね？】と簡略したんだ。
↑
そして【馬鹿と認知症】は同じ事を繰り返してると、
そうなる場合が有ると聞いたから書いたんだ。
187はそう言う意味です。分かった？(´・ω・｀)
195 ：朝まで名無しさん：2009/10/21(水) 20:49:22 ID:+DeRApS6
>>194
＞飽きもせずまだ議論をやっていたんだね？
いつ議論が終結したんだね？ｗ
判決文フンドシは「御託」だという気象論にいまだに反論していない。
その他、メール全文の開示やカラオケ店の少年の伝票の行方等
まだ明かされてない事件の闇の部分も多い。
＞そして【馬鹿と認知症】は同じ事を繰り返してると、
＞そうなる場合が有ると聞いたから書いたんだ。
刑務所の中で作成された証言調書の内容が事実と異なると法廷で証言しているのに
「第三者の証言がある」などと同じことを連呼している判決文フンドシは
【馬鹿と認知症】になる場合があるって言いたいんですね！ｗｗ
いや、もう既になってるかもｗｗｗｗｗｗ
＞飽きもせずまだ議論をやっていたんだね？
いつ議論が終結したんだね？ｗ
判決文フンドシは「御託」だという気象論にいまだに反論していない。
その他、メール全文の開示やカラオケ店の少年の伝票の行方等
まだ明かされてない事件の闇の部分も多い。
＞そして【馬鹿と認知症】は同じ事を繰り返してると、
＞そうなる場合が有ると聞いたから書いたんだ。
刑務所の中で作成された証言調書の内容が事実と異なると法廷で証言しているのに
「第三者の証言がある」などと同じことを連呼している判決文フンドシは
【馬鹿と認知症】になる場合があるって言いたいんですね！ｗｗ
いや、もう既になってるかもｗｗｗｗｗｗ
196 ：朝まで名無しさん：2009/10/22(木) 10:00:11 ID:eqYd1w6t
「判決文フンドシ」というキモイ言葉はスレの７から始まってるのな。
キモイよ。
判決文至上主義とかにしろ！
キモイよ。
判決文至上主義とかにしろ！
>>196
「判決バカ」か「イカレた判決男」というのは？
「判決バカ」か「イカレた判決男」というのは？
「上戸彩」は？
「判決読みの判決知らず」では？
「判決文に書いてあるニダ」は？
ニダとウソを平気でつくという特徴が一緒だし
ニダとウソを平気でつくという特徴が一緒だし
それだけ面白くなーい（笑）
202 ：rGzOlChrVHjpQnSlB：2009/10/23(金) 22:39:30 ID:CJs5IAAz
<a href="http://www.eliseogallery.com/Home-Insurance.html">homeowners insurance</a> [url="http://www.eliseogallery.com/Home-Insurance.html"]homeowners insurance[/url] http://www.eliseogallery.com/Home-Insurance.html >:-[
203 ：朝まで名無しさん：2009/10/29(木) 19:03:12 ID:JN4qggXo
前回判決文フンドシが沈黙したのは【名誉毀損を指摘】されたから
今回判決文フンドシが沈黙したのは「嘘を理由にアサヒは信用出来ない」論を展開し
「ならば嘘をついたことを認めた原告など信用に値しないよな！」と【矛盾を指摘】されたから
でＦＡ？
今回判決文フンドシが沈黙したのは「嘘を理由にアサヒは信用出来ない」論を展開し
「ならば嘘をついたことを認めた原告など信用に値しないよな！」と【矛盾を指摘】されたから
でＦＡ？
204 ：朝まで名無しさん：2009/10/30(金) 09:46:25 ID:WN+ZE6bv
御殿場は決して関東ではありえない
205 ：朝まで名無しさん：2009/11/05(木) 19:14:48 ID:NuxusWaa
大規模規制により判決文フンドシも書き込めないか？
206 ：朝まで名無しさん：2009/11/06(金) 09:20:14 ID:3ByFRnn9
>>205
反論できなくなって逃げただけかと。
反論できなくなって逃げただけかと。
207 ：朝まで名無しさん：2009/11/11(水) 16:02:08 ID:rd+YGk9P
この事件を思い出すと、何故かDQNの河流れを思い出すんだなー
不思議
不思議
共通点がDQN位しか無さそうだな。そりゃ思い出す貴方が不思議だ・・・
DQNが何か喚いてるけどどーでもいいやｗ
みたいなのは似てるかも。
みたいなのは似てるかも。
210 ：朝まで名無しさん：2009/11/13(金) 19:31:32 ID:Noa7N+Jk
211 ：朝まで名無しさん：2009/11/22(日) 09:27:13 ID:N+X6WDcg
この匿名ブログって、もしかしてイカれる男？それ以外に思いつかないのだが。
【社会】名誉棄損、無罪判決後に匿名ブログ 発信者の開示求め提訴
診察を装ってわいせつ行為をしたとして準強制わいせつ罪に問われ、無罪が確定した
福岡市内の男性医師（４５）が、無罪判決後に匿名のブログで名誉を傷つけられたとして、
インターネット接続業者（プロバイダー）に発信者情報の開示を求めて大阪地裁に提訴した。
業者側によると、内容は既に報道されたものばかりで、「権利の侵害が明白でない」と反論している。
報道を基にしたブログが名誉棄損にあたるかどうかが注目される。
男性医師は０６年、診察を装って女性患者を写真撮影したなどとして準強制わいせつ罪３件に問われた。
２件有罪、１件無罪とした福岡地裁判決に対し、２審・福岡高裁は今年５月、３件とも無罪とし、確定した。
訴状によると、問題のブログは、自称「調査会社の社員」が匿名で開設。刑事事件など自分の
関心事を書き込んでいるが、２審判決当日、男性医師の実名を挙げて「わいせつ診療で逮捕～逆転無罪」
とする見出しを掲載。「医療行為と称して患者の体を触り、写真も撮った」などと、逮捕容疑や起訴状に
基づき新聞などで報道された内容を書き込んだ。
医師側はこうした内容が無罪判決後にブログに掲載された点を問題視。「社会的評価を著しく
低下させる」とし、８月、プロバイダー「ケイ・オプティコム」（大阪市）に発信者開示を求めたが
拒否されたため、１０月、提訴に踏み切った。
同社側によると、発信者は「社会的に知れ渡った情報を書き込んだ。無罪というニュースも追加しており、
権利侵害はなく、名誉棄損に当たらない」と説明しており、同社側は「権利の侵害が明白ではない」と
請求棄却を求めている。問題の書き込みは、発信者が「医師の気持ちを考える」として既に削除したという。
プロバイダー責任制限法（０２年５月施行）は、書き込みによって名誉棄損などの権利侵害があった場合、
発信者を開示するようプロバイダーに求めることができる、と規定している
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091122-00000004-mai-soci
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258842208/l50
【社会】名誉棄損、無罪判決後に匿名ブログ 発信者の開示求め提訴
診察を装ってわいせつ行為をしたとして準強制わいせつ罪に問われ、無罪が確定した
福岡市内の男性医師（４５）が、無罪判決後に匿名のブログで名誉を傷つけられたとして、
インターネット接続業者（プロバイダー）に発信者情報の開示を求めて大阪地裁に提訴した。
業者側によると、内容は既に報道されたものばかりで、「権利の侵害が明白でない」と反論している。
報道を基にしたブログが名誉棄損にあたるかどうかが注目される。
男性医師は０６年、診察を装って女性患者を写真撮影したなどとして準強制わいせつ罪３件に問われた。
２件有罪、１件無罪とした福岡地裁判決に対し、２審・福岡高裁は今年５月、３件とも無罪とし、確定した。
訴状によると、問題のブログは、自称「調査会社の社員」が匿名で開設。刑事事件など自分の
関心事を書き込んでいるが、２審判決当日、男性医師の実名を挙げて「わいせつ診療で逮捕～逆転無罪」
とする見出しを掲載。「医療行為と称して患者の体を触り、写真も撮った」などと、逮捕容疑や起訴状に
基づき新聞などで報道された内容を書き込んだ。
医師側はこうした内容が無罪判決後にブログに掲載された点を問題視。「社会的評価を著しく
低下させる」とし、８月、プロバイダー「ケイ・オプティコム」（大阪市）に発信者開示を求めたが
拒否されたため、１０月、提訴に踏み切った。
同社側によると、発信者は「社会的に知れ渡った情報を書き込んだ。無罪というニュースも追加しており、
権利侵害はなく、名誉棄損に当たらない」と説明しており、同社側は「権利の侵害が明白ではない」と
請求棄却を求めている。問題の書き込みは、発信者が「医師の気持ちを考える」として既に削除したという。
プロバイダー責任制限法（０２年５月施行）は、書き込みによって名誉棄損などの権利侵害があった場合、
発信者を開示するようプロバイダーに求めることができる、と規定している
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091122-00000004-mai-soci
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258842208/l50
212 ：朝まで名無しさん：2009/11/28(土) 09:22:36 ID:36QtepIf
213 ：朝まで名無しさん：2009/12/03(木) 11:00:52 ID:ktX9fkhD
御殿場事件の裁判内容が、あまりに酷すぎて、未だに女子学生を見ると、軽蔑視したり、離れたくなってくる。御殿場線は絶対乗りたくない。
214 ：朝まで名無しさん：2009/12/05(土) 14:40:18 ID:aRM1oDMn
井上さゆりの狂言を事件にしたのは、、、点数になる（事件にできる）と考えたから？＞＜
少年Ａ（当時１５）を任意で引っ張って「供述」させた。
署長や課長の「監督責任」も問われると思う。
少年Ａ（当時１５）を任意で引っ張って「供述」させた。
署長や課長の「監督責任」も問われると思う。
215 ：朝まで名無しさん：2009/12/07(月) 01:44:31 ID:DvOtze7c
なあ、おれ気づいたんだけど、これって冤罪だけど、オチは社会のクズどもを叩き落すっていう正義の鉄槌じゃね？
少年たちは地元でも困った存在。でもちょっとひっぱれない。
被害者とされる少女は援交少女。
少年たちは司法的に制裁を受けた。
少女は社会的制裁を受けた。
みんなおとなしくなった。なんてな。
少年たちは地元でも困った存在。でもちょっとひっぱれない。
被害者とされる少女は援交少女。
少年たちは司法的に制裁を受けた。
少女は社会的制裁を受けた。
みんなおとなしくなった。なんてな。
216 ：朝まで名無しさん：2009/12/07(月) 22:29:37 ID:IHmKaEEF
>>215
すると社会のクズである君になんらかの制裁が加えられても文句ないよな？ｗ
君が正義の鉄槌と感じるなら、君を殺すなんて言われても犯罪予告として通報なんかすんなよｗｗ
馬鹿は死ななきゃ治らない。君がおとなしくなるためには仕方のないことだしなｗｗｗ
すると社会のクズである君になんらかの制裁が加えられても文句ないよな？ｗ
君が正義の鉄槌と感じるなら、君を殺すなんて言われても犯罪予告として通報なんかすんなよｗｗ
馬鹿は死ななきゃ治らない。君がおとなしくなるためには仕方のないことだしなｗｗｗ
一時間１～３mmじゃだいぶ小雨だな
１mmなんて降ってないようなもん
１mmなんて降ってないようなもん
219 ：朝まで名無しさん：2009/12/12(土) 02:33:38 ID:nfZu5hkd
220 ：朝まで名無しさん：2009/12/12(土) 02:42:10 ID:nfZu5hkd
御殿場警察が御殿場消防署の降雨記録を書き写すとき、犯行時間帯を０mmと書き間違えたが、
仮に犯行時間帯だけ０mmと仮定しても、そこに至るまで降り積もっているわけだよなぁｗ
驟雨性の雨が１mm、つまり液体の水分で存在した雨が１mmであったわけだ。
つーことは、空気との摩擦で蒸発した水分が空気中にかなり含まれていたってことだよなぁ。
空気中の水分は地面や芝生や建物の壁などに結露することでこれらを濡らす。
判決文フンドシは雨話に触れたがらないと思っていたが、気象の話を蒸し返すなら大歓迎だぞｗｗｗ
仮に犯行時間帯だけ０mmと仮定しても、そこに至るまで降り積もっているわけだよなぁｗ
驟雨性の雨が１mm、つまり液体の水分で存在した雨が１mmであったわけだ。
つーことは、空気との摩擦で蒸発した水分が空気中にかなり含まれていたってことだよなぁ。
空気中の水分は地面や芝生や建物の壁などに結露することでこれらを濡らす。
判決文フンドシは雨話に触れたがらないと思っていたが、気象の話を蒸し返すなら大歓迎だぞｗｗｗ
暴力団と関係あるならしょうがないな
222 ：朝まで名無しさん：2009/12/12(土) 05:28:35 ID:6HcKAzRE
被害者家族は村八分扱いで御殿場から消えたし、ケンカ両成敗ですよ。
と、軽く書き込んですみません
と、軽く書き込んですみません
>>221,>>222
このスレは、裁判が正しく行われたかとか、捜査が正しく行われてたか？
少年達を有罪に出来る証拠が有るのかとかが議題なんだ｡
暴力団に関係がどうとか、被害者が村八分とか、悪い奴は報いを受ければ
OK的な話しじゃなくて、「本当は何が起こり、どう裁くのが正しいか」って方向性
のスレなんじゃないかな。
このスレは、裁判が正しく行われたかとか、捜査が正しく行われてたか？
少年達を有罪に出来る証拠が有るのかとかが議題なんだ｡
暴力団に関係がどうとか、被害者が村八分とか、悪い奴は報いを受ければ
OK的な話しじゃなくて、「本当は何が起こり、どう裁くのが正しいか」って方向性
のスレなんじゃないかな。
224 ：朝まで名無しさん：2009/12/13(日) 15:23:28 ID:E66PGlAn
225 ：朝まで名無しさん：2009/12/14(月) 19:27:44 ID:dL27Kqrv
226 ：朝まで名無しさん：2009/12/14(月) 19:29:39 ID:dL27Kqrv
227 ：朝まで名無しさん：2009/12/14(月) 19:31:54 ID:dL27Kqrv
９月１６日に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになった。
それで「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えた。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降っていた。
それで「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えた。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降っていた。
228 ：朝まで名無しさん：2009/12/14(月) 19:33:25 ID:dL27Kqrv
犯行日が１日、いや、数時間でも違えば「紙切れ」ではないのか？
日付だけ変更とか、、、いかれている＞＜
日付だけ変更とか、、、いかれている＞＜
229 ：朝まで名無しさん：2009/12/14(月) 19:34:51 ID:dL27Kqrv
「驟雨性」て何？
なんて読むの？
なんて読むの？
230 ：朝まで名無しさん：2009/12/14(月) 19:37:44 ID:dL27Kqrv
>>226
「不自然」というより不可解だ。
「不自然」というより不可解だ。
読めない漢字があった時。
1.読めない部分をコピーする
2.メモ帳その他のエディタに貼り付ける
3.範囲選択する
4.右クリして「再変換」を選択
1.読めない部分をコピーする
2.メモ帳その他のエディタに貼り付ける
3.範囲選択する
4.右クリして「再変換」を選択
報道だと事件一時間前は０mmだし、
風があんだけ吹いてれば芝生乾いてても何もおかしくないって
まだ９月だしさ
風があんだけ吹いてれば芝生乾いてても何もおかしくないって
まだ９月だしさ
234 ：朝まで名無しさん：2009/12/15(火) 21:23:55 ID:GavnyEN8
235 ：朝まで名無しさん：2009/12/15(火) 21:28:56 ID:GavnyEN8
出会い系サイトで知り合った当時１９歳の男性会社員と御殿場駅で会っていた。
帰宅が遅くなったことを「誰かのせいにする」といっていたことが明らかになっている。
母親を伴って警察に行き、犯罪被害を訴えた。
警察は名指しされた中学の同級生（当時１５）を任意で呼んだ。
少年の母親に「間違いありません」とだけ告げて、少年を逮捕（違法逮捕？）した。
帰宅が遅くなったことを「誰かのせいにする」といっていたことが明らかになっている。
母親を伴って警察に行き、犯罪被害を訴えた。
警察は名指しされた中学の同級生（当時１５）を任意で呼んだ。
少年の母親に「間違いありません」とだけ告げて、少年を逮捕（違法逮捕？）した。
236 ：235：2009/12/15(火) 21:34:09 ID:GavnyEN8
犯行日の行状が明らかにされて、「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えた。
信じられないことに、、、犯行日だけを（１６日から１週間前の）９日に変更。
いかれているとしかコメントできない＞＜
偽造や麻薬密売、食糧難で餓死者が数百万人もいる「楽園」と大差ない？＞＜
「偉大な将軍様」を信任する投票に行かないだけでも収容されて、女性は強姦、財産は没収？
信じられないことに、、、犯行日だけを（１６日から１週間前の）９日に変更。
いかれているとしかコメントできない＞＜
偽造や麻薬密売、食糧難で餓死者が数百万人もいる「楽園」と大差ない？＞＜
「偉大な将軍様」を信任する投票に行かないだけでも収容されて、女性は強姦、財産は没収？
一日に４５ｍｍじゃ充分浸透力内じゃないかな
土は乾いちゃないだろうがじゅくじゅくでもないだろうから
矛盾といいきるにはちと弱かったんだろう
土は乾いちゃないだろうがじゅくじゅくでもないだろうから
矛盾といいきるにはちと弱かったんだろう
238 ：朝まで名無しさん：2009/12/15(火) 21:43:09 ID:GavnyEN8
240 ：朝まで名無しさん：2009/12/15(火) 23:09:18 ID:GwbJtaxm
>>237
４５ｍｍの雨が降って、一日で乾くかって話しじゃないぞ。
一日の降雨量が４５ｍｍで、降ったり止んだりしている間の１時間が降雨量
０ｍｍとして芝生が乾くかって話しだ｡
降ったり止んだりしている状態なら、もっと乾きやすい昼間のアスファルトでも
１時間では乾かなくても可笑しくない。
ましてや、台風が来ている湿度が高い状態で夜の芝生が１時間で乾く事は無い。
４５ｍｍの雨が降って、一日で乾くかって話しじゃないぞ。
一日の降雨量が４５ｍｍで、降ったり止んだりしている間の１時間が降雨量
０ｍｍとして芝生が乾くかって話しだ｡
降ったり止んだりしている状態なら、もっと乾きやすい昼間のアスファルトでも
１時間では乾かなくても可笑しくない。
ましてや、台風が来ている湿度が高い状態で夜の芝生が１時間で乾く事は無い。
検察警察テーマソング
『自白は証拠王』
証拠王 証拠王 しょこしょこ 証拠王 自白は証拠王
証拠王 証拠王 しょこしょこ 証拠王 自白は証拠王
狭山も証拠王 免田も証拠王 足利事件
証拠王 証拠王
光を浴びて 今明かされる まずいデータを 消しましょう
僕らの組織を守るために 力をあわせて潰しましょう
証拠王 証拠王 自白は証拠王
『自白は証拠王』
証拠王 証拠王 しょこしょこ 証拠王 自白は証拠王
証拠王 証拠王 しょこしょこ 証拠王 自白は証拠王
狭山も証拠王 免田も証拠王 足利事件
証拠王 証拠王
光を浴びて 今明かされる まずいデータを 消しましょう
僕らの組織を守るために 力をあわせて潰しましょう
証拠王 証拠王 自白は証拠王
243 ：朝まで名無しさん：2009/12/18(金) 22:33:22 ID:BxXjJDfN
井上さゆりが「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになったから。
しかし、９日の日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降っていた。
傘も差していない、衣類も濡れていないというのは極めて不自然。
しかし、９日の日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降っていた。
傘も差していない、衣類も濡れていないというのは極めて不自然。
244 ：朝まで名無しさん：2009/12/19(土) 20:03:28 ID:ibKbk+Oq
>>237
＞一日に４５ｍｍじゃ充分浸透力内じゃないかな
芝生が砂のように水が浸透するとでも思っているのか？
＞土は乾いちゃないだろうがじゅくじゅくでもないだろうから
君のいう「じゅくじゅく」とは何ｍｍの水を吸った状態を言うのだね？
＞矛盾といいきるにはちと弱かったんだろう
何度も言うがタクラマカン砂漠でもない限り地面に寝そべって濡れなかったなどありえない。
ついでに君が持ち出した「浸透力」について突っ込んでおいてやろう。
井上さゆりはベンチで会話したとも証言しているが、
一日に４５ｍｍ降ったベンチに腰をかけて濡れないわけがないよなぁ。
木製であってもニスが塗られたベンチなど、水の浸透力は皆無に等しい。
百歩譲って芝生が砂のごとく水を浸透させたが故に地面に寝転んでも濡れなかったと仮定しても
ベンチに座って濡れなかったなど決してありえない。わかりましたか？
＞一日に４５ｍｍじゃ充分浸透力内じゃないかな
芝生が砂のように水が浸透するとでも思っているのか？
＞土は乾いちゃないだろうがじゅくじゅくでもないだろうから
君のいう「じゅくじゅく」とは何ｍｍの水を吸った状態を言うのだね？
＞矛盾といいきるにはちと弱かったんだろう
何度も言うがタクラマカン砂漠でもない限り地面に寝そべって濡れなかったなどありえない。
ついでに君が持ち出した「浸透力」について突っ込んでおいてやろう。
井上さゆりはベンチで会話したとも証言しているが、
一日に４５ｍｍ降ったベンチに腰をかけて濡れないわけがないよなぁ。
木製であってもニスが塗られたベンチなど、水の浸透力は皆無に等しい。
百歩譲って芝生が砂のごとく水を浸透させたが故に地面に寝転んでも濡れなかったと仮定しても
ベンチに座って濡れなかったなど決してありえない。わかりましたか？
>>244
少なくともベンチは濡れてたら拭くだろ…
少なくともベンチは濡れてたら拭くだろ…
回りくどくてごめん
少女の服装と部活と季節を考えてみたら脇ぐっしょりだろうが背中ぴったり貼りつこうが
「濡れた記憶がない」でおかしくない。弁護側はよっぽどびっしょり濡れたと言い切れないといけないんだよ
少女の服装と部活と季節を考えてみたら脇ぐっしょりだろうが背中ぴったり貼りつこうが
「濡れた記憶がない」でおかしくない。弁護側はよっぽどびっしょり濡れたと言い切れないといけないんだよ
>>251
見え見えの釣り、お疲れ様でした。
見え見えの釣り、お疲れ様でした。
【御殿場冤罪】静岡の奥様17人目【長野智子】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1261314181/
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1261314181/
257 ：朝まで名無しさん：2009/12/22(火) 19:22:38 ID:VhsrkMlD
>>249
９日（２００１年９月９日）は台風の影響で１時間に３ミリ程度の雨が降っていた。
御殿場駅から御殿場中央公園まで、中央公園のベンチで１時間？２時間？
それが、「不自然」ではないかという話。
びしょびしょに濡れたことの証明？
意味がわからん。
９日（２００１年９月９日）は台風の影響で１時間に３ミリ程度の雨が降っていた。
御殿場駅から御殿場中央公園まで、中央公園のベンチで１時間？２時間？
それが、「不自然」ではないかという話。
びしょびしょに濡れたことの証明？
意味がわからん。
258 ：朝まで名無しさん：2009/12/22(火) 19:27:13 ID:VhsrkMlD
「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになったから。しかし、１６日は台風の影響で１時間に３ミリ程度の雨が降っていた。
これが何を意味するか>>249にわかるか？
女の言っていることはダタラメ、次から次とウソを重ねているだけ。
痴漢冤罪で示談金をせしめていた中村幸子と同じかも？＞＜
これが何を意味するか>>249にわかるか？
女の言っていることはダタラメ、次から次とウソを重ねているだけ。
痴漢冤罪で示談金をせしめていた中村幸子と同じかも？＞＜
259 ：258：2009/12/22(火) 19:27:57 ID:VhsrkMlD
×ダタラメ
○デタラメ
○デタラメ
260 ：258：2009/12/22(火) 19:28:52 ID:VhsrkMlD
×次から次と
○次から次に
○次から次に
>>261
>あの場合ほぼ100％の証明ができないといけない
>それができなかったんだよ
何の証明？弁護側がするの？
事件が有った事と、容疑者が犯人である事は検察側が証明するんだよ。
被害者の供述と、当日の天候が食い違ってるんだから、事件が立証できて
ないって事で無罪だろ。
>あの場合ほぼ100％の証明ができないといけない
>それができなかったんだよ
何の証明？弁護側がするの？
事件が有った事と、容疑者が犯人である事は検察側が証明するんだよ。
被害者の供述と、当日の天候が食い違ってるんだから、事件が立証できて
ないって事で無罪だろ。
264 ：朝まで名無しさん：2009/12/23(水) 21:16:42 ID:hVLsEv9f
>>263
事件を証明するのは検察。
被害者が雨が降ってなかったと供述し、それが争点なら
「１００％雨が降っていなかったのを証明しなければ成らないのは検察」
弁護側は、検察が証明出来た場合のみ証明する必要が出る。
根本が間違ってるよ。
事件を証明するのは検察。
被害者が雨が降ってなかったと供述し、それが争点なら
「１００％雨が降っていなかったのを証明しなければ成らないのは検察」
弁護側は、検察が証明出来た場合のみ証明する必要が出る。
根本が間違ってるよ。
>>266
＞ 「１００％雨が降っていなかったのを証明しなければ成らないのは検察」
事件の立証には天気の100％は必要ない
そして天気が確率論で止まってしまったらそれ以上争点にはできない
ついでに少女は雨が降っていなかったとは言っていない
＞ 「１００％雨が降っていなかったのを証明しなければ成らないのは検察」
事件の立証には天気の100％は必要ない
そして天気が確率論で止まってしまったらそれ以上争点にはできない
ついでに少女は雨が降っていなかったとは言っていない
だから「立証責任」は検察側が負う、これが似保温の司法の基本なんだよ。
検察側の立証に不合理な点があったら弁護側がそこを突くのは当然だし、
そうなったら「不合理ではない事を検察側が立証」する義務があるの。
検察側の立証に不合理な点があったら弁護側がそこを突くのは当然だし、
そうなったら「不合理ではない事を検察側が立証」する義務があるの。
>>271
確実に事件が有ったという物証でもあったか？
事件があったことも、容疑者が犯人だという立証もできてないだろ。
更に、嘘の供述をし、バレタラ供述内容を二転三転させた被害者の供述が
今もって信用できないから突っ込まれてるだけ。
確実に事件が有ったという物証でもあったか？
事件があったことも、容疑者が犯人だという立証もできてないだろ。
更に、嘘の供述をし、バレタラ供述内容を二転三転させた被害者の供述が
今もって信用できないから突っ込まれてるだけ。
>>272
＞ 確実に事件が有ったという物証でもあったか？
残念だけど、強姦未遂には必ずしも物証は必要とされない
＞ 更に、嘘の供述をし、バレタラ供述内容を二転三転させた被害者の供述が
＞ 今もって信用できないから突っ込まれてるだけ。
嘘の供述に関しては、それが理由で減罪になっている
その上で少女が供述を変えた理由、何故それが信用できるとされたかは判決文でも読めばいいよ
＞ 確実に事件が有ったという物証でもあったか？
残念だけど、強姦未遂には必ずしも物証は必要とされない
＞ 更に、嘘の供述をし、バレタラ供述内容を二転三転させた被害者の供述が
＞ 今もって信用できないから突っ込まれてるだけ。
嘘の供述に関しては、それが理由で減罪になっている
その上で少女が供述を変えた理由、何故それが信用できるとされたかは判決文でも読めばいいよ
274 ：朝まで名無しさん：2009/12/24(木) 20:02:31 ID:mmSvcW+d
275 ：朝まで名無しさん：2009/12/24(木) 20:06:31 ID:mmSvcW+d
立証責任は検察。
犯罪の事実を立証する作業？
証拠や証言を捏造して無実の人間を陥れるのが警察・検察の使命（職務）なのか？＞＜
良心はあるのか？
正気か？＞＜；
犯罪の事実を立証する作業？
証拠や証言を捏造して無実の人間を陥れるのが警察・検察の使命（職務）なのか？＞＜
良心はあるのか？
正気か？＞＜；
276 ：朝まで名無しさん：2009/12/24(木) 20:10:52 ID:mmSvcW+d
「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明かされたから。しかし、９日は台風の影響で１時間に３ミリ程度の雨が降っていた。
１日でも、いや、数時間でも違えば「紙切れ」ではないだろうか？
井上さゆり親子の「狂言」を「事件」にできると考えたのか？
１日でも、いや、数時間でも違えば「紙切れ」ではないだろうか？
井上さゆり親子の「狂言」を「事件」にできると考えたのか？
277 ：274：2009/12/24(木) 20:14:18 ID:mmSvcW+d
一時的に（雨が）止んでいたことを「信奉」したい？＞＜
やんでいる、のかも？＞＜
やんでいる、のかも？＞＜
もういいよ
何度同じこと繰り返すつもりだ
判決文くらい読めと
何度同じこと繰り返すつもりだ
判決文くらい読めと
279 ：確率論？：2009/12/25(金) 00:12:23 ID:jArCn2Gy
「昭和の岩窟王」として有名な、故吉田石松翁は、
１９６３年（昭和３８年）に名古屋高裁で、死刑から一転無罪判決を
勝ち取った。
このときの無罪の論拠となったのが、名古屋地方気象台から
発行された「気象証明」だった。
吉田翁は、１９１３年（大正２年）８月１３日の夜、
現在の名古屋市今池付近の強盗殺人事件の犯人とされた。
ところで犯行時間は２１時４０分～４５分の間。
吉田翁は仕事が終わったあと夕立に遭い、友人宅で雨宿りしていたことが
確認されている。そこで夕立がやんだのは２１時２０分との気象証明が
弁護側から出された。
雨宿り場所から犯行現場までは一時間以上かかるので、吉田翁の
無実が証明された。
「夕立が一時的にやんでいたかもしれない。１００％の証明を」とは言われなかった
人もいたみたいだな。
１９６３年（昭和３８年）に名古屋高裁で、死刑から一転無罪判決を
勝ち取った。
このときの無罪の論拠となったのが、名古屋地方気象台から
発行された「気象証明」だった。
吉田翁は、１９１３年（大正２年）８月１３日の夜、
現在の名古屋市今池付近の強盗殺人事件の犯人とされた。
ところで犯行時間は２１時４０分～４５分の間。
吉田翁は仕事が終わったあと夕立に遭い、友人宅で雨宿りしていたことが
確認されている。そこで夕立がやんだのは２１時２０分との気象証明が
弁護側から出された。
雨宿り場所から犯行現場までは一時間以上かかるので、吉田翁の
無実が証明された。
「夕立が一時的にやんでいたかもしれない。１００％の証明を」とは言われなかった
人もいたみたいだな。
どうあがいても世間は冤罪だと認識している
未だに有罪だと思っているのはゴミプライドしかない警察・検察、またはイカレてる男関係の奴らだけ。
未だに有罪だと思っているのはゴミプライドしかない警察・検察、またはイカレてる男関係の奴らだけ。
>>273
>残念だけど、強姦未遂には必ずしも物証は必要とされない
？？？
この事件は物証がないんだけど、自白も誘導・強要されて物で容疑者は
犯行を否認してる。
大まかに言うと、何の証拠もないと言っていい状況なんだが？
何言ってるの？
>何故それが信用できるとされたかは判決文でも読めばいいよ
あれ読んで、信用できると思うのは馬鹿だけｗ
>残念だけど、強姦未遂には必ずしも物証は必要とされない
？？？
この事件は物証がないんだけど、自白も誘導・強要されて物で容疑者は
犯行を否認してる。
大まかに言うと、何の証拠もないと言っていい状況なんだが？
何言ってるの？
>何故それが信用できるとされたかは判決文でも読めばいいよ
あれ読んで、信用できると思うのは馬鹿だけｗ
「冤罪」かどうかは判断しようがない。
ただ確実に言えるのは、こんな証拠、こんな経緯で有罪判決が確定してはいけない、という事。
ただ確実に言えるのは、こんな証拠、こんな経緯で有罪判決が確定してはいけない、という事。
>>282
１対１の強姦なら少女が嘘の供述した時点で取り下げるべきだが
10対1という凶悪性がある場合は少女の気持ち関係なく野放しにできんから裁判続けないと
その上であそこまで状況証拠が出揃ってて６人は認めてるとなると免れない
１対１の強姦なら少女が嘘の供述した時点で取り下げるべきだが
10対1という凶悪性がある場合は少女の気持ち関係なく野放しにできんから裁判続けないと
その上であそこまで状況証拠が出揃ってて６人は認めてるとなると免れない
>>282
「冤罪」じゃなくて「無実」かじゃないか？
例えば実際に犯人でも、何の証拠もなく有罪には出来ない。
＞ただ確実に言えるのは、こんな証拠、こんな経緯で有罪判決が確定してはいけない、という事。
ならば、間違いなく「冤罪」だね。「無実」かは判らんけどね｡
事実はどうあれ、嘘の告訴をした被害者と、その供述に合うような容疑者の
自白を捏造し裏付け捜査をしなかった警察が悪い。
「冤罪」じゃなくて「無実」かじゃないか？
例えば実際に犯人でも、何の証拠もなく有罪には出来ない。
＞ただ確実に言えるのは、こんな証拠、こんな経緯で有罪判決が確定してはいけない、という事。
ならば、間違いなく「冤罪」だね。「無実」かは判らんけどね｡
事実はどうあれ、嘘の告訴をした被害者と、その供述に合うような容疑者の
自白を捏造し裏付け捜査をしなかった警察が悪い。
>>283
当日は、降ったり止んだりはしているが一日雨。
雨は降っていなかった。濡れた覚えはないとかいいながら
一日雨が降った芝生の上で犯行とか不自然極まりない。
封鎖されてて入れなかったとされた、すぐ脇の建物も９日には
封鎖されていない。
供述が辻褄合わなすぎ。
>>284
直接的な証拠はない。自白もない。容疑者は否認している。
＞その上であそこまで状況証拠が出揃ってて６人は認めてるとなると免れない
そんな有力な状況証拠があったか？６人も何も容疑者は否認してるぞ？
当日は、降ったり止んだりはしているが一日雨。
雨は降っていなかった。濡れた覚えはないとかいいながら
一日雨が降った芝生の上で犯行とか不自然極まりない。
封鎖されてて入れなかったとされた、すぐ脇の建物も９日には
封鎖されていない。
供述が辻褄合わなすぎ。
>>284
直接的な証拠はない。自白もない。容疑者は否認している。
＞その上であそこまで状況証拠が出揃ってて６人は認めてるとなると免れない
そんな有力な状況証拠があったか？６人も何も容疑者は否認してるぞ？
>>286
芝生に関してはこれ以上は水掛け論だが、そこまで芝生に賭けるんなら
弁護士は同じ気温、風速、その前の止み間でも把握して実験でもすればよかったんじゃね
どれくらいの湿り気なら不自然かはわからんけど
自白を認められないといっているのは弁護側の主張
認めた６人の自白も信用できないというばかり
芝生に関してはこれ以上は水掛け論だが、そこまで芝生に賭けるんなら
弁護士は同じ気温、風速、その前の止み間でも把握して実験でもすればよかったんじゃね
どれくらいの湿り気なら不自然かはわからんけど
自白を認められないといっているのは弁護側の主張
認めた６人の自白も信用できないというばかり
>>287
＞芝生に関してはこれ以上は水掛け論だが、そこまで芝生に賭けるんなら
＞弁護士は同じ気温、風速、その前の止み間でも把握して実験でもすればよかったんじゃね
＞どれくらいの湿り気なら不自然かはわからんけど
それ以前の問題なんだが？
裁判で提出された、消防署の降雨記録の「写し（コピーではない）」は「０ミリ」
しかし、実際の犯行日時には消防署の記録でも雨が降っている。
検察が提出した証拠は明らかに間違いであり、怪しい。
証拠として出すのならば、「写し」ではなく「原本を借用」か「コピー」を出すべきだと思う。
検察側が、雨が降っていなかった証拠を捏造した可能性は高く
裁判所も実際は雨が降っていた記録があるのを、認めていない。
それでも、弁護側に証明しろと？事件の立証は検察側の責任だぞ。
異常判決としか言い様がない。
＞芝生に関してはこれ以上は水掛け論だが、そこまで芝生に賭けるんなら
＞弁護士は同じ気温、風速、その前の止み間でも把握して実験でもすればよかったんじゃね
＞どれくらいの湿り気なら不自然かはわからんけど
それ以前の問題なんだが？
裁判で提出された、消防署の降雨記録の「写し（コピーではない）」は「０ミリ」
しかし、実際の犯行日時には消防署の記録でも雨が降っている。
検察が提出した証拠は明らかに間違いであり、怪しい。
証拠として出すのならば、「写し」ではなく「原本を借用」か「コピー」を出すべきだと思う。
検察側が、雨が降っていなかった証拠を捏造した可能性は高く
裁判所も実際は雨が降っていた記録があるのを、認めていない。
それでも、弁護側に証明しろと？事件の立証は検察側の責任だぞ。
異常判決としか言い様がない。
>>287
＞自白を認められないといっているのは弁護側の主張
＞認めた６人の自白も信用できないというばかり
先に有罪になった容疑者は、「１６日」の犯行を自白して
「１６日」に犯行を行ったとして有罪となった。
後日、被害者が「１６日」はうそであることを認めた。
容疑者１０人は全員「１６日」の犯行を自白し、後日否認している。
自白に誘導があったことを裁判所も認めている。
そんな自白を信用できるわけないだろ。
しかも、「１６日」で有罪になった容疑者は「１６日」裁判は１００％冤罪確定だし、
「９日」裁判は容疑を否認している上、「１６日」の自白のまま証拠として
扱われている。
話に成らないぐらい、おかしいんだが。自白の何処を信用しろと？
＞自白を認められないといっているのは弁護側の主張
＞認めた６人の自白も信用できないというばかり
先に有罪になった容疑者は、「１６日」の犯行を自白して
「１６日」に犯行を行ったとして有罪となった。
後日、被害者が「１６日」はうそであることを認めた。
容疑者１０人は全員「１６日」の犯行を自白し、後日否認している。
自白に誘導があったことを裁判所も認めている。
そんな自白を信用できるわけないだろ。
しかも、「１６日」で有罪になった容疑者は「１６日」裁判は１００％冤罪確定だし、
「９日」裁判は容疑を否認している上、「１６日」の自白のまま証拠として
扱われている。
話に成らないぐらい、おかしいんだが。自白の何処を信用しろと？
>>288
消防本部より近いところで雨が降っていた上でも
科学的に言い切ることができないとなってんだから結局のところ確率論の域をでない
そして少女は天気に関してよく覚えていないと言っているからパラパラ雨程度が降っていたとしても
それだけで無罪そのものには持っていけない
状況として弁護側の一つの有利点になるだけ
消防本部より近いところで雨が降っていた上でも
科学的に言い切ることができないとなってんだから結局のところ確率論の域をでない
そして少女は天気に関してよく覚えていないと言っているからパラパラ雨程度が降っていたとしても
それだけで無罪そのものには持っていけない
状況として弁護側の一つの有利点になるだけ
>>290
当日は縞状の雨の帯が御殿場上空を移動してたと言うデータが合ったはず。
つまり、現場には雨が断続的に降っていた事は確実であり、屋根がある建物
のすぐ脇でベンチに座って話をし、濡れた芝生の上で犯行に及び
衣服がグシャグシャになって居ない方がおかしい
まあ、屋根の下に行くわな。供述では封鎖されてて入れなかったと言ってるが。
（１６日には封鎖されていた。９日には封鎖されていない）
犯行が立証できていないため、無罪です。有利とかじゃなくて。
当日は縞状の雨の帯が御殿場上空を移動してたと言うデータが合ったはず。
つまり、現場には雨が断続的に降っていた事は確実であり、屋根がある建物
のすぐ脇でベンチに座って話をし、濡れた芝生の上で犯行に及び
衣服がグシャグシャになって居ない方がおかしい
まあ、屋根の下に行くわな。供述では封鎖されてて入れなかったと言ってるが。
（１６日には封鎖されていた。９日には封鎖されていない）
犯行が立証できていないため、無罪です。有利とかじゃなくて。
>>291
判決文は、有罪にするために必要な部分を本当とし
不利な部分を嘘としているだけ。
証拠の判断をしている記述は
有罪的証拠に「と思える。考えられる。」」等と判断し
無罪的証拠に「直ちに嘘とはいえない」等と判断している。
重要なのは、どちらも確実に白黒つく内容じゃないって事。
あやふやならば、無罪。犯罪が立証できなければ、無罪。それが裁判の基本。
判決文は、有罪にするために必要な部分を本当とし
不利な部分を嘘としているだけ。
証拠の判断をしている記述は
有罪的証拠に「と思える。考えられる。」」等と判断し
無罪的証拠に「直ちに嘘とはいえない」等と判断している。
重要なのは、どちらも確実に白黒つく内容じゃないって事。
あやふやならば、無罪。犯罪が立証できなければ、無罪。それが裁判の基本。
296 ：朝まで名無しさん：2009/12/25(金) 13:08:30 ID:da1K7XQs
・弁護側証人
少なくとも３０分を超えるやみ間はなかった旨供述
・検察側証人
静岡気象台次長Ｐ１９は，原審証言において，雨量計で１時間１ｍｍの
雨量が観測された場所でも，その時間内の雨の降り方ややみ間等を
表しておらず，更にレーダーアメダス解析雨量には数ｍｍの誤差がある
ことを踏まえると，弱いながら雨が降り続いていたと科学的に言い切る
ことはできない旨供述
検察側証人の供述は、弁護側証人の供述を否定していないんだよな。
３０分止んでたことがあるかも知れないが、そうすると残り３０分は、雨の
勢いは強くなるな
少なくとも３０分を超えるやみ間はなかった旨供述
・検察側証人
静岡気象台次長Ｐ１９は，原審証言において，雨量計で１時間１ｍｍの
雨量が観測された場所でも，その時間内の雨の降り方ややみ間等を
表しておらず，更にレーダーアメダス解析雨量には数ｍｍの誤差がある
ことを踏まえると，弱いながら雨が降り続いていたと科学的に言い切る
ことはできない旨供述
検察側証人の供述は、弁護側証人の供述を否定していないんだよな。
３０分止んでたことがあるかも知れないが、そうすると残り３０分は、雨の
勢いは強くなるな
>>294
＞衣服も何も芝生は湿り気以上言い切れてないし服も脱がされてるし
完全に衣服を脱がし、濡れない屋根の下とかにたたんで置いてから
犯行に及んだなら、衣服も濡れないかもな。
普通、押し倒して押さえつけて脱がすと思うが。
供述で「馬乗りになってきたリーダー格らしい男から，衣服をたくし上げたり」
とあるから、最初は服を着たまま芝生のうえに寝ているはずなんだがな。
しかも裸で芝生に寝たら、芝生がチョット濡れてるだけでも確実に判るだろ。
>>295
＞そう思うんなら別にいいと思うが、６人は認めてるからね
どんなに１６日の犯行を容疑者が認めようが、被害者すら１６日の犯行は
無理だといってるわけなんだが。
＞衣服も何も芝生は湿り気以上言い切れてないし服も脱がされてるし
完全に衣服を脱がし、濡れない屋根の下とかにたたんで置いてから
犯行に及んだなら、衣服も濡れないかもな。
普通、押し倒して押さえつけて脱がすと思うが。
供述で「馬乗りになってきたリーダー格らしい男から，衣服をたくし上げたり」
とあるから、最初は服を着たまま芝生のうえに寝ているはずなんだがな。
しかも裸で芝生に寝たら、芝生がチョット濡れてるだけでも確実に判るだろ。
>>295
＞そう思うんなら別にいいと思うが、６人は認めてるからね
どんなに１６日の犯行を容疑者が認めようが、被害者すら１６日の犯行は
無理だといってるわけなんだが。
>>297
＞最初は服を着たまま芝生のうえに寝ているはずなんだがな。
＞
＞ しかも裸で芝生に寝たら、芝生がチョット濡れてるだけでも確実に判るだろ。
だから湿り気程度じゃ弱いってことだよ
当たり前のことだからね
＞ どんなに１６日の犯行を容疑者が認めようが、被害者すら１６日の犯行は
＞ 無理だといってるわけなんだが。
もういいんだけど
じゃあ少女が１６日と言った段階で前の週と言っていた子は？
数人の少年は日曜日だと納得して認めたんだよ
＞最初は服を着たまま芝生のうえに寝ているはずなんだがな。
＞
＞ しかも裸で芝生に寝たら、芝生がチョット濡れてるだけでも確実に判るだろ。
だから湿り気程度じゃ弱いってことだよ
当たり前のことだからね
＞ どんなに１６日の犯行を容疑者が認めようが、被害者すら１６日の犯行は
＞ 無理だといってるわけなんだが。
もういいんだけど
じゃあ少女が１６日と言った段階で前の週と言っていた子は？
数人の少年は日曜日だと納得して認めたんだよ
>>298
一日中断続的に雨が降ってれば、夜の芝生に寝転んで濡れないわけがない。
押さえつけられたら、ドロドロに成っている事も十分に考えられる。
>>299
＞じゃあ少女が１６日と言った段階で前の週と言っていた子は？
＞数人の少年は日曜日だと納得して認めたんだよ
供述によると、「前の週かも」とか言っていた事実はある。
しかし、それにもかかわらず最終的に自白は１０人全員「１６日にやりました」
と統一されている。実際は１６日は被害者の嘘である。
別の日かも知れないと供述しているのに、犯行が不可能な１６日に統一されたと
いう事は、被害者の供述通りに容疑者にしゃべらせたという事である。
それは自白の誘導（さらには強要）が有った明白な証拠であり、裁判所も誘導は渋々
認めている。
だが、自白の誘導（さらには強要）が有った場合は証拠として採用してはいけない。
判決は、多々「１６日犯行の誘導された自白」を理由に有罪としている。
まさに、異常判決である。
一日中断続的に雨が降ってれば、夜の芝生に寝転んで濡れないわけがない。
押さえつけられたら、ドロドロに成っている事も十分に考えられる。
>>299
＞じゃあ少女が１６日と言った段階で前の週と言っていた子は？
＞数人の少年は日曜日だと納得して認めたんだよ
供述によると、「前の週かも」とか言っていた事実はある。
しかし、それにもかかわらず最終的に自白は１０人全員「１６日にやりました」
と統一されている。実際は１６日は被害者の嘘である。
別の日かも知れないと供述しているのに、犯行が不可能な１６日に統一されたと
いう事は、被害者の供述通りに容疑者にしゃべらせたという事である。
それは自白の誘導（さらには強要）が有った明白な証拠であり、裁判所も誘導は渋々
認めている。
だが、自白の誘導（さらには強要）が有った場合は証拠として採用してはいけない。
判決は、多々「１６日犯行の誘導された自白」を理由に有罪としている。
まさに、異常判決である。
301 ：朝まで名無しさん：2009/12/25(金) 20:19:31 ID:/aVsxKeX
>>273
少女（当時）が供述を変えた理由と、その信憑性について、詳しく説明してくれｗ
１６日に富士駅で出会い系サイトで知り合った男性と会っていたことが明らかになったからではないのか？
犯行時間が、１日でも、いや、１時間でも違えば「紙切れ」ではないのか？
少女（当時）が供述を変えた理由と、その信憑性について、詳しく説明してくれｗ
１６日に富士駅で出会い系サイトで知り合った男性と会っていたことが明らかになったからではないのか？
犯行時間が、１日でも、いや、１時間でも違えば「紙切れ」ではないのか？
302 ：朝まで名無しさん：2009/12/25(金) 20:23:41 ID:/aVsxKeX
303 ：朝まで名無しさん：2009/12/25(金) 20:25:41 ID:FzbGAgdV
実力者か警察の娘がこいつらの被害に会ってたんじゃないのか？
制裁加える目的で無茶苦茶でも押し通した感じだ。
制裁加える目的で無茶苦茶でも押し通した感じだ。
304 ：朝まで名無しさん：2009/12/25(金) 20:28:36 ID:/aVsxKeX
>>287
芝生は間違いなく濡れていた。
それは断言できる。
オマエの主張する「自白」は、取調室で暴行を受けてサインさせられた。
信憑性に欠ける。
そもそも、１６日のアリバイも成立している。
自白しているから犯人だ！というのであれば、、、取調室は拷問室に改めるべき（＾－＾）ｂ
芝生は間違いなく濡れていた。
それは断言できる。
オマエの主張する「自白」は、取調室で暴行を受けてサインさせられた。
信憑性に欠ける。
そもそも、１６日のアリバイも成立している。
自白しているから犯人だ！というのであれば、、、取調室は拷問室に改めるべき（＾－＾）ｂ
305 ：朝まで名無しさん：2009/12/25(金) 20:33:52 ID:/aVsxKeX
306 ：朝まで名無しさん：2009/12/25(金) 20:37:59 ID:/aVsxKeX
>>298
極めて不自然、というよりウソを並べているだけ。
１時間３ミリ程度の雨が降り続いていた。
傘も差していない、衣類も濡れていない。
そもそも、警察が捏造した調書に、暴力をふるってサインさせただけ。
極めて不自然、というよりウソを並べているだけ。
１時間３ミリ程度の雨が降り続いていた。
傘も差していない、衣類も濡れていない。
そもそも、警察が捏造した調書に、暴力をふるってサインさせただけ。
307 ：朝まで名無しさん：2009/12/25(金) 20:43:48 ID:/aVsxKeX
井上さゆりが「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになったから。しかし、９日は台風の影響で１時間３ミリ程度の雨が降り続いていた。
そう、「降り続いていた」
それを、「局地的にふらないこともある」とほざいているだけ。
井上さゆり親子の「狂言」を、警察が「事件」にした。
取調室で暴行を加えて、捏造した調書にサインさせただけ。
それが真実。
そう、「降り続いていた」
それを、「局地的にふらないこともある」とほざいているだけ。
井上さゆり親子の「狂言」を、警察が「事件」にした。
取調室で暴行を加えて、捏造した調書にサインさせただけ。
それが真実。
308 ：１ミリの雨って弱すぎ？：2009/12/25(金) 23:27:06 ID:jArCn2Gy
http://www.gifu-net.ed.jp/kishou/kansoku/kousuiryou/index.htm
1時間に1ミリの雨は，10分間で約0.17リットル。これはコップ１ぱいぐらいの
水ですね。この水を頭からかぶると，人間はびしょぬれになってしまいます。
つまり，1時間に1ミリの雨でも，かさをささずに10分間外にいれば，びしょ
ぬれになってしまいます。
1時間に1ミリの雨は，10分間で約0.17リットル。これはコップ１ぱいぐらいの
水ですね。この水を頭からかぶると，人間はびしょぬれになってしまいます。
つまり，1時間に1ミリの雨でも，かさをささずに10分間外にいれば，びしょ
ぬれになってしまいます。
いつもこのスレって有罪派が論破されてるよな・・・・有罪派って馬鹿しかいないみたいだな
まあ、有罪派の仲間の警察が起こす不祥事を見れば程度の低さがわかるな
まあ、有罪派の仲間の警察が起こす不祥事を見れば程度の低さがわかるな
・事件があった証拠を抑えていない
・裏付け捜査をせず、見込み捜査をしている
・絶対にしてはいけない自白の誘導をした
・自白の誘導をしても普通の場合は証拠が残らないが、証拠を残してしまった
・消防署の降雨記録を写し間違えた、又は検察に有利に捏造した
・事もあろうに、被害者が１６日に襲われたというのは嘘だった
・確実な証拠はない。あやふやな証拠に有罪と思えるもの「信じられる」とし
無罪と思えるものを「信じられない」とした
有罪判決が出るのがおかしいだけで、はなっから有罪側は圧倒的に
不利だからな。
・裏付け捜査をせず、見込み捜査をしている
・絶対にしてはいけない自白の誘導をした
・自白の誘導をしても普通の場合は証拠が残らないが、証拠を残してしまった
・消防署の降雨記録を写し間違えた、又は検察に有利に捏造した
・事もあろうに、被害者が１６日に襲われたというのは嘘だった
・確実な証拠はない。あやふやな証拠に有罪と思えるもの「信じられる」とし
無罪と思えるものを「信じられない」とした
有罪判決が出るのがおかしいだけで、はなっから有罪側は圧倒的に
不利だからな。
いや、普通に考えて家族にまで粘着してる奴はおかしいだろｗ
ズレてんだよ世間とｗ
ズレてんだよ世間とｗ
>>311
家族に粘着って、何の話だ？
家族に粘着って、何の話だ？
313 ：朝まで名無しさん：2009/12/27(日) 23:03:07 ID:njm7T8O+
１日でも違えば「紙切れ」だと思う。
日付だけ変更とか、ありえない。
そもそも、アリバイが成立している。
全員ではないけど・・・
井上さゆり親子の「狂言」を警察が「事件」にした。
署長や課長の「監督責任」も問われる（かも）。
日付だけ変更とか、ありえない。
そもそも、アリバイが成立している。
全員ではないけど・・・
井上さゆり親子の「狂言」を警察が「事件」にした。
署長や課長の「監督責任」も問われる（かも）。
314 ：朝まで名無しさん：2010/01/01(金) 20:09:42 ID:3InAdfIn
周防監督の映画「それでもボクはやってない」のモデルになった、
町田痴漢冤罪事件の生々しい動画です。ご家族がかわいそう。
http://www.youtube.com/watch?v=yfcUf4KN_N0
町田痴漢冤罪事件の生々しい動画です。ご家族がかわいそう。
http://www.youtube.com/watch?v=yfcUf4KN_N0
315 ：朝まで名無しさん：2010/01/08(金) 20:23:29 ID:fMS3lwPt
井上さゆりが「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになったから。９日は台風の影響で１時間に３ミリの雨が降り続いていた。
御殿場駅から御殿場中央公園。中央公園のベンチで会話。中央公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
それでも、傘を差していない、衣類も濡れていないというのは？＞＜
井上さゆり親子の狂言を（警察が）事件にした。
名指しされた少年Ａ（当時１５）を任意で取り調べて「点数（事件）」にできると判断したのかも？＞＜
御殿場駅から御殿場中央公園。中央公園のベンチで会話。中央公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
それでも、傘を差していない、衣類も濡れていないというのは？＞＜
井上さゆり親子の狂言を（警察が）事件にした。
名指しされた少年Ａ（当時１５）を任意で取り調べて「点数（事件）」にできると判断したのかも？＞＜
316 ：朝まで名無しさん：2010/01/08(金) 20:28:45 ID:fMS3lwPt
犯行日時か１日でも違えば「紙切れ」ではないのか？
「局地的に（雨が）振らないこともある」とか＞＜
いかれている。
「局地的に（雨が）振らないこともある」とか＞＜
いかれている。
317 ：朝まで名無しさん：2010/01/08(金) 20:29:33 ID:fMS3lwPt
犯行日時か → 犯行時間が
318 ：朝まで名無しさん：2010/01/08(金) 20:33:54 ID:fMS3lwPt
振らない → 降らない
平田けんじ君落ち着いて
320 ：観測地でも最大３ミリっていうのが弱すぎる：2010/01/09(土) 22:55:11 ID:lmOMgRYu
http://www.gifu-net.ed.jp/kishou/kansoku/kousuiryou/index.htm
1時間に1ミリの雨は，10分間で約0.17リットル。これはコップ１ぱいぐらいの
水ですね。この水を頭からかぶると，人間はびしょぬれになってしまいます。
つまり，1時間に1ミリの雨でも，かさをささずに10分間外にいれば，びしょ
ぬれになってしまいます。
1時間に1ミリの雨は，10分間で約0.17リットル。これはコップ１ぱいぐらいの
水ですね。この水を頭からかぶると，人間はびしょぬれになってしまいます。
つまり，1時間に1ミリの雨でも，かさをささずに10分間外にいれば，びしょ
ぬれになってしまいます。
それ1平方メートルに降った雨を全て集めたらの話でしょ。
10分間ならば、厚さ0.17mmの水の幕を上空から、
地面と平行にそのまま降らすってのが、正確な濡れ具合を示していると思うんだが…
1平方メートルにふった雨をかき集めて、
コップに集約させ一気にかければそりゃびしょ濡れになるがな。
それに事件当時は夏であった事を考えると、
濡れてる間にもかなり乾燥してるよ。
10分間ならば、厚さ0.17mmの水の幕を上空から、
地面と平行にそのまま降らすってのが、正確な濡れ具合を示していると思うんだが…
1平方メートルにふった雨をかき集めて、
コップに集約させ一気にかければそりゃびしょ濡れになるがな。
それに事件当時は夏であった事を考えると、
濡れてる間にもかなり乾燥してるよ。
323 ：朝まで名無しさん：2010/01/12(火) 20:04:10 ID:VLhnZyqN
>>321
１時間に３ミリ。１ミリではない。傘を差さないと濡れる。
１時間に３ミリ。１ミリではない。傘を差さないと濡れる。
324 ：朝まで名無しさん：2010/01/12(火) 20:08:06 ID:VLhnZyqN
部活の後、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら２人の少年に声をかけられる。
御殿場駅から御殿場中央公園まで、公園のベンチで会話、公園の芝生で１０人の男に輪姦。
それでも、傘も差していない、衣類も濡れていないという。
２００１年９月１６日（日曜日）から、９日に変更したのは、１６日に富士駅で出会い系サイトで知り合った会社員の男性と会っていたことが明らかにされたから。
御殿場駅から御殿場中央公園まで、公園のベンチで会話、公園の芝生で１０人の男に輪姦。
それでも、傘も差していない、衣類も濡れていないという。
２００１年９月１６日（日曜日）から、９日に変更したのは、１６日に富士駅で出会い系サイトで知り合った会社員の男性と会っていたことが明らかにされたから。
325 ：朝まで名無しさん：2010/01/12(火) 20:10:37 ID:VLhnZyqN
警察が井上さゆり親子の狂言を事件（点数）にした？
ペーパーテストで昇任した警察幹部は「点数主義」に陥りやすいのかも？＞＜
ペーパーテストで昇任した警察幹部は「点数主義」に陥りやすいのかも？＞＜
326 ：325：2010/01/12(火) 20:11:41 ID:VLhnZyqN
ペーパーテストも大事です。しかし、警察官というのは現場が・・・＞＜
327 ：325：2010/01/12(火) 20:13:02 ID:VLhnZyqN
現場の優秀な警察官の中から「適任者」を選ぶべきだと思います。
328 ：325：2010/01/12(火) 20:14:05 ID:VLhnZyqN
×ペーパーテストで
○ペーパーテストだけで
○ペーパーテストだけで
329 ：朝まで名無しさん：2010/01/12(火) 22:56:05 ID:RVpQ5mNX
>>321
要は10分に1回、コップ一杯の水をひっかけられるということだな。
10分の間に少しは乾くかも知れないがね。
でも10分したらまたひっかけられる。
少女の証言によると、事件は90分間ぐらい続いている。（前後入れるともっとか？）
また、3ミリならば、コップ3杯ということになるな。
>>322 たとえ岐阜地方気象台の公式であっても、ギャグにでもしなきゃなあｗ
要は10分に1回、コップ一杯の水をひっかけられるということだな。
10分の間に少しは乾くかも知れないがね。
でも10分したらまたひっかけられる。
少女の証言によると、事件は90分間ぐらい続いている。（前後入れるともっとか？）
また、3ミリならば、コップ3杯ということになるな。
>>322 たとえ岐阜地方気象台の公式であっても、ギャグにでもしなきゃなあｗ
331 ：お子様向け：2010/01/12(火) 23:14:41 ID:RVpQ5mNX
http://www.jma.go.jp/jma/kids/faq/a1_20.html
例えば「1時間に1ミリの雨」とは、どのような雨でしょうか。
1ミリの雨を、1平方メートルあたりにすると、1リットルになります。
これを10分間あたりにすると、170ミリリットル。およそコップ1ぱいくらいの量になります。
これを10分間かけて頭からかぶったとしたら、びしょぬれになってしまいます。
「1ミリの雨」といっても、カサがないと外に出られないくらいの雨なのです。
例えば「1時間に1ミリの雨」とは、どのような雨でしょうか。
1ミリの雨を、1平方メートルあたりにすると、1リットルになります。
これを10分間あたりにすると、170ミリリットル。およそコップ1ぱいくらいの量になります。
これを10分間かけて頭からかぶったとしたら、びしょぬれになってしまいます。
「1ミリの雨」といっても、カサがないと外に出られないくらいの雨なのです。
332 ：朝まで名無しさん：2010/01/12(火) 23:15:58 ID:RVpQ5mNX
>>330 ？3ミリなら、コップ3杯を10分おきに9回な。
3回 ×
9回 ○
弁護側に｢傘をさしたのか｣と聞かれ｢さした記憶はない｣と答え、
｢服は濡れていたか｣との問いに濡れていた記憶はないと答えているだけで、
被害者は雨が降っていなかったなどとは一言も言っていない。
被害者の証言。
噴水の霧だか雨の霧だか分からないけども顔にかかっていた記憶がある。
逃げ帰る時にポツポツと顔に雨があたった、だからね。
また弁護側は、雨の推定値を当初2mmとしていたが、
誤差を含めて1～3と訂正しやみ間はなかったと主張したが、
それに対して静岡気象台次長は、
レーダーアメダス解析雨量には数mmの誤差がある事をふまえると、
弱いながら雨が降り続いていたとは言い切る事が出来ない旨の供述を行っている。
この時間帯に事故をおこしていた人の証言も、雨はぽつぽつ程度で傘をさすほどではなく、
警察署に行った時には、雨は上がっていたように思う旨を供述している。
また現場付近の天候の特徴につき、山の天気であり、
晴れていたと思えばもう小雨や霧であっりという状況である事も証言している。
9回 ○
弁護側に｢傘をさしたのか｣と聞かれ｢さした記憶はない｣と答え、
｢服は濡れていたか｣との問いに濡れていた記憶はないと答えているだけで、
被害者は雨が降っていなかったなどとは一言も言っていない。
被害者の証言。
噴水の霧だか雨の霧だか分からないけども顔にかかっていた記憶がある。
逃げ帰る時にポツポツと顔に雨があたった、だからね。
また弁護側は、雨の推定値を当初2mmとしていたが、
誤差を含めて1～3と訂正しやみ間はなかったと主張したが、
それに対して静岡気象台次長は、
レーダーアメダス解析雨量には数mmの誤差がある事をふまえると、
弱いながら雨が降り続いていたとは言い切る事が出来ない旨の供述を行っている。
この時間帯に事故をおこしていた人の証言も、雨はぽつぽつ程度で傘をさすほどではなく、
警察署に行った時には、雨は上がっていたように思う旨を供述している。
また現場付近の天候の特徴につき、山の天気であり、
晴れていたと思えばもう小雨や霧であっりという状況である事も証言している。
334 ：朝まで名無しさん：2010/01/12(火) 23:48:43 ID:RVpQ5mNX
>>333
>レーダーアメダス解析雨量には数mmの誤差がある事をふまえると
>>296
検察側証人の供述は、弁護側証人の供述を否定していないんだよな。
３０分止んでたことがあるかも知れないが、そうすると残り３０分は、雨の
勢いは強くなるな。
事件は90分続いているらしいな。前後を入れるともっとだな。
>レーダーアメダス解析雨量には数mmの誤差がある事をふまえると
>>296
検察側証人の供述は、弁護側証人の供述を否定していないんだよな。
３０分止んでたことがあるかも知れないが、そうすると残り３０分は、雨の
勢いは強くなるな。
事件は90分続いているらしいな。前後を入れるともっとだな。
9/9 集団強姦未遂事件に被害者が巻き込まれる。
加害者から脅されて怖かった事、
自分からのこのこついていって被害にあっている事などが恥ずかしかったので、
当初は訴える気がなかった。(供述変更後の被害者証言)
9/12 誰かに話したくて彼氏に泣きながら、
被害にあった事を報告したが冷たくされてしまった。
(元彼氏、彼氏の友人の証言有り)
9/16 彼氏に冷たくされた為に電車が止まっているなどと嘘をついて、
別の男性と会っていたが、電車が動いている事が母にばれてしまったので、
ずっと気になっていた9/9の事件を、今日起きた出来事として母に報告した。
そして、学校、警察へ被害申告して、事件が発覚する事なった。
被害者は9/9の事件を母親に今日あった出来事(9/16の事件)として話している事から、
事件の日時を調整せざるえなかった。
また母親に怒られるのをさける為に、(ついていった)のを、
(つれていかれた)と、変更して証言を行った。
その変更が大惨事に繋がってしまう事なった。
加害者から脅されて怖かった事、
自分からのこのこついていって被害にあっている事などが恥ずかしかったので、
当初は訴える気がなかった。(供述変更後の被害者証言)
9/12 誰かに話したくて彼氏に泣きながら、
被害にあった事を報告したが冷たくされてしまった。
(元彼氏、彼氏の友人の証言有り)
9/16 彼氏に冷たくされた為に電車が止まっているなどと嘘をついて、
別の男性と会っていたが、電車が動いている事が母にばれてしまったので、
ずっと気になっていた9/9の事件を、今日起きた出来事として母に報告した。
そして、学校、警察へ被害申告して、事件が発覚する事なった。
被害者は9/9の事件を母親に今日あった出来事(9/16の事件)として話している事から、
事件の日時を調整せざるえなかった。
また母親に怒られるのをさける為に、(ついていった)のを、
(つれていかれた)と、変更して証言を行った。
その変更が大惨事に繋がってしまう事なった。
まず、被害者は、9/9の事件で、確定できた顔見知りのAを、名指しした。
警察は、Aを逮捕し、犯行にかかわった残り9人をAの自供により特定した。
そして残りの9人の自供をもってして、10人を特定した。
そしてこの逮捕者10人が、容疑を認め複数人もしくは全員が被害者の証言と同じ内容を自供した。
(日にち等ではなく、事件の根幹部分に関して)
そこで警察は事件が無いとするならば、有り得ない一致である事から、
加害者達がクロであると断定した。
(この時点で警察、検察は何があろうとおりる事ができなくなってしまった)
しかも、彼ら全員が容疑を認めていたので、
いきなり否認に転ずるとは微塵も思っていなかった為、
ずさんな捜査を行ってしまったと、こんなところなんだろ。
警察はクロであると断定した後、日時などの被害者との証言の誤差を修正する為に、
被害者の証言を元に彼らを誘導しながら自供書を作成してしまった。
事件が事実であるとするならば、この自供書作成時において、
加害者達が注目するのは、犯行日時でも、犯行時間でもなく、
刑期に関わる事件内容だけという事になる。
(事件内容＝事件の根幹部分ね)
なぜならば、彼らは、やった事を認めているので、
犯行日時や事件にいたるまでの経緯など、
アリバイにしか関係しない内容は彼らにとっては、どうでもいい事だったからだ。
事件から2ヶ月たっており、事件の日にちを正確に覚えている者も少なかったのだろう。
そして、これが日にちの違う自供書がすんなりと作られてしまう原因となってしまった。
しかしこの時に犯行は｢1週間前じゃないのか？｣、
また｢つれていったのではなく、ついてきたのだ｣ と言及している加害者達がいるよね。
ついてきたと言ってるのは、最初に被害者を誘導した、2人の内の1人でしょ。
この人にしてみれば、残りの8人とは違いこの事実は、
刑期に関わる重要な部分であった為に、
警察に真実を証言したって事なんだろう…
結局認められなかったけどね。
こうして、全員が容疑を認めた9/16に犯行があった旨の自供書が、出来てしまった訳だけど、
加害者の中には、この事件が、9/9のものであり、
9/16に起きたものではないと、気付いていた者が少なくともこの時点で1人以上いたって事になるんだよね。
そしてそいつ、もしくはそいつらは、思ったんだろ？
被害者が事件の日にちを勘違いしてるんだと。
事件は、9/9なのだから、俺達にはアリバイがあるはずで、(10人いる訳だから当然)
それを見つける事が出来れば無罪を勝ち取る事が出来ると、そんなふうに考えた。
それで突如として、否認に転じるものが現れた。
テレビ朝日によると、本当はやってないんだ、
アリバイを探してきてくれと、親に頼んだらしいね…
息子にそんな事を言われた親達は、最初半信半疑だったのだろうが、
言われたとおり、探してみると次から次へとアリバイが出てきた。
その時に、親達は息子は｢やっていなかった｣、
警察に無理矢理自供させられたんだと｢思い込む病気にかかってしまった｣
加害者達は、目の前に無罪をちらつかされてやってないと言い張りだし、
親達は子を盲目的に信じてしまう状況が作り出され家族で一丸となって走り出す事となってしまった。
しかし、彼らには、10人の選別や、犯罪の内容において、
誘導されたのではなく、自ら自供してしまっているという経緯があった。
それをごまかす必要があったので、警察の横暴をでっちあげまくり、
自白全体が強要されたものなんだと言いはった。
ここらへんで、テレビ朝日が嗅ぎ付けてきたんじゃないのか？
テレビ朝日は、加害者に異常なほど肩入れした報道をしていたみたいだが、
テレビ朝日が知っている彼らって、否認に転じてやっていないと、
言い出した後の姿にすぎないんだよね。
それとさ親達も、完全に息子を信じてしまった後の姿なんだよね。
まともに振る舞いやっていないという加害者達、
そして子供達の為に必死になっている親達を見て、あんないかれた偏向報道始めたんだろ？
人権も絡んでるんだろうし…ほんと欝陶しい連中だなｗ
そのおかげで加害者の一部と親達は、その後ＴＶに出まくるはめになった訳なんだがｗ
こんな、状況でほんとはやってたんだなんて言い出せる訳ないだろｗ
339 ：朝まで名無しさん：2010/01/13(水) 01:26:45 ID:4uLIesoZ
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
340 ：朝まで名無しさん：2010/01/13(水) 01:27:20 ID:4uLIesoZ
自称被害者の主張に少年達に地面の上に押し倒され、馬乗りされてわいせつ行為された後、
現場から立ち去る際に跡をつけられたのでコンビニに避難し、
少年が帰るまでコンビニにて様子を伺っていたとあるが、店員は気づいたという話は全くない。
（コンビニの店員の目撃証言、防犯カメラの記録も提出なし。 ）
現場から立ち去る際に跡をつけられたのでコンビニに避難し、
少年が帰るまでコンビニにて様子を伺っていたとあるが、店員は気づいたという話は全くない。
（コンビニの店員の目撃証言、防犯カメラの記録も提出なし。 ）
とここまでで事件が無かったとするならば、以下の点が不自然なんだよね。
1.被害者の証言(事件の根幹内容)
非常にリアルで、生々しく作り話とは思えない事。
2.その証言でわざわざ知人を名指ししているという事。
架空の事件であるならば、知らない人に連れて行かれた事にするはずで、
わざわざ名指しなどしなくてもいいはず。
また強姦未遂の内容もあのようなえげつない内容にしないはずで、
10人という多人数にする必要もない事。
3.加害者の内の1人が残りの9人を挙げているが、
暴力団と暴走族と関係している者や、暴走族の構成員まで、
暴露してしまっているという事。
事件が架空のものであるならば、そのような危ない人物の名前など出さずに、適当な10人を挙げるはずだよ。
そしてこの人、後になって、自分は数十人の友達をあげただけなんて、
しょうもない嘘をついているが、警察はそんな捜査方法しないから…
自分自身が、暴力団関係者と繋がりのある者、
また暴走族の構成員の名前を自供した事を、隠す為に、
偽証しているのは明白で、その連中による復習を恐れているだけだろｗ
4.事件があった事を被害者は9/12に彼氏に泣きながら報告しており、
そしてその場にいた彼氏の友人も、聞いているという事(犯行事実の裏づけ)
5.加害者の内の1人が、自ら事件は1週間前だと暴露している事。
6.加害者達は不良であったらしいが、そのような連中が、架空の事件で逮捕されて、
1日や数日そこらで、全員が容疑をすんなりと認めるとは到底思えないという点。
後の彼らの行動をみてもあまりに不自然である事。
結局5人は罪を認めたまま少年院送致になってるしね。
7.そして、10人全員が否認にいたるまでの経緯が不自然すぎる。
加害者達が、本当にやっていないのなら、
警察に自供した時点で、アリバイの事実に気付き即否認に転じるはずだが、
忘れた頃に否認に転じるというのはどうにも不自然だという事。
そもそも、最初の否認の時点で、アリバイに触れるはずがすんなりと全員容疑を認めとるがな…
それに5人は、罪を認めたまま少年員送致になっているという事も考えると不自然すぎる。
にも関わらず後から、先輩達が怖い家族が何かされるかもしれないと、
ほぼ全員が恐怖を訴える供述をしておきながら、
その後全員否認に転じるって…
到底信用できない。
343 ：朝まで名無しさん：2010/01/13(水) 01:36:02 ID:X+s2ZkhJ
10人全員が認めた容疑は、強姦未遂ではなくて強姦な。
これも不自然だな。
これも不自然だな。
>>343
ソースは？
ソースは？
345 ：朝まで名無しさん：2010/01/13(水) 01:50:56 ID:X+s2ZkhJ
>>345
裁判所は事件の根幹内容については、被害者の証言は一貫しているといっている。
2人につれられて、4人×2と合流そして公園で会話、その後襲われたが生理であった為に、強制猥褻(集団強姦未遂)まででとどまった。
事件の根幹内容についての証言は変更されてないだろ。
裁判所は事件の根幹内容については、被害者の証言は一貫しているといっている。
2人につれられて、4人×2と合流そして公園で会話、その後襲われたが生理であった為に、強制猥褻(集団強姦未遂)まででとどまった。
事件の根幹内容についての証言は変更されてないだろ。
>>339
＞・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
当たり前、回りは冤罪だと思っているのだから。
加害者達にしろ、まさか被害者が日時を覚えているなどと思うはずがない。
彼らは、>>335の経緯を知らないのだから…
＞・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
当たり前、回りは冤罪だと思っているのだから。
加害者達にしろ、まさか被害者が日時を覚えているなどと思うはずがない。
彼らは、>>335の経緯を知らないのだから…
>>335,336,337,338,341,342
ID:BQ/CNdun
長々と推測交えて書いてるけど、話は単純。
たとえ真犯人でも、どんなに怪しくても
『 証拠が無ければ、有罪に出来ない 』
捜査が違法であったり不十分なら、コレもまた有罪には出来ない。
「事実がどうであったか？」と言う推測と、有罪無罪は又別の次元の話である。
ID:BQ/CNdun
長々と推測交えて書いてるけど、話は単純。
たとえ真犯人でも、どんなに怪しくても
『 証拠が無ければ、有罪に出来ない 』
捜査が違法であったり不十分なら、コレもまた有罪には出来ない。
「事実がどうであったか？」と言う推測と、有罪無罪は又別の次元の話である。
状況証拠は認めないって事ねw
だったら林真須美も無罪かw
だったら林真須美も無罪かw
352 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 01:20:47 ID:ulBqLCcl
ちょいと目を離した隙にまた判決文フンドシどもが悪さしてるんだねｗ
怒れる男も泣ける男にする私が参戦しようかｗｗ
怒れる男も泣ける男にする私が参戦しようかｗｗ
353 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 01:26:05 ID:JycXy8yQ
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
物的証拠としてあるのは自称被害者に不利な証拠ばかり
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
物的証拠としてあるのは自称被害者に不利な証拠ばかり
354 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 01:28:00 ID:ulBqLCcl
珍しく判決文フンドシが怒れる男も大嫌いな雨話をしているじゃねーかｗ
「身体に直接付着した驟雨」「夏＝乾燥とこじつけ」「相対湿度も考慮せずに【乾燥】する」
まさに素人による付け焼刃といったところかｗ
で。
地面や芝生が濡れていることはスルーですか？ｗｗｗｗｗｗ
「身体に直接付着した驟雨」「夏＝乾燥とこじつけ」「相対湿度も考慮せずに【乾燥】する」
まさに素人による付け焼刃といったところかｗ
で。
地面や芝生が濡れていることはスルーですか？ｗｗｗｗｗｗ
355 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 01:33:21 ID:JycXy8yQ
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末ｗ
356 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 01:54:45 ID:ulBqLCcl
私が過去に述べた雨話は、
事件当日、日没まで快晴で地面が乾燥しており、警察が捏造した通り犯行時間帯だけ降雨量が０ミリで
降っていた雨の種類は驟雨（雨粒が非常に細かく霧が顔にかかる・ポツポツと顔にあたる程度の雨）であり
犯行現場は終日亭の風下で直接雨粒が当たらないと仮定したうえで
【芝生や地面は濡れている】ことを説明した。そしてこれはいまだ覆されていない。
驟雨は雨粒が非常に細かいため、空気との摩擦で気化しやすい。
井上さゆりが「噴水の霧だか雨の霧だか分からないけども顔にかかっていた記憶がある。
逃げ帰る時にポツポツと顔に雨があたった」と証言したのが、雨の種類が驟雨だったことを裏付ける。
私は直接体にかかる雨など最初から問題にしていない。
芝生に押し倒されて濡れなかったことに注目している。
>>321よ。おまえは「乾燥」という言葉を使っているが、
「水分が気化すること」と「湿度が低い」ことを履き違えていないか？ｗ
後者の場合空気中の水分は少ないが、前者の場合気化した水分は空気中に漂っていることになる。
たとえ10分おきにコップ1杯の水をかぶり、10分間のうちにその水が気化したとして
コップ1杯の水分は空気中のおまえの周囲に漂っていることになる。
たとえ季節が夏だろうと、空気中の水分が消え失せるなどということはありえないｗ
そして犯行時間帯は日没後であり驟雨とはいえ雨が降っているので気温と露天温度の差は小さいｗ
折からの風が次々と驟雨や水分を含んだ空気を運んでくるｗ
空気と混ざり合った水分はどこへ行くのかな？ｗｗｗｗ
芝生や地面はもちろん、終日亭の風下や室内、壁や天井に至るまで、【結露】して濡らす。
芝生に押し倒されて服がまったく濡れないなど決してありえないのだｗｗｗｗ
わかりましたね？
事件当日、日没まで快晴で地面が乾燥しており、警察が捏造した通り犯行時間帯だけ降雨量が０ミリで
降っていた雨の種類は驟雨（雨粒が非常に細かく霧が顔にかかる・ポツポツと顔にあたる程度の雨）であり
犯行現場は終日亭の風下で直接雨粒が当たらないと仮定したうえで
【芝生や地面は濡れている】ことを説明した。そしてこれはいまだ覆されていない。
驟雨は雨粒が非常に細かいため、空気との摩擦で気化しやすい。
井上さゆりが「噴水の霧だか雨の霧だか分からないけども顔にかかっていた記憶がある。
逃げ帰る時にポツポツと顔に雨があたった」と証言したのが、雨の種類が驟雨だったことを裏付ける。
私は直接体にかかる雨など最初から問題にしていない。
芝生に押し倒されて濡れなかったことに注目している。
>>321よ。おまえは「乾燥」という言葉を使っているが、
「水分が気化すること」と「湿度が低い」ことを履き違えていないか？ｗ
後者の場合空気中の水分は少ないが、前者の場合気化した水分は空気中に漂っていることになる。
たとえ10分おきにコップ1杯の水をかぶり、10分間のうちにその水が気化したとして
コップ1杯の水分は空気中のおまえの周囲に漂っていることになる。
たとえ季節が夏だろうと、空気中の水分が消え失せるなどということはありえないｗ
そして犯行時間帯は日没後であり驟雨とはいえ雨が降っているので気温と露天温度の差は小さいｗ
折からの風が次々と驟雨や水分を含んだ空気を運んでくるｗ
空気と混ざり合った水分はどこへ行くのかな？ｗｗｗｗ
芝生や地面はもちろん、終日亭の風下や室内、壁や天井に至るまで、【結露】して濡らす。
芝生に押し倒されて服がまったく濡れないなど決してありえないのだｗｗｗｗ
わかりましたね？
357 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 02:08:48 ID:ulBqLCcl
>>346
＞事件の根幹内容についての証言は変更されてないだろ。
認めましたね！？根幹【以外】の内容についての証言が変更されたことを！！
ｍ９
そもそもなんだ？その「根幹」ってｗ
おまえの脳内定義では犯行日時は「根幹」に含まれないのかよｗｗｗｗ
>>347
＞そりゃ当たり前、なんせ8ヶ月以上も前の事だからな。
井上さゆりがコンビニに立ち寄った当時、店内は無人だったのか？ｗ
店員は井上さゆりが店を出た8ヶ月以上も経ってから出勤したのか？ｗｗ
>>348
＞＞・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
＞当たり前、回りは冤罪だと思っているのだから。
すると弁護側が犯行日時の嘘を指摘しなければ井上さゆりは援交してた９日に強姦未遂されたと言い続けたんだな？ｗｗｗｗ
＞加害者達にしろ、まさか被害者が日時を覚えているなどと思うはずがない。
一般論で言えば、加害者と被害者がいちばんよく日時を覚えているはずであるｗｗｗｗ
＞彼らは、>>335の経緯を知らないのだから…
【矛盾】
少年達が本当に加害者であるならばすべてを知る立場にあるはずだｗ
>>335の経緯も知らずに犯人になり得るはずがないｗｗｗｗｗ
＞事件の根幹内容についての証言は変更されてないだろ。
認めましたね！？根幹【以外】の内容についての証言が変更されたことを！！
ｍ９
そもそもなんだ？その「根幹」ってｗ
おまえの脳内定義では犯行日時は「根幹」に含まれないのかよｗｗｗｗ
>>347
＞そりゃ当たり前、なんせ8ヶ月以上も前の事だからな。
井上さゆりがコンビニに立ち寄った当時、店内は無人だったのか？ｗ
店員は井上さゆりが店を出た8ヶ月以上も経ってから出勤したのか？ｗｗ
>>348
＞＞・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
＞当たり前、回りは冤罪だと思っているのだから。
すると弁護側が犯行日時の嘘を指摘しなければ井上さゆりは援交してた９日に強姦未遂されたと言い続けたんだな？ｗｗｗｗ
＞加害者達にしろ、まさか被害者が日時を覚えているなどと思うはずがない。
一般論で言えば、加害者と被害者がいちばんよく日時を覚えているはずであるｗｗｗｗ
＞彼らは、>>335の経緯を知らないのだから…
【矛盾】
少年達が本当に加害者であるならばすべてを知る立場にあるはずだｗ
>>335の経緯も知らずに犯人になり得るはずがないｗｗｗｗｗ
358 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 02:10:53 ID:ulBqLCcl
>>357
理解力なさすぎ…
>>335
>>336
>>337
>>338
>>341
>>342
読んでねとしか言いようが無いｗ
被害者が加害者の指摘により>>335の事実を語ったのは、事件から、8ヶ月たった後だから…
>>356
芝生に関してだが、被害者は暗闇の中で襲われているのだから、芝生が濡れていたとかいないとかそれどころじゃないと思うよｗ
濡れていた事に気付かなくとも不思議じゃない。
それと衣服の濡れに関してだが、加害者達は、供述で別件についても触れている節がある。
要はなれていたって事だな。
そして、加害者と被害者は知人である事を、考えるなら、
衣服は押し倒された後、汚れないよう、
加害者達が所持していた可能性もある。
汚れた衣服のまま家に帰すのは危険だからな。
理解力なさすぎ…
>>335
>>336
>>337
>>338
>>341
>>342
読んでねとしか言いようが無いｗ
被害者が加害者の指摘により>>335の事実を語ったのは、事件から、8ヶ月たった後だから…
>>356
芝生に関してだが、被害者は暗闇の中で襲われているのだから、芝生が濡れていたとかいないとかそれどころじゃないと思うよｗ
濡れていた事に気付かなくとも不思議じゃない。
それと衣服の濡れに関してだが、加害者達は、供述で別件についても触れている節がある。
要はなれていたって事だな。
そして、加害者と被害者は知人である事を、考えるなら、
衣服は押し倒された後、汚れないよう、
加害者達が所持していた可能性もある。
汚れた衣服のまま家に帰すのは危険だからな。
361 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 06:42:34 ID:ulBqLCcl
>>359
【事実】に対して【仮定】を持ち出すのは【詭弁】というｗ
＞芝生に関してだが、被害者は暗闇の中で襲われているのだから、芝生が濡れていたとかいないとかそれどころじゃないと思うよｗ ←「思う」という推論ｗ
＞濡れていた事に気付かなくとも不思議じゃない。 ←「濡れたことに気付かない」などという乱暴過ぎる推論ｗ
＞それと衣服の濡れに関してだが、加害者達は、供述で別件についても触れている節がある。 ←しかしおまえの論ではいっさい触れていないｗ
＞要はなれていたって事だな。 ←「なれていた」という結論を導くための論拠は皆無ｗ
＞そして、加害者と被害者は知人である事を、考えるなら、 ←知人であるのは井上さゆりが名前を出した一人だけｗ
＞衣服は押し倒された後、汚れないよう、 ←「知人」が何故「汚れないよう」という結論に至るのかまるで根拠なしｗ
＞加害者達が所持していた可能性もある。 ←【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】
＞汚れた衣服のまま家に帰すのは危険だからな。 ←自分達もまた汚れている筈ですが何か？ｗｗｗｗ
【事実】に対して【仮定】を持ち出すのは【詭弁】というｗ
＞芝生に関してだが、被害者は暗闇の中で襲われているのだから、芝生が濡れていたとかいないとかそれどころじゃないと思うよｗ ←「思う」という推論ｗ
＞濡れていた事に気付かなくとも不思議じゃない。 ←「濡れたことに気付かない」などという乱暴過ぎる推論ｗ
＞それと衣服の濡れに関してだが、加害者達は、供述で別件についても触れている節がある。 ←しかしおまえの論ではいっさい触れていないｗ
＞要はなれていたって事だな。 ←「なれていた」という結論を導くための論拠は皆無ｗ
＞そして、加害者と被害者は知人である事を、考えるなら、 ←知人であるのは井上さゆりが名前を出した一人だけｗ
＞衣服は押し倒された後、汚れないよう、 ←「知人」が何故「汚れないよう」という結論に至るのかまるで根拠なしｗ
＞加害者達が所持していた可能性もある。 ←【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】
＞汚れた衣服のまま家に帰すのは危険だからな。 ←自分達もまた汚れている筈ですが何か？ｗｗｗｗ
362 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 06:54:30 ID:ulBqLCcl
>>360
＞そして、雨量に関して>>333のような証言が出てきており、また事件当時夏だった事を考えるなら、
＞芝生はそれほど濡れていなくても不思議じゃない。
雨量に関するデータは単位時間あたりの降雨量に過ぎないｗ
芝生には雨が降り出した時刻から犯行時間帯に至るまでの雨水が溜まっていることになる罠ｗｗｗｗ
つまり終日雨で21時に犯行があったなら、21時間分の雨水が芝生に蓄積されているわけだｗ
1時間1ミリなら単純計算で21ミリの雨水が芝生に溜まっているｗ
いくら警察が消防署の雨量計を書き写す際に犯行時間帯だけ0ミリと捏造しようと芝生に蓄積された雨水はごまかせないｗ
>>356でこういったはずだｗ
＞たとえ季節が夏だろうと、空気中の水分が消え失せるなどということはありえないｗ
＞そして犯行時間帯は日没後であり驟雨とはいえ雨が降っているので気温と露天温度の差は小さいｗ
＞折からの風が次々と驟雨や水分を含んだ空気を運んでくるｗ
これに対しておまえは「夏」「濡れていなくても不思議じゃない」を【連呼】することしかできなかったわけだｗｗｗｗ
↓
＞そして、雨量に関して>>333のような証言が出てきており、また事件当時夏だった事を考えるなら、
＞芝生はそれほど濡れていなくても不思議じゃない。
ふぅん。芝生が「濡れていなかった」「乾燥していた」とは言わないんだねｗ
「それほど濡れていなくても」＝「少しは濡れていた」ことを認めたんですねｗ
ならば、雨水を溜めた芝生に寝転んだら濡れることを認めたも同然ｗ
「濡れた衣服のまま帰すのは危ない」論を展開したのは濡れたことを認めたことを裏付けるｗ
私の論を覆すことはできなかった、わかりましたね？ｗｗｗｗ
＞そして、雨量に関して>>333のような証言が出てきており、また事件当時夏だった事を考えるなら、
＞芝生はそれほど濡れていなくても不思議じゃない。
雨量に関するデータは単位時間あたりの降雨量に過ぎないｗ
芝生には雨が降り出した時刻から犯行時間帯に至るまでの雨水が溜まっていることになる罠ｗｗｗｗ
つまり終日雨で21時に犯行があったなら、21時間分の雨水が芝生に蓄積されているわけだｗ
1時間1ミリなら単純計算で21ミリの雨水が芝生に溜まっているｗ
いくら警察が消防署の雨量計を書き写す際に犯行時間帯だけ0ミリと捏造しようと芝生に蓄積された雨水はごまかせないｗ
>>356でこういったはずだｗ
＞たとえ季節が夏だろうと、空気中の水分が消え失せるなどということはありえないｗ
＞そして犯行時間帯は日没後であり驟雨とはいえ雨が降っているので気温と露天温度の差は小さいｗ
＞折からの風が次々と驟雨や水分を含んだ空気を運んでくるｗ
これに対しておまえは「夏」「濡れていなくても不思議じゃない」を【連呼】することしかできなかったわけだｗｗｗｗ
↓
＞そして、雨量に関して>>333のような証言が出てきており、また事件当時夏だった事を考えるなら、
＞芝生はそれほど濡れていなくても不思議じゃない。
ふぅん。芝生が「濡れていなかった」「乾燥していた」とは言わないんだねｗ
「それほど濡れていなくても」＝「少しは濡れていた」ことを認めたんですねｗ
ならば、雨水を溜めた芝生に寝転んだら濡れることを認めたも同然ｗ
「濡れた衣服のまま帰すのは危ない」論を展開したのは濡れたことを認めたことを裏付けるｗ
私の論を覆すことはできなかった、わかりましたね？ｗｗｗｗ
>>362
お前の論も芝生が濡れていた可能性を示しているに過ぎない。
蓄積て、どう考えても地面に浸透するがな。
夏であった事、そして、>>333の事情を考慮するなら、
芝生がびしょ濡れであったとは限らないそれは事実。
それとさ被害者を犯罪者扱いするのもまた、
仮定と推論のもとなりたっているって分かってる？
この事件では有罪判決が出ている。
仮定と推論で被害者を中傷するのは許されざる行為だと思うが…
被害者が、訴えでる3日前に彼氏に対して事件を伝えていたという事実、
加害者自ら事件は一週間前だと自供している事実、
これらに対して仮定と推論なしで答えてみろよ。
被害者の実名書くのはその後にしろよ。
>>361
それとさお前の書いている>>357の内容って、事実を誤認していると思うんだが…
俺が書いたものは確かに推測なんだが、
事実の断片から導き出した推測なんだよね。
お前はその事実の部分を誤認しているよ。
事件の流れを全く把握していないのは明白。
そんな奴が、被害者の実名書き込むなよな…
それとさお前の書いている>>357の内容って、事実を誤認していると思うんだが…
俺が書いたものは確かに推測なんだが、
事実の断片から導き出した推測なんだよね。
お前はその事実の部分を誤認しているよ。
事件の流れを全く把握していないのは明白。
そんな奴が、被害者の実名書き込むなよな…
>>359,360,363,364
ID:nFImpoi0
『 憶測 』
「不思議じゃない」「可能性もある」「あったとは限らないそれは事実」
これらは、全部憶測。事実ではない。
憶測で無罪は成り立ちます。しかし有罪は成立させてはいけないのです。
すごく単純な話なんだけど、理解できて無いようだから再度書く。
たとえ真犯人でも、どんなに怪しくても
『 証拠が無ければ、有罪に出来ない 』
捜査が違法であったり不十分なら、コレもまた有罪には出来ない。
「事実がどうであったか？」と言う推測と、有罪無罪は又別の次元の話である。
ID:nFImpoi0
『 憶測 』
「不思議じゃない」「可能性もある」「あったとは限らないそれは事実」
これらは、全部憶測。事実ではない。
憶測で無罪は成り立ちます。しかし有罪は成立させてはいけないのです。
すごく単純な話なんだけど、理解できて無いようだから再度書く。
たとえ真犯人でも、どんなに怪しくても
『 証拠が無ければ、有罪に出来ない 』
捜査が違法であったり不十分なら、コレもまた有罪には出来ない。
「事実がどうであったか？」と言う推測と、有罪無罪は又別の次元の話である。
>>365
鳥越俊太郎乙
司法のくだした判断にたいして、不満があるのなら、
裁判所にでも文句言いにいけよｗ
矛先を被害者に向けるなと言っているんだよ。
加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、被害者は中傷されるべきではない。
それが分からないのか？
鳥越俊太郎乙
司法のくだした判断にたいして、不満があるのなら、
裁判所にでも文句言いにいけよｗ
矛先を被害者に向けるなと言っているんだよ。
加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、被害者は中傷されるべきではない。
それが分からないのか？
>>366
＞司法のくだした判断にたいして、不満があるのなら、
＞裁判所にでも文句言いにいけよｗ
このスレのスレタイは、
【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その１１
なんだが、ここでその話題に触れて何かおかしいか？
言い返す言葉が無くなったのか？
＞矛先を被害者に向けるなと言っているんだよ。
＞加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、被害者は中傷されるべきではない。
＞それが分からないのか
誰に言ってるんだ？俺の書き込みに被害者に矛先を向けた物があったか？中傷があったか？
してない事に抗議してどうする気だ？
それと、コレも基本だが「加害者達は無実の証明をした訳ではない」は間違い。
容疑者に無実の証明をする必要は無い。
検察側が「犯行があった事。容疑者が犯人である事を証明する必要がある」だけ。
「憶測で無罪は成り立ちます。しかし有罪は成立させてはいけないのです。 」
きちんとした立証で有罪が示されない限り、容疑者に無実の正面をする必要は無い。
＞司法のくだした判断にたいして、不満があるのなら、
＞裁判所にでも文句言いにいけよｗ
このスレのスレタイは、
【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その１１
なんだが、ここでその話題に触れて何かおかしいか？
言い返す言葉が無くなったのか？
＞矛先を被害者に向けるなと言っているんだよ。
＞加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、被害者は中傷されるべきではない。
＞それが分からないのか
誰に言ってるんだ？俺の書き込みに被害者に矛先を向けた物があったか？中傷があったか？
してない事に抗議してどうする気だ？
それと、コレも基本だが「加害者達は無実の証明をした訳ではない」は間違い。
容疑者に無実の証明をする必要は無い。
検察側が「犯行があった事。容疑者が犯人である事を証明する必要がある」だけ。
「憶測で無罪は成り立ちます。しかし有罪は成立させてはいけないのです。 」
きちんとした立証で有罪が示されない限り、容疑者に無実の正面をする必要は無い。
>>367
＞きちんとした立証で有罪が示されない限り、容疑者に無実の証明をする必要は無い。
が、加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、
被害者は中傷されるべきではない。
あんたが、被害者中傷をしていないのなら、
見当違いの書き込みだったかもしれないが、>>366は、被害者中傷している全て者に向けたものだから。
それとさ有罪判決がくだされた事件を憶測で有実だと語る事に、
何の問題があるの？
＞きちんとした立証で有罪が示されない限り、容疑者に無実の証明をする必要は無い。
が、加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、
被害者は中傷されるべきではない。
あんたが、被害者中傷をしていないのなら、
見当違いの書き込みだったかもしれないが、>>366は、被害者中傷している全て者に向けたものだから。
それとさ有罪判決がくだされた事件を憶測で有実だと語る事に、
何の問題があるの？
>>369
＞＞きちんとした立証で有罪が示されない限り、容疑者に無実の証明をする必要は無い。
＞
＞が、加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、
＞被害者は中傷されるべきではない。
しつこいな｡俺が被害者を中傷したか？いい加減にしろよ。
＞あんたが、被害者中傷をしていないのなら、
＞見当違いの書き込みだったかもしれないが、>>366は、被害者中傷している全て者に向けたものだから。
俺の書き込みにアンカー打ってそれか？俺の書き込みコピペして反論してそれか？
＞それとさ有罪判決がくだされた事件を憶測で有実だと語る事に、
＞何の問題があるの？
有罪判決が下された事件を、「憶測で有罪」といってる時点でおかしくないか？
有罪判決とは「憶測」なんて交えないで立証できて、初めて有罪になるんだぞ。
その気は無いつもりなのかも知れないが、「憶測で有罪」と言っているあなた自身も
判決がおかしいと言う事を言ってるような物だ。
＞＞きちんとした立証で有罪が示されない限り、容疑者に無実の証明をする必要は無い。
＞
＞が、加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、
＞被害者は中傷されるべきではない。
しつこいな｡俺が被害者を中傷したか？いい加減にしろよ。
＞あんたが、被害者中傷をしていないのなら、
＞見当違いの書き込みだったかもしれないが、>>366は、被害者中傷している全て者に向けたものだから。
俺の書き込みにアンカー打ってそれか？俺の書き込みコピペして反論してそれか？
＞それとさ有罪判決がくだされた事件を憶測で有実だと語る事に、
＞何の問題があるの？
有罪判決が下された事件を、「憶測で有罪」といってる時点でおかしくないか？
有罪判決とは「憶測」なんて交えないで立証できて、初めて有罪になるんだぞ。
その気は無いつもりなのかも知れないが、「憶測で有罪」と言っているあなた自身も
判決がおかしいと言う事を言ってるような物だ。
>>371
このスレは、部外者の憶測が有罪でおかしいと言ってるわけじゃないんだ。
（おかしくないって意味じゃないぞ。部外者でもおかしい）
職務上、知りうる情報を知った上での判決自体に「憶測」で判断してる部分が多く
違法捜査が有った事も裁判所が認めた上で、しっかりした証拠も無いのに
有罪としているからおかしいって言ってるんだ｡
その上で、部外者が憶測を交えて有罪と言っても、尚おかしいだろ。
有罪なら、「憶測」を交えずに立証しなけりゃならないんだから。
どうしても「憶測」で語りたいなら、全部の意見を「憶測だけど」で書き出すことだ。
このスレは、部外者の憶測が有罪でおかしいと言ってるわけじゃないんだ。
（おかしくないって意味じゃないぞ。部外者でもおかしい）
職務上、知りうる情報を知った上での判決自体に「憶測」で判断してる部分が多く
違法捜査が有った事も裁判所が認めた上で、しっかりした証拠も無いのに
有罪としているからおかしいって言ってるんだ｡
その上で、部外者が憶測を交えて有罪と言っても、尚おかしいだろ。
有罪なら、「憶測」を交えずに立証しなけりゃならないんだから。
どうしても「憶測」で語りたいなら、全部の意見を「憶測だけど」で書き出すことだ。
375 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 21:05:57 ID:m65DzGRe
>>375
有罪に出来ない？
有罪になっとるがなｗ
それを批判するはずのマスコミは沈黙か？ｗ
上告が棄却された後の長野智子のブログは、
その事実を伝えただけの簡素なものだったが、今までの威勢はどうしたんだｗ
またやるのか？
報道特番ｗ
笑わせるなよテレビ朝日。
有罪に出来ない？
有罪になっとるがなｗ
それを批判するはずのマスコミは沈黙か？ｗ
上告が棄却された後の長野智子のブログは、
その事実を伝えただけの簡素なものだったが、今までの威勢はどうしたんだｗ
またやるのか？
報道特番ｗ
笑わせるなよテレビ朝日。
>>376
結局、長々書いた憶測も無意味になり
＞これだけの状況証拠と事件があった事を示唆する証言が、
＞あるのだから有罪でいいだろ。
と、コロット言い分を覆すと
なら、「憶測で物を語る必要は無いだろ」と言い返されて
逃げついた先がマスコミ批判か・・・
お前こそ、今までの威勢はどうしたんだ？
結局、長々書いた憶測も無意味になり
＞これだけの状況証拠と事件があった事を示唆する証言が、
＞あるのだから有罪でいいだろ。
と、コロット言い分を覆すと
なら、「憶測で物を語る必要は無いだろ」と言い返されて
逃げついた先がマスコミ批判か・・・
お前こそ、今までの威勢はどうしたんだ？
>>377
憶測でものを語るな？
憶測だと前置きして、書き込めと言ったのはお前の方だろ。
>>335
>>336
>>337
>>338
>>341
>>342
憶測を交えてるから、無意味ってんならそれでもいいよ。
憶測でものを語るな？
憶測だと前置きして、書き込めと言ったのはお前の方だろ。
>>335
>>336
>>337
>>338
>>341
>>342
憶測を交えてるから、無意味ってんならそれでもいいよ。
380 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 23:15:29 ID:JycXy8yQ
自称被害者の弟は自殺したというウワサがあったが、
調査が進めば進むほど自称被害者側に不利な事ばかり明らかになり、
真っ当な知人は離れていき、味方にはイカレた男やID:nFImpoi0 みたいなキチしかおらず、
自称被害者は反省の色もないという四面楚歌状態だったのだろうな・・・・
調査が進めば進むほど自称被害者側に不利な事ばかり明らかになり、
真っ当な知人は離れていき、味方にはイカレた男やID:nFImpoi0 みたいなキチしかおらず、
自称被害者は反省の色もないという四面楚歌状態だったのだろうな・・・・
381 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 23:28:03 ID:ulBqLCcl
>>364
＞それとさお前の書いている>>357の内容って、事実を誤認していると思うんだが…
>>357で私は事実など述べていない。「背理法」といって
元のおまえの書き込みが真実であると【仮定】したときに生じる【矛盾】を指摘したまでだｗ
＞俺が書いたものは確かに推測なんだが、
とうとう認めましたね！？推測であることをｗ
＞事実の断片から導き出した推測なんだよね。
該当部分を指して【推測】【可能性】論だと突っ込む>>359のようなテンプレ、我ながらかなり使えるなｗ
＞お前はその事実の部分を誤認しているよ。
＞事件の流れを全く把握していないのは明白。
おまえの論が正しいと仮定した結果、「事実誤認」や「事件を把握してない」ってなったんだよｗ
結局おまえ自身、事件の流れをまったく理解していなかったことがよ～～～～くわかりましたね？ｗｗｗｗ
＞それとさお前の書いている>>357の内容って、事実を誤認していると思うんだが…
>>357で私は事実など述べていない。「背理法」といって
元のおまえの書き込みが真実であると【仮定】したときに生じる【矛盾】を指摘したまでだｗ
＞俺が書いたものは確かに推測なんだが、
とうとう認めましたね！？推測であることをｗ
＞事実の断片から導き出した推測なんだよね。
該当部分を指して【推測】【可能性】論だと突っ込む>>359のようなテンプレ、我ながらかなり使えるなｗ
＞お前はその事実の部分を誤認しているよ。
＞事件の流れを全く把握していないのは明白。
おまえの論が正しいと仮定した結果、「事実誤認」や「事件を把握してない」ってなったんだよｗ
結局おまえ自身、事件の流れをまったく理解していなかったことがよ～～～～くわかりましたね？ｗｗｗｗ
382 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 23:29:11 ID:ulBqLCcl
>>363
＞お前の論も芝生が濡れていた可能性を示しているに過ぎない。
認めましたね！？おまえの論は可能性を示しているに過ぎないことを！！ｗ
ｍ９
＞お前の論【も】←この「も」とは具体的に何と何を指しているのでしょう？ｗ
ID:nFImpoi0の言う「お前」とはつまり私のこと。ではもう一人は誰か？
他の誰でもない、>>359のテンプレで可能性を示したに過ぎないことが露呈し、
観念して>>364で「俺が書いたものは確かに推測なんだが」と認めた、ID:nFImpoi0その人である！！ｗｗ
自論が可能正を示しているに過ぎないことを認めさせられ悔しい気持ちはわからんでもないが、
＞お前の論【も】芝生が濡れていた可能性を示しているに過ぎない。
などと何の証拠もなしに私の論が可能性に過ぎないなどと決め付けるのはよくないなぁｗｗ
残念だが、私は自分の論が可能性だと認めていない。その証拠を今からお見せしよう.
↓
＞お前の論も芝生が濡れていた可能性を示しているに過ぎない。
認めましたね！？おまえの論は可能性を示しているに過ぎないことを！！ｗ
ｍ９
＞お前の論【も】←この「も」とは具体的に何と何を指しているのでしょう？ｗ
ID:nFImpoi0の言う「お前」とはつまり私のこと。ではもう一人は誰か？
他の誰でもない、>>359のテンプレで可能性を示したに過ぎないことが露呈し、
観念して>>364で「俺が書いたものは確かに推測なんだが」と認めた、ID:nFImpoi0その人である！！ｗｗ
自論が可能正を示しているに過ぎないことを認めさせられ悔しい気持ちはわからんでもないが、
＞お前の論【も】芝生が濡れていた可能性を示しているに過ぎない。
などと何の証拠もなしに私の論が可能性に過ぎないなどと決め付けるのはよくないなぁｗｗ
残念だが、私は自分の論が可能性だと認めていない。その証拠を今からお見せしよう.
↓
383 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 23:29:57 ID:ulBqLCcl
少し前にあった「乾燥」という論。これは>>321が言い出したものだ。
言い出した以上この「乾燥」論は>>321が最も支持するということになる。
つまり>>321にとって乾燥論が可能性を示しているのではなく、限りなく事実であると確証を持っているわけだ。
だからこれを根底から覆すだけの反論をしてやれば、自論が間違いであったことを認めさせることが出来るか、
「お前の論は可能性を示しているに過ぎない」などと、事実に対して仮定を持ち出すことになるのだｗ
そして今回>>363は新たな論を展開した！それがこれだ。
↓
＞蓄積て、どう考えても地面に浸透するがな。
水の【浸透】論だ。
よくぞ言ってくれた【浸透】論。私はこれが語りたかった！ｗ
今のおまえに私が何を言っても「お前の論も芝生が濡れていた可能性を示しているに過ぎない」と言って耳を塞いだだろう？現にそう言っているｗ
おまえはみずから【浸透】論を持ち出した、つまり現時点で【浸透】論について、このスレではおまえがいちばん支持していることになる！
私が言い出したのではなく、おまえが言い出したことにこそ意義がある。
私が浸透論を言い出したならおまえは「浸透論など可能性を示しているに過ぎない」と言って見向きもしなかっただろうからねｗ
いくらおまえが自分の論が可能性を示しているに過ぎないことを認めようが、現時点で誰よりもこの【浸透】論を支持しているｗ
おまえがこの【浸透】論を支持しているからこそ、潰し甲斐があるというものｗ
ではいよいよ【浸透】論にメスを入れていこうではないか！ｗｗｗｗ
↓
言い出した以上この「乾燥」論は>>321が最も支持するということになる。
つまり>>321にとって乾燥論が可能性を示しているのではなく、限りなく事実であると確証を持っているわけだ。
だからこれを根底から覆すだけの反論をしてやれば、自論が間違いであったことを認めさせることが出来るか、
「お前の論は可能性を示しているに過ぎない」などと、事実に対して仮定を持ち出すことになるのだｗ
そして今回>>363は新たな論を展開した！それがこれだ。
↓
＞蓄積て、どう考えても地面に浸透するがな。
水の【浸透】論だ。
よくぞ言ってくれた【浸透】論。私はこれが語りたかった！ｗ
今のおまえに私が何を言っても「お前の論も芝生が濡れていた可能性を示しているに過ぎない」と言って耳を塞いだだろう？現にそう言っているｗ
おまえはみずから【浸透】論を持ち出した、つまり現時点で【浸透】論について、このスレではおまえがいちばん支持していることになる！
私が言い出したのではなく、おまえが言い出したことにこそ意義がある。
私が浸透論を言い出したならおまえは「浸透論など可能性を示しているに過ぎない」と言って見向きもしなかっただろうからねｗ
いくらおまえが自分の論が可能性を示しているに過ぎないことを認めようが、現時点で誰よりもこの【浸透】論を支持しているｗ
おまえがこの【浸透】論を支持しているからこそ、潰し甲斐があるというものｗ
ではいよいよ【浸透】論にメスを入れていこうではないか！ｗｗｗｗ
↓
384 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 23:31:00 ID:ulBqLCcl
＞蓄積て、どう考えても地面に浸透するがな。
地面にもいろいろ種類はある。砂、土、芝生、アスファルト、コンクリート、大理石…
浸透しやすいものの順に並べてみたが、日本の気候ではこれらいくら浸透しても表面には残る。
砂場にコップ1杯の水を垂らしてみるといい。浸透して砂と砂がくっつき合い、土のような堅さになるだろう
何度も言ってるだろう？御殿場公園が乾燥している可能性を主張するならタクラマカン砂漠のような気候であったことを証明しろとｗ
確かに砂漠なら水はすべて浸透していき表面もあっという間に乾燥する。寝転んでも服は濡れない。しかし砂漠でないならば、
水 は 地 面 に 浸 透 し 、地 中 に 蓄 積 さ れ る
スポンジに水が染み込んだと考えるとわかりやすいだろう。水が吸収（浸透）してもスポンジを絞れば水は溢れ返ってくる。
丸々一日ぶんの雨水が【浸透】した地面に寝転べば、当然地面に【浸透】していた雨水が染み出してきて服を濡らすｗ
そして、一度地面に【浸透】した水分を抜き地面を乾燥させるためには、【直射日光の継続照射】により【地面の温度を露天温度まで上昇】させなければならないｗ
地面にもいろいろ種類はある。砂、土、芝生、アスファルト、コンクリート、大理石…
浸透しやすいものの順に並べてみたが、日本の気候ではこれらいくら浸透しても表面には残る。
砂場にコップ1杯の水を垂らしてみるといい。浸透して砂と砂がくっつき合い、土のような堅さになるだろう
何度も言ってるだろう？御殿場公園が乾燥している可能性を主張するならタクラマカン砂漠のような気候であったことを証明しろとｗ
確かに砂漠なら水はすべて浸透していき表面もあっという間に乾燥する。寝転んでも服は濡れない。しかし砂漠でないならば、
水 は 地 面 に 浸 透 し 、地 中 に 蓄 積 さ れ る
スポンジに水が染み込んだと考えるとわかりやすいだろう。水が吸収（浸透）してもスポンジを絞れば水は溢れ返ってくる。
丸々一日ぶんの雨水が【浸透】した地面に寝転べば、当然地面に【浸透】していた雨水が染み出してきて服を濡らすｗ
そして、一度地面に【浸透】した水分を抜き地面を乾燥させるためには、【直射日光の継続照射】により【地面の温度を露天温度まで上昇】させなければならないｗ
385 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 23:32:52 ID:ulBqLCcl
＞夏であった事、そして、>>333の事情を考慮するなら、
夏であろうが夜間は地面に【浸透】した水分は乾燥しない。これは紛れもない事実ｗ
>>333の事情を考慮すると空気との摩擦で気化した驟雨が結露して地面表面を濡らしていることになる罠ｗ
＞芝生がびしょ濡れであったとは限らないそれは事実。←【限らない】って言っておきながら何が【事実】なんだ？ｗｗｗｗ
芝生がびしょ濡れであったとは限らない≠芝生が乾燥していた
芝生がびしょ濡れであったとは限らない＝芝生は濡れていたことに変わりはない
地面に寝転んでも服が濡れないなどということは決してあり得ないｗ
わかりましたね？
さて。【浸透】論で墓穴を掘った判決文フンドシは次は
雨水は溝へ流れ川へ流れ海へ流れるという【循環】論でも持ち出すのかな？ｗ
もちろんこれに対する反論もちゃんと用意してあるので雨話を続けたいなら遠慮なく言ってくれたまえｗｗｗｗ
夏であろうが夜間は地面に【浸透】した水分は乾燥しない。これは紛れもない事実ｗ
>>333の事情を考慮すると空気との摩擦で気化した驟雨が結露して地面表面を濡らしていることになる罠ｗ
＞芝生がびしょ濡れであったとは限らないそれは事実。←【限らない】って言っておきながら何が【事実】なんだ？ｗｗｗｗ
芝生がびしょ濡れであったとは限らない≠芝生が乾燥していた
芝生がびしょ濡れであったとは限らない＝芝生は濡れていたことに変わりはない
地面に寝転んでも服が濡れないなどということは決してあり得ないｗ
わかりましたね？
さて。【浸透】論で墓穴を掘った判決文フンドシは次は
雨水は溝へ流れ川へ流れ海へ流れるという【循環】論でも持ち出すのかな？ｗ
もちろんこれに対する反論もちゃんと用意してあるので雨話を続けたいなら遠慮なく言ってくれたまえｗｗｗｗ
386 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 23:34:14 ID:ulBqLCcl
＞それとさ被害者を犯罪者扱いするのもまた、
＞仮定と推論のもとなりたっているって分かってる？
起訴に至っていない犯罪行為を告発する目的であるため無問題。
＞この事件では有罪判決が出ている。
おまえにとって大事な下着かもしれないが、私が見れば判決文など「有罪」と書いてある紙きれに過ぎないｗ
ID:T8f4fCYI氏の言葉を借りるが、職務上知りうる情報を知った上での判決自体に「憶測」で判断してる部分が多く
違法捜査が有った事も裁判所が認めた上で、しっかりした証拠も無いのに出した有罪判決だ｡
私に向かって事件の流れをまったく理解していないなどと言い放っているが、判決文フンドシはこれらの事実をまったく見ようともしないｗ
＞仮定と推論で被害者を中傷するのは許されざる行為だと思うが…
判決文フンドシの怒れる男は仮定と推論だけで冤罪被害者を中傷していますねｗ
前にも言ったが私は井上さゆりを被害者だと認めていない。
井上さゆりが【虚偽申告】【虚偽告訴】という犯罪行為を行ったと疑うに足る相当の事由があるからこうして告発しているのだよ。
＞仮定と推論のもとなりたっているって分かってる？
起訴に至っていない犯罪行為を告発する目的であるため無問題。
＞この事件では有罪判決が出ている。
おまえにとって大事な下着かもしれないが、私が見れば判決文など「有罪」と書いてある紙きれに過ぎないｗ
ID:T8f4fCYI氏の言葉を借りるが、職務上知りうる情報を知った上での判決自体に「憶測」で判断してる部分が多く
違法捜査が有った事も裁判所が認めた上で、しっかりした証拠も無いのに出した有罪判決だ｡
私に向かって事件の流れをまったく理解していないなどと言い放っているが、判決文フンドシはこれらの事実をまったく見ようともしないｗ
＞仮定と推論で被害者を中傷するのは許されざる行為だと思うが…
判決文フンドシの怒れる男は仮定と推論だけで冤罪被害者を中傷していますねｗ
前にも言ったが私は井上さゆりを被害者だと認めていない。
井上さゆりが【虚偽申告】【虚偽告訴】という犯罪行為を行ったと疑うに足る相当の事由があるからこうして告発しているのだよ。
387 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 23:35:25 ID:ulBqLCcl
＞被害者が、訴えでる3日前に彼氏に対して事件を伝えていたという事実、 ←グー
いつからそれが【事実】になったんだ？ｗ
肝心の証拠であるメール本文はいまだ提示されていないｗ ←チョキ
＞加害者自ら事件は一週間前だと自供している事実、 ←グー
被告は１０人いるのにさも全員が自供したみたいな表現だなｗ
自白の強要＝脅迫があったと、おまえの大好きな判決文で認められているんだろ？ｗ
なら、自白の強要や脅迫が行われた自供など、まったく信用に値しませんね！ｗ ←チョキ
＞これらに対して仮定と推論なしで答えてみろよ。
何度も何度も答えてきましたが何か？ｗｗｗｗ
じゃんけんに置き換えてみよう。おまえら判決文フンドシは過去に何度もこれらの質問をしてきた。「←グー」と書いたのがそれだｗ
で、その都度私は「←チョキ」の反論を書いてきたわけだが、毎度毎度この後が続かないｗ
時間を経てほとぼりが覚めた頃を見計らって判決文フンドシはまた「グー」を出すｗ
私は「チョキ」を出しているんだから「パー」を出せば勝てるのだが、おまえらは何故かまた「グー」を出すｗ
もしかしてドラえもんみたくグーしか出せないのか？ｗｗｗｗ
＞被害者の実名書くのはその後にしろよ。
＞そんな奴が、被害者の実名書き込むなよな…
何度も言うが私は井上さゆりを被害者と認めていない。
「9月16日にＡ君に強姦未遂されました」などと【虚偽申告】【虚偽告訴】をした。本人も裁判所もこの事実を認めた。
井上さゆりは【虚偽申告】【虚偽告訴】の罪を犯したと疑うに足る相当の事由があり、これらの容疑者であることは明々白々。
だから告発しているのだよ。ま、告発といっても裁判だけとは限らないしそれを起こすだけの経済的余裕もない。
それをやってくれる人を探すのもまた一連の告発活動と思っているからこうして行動している。
わかりましたね？
いつからそれが【事実】になったんだ？ｗ
肝心の証拠であるメール本文はいまだ提示されていないｗ ←チョキ
＞加害者自ら事件は一週間前だと自供している事実、 ←グー
被告は１０人いるのにさも全員が自供したみたいな表現だなｗ
自白の強要＝脅迫があったと、おまえの大好きな判決文で認められているんだろ？ｗ
なら、自白の強要や脅迫が行われた自供など、まったく信用に値しませんね！ｗ ←チョキ
＞これらに対して仮定と推論なしで答えてみろよ。
何度も何度も答えてきましたが何か？ｗｗｗｗ
じゃんけんに置き換えてみよう。おまえら判決文フンドシは過去に何度もこれらの質問をしてきた。「←グー」と書いたのがそれだｗ
で、その都度私は「←チョキ」の反論を書いてきたわけだが、毎度毎度この後が続かないｗ
時間を経てほとぼりが覚めた頃を見計らって判決文フンドシはまた「グー」を出すｗ
私は「チョキ」を出しているんだから「パー」を出せば勝てるのだが、おまえらは何故かまた「グー」を出すｗ
もしかしてドラえもんみたくグーしか出せないのか？ｗｗｗｗ
＞被害者の実名書くのはその後にしろよ。
＞そんな奴が、被害者の実名書き込むなよな…
何度も言うが私は井上さゆりを被害者と認めていない。
「9月16日にＡ君に強姦未遂されました」などと【虚偽申告】【虚偽告訴】をした。本人も裁判所もこの事実を認めた。
井上さゆりは【虚偽申告】【虚偽告訴】の罪を犯したと疑うに足る相当の事由があり、これらの容疑者であることは明々白々。
だから告発しているのだよ。ま、告発といっても裁判だけとは限らないしそれを起こすだけの経済的余裕もない。
それをやってくれる人を探すのもまた一連の告発活動と思っているからこうして行動している。
わかりましたね？
388 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 23:44:07 ID:ulBqLCcl
>>359>>378
おまえ、レス番号書いただけで反論したつもりになってるのか？ｗ
なるほど、どうやらおまえは「最後にレスしたほうが勝ち」とか思ってるようだなｗ
【浸透する】と言ったときみたく、それらアンカー群の本分に対して反論してナンボじゃねーのか？ｗ
それはそうと>>387読み返してみて、「グー」に「チョキ」を出したら負けじゃねーかｗ
やっべ、自分が負けてることになってるじゃんｗｗｗｗ
ま、「グー」「チョキ」「パー」と異なったレスをつけろというニュアンスが伝わればいい。
おまえ、レス番号書いただけで反論したつもりになってるのか？ｗ
なるほど、どうやらおまえは「最後にレスしたほうが勝ち」とか思ってるようだなｗ
【浸透する】と言ったときみたく、それらアンカー群の本分に対して反論してナンボじゃねーのか？ｗ
それはそうと>>387読み返してみて、「グー」に「チョキ」を出したら負けじゃねーかｗ
やっべ、自分が負けてることになってるじゃんｗｗｗｗ
ま、「グー」「チョキ」「パー」と異なったレスをつけろというニュアンスが伝わればいい。
389 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 00:00:20 ID:xysZcUD7
>>366
＞司法のくだした判断にたいして、不満があるのなら、
＞裁判所にでも文句言いにいけよｗ
司法のくだした判断マンセーのおまえにたいして不満があるので
裁判所ではなくこの場で文句を言っているｗ
＞矛先を被害者に向けるなと言っているんだよ。
＞加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、被害者は中傷されるべきではない。
＞それが分からないのか？
同じレスの中でおまえも実名出してるじゃねーかｗ
↓
＞鳥越俊太郎乙
>>369
＞きちんとした立証で有罪が示されない限り、容疑者に無実の証明をする必要は無い。
と、>>367氏は無実の証明をする必要は無いと言っているのに
＞が、加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、
＞被害者は中傷されるべきではない。
と、「無実の証明」を連呼する有様ｗ
おまけに加害者の無実の証明と被害者の中傷の関連がまったくもって不明確ｗｗ
＞あんたが、被害者中傷をしていないのなら、
＞見当違いの書き込みだったかもしれないが、>>366は、被害者中傷している全て者に向けたものだから。
なら、冤罪被害者を中傷している怒れる男を筆頭とする判決文フンドシどもに宛てているということだね？ｗ
＞それとさ有罪判決がくだされた事件を憶測で有実だと語る事に、
＞何の問題があるの？
あるのはただ「有罪判決がくだされたという事実」だけであり、有罪が真実とは限らない。
憶測で有実だと語る事は事実の捏造にあたる。
わかりましたね？
＞司法のくだした判断にたいして、不満があるのなら、
＞裁判所にでも文句言いにいけよｗ
司法のくだした判断マンセーのおまえにたいして不満があるので
裁判所ではなくこの場で文句を言っているｗ
＞矛先を被害者に向けるなと言っているんだよ。
＞加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、被害者は中傷されるべきではない。
＞それが分からないのか？
同じレスの中でおまえも実名出してるじゃねーかｗ
↓
＞鳥越俊太郎乙
>>369
＞きちんとした立証で有罪が示されない限り、容疑者に無実の証明をする必要は無い。
と、>>367氏は無実の証明をする必要は無いと言っているのに
＞が、加害者達は無実の証明をした訳ではないのだから、
＞被害者は中傷されるべきではない。
と、「無実の証明」を連呼する有様ｗ
おまけに加害者の無実の証明と被害者の中傷の関連がまったくもって不明確ｗｗ
＞あんたが、被害者中傷をしていないのなら、
＞見当違いの書き込みだったかもしれないが、>>366は、被害者中傷している全て者に向けたものだから。
なら、冤罪被害者を中傷している怒れる男を筆頭とする判決文フンドシどもに宛てているということだね？ｗ
＞それとさ有罪判決がくだされた事件を憶測で有実だと語る事に、
＞何の問題があるの？
あるのはただ「有罪判決がくだされたという事実」だけであり、有罪が真実とは限らない。
憶測で有実だと語る事は事実の捏造にあたる。
わかりましたね？
390 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 00:06:02 ID:xysZcUD7
391 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 00:16:02 ID:xysZcUD7
>>346（憶測）
↓
>>357（憶測の指摘）
↓
＞364 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 09:30:32 ID:nFImpoi0
＞俺が書いたものは確かに推測なんだが、（憶測であることを認めました！）
↓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞369 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 13:24:19 ID:nFImpoi0
＞それとさ有罪判決がくだされた事件を憶測で有実だと語る事に、
＞何の問題があるの？
↓
＞371 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 14:30:29 ID:nFImpoi0
＞当然部外者は憶測や推測を交えないと、
＞語れない部分があるがな。
↓
＞373 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 20:26:50 ID:nFImpoi0
＞これだけの状況証拠と事件があった事を示唆する証言が、
＞あるのだから有罪でいいだろ。
憶測だと指摘されて以降の判決文フンドシの崩壊ぶりがよくわかるｗｗｗｗ
↓
>>357（憶測の指摘）
↓
＞364 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 09:30:32 ID:nFImpoi0
＞俺が書いたものは確かに推測なんだが、（憶測であることを認めました！）
↓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞369 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 13:24:19 ID:nFImpoi0
＞それとさ有罪判決がくだされた事件を憶測で有実だと語る事に、
＞何の問題があるの？
↓
＞371 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 14:30:29 ID:nFImpoi0
＞当然部外者は憶測や推測を交えないと、
＞語れない部分があるがな。
↓
＞373 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 20:26:50 ID:nFImpoi0
＞これだけの状況証拠と事件があった事を示唆する証言が、
＞あるのだから有罪でいいだろ。
憶測だと指摘されて以降の判決文フンドシの崩壊ぶりがよくわかるｗｗｗｗ
392 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 00:22:37 ID:xysZcUD7
>>376
>>375は「有罪に出来ない」などと一言も言っていないｗ
＞有罪になっとるがなｗ
その有罪が「憶測」だとおまえ自身認めたんだろ？それを指摘しているｗ
＞それを批判するはずのマスコミは沈黙か？ｗ
いつからマスコミがそれ（御殿場事件の有罪判決）を批判する【はず】になったんだ？ｗ
＞上告が棄却された後の長野智子のブログは、
＞その事実を伝えただけの簡素なものだったが、今までの威勢はどうしたんだｗ
「今までの威勢」も「簡素なもの」も所詮おまえの感じ方の問題だろｗ
＞またやるのか？
＞報道特番ｗ
＞笑わせるなよテレビ朝日。
「アサヒる」のテレビ朝日を皮肉っているんだろうが、捏造なら井上さゆりもやっているぞｗ
法廷で「１６日に強姦未遂されました」など証言した立派な【偽証】をねｗｗ
>>375は「有罪に出来ない」などと一言も言っていないｗ
＞有罪になっとるがなｗ
その有罪が「憶測」だとおまえ自身認めたんだろ？それを指摘しているｗ
＞それを批判するはずのマスコミは沈黙か？ｗ
いつからマスコミがそれ（御殿場事件の有罪判決）を批判する【はず】になったんだ？ｗ
＞上告が棄却された後の長野智子のブログは、
＞その事実を伝えただけの簡素なものだったが、今までの威勢はどうしたんだｗ
「今までの威勢」も「簡素なもの」も所詮おまえの感じ方の問題だろｗ
＞またやるのか？
＞報道特番ｗ
＞笑わせるなよテレビ朝日。
「アサヒる」のテレビ朝日を皮肉っているんだろうが、捏造なら井上さゆりもやっているぞｗ
法廷で「１６日に強姦未遂されました」など証言した立派な【偽証】をねｗｗ
393 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 00:38:18 ID:xysZcUD7
毎度のことだが私の気象論には必ず1箇所若しくは2箇所に必ず
「おまえ何馬鹿なこと言ってんだよｗ」「本当に気象解ってるのか？ｗ」
と突っ込める部分がある。ある程度気象に通じている奴なら一発でわかるんだが
私がこういうブービーとラップを仕掛けるのは気象について素人かそうでないかを知るためだ。
＞芝生がびしょ濡れであったとは限らないそれは事実。
などと言ってる時点で判決文フンドシの気象レベルが推し量れてしまうのだが
気象に詳しい奴が降臨して大恥かく前にみずからフォローいれておこうかｗ
「おまえ何馬鹿なこと言ってんだよｗ」「本当に気象解ってるのか？ｗ」
と突っ込める部分がある。ある程度気象に通じている奴なら一発でわかるんだが
私がこういうブービーとラップを仕掛けるのは気象について素人かそうでないかを知るためだ。
＞芝生がびしょ濡れであったとは限らないそれは事実。
などと言ってる時点で判決文フンドシの気象レベルが推し量れてしまうのだが
気象に詳しい奴が降臨して大恥かく前にみずからフォローいれておこうかｗ
394 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 00:58:37 ID:h3FYQGad
自称被害者の主張する日に雨が降って地面が濡れていたのは事実
当日に御殿場界隈ではイベントが行われていたが、参加者が当日２ちゃんに朝から雨で大変だとグチを書き込んでいた
また、当日の御殿場の温泉へ出かけた旅行者が撮った写真には、送迎バスが濡れた地面を走る画像が・・・
当日に御殿場界隈ではイベントが行われていたが、参加者が当日２ちゃんに朝から雨で大変だとグチを書き込んでいた
また、当日の御殿場の温泉へ出かけた旅行者が撮った写真には、送迎バスが濡れた地面を走る画像が・・・
ID:ulBqLCcl
ID:xysZcUD7
土壌と被害者との間には、芝生が存在する。
夏であった事と>>333の雨量であった事を考えるなら、
芝生がそれほど濡れていなかったとしても不思議ではない。
そもそも被害者は芝生が濡れていなかったなどとは発言していない。
衣服が濡れていたのか？
の問いに対して｢衣服が濡れていた記憶はない｣
傘をさしましたか？
の問いに対して｢傘をさした記憶はない｣
と答えているだけ。
また雨を認識している証言も行っている。
被害者の衣服が濡れていなかった理由として、
加害者と被害者は知人である事から、
発覚をさける為に衣服を汚さないよう所持していた可能性がある。
そしてこの事件は有罪が確定している。
被害者に対しての中傷は、名誉毀損の不法行為にあたる。
被害者を虚偽告訴犯、自称被害者などと中傷する事は許されない。
実名をばらまくなど、もってのほか。
ID:xysZcUD7
土壌と被害者との間には、芝生が存在する。
夏であった事と>>333の雨量であった事を考えるなら、
芝生がそれほど濡れていなかったとしても不思議ではない。
そもそも被害者は芝生が濡れていなかったなどとは発言していない。
衣服が濡れていたのか？
の問いに対して｢衣服が濡れていた記憶はない｣
傘をさしましたか？
の問いに対して｢傘をさした記憶はない｣
と答えているだけ。
また雨を認識している証言も行っている。
被害者の衣服が濡れていなかった理由として、
加害者と被害者は知人である事から、
発覚をさける為に衣服を汚さないよう所持していた可能性がある。
そしてこの事件は有罪が確定している。
被害者に対しての中傷は、名誉毀損の不法行為にあたる。
被害者を虚偽告訴犯、自称被害者などと中傷する事は許されない。
実名をばらまくなど、もってのほか。
man
ID:ulBqLCcl
ID:xysZcUD7
01:18:00
01:20:58
01:49:50
02:30:34
02:47:42
ID:ulBqLCcl
ID:xysZcUD7
01:18:00
01:20:58
01:49:50
02:30:34
02:47:42
397 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 22:10:43 ID:STman6u2
>>395
有罪が確定している？＞＜
有罪が確定している？＞＜
398 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 22:41:38 ID:h3FYQGad
>>395
>芝生がそれほど濡れていなかったとしても不思議ではない。
>そもそも被害者は芝生が濡れていなかったなどとは発言していない。
>衣服が濡れていたのか？
>の問いに対して｢衣服が濡れていた記憶はない｣
自称被害者の供述には少年とベンチで話しこんだというのがある。
雨降ってる中でベンチで話し込んで濡れないのか？
>被害者の衣服が濡れていなかった理由として、
>加害者と被害者は知人である事から、
>発覚をさける為に衣服を汚さないよう所持していた可能性がある。
性行為するのを予測して用意周到に着替えを準備していた？ｗ
第一、どこで着替えるんだよ・・・・
>被害者を虚偽告訴犯、自称被害者などと中傷する事は許されない。
イカレた男みたいに逆ギレかｗ
>芝生がそれほど濡れていなかったとしても不思議ではない。
>そもそも被害者は芝生が濡れていなかったなどとは発言していない。
>衣服が濡れていたのか？
>の問いに対して｢衣服が濡れていた記憶はない｣
自称被害者の供述には少年とベンチで話しこんだというのがある。
雨降ってる中でベンチで話し込んで濡れないのか？
>被害者の衣服が濡れていなかった理由として、
>加害者と被害者は知人である事から、
>発覚をさける為に衣服を汚さないよう所持していた可能性がある。
性行為するのを予測して用意周到に着替えを準備していた？ｗ
第一、どこで着替えるんだよ・・・・
>被害者を虚偽告訴犯、自称被害者などと中傷する事は許されない。
イカレた男みたいに逆ギレかｗ
399 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 22:41:55 ID:xysZcUD7
最初はグーということで>>333がグーを出しました。これに対し冤罪派はパーを出しました。
＞356 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 01:54:45 ID:ulBqLCcl
＞驟雨は雨粒が非常に細かいため、空気との摩擦で気化しやすい。
＞井上さゆりが「噴水の霧だか雨の霧だか分からないけども顔にかかっていた記憶がある。
＞逃げ帰る時にポツポツと顔に雨があたった」と証言したのが、雨の種類が驟雨だったことを裏付ける。
＞私は直接体にかかる雨など最初から問題にしていない。
＞芝生に押し倒されて濡れなかったことに注目している。
＞【芝生や地面は濡れている】ことを説明した。そしてこれはいまだ覆されていない。
＞たとえ季節が夏だろうと、空気中の水分が消え失せるなどということはありえないｗ
＞そして犯行時間帯は日没後であり驟雨とはいえ雨が降っているので気温と露天温度の差は小さいｗ
＞折からの風が次々と驟雨や水分を含んだ空気を運んでくるｗ
＞空気と混ざり合った水分はどこへ行くのかな？ｗｗｗｗ
＞芝生や地面はもちろん、終日亭の風下や室内、壁や天井に至るまで、【結露】して濡らす。
＞芝生に押し倒されて服がまったく濡れないなど決してありえないのだｗｗｗｗ
＞わかりましたね？
↓
↓
冤罪派のパーに対し判決文フンドシはなぜかグーを出しましたｗ
＞360 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 05:58:01 ID:nFImpoi0
＞そして、雨量に関して>>333のような証言が出てきており、また事件当時夏だった事を考えるなら、
＞芝生はそれほど濡れていなくても不思議じゃない。
↓
↓
続く
＞356 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 01:54:45 ID:ulBqLCcl
＞驟雨は雨粒が非常に細かいため、空気との摩擦で気化しやすい。
＞井上さゆりが「噴水の霧だか雨の霧だか分からないけども顔にかかっていた記憶がある。
＞逃げ帰る時にポツポツと顔に雨があたった」と証言したのが、雨の種類が驟雨だったことを裏付ける。
＞私は直接体にかかる雨など最初から問題にしていない。
＞芝生に押し倒されて濡れなかったことに注目している。
＞【芝生や地面は濡れている】ことを説明した。そしてこれはいまだ覆されていない。
＞たとえ季節が夏だろうと、空気中の水分が消え失せるなどということはありえないｗ
＞そして犯行時間帯は日没後であり驟雨とはいえ雨が降っているので気温と露天温度の差は小さいｗ
＞折からの風が次々と驟雨や水分を含んだ空気を運んでくるｗ
＞空気と混ざり合った水分はどこへ行くのかな？ｗｗｗｗ
＞芝生や地面はもちろん、終日亭の風下や室内、壁や天井に至るまで、【結露】して濡らす。
＞芝生に押し倒されて服がまったく濡れないなど決してありえないのだｗｗｗｗ
＞わかりましたね？
↓
↓
冤罪派のパーに対し判決文フンドシはなぜかグーを出しましたｗ
＞360 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 05:58:01 ID:nFImpoi0
＞そして、雨量に関して>>333のような証言が出てきており、また事件当時夏だった事を考えるなら、
＞芝生はそれほど濡れていなくても不思議じゃない。
↓
↓
続く
400 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 22:44:17 ID:xysZcUD7
続き
判決文フンドシがグーを出したので、冤罪派はパーを出しましたｗ
＞362 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 06:54:30 ID:ulBqLCcl
＞＞そして、雨量に関して>>333のような証言が出てきており、また事件当時夏だった事を考えるなら、
＞＞芝生はそれほど濡れていなくても不思議じゃない。
＞雨量に関するデータは単位時間あたりの降雨量に過ぎないｗ
＞芝生には雨が降り出した時刻から犯行時間帯に至るまでの雨水が溜まっていることになる罠ｗｗｗｗ
＞>>356でこういったはずだｗ
＞＞たとえ季節が夏だろうと、空気中の水分が消え失せるなどということはありえないｗ
＞＞そして犯行時間帯は日没後であり驟雨とはいえ雨が降っているので気温と露天温度の差は小さいｗ
＞＞折からの風が次々と驟雨や水分を含んだ空気を運んでくるｗ
＞これに対しておまえは「夏」「濡れていなくても不思議じゃない」を【連呼】することしかできなかったわけだｗｗｗｗ
＞↓
＞＞そして、雨量に関して>>333のような証言が出てきており、また事件当時夏だった事を考えるなら、
＞＞芝生はそれほど濡れていなくても不思議じゃない。
＞ふぅん。芝生が「濡れていなかった」「乾燥していた」とは言わないんだねｗ
＞「それほど濡れていなくても」＝「少しは濡れていた」ことを認めたんですねｗ
＞ならば、雨水を溜めた芝生に寝転んだら濡れることを認めたも同然ｗ
＞「濡れた衣服のまま帰すのは危ない」論を展開したのは濡れたことを認めたことを裏付けるｗ
＞私の論を覆すことはできなかった、わかりましたね？ｗｗｗｗ
↓
↓
続く
判決文フンドシがグーを出したので、冤罪派はパーを出しましたｗ
＞362 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 06:54:30 ID:ulBqLCcl
＞＞そして、雨量に関して>>333のような証言が出てきており、また事件当時夏だった事を考えるなら、
＞＞芝生はそれほど濡れていなくても不思議じゃない。
＞雨量に関するデータは単位時間あたりの降雨量に過ぎないｗ
＞芝生には雨が降り出した時刻から犯行時間帯に至るまでの雨水が溜まっていることになる罠ｗｗｗｗ
＞>>356でこういったはずだｗ
＞＞たとえ季節が夏だろうと、空気中の水分が消え失せるなどということはありえないｗ
＞＞そして犯行時間帯は日没後であり驟雨とはいえ雨が降っているので気温と露天温度の差は小さいｗ
＞＞折からの風が次々と驟雨や水分を含んだ空気を運んでくるｗ
＞これに対しておまえは「夏」「濡れていなくても不思議じゃない」を【連呼】することしかできなかったわけだｗｗｗｗ
＞↓
＞＞そして、雨量に関して>>333のような証言が出てきており、また事件当時夏だった事を考えるなら、
＞＞芝生はそれほど濡れていなくても不思議じゃない。
＞ふぅん。芝生が「濡れていなかった」「乾燥していた」とは言わないんだねｗ
＞「それほど濡れていなくても」＝「少しは濡れていた」ことを認めたんですねｗ
＞ならば、雨水を溜めた芝生に寝転んだら濡れることを認めたも同然ｗ
＞「濡れた衣服のまま帰すのは危ない」論を展開したのは濡れたことを認めたことを裏付けるｗ
＞私の論を覆すことはできなかった、わかりましたね？ｗｗｗｗ
↓
↓
続く
401 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 22:44:45 ID:h3FYQGad
402 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 22:45:50 ID:xysZcUD7
続き
冤罪派のパーに対し判決文フンドシはまたまたグーを出しましたｗ
＞395 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 05:00:11 ID:nsFQtqMp
＞夏であった事と>>333の雨量であった事を考えるなら、
＞芝生がそれほど濡れていなかったとしても不思議ではない。
＞そもそも被害者は芝生が濡れていなかったなどとは発言していない。
＞衣服が濡れていたのか？
＞の問いに対して｢衣服が濡れていた記憶はない｣
＞傘をさしましたか？
＞の問いに対して｢傘をさした記憶はない｣
＞と答えているだけ。
＞また雨を認識している証言も行っている。
＞被害者の衣服が濡れていなかった理由として、
＞加害者と被害者は知人である事から、
＞発覚をさける為に衣服を汚さないよう所持していた可能性がある。
>>333>>360>>395 ←判決文フンドシがグーしか出していない証拠ｗ
同じことを連呼するのみｗｗｗｗ
何故パーが出されているのにチョキを出さずにグーを出すんでしょうねぇｗｗｗｗ
冤罪派のパーに対し判決文フンドシはまたまたグーを出しましたｗ
＞395 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 05:00:11 ID:nsFQtqMp
＞夏であった事と>>333の雨量であった事を考えるなら、
＞芝生がそれほど濡れていなかったとしても不思議ではない。
＞そもそも被害者は芝生が濡れていなかったなどとは発言していない。
＞衣服が濡れていたのか？
＞の問いに対して｢衣服が濡れていた記憶はない｣
＞傘をさしましたか？
＞の問いに対して｢傘をさした記憶はない｣
＞と答えているだけ。
＞また雨を認識している証言も行っている。
＞被害者の衣服が濡れていなかった理由として、
＞加害者と被害者は知人である事から、
＞発覚をさける為に衣服を汚さないよう所持していた可能性がある。
>>333>>360>>395 ←判決文フンドシがグーしか出していない証拠ｗ
同じことを連呼するのみｗｗｗｗ
何故パーが出されているのにチョキを出さずにグーを出すんでしょうねぇｗｗｗｗ
403 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 22:47:10 ID:xysZcUD7
>>395
仕方ない、おまえがグーを出す以上、こちらもパーを出させてもらうよｗ
＞夏であった事と>>333の雨量であった事を考えるなら、
＞芝生がそれほど濡れていなかったとしても不思議ではない。
つ356 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 01:54:45 ID:ulBqLCcl
つたとえ季節が夏だろうと、空気中の水分が消え失せるなどということはありえないｗ
つそして犯行時間帯は日没後であり驟雨とはいえ雨が降っているので気温と露天温度の差は小さいｗ
つ折からの風が次々と驟雨や水分を含んだ空気を運んでくるｗ
つ空気と混ざり合った水分はどこへ行くのかな？ｗｗｗｗ
つ芝生や地面はもちろん、終日亭の風下や室内、壁や天井に至るまで、【結露】して濡らす。
つ芝生に押し倒されて服がまったく濡れないなど決してありえないのだｗｗｗｗ
つわかりましたね？
つ【芝生や地面は濡れている】ことを説明した。そしてこれはいまだ覆されていない。
＞そもそも被害者は芝生が濡れていなかったなどとは発言していない。
＞衣服が濡れていたのか？
＞の問いに対して｢衣服が濡れていた記憶はない｣
＞傘をさしましたか？
＞の問いに対して｢傘をさした記憶はない｣
＞と答えているだけ。
つ356 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 01:54:45 ID:ulBqLCcl
つ驟雨は雨粒が非常に細かいため、空気との摩擦で気化しやすい。
つ井上さゆりが「噴水の霧だか雨の霧だか分からないけども顔にかかっていた記憶がある。
つ逃げ帰る時にポツポツと顔に雨があたった」と証言したのが、雨の種類が驟雨だったことを裏付ける。
つ私は直接体にかかる雨など最初から問題にしていない。
つ芝生に押し倒されて濡れなかったことに注目している。
つ【芝生や地面は濡れている】ことを説明した。そしてこれはいまだ覆されていない。
仕方ない、おまえがグーを出す以上、こちらもパーを出させてもらうよｗ
＞夏であった事と>>333の雨量であった事を考えるなら、
＞芝生がそれほど濡れていなかったとしても不思議ではない。
つ356 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 01:54:45 ID:ulBqLCcl
つたとえ季節が夏だろうと、空気中の水分が消え失せるなどということはありえないｗ
つそして犯行時間帯は日没後であり驟雨とはいえ雨が降っているので気温と露天温度の差は小さいｗ
つ折からの風が次々と驟雨や水分を含んだ空気を運んでくるｗ
つ空気と混ざり合った水分はどこへ行くのかな？ｗｗｗｗ
つ芝生や地面はもちろん、終日亭の風下や室内、壁や天井に至るまで、【結露】して濡らす。
つ芝生に押し倒されて服がまったく濡れないなど決してありえないのだｗｗｗｗ
つわかりましたね？
つ【芝生や地面は濡れている】ことを説明した。そしてこれはいまだ覆されていない。
＞そもそも被害者は芝生が濡れていなかったなどとは発言していない。
＞衣服が濡れていたのか？
＞の問いに対して｢衣服が濡れていた記憶はない｣
＞傘をさしましたか？
＞の問いに対して｢傘をさした記憶はない｣
＞と答えているだけ。
つ356 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 01:54:45 ID:ulBqLCcl
つ驟雨は雨粒が非常に細かいため、空気との摩擦で気化しやすい。
つ井上さゆりが「噴水の霧だか雨の霧だか分からないけども顔にかかっていた記憶がある。
つ逃げ帰る時にポツポツと顔に雨があたった」と証言したのが、雨の種類が驟雨だったことを裏付ける。
つ私は直接体にかかる雨など最初から問題にしていない。
つ芝生に押し倒されて濡れなかったことに注目している。
つ【芝生や地面は濡れている】ことを説明した。そしてこれはいまだ覆されていない。
404 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 22:48:34 ID:xysZcUD7
>>395
＞また雨を認識している証言も行っている。
＞被害者の衣服が濡れていなかった理由として、
＞加害者と被害者は知人である事から、
＞発覚をさける為に衣服を汚さないよう所持していた可能性がある。
つ361 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 06:42:34 ID:ulBqLCcl
つそして、加害者と被害者は知人である事を、考えるなら、 ←知人であるのは井上さゆりが名前を出した一人だけｗ
つ衣服は押し倒された後、汚れないよう、 ←「知人」が何故「汚れないよう」という結論に至るのかまるで根拠なしｗ
つ加害者達が所持していた可能性もある。 ←【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】
つ汚れた衣服のまま家に帰すのは危険だからな。 ←自分達もまた汚れている筈ですが何か？ｗｗｗｗ
井上さゆりの衣服が濡れていなかったのは、知人少年が着替えを用意していた【可能性】があるｗ
裁判でも判決文でも出てこなかった「着替え」だとｗ
知人少年はどうして井上さゆりの肩幅や裾の長さや首周りなどのサイズを知り得たのだろう？ｗ
知人少年はどうして当日の井上さゆりの衣服を下調べしたのだろう？ｗ
知人少年はいつの間に当日の井上さゆりの衣服を調達したのだろう？ｗ
様々な疑問が出てくるが、根幹となる部分に【矛盾】が生じていることにお気づきだろうか？ｗ
＞また雨を認識している証言も行っている。
＞被害者の衣服が濡れていなかった理由として、
＞加害者と被害者は知人である事から、
＞発覚をさける為に衣服を汚さないよう所持していた可能性がある。
つ361 ：朝まで名無しさん：2010/01/14(木) 06:42:34 ID:ulBqLCcl
つそして、加害者と被害者は知人である事を、考えるなら、 ←知人であるのは井上さゆりが名前を出した一人だけｗ
つ衣服は押し倒された後、汚れないよう、 ←「知人」が何故「汚れないよう」という結論に至るのかまるで根拠なしｗ
つ加害者達が所持していた可能性もある。 ←【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】【可能性ｗ】
つ汚れた衣服のまま家に帰すのは危険だからな。 ←自分達もまた汚れている筈ですが何か？ｗｗｗｗ
井上さゆりの衣服が濡れていなかったのは、知人少年が着替えを用意していた【可能性】があるｗ
裁判でも判決文でも出てこなかった「着替え」だとｗ
知人少年はどうして井上さゆりの肩幅や裾の長さや首周りなどのサイズを知り得たのだろう？ｗ
知人少年はどうして当日の井上さゆりの衣服を下調べしたのだろう？ｗ
知人少年はいつの間に当日の井上さゆりの衣服を調達したのだろう？ｗ
様々な疑問が出てくるが、根幹となる部分に【矛盾】が生じていることにお気づきだろうか？ｗ
405 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 22:49:57 ID:xysZcUD7
様々な疑問が出てくるが、根幹となる部分に【矛盾】が生じていることにお気づきだろうか？ｗ
井上さゆりの服はどうして濡れていなかったの？
↓
着替えたから
↓
どうして着替えたのですか？
↓
服 が 濡 れ た か ら
知人少年は井上さゆりの着替えを用意した
↓
何故着替えを用意したの？
↓
服 が 濡 れ る か ら
やはり服は濡れていた！服が濡れたからこそ着替えたのだった！！ｗｗｗｗｗ
こうして判決文フンドシの主張の【矛盾】が露呈しましたとさｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
＞333 ：朝まで名無しさん：2010/01/12(火) 23:41:43 ID:8sezb1Wv
＞｢服は濡れていたか｣との問いに濡れていた記憶はないと答えているだけで、
＞395 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 05:00:11 ID:nsFQtqMp
＞衣服が濡れていたのか？
＞の問いに対して｢衣服が濡れていた記憶はない｣
井上さゆりの服はどうして濡れていなかったの？
↓
着替えたから
↓
どうして着替えたのですか？
↓
服 が 濡 れ た か ら
知人少年は井上さゆりの着替えを用意した
↓
何故着替えを用意したの？
↓
服 が 濡 れ る か ら
やはり服は濡れていた！服が濡れたからこそ着替えたのだった！！ｗｗｗｗｗ
こうして判決文フンドシの主張の【矛盾】が露呈しましたとさｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
＞333 ：朝まで名無しさん：2010/01/12(火) 23:41:43 ID:8sezb1Wv
＞｢服は濡れていたか｣との問いに濡れていた記憶はないと答えているだけで、
＞395 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 05:00:11 ID:nsFQtqMp
＞衣服が濡れていたのか？
＞の問いに対して｢衣服が濡れていた記憶はない｣
406 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 22:51:10 ID:xysZcUD7
>>395
＞そしてこの事件は有罪が確定している。
おまえの言ってる「この事件」とは「強姦未遂事件」であり有罪が確定したのは元少年達。
井上さゆりの「虚偽申告事件」や「虚偽告訴事件」そして法廷での「偽証事件」はいまだ起訴に至っていない。
軽犯罪法第1条第16号
虚構の犯罪又は災害の事実を公務員に申し出た者
井上さゆりは「9月16日強姦未遂された」などと虚偽事実の被害届けを御殿場警察に出した。
刑法第172条
人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。
井上さゆりは知人の少年Ａに強姦未遂の刑事処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴をした。
刑法第169条
法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、三月以上十年以下の懲役に処する。
井上さゆりは同法廷において、9月16日に出会い系で知り合った男性と援助交際していたにも関わらず「強姦未遂された」と虚偽の
陳述をした。
これらは本人も認めており、裁判官検察官もまた認めている。
＞そしてこの事件は有罪が確定している。
おまえの言ってる「この事件」とは「強姦未遂事件」であり有罪が確定したのは元少年達。
井上さゆりの「虚偽申告事件」や「虚偽告訴事件」そして法廷での「偽証事件」はいまだ起訴に至っていない。
軽犯罪法第1条第16号
虚構の犯罪又は災害の事実を公務員に申し出た者
井上さゆりは「9月16日強姦未遂された」などと虚偽事実の被害届けを御殿場警察に出した。
刑法第172条
人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。
井上さゆりは知人の少年Ａに強姦未遂の刑事処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴をした。
刑法第169条
法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、三月以上十年以下の懲役に処する。
井上さゆりは同法廷において、9月16日に出会い系で知り合った男性と援助交際していたにも関わらず「強姦未遂された」と虚偽の
陳述をした。
これらは本人も認めており、裁判官検察官もまた認めている。
407 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 22:54:43 ID:xysZcUD7
>>395
＞被害者に対しての中傷は、名誉毀損の不法行為にあたる。
刑法第230条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
どこにも「被害者に対しての中傷」が名誉毀損になるなどと書いてない。
＞被害者を虚偽告訴犯、自称被害者などと中傷する事は許されない。
>>366の言葉を借りるなら、
立法のたてた法律にたいして、不満があるのなら、
国会にでも文句言いにいけよｗ
井上さゆりが刑法等で規定されている犯罪行為を行ったのは紛れもない事実。
上で述べた通り井上さゆり本人も認め裁判官や検察官も認めているため、既に真実であることの証明がある。
刑法第130条の2
前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
井上さゆりの犯罪行為はいまだ公訴が提起されるに至っていないため、井上さゆりを告発する目的で「虚偽申告犯」「虚偽告訴犯」と書いても処罰されないのだｗｗｗｗｗ
＞実名をばらまくなど、もってのほか。
公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなされるため、井上さゆりの実名掲載は問題なし。
しかし、「そしてこの事件は有罪が確定している。」とおまえが言った通り10人の元少年に対する公訴は結審しているため>>28はおまえが言う通り「実名をばらまくなど、もってのほか。」
わかりましたね？
＞被害者に対しての中傷は、名誉毀損の不法行為にあたる。
刑法第230条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
どこにも「被害者に対しての中傷」が名誉毀損になるなどと書いてない。
＞被害者を虚偽告訴犯、自称被害者などと中傷する事は許されない。
>>366の言葉を借りるなら、
立法のたてた法律にたいして、不満があるのなら、
国会にでも文句言いにいけよｗ
井上さゆりが刑法等で規定されている犯罪行為を行ったのは紛れもない事実。
上で述べた通り井上さゆり本人も認め裁判官や検察官も認めているため、既に真実であることの証明がある。
刑法第130条の2
前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
井上さゆりの犯罪行為はいまだ公訴が提起されるに至っていないため、井上さゆりを告発する目的で「虚偽申告犯」「虚偽告訴犯」と書いても処罰されないのだｗｗｗｗｗ
＞実名をばらまくなど、もってのほか。
公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなされるため、井上さゆりの実名掲載は問題なし。
しかし、「そしてこの事件は有罪が確定している。」とおまえが言った通り10人の元少年に対する公訴は結審しているため>>28はおまえが言う通り「実名をばらまくなど、もってのほか。」
わかりましたね？
408 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 23:04:24 ID:xysZcUD7
刑事訴訟法第239条
何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。
第2項
官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。
刑事訴訟法上の告発とは、捜査機関に対し他人の犯罪事実を申告し、犯人の訴追を求める意思表示だ。
告発の方法については具体的な規定はされていない。法律ですべてのケースを定義することなど不可能だからな。
110番通報する・警視庁ハイテク犯罪対策課のＨＰにアクセスする・訴状を書くなどの方法が最も確実で一般的だが
こうしてインターネットの掲示板で情報交換したりするのも告発の手段である。
一般人は告発するかどうか事由だが、公務員は告発が義務づけられている。
法律では公務中と規定されているが、犯罪の事実を知って見て見ぬフリする税金泥棒はおるまい。
このスレを公務員に読んでもらうことを願って書き続けるのも狭義であるが告発だ。
何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。
第2項
官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。
刑事訴訟法上の告発とは、捜査機関に対し他人の犯罪事実を申告し、犯人の訴追を求める意思表示だ。
告発の方法については具体的な規定はされていない。法律ですべてのケースを定義することなど不可能だからな。
110番通報する・警視庁ハイテク犯罪対策課のＨＰにアクセスする・訴状を書くなどの方法が最も確実で一般的だが
こうしてインターネットの掲示板で情報交換したりするのも告発の手段である。
一般人は告発するかどうか事由だが、公務員は告発が義務づけられている。
法律では公務中と規定されているが、犯罪の事実を知って見て見ぬフリする税金泥棒はおるまい。
このスレを公務員に読んでもらうことを願って書き続けるのも狭義であるが告発だ。
409 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 23:20:33 ID:xysZcUD7
刑法第104条
他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。
これは犯人蔵匿及び証拠隠滅の罪で、犯人をかくまったり証拠を隠滅したりして、捜査や裁判など国家の司法作用を阻害する犯罪のことをいう。
「井上さゆりの実名を出すな！」とか「井上さゆりに対しての中傷は、名誉毀損の不法行為にあたる」とか「を虚偽告訴犯、自称被害者などと中傷する事は許されない」とか主張し
井上さゆりに対する情報交換を妨害し告発を妨げようとするのは、犯人蔵匿及び証拠隠滅行為である！
井上さゆりは「9月16日に強姦未遂された」と虚偽の申告をした事実を認めた。
井上さゆりは援交の事実を誤魔化すため少年Ａを強姦未遂犯に仕立てあげるため虚偽の告訴をした事実を認めた。
そして井上さゆりはこれらの虚偽の内容を法廷で偽証していたことを裁判官も検察官も認めた。
これら井上さゆりの犯罪行為は公訴の提起に至っておらず、
井上さゆりの告発は御殿場事件の教訓として冤罪の再発防止という公共の利害に関し専ら公益を図るものである。
井上さゆりの告発こそが【正義】であり、井上さゆりの告発を阻止せんがために
実名を出さぬよう呼びかけたり名誉毀損などと吹聴する行為は犯人蔵匿および証拠隠滅という【犯罪行為】である！
今後このような犯人蔵匿や証拠隠滅行為やそれらに準じる行為を見かけたら、井上さゆり同様告発という措置を取らせてもらうのでそう心得よ。
他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。
これは犯人蔵匿及び証拠隠滅の罪で、犯人をかくまったり証拠を隠滅したりして、捜査や裁判など国家の司法作用を阻害する犯罪のことをいう。
「井上さゆりの実名を出すな！」とか「井上さゆりに対しての中傷は、名誉毀損の不法行為にあたる」とか「を虚偽告訴犯、自称被害者などと中傷する事は許されない」とか主張し
井上さゆりに対する情報交換を妨害し告発を妨げようとするのは、犯人蔵匿及び証拠隠滅行為である！
井上さゆりは「9月16日に強姦未遂された」と虚偽の申告をした事実を認めた。
井上さゆりは援交の事実を誤魔化すため少年Ａを強姦未遂犯に仕立てあげるため虚偽の告訴をした事実を認めた。
そして井上さゆりはこれらの虚偽の内容を法廷で偽証していたことを裁判官も検察官も認めた。
これら井上さゆりの犯罪行為は公訴の提起に至っておらず、
井上さゆりの告発は御殿場事件の教訓として冤罪の再発防止という公共の利害に関し専ら公益を図るものである。
井上さゆりの告発こそが【正義】であり、井上さゆりの告発を阻止せんがために
実名を出さぬよう呼びかけたり名誉毀損などと吹聴する行為は犯人蔵匿および証拠隠滅という【犯罪行為】である！
今後このような犯人蔵匿や証拠隠滅行為やそれらに準じる行為を見かけたら、井上さゆり同様告発という措置を取らせてもらうのでそう心得よ。
410 ：朝まで名無しさん：2010/01/15(金) 23:44:55 ID:xysZcUD7
>>395
私はお楽しみは最後までとっておくのが好きでね、ようやくこれに突っ込めるよｗ
＞土壌と被害者との間には、芝生が存在する。
いややっぱりちょいと脱線話をしよう。
生理用のナプキンや幼児用のおむつに使われている「超吸収ファイバー」を知っているか？
http://nunonapu.chu.jp/kyusui.html
井上さゆりは強姦未遂されそうになったとき生理だったなどと言っていたが
この吸収力だとたとえ乱暴されてもおりものがナプキンから逆戻りしてデリケートゾーンを汚すことはない。
【水分を一方通行】させる技術の発達で、一度ナプキンに吸収された水分は逆戻りしないのだ。
脱線を戻そう。
土壌の上には芝生が存在する。雨が降り、雨水は芝生を通って土壌に染み込んだ。
さて。芝生の上で人が寝転んで暴れている。土壌に染み込んだ雨水は芝生から染み出て来るだろうか？
芝生に超吸収ファイバーのような働きがあるか！？
答えはＮｏ。
雨水が芝生を通って土壌に到達したのなら、上に人が乗って地面を圧迫すれば
土壌の中の水分は芝生を通って染み出て来る罠ｗ
超吸収ファイバーは人が作ったものであり、技術の結晶だ。自然に発生するものではないｗ
残念！ｗｗｗｗｗｗ
私はお楽しみは最後までとっておくのが好きでね、ようやくこれに突っ込めるよｗ
＞土壌と被害者との間には、芝生が存在する。
いややっぱりちょいと脱線話をしよう。
生理用のナプキンや幼児用のおむつに使われている「超吸収ファイバー」を知っているか？
http://nunonapu.chu.jp/kyusui.html
井上さゆりは強姦未遂されそうになったとき生理だったなどと言っていたが
この吸収力だとたとえ乱暴されてもおりものがナプキンから逆戻りしてデリケートゾーンを汚すことはない。
【水分を一方通行】させる技術の発達で、一度ナプキンに吸収された水分は逆戻りしないのだ。
脱線を戻そう。
土壌の上には芝生が存在する。雨が降り、雨水は芝生を通って土壌に染み込んだ。
さて。芝生の上で人が寝転んで暴れている。土壌に染み込んだ雨水は芝生から染み出て来るだろうか？
芝生に超吸収ファイバーのような働きがあるか！？
答えはＮｏ。
雨水が芝生を通って土壌に到達したのなら、上に人が乗って地面を圧迫すれば
土壌の中の水分は芝生を通って染み出て来る罠ｗ
超吸収ファイバーは人が作ったものであり、技術の結晶だ。自然に発生するものではないｗ
残念！ｗｗｗｗｗｗ
411 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 00:01:46 ID:o5gb6k9T
【濡れた】と一括りに言っているが、雨雲が雨を降らせてから人や服や芝生に付着するまで様々な経緯を辿る。
Ａ．雨雲から降ってきた雨粒が肌や服に直接付着した
Ｂ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し、芝生に寝転ぶことによって間接的に付着した
Ｃ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
Ｄ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い肌や服に結露した
Ｅ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、芝生に寝転ぶことによって付着した
Ｆ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
雨が降ってから体や服に付着するまでこれだけ多くのルートがあるのだ。
Ａ～Ｆとつけたのは、今後これらをテンプレとして使うからだ。とりあえずここに置いておこう。
Ａ．雨雲から降ってきた雨粒が肌や服に直接付着した
Ｂ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し、芝生に寝転ぶことによって間接的に付着した
Ｃ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
Ｄ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い肌や服に結露した
Ｅ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、芝生に寝転ぶことによって付着した
Ｆ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
雨が降ってから体や服に付着するまでこれだけ多くのルートがあるのだ。
Ａ～Ｆとつけたのは、今後これらをテンプレとして使うからだ。とりあえずここに置いておこう。
412 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 00:16:06 ID:o5gb6k9T
「傘をさした記憶がない」「霧が顔にかかった」「雨粒がぽつぽつ顔に当たった」という井上さゆりの証言も
「雨はぽつぽつ程度で傘をさすほどではなく警察署に行った時には上がっていた」という事故を起こした人の証言も
御殿場公園周辺の気象観測所の「雨量計」のデータもレーダーアメダスも
降雨量は一定でなく事件現場は降ってなかった可能性があるとした判決文も
ぜ ん ぶ Ａ な ん で す よ ね 。
Ｂ～Ｆのルートで雨に濡れるはずだが触れてもいなければ触れようともしないｗ
「雨はぽつぽつ程度で傘をさすほどではなく警察署に行った時には上がっていた」という事故を起こした人の証言も
御殿場公園周辺の気象観測所の「雨量計」のデータもレーダーアメダスも
降雨量は一定でなく事件現場は降ってなかった可能性があるとした判決文も
ぜ ん ぶ Ａ な ん で す よ ね 。
Ｂ～Ｆのルートで雨に濡れるはずだが触れてもいなければ触れようともしないｗ
413 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 00:34:55 ID:o5gb6k9T
＞土壌と被害者との間には、芝生が存在する。
一昨日「浸透」と言い出して墓穴を掘った判決文フンドシは、
翌日（昨日）「芝生」を持ち出して墓穴を掘っちゃいましたｗ
ほらさ、判決文フンドシって冤罪派が何を言っても「可能性」連呼でしょ？ｗ
「可能性」と返されるくらいなら言わないほうが安全。だから「浸透」同様
判決文フンドシのほうから「芝生」と言い出すのを待っていたってわけだｗｗｗｗ
雨水が地面に【浸透】することを認めちゃった判決文フンドシｗ
【芝生】を持ち出して水の浸透を防いでいる可能性を示唆したかったんだろうけど
ものの見事に失敗しちゃったねｗｗｗｗ
さて。芝生に生えている「植物」。
根から養分や水分を吸収し、太陽の光を浴びて光合成をすることは誰もがご存知だろう。
判決文フンドシ「ん？水を吸収するだって？だったら芝生の植物が雨水を吸収した可能性がある！」
冤罪派「犯行時間帯は夜間です。光合成は行われておりません」
判決文フンドシ「チクショーッ！！！」
＞土壌と被害者との間には、芝生が存在する。
厳密には、土壌と芝生には境界線は引けない。
何故なら芝生の植物は水分を吸収するために
土壌に根を張り巡らせ、水分を土壌に溜め込もうとする。
草が生えてない土よりも芝生のほうが多くの水を吸収するのだ。
芝生は自然のスポンジであり、芝生はスポンジのごとく水分を吸収するのだ！
一昨日「浸透」と言い出して墓穴を掘った判決文フンドシは、
翌日（昨日）「芝生」を持ち出して墓穴を掘っちゃいましたｗ
ほらさ、判決文フンドシって冤罪派が何を言っても「可能性」連呼でしょ？ｗ
「可能性」と返されるくらいなら言わないほうが安全。だから「浸透」同様
判決文フンドシのほうから「芝生」と言い出すのを待っていたってわけだｗｗｗｗ
雨水が地面に【浸透】することを認めちゃった判決文フンドシｗ
【芝生】を持ち出して水の浸透を防いでいる可能性を示唆したかったんだろうけど
ものの見事に失敗しちゃったねｗｗｗｗ
さて。芝生に生えている「植物」。
根から養分や水分を吸収し、太陽の光を浴びて光合成をすることは誰もがご存知だろう。
判決文フンドシ「ん？水を吸収するだって？だったら芝生の植物が雨水を吸収した可能性がある！」
冤罪派「犯行時間帯は夜間です。光合成は行われておりません」
判決文フンドシ「チクショーッ！！！」
＞土壌と被害者との間には、芝生が存在する。
厳密には、土壌と芝生には境界線は引けない。
何故なら芝生の植物は水分を吸収するために
土壌に根を張り巡らせ、水分を土壌に溜め込もうとする。
草が生えてない土よりも芝生のほうが多くの水を吸収するのだ。
芝生は自然のスポンジであり、芝生はスポンジのごとく水分を吸収するのだ！
414 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 00:44:06 ID:zUS0jLg2
>>412 Ａでもダメだと思う。
http://www.jma.go.jp/jma/kids/faq/a1_20.html
例えば「1時間に1ミリの雨」とは、どのような雨でしょうか。
1ミリの雨を、1平方メートルあたりにすると、1リットルになります。
これを10分間あたりにすると、170ミリリットル。およそコップ1ぱいくらいの量になります。
これを10分間かけて頭からかぶったとしたら、びしょぬれになってしまいます。
「1ミリの雨」といっても、カサがないと外に出られないくらいの雨なのです。
まあ、長期に（例えば90分くらい）外にいなければ大したこと無い雨なのかもね。
3ミリだったら相当濡れそうだね。
http://www.jma.go.jp/jma/kids/faq/a1_20.html
例えば「1時間に1ミリの雨」とは、どのような雨でしょうか。
1ミリの雨を、1平方メートルあたりにすると、1リットルになります。
これを10分間あたりにすると、170ミリリットル。およそコップ1ぱいくらいの量になります。
これを10分間かけて頭からかぶったとしたら、びしょぬれになってしまいます。
「1ミリの雨」といっても、カサがないと外に出られないくらいの雨なのです。
まあ、長期に（例えば90分くらい）外にいなければ大したこと無い雨なのかもね。
3ミリだったら相当濡れそうだね。
415 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 00:46:58 ID:HJ0ELvXp
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末
>>395 ID:nsFQtqMp に聞いてみたい事
① 『どうしても「憶測」で語りたいなら、全部の意見を「憶測だけど」で書き出すことだ。』
と、二回書いたのだが理解できなかったのか？
② 有罪判決の出た事件で、有罪を主張する側が憶測で有罪を語ると言う事は
『事件の立証が不十分だと暗に認めている』
と言う事だが判っているのか？
③ 芝生は、雨が降っていなくても濡れている事があり、十分に衣服を濡らせるのだが
判っているのか？
④ 供述に
「最初に馬乗りになってきたリーダー格らしい男から，
衣服をたくし上げたり，ズボンを引き下ろすなどされたが」
とある為、「発覚をさける為に衣服を汚さないよう所持していた可能性がある。」
という「憶測」とは矛盾してしまうのだが判っているのか？
注 供述には明らかな誘導・強要の痕跡が有り、「馬乗り～」ならやったって事だから
有罪とか言うなよ。
容疑者を有罪とした判決と、それに順ずる憶測が矛盾した内容では
「憶測に何の意味も、説得力も無い」
と言う事なので、詭弁を展開しないように。
① 『どうしても「憶測」で語りたいなら、全部の意見を「憶測だけど」で書き出すことだ。』
と、二回書いたのだが理解できなかったのか？
② 有罪判決の出た事件で、有罪を主張する側が憶測で有罪を語ると言う事は
『事件の立証が不十分だと暗に認めている』
と言う事だが判っているのか？
③ 芝生は、雨が降っていなくても濡れている事があり、十分に衣服を濡らせるのだが
判っているのか？
④ 供述に
「最初に馬乗りになってきたリーダー格らしい男から，
衣服をたくし上げたり，ズボンを引き下ろすなどされたが」
とある為、「発覚をさける為に衣服を汚さないよう所持していた可能性がある。」
という「憶測」とは矛盾してしまうのだが判っているのか？
注 供述には明らかな誘導・強要の痕跡が有り、「馬乗り～」ならやったって事だから
有罪とか言うなよ。
容疑者を有罪とした判決と、それに順ずる憶測が矛盾した内容では
「憶測に何の意味も、説得力も無い」
と言う事なので、詭弁を展開しないように。
417 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 20:56:55 ID:TnES151s
傘を差していなかった、衣類も濡れていないと証言しているのでは？
着替えたというのは？＾＾；
９月９日は台風の影響で１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは（１６日に）富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになったから。
着替えたというのは？＾＾；
９月９日は台風の影響で１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは（１６日に）富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになったから。
418 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 21:02:25 ID:TnES151s
集団強姦の被害女性を、（訴えられた）加害者の家族が脅迫するということはままあること。
しかし、この「事件」に関しては、、、被害女性の狂言だと断言できる。
警察は「狂言」だと知りつつ、事件（点数）にしたのではないかと思う。
しかし、この「事件」に関しては、、、被害女性の狂言だと断言できる。
警察は「狂言」だと知りつつ、事件（点数）にしたのではないかと思う。
419 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 21:10:13 ID:TnES151s
420 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 21:15:22 ID:TnES151s
421 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 21:19:48 ID:TnES151s
生存していれば → 存命であれば
422 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 22:52:13 ID:zUS0jLg2
424 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 23:07:10 ID:HJ0ELvXp
>>422
>まあ、雨が無ければ有罪説を信じてもいいのだけどね。
雨が無くても有罪とするには無理がありすぎる
レイプ未遂に遭った奴がその１週間後に出会い系で見知らぬ男と会っていて、
遅く帰った時の言い訳として少年達から被害に遭ったと嘘を言うと男にＤＱＮ犯罪自慢してる点で
しかし、高知白バイにもID:nsFQtqMp みたいなキチガイの糞コテが１匹いるけど、
この手の奴らの主張の内容ってあまりにもレベル低いよな
そして大抵、警察狂信擁護者だし
>まあ、雨が無ければ有罪説を信じてもいいのだけどね。
雨が無くても有罪とするには無理がありすぎる
レイプ未遂に遭った奴がその１週間後に出会い系で見知らぬ男と会っていて、
遅く帰った時の言い訳として少年達から被害に遭ったと嘘を言うと男にＤＱＮ犯罪自慢してる点で
しかし、高知白バイにもID:nsFQtqMp みたいなキチガイの糞コテが１匹いるけど、
この手の奴らの主張の内容ってあまりにもレベル低いよな
そして大抵、警察狂信擁護者だし
弁護側は、１～３mmの降雨があったと主張している。
検察側は、証言もとに１mm前後との主張なのだろう。
因みに１mmというのは、傘をさすほどでもない雨量。
検察側は、証言もとに１mm前後との主張なのだろう。
因みに１mmというのは、傘をさすほどでもない雨量。
427 ：朝まで名無しさん：2010/01/17(日) 02:15:44 ID:vqqD7z+s
428 ：朝まで名無しさん：2010/01/17(日) 02:31:25 ID:ZkcO/yUS
http://www.jma.go.jp/jma/kids/faq/a1_20.html
例えば「1時間に1ミリの雨」とは、どのような雨でしょうか。
1ミリの雨を、1平方メートルあたりにすると、1リットルになります。
これを10分間あたりにすると、170ミリリットル。およそコップ1ぱいくらいの量になります。
これを10分間かけて頭からかぶったとしたら、びしょぬれになってしまいます。
「1ミリの雨」といっても、カサがないと外に出られないくらいの雨なのです。
例えば「1時間に1ミリの雨」とは、どのような雨でしょうか。
1ミリの雨を、1平方メートルあたりにすると、1リットルになります。
これを10分間あたりにすると、170ミリリットル。およそコップ1ぱいくらいの量になります。
これを10分間かけて頭からかぶったとしたら、びしょぬれになってしまいます。
「1ミリの雨」といっても、カサがないと外に出られないくらいの雨なのです。
429 ：朝まで名無しさん：2010/01/17(日) 07:35:12 ID:ka/aM91f
>>423
＞しかも供述上は封鎖されて入れなかった事になってるが、屋根のある建物のすぐ近く
＞での犯行らしいからね。
>>411のＡの雨に当たらなくともＤ～Ｆの雨には触れることになりますね。
＞411 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 00:01:46 ID:o5gb6k9T
＞【濡れた】と一括りに言っているが、雨雲が雨を降らせてから人や服や芝生に付着するまで様々な経緯を辿る。
＞Ａ．雨雲から降ってきた雨粒が肌や服に直接付着した
＞Ｂ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し、芝生に寝転ぶことによって間接的に付着した
＞Ｃ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
＞Ｄ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い肌や服に結露した
＞Ｅ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、芝生に寝転ぶことによって付着した
＞Ｆ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
＞しかも供述上は封鎖されて入れなかった事になってるが、屋根のある建物のすぐ近く
＞での犯行らしいからね。
>>411のＡの雨に当たらなくともＤ～Ｆの雨には触れることになりますね。
＞411 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 00:01:46 ID:o5gb6k9T
＞【濡れた】と一括りに言っているが、雨雲が雨を降らせてから人や服や芝生に付着するまで様々な経緯を辿る。
＞Ａ．雨雲から降ってきた雨粒が肌や服に直接付着した
＞Ｂ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し、芝生に寝転ぶことによって間接的に付着した
＞Ｃ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
＞Ｄ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い肌や服に結露した
＞Ｅ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、芝生に寝転ぶことによって付着した
＞Ｆ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
430 ：朝まで名無しさん：2010/01/17(日) 07:59:32 ID:ka/aM91f
>>425
＞弁護側は、１～３mmの降雨があったと主張している。
＞検察側は、証言もとに１mm前後との主張なのだろう。
＞因みに１mmというのは、傘をさすほどでもない雨量。
【１時間あたり】の雨量な。
芝生には雨が降り出してから犯行時間帯までの雨水が蓄積されている。
いくら警察が消防署の雨量データを「9時０㍉」と書き写して捏造しようが無駄。
＞弁護側は、１～３mmの降雨があったと主張している。
＞検察側は、証言もとに１mm前後との主張なのだろう。
＞因みに１mmというのは、傘をさすほどでもない雨量。
【１時間あたり】の雨量な。
芝生には雨が降り出してから犯行時間帯までの雨水が蓄積されている。
いくら警察が消防署の雨量データを「9時０㍉」と書き写して捏造しようが無駄。
431 ：朝まで名無しさん：2010/01/17(日) 19:09:54 ID:Aqfw3cIe
>>423
建物というのは？
御殿場中央公園のベンチで会話。その後、公園の芝生で１０人の男に輪姦されたという証言だけど？
御殿場駅から御殿場中央公園まで歩いて行くだけでもびしょ濡れになると思う。
それでも、「傘を差していない」「衣類が濡れていない」という。
「９日は台風の影響で１時間３ミリ程度の雨」
これを、一万回ショウフクしてくださいｗ
建物というのは？
御殿場中央公園のベンチで会話。その後、公園の芝生で１０人の男に輪姦されたという証言だけど？
御殿場駅から御殿場中央公園まで歩いて行くだけでもびしょ濡れになると思う。
それでも、「傘を差していない」「衣類が濡れていない」という。
「９日は台風の影響で１時間３ミリ程度の雨」
これを、一万回ショウフクしてくださいｗ
432 ：朝まで名無しさん：2010/01/17(日) 19:13:19 ID:Aqfw3cIe
警察が被害女性らの「狂言」を事件にしたのではないかと思う。
名指しされた少年Ａ（当時１５）を任意で事情聴取して「点数（事件）」になると考えたのかも？＞＜
名指しされた少年Ａ（当時１５）を任意で事情聴取して「点数（事件）」になると考えたのかも？＞＜
盛りあがっとるやんけ
435 ：朝まで名無しさん：2010/01/18(月) 19:17:15 ID:snZbHqou
>>434
仮に>>431>>432がじゃんけんのパーを出していると仮定して、
なぜおまえはチョキを出して反論しない？（笑）
いくら間違い、勘違い、認識不足、見当違いなどと言おうが
根拠を示して>>431>>432を覆さなければおまえの主張は通らない（大笑）
＞そういう書き込みを、何度も繰り返してここに書かなくてもいいよ。
＞チラシの裏に一万回書いてみれば｡
↑
ならば模範となる書き込みをしてもらおうじゃないか！（大爆笑）
仮に>>431>>432がじゃんけんのパーを出していると仮定して、
なぜおまえはチョキを出して反論しない？（笑）
いくら間違い、勘違い、認識不足、見当違いなどと言おうが
根拠を示して>>431>>432を覆さなければおまえの主張は通らない（大笑）
＞そういう書き込みを、何度も繰り返してここに書かなくてもいいよ。
＞チラシの裏に一万回書いてみれば｡
↑
ならば模範となる書き込みをしてもらおうじゃないか！（大爆笑）
436 ：朝まで名無しさん：2010/01/18(月) 20:14:11 ID:icn5W/5S
>>434
認識不足、間違いというのであれば指摘しろ。
話はそれからだ（＾－＾）ｂ
報道で明らかにされた事柄を書き込んでいるだけ。
被害女性の「狂言」としか思えない＞＜
仮に、事件が事実（真実）だとしても、、、裁判で「有罪」になることは＞＜
認識不足、間違いというのであれば指摘しろ。
話はそれからだ（＾－＾）ｂ
報道で明らかにされた事柄を書き込んでいるだけ。
被害女性の「狂言」としか思えない＞＜
仮に、事件が事実（真実）だとしても、、、裁判で「有罪」になることは＞＜
437 ：朝まで名無しさん：2010/01/18(月) 20:22:58 ID:S9zW/dG/
間違い、勘違い、認識不足、見当違いをしているのは有罪派だろ
犯行日を間違えている自称被害者を筆頭になｗ
犯行日を間違えている自称被害者を筆頭になｗ
438 ：朝まで名無しさん：2010/01/18(月) 20:33:16 ID:icn5W/5S
１時間３ミリの雨の中、公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
その１週間後（の日曜日）に、出会い系サイトで知り合った男性（当時１９）と富士駅で会っている。
この時、「（遅くなったことを）誰かのせいにするから」と言っていたという。
「電車が遅れた」と母親に伝えたのでは？
中学の同級生だったＡ君（当時１５）に「白羽の矢」が立ったのは何故？
その１週間後（の日曜日）に、出会い系サイトで知り合った男性（当時１９）と富士駅で会っている。
この時、「（遅くなったことを）誰かのせいにするから」と言っていたという。
「電車が遅れた」と母親に伝えたのでは？
中学の同級生だったＡ君（当時１５）に「白羽の矢」が立ったのは何故？
Aって平田けんじ？勝俣貴志？
440 ：朝まで名無しさん：2010/01/18(月) 22:53:16 ID:MdcVQUWE
441 ：朝まで名無しさん：2010/01/19(火) 00:46:51 ID:6jX5HN1H
>>435
>>436
勘違いしているようだが、俺は冤罪派だ。
>>431、432の書き込みの主は、いつも「雨を３ミリ」としているがソース不明。
「建物と言うのは？」と、>>431で聞いているが、そもそも雨が降っていたかが
争われているのは、「終日亭」という、屋根のある休憩所のすぐ近くで犯行が
行われたとされているのに「９日は台風の影響で一日雨だった」と言う天候
だったからで、雨の中、濡れた芝生の上で犯行に及ぶ物なのか？
雨ならば最初から終日亭の屋根の下で話し、そこで犯行に及ぶのが自然で
はないか？
何故、雨の中、濡れているであろう芝生の上で犯行に及び、屋根の下に入らな
かったのか？
（供述上は、封鎖されて入れなかったことにされているが、９日には封鎖されていない）
と、争われ「雨が重要な意味を持っている」とされているからだと思う。
残念ながら、>>431、432の人の書き込みは不正確な上、繰り返すので>>434の
書き込みをした次第である。
>>436
勘違いしているようだが、俺は冤罪派だ。
>>431、432の書き込みの主は、いつも「雨を３ミリ」としているがソース不明。
「建物と言うのは？」と、>>431で聞いているが、そもそも雨が降っていたかが
争われているのは、「終日亭」という、屋根のある休憩所のすぐ近くで犯行が
行われたとされているのに「９日は台風の影響で一日雨だった」と言う天候
だったからで、雨の中、濡れた芝生の上で犯行に及ぶ物なのか？
雨ならば最初から終日亭の屋根の下で話し、そこで犯行に及ぶのが自然で
はないか？
何故、雨の中、濡れているであろう芝生の上で犯行に及び、屋根の下に入らな
かったのか？
（供述上は、封鎖されて入れなかったことにされているが、９日には封鎖されていない）
と、争われ「雨が重要な意味を持っている」とされているからだと思う。
残念ながら、>>431、432の人の書き込みは不正確な上、繰り返すので>>434の
書き込みをした次第である。
443 ：朝まで名無しさん：2010/01/19(火) 02:15:35 ID:MJsCkCzs
>>442
これは失礼いたしました。
雨量のデータは>>2のチーム森田の“天気で斬る！”に置いてある以下の記録がソース。
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/10min_a1.php?prec_no=50&prec_ch=%90%C3%89%AA%8C%A7&block_no=0441&block_ch=%8C%E4%93a%8F%EA&year=2001&month=9&day=9&elm=minutes&view=
01:50 0.5mm 05:20 0.5mm 08:50 0.5mm 15:00 2.0mm 20:30 0.5mm 22:50 0.5mm
02:20 0.5mm 06:30 0.5mm 09:00 3.0mm 15:10 1.0mm 21:00 1.0mm 23:20 0.5mm
02:30 0.5mm 06:40 0.5mm 09:10 1.0mm 15:50 1.0mm 21:10 0.5mm 23:40 0.5mm
03:20 0.5mm 06:50 1.5mm 10:00 0.5mm 16:20 1.5mm 21:20 0.5mm 23:50 0.5mm
03:50 0.5mm 07:00 2.5mm 11:10 1.0mm 16:50 0.5mm 21:30 0.5mm 24:00 0.5mm
04:10 0.5mm 07:10 3.5mm 11:20 1.5mm 19:00 1.0mm 21:40 0.5mm
04:20 0.5mm 07:40 0.5mm 11:30 0.5mm 19:10 1.5mm 22:00 1.0mm
04:30 0.5mm 07:50 1.0mm 13:40 2.5mm 19:20 0.5mm 22:10 0.5mm
05:00 0.5mm 08:20 0.5mm 14:10 0.5mm 19:30 0.5mm 22:20 1.0mm
これは失礼いたしました。
雨量のデータは>>2のチーム森田の“天気で斬る！”に置いてある以下の記録がソース。
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/10min_a1.php?prec_no=50&prec_ch=%90%C3%89%AA%8C%A7&block_no=0441&block_ch=%8C%E4%93a%8F%EA&year=2001&month=9&day=9&elm=minutes&view=
01:50 0.5mm 05:20 0.5mm 08:50 0.5mm 15:00 2.0mm 20:30 0.5mm 22:50 0.5mm
02:20 0.5mm 06:30 0.5mm 09:00 3.0mm 15:10 1.0mm 21:00 1.0mm 23:20 0.5mm
02:30 0.5mm 06:40 0.5mm 09:10 1.0mm 15:50 1.0mm 21:10 0.5mm 23:40 0.5mm
03:20 0.5mm 06:50 1.5mm 10:00 0.5mm 16:20 1.5mm 21:20 0.5mm 23:50 0.5mm
03:50 0.5mm 07:00 2.5mm 11:10 1.0mm 16:50 0.5mm 21:30 0.5mm 24:00 0.5mm
04:10 0.5mm 07:10 3.5mm 11:20 1.5mm 19:00 1.0mm 21:40 0.5mm
04:20 0.5mm 07:40 0.5mm 11:30 0.5mm 19:10 1.5mm 22:00 1.0mm
04:30 0.5mm 07:50 1.0mm 13:40 2.5mm 19:20 0.5mm 22:10 0.5mm
05:00 0.5mm 08:20 0.5mm 14:10 0.5mm 19:30 0.5mm 22:20 1.0mm
444 ：朝まで名無しさん：2010/01/19(火) 02:31:57 ID:MJsCkCzs
>>442
＞「建物と言うのは？」と、>>431で聞いているが、そもそも雨が降っていたかが
＞争われているのは、「終日亭」という、屋根のある休憩所のすぐ近くで犯行が
＞行われたとされているのに「９日は台風の影響で一日雨だった」と言う天候
＞だったからで、雨の中、濡れた芝生の上で犯行に及ぶ物なのか？
＞雨ならば最初から終日亭の屋根の下で話し、そこで犯行に及ぶのが自然で
＞はないか？
君の主張は理解した。【雨の中でヤるなら屋根のある建物の下で】ということだろう。
＞何故、雨の中、濡れているであろう芝生の上で犯行に及び、屋根の下に入らな
＞かったのか？
＞（供述上は、封鎖されて入れなかったことにされているが、９日には封鎖されていない）
＞と、争われ「雨が重要な意味を持っている」とされているからだと思う。
ここで【雨】と【犯行の場所】の否定肯定の関係をおさらいしてみよう。
原告：【雨】は降っていなかった。だから【芝生の上で強姦未遂された】。
被告：【雨】は降っていた。もちろん【強姦未遂などしていない】。
原告は雨が降っていなかったと主張するからこそ、終日亭じゃなく芝生の上でやられたと主張するのだ。
一方被告は雨が降っていたと主張する一方、強姦未遂などしていないと主張する。
だから終日亭や芝生などの概念は存在しないのだ。
【雨】が降っていたからこそ【芝生の上で強姦未遂された】ことに矛盾が生じるのであって、
無実の主張をするにはこれでじゅうぶんである。
【雨】が降っていたからこそ【終日亭の上で強姦未遂した】などと主張しようものなら
警察や検察から「やったことを認めるんだな！？」「さすが犯罪者、経験者は語るねぇ」などと
ますます不利になってしまうだけである。
井上さゆりは「しまった、終日亭の下でやられたと言えばよかった…」などと後悔しているかもしれんが
こちらから「ヤるなら終日亭の下で」と言い出す必要はない。
＞「建物と言うのは？」と、>>431で聞いているが、そもそも雨が降っていたかが
＞争われているのは、「終日亭」という、屋根のある休憩所のすぐ近くで犯行が
＞行われたとされているのに「９日は台風の影響で一日雨だった」と言う天候
＞だったからで、雨の中、濡れた芝生の上で犯行に及ぶ物なのか？
＞雨ならば最初から終日亭の屋根の下で話し、そこで犯行に及ぶのが自然で
＞はないか？
君の主張は理解した。【雨の中でヤるなら屋根のある建物の下で】ということだろう。
＞何故、雨の中、濡れているであろう芝生の上で犯行に及び、屋根の下に入らな
＞かったのか？
＞（供述上は、封鎖されて入れなかったことにされているが、９日には封鎖されていない）
＞と、争われ「雨が重要な意味を持っている」とされているからだと思う。
ここで【雨】と【犯行の場所】の否定肯定の関係をおさらいしてみよう。
原告：【雨】は降っていなかった。だから【芝生の上で強姦未遂された】。
被告：【雨】は降っていた。もちろん【強姦未遂などしていない】。
原告は雨が降っていなかったと主張するからこそ、終日亭じゃなく芝生の上でやられたと主張するのだ。
一方被告は雨が降っていたと主張する一方、強姦未遂などしていないと主張する。
だから終日亭や芝生などの概念は存在しないのだ。
【雨】が降っていたからこそ【芝生の上で強姦未遂された】ことに矛盾が生じるのであって、
無実の主張をするにはこれでじゅうぶんである。
【雨】が降っていたからこそ【終日亭の上で強姦未遂した】などと主張しようものなら
警察や検察から「やったことを認めるんだな！？」「さすが犯罪者、経験者は語るねぇ」などと
ますます不利になってしまうだけである。
井上さゆりは「しまった、終日亭の下でやられたと言えばよかった…」などと後悔しているかもしれんが
こちらから「ヤるなら終日亭の下で」と言い出す必要はない。
445 ：朝まで名無しさん：2010/01/19(火) 02:37:24 ID:MJsCkCzs
もちろん終日亭の下雨風を防ぐことが出来ても>>411のＤ・Ｅの雨が体や服に付着することになるのだが。
＞411 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 00:01:46 ID:o5gb6k9T
＞【濡れた】と一括りに言っているが、雨雲が雨を降らせてから人や服や芝生に付着するまで様々な経緯を辿る。
＞Ａ．雨雲から降ってきた雨粒が肌や服に直接付着した
＞Ｂ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し、芝生に寝転ぶことによって間接的に付着した
＞Ｃ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
＞Ｄ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い肌や服に結露した
＞Ｅ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、芝生に寝転ぶことによって付着した
＞Ｆ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
気化した雨粒が終日亭の壁や天井はもちろん床面を濡らすことになるのだからねぇ。
＞411 ：朝まで名無しさん：2010/01/16(土) 00:01:46 ID:o5gb6k9T
＞【濡れた】と一括りに言っているが、雨雲が雨を降らせてから人や服や芝生に付着するまで様々な経緯を辿る。
＞Ａ．雨雲から降ってきた雨粒が肌や服に直接付着した
＞Ｂ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し、芝生に寝転ぶことによって間接的に付着した
＞Ｃ．雨雲から降ってきた雨粒が芝生に付着し土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
＞Ｄ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い肌や服に結露した
＞Ｅ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、芝生に寝転ぶことによって付着した
＞Ｆ．空気との摩擦で一旦気化し、空気中を漂い芝生に結露し、土壌に吸収され、芝生に寝転ぶことによって染み出た雨粒が付着した
気化した雨粒が終日亭の壁や天井はもちろん床面を濡らすことになるのだからねぇ。
>>443
張られた１０分単位のデータではなく、時間単位で言うと
20時 3mm
21時 1mm
22時 3mm
犯行時間は、おおよそ２１時半前後ころとされているためソースのデータを元にしても
「降水量は１～３ミリ」と考えるのが適切ではないかと思われる。
しかも裁判では、「御殿場」と言う範囲より小さい
「近くの消防署」、「近くの市役所農業研修センター」
（注：裁判で認められたこれらの施設の降水量は誤りである事が判明しています）
の降水量から、現場である御殿場公園の降水量を推測しています。
つまり、「御殿場」という広い範囲のデータで、１～３ミリの雨が降っていたとされる
データで「降水量は３ミリ」と言い切るのは
不正確で、誤解を招くと思われます。
無用な議論を避けるため、「降水量は１～３ミリ」と記述すべきだと思います。
張られた１０分単位のデータではなく、時間単位で言うと
20時 3mm
21時 1mm
22時 3mm
犯行時間は、おおよそ２１時半前後ころとされているためソースのデータを元にしても
「降水量は１～３ミリ」と考えるのが適切ではないかと思われる。
しかも裁判では、「御殿場」と言う範囲より小さい
「近くの消防署」、「近くの市役所農業研修センター」
（注：裁判で認められたこれらの施設の降水量は誤りである事が判明しています）
の降水量から、現場である御殿場公園の降水量を推測しています。
つまり、「御殿場」という広い範囲のデータで、１～３ミリの雨が降っていたとされる
データで「降水量は３ミリ」と言い切るのは
不正確で、誤解を招くと思われます。
無用な議論を避けるため、「降水量は１～３ミリ」と記述すべきだと思います。
>>444
>>423から始まり、>>431、>>434等の書き込みに対し俺の言いたいことは、
もっとシンプルに
「降水量の誤解を生む表現を連発している」（>>446参照）
「被害者、容疑者の供述に出てくる建物を認識していない可能性が大きい」
注：そもそも、「封鎖」の件も有るので俺は供述を「自供」と考えてはいない｡
明らかに、誘導・強要された物なので容疑者に不利な証拠としての
能力は「ゼロ」と考えている。
話を混乱させ、同じ説明を何度も繰り返のは効率が悪いため、
「冤罪側として、冤罪側の意見に間違いや、不正確、認識不足ではないかと
指摘しているのである。
言い換えると、意見や主張は色々有っていいだろうが、事実関係の誤解を
招く書き込みは控えて欲しい。
と言う事。
>>423から始まり、>>431、>>434等の書き込みに対し俺の言いたいことは、
もっとシンプルに
「降水量の誤解を生む表現を連発している」（>>446参照）
「被害者、容疑者の供述に出てくる建物を認識していない可能性が大きい」
注：そもそも、「封鎖」の件も有るので俺は供述を「自供」と考えてはいない｡
明らかに、誘導・強要された物なので容疑者に不利な証拠としての
能力は「ゼロ」と考えている。
話を混乱させ、同じ説明を何度も繰り返のは効率が悪いため、
「冤罪側として、冤罪側の意見に間違いや、不正確、認識不足ではないかと
指摘しているのである。
言い換えると、意見や主張は色々有っていいだろうが、事実関係の誤解を
招く書き込みは控えて欲しい。
と言う事。
448 ：朝まで名無しさん：2010/01/19(火) 20:45:36 ID:SQxlzYxz
449 ：朝まで名無しさん：2010/01/19(火) 20:53:41 ID:SQxlzYxz
>>447
事実関係の確認？
２００１年９月９日の日曜日に御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら２人少年に声をかけられた。
御殿場中央公園のベンチで会話。その後、公園の芝生の上で１０人の男に輪姦された。
公判の途中で「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
１６日に日付を９日に変更。
しかし、９日は台風の影響で１時間１～３ミリ程度の雨が降っていた。
それでも、「傘をさしていなかった」という。
明らかに不自然だろ？
１６日は出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と会っていた。
そもそも、何人かは（１６日の）アリバイが成立している。
間違いがあれば訂正しろ。
事実関係の確認？
２００１年９月９日の日曜日に御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら２人少年に声をかけられた。
御殿場中央公園のベンチで会話。その後、公園の芝生の上で１０人の男に輪姦された。
公判の途中で「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
１６日に日付を９日に変更。
しかし、９日は台風の影響で１時間１～３ミリ程度の雨が降っていた。
それでも、「傘をさしていなかった」という。
明らかに不自然だろ？
１６日は出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と会っていた。
そもそも、何人かは（１６日の）アリバイが成立している。
間違いがあれば訂正しろ。
450 ：449：2010/01/19(火) 20:55:46 ID:SQxlzYxz
２人少年 → ２人の少年
１６日に → １６日の
１６日に → １６日の
451 ：449：2010/01/19(火) 20:58:25 ID:SQxlzYxz
異常な裁判だ。
犯行時間は数時間違うだけでも「紙切れ」だと思う。
日付だけ１週間変更というのはおかしい＞＜
警察は「狂言」を「点数（事件）」にした？
証拠はでっちあげるものではない＞＜
犯行時間は数時間違うだけでも「紙切れ」だと思う。
日付だけ１週間変更というのはおかしい＞＜
警察は「狂言」を「点数（事件）」にした？
証拠はでっちあげるものではない＞＜
452 ：449：2010/01/19(火) 21:00:24 ID:SQxlzYxz
犯行時間は → 犯行時間が
「紙切れ」だと思う → 「紙切れ」になると思う
「紙切れ」だと思う → 「紙切れ」になると思う
453 ：朝まで名無しさん：2010/01/19(火) 21:02:16 ID:MJsCkCzs
>>449
もちつけ。
もちつけ。
454 ：朝まで名無しさん：2010/01/19(火) 21:07:10 ID:SQxlzYxz
455 ：朝まで名無しさん：2010/01/19(火) 21:10:34 ID:SQxlzYxz
御殿場中央公園付近の屋根のある建物で輪姦されたというのも無理がある。
なぜなら、御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動している。
時間にして１０～１５分程度？
傘を差さないと濡れる。
なぜなら、御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動している。
時間にして１０～１５分程度？
傘を差さないと濡れる。
456 ：455：2010/01/19(火) 21:13:01 ID:SQxlzYxz
つーか、「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性と会っていたことが明らかになったから。
あと、犯行時間か数時間でも違えば「紙切れ」ではないのか？
この２点。
いいかげんにして欲しいｗ
あと、犯行時間か数時間でも違えば「紙切れ」ではないのか？
この２点。
いいかげんにして欲しいｗ
457 ：＠：2010/01/19(火) 21:16:12 ID:ui12V9nK
アノ自民党応援団長田原総一郎が、東京地検特捜部は小沢を結局起訴出来んだろうと
言い始めたぞ世！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
田原総一郎のサイト参照！
言い始めたぞ世！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
田原総一郎のサイト参照！
459 ：朝まで名無しさん：2010/01/19(火) 23:22:07 ID:6jX5HN1H
有罪派（イカレる男の仲間）ってアホだな・・・・
>>458みたいな事しても、自称被害者の評判が上がるわけでもないし、
自称被害者の名前と卒業アルバムの画像が広まるのを防ごうと思う人が増えるわけでもないし、
逆に冤罪派が増えるだけなのだが・・・
>>458みたいな事しても、自称被害者の評判が上がるわけでもないし、
自称被害者の名前と卒業アルバムの画像が広まるのを防ごうと思う人が増えるわけでもないし、
逆に冤罪派が増えるだけなのだが・・・
逆にって・・・
ちょっと笑えたｗ
ありがとう
ちょっと笑えたｗ
ありがとう
>>448
輪姦はされていない。被害者は現時点で強姦未遂と訴えている。
降水量が１ミリでも同じなら、「１～３ミリ程度」とか書けば良いんじゃないか？
３ミリと断言すると、誤解を生む元になる。
>>449
犯行は「終日亭」の近くで行われた。たとえ、犯行時に雨が降っていなくても
御殿場の９日は日照時間０時間で、一日雨が振ったりやんだりの天気。
芝生は間違いなく濡れているはず。
犯行時間に「雨が降っていた、いない」の供述の不自然さは有るが、犯行時間帯に
降っていなくても芝生は濡れている。
「終日亭」と言う屋根のある休憩所の近くで、わざわざ濡れた芝生の上に
寝るような事は極めて不自然である。
建物を認識していれば、犯行時間の雨量以前の問題として不自然なのである。
不正確な話を連呼すると、混乱するだけだと思うのだが。
輪姦はされていない。被害者は現時点で強姦未遂と訴えている。
降水量が１ミリでも同じなら、「１～３ミリ程度」とか書けば良いんじゃないか？
３ミリと断言すると、誤解を生む元になる。
>>449
犯行は「終日亭」の近くで行われた。たとえ、犯行時に雨が降っていなくても
御殿場の９日は日照時間０時間で、一日雨が振ったりやんだりの天気。
芝生は間違いなく濡れているはず。
犯行時間に「雨が降っていた、いない」の供述の不自然さは有るが、犯行時間帯に
降っていなくても芝生は濡れている。
「終日亭」と言う屋根のある休憩所の近くで、わざわざ濡れた芝生の上に
寝るような事は極めて不自然である。
建物を認識していれば、犯行時間の雨量以前の問題として不自然なのである。
不正確な話を連呼すると、混乱するだけだと思うのだが。
462 ：朝まで名無しさん：2010/01/20(水) 02:56:18 ID:/iuF4GXz
>>461
＞不正確な話を連呼すると、混乱するだけだと思うのだが。
心配には及ばんよ。
判決文フンドシが必死に間違った話や不正確な話を連呼しても
正確とそうでないものの線引きを脳内で出来ていれば影響されることはない。
冤罪派しかり。
＞不正確な話を連呼すると、混乱するだけだと思うのだが。
心配には及ばんよ。
判決文フンドシが必死に間違った話や不正確な話を連呼しても
正確とそうでないものの線引きを脳内で出来ていれば影響されることはない。
冤罪派しかり。
>>462
この板で繰り広げられているのは、「コレはこうだろう」とか「それは違うだろ」って議論じゃないか？
＞「間違った話や不正確な話を連呼しても正確とそうでないものの線引きを脳内で出来ていれば影響されることはない。」
と言ってしまうと、既にここで議論する必要がなくなってしまうと思うのだが。
御殿場事件は、関係者の「嘘（見方を変えると事実誤認や誤り）」が異常に多い事件だと思う。
それに対し冤罪側の基本的な意見は、「事実がハッキリしないなら無罪」と言う方向性では無かろうか？
有罪側がどんなに「間違った話や不正確な話を連呼しても」ある意味、無罪の証明をしているような物である。
有罪であるのならば、キッチリ立証する事が必要となるのだから。
しかし、冤罪側は今わかっている事実だけで、十分にこの事件が冤罪で有る事の主張が出来ていると思う。
「間違った話や不正確な話」は、混乱している事件を更に混乱させるだけで、不特定多数の人が見ている
掲示板で、無駄な誤解を生み、冤罪の主張の妨げになるだけだと思う。
繰り返しになってしまうが、自分が影響されなければ良いと言うのなら、ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。
そもそも、非常に複雑な事件の議論からは「間違った話や不正確な話」は排除したいと俺は考える。
この板で繰り広げられているのは、「コレはこうだろう」とか「それは違うだろ」って議論じゃないか？
＞「間違った話や不正確な話を連呼しても正確とそうでないものの線引きを脳内で出来ていれば影響されることはない。」
と言ってしまうと、既にここで議論する必要がなくなってしまうと思うのだが。
御殿場事件は、関係者の「嘘（見方を変えると事実誤認や誤り）」が異常に多い事件だと思う。
それに対し冤罪側の基本的な意見は、「事実がハッキリしないなら無罪」と言う方向性では無かろうか？
有罪側がどんなに「間違った話や不正確な話を連呼しても」ある意味、無罪の証明をしているような物である。
有罪であるのならば、キッチリ立証する事が必要となるのだから。
しかし、冤罪側は今わかっている事実だけで、十分にこの事件が冤罪で有る事の主張が出来ていると思う。
「間違った話や不正確な話」は、混乱している事件を更に混乱させるだけで、不特定多数の人が見ている
掲示板で、無駄な誤解を生み、冤罪の主張の妨げになるだけだと思う。
繰り返しになってしまうが、自分が影響されなければ良いと言うのなら、ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。
そもそも、非常に複雑な事件の議論からは「間違った話や不正確な話」は排除したいと俺は考える。
464 ：朝まで名無しさん：2010/01/20(水) 22:31:29 ID:/iuF4GXz
>>463
間違っていますね。
＞＞「間違った話や不正確な話を連呼しても正確とそうでないものの線引きを脳内で出来ていれば影響されることはない。」
＞と言ってしまうと、既にここで議論する必要がなくなってしまうと思うのだが。
＞繰り返しになってしまうが、自分が影響されなければ良いと言うのなら、ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。
正確とそうでないものの線引きが出きる・影響されないことこそ議論を【開始】する必要条件であり【前提】だ。
そもそも議論する必要がないと思っているならば、何故私にレスを付けた？レスを付ける者がいるからこそ議論が成り立つ。
ま、住人全員が全員誰一人例外なく御殿場事件が冤罪だと思って疑わなかった、そして少年達が無罪になっていれば
おまえの言うとおり議論の必要もなかったわけだが。
私は「間違った話や不正確な話」に影響されないからこそ、冤罪の主張の妨げにはならないと言っているのだ。
＞って議論じゃないか？
＞と思うのだが。
＞と思う。
＞になるだけだと思う。
＞と思う。
＞と俺は考える。
おまえの文章の語尾は「思う」などの憶測推測で終わっているが、
これじゃぁ判決文フンドシとなんら変わらない。
「間違った話や不正確な話」の定義そのものが「思う」レベルじゃ排除も出来んぞ。
間違っていますね。
＞＞「間違った話や不正確な話を連呼しても正確とそうでないものの線引きを脳内で出来ていれば影響されることはない。」
＞と言ってしまうと、既にここで議論する必要がなくなってしまうと思うのだが。
＞繰り返しになってしまうが、自分が影響されなければ良いと言うのなら、ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。
正確とそうでないものの線引きが出きる・影響されないことこそ議論を【開始】する必要条件であり【前提】だ。
そもそも議論する必要がないと思っているならば、何故私にレスを付けた？レスを付ける者がいるからこそ議論が成り立つ。
ま、住人全員が全員誰一人例外なく御殿場事件が冤罪だと思って疑わなかった、そして少年達が無罪になっていれば
おまえの言うとおり議論の必要もなかったわけだが。
私は「間違った話や不正確な話」に影響されないからこそ、冤罪の主張の妨げにはならないと言っているのだ。
＞って議論じゃないか？
＞と思うのだが。
＞と思う。
＞になるだけだと思う。
＞と思う。
＞と俺は考える。
おまえの文章の語尾は「思う」などの憶測推測で終わっているが、
これじゃぁ判決文フンドシとなんら変わらない。
「間違った話や不正確な話」の定義そのものが「思う」レベルじゃ排除も出来んぞ。
>>464
じゃあ、シンプルに。
>>448
>>449
の書き込み主は誤りや、事実の認識不足な個所があり、不正確である。
更に、連呼するので誤解を生み迷惑である。
コレでいいか？強く書くと悪いから「思う」等とぼやかしたつもりだったんだがな。
じゃあ、シンプルに。
>>448
>>449
の書き込み主は誤りや、事実の認識不足な個所があり、不正確である。
更に、連呼するので誤解を生み迷惑である。
コレでいいか？強く書くと悪いから「思う」等とぼやかしたつもりだったんだがな。
>>464
あと、「ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。」の意味合いについてだが
双方の意見にスレ違いが有るようなので補足。
この事件については「事実が不明確」である。
故に、有罪側、冤罪側、更に個人個人に色々意見や主張がある。
＞「間違った話や不正確な話を連呼しても正確とそうでないものの線引きを脳内で出来ていれば影響されることはない。」
「事実が不明確」な事件で、自身の意見だけを正しいと思う人、影響を受けない人は
相手の意見を聞く耳をもって居ないのだから、何を言っても考えは変らない。
そこで、貴方は「ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。」と言う事です。
貴方の「議論」とは、議論と似てはいるが「相手を言負かす」事になっているだけです｡
あと、「ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。」の意味合いについてだが
双方の意見にスレ違いが有るようなので補足。
この事件については「事実が不明確」である。
故に、有罪側、冤罪側、更に個人個人に色々意見や主張がある。
＞「間違った話や不正確な話を連呼しても正確とそうでないものの線引きを脳内で出来ていれば影響されることはない。」
「事実が不明確」な事件で、自身の意見だけを正しいと思う人、影響を受けない人は
相手の意見を聞く耳をもって居ないのだから、何を言っても考えは変らない。
そこで、貴方は「ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。」と言う事です。
貴方の「議論」とは、議論と似てはいるが「相手を言負かす」事になっているだけです｡
467 ：朝まで名無しさん：2010/01/21(木) 02:15:57 ID:+ypLtM8z
まあ、どんなに有罪派が火病を起こしても、世間は冤罪と見ているわけだが・・・
468 ：朝まで名無しさん：2010/01/21(木) 03:07:15 ID:ibK8rU9S
>>465
＞じゃあ、シンプルに。
＞コレでいいか？強く書くと悪いから「思う」等とぼやかしたつもりだったんだがな。
指摘されて「思う」を取り除いただけの文章にもはや説得力はない。
「つもり」の一文が自己の主張の正当性を訴えることを放棄していることを雄弁に物語る。
>>466
＞この事件については「事実が不明確」である。
＞故に、有罪側、冤罪側、更に個人個人に色々意見や主張がある。
「事実が不明確」であるというのはおまえ自身何が正しいのかを見極めることが出来ず
他人の意見に影響を受けやすく主張をコロコロ変えるので「事実が不明確」に見えるだけのこと。
現におまえは「思う」に突っ込まれて「ぼやかしたつもりだった」などと言い訳しており顕著に現れている。
＞「事実が不明確」な事件で、自身の意見だけを正しいと思う人、影響を受けない人は
＞相手の意見を聞く耳をもって居ないのだから、何を言っても考えは変らない。
＞そこで、貴方は「ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。」と言う事です。
残念ながら「事実が不明確」な事件というおまえの主張は覆った。したがって
正確とそうでないものの線引きを脳内で出来る人、影響を受けない人≠相手の意見を聞く耳をもって居ない
であることが確定する。
そもそもおまえが「ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。」と言ったにもかかわらずこうしてレスをしてきた
私が聞く耳を持っていないと思っていたにもかかわらず反論してきたのは何故だ？
何を言っても考えは変わらないのであれば当然私の反論によっておまえの主張が覆されることは予測済みのはずだ。
おまえは議論で私の主張を覆すことが出来ないことを悟っているからこそ「私は人の話を聞かない」ことにしたかったのだよ。
そもそも人の話も聞かずにどうやって反論しろと？
本当に人の話を聞いていないなら、同じ主張を何度も連呼しているはずである。判決文を連呼する判決文フンドシのようにな。
それでも私に食い下がるのであれば、まずは「議論」と「相手を言い負かす」事の違いをはっきりさせようか。
＞じゃあ、シンプルに。
＞コレでいいか？強く書くと悪いから「思う」等とぼやかしたつもりだったんだがな。
指摘されて「思う」を取り除いただけの文章にもはや説得力はない。
「つもり」の一文が自己の主張の正当性を訴えることを放棄していることを雄弁に物語る。
>>466
＞この事件については「事実が不明確」である。
＞故に、有罪側、冤罪側、更に個人個人に色々意見や主張がある。
「事実が不明確」であるというのはおまえ自身何が正しいのかを見極めることが出来ず
他人の意見に影響を受けやすく主張をコロコロ変えるので「事実が不明確」に見えるだけのこと。
現におまえは「思う」に突っ込まれて「ぼやかしたつもりだった」などと言い訳しており顕著に現れている。
＞「事実が不明確」な事件で、自身の意見だけを正しいと思う人、影響を受けない人は
＞相手の意見を聞く耳をもって居ないのだから、何を言っても考えは変らない。
＞そこで、貴方は「ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。」と言う事です。
残念ながら「事実が不明確」な事件というおまえの主張は覆った。したがって
正確とそうでないものの線引きを脳内で出来る人、影響を受けない人≠相手の意見を聞く耳をもって居ない
であることが確定する。
そもそもおまえが「ここで議論する必要性がなくなってしまうと思う。」と言ったにもかかわらずこうしてレスをしてきた
私が聞く耳を持っていないと思っていたにもかかわらず反論してきたのは何故だ？
何を言っても考えは変わらないのであれば当然私の反論によっておまえの主張が覆されることは予測済みのはずだ。
おまえは議論で私の主張を覆すことが出来ないことを悟っているからこそ「私は人の話を聞かない」ことにしたかったのだよ。
そもそも人の話も聞かずにどうやって反論しろと？
本当に人の話を聞いていないなら、同じ主張を何度も連呼しているはずである。判決文を連呼する判決文フンドシのようにな。
それでも私に食い下がるのであれば、まずは「議論」と「相手を言い負かす」事の違いをはっきりさせようか。
470 ：朝まで名無しさん：2010/01/21(木) 20:28:44 ID:dmB8rDsR
>>461
２００１年９月１６日（日曜日）御殿場駅で中学の同級生のＡ君（当時１５）ら２人の少年に声をかけられた。御殿場中央公園まで徒歩で移動。公園のベンチで会話。公園の芝生で１０人（２＋４＋４）の男に輪姦。
→１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていた。
「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
→９日は台風の影響で１時間１～３ミリの雨が降り続いていた。
御殿場中央公園近くの「終日亭」という場所での犯行。
２００１年９月１６日（日曜日）御殿場駅で中学の同級生のＡ君（当時１５）ら２人の少年に声をかけられた。御殿場中央公園まで徒歩で移動。公園のベンチで会話。公園の芝生で１０人（２＋４＋４）の男に輪姦。
→１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていた。
「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
→９日は台風の影響で１時間１～３ミリの雨が降り続いていた。
御殿場中央公園近くの「終日亭」という場所での犯行。
471 ：朝まで名無しさん：2010/01/21(木) 22:32:23 ID:+ypLtM8z
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末
>>470
修正してくれてありがとう。
ただ、申し訳ないが
＞芝生で１０人（２＋４＋４）の男に輪姦。
「輪姦はされていない。被害者は現時点で強姦未遂と訴えている。」
＞御殿場中央公園近くの「終日亭」という場所での犯行。
終日亭そのものではなく、「終日亭の近くの芝生の上」です。
と言う事で「強姦未遂」と「終日亭の近くの芝生の上」に追加修正して欲しい。
修正してくれてありがとう。
ただ、申し訳ないが
＞芝生で１０人（２＋４＋４）の男に輪姦。
「輪姦はされていない。被害者は現時点で強姦未遂と訴えている。」
＞御殿場中央公園近くの「終日亭」という場所での犯行。
終日亭そのものではなく、「終日亭の近くの芝生の上」です。
と言う事で「強姦未遂」と「終日亭の近くの芝生の上」に追加修正して欲しい。
473 ：朝まで名無しさん：2010/01/22(金) 02:21:55 ID:E7vAxV9i
>>469
おまえは>>466でこう言った。
＞相手の意見を聞く耳をもって居ないのだから、何を言っても考えは変らない。
＞貴方の「議論」とは、議論と似てはいるが「相手を言負かす」事になっているだけです｡
仮にこれをじゃんけんの「グー」としよう。
私はこれに対して>>468で
＞残念ながら「事実が不明確」な事件というおまえの主張は覆った。したがって
＞正確とそうでないものの線引きを脳内で出来る人、影響を受けない人≠相手の意見を聞く耳をもって居ない
＞であることが確定する。
＞おまえは議論で私の主張を覆すことが出来ないことを悟っているからこそ「私は人の話を聞かない」ことにしたかったのだよ。
と、「パー」を出しておまえの主張を覆した。そしてこうも言った。
↓
＞それでも私に食い下がるのであれば、まずは「議論」と「相手を言い負かす」事の違いをはっきりさせようか。
議論と相手を言い負かすという言葉を「定義」しろと言ったのだ。
ところがおまえから返って来た返答は
＞「人の話を聞かない」の意味を履き違えているよ。
＞そして、やはり貴方は「議論」と「言い負かす」を履き違えている。
と、>>466の繰り返し、つまり私の「パー」に対してまたも「グー」を出してきたのだよ。
それでもなお冷静に考えてみた。
本来じゃんけんは同時に出しあって勝敗を決するものだが、私がここで言ってるのは「後だしじゃんけん」だ。
私が「パー」を出していたならば遠慮なく「チョキ」を出せばいい。ただそれだけのこと。
おまえが「グー」を出したのは私の「パー」を見なかったからじゃないのかね？言い換えると
おまえが「人の話を聞かないを履き違えている」「議論と言い負かすを履き違えている」連呼をしたのは私のレスを読まなかったからじゃねーのか？
おまえは>>466でこう言った。
＞相手の意見を聞く耳をもって居ないのだから、何を言っても考えは変らない。
＞貴方の「議論」とは、議論と似てはいるが「相手を言負かす」事になっているだけです｡
仮にこれをじゃんけんの「グー」としよう。
私はこれに対して>>468で
＞残念ながら「事実が不明確」な事件というおまえの主張は覆った。したがって
＞正確とそうでないものの線引きを脳内で出来る人、影響を受けない人≠相手の意見を聞く耳をもって居ない
＞であることが確定する。
＞おまえは議論で私の主張を覆すことが出来ないことを悟っているからこそ「私は人の話を聞かない」ことにしたかったのだよ。
と、「パー」を出しておまえの主張を覆した。そしてこうも言った。
↓
＞それでも私に食い下がるのであれば、まずは「議論」と「相手を言い負かす」事の違いをはっきりさせようか。
議論と相手を言い負かすという言葉を「定義」しろと言ったのだ。
ところがおまえから返って来た返答は
＞「人の話を聞かない」の意味を履き違えているよ。
＞そして、やはり貴方は「議論」と「言い負かす」を履き違えている。
と、>>466の繰り返し、つまり私の「パー」に対してまたも「グー」を出してきたのだよ。
それでもなお冷静に考えてみた。
本来じゃんけんは同時に出しあって勝敗を決するものだが、私がここで言ってるのは「後だしじゃんけん」だ。
私が「パー」を出していたならば遠慮なく「チョキ」を出せばいい。ただそれだけのこと。
おまえが「グー」を出したのは私の「パー」を見なかったからじゃないのかね？言い換えると
おまえが「人の話を聞かないを履き違えている」「議論と言い負かすを履き違えている」連呼をしたのは私のレスを読まなかったからじゃねーのか？
474 ：朝まで名無しさん：2010/01/22(金) 02:23:37 ID:E7vAxV9i
>>469
再びグーが出されたので私もパーを出させてもらおう。よって>>468の繰り返しになるが
人の話を聞かずに反論することは不可能。
まして「議論」が「相手を言い負かす」ことだと思ってる奴なら尚更だ。相手を言い負かすためには相手の言い分をしっかり把握しなければ絶対に不可能。
したがっておまえの主張は【矛盾】してるよ。
「人の話を聞かない」奴は議論と言い負かすを履き違えることは出来ない。
そして、「議論」と「言い負かす」を履き違えている奴が人の話を聞かないなどありえない。
おまえ本当に冷静か？
再びグーが出されたので私もパーを出させてもらおう。よって>>468の繰り返しになるが
人の話を聞かずに反論することは不可能。
まして「議論」が「相手を言い負かす」ことだと思ってる奴なら尚更だ。相手を言い負かすためには相手の言い分をしっかり把握しなければ絶対に不可能。
したがっておまえの主張は【矛盾】してるよ。
「人の話を聞かない」奴は議論と言い負かすを履き違えることは出来ない。
そして、「議論」と「言い負かす」を履き違えている奴が人の話を聞かないなどありえない。
おまえ本当に冷静か？
475 ：朝まで名無しさん：2010/01/22(金) 02:39:25 ID:E7vAxV9i
>>472
正しいと思うことを書くのはおおいに結構。
しかし曖昧なことを書くなという部分には同意しかねる。
事件が起こった直後から犯人が判明している例など極稀で
ほとんどが曖昧な情報を寄せ集めて刷り合わせて捜査してゆくものだ。
最初は曖昧なんだよ。
もっとも御殿場事件はもう「最初」ではないだろうが、犯行日が9月16日から9日に変わるなどして
事件から1年も経ってから9日のアリバイ探しをさせられるなど、最初（ふりだし）へ戻るのを経験している。
で、ここからが肝心だ。【原告のアリバイ】の情報が現時点において皆無であり、情報提供を求めている。
井上さゆりは9月9日、ほんとうに御殿場公園にいたのか。或いは別の場所にいたのか。
どんな些細な情報でも構わないので井上さゆりらしき者を目撃したなどの情報が欲しいのだ。
こんな状況で曖昧な情報や不正確な事を書くことを禁止したら、口コミなど出来たものではない。
当然曖昧な目撃談や判決文フンドシどもによる出鱈目が吹き込まれたりするだろうが
「間違った話や不正確な話」に影響されない、ネタをネタと見抜くことが出来るならば惑わされることはない。
誤解を生み迷惑だからと不正確な情報をシャットダウンしたら今度は真実が見えてこなくなる。
再審請求するためには新事実が必要不可欠。だからどんな些細な情報でも必要としているのだよ。
わかるかね？
正しいと思うことを書くのはおおいに結構。
しかし曖昧なことを書くなという部分には同意しかねる。
事件が起こった直後から犯人が判明している例など極稀で
ほとんどが曖昧な情報を寄せ集めて刷り合わせて捜査してゆくものだ。
最初は曖昧なんだよ。
もっとも御殿場事件はもう「最初」ではないだろうが、犯行日が9月16日から9日に変わるなどして
事件から1年も経ってから9日のアリバイ探しをさせられるなど、最初（ふりだし）へ戻るのを経験している。
で、ここからが肝心だ。【原告のアリバイ】の情報が現時点において皆無であり、情報提供を求めている。
井上さゆりは9月9日、ほんとうに御殿場公園にいたのか。或いは別の場所にいたのか。
どんな些細な情報でも構わないので井上さゆりらしき者を目撃したなどの情報が欲しいのだ。
こんな状況で曖昧な情報や不正確な事を書くことを禁止したら、口コミなど出来たものではない。
当然曖昧な目撃談や判決文フンドシどもによる出鱈目が吹き込まれたりするだろうが
「間違った話や不正確な話」に影響されない、ネタをネタと見抜くことが出来るならば惑わされることはない。
誤解を生み迷惑だからと不正確な情報をシャットダウンしたら今度は真実が見えてこなくなる。
再審請求するためには新事実が必要不可欠。だからどんな些細な情報でも必要としているのだよ。
わかるかね？
>>473
>>474
>>475
今の貴方の状態を､まさに
「人の話を聞かない」
と言うのです。
誤論に勝つ事、相手を言負かす事に囚われ過ぎて議論では無くなっていますね。
これ以上貴方に言ってもまったく「人の話を聞かない」ようですし無駄と判断します。
もう少しまともな考えが出来る人だと思っていましたが、残念ながら
「議論を相手を言負かす手段」
と考える傾向の方と分類します。
意見の立場こそ正反対ですが、貴方が反目する「怒れる男」と同種の人間です。
実際に有罪判決が出ている事件を、相手を言負かすゲームとして楽しむのは
不謹慎です。
コレを最後にするつもりですが、少し冷静に考え直して見なさい。
>>474
>>475
今の貴方の状態を､まさに
「人の話を聞かない」
と言うのです。
誤論に勝つ事、相手を言負かす事に囚われ過ぎて議論では無くなっていますね。
これ以上貴方に言ってもまったく「人の話を聞かない」ようですし無駄と判断します。
もう少しまともな考えが出来る人だと思っていましたが、残念ながら
「議論を相手を言負かす手段」
と考える傾向の方と分類します。
意見の立場こそ正反対ですが、貴方が反目する「怒れる男」と同種の人間です。
実際に有罪判決が出ている事件を、相手を言負かすゲームとして楽しむのは
不謹慎です。
コレを最後にするつもりですが、少し冷静に考え直して見なさい。
>実際に有罪判決が出ている事件
どう考えても「有罪判決が出て」はならないから議論してるんだろ。
どう考えても「有罪判決が出て」はならないから議論してるんだろ。
>>477
話の最初は>>423辺りからかな。俺はこの事件を冤罪と主張している。
だが、同じ冤罪主張（と思われる）書き込みに、繰り返し誤りを書く人が居るので
書くのを止めるか､修正して欲しいというい意見だ。
（既にその人は一部修正してくれたようだが）
それに、冤罪派の何時もの人が噛み付いてると言った図式かな。
話の最初は>>423辺りからかな。俺はこの事件を冤罪と主張している。
だが、同じ冤罪主張（と思われる）書き込みに、繰り返し誤りを書く人が居るので
書くのを止めるか､修正して欲しいというい意見だ。
（既にその人は一部修正してくれたようだが）
それに、冤罪派の何時もの人が噛み付いてると言った図式かな。
479 ：朝まで名無しさん：2010/01/22(金) 19:36:31 ID:89i9FcEe
終日亭の近くの芝生の上、強姦未遂、強制猥褻だった。
つけられてコンビニに逃げ込んだ。
いつ頃言い出したのでしょうか？＾＾；
高校卒業後時の写真だけ？
親の実家のある千葉に４人（両親・弟）で引っ越した？
弟は（真実を知って？）自殺した？
運命は時として残酷なもの。
自らの命を絶つ前にやることが（やるべきことが）ある。
だから、「勇敢」になれる。誰でも・・
つけられてコンビニに逃げ込んだ。
いつ頃言い出したのでしょうか？＾＾；
高校卒業後時の写真だけ？
親の実家のある千葉に４人（両親・弟）で引っ越した？
弟は（真実を知って？）自殺した？
運命は時として残酷なもの。
自らの命を絶つ前にやることが（やるべきことが）ある。
だから、「勇敢」になれる。誰でも・・
480 ：朝まで名無しさん：2010/01/22(金) 20:43:57 ID:E7vAxV9i
>>476
そういう今のおまえがやってることは､まさに
(人の話を聞かないという) 【 連 呼 】
と言うのだよ。
>>473には>>469が>>466の繰り返しに過ぎない旨の指摘が書かれていた。
>>474では議論と言い負かすを履き違えている奴が人の話を聞かないなどありえないという【矛盾】を指摘した。
>>475に至っては曖昧不正確を理由に発言を禁じる事に対して【警告】する内容だ。
これらに対するおまえの回答がこれであるならば、
＞誤論に勝つ事、相手を言負かす事に囚われ過ぎて議論では無くなっていますね。
＞これ以上貴方に言ってもまったく「人の話を聞かない」ようですし無駄と判断します。
おまえは「>>473-475の話を聞かなかった」という事実がこれで確定したわけだが。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最初冤罪派を名乗った時はもう少しまともな考えが出来る人だと思っていたが、残念ながら
「連呼しか能がない」
傾向の方と分類しよう。
意見の立場こそ正反対ですが、私が叩き潰した「判決文フンドシ」と同種の人間もしくはそれ【以下】だな。
そういう今のおまえがやってることは､まさに
(人の話を聞かないという) 【 連 呼 】
と言うのだよ。
>>473には>>469が>>466の繰り返しに過ぎない旨の指摘が書かれていた。
>>474では議論と言い負かすを履き違えている奴が人の話を聞かないなどありえないという【矛盾】を指摘した。
>>475に至っては曖昧不正確を理由に発言を禁じる事に対して【警告】する内容だ。
これらに対するおまえの回答がこれであるならば、
＞誤論に勝つ事、相手を言負かす事に囚われ過ぎて議論では無くなっていますね。
＞これ以上貴方に言ってもまったく「人の話を聞かない」ようですし無駄と判断します。
おまえは「>>473-475の話を聞かなかった」という事実がこれで確定したわけだが。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最初冤罪派を名乗った時はもう少しまともな考えが出来る人だと思っていたが、残念ながら
「連呼しか能がない」
傾向の方と分類しよう。
意見の立場こそ正反対ですが、私が叩き潰した「判決文フンドシ」と同種の人間もしくはそれ【以下】だな。
481 ：朝まで名無しさん：2010/01/22(金) 20:45:00 ID:E7vAxV9i
>>476
＞実際に有罪判決が出ている事件を、相手を言負かすゲームとして楽しむのは
＞不謹慎です。
本音が出たね。実際に有罪判決が出ているからこそ判決文フンドシは判決文連呼して暴れていた。
そもそも本当に不謹慎だと思う者が２ちゃんねるなどにいるはずがないよなぁ。
＞コレを最後にするつもりですが、少し冷静に考え直して見なさい。
よろしい。ではお望み通りにしようか。
おまえが「相手を言負かすゲームとして楽しむのは不謹慎」だと思うなら、
私に延々とレスを付け、場を荒らさないことのほうが賢明ではないのかい？
「人の話を聞かない」連呼や「議論を相手を言負かす手段」連呼などして必死に噛み付くことは楽しむ楽しまないは別としても、
おまえ自身「実際に有罪判決が出ている事件の相手を言負かすゲーム」に参加することになってしまうんじゃぁないのかい？
冷静に考えろと【連呼】までしているが、「人の話を聞かない」奴相手に噛み付くことが本当に冷静な考えなのか？
おまえが冷静な考えにより>>476を最後にするのであれば、私を完全放置することだ。
私はおまえの行動にあわせますから。
＞実際に有罪判決が出ている事件を、相手を言負かすゲームとして楽しむのは
＞不謹慎です。
本音が出たね。実際に有罪判決が出ているからこそ判決文フンドシは判決文連呼して暴れていた。
そもそも本当に不謹慎だと思う者が２ちゃんねるなどにいるはずがないよなぁ。
＞コレを最後にするつもりですが、少し冷静に考え直して見なさい。
よろしい。ではお望み通りにしようか。
おまえが「相手を言負かすゲームとして楽しむのは不謹慎」だと思うなら、
私に延々とレスを付け、場を荒らさないことのほうが賢明ではないのかい？
「人の話を聞かない」連呼や「議論を相手を言負かす手段」連呼などして必死に噛み付くことは楽しむ楽しまないは別としても、
おまえ自身「実際に有罪判決が出ている事件の相手を言負かすゲーム」に参加することになってしまうんじゃぁないのかい？
冷静に考えろと【連呼】までしているが、「人の話を聞かない」奴相手に噛み付くことが本当に冷静な考えなのか？
おまえが冷静な考えにより>>476を最後にするのであれば、私を完全放置することだ。
私はおまえの行動にあわせますから。
482 ：朝まで名無しさん：2010/01/22(金) 20:54:05 ID:E7vAxV9i
>>478
＞話の最初は>>423辺りからかな。俺はこの事件を冤罪と主張している。
判決文フンドシが消えた後か。ふ～ん。
＞だが、同じ冤罪主張（と思われる）書き込みに、繰り返し誤りを書く人が居るので
「人の話を聞かない」「議論を相手を言負かす手段」などと繰り返し誤りを書いている奴もいるよなぁ。
＞書くのを止めるか､修正して欲しいというい意見だ。
しかしおまえは書くのをやめなかった。【連呼の事実】や【矛盾を指摘】しても修正しなかった。
＞（既にその人は一部修正してくれたようだが）
おまえは自分に出来ないことを平気で人に言いつけるのか？
＞それに、冤罪派の何時もの人が噛み付いてると言った図式かな。
「人の話を聞かない」「議論を相手を言負かす手段」連呼して必死に噛み付く奴のことを【連呼屋】と呼称しよう。
もし連呼屋が私を完全放置出来ればおまえの言う図式は正しくなる。
しかし連呼屋がふたたび「人の話を聞かない」「議論を相手を言負かす手段」連呼を始めれば、【連呼屋が私に噛み付く】図式になる。
どちらになるかはおまえ次第。
＞話の最初は>>423辺りからかな。俺はこの事件を冤罪と主張している。
判決文フンドシが消えた後か。ふ～ん。
＞だが、同じ冤罪主張（と思われる）書き込みに、繰り返し誤りを書く人が居るので
「人の話を聞かない」「議論を相手を言負かす手段」などと繰り返し誤りを書いている奴もいるよなぁ。
＞書くのを止めるか､修正して欲しいというい意見だ。
しかしおまえは書くのをやめなかった。【連呼の事実】や【矛盾を指摘】しても修正しなかった。
＞（既にその人は一部修正してくれたようだが）
おまえは自分に出来ないことを平気で人に言いつけるのか？
＞それに、冤罪派の何時もの人が噛み付いてると言った図式かな。
「人の話を聞かない」「議論を相手を言負かす手段」連呼して必死に噛み付く奴のことを【連呼屋】と呼称しよう。
もし連呼屋が私を完全放置出来ればおまえの言う図式は正しくなる。
しかし連呼屋がふたたび「人の話を聞かない」「議論を相手を言負かす手段」連呼を始めれば、【連呼屋が私に噛み付く】図式になる。
どちらになるかはおまえ次第。
483 ：朝まで名無しさん：2010/01/22(金) 22:44:29 ID:YI+jlBKQ
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末
485 ：朝まで名無しさん：2010/01/23(土) 13:09:09 ID:ro4JGKt+
486 ：朝まで名無しさん：2010/01/23(土) 18:57:40 ID:bZBulUZI
警察が「狂言」を「点数（事件）」にしたのではないかと思う。
何人かの少年（当時）は（ほぼ完璧な？）アリバイがある。
検察の「口裏を合わせている」というのはめちゃくちゃだ＞＜
何人かの少年（当時）は（ほぼ完璧な？）アリバイがある。
検察の「口裏を合わせている」というのはめちゃくちゃだ＞＜
警察が点数？
おもしろいねーｗ
おもしろいねーｗ
488 ：朝まで名無しさん：2010/01/23(土) 20:49:56 ID:ro4JGKt+
連呼厨v．s．冤罪派v．s．有罪派の三つ巴の論争勃発か！？ｗ
連呼厨が冤罪派に喧嘩売り、冤罪派らが内紛をはじめたばっかりに
「これはチャンス！」と有罪派が漁夫の利を狙って攻め込んで来るぞ！！ｗ
連呼厨が冤罪派に喧嘩売り、冤罪派らが内紛をはじめたばっかりに
「これはチャンス！」と有罪派が漁夫の利を狙って攻め込んで来るぞ！！ｗ
２ちゃんねるの論争に勝利したところで、いったいどんな「利」が？
そもそも話が噛み合っていないのに、勝負など付くのか？
そもそも話が噛み合っていないのに、勝負など付くのか？
490 ：朝まで名無しさん：2010/01/23(土) 23:11:23 ID:7RvVZ6uf
>>488
連呼屋に議論など無理。
「議論」と「相手を言負かす手段」の違いも説明せず
ただ「人の話を聞かない」連呼して逃げることしかしないのだからな。
連呼を議論と勘違いしている点で判決文フンドシと同レベル。
判決文フンドシが「少年達は有罪だ」連呼しながら乱入したとして
連呼屋が「人の話を聞かない」連呼をしてくれたら、相殺して双方とも消えると見ている。
私が出るまでもなく自滅してくれるので大助かりだよ。むしろ漁夫の利を得るのは私かな？
連呼屋に議論など無理。
「議論」と「相手を言負かす手段」の違いも説明せず
ただ「人の話を聞かない」連呼して逃げることしかしないのだからな。
連呼を議論と勘違いしている点で判決文フンドシと同レベル。
判決文フンドシが「少年達は有罪だ」連呼しながら乱入したとして
連呼屋が「人の話を聞かない」連呼をしてくれたら、相殺して双方とも消えると見ている。
私が出るまでもなく自滅してくれるので大助かりだよ。むしろ漁夫の利を得るのは私かな？
492 ：朝まで名無しさん：2010/01/24(日) 03:18:38 ID:hILtZHUB
493 ：朝まで名無しさん：2010/01/24(日) 06:15:59 ID:mM9/lO5K
>>488
連呼厨とか＞＜
連呼厨とか＞＜
494 ：朝まで名無しさん：2010/01/24(日) 06:17:01 ID:mM9/lO5K
495 ：朝まで名無しさん：2010/01/24(日) 06:18:07 ID:mM9/lO5K
>>490
せいぜい頑張れｗ
せいぜい頑張れｗ
496 ：朝まで名無しさん：2010/01/24(日) 06:21:25 ID:mM9/lO5K
「九日の日に本当に被害に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅であっていたことが明らかになったから。
しかし、９日（２００１年９月９日）は台風の影響で御殿場付近は１時間に１～３ミリの雨が降り続いていた。
しかし、９日（２００１年９月９日）は台風の影響で御殿場付近は１時間に１～３ミリの雨が降り続いていた。
497 ：496：2010/01/24(日) 06:24:25 ID:mM9/lO5K
中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら２人の少年に声をかけられ、御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。
中央公園のベンチで会話。
公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
中央公園のベンチで会話。
公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
498 ：496：2010/01/24(日) 06:29:17 ID:mM9/lO5K
それでも、傘もさしていなかった。濡れた記憶も無いという。
つまり、でっちあげ。
１６日に「誰かのせいにするから」と被害女性が言っている。
警察署に母親と訪れ、被害を訴えた。
少年（当時）の何人かは（ほぼ完璧な？）アリバイがある。
警察が調べればすぐにわかったハズ＞＜
つまり、でっちあげ。
１６日に「誰かのせいにするから」と被害女性が言っている。
警察署に母親と訪れ、被害を訴えた。
少年（当時）の何人かは（ほぼ完璧な？）アリバイがある。
警察が調べればすぐにわかったハズ＞＜
499 ：朝まで名無しさん：2010/01/24(日) 09:03:44 ID:hILtZHUB
＞公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
↑
お～い連呼厨！「輪姦」だってよ。
とっとと連呼始めんかい！ｗ
「修正」連呼マダー？ｗｗｗｗ
↑
お～い連呼厨！「輪姦」だってよ。
とっとと連呼始めんかい！ｗ
「修正」連呼マダー？ｗｗｗｗ
500 ：497：2010/01/24(日) 10:57:43 ID:CiUrNuRE
501 ：497：2010/01/24(日) 11:04:26 ID:CiUrNuRE
今からでも遅くないから「全部ウソでした」と言えばいい。
正体を暴露して、一からやり直そうよｗ
１６日に富士駅で男性と会っていて、帰りが遅くなりました。そのことで・・・
正体を暴露して、一からやり直そうよｗ
１６日に富士駅で男性と会っていて、帰りが遅くなりました。そのことで・・・
502 ：朝まで名無しさん：2010/01/24(日) 12:26:42 ID:hILtZHUB
>>500
間違いだと連呼するのは連呼厨。
冤罪派を名乗りながら確定事項しか書くななどと言い告発を妨害する工作員なので決して話を聞いてはいけません。
「人の話を聞かない」連呼してる連呼厨が人の話を聞いたためしがないんだ、こんな奴の言うことなど聞く必要もあるまい。
間違いだと連呼するのは連呼厨。
冤罪派を名乗りながら確定事項しか書くななどと言い告発を妨害する工作員なので決して話を聞いてはいけません。
「人の話を聞かない」連呼してる連呼厨が人の話を聞いたためしがないんだ、こんな奴の言うことなど聞く必要もあるまい。
503 ：朝まで名無しさん：2010/01/24(日) 12:52:05 ID:jfrLUKE8
504 ：503：2010/01/24(日) 12:53:16 ID:jfrLUKE8
これが警察に対する侮辱や名誉毀損になるとは思わない＞＜
505 ：朝まで名無しさん：2010/01/24(日) 13:00:17 ID:jfrLUKE8
「九日の日に本当に事件に遭いました」という（被害女性の）供述で、一から捜査しないとダメじゃん。
それが、日付だけ変更＞＜
ありえない；；
それが、日付だけ変更＞＜
ありえない；；
506 ：505：2010/01/24(日) 13:01:17 ID:jfrLUKE8
つーか、捜査していない？
取調室で暴行を加えて「調書」にサインさせただけ？＞＜
取調室で暴行を加えて「調書」にサインさせただけ？＞＜
よちよち、ミルクの時間でちゅよー
508 ：朝まで名無しさん：2010/01/25(月) 23:53:46 ID:+HvRiSjS
さあ、
盛
り
上
が
っ
て
き
ま
し
た
よ
盛
り
上
が
っ
て
き
ま
し
た
よ
509 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 05:58:23 ID:6QJLLGZx
ぺ
510 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 15:15:02 ID:6QJLLGZx
プッまだ基地外冤罪派が屁理屈並べてんのかｗｗ
お前ら冤罪派が思ってるほどこの事件を冤罪だと思ってる奴は少ないぞｗｗ
もういい加減に負けを認めろよ。
冤罪派の基地外団体さんよ(笑)
お前ら冤罪派が思ってるほどこの事件を冤罪だと思ってる奴は少ないぞｗｗ
もういい加減に負けを認めろよ。
冤罪派の基地外団体さんよ(笑)
511 ：↑：2010/01/28(木) 19:19:21 ID:2BXWa/1G
プッまだ判決文フンドシはその「屁理屈」すら覆せずに煽ってんのかｗｗ
お前ら判決文フンドシが思ってるほどこの事件を有罪だと思ってる奴は少ないぞｗｗ
もういい加減に負けを認めろよ。
怒れる男の基地外ご一行さんよ(大爆笑)
お前ら判決文フンドシが思ってるほどこの事件を有罪だと思ってる奴は少ないぞｗｗ
もういい加減に負けを認めろよ。
怒れる男の基地外ご一行さんよ(大爆笑)
512 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 19:31:36 ID:2BXWa/1G
>>510
私が最後に判決文フンドシに宛てた反論が>>399-413なのだが
これが屁理屈並べただけなら簡単に覆せるよな？ｗ
この事件を冤罪だと思ってる奴は少ないんだろ？
なら、有罪だと思ってる「お仲間」が大挙として押し寄せてくるはずだが？ｗｗ
それと一つ忠告しておくが、負けを認めて欲しかったら「負けを認めろ」と命令するのではなく
議論で論破し、これ以上反論出来ないことを思い知らせて【負けを認めさせる】ことだ。
>>399-413をもってしても判決文フンドシはこうしてのこのこ煽りに現れたのだｗ
私には「負け」だのという概論は無いが、これ以上井上さゆりの告発を邪魔するなら
とことん反論してゆくので覚悟しておくこった。
わかりましたね？
私が最後に判決文フンドシに宛てた反論が>>399-413なのだが
これが屁理屈並べただけなら簡単に覆せるよな？ｗ
この事件を冤罪だと思ってる奴は少ないんだろ？
なら、有罪だと思ってる「お仲間」が大挙として押し寄せてくるはずだが？ｗｗ
それと一つ忠告しておくが、負けを認めて欲しかったら「負けを認めろ」と命令するのではなく
議論で論破し、これ以上反論出来ないことを思い知らせて【負けを認めさせる】ことだ。
>>399-413をもってしても判決文フンドシはこうしてのこのこ煽りに現れたのだｗ
私には「負け」だのという概論は無いが、これ以上井上さゆりの告発を邪魔するなら
とことん反論してゆくので覚悟しておくこった。
わかりましたね？
513 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 19:46:13 ID:2BXWa/1G
判決文フンドシが消えたので放置していたが、来たる判決文フンドシとの議論に備え>>407の間違いを修正しておく。
なおこれはネット等で井上さゆりの実名を出しても名誉毀損として処罰されないための規定であり、全員目を通しておくがいい。
刑法第230条（名誉毀損）
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
ネットの掲示板等で公然と「○○はレイパーだ」とか書けば、それはその人物にとって不名誉極まりないものとなるだろう。
レイプが事実であろうとなかろうと「レイパーだ」という内容は名誉に傷がつくため「名誉毀損」が成立する。
これが名誉毀損の法的根拠だ。だがこの名誉毀損の条文には続きがある。
刑法第230条の2
前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
井上さゆりが虚偽告訴・虚偽申告・偽証等、刑法や軽犯罪法で規定されている犯罪行為を行ったのは紛れもない事実。
そしてこの事実は井上さゆり本人も認め、裁判官や検察官も認めているため、既に【真実であることの証明がある】。
これら井上さゆりの犯罪行為は公訴が提起されておらず、これらの告発をする目的で議論するのであれば、名誉毀損として処罰されないのだ！！
>>407中「刑法第130条の2」とあるのは「刑法第230条の2」の誤りであるので修正する。
なおこれはネット等で井上さゆりの実名を出しても名誉毀損として処罰されないための規定であり、全員目を通しておくがいい。
刑法第230条（名誉毀損）
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
ネットの掲示板等で公然と「○○はレイパーだ」とか書けば、それはその人物にとって不名誉極まりないものとなるだろう。
レイプが事実であろうとなかろうと「レイパーだ」という内容は名誉に傷がつくため「名誉毀損」が成立する。
これが名誉毀損の法的根拠だ。だがこの名誉毀損の条文には続きがある。
刑法第230条の2
前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
井上さゆりが虚偽告訴・虚偽申告・偽証等、刑法や軽犯罪法で規定されている犯罪行為を行ったのは紛れもない事実。
そしてこの事実は井上さゆり本人も認め、裁判官や検察官も認めているため、既に【真実であることの証明がある】。
これら井上さゆりの犯罪行為は公訴が提起されておらず、これらの告発をする目的で議論するのであれば、名誉毀損として処罰されないのだ！！
>>407中「刑法第130条の2」とあるのは「刑法第230条の2」の誤りであるので修正する。
いちいち長げーよバカｗ
515 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 21:58:48 ID:4gVUW9Xu
まぁ有罪だよなw
いくらこんな所でブヒブヒ鳴いても
いくらこんな所でブヒブヒ鳴いても
516 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 22:34:12 ID:6QJLLGZx
病院からの書き込みは許可されてないだろ？
あまり長文連投しすぎると身体に毒だぜｗｗ
あまり長文連投しすぎると身体に毒だぜｗｗ
517 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 22:39:17 ID:Zxtrfo1n
>>515
オマエが有罪だと確信する理由は何だ？
オマエが有罪だと確信する理由は何だ？
518 ：朝まで名無しさん：2010/01/29(金) 01:18:39 ID:DDiMwncP
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
519 ：朝まで名無しさん：2010/01/29(金) 05:37:47 ID:YuJKIIzz
「反論出来ない者は煽ることしか出来ない」←誰が言い出したか知らないが名言だなｗ
＞514 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 21:55:50 ID:8JZhBoom
＞いちいち長げーよバカｗ ←長いと言いながらちゃんと読んでいるｗ
読まなきゃ同一人物が長文連投したかどうかわからないからなｗｗ
＞515 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 21:58:48 ID:4gVUW9Xu
＞まぁ有罪だよなw ←また有罪【連呼】しか出来ませんでしたねw
＞いくらこんな所でブヒブヒ鳴いても ←有罪の証明が出来ないから煽ることしか出来ないわけだがwwww
＞516 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 22:34:12 ID:6QJLLGZx
＞病院からの書き込みは許可されてないだろ？ ←もちろん書き込み元を病院だと特定したわけではないｗ
＞あまり長文連投しすぎると身体に毒だぜｗｗ ←このように病人であるなどと煽ることが目的なのだｗｗ
煽りだけじゃなく論理的に>>399-413を覆す判決文フンドシはおらんのか？ｗ
あっ、判決文連呼しか出来ないから判決文フンドシと名づけたんだっけｗｗ
百歩譲って再審請求が通らずに元少年達の有罪が覆らなくても井上さゆりの告発の余地はあるからな。
ま、せいぜい「井上さゆりの告発マダー？」とでも煽りたまえ。
それが出来るのならなｗｗｗｗｗｗ
＞514 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 21:55:50 ID:8JZhBoom
＞いちいち長げーよバカｗ ←長いと言いながらちゃんと読んでいるｗ
読まなきゃ同一人物が長文連投したかどうかわからないからなｗｗ
＞515 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 21:58:48 ID:4gVUW9Xu
＞まぁ有罪だよなw ←また有罪【連呼】しか出来ませんでしたねw
＞いくらこんな所でブヒブヒ鳴いても ←有罪の証明が出来ないから煽ることしか出来ないわけだがwwww
＞516 ：朝まで名無しさん：2010/01/28(木) 22:34:12 ID:6QJLLGZx
＞病院からの書き込みは許可されてないだろ？ ←もちろん書き込み元を病院だと特定したわけではないｗ
＞あまり長文連投しすぎると身体に毒だぜｗｗ ←このように病人であるなどと煽ることが目的なのだｗｗ
煽りだけじゃなく論理的に>>399-413を覆す判決文フンドシはおらんのか？ｗ
あっ、判決文連呼しか出来ないから判決文フンドシと名づけたんだっけｗｗ
百歩譲って再審請求が通らずに元少年達の有罪が覆らなくても井上さゆりの告発の余地はあるからな。
ま、せいぜい「井上さゆりの告発マダー？」とでも煽りたまえ。
それが出来るのならなｗｗｗｗｗｗ
520 ：朝まで名無しさん：2010/01/29(金) 22:03:55 ID:EvO0UTqS
>>518
自白供述が信用できる？＞＜
自白供述が信用できる？＞＜
521 ：朝まで名無しさん：2010/01/29(金) 22:10:43 ID:EvO0UTqS
仮に事件が本当だとしても、日付だけ１週間変更するというのは＾＾；
（警察は）取調室で暴行を加えてサインさせただけ？＞＜
（警察は）取調室で暴行を加えてサインさせただけ？＞＜
522 ：朝まで名無しさん：2010/01/29(金) 22:16:55 ID:EvO0UTqS
偉大なる将軍様を信任する投票に行かないと、収容所に入れられ、家財は没収？
農業政策の無策、天災による飢饉で数百万人が餓死しても平然としていられる「将軍様」は・・・＞＜；
農業政策の無策、天災による飢饉で数百万人が餓死しても平然としていられる「将軍様」は・・・＞＜；
523 ：朝まで名無しさん：2010/01/30(土) 02:58:34 ID:LD1bz3bY
半年ぶりに来ました。フンドシ連呼さんお久しぶりです。まだ完治されてないみたいで。どうかご自愛のほどお祈り申し上げます。
524 ：朝まで名無しさん：2010/01/30(土) 08:11:58 ID:9WIQYZ8n
>>523
半年ぶりに来たという判決文フンドシさんお久しぶりです。まだ煽ることしか出来ないみたいで。どうかご成長のほどお祈り申し上げます。（笑）
半年ぶりに来たという判決文フンドシさんお久しぶりです。まだ煽ることしか出来ないみたいで。どうかご成長のほどお祈り申し上げます。（笑）
平田ken-Z
526 ：朝まで名無しさん：2010/01/30(土) 18:13:46 ID:BN3lhrnA
井上さゆり
527 ：朝まで名無しさん：2010/01/30(土) 20:26:38 ID:rKxfYlg2
>>523
フンドシ連呼？
フンドシ連呼？
勝俣貴志
勝俣クンか、素敵なスレやな。
530 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 02:32:05 ID:kH20lydI
井上さゆりの逮捕を目指す、と～～っても素敵な素敵なスレですよんｗ
平田けんじは電気羊の夢を見るか？
有罪だと言う奴も冤罪だと言う奴も、どっちも連呼基地外が残ったなｗ
533 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 11:31:22 ID:kH20lydI
>>532
微妙に違うので指摘しておくが、
判決文フンドシがじゃんけんのグーしか出さないので
私は仕方なくパーを出し続けているに過ぎないｗ
一見連呼しているように見えるものに惑わされているようじゃ
いざ議論・論争となった時に泣き目を見ることになっちゃうぞｗｗ
わかりましたね？
微妙に違うので指摘しておくが、
判決文フンドシがじゃんけんのグーしか出さないので
私は仕方なくパーを出し続けているに過ぎないｗ
一見連呼しているように見えるものに惑わされているようじゃ
いざ議論・論争となった時に泣き目を見ることになっちゃうぞｗｗ
わかりましたね？
535 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 13:50:31 ID:kH20lydI
>>534
＞連呼乙。議論しろよｗ
【矛盾】
議論しろと言いながら ID:Xean0FYS は
>>533本文中から「判決文フンドシ」「じゃんけんでパー」の語を抜き出しただけに過ぎず
「連呼乙」と煽ることしか出来なかったｗ
「反論出来ない者は煽ることしか出来ない」←誰が言い出したか知らないが名言だなｗ
この明言が正しかったことを証明してくれただけでもID:Xean0FYSの利用価値を認めてあげようではないかｗｗｗｗｗｗ
＞連呼乙。議論しろよｗ
【矛盾】
議論しろと言いながら ID:Xean0FYS は
>>533本文中から「判決文フンドシ」「じゃんけんでパー」の語を抜き出しただけに過ぎず
「連呼乙」と煽ることしか出来なかったｗ
「反論出来ない者は煽ることしか出来ない」←誰が言い出したか知らないが名言だなｗ
この明言が正しかったことを証明してくれただけでもID:Xean0FYSの利用価値を認めてあげようではないかｗｗｗｗｗｗ
536 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 14:08:33 ID:XGZiaB/+
見たところ削除依頼とかも出してないし、冤罪主張側に少年達の関係者はいなさそう
なのに、反論できなくなったイカレる男とその狂信者達は、必死に少年の実名出してる
そんな事をすればする分、この事件が注目されて自称被害女側が不利になるのだけだがｗ
なのに、反論できなくなったイカレる男とその狂信者達は、必死に少年の実名出してる
そんな事をすればする分、この事件が注目されて自称被害女側が不利になるのだけだがｗ
でた！いつも見えない敵と戦ってるコイツw
538 ：↑：2010/01/31(日) 18:29:21 ID:kH20lydI
出た！反論出来ずに煽ることしか出来ないコイツｗｗｗｗ
540 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 20:26:20 ID:Fj9qfdxp
２００１年９月１６日に御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら２人の少年に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。中央公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人（２＋４＋４）に輪姦される。
しかし、１６日に出会系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
しかし、１６日に出会系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
541 ：540：2010/01/31(日) 20:28:51 ID:Fj9qfdxp
被害女性は「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
日付だけが（１６日から）９日に変更される。
しかし、９日は台風の影響で１時間１～３ミリの雨が降り続いていた。
日付だけが（１６日から）９日に変更される。
しかし、９日は台風の影響で１時間１～３ミリの雨が降り続いていた。
542 ：540：2010/01/31(日) 20:34:13 ID:Fj9qfdxp
被害当日の１６日、富士駅で（出会系サイトで知り合った）会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになる。
被害女性は「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
日付が（１６日から）９日に変更される。
犯行時間が数時間違うだけでも「紙キレ」だと思う＞＜；
被害女性は「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
日付が（１６日から）９日に変更される。
犯行時間が数時間違うだけでも「紙キレ」だと思う＞＜；
543 ：540：2010/01/31(日) 20:35:24 ID:Fj9qfdxp
警察は取調室で暴行を加えて調書にサインさせただけ？＞＜
544 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 20:43:55 ID:kH20lydI
>>539
自分の書き込み、見てみたが
同じ内容を連呼してる【だけ】ではなく、ちゃんと反論も書き添えているぞｗ
いいかげんチョキを出したらどうなんだ？超重症連呼廚ｗｗｗｗ
>>533で忠告したはずだ。
＞一見連呼しているように見えるものに惑わされているようじゃ
＞いざ議論・論争となった時に泣き目を見ることになっちゃうぞｗｗ
今のおまえはまさに「一見連呼しているように見えるものに惑わされている」だけｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗｗ
自分の書き込み、見てみたが
同じ内容を連呼してる【だけ】ではなく、ちゃんと反論も書き添えているぞｗ
いいかげんチョキを出したらどうなんだ？超重症連呼廚ｗｗｗｗ
>>533で忠告したはずだ。
＞一見連呼しているように見えるものに惑わされているようじゃ
＞いざ議論・論争となった時に泣き目を見ることになっちゃうぞｗｗ
今のおまえはまさに「一見連呼しているように見えるものに惑わされている」だけｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗｗ
545 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 20:45:51 ID:kH20lydI
ヒント
連呼している【だけ】の奴が、【矛盾】の指摘など出来るわけがないｗ
言葉尻を抜き出して【連呼】と言ってるようじゃ、痛い目見るぞｗｗｗｗ
連呼している【だけ】の奴が、【矛盾】の指摘など出来るわけがないｗ
言葉尻を抜き出して【連呼】と言ってるようじゃ、痛い目見るぞｗｗｗｗ
>>544
反論？
535：朝まで名無しさん ：2010/01/31(日) 13:50:31 ID:kH20lydI
>>534
＞連呼乙。議論しろよｗ
【矛盾】
議論しろと言いながら ID:Xean0FYS は
>>533本文中から「判決文フンドシ」「じゃんけんでパー」の語を抜き出しただけに過ぎず
「連呼乙」と煽ることしか出来なかったｗ
「反論出来ない者は煽ることしか出来ない」←誰が言い出したか知らないが名言だなｗ
この明言が正しかったことを証明してくれただけでもID:Xean0FYSの利用価値を認めてあげようではないかｗｗｗｗｗｗ
538：↑ ：2010/01/31(日) 18:29:21 ID:kH20lydI
出た！反論出来ずに煽ることしか出来ないコイツｗｗｗｗ
連呼そのものです。基地外乙ｗ
反論？
535：朝まで名無しさん ：2010/01/31(日) 13:50:31 ID:kH20lydI
>>534
＞連呼乙。議論しろよｗ
【矛盾】
議論しろと言いながら ID:Xean0FYS は
>>533本文中から「判決文フンドシ」「じゃんけんでパー」の語を抜き出しただけに過ぎず
「連呼乙」と煽ることしか出来なかったｗ
「反論出来ない者は煽ることしか出来ない」←誰が言い出したか知らないが名言だなｗ
この明言が正しかったことを証明してくれただけでもID:Xean0FYSの利用価値を認めてあげようではないかｗｗｗｗｗｗ
538：↑ ：2010/01/31(日) 18:29:21 ID:kH20lydI
出た！反論出来ずに煽ることしか出来ないコイツｗｗｗｗ
連呼そのものです。基地外乙ｗ
548 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:00:27 ID:kH20lydI
>>546
連呼？
535：朝まで名無しさん ：2010/01/31(日) 13:50:31 ID:kH20lydI
>>534
＞連呼乙。議論しろよｗ
【矛盾】
議論しろと言いながら ID:Xean0FYS は
>>533本文中から「判決文フンドシ」「じゃんけんでパー」の語を抜き出しただけに過ぎず
「連呼乙」と煽ることしか出来なかったｗ
「反論出来ない者は煽ることしか出来ない」←誰が言い出したか知らないが名言だなｗ
この明言が正しかったことを証明してくれただけでもID:Xean0FYSの利用価値を認めてあげようではないかｗｗｗｗｗｗ
538：↑ ：2010/01/31(日) 18:29:21 ID:kH20lydI
出た！反論出来ずに煽ることしか出来ないコイツｗｗｗｗ
立派な反論そのものです。その証拠に【矛盾】の指摘に反論出来ず
「基地外乙ｗ」などと538の指摘通り煽ることしか出来ませんでしたｗｗｗ
ほ～ら、>>533の言ったとおりになったｗｗｗｗ
連呼？
535：朝まで名無しさん ：2010/01/31(日) 13:50:31 ID:kH20lydI
>>534
＞連呼乙。議論しろよｗ
【矛盾】
議論しろと言いながら ID:Xean0FYS は
>>533本文中から「判決文フンドシ」「じゃんけんでパー」の語を抜き出しただけに過ぎず
「連呼乙」と煽ることしか出来なかったｗ
「反論出来ない者は煽ることしか出来ない」←誰が言い出したか知らないが名言だなｗ
この明言が正しかったことを証明してくれただけでもID:Xean0FYSの利用価値を認めてあげようではないかｗｗｗｗｗｗ
538：↑ ：2010/01/31(日) 18:29:21 ID:kH20lydI
出た！反論出来ずに煽ることしか出来ないコイツｗｗｗｗ
立派な反論そのものです。その証拠に【矛盾】の指摘に反論出来ず
「基地外乙ｗ」などと538の指摘通り煽ることしか出来ませんでしたｗｗｗ
ほ～ら、>>533の言ったとおりになったｗｗｗｗ
549 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:02:40 ID:kH20lydI
>>547
連呼？
＞お前と議論すべきは、有罪って言ってる連呼廚だろ？
＞矛盾も何も、あいて間違ってるぞｗ
>>547がただの連呼【だけ】なら何故会話が成立する？ｗｗｗｗ
＞有罪連呼基地外と、冤罪連呼基地外と連呼廚同士で議論しろよｗ連呼してないでw
【矛盾】の指摘をスルーし、言葉尻だけを抜き出して連呼【連呼】しないでｗｗｗｗｗ
わかりましたね？
連呼？
＞お前と議論すべきは、有罪って言ってる連呼廚だろ？
＞矛盾も何も、あいて間違ってるぞｗ
>>547がただの連呼【だけ】なら何故会話が成立する？ｗｗｗｗ
＞有罪連呼基地外と、冤罪連呼基地外と連呼廚同士で議論しろよｗ連呼してないでw
【矛盾】の指摘をスルーし、言葉尻だけを抜き出して連呼【連呼】しないでｗｗｗｗｗ
わかりましたね？
>>549
連呼乙ｗ
連呼乙ｗ
551 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:07:49 ID:Fj9qfdxp
>>546
ウザイ。
ウザイ。
552 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:09:54 ID:kH20lydI
>>550
＞連呼乙ｗ←はい連呼乙ｗｗｗｗ
＞連呼乙ｗ←はい連呼乙ｗｗｗｗ
554 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:12:56 ID:kH20lydI
＞549 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:02:40 ID:kH20lydI
＞>>547
＞連呼？
＞
＞＞お前と議論すべきは、有罪って言ってる連呼廚だろ？
＞＞矛盾も何も、あいて間違ってるぞｗ
＞>>547がただの連呼【だけ】なら何故会話が成立する？ｗｗｗｗ
＞
＞＞有罪連呼基地外と、冤罪連呼基地外と連呼廚同士で議論しろよｗ連呼してないでw
＞【矛盾】の指摘をスルーし、言葉尻だけを抜き出して連呼【連呼】しないでｗｗｗｗｗ
＞わかりましたね？
↓
↓
＞550 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:04:32 ID:Xean0FYS
＞>>549
＞連呼乙ｗ
>>549に反論出来ず、>>549を覆すことの出来ないID:Xean0FYSは、
「連呼乙ｗ」などと煽ることしか出来ませんでしたｗｗｗ
反論出来ない者は煽ることしかできない、これは連呼ではなく>>550がいま証明して見せたことであると知れｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗ
＞>>547
＞連呼？
＞
＞＞お前と議論すべきは、有罪って言ってる連呼廚だろ？
＞＞矛盾も何も、あいて間違ってるぞｗ
＞>>547がただの連呼【だけ】なら何故会話が成立する？ｗｗｗｗ
＞
＞＞有罪連呼基地外と、冤罪連呼基地外と連呼廚同士で議論しろよｗ連呼してないでw
＞【矛盾】の指摘をスルーし、言葉尻だけを抜き出して連呼【連呼】しないでｗｗｗｗｗ
＞わかりましたね？
↓
↓
＞550 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:04:32 ID:Xean0FYS
＞>>549
＞連呼乙ｗ
>>549に反論出来ず、>>549を覆すことの出来ないID:Xean0FYSは、
「連呼乙ｗ」などと煽ることしか出来ませんでしたｗｗｗ
反論出来ない者は煽ることしかできない、これは連呼ではなく>>550がいま証明して見せたことであると知れｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗ
555 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:13:27 ID:Fj9qfdxp
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら２人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。中央公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男性に輪姦。
しかし、被害当日の１６日、出会系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになる。
「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
犯行時間が数時間でも違えば「紙切れ」だと思う＞＜；
しかし、被害当日の１６日、出会系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになる。
「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
犯行時間が数時間でも違えば「紙切れ」だと思う＞＜；
556 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:14:25 ID:kH20lydI
557 ：555：2010/01/31(日) 21:14:37 ID:Fj9qfdxp
これからは >>555 をコピペします（＾－＾）ｂ
558 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:21:34 ID:kH20lydI
では私は判決文フンドシの【矛盾】を指摘します（＾－＾）ｂ
560 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:24:26 ID:Fj9qfdxp
悪は滅びる？＞＜
561 ：560：2010/01/31(日) 21:25:37 ID:Fj9qfdxp
飲酒運転などで人をひき殺しても屁とも思わない人間は珍しくない？＞＜
562 ：朝まで名無しさん：2010/01/31(日) 21:26:13 ID:kH20lydI
おまえらバカだろw
小学生の喧嘩かよw
小学生の喧嘩かよw
まさに小学生程度のレベルだ。
このスレ終わってるな。
このスレ終わってるな。
565 ：朝まで名無しさん：2010/02/01(月) 22:40:40 ID:/2euHke1
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。中央公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
566 ：朝まで名無しさん：2010/02/02(火) 01:43:05 ID:B1Ecrala
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
基地害を小学生がおちょくるスレへようこそ！
568 ：朝まで名無しさん：2010/02/02(火) 19:12:09 ID:gw7zjjx9
>>573>>564>>567
いまどきの小学生が気象なんか教わらんだろがｗ
ま、私は小学生の頃から気象の勉強をしていたことを鑑みると
私は小学生レベルのおまえら【以上】のレベルってことになるわけかｗｗｗ
小学生連呼しか出来ない小学生【以下】乙だったｗｗｗｗｗｗ
いまどきの小学生が気象なんか教わらんだろがｗ
ま、私は小学生の頃から気象の勉強をしていたことを鑑みると
私は小学生レベルのおまえら【以上】のレベルってことになるわけかｗｗｗ
小学生連呼しか出来ない小学生【以下】乙だったｗｗｗｗｗｗ
569 ：朝まで名無しさん：2010/02/02(火) 20:26:34 ID:+NJiKf+C
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。中央公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
570 ：朝まで名無しさん：2010/02/02(火) 20:49:51 ID:+NJiKf+C
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。中央公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
このスレ本気でキチガイじみてきたな
572 ：朝まで名無しさん：2010/02/03(水) 00:07:57 ID:4DlH5Zdq
【 】wwwの人はホンモノです
573 ：朝まで名無しさん：2010/02/03(水) 06:13:47 ID:gXm5WaKO
そのキチガイと思っている奴に論理で反論出来ず、
＞このスレ本気でキチガイじみてきたな
＞【 】wwwの人はホンモノです
などと煽ることしか出来ない>>571-572は、
キチガイ【以下】ｗｗｗ
↑
これがホンモノなら>>572は筋金入りのキチガイに劣るキチガイってわけだｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞このスレ本気でキチガイじみてきたな
＞【 】wwwの人はホンモノです
などと煽ることしか出来ない>>571-572は、
キチガイ【以下】ｗｗｗ
↑
これがホンモノなら>>572は筋金入りのキチガイに劣るキチガイってわけだｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
確かに本物だw
575 ：↑：2010/02/03(水) 12:34:17 ID:UVh9CoS/
ほらねw
576 ：朝まで名無しさん：2010/02/03(水) 20:52:07 ID:iozTptam
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。中央公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
577 ：朝まで名無しさん：2010/02/04(木) 01:51:25 ID:Ssr+fnpp
有罪派が見苦しく負け犬の遠吠えしてるな
578 ：朝まで名無しさん：2010/02/04(木) 22:43:46 ID:la4Hox5U
警察は、被害女性の「狂言」を点数（事件）にできると考えたのでは？＞＜
579 ：朝まで名無しさん：2010/02/05(金) 21:53:17 ID:XoWFPWeH
>>577 裁判に勝った負け犬ｗ
580 ：朝まで名無しさん：2010/02/06(土) 00:45:27 ID:fd9y/lD1
>>579
裁判に勝ったなら何故地元から逃げ出すの？ｗ
裁判に勝ったなら何故地元から逃げ出すの？ｗ
>>580 裁判に勝ったなら？勝ってるよ。
582 ：朝まで名無しさん：2010/02/06(土) 08:49:27 ID:VaCN0T4w
>>581
そう。勝ったのに何故地元から逃げ出したの？ｗ
そう。勝ったのに何故地元から逃げ出したの？ｗ
勝俣逃げたの？
ああ、井上の方か
585 ：朝まで名無しさん：2010/02/06(土) 14:17:22 ID:fd9y/lD1
>>582
しかも世間では裁判に負けた方の少年達に同情が集まって、被害者の方には一部の変な奴以外は同情は一切してないし
しかも世間では裁判に負けた方の少年達に同情が集まって、被害者の方には一部の変な奴以外は同情は一切してないし
586 ：朝まで名無しさん：2010/02/06(土) 19:25:34 ID:RhJCIzcr
井上は父親の姓？
伊豆は母親の故郷？
弟が自殺した？
１９８６年４月２日～９月１５日生？
母親に唆されて警察に行ったのか？
伊豆は母親の故郷？
弟が自殺した？
１９８６年４月２日～９月１５日生？
母親に唆されて警察に行ったのか？
587 ：586：2010/02/06(土) 19:31:35 ID:RhJCIzcr
今田勇子を名乗った死刑囚・宮崎勤の妹も自殺したそうです＞＜
かわいそう；；
かわいそう；；
588 ：朝まで名無しさん：2010/02/06(土) 19:32:22 ID:RhJCIzcr
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。中央公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
589 ：朝まで名無しさん：2010/02/06(土) 19:33:29 ID:RhJCIzcr
>>586
１９８６年 → １９８５年
１９８６年 → １９８５年
590 ：朝まで名無しさん：2010/02/07(日) 11:20:12 ID:aFC7ER+H
事件以来行方を眩ませた井上さゆり一家。
潜伏先のアジトで井上さゆりの母親が井上さゆりの部屋の前で・・・・・・・・・
http://img2.pict.com/0d/63/5a/2748405/0/e5b7aee38197e585a5e3828ce382abe.jpg
潜伏先のアジトで井上さゆりの母親が井上さゆりの部屋の前で・・・・・・・・・
http://img2.pict.com/0d/63/5a/2748405/0/e5b7aee38197e585a5e3828ce382abe.jpg
591 ：朝まで名無しさん：2010/02/07(日) 11:24:38 ID:aFC7ER+H
592 ：朝まで名無しさん：2010/02/08(月) 02:08:18 ID:BOMFkTRt
この板で何年も[冤罪]連呼しているバカって ずっと同じ奴で、何とかっていう団体の人間だから
正直 関わらない方がいいぞ
正直 関わらない方がいいぞ
593 ：↑：2010/02/08(月) 02:27:33 ID:uGnzLfAP
＞この板で何年も[冤罪]連呼しているバカって ずっと同じ奴で、何とかっていう団体の人間だから
＞正直 関わらない方がいいぞ
【矛盾】
関わらない方がいいと言うのであれば>>592の出現はありえないｗ
>>592は[冤罪]連呼しているバカを放置出来ないからこそこうして書き込んだのだｗｗ
判決文にすがらなければ[有罪]連呼ひとつ出来ないバカ【以下】だから無理もないｗｗｗ
現にイカれる男も高裁判決が出なければ吠えることも出来なかったわけだがｗｗｗｗ
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗ
＞正直 関わらない方がいいぞ
【矛盾】
関わらない方がいいと言うのであれば>>592の出現はありえないｗ
>>592は[冤罪]連呼しているバカを放置出来ないからこそこうして書き込んだのだｗｗ
判決文にすがらなければ[有罪]連呼ひとつ出来ないバカ【以下】だから無理もないｗｗｗ
現にイカれる男も高裁判決が出なければ吠えることも出来なかったわけだがｗｗｗｗ
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗ
594 ：朝まで名無しさん：2010/02/08(月) 09:30:36 ID:BOMFkTRt
↑↑ぷぷっ 怖くて、あんた達に反論なんかしませんよ～。変な団体に関わらない方が身のためってことだ。
冤罪おおいに結構！１０年でも１００年でも訴え続けてくれ 頑張れ支援団体（笑）
冤罪おおいに結構！１０年でも１００年でも訴え続けてくれ 頑張れ支援団体（笑）
引き続き、有罪派の基地外と冤罪派の基地外の、醜い争いをお楽しみ下さい。
596 ：↑：2010/02/08(月) 20:54:39 ID:uGnzLfAP
その「醜い争い」に参加すらさせてもらえない、【最も醜い】ID:ll2a9y3Rによる必死な煽りでお送りしましたｗｗｗｗ
597 ：朝まで名無しさん：2010/02/08(月) 20:56:08 ID:uGnzLfAP
＞592 ：朝まで名無しさん：2010/02/08(月) 02:08:18 ID:BOMFkTRt
＞正直 関わらない方がいいぞ
＞594 ：朝まで名無しさん：2010/02/08(月) 09:30:36 ID:BOMFkTRt
＞変な団体に関わらない方が身のためってことだ。
じゅうぶん関わっているんだがｗｗｗｗｗｗ
＞正直 関わらない方がいいぞ
＞594 ：朝まで名無しさん：2010/02/08(月) 09:30:36 ID:BOMFkTRt
＞変な団体に関わらない方が身のためってことだ。
じゅうぶん関わっているんだがｗｗｗｗｗｗ
598 ：朝まで名無しさん：2010/02/08(月) 21:16:58 ID:q7O+PzzA
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。中央公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場周辺は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
599 ：朝まで名無しさん：2010/02/08(月) 21:21:33 ID:q7O+PzzA
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。中央公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日（の１６日）に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日（の１６日）に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
>>596
＞その「醜い争い」に参加すらさせてもらえない、【最も醜い】ID:ll2a9y3Rによる必死な煽りでお送りしましたｗｗｗｗ
【矛盾】
どこにも「醜い争いに参加したい」などと書いてないにも関わらず、何故に【「醜い争い」に参加すらさせてもらえない】
と成るのであろうか？
残念ながらID:uGnzLfAPは、自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎない。
ID:uGnzLfAPは基地外である。自らそれが正しい証拠を示してくれてありがとうｗｗｗｗｗ
＞その「醜い争い」に参加すらさせてもらえない、【最も醜い】ID:ll2a9y3Rによる必死な煽りでお送りしましたｗｗｗｗ
【矛盾】
どこにも「醜い争いに参加したい」などと書いてないにも関わらず、何故に【「醜い争い」に参加すらさせてもらえない】
と成るのであろうか？
残念ながらID:uGnzLfAPは、自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎない。
ID:uGnzLfAPは基地外である。自らそれが正しい証拠を示してくれてありがとうｗｗｗｗｗ
お前はもう、参加しようとしているｗ
602 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 00:33:02 ID:pKc2gGRk
>>600
＞どこにも「醜い争いに参加したい」などと書いてないにも関わらず、何故に【「醜い争い」に参加すらさせてもらえない】
＞と成るのであろうか？
よく読んでみよう。
＞引き続き、有罪派の基地外と冤罪派の基地外の、醜い争いをお楽しみ下さい。
ID:ll2a9y3Rは有罪派と冤罪派どちらに属するのか？
有罪派冤罪派どちらにも属さないのであれば、当然「醜い争い」には参加しないことになる罠ｗ
このスレで有罪派冤罪派どちらにも属さず高見の見物をするということは、必然的に
【「醜い争い」に参加すらさせてもらえない】となるわけだｗｗ
参加の意志がない＝参加させてもらえない すら理解出来ないのか？ｗｗｗ
残念ながらこれが理解出来なかったID:ll2a9y3Rは自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎない。
ID:ll2a9y3Rは参加の意志がない＝参加させてもらえない すら理解出来ない基地外である。
自らそれが正しい証拠を示してくれてありがとうｗｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗｗ
＞どこにも「醜い争いに参加したい」などと書いてないにも関わらず、何故に【「醜い争い」に参加すらさせてもらえない】
＞と成るのであろうか？
よく読んでみよう。
＞引き続き、有罪派の基地外と冤罪派の基地外の、醜い争いをお楽しみ下さい。
ID:ll2a9y3Rは有罪派と冤罪派どちらに属するのか？
有罪派冤罪派どちらにも属さないのであれば、当然「醜い争い」には参加しないことになる罠ｗ
このスレで有罪派冤罪派どちらにも属さず高見の見物をするということは、必然的に
【「醜い争い」に参加すらさせてもらえない】となるわけだｗｗ
参加の意志がない＝参加させてもらえない すら理解出来ないのか？ｗｗｗ
残念ながらこれが理解出来なかったID:ll2a9y3Rは自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎない。
ID:ll2a9y3Rは参加の意志がない＝参加させてもらえない すら理解出来ない基地外である。
自らそれが正しい証拠を示してくれてありがとうｗｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗｗ
>>602
＞参加の意志がない＝参加させてもらえない すら理解出来ないのか？ｗｗｗ
【矛盾】
「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は明確に意味が違う。
つまり「 ＝ 」の訳が無いのである。
残念ながら、ID:pKc2gGRkは、またもや自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎない。
ID:pKc2gGRkは基地外である。自らそれが正しい証拠を示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
＞参加の意志がない＝参加させてもらえない すら理解出来ないのか？ｗｗｗ
【矛盾】
「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は明確に意味が違う。
つまり「 ＝ 」の訳が無いのである。
残念ながら、ID:pKc2gGRkは、またもや自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎない。
ID:pKc2gGRkは基地外である。自らそれが正しい証拠を示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
604 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 00:53:26 ID:pKc2gGRk
>>603
＞「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は明確に意味が違う。
＞つまり「 ＝ 」の訳が無いのである。
【矛盾】
明確に意味が違うなどと言いながら、どこがどう違うのかの説明が>>603本文中どこにも存在しないｗ
したがって「 ＝ 」を否定出来ていないのであるｗｗ
残念ながら、ID:/8sSO1d3は、またもや自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎないｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は基地外連呼しか出来ない基地外【以下】であるｗｗｗ
自らそれが正しい証拠を示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗ
＞「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は明確に意味が違う。
＞つまり「 ＝ 」の訳が無いのである。
【矛盾】
明確に意味が違うなどと言いながら、どこがどう違うのかの説明が>>603本文中どこにも存在しないｗ
したがって「 ＝ 」を否定出来ていないのであるｗｗ
残念ながら、ID:/8sSO1d3は、またもや自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎないｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は基地外連呼しか出来ない基地外【以下】であるｗｗｗ
自らそれが正しい証拠を示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗ
605 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 00:56:21 ID:pKc2gGRk
さて。ID:pKc2gGRkは「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」の違いを説明するか？ｗ
それとも「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は明確に意味が違うと【連呼】するか？ｗｗ
はたまた自分が指摘された通りの基地外であることを証明し、基地外連呼しか出来ない基地外【以下】である証拠を晒すのか！？ｗｗｗ
乞う、ご期待！！ｗｗｗｗ
↓
それとも「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は明確に意味が違うと【連呼】するか？ｗｗ
はたまた自分が指摘された通りの基地外であることを証明し、基地外連呼しか出来ない基地外【以下】である証拠を晒すのか！？ｗｗｗ
乞う、ご期待！！ｗｗｗｗ
↓
>>604
＞明確に意味が違うなどと言いながら、どこがどう違うのかの説明が>>603本文中どこにも存在しないｗ
＞したがって「 ＝ 」を否定出来ていないのであるｗｗ
【矛盾】
「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は意味が異なる事が明白であり、説明の必要など無い。
ID:pKc2gGRkは、言い返す言葉が無いため煽っているに過ぎない。
残念ながら、ID:pKc2gGRkは、更に又自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎない。
ID:pKc2gGRkは基地外である。自らそれが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
更に言葉を君に送ろう
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗ
＞明確に意味が違うなどと言いながら、どこがどう違うのかの説明が>>603本文中どこにも存在しないｗ
＞したがって「 ＝ 」を否定出来ていないのであるｗｗ
【矛盾】
「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は意味が異なる事が明白であり、説明の必要など無い。
ID:pKc2gGRkは、言い返す言葉が無いため煽っているに過ぎない。
残念ながら、ID:pKc2gGRkは、更に又自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎない。
ID:pKc2gGRkは基地外である。自らそれが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
更に言葉を君に送ろう
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗ
607 ：まとめ：2010/02/09(火) 01:19:09 ID:3upT91y/
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
608 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 01:24:26 ID:pKc2gGRk
>>606
＞「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は意味が異なる事が明白であり、説明の必要など無い。
＞ID:pKc2gGRkは、言い返す言葉が無いため煽っているに過ぎない。
やっぱり「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」の意味の違いを
説
明
で
き
ま
せ
ん
で
し
た
ねｗ
で、説明出来ないことを誤魔化すために煽っているに過ぎないわけだｗｗ
>>605の予測通り、ID:/8sSO1d3は「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は明確に意味が違うと【連呼】したｗｗｗ
そして自分が指摘された通りの基地外であることを証明し、基地外連呼しか出来ない基地外【以下】である証拠を晒したわけだｗｗｗｗ
残念ながら、ID:/8sSO1d3は、更に又自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎないｗｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は基地外連呼しか出来ない基地外【以下】であった。自らそれが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗｗ
更に言葉を君に送ろう
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？
＞「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は意味が異なる事が明白であり、説明の必要など無い。
＞ID:pKc2gGRkは、言い返す言葉が無いため煽っているに過ぎない。
やっぱり「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」の意味の違いを
説
明
で
き
ま
せ
ん
で
し
た
ねｗ
で、説明出来ないことを誤魔化すために煽っているに過ぎないわけだｗｗ
>>605の予測通り、ID:/8sSO1d3は「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は明確に意味が違うと【連呼】したｗｗｗ
そして自分が指摘された通りの基地外であることを証明し、基地外連呼しか出来ない基地外【以下】である証拠を晒したわけだｗｗｗｗ
残念ながら、ID:/8sSO1d3は、更に又自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎないｗｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は基地外連呼しか出来ない基地外【以下】であった。自らそれが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗｗ
更に言葉を君に送ろう
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？
609 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 01:29:23 ID:pKc2gGRk
これまでの経緯
何故に【「醜い争い」に参加すらさせてもらえない】と成るのであろうか？←質問した
↓
参加の意志がない＝参加させてもらえない すら理解出来ないのか？←質問に答えた
↓
「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は明確に意味が違う。つまり「 ＝ 」の訳が無いのである。 ←質問した
↓
明確に意味が違うなどと言いながら、どこがどう違うのかの説明が>>603本文中どこにも存在しないｗしたがって「 ＝ 」を否定出来ていないのであるｗｗ ←質問の【矛盾】を指摘し逆に質問した
↓
「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は意味が異なる事が明白であり、説明の必要など無い。←質問に答えられなかった
質問に答えた者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞質問に答えられなかった者
何故に【「醜い争い」に参加すらさせてもらえない】と成るのであろうか？←質問した
↓
参加の意志がない＝参加させてもらえない すら理解出来ないのか？←質問に答えた
↓
「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は明確に意味が違う。つまり「 ＝ 」の訳が無いのである。 ←質問した
↓
明確に意味が違うなどと言いながら、どこがどう違うのかの説明が>>603本文中どこにも存在しないｗしたがって「 ＝ 」を否定出来ていないのであるｗｗ ←質問の【矛盾】を指摘し逆に質問した
↓
「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は意味が異なる事が明白であり、説明の必要など無い。←質問に答えられなかった
質問に答えた者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞質問に答えられなかった者
610 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 01:33:42 ID:pKc2gGRk
>>606
＞「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は意味が異なる事が明白であり、説明の必要など無い。
↓
＞残念ながら、ID:pKc2gGRkは、更に又自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎない。
＞ID:pKc2gGRkは基地外である。自らそれが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は、言い返す言葉が無いため煽っているに過ぎないｗ
更に言葉が出来たなｗ
説 明 で き な い 者 は 煽 る こ と し か で き な い ｗｗｗｗｗｗｗｗ
「反論できない者は～」を言い出した者は誰か知らないが、
「説明できない者は煽ることしかできない」はID:/8sSO1d3によって誕生した！！ｗｗｗ
おめでとう！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？
＞「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」は意味が異なる事が明白であり、説明の必要など無い。
↓
＞残念ながら、ID:pKc2gGRkは、更に又自分が指摘された通りの基地外であることを証明したに過ぎない。
＞ID:pKc2gGRkは基地外である。自らそれが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は、言い返す言葉が無いため煽っているに過ぎないｗ
更に言葉が出来たなｗ
説 明 で き な い 者 は 煽 る こ と し か で き な い ｗｗｗｗｗｗｗｗ
「反論できない者は～」を言い出した者は誰か知らないが、
「説明できない者は煽ることしかできない」はID:/8sSO1d3によって誕生した！！ｗｗｗ
おめでとう！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？
>>608
>>609
【矛盾】
ID:pKc2gGRkは手を変え品を変え盛んに書き込んでいるが、「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」
は、明確に意味が異なり説明の必要などは無い。
ID:pKc2gGRkは、反論できないのでただ手を変え品を変え煽っているに過ぎない。
ID:pKc2gGRkの言っている【参加の意志がない＝参加させてもらえない】は､明らかに矛盾しているのだ。
ID:pKc2gGRkは基地外である。自らそれが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
誰が見ても【参加の意志がない＝参加させてもらえない】と言い張る奴がまともとは思わない。
手を変え品を変え、反論できずに煽るしか出来ない君はまさにこの言葉がピッタリだ。
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？基地外だから。
>>609
【矛盾】
ID:pKc2gGRkは手を変え品を変え盛んに書き込んでいるが、「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」
は、明確に意味が異なり説明の必要などは無い。
ID:pKc2gGRkは、反論できないのでただ手を変え品を変え煽っているに過ぎない。
ID:pKc2gGRkの言っている【参加の意志がない＝参加させてもらえない】は､明らかに矛盾しているのだ。
ID:pKc2gGRkは基地外である。自らそれが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
誰が見ても【参加の意志がない＝参加させてもらえない】と言い張る奴がまともとは思わない。
手を変え品を変え、反論できずに煽るしか出来ない君はまさにこの言葉がピッタリだ。
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？基地外だから。
>>610
更に言葉が出来たなｗ
【 参加の意志がない ＝ 参加させてもらえない 】
おめでとう！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？ わかってても認められないんだよね？基地外だから。
更に言葉が出来たなｗ
【 参加の意志がない ＝ 参加させてもらえない 】
おめでとう！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？ わかってても認められないんだよね？基地外だから。
613 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 01:54:30 ID:pKc2gGRk
>>611
＞ID:pKc2gGRkは手を変え品を変え盛んに書き込んでいるが、「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」
＞は、明確に意味が異なり説明の必要などは無い。
明確に意味が異なるなら、なおさらのこと、一発で説明が可能だろうがｗ
それすら出来ずに「説明の必要などは無い」など、「説明できません」と言ってるわけだがｗｗ
更に言葉が出来たなｗ
【 説明の必要などない ＝ 説明できない 】
おめでとう！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？ わかってても認められないんだよね？基地外【以下】だからｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は、反論できないのでただ手を変え品を変え煽っているに過ぎないｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3の「参加の意志がない＝参加させてもらえない」は､明らかに矛盾【連呼】しているのだｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は基地外【以下】である。自ら基地外だと言う者を煽ることしか出来ず、それが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
誰が見ても「参加の意志がない＝参加させてもらえない」が間違いだと【説明できない】奴がまともとは思わないｗｗｗｗｗｗ
手を変え品を変え、反論できずに煽るしか出来ないID:/8sSO1d3はまさにこの言葉がピッタリだｗｗｗｗｗｗ
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？基地外【以下】だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｍ９
＞ID:pKc2gGRkは手を変え品を変え盛んに書き込んでいるが、「参加の意思が無い」と、「参加させてもらえない」
＞は、明確に意味が異なり説明の必要などは無い。
明確に意味が異なるなら、なおさらのこと、一発で説明が可能だろうがｗ
それすら出来ずに「説明の必要などは無い」など、「説明できません」と言ってるわけだがｗｗ
更に言葉が出来たなｗ
【 説明の必要などない ＝ 説明できない 】
おめでとう！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？ わかってても認められないんだよね？基地外【以下】だからｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は、反論できないのでただ手を変え品を変え煽っているに過ぎないｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3の「参加の意志がない＝参加させてもらえない」は､明らかに矛盾【連呼】しているのだｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は基地外【以下】である。自ら基地外だと言う者を煽ることしか出来ず、それが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
誰が見ても「参加の意志がない＝参加させてもらえない」が間違いだと【説明できない】奴がまともとは思わないｗｗｗｗｗｗ
手を変え品を変え、反論できずに煽るしか出来ないID:/8sSO1d3はまさにこの言葉がピッタリだｗｗｗｗｗｗ
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？基地外【以下】だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｍ９
614 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 01:57:01 ID:pKc2gGRk
このスレで生まれた明言
【 参加の意志がない ＝ 参加させてもらえない 】 ←誰もこれを覆せないｗｗｗｗ
【 説明の必要などない ＝ 説明できない 】 ←ID:/8sSO1d3が態度で示してくれたｗｗｗｗｗ
おまけ
【 反論出来ない者は煽ることしか出来ない 】 ←誰が言い出したか知らないがｗｗｗｗｗｗｗ
【 参加の意志がない ＝ 参加させてもらえない 】 ←誰もこれを覆せないｗｗｗｗ
【 説明の必要などない ＝ 説明できない 】 ←ID:/8sSO1d3が態度で示してくれたｗｗｗｗｗ
おまけ
【 反論出来ない者は煽ることしか出来ない 】 ←誰が言い出したか知らないがｗｗｗｗｗｗｗ
615 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 02:00:41 ID:pKc2gGRk
次のID:/8sSO1d3の【連呼】はこれできまり！ｗｗｗｗ
↓
＞ID:pKc2gGRkは手を変え品を変え盛んに書き込んでいるが、「説明の必要がない」と、「説明できない」
＞は、明確に意味が異なり説明の必要などは無い。
＞ID:pKc2gGRkは、反論できないのでただ手を変え品を変え煽っているに過ぎない。
＞ID:pKc2gGRkの言っている【説明の必要がない＝説明できない】は､明らかに矛盾しているのだ。
＞ID:pKc2gGRkは基地外である。自らそれが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
＞誰が見ても【説明の必要がない＝説明できない】と言い張る奴がまともとは思わない。
＞手を変え品を変え、反論できずに煽るしか出来ない君はまさにこの言葉がピッタリだ。
＞反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
＞わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？基地外だから。
さぁ、どうぞｗｗｗｗｗｗ
↓
↓
＞ID:pKc2gGRkは手を変え品を変え盛んに書き込んでいるが、「説明の必要がない」と、「説明できない」
＞は、明確に意味が異なり説明の必要などは無い。
＞ID:pKc2gGRkは、反論できないのでただ手を変え品を変え煽っているに過ぎない。
＞ID:pKc2gGRkの言っている【説明の必要がない＝説明できない】は､明らかに矛盾しているのだ。
＞ID:pKc2gGRkは基地外である。自らそれが正しい証拠を何度も何度も示してくれて重ね重ねありがとうｗｗｗｗｗ
＞誰が見ても【説明の必要がない＝説明できない】と言い張る奴がまともとは思わない。
＞手を変え品を変え、反論できずに煽るしか出来ない君はまさにこの言葉がピッタリだ。
＞反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
＞わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？基地外だから。
さぁ、どうぞｗｗｗｗｗｗ
↓
ご覧のように、ちょっと弄っただけ、自分で自分叩きを書き出す始末です。
しかもご丁寧に、自分で書いてる文章なのに「＞」引用したように書いてまでｗ
冤罪派の基地外が飛びぬけてるみたいですが、引き続き、有罪派の基地外と
冤罪派の基地外の、醜い争いをお楽しみ下さい。
しかもご丁寧に、自分で書いてる文章なのに「＞」引用したように書いてまでｗ
冤罪派の基地外が飛びぬけてるみたいですが、引き続き、有罪派の基地外と
冤罪派の基地外の、醜い争いをお楽しみ下さい。
もはや何のスレなのかわからん・・・
618 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 20:37:40 ID:pKc2gGRk
＞616 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 07:28:33 ID:/8sSO1d3
＞ご覧のように、ちょっと弄っただけ、←ID:/8sSO1d3は私に延々とレスをつけていた。ちょっとどころではないｗｗｗｗ
＞自分で自分叩きを書き出す始末です。←ID:/8sSO1d3の言う「自分」とは、ID:/8sSO1d3自身を指すわけかｗｗｗｗ
＞しかもご丁寧に、自分で書いてる文章なのに「＞」引用したように書いてまでｗ ←「参加の意志がない・参加させてもらえない」「説明の必要などない・説明できない」同様「＞」を書くことの何が間違いなのか説明も出来ず「＞」を煽りだす体たらくｗｗｗｗｗｗ
＞冤罪派の基地外が飛びぬけてるみたいですが、←冤罪派の基地外についてどう推し量ったのか説明できないみたいだなｗ ID:/8sSO1d3自身と比べてか？なら、冤罪派の基地外が飛びぬけているんじゃなくてID:/8sSO1d3がそいつに及ばなかっただけの話だよｗｗｗｗｗｗ
＞引き続き、有罪派の基地外と冤罪派の基地外の、醜い争いをお楽しみ下さい。←ID:/8sSO1d3が有罪派でも名乗って論争に参加すれば「参加の意志がない≠参加させてもらえない」ことを証明出来たのにｗｗｗｗｗｗ
何度も「わかりましたね？」と言ったのに、どうやらわかってなかったみたいだねｗｗｗｗ
さすが基地外【以下】ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は自分自身が基地外【以下】であることを認めたくない、だから同じ過ちを繰り返すｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？いや、わからないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞ご覧のように、ちょっと弄っただけ、←ID:/8sSO1d3は私に延々とレスをつけていた。ちょっとどころではないｗｗｗｗ
＞自分で自分叩きを書き出す始末です。←ID:/8sSO1d3の言う「自分」とは、ID:/8sSO1d3自身を指すわけかｗｗｗｗ
＞しかもご丁寧に、自分で書いてる文章なのに「＞」引用したように書いてまでｗ ←「参加の意志がない・参加させてもらえない」「説明の必要などない・説明できない」同様「＞」を書くことの何が間違いなのか説明も出来ず「＞」を煽りだす体たらくｗｗｗｗｗｗ
＞冤罪派の基地外が飛びぬけてるみたいですが、←冤罪派の基地外についてどう推し量ったのか説明できないみたいだなｗ ID:/8sSO1d3自身と比べてか？なら、冤罪派の基地外が飛びぬけているんじゃなくてID:/8sSO1d3がそいつに及ばなかっただけの話だよｗｗｗｗｗｗ
＞引き続き、有罪派の基地外と冤罪派の基地外の、醜い争いをお楽しみ下さい。←ID:/8sSO1d3が有罪派でも名乗って論争に参加すれば「参加の意志がない≠参加させてもらえない」ことを証明出来たのにｗｗｗｗｗｗ
何度も「わかりましたね？」と言ったのに、どうやらわかってなかったみたいだねｗｗｗｗ
さすが基地外【以下】ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ID:/8sSO1d3は自分自身が基地外【以下】であることを認めたくない、だから同じ過ちを繰り返すｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？いや、わからないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
619 ：朝まで名無しさん：2010/02/09(火) 23:50:14 ID:Xo+xhI0+
とにかく何でも書き込めばとりあえずは廃れない。
「わかりましたね？」君にも意義がある。
「わかりましたね？」君にも意義がある。
621 ：まとめ：2010/02/10(水) 00:27:57 ID:01lWKoKW
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
622 ：朝まで名無しさん：2010/02/10(水) 04:28:02 ID:a12GWLgN
>>620
＞有罪派の基地外と 冤罪派の基地外をお楽しみください。
＞残念ながら､巣食っちゃったので現状そういうスレです。
【矛盾】
基地外【以下】であるおまえが他人を基地外呼ばわりしたところで
そいつらが基地外であるということにはならないｗ
馬鹿が他人を馬鹿呼ばわりしても所詮馬鹿の言うことなど信用に値しないからなｗｗ
従って、基地外が巣食うスレというのも間違いｗｗｗ
所詮議論に参加させてもらえない基地外【以下】の遠吠えｗｗｗｗ
何故なら説明出来ないのだからなｗｗｗｗｗ
反論できない者は煽ることしかできない←誰が言い出したか知らないが何度も何度も重ね重ねこれが正しかったことを証明してくれてありがとう！！ｗｗｗｗｗ
わかりましたね？いや、基地外【以下】だからたとえわかりたくても到底理解できないかｗｗｗｗｗｗｗ
＞有罪派の基地外と 冤罪派の基地外をお楽しみください。
＞残念ながら､巣食っちゃったので現状そういうスレです。
【矛盾】
基地外【以下】であるおまえが他人を基地外呼ばわりしたところで
そいつらが基地外であるということにはならないｗ
馬鹿が他人を馬鹿呼ばわりしても所詮馬鹿の言うことなど信用に値しないからなｗｗ
従って、基地外が巣食うスレというのも間違いｗｗｗ
所詮議論に参加させてもらえない基地外【以下】の遠吠えｗｗｗｗ
何故なら説明出来ないのだからなｗｗｗｗｗ
反論できない者は煽ることしかできない←誰が言い出したか知らないが何度も何度も重ね重ねこれが正しかったことを証明してくれてありがとう！！ｗｗｗｗｗ
わかりましたね？いや、基地外【以下】だからたとえわかりたくても到底理解できないかｗｗｗｗｗｗｗ
623 ：朝まで名無しさん：2010/02/10(水) 06:46:33 ID:NJG7ajJt
自己紹介乙！
624 ：朝まで名無しさん：2010/02/11(木) 06:22:12 ID:HP50Syzy
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
喧嘩とコピペだけのスレになってしまった
626 ：朝まで名無しさん：2010/02/12(金) 19:48:07 ID:3Q4ISWEB
>>625
基地外が張り付いてるからな。もうこのスレはどうしようもないよ。
基地外が張り付いてるからな。もうこのスレはどうしようもないよ。
628 ：↑：2010/02/13(土) 10:29:40 ID:hSQ4HedW
>>625
このように、最大の原因はその基地外を放置できず必死に煽る奴が張り付いてるからなｗ
もうこのスレはどうしようもないよ。などと言うのに居座り続ける【矛盾】がスレの進行の妨害を企てていることを暴露してる罠ｗｗｗｗ
このように、最大の原因はその基地外を放置できず必死に煽る奴が張り付いてるからなｗ
もうこのスレはどうしようもないよ。などと言うのに居座り続ける【矛盾】がスレの進行の妨害を企てていることを暴露してる罠ｗｗｗｗ
ほんとだw
ありがとね自己紹介w
ありがとね自己紹介w
あんだけ長々と、自分は「基地外」じゃないと否定して置きながら
『最大の原因はその基地外を放置できず』
と、結局自分が「基地外」だと認めちゃうんだｗ
『最大の原因はその基地外を放置できず』
と、結局自分が「基地外」だと認めちゃうんだｗ
>>626
落ち着けよコピペ君ｗｗｗ
落ち着けよコピペ君ｗｗｗ
632 ：まとめ：2010/02/13(土) 17:19:43 ID:X46q5Dy0
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
633 ：朝まで名無しさん：2010/02/13(土) 18:06:16 ID:hSQ4HedW
>>630
＞あんだけ長々と、自分は「基地外」じゃないと否定して置きながら
＞ 『最大の原因はその基地外を放置できず』
＞と、結局自分が「基地外」だと認めちゃうんだｗ
「自分が『基地外』だと認める」などと一言も言ってませんがぁ～？ｗｗｗｗｗｗ
つか、自分は「基地外」じゃないと否定して置きながらとか言ってるが
どうやって「自分は」と言ってる奴のことを突き止めたんだ？ｗｗｗｗｗｗ
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！！！！！！！！
＞あんだけ長々と、自分は「基地外」じゃないと否定して置きながら
＞ 『最大の原因はその基地外を放置できず』
＞と、結局自分が「基地外」だと認めちゃうんだｗ
「自分が『基地外』だと認める」などと一言も言ってませんがぁ～？ｗｗｗｗｗｗ
つか、自分は「基地外」じゃないと否定して置きながらとか言ってるが
どうやって「自分は」と言ってる奴のことを突き止めたんだ？ｗｗｗｗｗｗ
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！！！！！！！！
634 ：朝まで名無しさん：2010/02/13(土) 18:10:39 ID:hSQ4HedW
>>629
＞ほんとだw
＞ありがとね自己紹介w
>>628のどこを読んでも「自分は」などと言っていない。
にも関わらず自己紹介しているように見えるということは、
>>630の人物特定もたかが知れているなｗｗｗｗｗｗ
＞ほんとだw
＞ありがとね自己紹介w
>>628のどこを読んでも「自分は」などと言っていない。
にも関わらず自己紹介しているように見えるということは、
>>630の人物特定もたかが知れているなｗｗｗｗｗｗ
635 ：朝まで名無しさん：2010/02/13(土) 18:12:38 ID:hSQ4HedW
636 ：朝まで名無しさん：2010/02/13(土) 22:16:10 ID:MbFLfa5r
637 ：朝まで名無しさん：2010/02/13(土) 22:57:00 ID:gl+n9exM
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
638 ：朝まで名無しさん：2010/02/13(土) 23:15:18 ID:poWDiXUn
この女のせいで・・・・・。
アンカーもＩＤも書いてないのにキッチリ反応しといて
「自分が『基地外』だと認める」などと一言も言ってませんがぁ～？ｗｗｗｗｗｗ
だってｗｗｗ
基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
「自分が『基地外』だと認める」などと一言も言ってませんがぁ～？ｗｗｗｗｗｗ
だってｗｗｗ
基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
640 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 01:15:35 ID:zNWSIwO5
本件は日本の司法史上の一大汚点だろ。
裁判の公正性にこれだけ疑点をつけた罪は大きい。
関係した司法警察員、検事、判事の名を永遠に銘記せよ。
（足利事件よりも真贋がうやむやなだけに性質が悪いです。）
裁判の公正性にこれだけ疑点をつけた罪は大きい。
関係した司法警察員、検事、判事の名を永遠に銘記せよ。
（足利事件よりも真贋がうやむやなだけに性質が悪いです。）
641 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 09:56:51 ID:d8A9+D4d
>>639
第三者に横槍入れられる文章書いておきながら『反応』したからと人物特定したつもりかぁ？ｗｗｗ
「反応」とは否定的意見を述べる者も肯定的意見を述べる者も無関係だという意味である。
つまり「俺だ」と名乗り出るレスも「俺じゃない」と否定するレスもすべて『反応』したという理由で同一人物という【暴論】なのだｗｗｗ
＞「自分が『基地外』だと認める」などと一言も言ってませんがぁ～？ｗｗｗｗｗｗ
＞だってｗｗｗ
↑
アンカーもＩＤも書いてないが、この文章は>>633から引用したことは明白ｗｗｗ
>>639の言葉を借りれば、>>633に反応しといて「自分が基地外だと認める旨発言してない者を同一人物認定した矛盾」
に対する反論がないのは、>>633に反論出来ないから、つまり論破されたからなのかなぁ～～～～？ｗｗｗｗｗｗ
どうりでアンカーも書けないわけだｗｗｗｗ
＞基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
この論は今のところ言いだしっぺのお前しか支持していない。ということは、
「基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ」→俺（＝>>639）は基地外だから反応した
「書けば書くほど気違いだってばれるんだから。」→基地外論争に延々とレスをつけた俺（＝>>639）はこの板誰もが認める基地外です！
という解釈になるわけかｗｗｗｗｗ
>>636のいう「自己紹介」がようやく理解できたよｗｗｗｗ
つ【鏡】を具現化すべく、>>639の発言をコピペ改変してみたところ、それがはっきりしたなｗｗｗｗｗｗ
ｍ９
第三者に横槍入れられる文章書いておきながら『反応』したからと人物特定したつもりかぁ？ｗｗｗ
「反応」とは否定的意見を述べる者も肯定的意見を述べる者も無関係だという意味である。
つまり「俺だ」と名乗り出るレスも「俺じゃない」と否定するレスもすべて『反応』したという理由で同一人物という【暴論】なのだｗｗｗ
＞「自分が『基地外』だと認める」などと一言も言ってませんがぁ～？ｗｗｗｗｗｗ
＞だってｗｗｗ
↑
アンカーもＩＤも書いてないが、この文章は>>633から引用したことは明白ｗｗｗ
>>639の言葉を借りれば、>>633に反応しといて「自分が基地外だと認める旨発言してない者を同一人物認定した矛盾」
に対する反論がないのは、>>633に反論出来ないから、つまり論破されたからなのかなぁ～～～～？ｗｗｗｗｗｗ
どうりでアンカーも書けないわけだｗｗｗｗ
＞基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
この論は今のところ言いだしっぺのお前しか支持していない。ということは、
「基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ」→俺（＝>>639）は基地外だから反応した
「書けば書くほど気違いだってばれるんだから。」→基地外論争に延々とレスをつけた俺（＝>>639）はこの板誰もが認める基地外です！
という解釈になるわけかｗｗｗｗｗ
>>636のいう「自己紹介」がようやく理解できたよｗｗｗｗ
つ【鏡】を具現化すべく、>>639の発言をコピペ改変してみたところ、それがはっきりしたなｗｗｗｗｗｗ
ｍ９
642 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 10:04:33 ID:d8A9+D4d
自己紹介の例
＞639 ：朝まで名無しさん：2010/02/13(土) 23:23:02 ID:VbLEDMND
＞基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
「基地外じゃなきゃ反応しない」「書けば書くほど気違いだってばれる」
これを具現化した者が>>639ということだｗ
つまり>>639は基地外だからこうして反応して出現したｗｗｗｗ
そして>>649は延々とレスすることにより自分が基地外であることをばらしたのだｗｗｗｗ
ただしこの理屈が通じるのはこれを言い出した>>649のみであり、私はこの論を支持しないため私は除外されますｗｗｗｗ
＞639 ：朝まで名無しさん：2010/02/13(土) 23:23:02 ID:VbLEDMND
＞基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
↑
反応した基地外、延々とレスした基地外という、自己紹介乙！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞639 ：朝まで名無しさん：2010/02/13(土) 23:23:02 ID:VbLEDMND
＞基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
「基地外じゃなきゃ反応しない」「書けば書くほど気違いだってばれる」
これを具現化した者が>>639ということだｗ
つまり>>639は基地外だからこうして反応して出現したｗｗｗｗ
そして>>649は延々とレスすることにより自分が基地外であることをばらしたのだｗｗｗｗ
ただしこの理屈が通じるのはこれを言い出した>>649のみであり、私はこの論を支持しないため私は除外されますｗｗｗｗ
＞639 ：朝まで名無しさん：2010/02/13(土) 23:23:02 ID:VbLEDMND
＞基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
↑
反応した基地外、延々とレスした基地外という、自己紹介乙！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
643 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 11:23:38 ID:d8A9+D4d
＞627 ：朝まで名無しさん：2010/02/13(土) 00:44:51 ID:vnLxWv4k
＞基地外が張り付いてるからな。もうこのスレはどうしようもないよ。
＞628 ：↑：2010/02/13(土) 10:29:40 ID:hSQ4HedW
＞このように、最大の原因はその基地外を放置できず必死に煽る奴が張り付いてるからなｗ
>>628は「その基地外」と言っており、「自分が」とも言っていなければ
>>639のように「基地外じゃなきゃ反応するな」と言って自分が反応したり
「書けば書くほど気違いだってばれる」と言って自分が書いたわけでもない。
したがって>>629の言う自己紹介は間違いw
＞629 ：↑：2010/02/13(土) 10:45:51 ID:oraHrZEU
＞ほんとだw
＞ありがとね自己紹介w
さて。「その基地外を放置できず必死に煽る奴が張り付いてる」がそれぞれ誰を指すのか、に話を戻そう。
「放置できずに必死に煽る奴」とは言うまでもなく>>628が名前欄で矢印で示した>>627である。
では「その基地外」とは誰を指すのだろうか？
（続く）
＞基地外が張り付いてるからな。もうこのスレはどうしようもないよ。
＞628 ：↑：2010/02/13(土) 10:29:40 ID:hSQ4HedW
＞このように、最大の原因はその基地外を放置できず必死に煽る奴が張り付いてるからなｗ
>>628は「その基地外」と言っており、「自分が」とも言っていなければ
>>639のように「基地外じゃなきゃ反応するな」と言って自分が反応したり
「書けば書くほど気違いだってばれる」と言って自分が書いたわけでもない。
したがって>>629の言う自己紹介は間違いw
＞629 ：↑：2010/02/13(土) 10:45:51 ID:oraHrZEU
＞ほんとだw
＞ありがとね自己紹介w
さて。「その基地外を放置できず必死に煽る奴が張り付いてる」がそれぞれ誰を指すのか、に話を戻そう。
「放置できずに必死に煽る奴」とは言うまでもなく>>628が名前欄で矢印で示した>>627である。
では「その基地外」とは誰を指すのだろうか？
（続く）
644 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 11:24:32 ID:d8A9+D4d
（>>643の続き）
基地外「俺には霊が取り憑いている！！」
霊媒師「霊はなんと言ってますか？」
基地外「『霊はなんと言ってますか？』と言っている！！」
霊媒師「はぁ？」
基地外「（霊媒師に向かって）お前は俺に反応した、だからお前は霊なんだろうが！！」
基地外と霊媒師の両者それぞれが指している「霊」が異なっているがゆえに、このようなやり取りになってしまうのだ。
霊媒師は「基地外に見えているという霊」を指して「霊」と呼んでいるのに対し
基地外は「自分に反応を示した者はすべて霊」と思っているのだ。
>>639より抜粋
＞基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
上の自称「霊に取り憑かれた」基地外の言ってることとまったく同じであるｗ
霊媒師が「基地外に見えているという霊」を指して「霊」と呼んだように、>>628は誤解を招かないよう「その基地外」と呼んだのだｗ
つまり>>628の言う「その基地外」とは「>>627に見えている基地外」「>>627が放置出来ない基地外」を指しており、
決して自分から基地外だと名乗り出たりしてもいなければ、自分の基地外の条件・定義を自分で満たす自己紹介をしたわけでもないのだよｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗ
この関連の話題にレスする者は、>>639に賛同するか反対するかを明示してから書きこむことをお勧めするｗ
なぜなら「基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。」などとあらぬ疑いをかけられてしまうからなｗｗｗ
それはそうと「反応したら基地外」「書けば書くほど基地外」だと主張・定義する者は私のこの書き込みに何らかの反応を示すだろうか？ｗｗｗｗ
書きこんだら、それすなはち「自分は反応した基地外」「書けば書くほど自分は基地外」だと自己紹介するようなものだからなｗｗｗｗ
↓
基地外「俺には霊が取り憑いている！！」
霊媒師「霊はなんと言ってますか？」
基地外「『霊はなんと言ってますか？』と言っている！！」
霊媒師「はぁ？」
基地外「（霊媒師に向かって）お前は俺に反応した、だからお前は霊なんだろうが！！」
基地外と霊媒師の両者それぞれが指している「霊」が異なっているがゆえに、このようなやり取りになってしまうのだ。
霊媒師は「基地外に見えているという霊」を指して「霊」と呼んでいるのに対し
基地外は「自分に反応を示した者はすべて霊」と思っているのだ。
>>639より抜粋
＞基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
上の自称「霊に取り憑かれた」基地外の言ってることとまったく同じであるｗ
霊媒師が「基地外に見えているという霊」を指して「霊」と呼んだように、>>628は誤解を招かないよう「その基地外」と呼んだのだｗ
つまり>>628の言う「その基地外」とは「>>627に見えている基地外」「>>627が放置出来ない基地外」を指しており、
決して自分から基地外だと名乗り出たりしてもいなければ、自分の基地外の条件・定義を自分で満たす自己紹介をしたわけでもないのだよｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗ
この関連の話題にレスする者は、>>639に賛同するか反対するかを明示してから書きこむことをお勧めするｗ
なぜなら「基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。」などとあらぬ疑いをかけられてしまうからなｗｗｗ
それはそうと「反応したら基地外」「書けば書くほど基地外」だと主張・定義する者は私のこの書き込みに何らかの反応を示すだろうか？ｗｗｗｗ
書きこんだら、それすなはち「自分は反応した基地外」「書けば書くほど自分は基地外」だと自己紹介するようなものだからなｗｗｗｗ
↓
645 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 12:53:16 ID:OTloHIRd
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
基地外は
･･････････・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
595：朝まで名無しさん sage ：2010/02/08(月) 20:04:08 ID:ll2a9y3R
引き続き、有罪派の基地外と冤罪派の基地外の、醜い争いをお楽しみ下さい。
596：↑ ：2010/02/08(月) 20:54:39 ID:uGnzLfAP
その「醜い争い」に参加すらさせてもらえない、【最も醜い】ID:ll2a9y3Rによる必死な煽りでお送りしましたｗｗｗｗ
･･････････・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
アンカーもＩＤも『引用』も全く無い文章に反応して、おお暴れしてるわけだがｗ
まさに基地外丸出しだなｗ
･･････････・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
595：朝まで名無しさん sage ：2010/02/08(月) 20:04:08 ID:ll2a9y3R
引き続き、有罪派の基地外と冤罪派の基地外の、醜い争いをお楽しみ下さい。
596：↑ ：2010/02/08(月) 20:54:39 ID:uGnzLfAP
その「醜い争い」に参加すらさせてもらえない、【最も醜い】ID:ll2a9y3Rによる必死な煽りでお送りしましたｗｗｗｗ
･･････････・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
アンカーもＩＤも『引用』も全く無い文章に反応して、おお暴れしてるわけだがｗ
まさに基地外丸出しだなｗ
647 ：↑：2010/02/14(日) 13:52:19 ID:d8A9+D4d
＞アンカーもＩＤも『引用』も全く無い文章に反応して、おお暴れしてるわけだがｗ
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
第三者が『横槍』入れてくる可能性を排除するのに必死なID:BF+4VfJSｗ
アンカーもＩＤも『引用』も全く無い文章に対して「本人しか知り得ない事実を暴露」したのであればまだしも
アンカーもＩＤも『引用』も全く無い文章に「反応」するのは誰でもできることであるｗｗｗｗ
自己紹介は「反応」しただけでは成立しない。自分で基地外の定義をして自分がそれに当てはまる等の条件が整って初めて成し得るのであるｗｗｗｗ
百歩譲って「反応」しただけで自己紹介が成り立つのであれば（ID:BF+4VfJSの脳内ではそれがまかり通っているのだろうが）
＞基地外は
＞まさに基地外丸出しだなｗ
と、「その（ID:BF+4VfJSの脳内の）基地外」を放置できず「基地外」などと「反応」を示したID:BF+4VfJSは、
自分がその「醜い争い」に参加すらさせてもらえない、【最も醜い】ID:ll2a9y3Rであると名乗り出たということなのですねｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗ
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」「反応」
第三者が『横槍』入れてくる可能性を排除するのに必死なID:BF+4VfJSｗ
アンカーもＩＤも『引用』も全く無い文章に対して「本人しか知り得ない事実を暴露」したのであればまだしも
アンカーもＩＤも『引用』も全く無い文章に「反応」するのは誰でもできることであるｗｗｗｗ
自己紹介は「反応」しただけでは成立しない。自分で基地外の定義をして自分がそれに当てはまる等の条件が整って初めて成し得るのであるｗｗｗｗ
百歩譲って「反応」しただけで自己紹介が成り立つのであれば（ID:BF+4VfJSの脳内ではそれがまかり通っているのだろうが）
＞基地外は
＞まさに基地外丸出しだなｗ
と、「その（ID:BF+4VfJSの脳内の）基地外」を放置できず「基地外」などと「反応」を示したID:BF+4VfJSは、
自分がその「醜い争い」に参加すらさせてもらえない、【最も醜い】ID:ll2a9y3Rであると名乗り出たということなのですねｗｗｗｗ
わかりましたね？ｗｗｗｗｗ
648 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 13:55:55 ID:d8A9+D4d
＞644 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 11:24:32 ID:d8A9+D4d
＞それはそうと「反応したら基地外」「書けば書くほど基地外」だと主張・定義する者は私のこの書き込みに何らかの反応を示すだろうか？ｗｗｗｗ
＞書きこんだら、それすなはち「自分は反応した基地外」「書けば書くほど自分は基地外」だと自己紹介するようなものだからなｗｗｗｗ
↓
＞646 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 12:57:06 ID:BF+4VfJS
＞基地外は
＞アンカーもＩＤも『引用』も全く無い文章に反応して、おお暴れしてるわけだがｗ
＞まさに基地外丸出しだなｗ
こうしてID:BF+4VfJSは、アンカーもＩＤも『引用』も全く無い文章に反応して、自分が基地外であると名乗り出たわけだがｗｗｗｗ
自分でそう主張しているんだ、間違いないだろうｗｗｗｗ
＞それはそうと「反応したら基地外」「書けば書くほど基地外」だと主張・定義する者は私のこの書き込みに何らかの反応を示すだろうか？ｗｗｗｗ
＞書きこんだら、それすなはち「自分は反応した基地外」「書けば書くほど自分は基地外」だと自己紹介するようなものだからなｗｗｗｗ
↓
＞646 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 12:57:06 ID:BF+4VfJS
＞基地外は
＞アンカーもＩＤも『引用』も全く無い文章に反応して、おお暴れしてるわけだがｗ
＞まさに基地外丸出しだなｗ
こうしてID:BF+4VfJSは、アンカーもＩＤも『引用』も全く無い文章に反応して、自分が基地外であると名乗り出たわけだがｗｗｗｗ
自分でそう主張しているんだ、間違いないだろうｗｗｗｗ
自己紹介って何の話だ？
これだから、基地外は・・・・・・
これだから、基地外は・・・・・・
650 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 14:00:57 ID:d8A9+D4d
>>649
＞自己紹介って何の話だ？
>>636→>>641-644
＞基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
と自分で主張しておきながら、自分で反応を示すことによって基地外であることを露呈させてしまった者のことを言うのだがｗ
ちなみに私はこんな論を支持しないが、これを支持する者にとって、「自分が基地外である」ことを認めざるをえないだろうｗｗｗ
＞これだから、基地外は・・・・・・
おまえは「基地外」連呼しか出来なかった基地外【以下】なわけだがｗｗｗｗｗｗ
ｍ９
＞自己紹介って何の話だ？
>>636→>>641-644
＞基地外じゃなきゃ、反応するなよｗ書けば書くほど気違いだってばれるんだから。
と自分で主張しておきながら、自分で反応を示すことによって基地外であることを露呈させてしまった者のことを言うのだがｗ
ちなみに私はこんな論を支持しないが、これを支持する者にとって、「自分が基地外である」ことを認めざるをえないだろうｗｗｗ
＞これだから、基地外は・・・・・・
おまえは「基地外」連呼しか出来なかった基地外【以下】なわけだがｗｗｗｗｗｗ
ｍ９
基地外の書くことは、支離滅裂で全く判らない・・・・・
>>ID:d8A9+D4d
おまえ、マジで頭大丈夫か？
2ちゃんを離れて少し入院でもしてきた方がいいんじゃないかｗ
おまえ、マジで頭大丈夫か？
2ちゃんを離れて少し入院でもしてきた方がいいんじゃないかｗ
653 ：まとめ：2010/02/14(日) 15:25:26 ID:ROpvB9gg
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
未だに有罪派が突き崩せない矛盾ｗ
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
未だに有罪派が突き崩せない矛盾ｗ
654 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 15:27:22 ID:JoJAO+ug
ヒント：発達障害
655 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 15:33:23 ID:JoJAO+ug
有罪派は涙拭けよｗ
657 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 20:52:58 ID:OewhoDpb
お、やってるなぁｗ
＞651 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 14:03:35 ID:BF+4VfJS
＞基地外の書くことは、支離滅裂で全く判らない・・・・・
＞652 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 15:02:59 ID:Q52+yt5k
＞>>ID:d8A9+D4d
＞おまえ、マジで頭大丈夫か？
＞2ちゃんを離れて少し入院でもしてきた方がいいんじゃないかｗ
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？基地外だから。
＞651 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 14:03:35 ID:BF+4VfJS
＞基地外の書くことは、支離滅裂で全く判らない・・・・・
＞652 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 15:02:59 ID:Q52+yt5k
＞>>ID:d8A9+D4d
＞おまえ、マジで頭大丈夫か？
＞2ちゃんを離れて少し入院でもしてきた方がいいんじゃないかｗ
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？基地外だから。
などと煽っておりますが
引き続き、冤罪派の飛びぬけた基地外のイカレっぷりをお楽しみ下さい。
引き続き、冤罪派の飛びぬけた基地外のイカレっぷりをお楽しみ下さい。
659 ：↑：2010/02/14(日) 22:27:56 ID:OewhoDpb
などと有罪派は煽ることしかできませんでしたとさｗ
チャンチャンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
チャンチャンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
有罪派・・・・？
また訳の判らん事を・・・・ｗ
また訳の判らん事を・・・・ｗ
661 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 22:31:34 ID:OewhoDpb
>>658
＞引き続き、冤罪派の飛びぬけた基地外のイカレっぷりをお楽しみ下さい。
冤罪派を基地外呼ばわりするということはおまえ、判決文フンドシか！
御殿場事件関連の話題に触れていない一連の基地外論争について
冤罪派有罪派を名乗る者は参加していない。にも関わらず
「冤罪派の飛びぬけた基地外」と決め付けたということはつまり
おまえは有罪派つまり判決文フンドシだったってわけかｗｗｗｗｗ
他の者は知らないが、私にはそう見えたぞ！！ｗｗｗｗｗｗ
＞引き続き、冤罪派の飛びぬけた基地外のイカレっぷりをお楽しみ下さい。
冤罪派を基地外呼ばわりするということはおまえ、判決文フンドシか！
御殿場事件関連の話題に触れていない一連の基地外論争について
冤罪派有罪派を名乗る者は参加していない。にも関わらず
「冤罪派の飛びぬけた基地外」と決め付けたということはつまり
おまえは有罪派つまり判決文フンドシだったってわけかｗｗｗｗｗ
他の者は知らないが、私にはそう見えたぞ！！ｗｗｗｗｗｗ
662 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 22:32:50 ID:OewhoDpb
こりゃあ、ひどいｗｗｗ
お大事にｗｗｗ
お大事にｗｗｗ
664 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 22:50:32 ID:OewhoDpb
＞658 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 22:02:19 ID:BF+4VfJS
＞などと煽っておりますが ←論理の部分は華麗にスルーｗ
＞引き続き、冤罪派の飛びぬけた基地外のイカレっぷりをお楽しみ下さい。←煽り以外の何者でもないｗ
＞663 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 22:34:45 ID:BF+4VfJS
＞こりゃあ、ひどいｗｗｗ ←煽りｗｗｗ
＞お大事にｗｗｗ ←煽りｗｗｗ
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？基地外だから。
＞などと煽っておりますが ←論理の部分は華麗にスルーｗ
＞引き続き、冤罪派の飛びぬけた基地外のイカレっぷりをお楽しみ下さい。←煽り以外の何者でもないｗ
＞663 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 22:34:45 ID:BF+4VfJS
＞こりゃあ、ひどいｗｗｗ ←煽りｗｗｗ
＞お大事にｗｗｗ ←煽りｗｗｗ
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、これが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？基地外だから。
がんばってね ＾＾
プッ
プッ
666 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 23:15:10 ID:OewhoDpb
＞658 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 22:02:19 ID:BF+4VfJS
＞などと煽っておりますが ←論理の部分は華麗にスルーｗ
＞引き続き、冤罪派の飛びぬけた基地外のイカレっぷりをお楽しみ下さい。←煽り以外の何者でもないｗ
＞663 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 22:34:45 ID:BF+4VfJS
＞こりゃあ、ひどいｗｗｗ ←煽りｗｗｗ
＞お大事にｗｗｗ ←煽りｗｗｗ
＞665 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 22:52:07 ID:BF+4VfJS
＞がんばってね ＾＾ ←この場合煽り ＾＾
＞プッ ←言うまでも無く煽りｗｗｗ
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、またまたこれが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？
だから>>665が出現したんだねｗｗｗｗ
引き続き、ID:BF+4VfJSの飛びぬけた基地外のイカレっぷりをお楽しみ下さい。
↓
↓
↓
↓
↓
↓
＞などと煽っておりますが ←論理の部分は華麗にスルーｗ
＞引き続き、冤罪派の飛びぬけた基地外のイカレっぷりをお楽しみ下さい。←煽り以外の何者でもないｗ
＞663 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 22:34:45 ID:BF+4VfJS
＞こりゃあ、ひどいｗｗｗ ←煽りｗｗｗ
＞お大事にｗｗｗ ←煽りｗｗｗ
＞665 ：朝まで名無しさん：2010/02/14(日) 22:52:07 ID:BF+4VfJS
＞がんばってね ＾＾ ←この場合煽り ＾＾
＞プッ ←言うまでも無く煽りｗｗｗ
反論出来ない者は煽ることしか出来ない←誰が言い出したか知らないが、またまたこれが正しい証拠をありがとうｗｗｗｗｗｗｗ
わかりましたね？でも、わかってても認められないんだよね？
だから>>665が出現したんだねｗｗｗｗ
引き続き、ID:BF+4VfJSの飛びぬけた基地外のイカレっぷりをお楽しみ下さい。
↓
↓
↓
↓
↓
↓
静岡中央署にお世話になったことあるけど、交番とか警察署受付の人は見た目も普通の制服警官だけど
２階から上にあがってビックリ。
刑事課はまるでヤクザの事務所のような風景。こんな連中が取り調べだの捜査できるわけない。
何かがおかしいよ絶対。通常の生活してる人にも裁判員にも裁判官にも知り得ないことだから厄介。
２階から上にあがってビックリ。
刑事課はまるでヤクザの事務所のような風景。こんな連中が取り調べだの捜査できるわけない。
何かがおかしいよ絶対。通常の生活してる人にも裁判員にも裁判官にも知り得ないことだから厄介。
668 ：まとめ：2010/02/15(月) 01:00:45 ID:Pr2IfNCi
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
未だに有罪派が突き崩せない矛盾ｗ
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
未だに有罪派が突き崩せない矛盾ｗ
669 ：朝まで名無しさん：2010/02/15(月) 21:08:39 ID:f1ycYftQ
>>658
オマエは「有罪」だと思っているのか？
オマエは「有罪」だと思っているのか？
なんかこのスレワラタ
671 ：↑：2010/02/16(火) 00:51:38 ID:yvKFtH5J
なんかこのレスワラタｗｗｗｗ
wの数は寂しさの数、らしい
673 ：朝まで名無しさん：2010/02/16(火) 18:18:41 ID:xrtwG9SY
、 ､
|! .＼ ______
___|li_ ヽヽ'´::::l .l .l ヽ、r／
r '´￣ ‐ - ヽ /::::::ヘl .l .l／ ヽ
/ _ - ‐‐ - ト //`:､::::::l .l .l .／ヽl
｢l _ O‐ -- __ | | l::::;､::ヽ::l .l .l／ へ l ＜ さあ、お前の「ｗ」を数えろ！
_ | l ___ ｰ |_| ／ヽ ; ' ; l/:::＼:::l .l .l ／ /
:::::/| 7;:Γ!__ ‐ ｀ｰ-、.l ／:::／ ＼,,(' ⌒｀;;:) l:::ヘ:::::l .l l ｀ヽ/
ｰ| ∧| |:(:::::::::::::::`::::::-､/__ ／;;:／ (;; (´･:;⌒)／ l 彡三ミl l l彡l
_ト- ﾉ_ |::l_`ー'''-- ''`__(::) `ｰ７::／ (; (>>672) ） ’ _ r-‐-- ､ _____ノ:::::::::ヽ_l l l ／ ヽ
７7 ：l:::i :：:::-,‐'`l - ‐‐ ｀､';:__-' 、 (（´:,(’ ,； ;'),`, ／::::::::::::::::／|ヽ::::::｀:--- ､__l l l´ _ -
|:l： ：l:::l::::::::::l;;;;;;;ﾄ、 ＜__）;） l､:::::::::::::::／ ﾉ |::--- ､__:::::::l .l l -
､l ﾄ､`ー-' 、 ﾅ､ / ｰ- ､. ,、 l .ヽ::::::／ / /::::::::::::::::::::::- l .l l - ＿
.l l l:ヽ:ヽ、 ｀ｰ 、;' `, | ｀ ' ヽ、 l ヽ-´ ／ 仮面ライダーｗ
|! .＼ ______
___|li_ ヽヽ'´::::l .l .l ヽ、r／
r '´￣ ‐ - ヽ /::::::ヘl .l .l／ ヽ
/ _ - ‐‐ - ト //`:､::::::l .l .l .／ヽl
｢l _ O‐ -- __ | | l::::;､::ヽ::l .l .l／ へ l ＜ さあ、お前の「ｗ」を数えろ！
_ | l ___ ｰ |_| ／ヽ ; ' ; l/:::＼:::l .l .l ／ /
:::::/| 7;:Γ!__ ‐ ｀ｰ-、.l ／:::／ ＼,,(' ⌒｀;;:) l:::ヘ:::::l .l l ｀ヽ/
ｰ| ∧| |:(:::::::::::::::`::::::-､/__ ／;;:／ (;; (´･:;⌒)／ l 彡三ミl l l彡l
_ト- ﾉ_ |::l_`ー'''-- ''`__(::) `ｰ７::／ (; (>>672) ） ’ _ r-‐-- ､ _____ノ:::::::::ヽ_l l l ／ ヽ
７7 ：l:::i :：:::-,‐'`l - ‐‐ ｀､';:__-' 、 (（´:,(’ ,； ;'),`, ／::::::::::::::::／|ヽ::::::｀:--- ､__l l l´ _ -
|:l： ：l:::l::::::::::l;;;;;;;ﾄ、 ＜__）;） l､:::::::::::::::／ ﾉ |::--- ､__:::::::l .l l -
､l ﾄ､`ー-' 、 ﾅ､ / ｰ- ､. ,、 l .ヽ::::::／ / /::::::::::::::::::::::- l .l l - ＿
.l l l:ヽ:ヽ、 ｀ｰ 、;' `, | ｀ ' ヽ、 l ヽ-´ ／ 仮面ライダーｗ
674 ：朝まで名無しさん：2010/02/16(火) 19:16:59 ID:jryMCHMt
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
おお、コピペ君だｗ
676 ：↑：2010/02/17(水) 19:21:25 ID:fwgHUqK6
おお、コピペに反応する煽り君だｗｗｗｗ
678 ：朝まで名無しさん：2010/02/17(水) 22:48:25 ID:ASGze4wq
、 ､
|! .＼ ______
___|li_ ヽヽ'´::::l .l .l ヽ、r／
r '´￣ ‐ - ヽ /::::::ヘl .l .l／ ヽ
/ _ - ‐‐ - ト //`:､::::::l .l .l .／ヽl
｢l _ O‐ -- __ | | l::::;､::ヽ::l .l .l／ へ l ＜ さあ、お前の「ｗ」を数えろ！
_ | l ___ ｰ |_| ／ヽ ; ' ; l/:::＼:::l .l .l ／ /
:::::/| 7;:Γ!__ ‐ ｀ｰ-、.l ／:::／ ＼,,(' ⌒｀;;:) l:::ヘ:::::l .l l ｀ヽ/
ｰ| ∧| |:(:::::::::::::::`::::::-､/__ ／;;:／ (;; (´･:;⌒)／ l 彡三ミl l l彡l
_ト- ﾉ_ |::l_`ー'''-- ''`__(::) `ｰ７::／ (; (>>677) ） ’ _ r-‐-- ､ _____ノ:::::::::ヽ_l l l ／ ヽ
７7 ：l:::i :：:::-,‐'`l - ‐‐ ｀､';:__-' 、 (（´:,(’ ,； ;'),`, ／::::::::::::::::／|ヽ::::::｀:--- ､__l l l´ _ -
|:l： ：l:::l::::::::::l;;;;;;;ﾄ、 ＜__）;） l､:::::::::::::::／ ﾉ |::--- ､__:::::::l .l l -
､l ﾄ､`ー-' 、 ﾅ､ / ｰ- ､. ,、 l .ヽ::::::／ / /::::::::::::::::::::::- l .l l - ＿
.l l l:ヽ:ヽ、 ｀ｰ 、;' `, | ｀ ' ヽ、 l ヽ-´ ／ 仮面ライダーｗ
|! .＼ ______
___|li_ ヽヽ'´::::l .l .l ヽ、r／
r '´￣ ‐ - ヽ /::::::ヘl .l .l／ ヽ
/ _ - ‐‐ - ト //`:､::::::l .l .l .／ヽl
｢l _ O‐ -- __ | | l::::;､::ヽ::l .l .l／ へ l ＜ さあ、お前の「ｗ」を数えろ！
_ | l ___ ｰ |_| ／ヽ ; ' ; l/:::＼:::l .l .l ／ /
:::::/| 7;:Γ!__ ‐ ｀ｰ-、.l ／:::／ ＼,,(' ⌒｀;;:) l:::ヘ:::::l .l l ｀ヽ/
ｰ| ∧| |:(:::::::::::::::`::::::-､/__ ／;;:／ (;; (´･:;⌒)／ l 彡三ミl l l彡l
_ト- ﾉ_ |::l_`ー'''-- ''`__(::) `ｰ７::／ (; (>>677) ） ’ _ r-‐-- ､ _____ノ:::::::::ヽ_l l l ／ ヽ
７7 ：l:::i :：:::-,‐'`l - ‐‐ ｀､';:__-' 、 (（´:,(’ ,； ;'),`, ／::::::::::::::::／|ヽ::::::｀:--- ､__l l l´ _ -
|:l： ：l:::l::::::::::l;;;;;;;ﾄ、 ＜__）;） l､:::::::::::::::／ ﾉ |::--- ､__:::::::l .l l -
､l ﾄ､`ー-' 、 ﾅ､ / ｰ- ､. ,、 l .ヽ::::::／ / /::::::::::::::::::::::- l .l l - ＿
.l l l:ヽ:ヽ、 ｀ｰ 、;' `, | ｀ ' ヽ、 l ヽ-´ ／ 仮面ライダーｗ
679 ：朝まで名無しさん：2010/02/18(木) 19:33:05 ID:O0aOlAtq
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
680 ：朝まで名無しさん：2010/02/18(木) 21:32:58 ID:31StqeZm
これだけ明白な事実でも、言いくるめれば覆るという司法的事実とは。嗚呼
どこが？
捏造である事がこのスレ内にすらデータとして、
提示されているんだが…
知能指数低すぎだろここの馬鹿共。
捏造である事がこのスレ内にすらデータとして、
提示されているんだが…
知能指数低すぎだろここの馬鹿共。
データって(笑)
683 ：朝まで名無しさん：2010/02/21(日) 11:04:29 ID:i4H+TrR6
データ？
判決文フンドシ共のフンドシにも書いてあるんじゃないのか？(笑)
判決文フンドシ共のフンドシにも書いてあるんじゃないのか？(笑)
データｗ
685 ：↑：2010/02/21(日) 15:22:11 ID:i4H+TrR6
＞反論出来ない者は煽ることしか出来ない
誰が言い出したか知らないが、またまたこれが正しかったことを示す証拠乙ｗｗｗｗ
誰が言い出したか知らないが、またまたこれが正しかったことを示す証拠乙ｗｗｗｗ
自分の台詞を自分で引用して証拠乙だってw
馬鹿すぎて可哀想になってきたw
馬鹿すぎて可哀想になってきたw
687 ：朝まで名無しさん：2010/02/21(日) 18:52:13 ID:kls1hBA2
688 ：朝まで名無しさん：2010/02/21(日) 18:55:16 ID:kls1hBA2
御殿場事件では証拠の捏造を捜査員が認めている。
あの出鱈目な「証拠」で有罪になる日本の司法は腐っているとしか＞＜
御殿場事件も、、、仮に事件が本当にあった（被害女性が本当に被害に遭っていた）としても、日付だけ変更というのは？＾＾；
警察が被害女性の「告訴」を「点数」にしたのではないかと思う＞＜
あの出鱈目な「証拠」で有罪になる日本の司法は腐っているとしか＞＜
御殿場事件も、、、仮に事件が本当にあった（被害女性が本当に被害に遭っていた）としても、日付だけ変更というのは？＾＾；
警察が被害女性の「告訴」を「点数」にしたのではないかと思う＞＜
689 ：688：2010/02/21(日) 18:57:23 ID:kls1hBA2
御殿場事件では、従業員の中に元プロボクサー（当時３０）の人間がいたから？＞＜
人に「危害」を加えるのが「愉しい」という人間も珍しくない＞＜
人に「危害」を加えるのが「愉しい」という人間も珍しくない＞＜
690 ：688：2010/02/21(日) 19:04:04 ID:kls1hBA2
御殿場事件 → 袴田事件
袴田事件 → 御殿場事件
袴田事件の死刑囚・袴田巌さんの無実が証明される日が来ることを願っています＞＜
袴田事件 → 御殿場事件
袴田事件の死刑囚・袴田巌さんの無実が証明される日が来ることを願っています＞＜
691 ：朝まで名無しさん：2010/02/21(日) 20:05:32 ID:nSzcT0lA
692 ：朝まで名無しさん：2010/02/22(月) 01:03:48 ID:GeLxZe1W
このスレまだあったのか・・・。
俺が書いたコピペもあってなつかしい・・・。
俺が書いたコピペもあってなつかしい・・・。
693 ：朝まで名無しさん：2010/02/22(月) 02:25:04 ID:DXeMrLYo
データとか小難しいことを言わんでも、事件の日付を変えたことだけでトンデモと言える。
普通の判事さんなら、「被害者の供述はまったく信用できない。」で結審だろ。
普通の判事さんなら、「被害者の供述はまったく信用できない。」で結審だろ。
判決文フンドシってｗ
朝日しか報道してないんだから、情報が朝日関連しかないんだけど。
スクープが放送される直前に、wikiも加害者に不利な情報は全て削除されてたしな…
最終的に出て来た判決文はいわば、
裁判過程を明らかにした情報。
あれを見れば、今まで騒いでた奴らも呆れるだろそりゃ。
朝日しか報道してないんだから、情報が朝日関連しかないんだけど。
スクープが放送される直前に、wikiも加害者に不利な情報は全て削除されてたしな…
最終的に出て来た判決文はいわば、
裁判過程を明らかにした情報。
あれを見れば、今まで騒いでた奴らも呆れるだろそりゃ。
695 ：朝まで名無しさん：2010/02/22(月) 17:15:40 ID:daVon5Vb
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
未だに有罪派が突き崩せない矛盾ｗ
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
未だに有罪派が突き崩せない矛盾ｗ
>>694
>スクープが放送される直前に、wikiも加害者に不利な情報は全て削除されてたしな…
wikiって変更記録が残されているが？
履歴を見ると、１人の執拗な荒らしが必死に事件とは関係無い内容で憶測を基に少年達側を中傷していて、
管理者のユーザに記述を戻されたのはあったみたいだが。
もしかしてその荒しってイカレる男か取り巻きの信者＝>>694？ｗ
>スクープが放送される直前に、wikiも加害者に不利な情報は全て削除されてたしな…
wikiって変更記録が残されているが？
履歴を見ると、１人の執拗な荒らしが必死に事件とは関係無い内容で憶測を基に少年達側を中傷していて、
管理者のユーザに記述を戻されたのはあったみたいだが。
もしかしてその荒しってイカレる男か取り巻きの信者＝>>694？ｗ
この連中、今でもやってないって言ってるの？
朝日だけTVで大々的に報道してたが、げせわな週刊誌すら、
くいつかなかった事件だぞ…
そもそも、なんで少年院に入れられた連中は、マスコミに登場しないんだよ？
朝日は、顔モザイクもかけてくれるし、
実名も伏せてくれるのに、なぜ証言すらしなかったんだ？
１番激怒する立場の連中だと思うんだが…
朝日だけTVで大々的に報道してたが、げせわな週刊誌すら、
くいつかなかった事件だぞ…
そもそも、なんで少年院に入れられた連中は、マスコミに登場しないんだよ？
朝日は、顔モザイクもかけてくれるし、
実名も伏せてくれるのに、なぜ証言すらしなかったんだ？
１番激怒する立場の連中だと思うんだが…
698 ：朝まで名無しさん：2010/02/22(月) 20:15:23 ID:daVon5Vb
>>697
>朝日だけTVで大々的に報道してたが、げせわな週刊誌すら、
>くいつかなかった事件だぞ…
当時も週刊誌は食いついてたけど？
「被害者と名のる者が法廷で被害内容を二転三転した」とした冤罪くさい事件として・・・
>実名も伏せてくれるのに、なぜ証言すらしなかったんだ？
それって自称被害者側にも言える事なんだが、何故尻尾を巻いて逃げてるの？
被害者なら堂々と主張できると思うのだが・・・・・しかも、自称被害者側を支援しようとする人達はいなかったみたいだし
（自称被害者側にはイカレる男しかいなさそう）
>朝日だけTVで大々的に報道してたが、げせわな週刊誌すら、
>くいつかなかった事件だぞ…
当時も週刊誌は食いついてたけど？
「被害者と名のる者が法廷で被害内容を二転三転した」とした冤罪くさい事件として・・・
>実名も伏せてくれるのに、なぜ証言すらしなかったんだ？
それって自称被害者側にも言える事なんだが、何故尻尾を巻いて逃げてるの？
被害者なら堂々と主張できると思うのだが・・・・・しかも、自称被害者側を支援しようとする人達はいなかったみたいだし
（自称被害者側にはイカレる男しかいなさそう）
おほほう
700 ：朝まで名無しさん：2010/02/22(月) 21:20:47 ID:yX7MtKIF
いま>>700がイイ事言った！
さっき>>700がイイ事言ったあ！
703 ：朝まで名無しさん：2010/02/23(火) 06:37:07 ID:/coezlT6
判決文フンドシは、まさか全面肯定されるとは思わなかったか？ｗ
704 ：朝まで名無しさん：2010/02/23(火) 20:27:40 ID:/coezlT6
否定するだけが反論じゃないぞ。
全面肯定して「何あたりまえの事言ってんだ？ｗ」
と言えば相手の意表を突くことが出来るぞ！ｗ
全面肯定して「何あたりまえの事言ってんだ？ｗ」
と言えば相手の意表を突くことが出来るぞ！ｗ
705 ：朝まで名無しさん：2010/02/23(火) 21:11:17 ID:1ofy8sxY
706 ：朝まで名無しさん：2010/02/23(火) 21:16:14 ID:1ofy8sxY
母親を伴って警察を訪れた。
中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら１０人の男に輪姦されたと訴えた。
警察は「点数」になると考えたのではないかと思う＞＜
少年らに暴行を加えて調書にサインさせただけか？
犯罪を取り締まるのが警察の職務ではないのか？＞＜
中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら１０人の男に輪姦されたと訴えた。
警察は「点数」になると考えたのではないかと思う＞＜
少年らに暴行を加えて調書にサインさせただけか？
犯罪を取り締まるのが警察の職務ではないのか？＞＜
点数w
点数、それは乞食警官が喉から手が出るほど欲しがっているもの。
709 ：707：2010/02/24(水) 21:35:40 ID:vLzpQYiJ
点数≒事件
「事件」にできると考えたのではないかと思う。
確固としたアリバイも「口裏を合わせている」と一蹴された。
被害者の供述は「信用できない」と警察官の人も言っている。
「事件」にできると考えたのではないかと思う。
確固としたアリバイも「口裏を合わせている」と一蹴された。
被害者の供述は「信用できない」と警察官の人も言っている。
で、それ何点なの？
711 ：707：2010/02/25(木) 19:36:30 ID:ncBNPK5s
>>710
そういうことはオマエのママに聞けｗ
そういうことはオマエのママに聞けｗ
なんだ点数点数って喚いてるクセに答えられないんだw
それは上司の閻魔帳の中にあーる。
714 ：朝まで名無しさん：2010/02/25(木) 23:37:35 ID:rV5uhCkO
>>712
有罪有罪って喚いている判決文フンドシが何を答えたんだね？ｗ
有罪有罪って喚いている判決文フンドシが何を答えたんだね？ｗ
715 ：朝まで名無しさん：2010/02/26(金) 19:53:43 ID:BbmdgCGs
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
716 ：朝まで名無しさん：2010/02/26(金) 19:59:08 ID:BbmdgCGs
被害女性（当時１６）は帰りが遅くなったこと誰かのせいにすると会社員の男性に話していた。
母親を伴って警察を訪れている。
理由を「考え付いた」のは母親か？
自殺したのは弟ではなく父親（→井上という男性、被害女性の父親）？
母親を伴って警察を訪れている。
理由を「考え付いた」のは母親か？
自殺したのは弟ではなく父親（→井上という男性、被害女性の父親）？
717 ：朝まで名無しさん：2010/02/26(金) 20:00:03 ID:BbmdgCGs
>>716
「被害女性」というのは自称被害女性
「被害女性」というのは自称被害女性
718 ：朝まで名無しさん：2010/02/26(金) 20:26:00 ID:dGVNkKW8
>>717
ナイス突っ込み！（親指
ナイス突っ込み！（親指
719 ：717：2010/02/26(金) 20:38:10 ID:BbmdgCGs
>>718
くだらん。程度の低い奴だなオマエは＾＾
くだらん。程度の低い奴だなオマエは＾＾
720 ：朝まで名無しさん：2010/02/27(土) 00:03:55 ID:uLUHeecq
>>719
その「程度の低い奴」に反論出来ず「程度の低い奴だな」などと煽ることしか出来ないオマエは程度の最低の奴なんだよな＾＾
その「程度の低い奴」に反論出来ず「程度の低い奴だな」などと煽ることしか出来ないオマエは程度の最低の奴なんだよな＾＾
721 ：まとめ：2010/02/27(土) 01:10:31 ID:7AslF40/
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
722 ：朝まで名無しさん：2010/02/27(土) 20:31:47 ID:7SdIKFZo
事件があったとされる日に井上さゆりはどこで何をしていたのか？
つか、井上さゆりは今どこで何をしている！？
つか、井上さゆりは今どこで何をしている！？
落ち着けって平田けんじ
724 ：朝まで名無しさん：2010/02/28(日) 02:07:49 ID:/IjvHmCd
>>723
じゅうぶん冷静だよ井上さゆりｗ
じゅうぶん冷静だよ井上さゆりｗ
725 ：朝まで名無しさん：2010/02/28(日) 11:01:35 ID:OGaJtqQ+
「判決文フンドシ」と連呼する基地外が居着いてから、まともな議論がなくなったな。
このスレ、もう終りで良くないか？本題の議論して無いだろ。
このスレ、もう終りで良くないか？本題の議論して無いだろ。
726 ：朝まで名無しさん：2010/02/28(日) 19:00:37 ID:ZoQ9DyfL
２００１年９月９日（日曜日）井上さゆりは出会い系サイトに「熱中」していたのではないかと思う。
だから、雨が降っていたことも忘れていた。
１６日に会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていて帰宅が遅くなったことが発端？
だから、雨が降っていたことも忘れていた。
１６日に会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていて帰宅が遅くなったことが発端？
さゆりとけんじ
728 ：朝まで名無しさん：2010/03/01(月) 06:46:09 ID:TPc1mgAs
>>725
その「判決文フンドシ」と連呼する基地外に論破され、まともな議論が出来なくなったお前は基地外【以下】というわけかｗ
そもそも判決文フンドシの言う「まともな議論」とは、本題の議論でもなんでもないわけだがｗｗ
その「判決文フンドシ」と連呼する基地外に論破され、まともな議論が出来なくなったお前は基地外【以下】というわけかｗ
そもそも判決文フンドシの言う「まともな議論」とは、本題の議論でもなんでもないわけだがｗｗ
>>728
お前、煽ってるだけで議論全くして無いじゃんｗ
お前、煽ってるだけで議論全くして無いじゃんｗ
730 ：朝まで名無しさん：2010/03/01(月) 18:01:07 ID:LDCzGwLk
＞729 ：朝まで名無しさん：2010/03/01(月) 07:27:42 ID:3iL8JTC4
＞>>728
＞お前、煽ってるだけで議論全くして無いじゃんｗ
↑
こいつ、煽ってるだけで議論全くして無いじゃんｗｗｗｗ
「議論してない」と指摘している張本人が議論してないんじゃ話にならんわなｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞>>728
＞お前、煽ってるだけで議論全くして無いじゃんｗ
↑
こいつ、煽ってるだけで議論全くして無いじゃんｗｗｗｗ
「議論してない」と指摘している張本人が議論してないんじゃ話にならんわなｗｗｗｗｗｗｗｗ
731 ：朝まで名無しさん：2010/03/03(水) 19:41:08 ID:vm5GZX/r
>>729
判決文フンドシにとって、私に反論出来ないから「議論が成り立たない」のを「議論全くして無い」と錯覚してるだけｗ
驟雨が気化して芝生を濡らし、井上さゆりが地面に押し倒されて濡れなかったわけがないと指摘したのは私だし、
被告のカラオケ店伝票の存在なくして虚偽のアリバイだと決め付けた判決文の矛盾を指摘したのも私だし、
あれだけアリバイ連呼する判決文フンドシの話に乗ってやろうと井上さゆりのアリバイの話を始めたのも私だし、
少年の実名を挙げて非難することは名誉毀損になるが、井上さゆりの実名を挙げて非難することは名誉毀損にならないと解いたのも私だ。
お前は私と議論したいのか？なら、煽ってるだけでなく、これらの私の論を議論でもって覆してみることだｗｗｗｗ
判決文フンドシにとって、私に反論出来ないから「議論が成り立たない」のを「議論全くして無い」と錯覚してるだけｗ
驟雨が気化して芝生を濡らし、井上さゆりが地面に押し倒されて濡れなかったわけがないと指摘したのは私だし、
被告のカラオケ店伝票の存在なくして虚偽のアリバイだと決め付けた判決文の矛盾を指摘したのも私だし、
あれだけアリバイ連呼する判決文フンドシの話に乗ってやろうと井上さゆりのアリバイの話を始めたのも私だし、
少年の実名を挙げて非難することは名誉毀損になるが、井上さゆりの実名を挙げて非難することは名誉毀損にならないと解いたのも私だ。
お前は私と議論したいのか？なら、煽ってるだけでなく、これらの私の論を議論でもって覆してみることだｗｗｗｗ
私だしw
ぜーんぶ穴だらけじゃんw
ぜーんぶ穴だらけじゃんw
733 ：朝まで名無しさん：2010/03/03(水) 23:27:54 ID:vm5GZX/r
>>732
判決文そのものが穴だらけだからこうして突っ込むことが出来たんだよね～～ｗｗｗｗ
それなのに判決文フンドシときたら、突っ込むことも出来ないくせに「穴だらけ」と煽ることしか出来ないんだよね～～～～ｗｗｗｗｗｗ
判決文そのものが穴だらけだからこうして突っ込むことが出来たんだよね～～ｗｗｗｗ
それなのに判決文フンドシときたら、突っ込むことも出来ないくせに「穴だらけ」と煽ることしか出来ないんだよね～～～～ｗｗｗｗｗｗ
ところで、判決フンドスって何だね？判決から大分日時が立ってるからオセーテおくれ？
それ呪文の類いだから
736 ：まとめ：2010/03/04(木) 23:30:10 ID:knenkOiV
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
朝日ってまじで在日の巣窟だったんだな…
とこの事件見て思った。
とこの事件見て思った。
738 ：朝まで名無しさん：2010/03/05(金) 19:53:30 ID:2Rf0/3Dw
>>737
井上さゆりって在日ってことか？
井上さゆりって在日ってことか？
739 ：朝まで名無しさん：2010/03/05(金) 21:17:56 ID:IH+W6B2D
740 ：朝まで名無しさん：2010/03/05(金) 21:20:25 ID:893SE9wP
741 ：朝まで名無しさん：2010/03/05(金) 23:48:00 ID:2Rf0/3Dw
742 ：朝まで名無しさん：2010/03/06(土) 11:50:23 ID:Gx/SDoRX
そうそう。イカれる男が「捏造の朝日（テレ朝）の言うことなど信用出来ない」という論を展開したので
「なら井上さゆりも嘘をついているので信用に値しないな！」と返したところそれきり黙りこんでしまったっけｗ
「なら井上さゆりも嘘をついているので信用に値しないな！」と返したところそれきり黙りこんでしまったっけｗ
743 ：朝まで名無しさん：2010/03/06(土) 14:20:51 ID:txvj9tDF
>>742
アカヒは冤罪や警察怠慢に対してだけは「捏造・偏向報道のアカヒ」から「報道の朝日」と真っ当になる
アカヒは冤罪や警察怠慢に対してだけは「捏造・偏向報道のアカヒ」から「報道の朝日」と真っ当になる
744 ：朝まで名無しさん：2010/03/07(日) 23:46:21 ID:mA3PqOOv
１人のバカ女の嘘を信じて
大勢の何もしていない若者達を強制的に逮捕して
オリにぶち込むとは･･･
恐ろしい冤罪事件だな
・なぜ、犯行を認めてる加害者もいるのか？
・この事件とは別に先輩に女を上納しているという習慣があったというのは本当か？
だけを知りたい
・この事件とは別に先輩に女を上納しているという習慣があったというのは本当か？
だけを知りたい
746 ：朝まで名無しさん：2010/03/08(月) 12:52:37 ID:bTdHcfVd
＞犯行を認めてる加害者
そんな奴はいない
そんな奴はいない
>・この事件とは別に先輩に女を上納しているという習慣があったというのは本当か？
それは「この事件」とは全く関係がない
それは「この事件」とは全く関係がない
748 ：朝まで名無しさん：2010/03/08(月) 20:04:19 ID:y35Wtu36
>>745
井上さゆりの身内か？＞＜
井上さゆりの身内か？＞＜
749 ：あたみ人：2010/03/08(月) 23:31:37 ID:BcMKJUD8
御殿場って「駿東の下僕」でそれと比べれば関東との繋がりなんて僅かだよね。
「駿河の片田舎」そのもの。
だから御殿場線も充実しないし、小田急からの直通も4本しか来ない。
高速バスのおかげで東京に割と行きやすくなって、都心との交流は増えたけど、
隣接する箱根・足柄上をはじめとしたそれ以外の関東とは、未だ縁が薄いまま。
やはり足柄・乙女の山は偉大だね。
あ、そういえば以前、御殿場線スレで沼津と御殿場の人が山北～国府津を「末端部分」
などと貶していたけど、御殿場人の本当のというか潜在的な認識はそんなところ
でしょ？（東京方から見れば真の末端部分は御殿場～沼津）
憧れの東京に寄り付くための手段として内心「どうでもいい」神奈川県西部を
利用しようとしているだけ。汚すぎる。てか、立ち位置を自覚してよ。
分を弁えてよ。
「駿河の片田舎」そのもの。
だから御殿場線も充実しないし、小田急からの直通も4本しか来ない。
高速バスのおかげで東京に割と行きやすくなって、都心との交流は増えたけど、
隣接する箱根・足柄上をはじめとしたそれ以外の関東とは、未だ縁が薄いまま。
やはり足柄・乙女の山は偉大だね。
あ、そういえば以前、御殿場線スレで沼津と御殿場の人が山北～国府津を「末端部分」
などと貶していたけど、御殿場人の本当のというか潜在的な認識はそんなところ
でしょ？（東京方から見れば真の末端部分は御殿場～沼津）
憧れの東京に寄り付くための手段として内心「どうでもいい」神奈川県西部を
利用しようとしているだけ。汚すぎる。てか、立ち位置を自覚してよ。
分を弁えてよ。
750 ：朝まで名無しさん：2010/03/08(月) 23:57:30 ID:VZ5X1EWv
自称被害者は非が無いのなら何故地元の人は支援しないのかね？ｗ
支援してるのはイカレる男だけだしｗ
支援してるのはイカレる男だけだしｗ
751 ：朝まで名無しさん：2010/03/09(火) 00:42:39 ID:peLox0XZ
自分が嘘をついたのがバレたバカ女
↓
「すいませ～ん、あたし嘘ついてました～」と
犯行があったとされた日をナント１週間もずらすｗ
↓
またそれを認める裁判官･･･アホなの？
↓
そして間違ったデータを提出する警察･･･何考えてんの？
何なんだ、このデタラメな事件は
↓
「すいませ～ん、あたし嘘ついてました～」と
犯行があったとされた日をナント１週間もずらすｗ
↓
またそれを認める裁判官･･･アホなの？
↓
そして間違ったデータを提出する警察･･･何考えてんの？
何なんだ、このデタラメな事件は
752 ：朝まで名無しさん：2010/03/09(火) 22:12:44 ID:siyVxYW3
この女は人に不幸を撒き散らす公害だな
754 ：朝まで名無しさん：2010/03/10(水) 10:22:36 ID:bDnsq75w
755 ：朝まで名無しさん：2010/03/10(水) 18:46:22 ID:PkJHNNGE
>>753
判決文を読んでもなお「これは有罪だ、強姦事件だ」という連呼を
鵜呑みにしちゃうとその名の通り「イカれる男」になっちゃうんだろうなあｗ
（本人は「怒れる男」と名乗っているがｗｗ）
>>734
矛盾だらけの判決文に疑問を抱かず鵜呑みにし、さらにそれを根拠にして有罪連呼する者の総称
まさに判決文というフンドシを履かなければ持論ひとつまともに展開出来ない輩をいう
事実、イカれる男も１審有罪判決を機に御殿場事件のスレを拡大していった
判決文を読んでもなお「これは有罪だ、強姦事件だ」という連呼を
鵜呑みにしちゃうとその名の通り「イカれる男」になっちゃうんだろうなあｗ
（本人は「怒れる男」と名乗っているがｗｗ）
>>734
矛盾だらけの判決文に疑問を抱かず鵜呑みにし、さらにそれを根拠にして有罪連呼する者の総称
まさに判決文というフンドシを履かなければ持論ひとつまともに展開出来ない輩をいう
事実、イカれる男も１審有罪判決を機に御殿場事件のスレを拡大していった
756 ：まとめ：2010/03/10(水) 23:37:16 ID:X7goHB+m
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
757 ：朝まで名無しさん：2010/03/11(木) 22:07:02 ID:dSyElHj5
758 ：757：2010/03/11(木) 22:11:06 ID:dSyElHj5
×報道を鵜呑みしている
○報道を鵜呑みにしている
警察が井上さゆりの「狂言」を「点数」に出来ると思った？＞＜
ちょっと調べればすぐに出鱈目ということはわかったのでは？
最初から、でっちあげと（警察は）わかっていたのではないかと思う＞＜；
○報道を鵜呑みにしている
警察が井上さゆりの「狂言」を「点数」に出来ると思った？＞＜
ちょっと調べればすぐに出鱈目ということはわかったのでは？
最初から、でっちあげと（警察は）わかっていたのではないかと思う＞＜；
759 ：757：2010/03/11(木) 22:14:15 ID:dSyElHj5
袴田事件も御殿場事件も静岡
幼女誘拐殺人の島田事件もそう＞＜
犯人はでっちあげるものではない。
人をひき殺しても屁とも思わない人間も珍しくない（と思う）
幼女誘拐殺人の島田事件もそう＞＜
犯人はでっちあげるものではない。
人をひき殺しても屁とも思わない人間も珍しくない（と思う）
犯行の日時が変更されても公判が維持されちゃうんだもんなｗｗｗ
761 ：朝まで名無しさん：2010/03/15(月) 16:39:49 ID:Tl51/TYJ
裁判ほどインチキなものはない
762 ：朝まで名無しさん：2010/03/19(金) 18:20:37 ID:MiAOxI8D
判決文フンドシが消えると今度は過疎の心配をしなければならなくなったなｗ
嬉しい悲鳴とはまさにこのことかｗｗｗ
嬉しい悲鳴とはまさにこのことかｗｗｗ
763 ：朝まで名無しさん：2010/03/21(日) 05:17:31 ID:RqFk769D
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
764 ：朝まで名無しさん：2010/03/21(日) 05:49:35 ID:r1eZ/hSI
「すいませーん、やっぱり違う日でしたあ」って言うと
またその日にされるんだろうなｗ
無実の人間を有罪にすることがいかにカンタンなことか
こういう事件からも見えてくる
またその日にされるんだろうなｗ
無実の人間を有罪にすることがいかにカンタンなことか
こういう事件からも見えてくる
765 ：朝まで名無しさん：2010/03/21(日) 06:11:09 ID:7QgTjyj0
要するに、公務員一般にいえることなのだが、
誰がどのような仕事をしたかを明確にして名前を公表することだ。
そして、公務員個人に対する損害賠償請求を認めるべきだ。
組織に逃げ込んでほっかむりできるから、
裁判官も平気で冤罪をつくれるのだろう。
766 ：朝まで名無しさん：2010/03/21(日) 18:10:49 ID:RqFk769D
>>765
公開できる情報は（国民に）オープンにしていくべきかも。
公開できる情報は（国民に）オープンにしていくべきかも。
取調べの可視化に反対するやつはこぞって
「そんなことしたら犯罪者が捕まえられなくなる」
っていうけどねー。
そりゃーそうだよな、可視化されちゃったら
この事件のように「犯罪者」を作り出せなく
なっちゃうからねー。
「そんなことしたら犯罪者が捕まえられなくなる」
っていうけどねー。
そりゃーそうだよな、可視化されちゃったら
この事件のように「犯罪者」を作り出せなく
なっちゃうからねー。
768 ：朝まで名無しさん：2010/03/23(火) 06:16:17 ID:/yBAoAEm
この裁判官を逮捕した方がいいんじゃないか？
余りにも悪質だぞ
余りにも悪質だぞ
769 ：朝まで名無しさん：2010/03/25(木) 19:11:50 ID:/drVRUUl
だな。
もっとも悪質なのは言うまでもなく井上さゆりだが。
もっとも悪質なのは言うまでもなく井上さゆりだが。
770 ：朝まで名無しさん：2010/03/25(木) 20:13:23 ID:HdDHfxiO
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
この時に「（帰りが遅くなったことを）誰かのせいにするから」と（会社員の男性に）言っていたという。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
正気の沙汰とは思えない裁判＞＜
警察が（被害女性の）狂言を事件（点数）にしたとか思えない＞＜
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
この時に「（帰りが遅くなったことを）誰かのせいにするから」と（会社員の男性に）言っていたという。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
正気の沙汰とは思えない裁判＞＜
警察が（被害女性の）狂言を事件（点数）にしたとか思えない＞＜
771 ：770：2010/03/25(木) 20:15:45 ID:HdDHfxiO
×事件にしたとか思えない
○事件にしたとしか思えない
○事件にしたとしか思えない
772 ：朝まで名無しさん：2010/03/26(金) 19:43:11 ID:5N7egLC8
起訴されたら、無実でも必ず有罪にされる日本
日本の裁判には意味が無い
日本の裁判には意味が無い
773 ：朝まで名無しさん：2010/03/27(土) 04:50:11 ID:9Em0qLDf
ま、日本の裁判も依怙地に面子を守らないで三判事さんがそろい踏みで頭をさげたんだから、少しは進歩したんじゃないの。
774 ：朝まで名無しさん：2010/03/27(土) 04:58:40 ID:IXxokOEf
可視化すると取り調べ段階の自供を撤回しにくくなる気もするけどね。
>>761
なぜ？
なぜ？
776 ：朝まで名無しさん：2010/03/28(日) 00:20:12 ID:SYTd/q1y
777 ：朝まで名無しさん：2010/03/28(日) 00:23:19 ID:SYTd/q1y
全部可視化だと、後々の捜査に支障をきたすのではないかと？
ただ、御殿場事件や袴田事件は無実の人間に取調室で暴行を加えて（でっちあげた）調書にサインさせただけ＞＜
袴田巌さん（当時３０）は拷問されていたらしい。
ただ、御殿場事件や袴田事件は無実の人間に取調室で暴行を加えて（でっちあげた）調書にサインさせただけ＞＜
袴田巌さん（当時３０）は拷問されていたらしい。
778 ：777：2010/03/28(日) 00:48:52 ID:SYTd/q1y
袴田巌さんに「白羽の矢」が立ったのは、元プロボクサーだったからではないかと思う。
より「愉しめる」と考えたのかも？＞＜
より「愉しめる」と考えたのかも？＞＜
779 ：朝まで名無しさん：2010/03/31(水) 18:40:15 ID:vmb9ox++
そういえばイカれた男も袴田巌さんの取調べ持ち出して
１０人の少年達が受けた取調べは脅迫でないとか抜かしてたな。
そもそも疑問なのが
・いかにして両者の取調べの様子を知り得たのか？
・どのようにして両者の取調べを比較したのか？
・いかなる基準をもとに１０人の少年達の取調べが生ぬるいと判断したのか？
百歩譲って袴田さんのほうが厳しい取調べだったとして、イカれた男は比較級だけで決め付けている。
太陽と蠍座アンタレスを比較しただけで「アンタレスなど涼しい星だ」と言っているようなものだ。
どちらも熱すぎて接近出来ないことは変わりない。袴田事件も御殿場事件も取り調べは拷問である点は共通である。
１０人の少年達が受けた取調べは脅迫でないとか抜かしてたな。
そもそも疑問なのが
・いかにして両者の取調べの様子を知り得たのか？
・どのようにして両者の取調べを比較したのか？
・いかなる基準をもとに１０人の少年達の取調べが生ぬるいと判断したのか？
百歩譲って袴田さんのほうが厳しい取調べだったとして、イカれた男は比較級だけで決め付けている。
太陽と蠍座アンタレスを比較しただけで「アンタレスなど涼しい星だ」と言っているようなものだ。
どちらも熱すぎて接近出来ないことは変わりない。袴田事件も御殿場事件も取り調べは拷問である点は共通である。
780 ：朝まで名無しさん：2010/04/01(木) 18:30:15 ID:+6Tfv11w
781 ：朝まで名無しさん：2010/04/17(土) 19:15:15 ID:zl6vs4GF
時に飲まれた
冤罪っぽいなあ
ところで少年たちが地元では知らないもののいない不良グループってのは
ほんと？これは冤罪だとして他には色々悪いことはしてないの？
ところで少年たちが地元では知らないもののいない不良グループってのは
ほんと？これは冤罪だとして他には色々悪いことはしてないの？
だったとして何だと？
「地元では知らないもののいない不良グループ」だったら犯罪を捏造して服役させても問題ない、とでも？
問題点は、極めて不適切な裁判が行われ、それが正されていない、この1点なんだよ。
「被告」が聖人だろうがDQNだろうが一切関係はない。
「地元では知らないもののいない不良グループ」だったら犯罪を捏造して服役させても問題ない、とでも？
問題点は、極めて不適切な裁判が行われ、それが正されていない、この1点なんだよ。
「被告」が聖人だろうがDQNだろうが一切関係はない。
> 「地元では知らないもののいない不良グループ」だったら犯罪を捏造して服役させても問題ない、とでも？
その通りです。
とは言わないが、不良グループなんでしょ？強姦未遂だっけ？はしてなくても
他にはなんかやってるんじゃないの？
その通りです。
とは言わないが、不良グループなんでしょ？強姦未遂だっけ？はしてなくても
他にはなんかやってるんじゃないの？
785 ：朝まで名無しさん：2010/04/20(火) 01:19:45 ID:AO9/j4PE
江戸時代は飢饉で江戸に流入してきた浮浪人をみんな絡め取って石を抱かせたりして
獄門、遠島にした伝統文化でしょ。とても法治なんておこがましくて言えません。
獄門、遠島にした伝統文化でしょ。とても法治なんておこがましくて言えません。
>他にはなんかやってるんじゃないの？
だ・か・ら、それと 「 こ の 件 」 に何の関係があるんだ？
だ・か・ら、それと 「 こ の 件 」 に何の関係があるんだ？
やっぱり他には色々悪いことやってるんだ。
じゃあ刑務所に入るのもやむを得ないんじゃないかな。
じゃあ刑務所に入るのもやむを得ないんじゃないかな。
だ・か・ら、それと 「 こ の 件 」 に何の関係があるんだ？
悪いことしたら冤罪で刑務所に入れられるということだね。
日頃の行いって大事だな。
誰もが知ってる不良グループだから、あいつらなら利用しても平気。
と冤罪女に思われたんだろうな。
日頃の行いって大事だな。
誰もが知ってる不良グループだから、あいつらなら利用しても平気。
と冤罪女に思われたんだろうな。
ついに質の悪い釣りを繰り返すしかできなくなったか
やっぱり悪いこと色々していたんだ。だからやってもいない罪で刑務所へ。
裁判官の心証も悪かったのかな。これだけ曖昧な証言のみで実刑判決とは。
あるいは痴漢冤罪みたいに認めたら執行猶予がついたか？
ツッパリだからメンツとか下らないものに固執したのかな。
人生を棒に振って。バカだな。
裁判官の心証も悪かったのかな。これだけ曖昧な証言のみで実刑判決とは。
あるいは痴漢冤罪みたいに認めたら執行猶予がついたか？
ツッパリだからメンツとか下らないものに固執したのかな。
人生を棒に振って。バカだな。
>>788
やっぱ裁判ではさ、それまでの生活態度とかも問題にされるじゃない？
よく判決で「前科前歴など一切なく、真面目に働いていた」とか盛り込まれるじゃない
それに大してこいつらみたいな社会のゴミは「欲望の赴くままに自堕落な生活を送り
学校もサボリがちで」みたいに書かれたんじゃないの？
日ごろの行いって大事だな。と痛感した。
やっぱ裁判ではさ、それまでの生活態度とかも問題にされるじゃない？
よく判決で「前科前歴など一切なく、真面目に働いていた」とか盛り込まれるじゃない
それに大してこいつらみたいな社会のゴミは「欲望の赴くままに自堕落な生活を送り
学校もサボリがちで」みたいに書かれたんじゃないの？
日ごろの行いって大事だな。と痛感した。
793 ：朝まで名無しさん：2010/04/21(水) 20:36:45 ID:NxwgayhC
２００１年９月１６日、御殿場駅で中学の同級生だったＡ君（当時１５）ら二人に声をかけられた。御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。公園のベンチで会話。公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
この時に「（帰りが遅くなったことを）誰かのせいにするから」と（会社員の男性に）言っていたという。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
正気の沙汰とは思えない裁判＞＜
事件当日の１６日に出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と富士駅で会っていたことが明らかになる。
この時に「（帰りが遅くなったことを）誰かのせいにするから」と（会社員の男性に）言っていたという。
被害女性が「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変更。
しかし、９日は台風の影響で御殿場は１時間に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
正気の沙汰とは思えない裁判＞＜
794 ：まとめ：2010/04/22(木) 01:46:43 ID:8vry1cOl
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
ここまで信用できない証言の被害者が勝っちゃうってことは
加害者は相当日ごろの行いが悪かったんだな。
加害者は相当日ごろの行いが悪かったんだな。
796 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 19:35:48 ID:CBBhjQi2
797 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 19:41:38 ID:CBBhjQi2
>>787
＞やっぱり他には色々悪いことやってるんだ。
＞じゃあ刑務所に入るのもやむを得ないんじゃないかな。
悪いことやったと証明されなければ刑務所に入ることは無いと日本国憲法で保証されてますが何か？
＞やっぱり他には色々悪いことやってるんだ。
＞じゃあ刑務所に入るのもやむを得ないんじゃないかな。
悪いことやったと証明されなければ刑務所に入ることは無いと日本国憲法で保証されてますが何か？
798 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 19:49:16 ID:CBBhjQi2
782 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 06:54:25 ID:o2sDyVVX
冤罪っぽいなあ
ところで少年たちが地元では知らないもののいない不良グループってのは
ほんと？これは冤罪だとして他には色々悪いことはしてないの？
↓
784 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 18:19:24 ID:o2sDyVVX
> 「地元では知らないもののいない不良グループ」だったら犯罪を捏造して服役させても問題ない、とでも？
その通りです。
とは言わないが、不良グループなんでしょ？強姦未遂だっけ？はしてなくても
他にはなんかやってるんじゃないの？
↓
787 ：朝まで名無しさん：2010/04/20(火) 11:29:51 ID:MpbFY9MD
やっぱり他には色々悪いことやってるんだ。
じゃあ刑務所に入るのもやむを得ないんじゃないかな。
「してないの？」→「やってるんじゃないの？」→「やってるんだ。」
こうして犯罪の捏造が行われました。
おまえらが今やったことって警察や検察や裁判所がやったこととまるで変わらないね。
どの機関の回し者だ？
冤罪っぽいなあ
ところで少年たちが地元では知らないもののいない不良グループってのは
ほんと？これは冤罪だとして他には色々悪いことはしてないの？
↓
784 ：朝まで名無しさん：2010/04/19(月) 18:19:24 ID:o2sDyVVX
> 「地元では知らないもののいない不良グループ」だったら犯罪を捏造して服役させても問題ない、とでも？
その通りです。
とは言わないが、不良グループなんでしょ？強姦未遂だっけ？はしてなくても
他にはなんかやってるんじゃないの？
↓
787 ：朝まで名無しさん：2010/04/20(火) 11:29:51 ID:MpbFY9MD
やっぱり他には色々悪いことやってるんだ。
じゃあ刑務所に入るのもやむを得ないんじゃないかな。
「してないの？」→「やってるんじゃないの？」→「やってるんだ。」
こうして犯罪の捏造が行われました。
おまえらが今やったことって警察や検察や裁判所がやったこととまるで変わらないね。
どの機関の回し者だ？
799 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 19:58:21 ID:CBBhjQi2
続き
789 ：朝まで名無しさん：2010/04/20(火) 16:02:29 ID:m/QhhPPu
悪いことしたら冤罪で刑務所に入れられるということだね。
日頃の行いって大事だな。
誰もが知ってる不良グループだから、あいつらなら利用しても平気。
と冤罪女に思われたんだろうな。
↓
791 ：朝まで名無しさん：2010/04/21(水) 19:36:29 ID:CkKiU5Pu
やっぱり悪いこと色々していたんだ。だからやってもいない罪で刑務所へ。
裁判官の心証も悪かったのかな。これだけ曖昧な証言のみで実刑判決とは。
あるいは痴漢冤罪みたいに認めたら執行猶予がついたか？
ツッパリだからメンツとか下らないものに固執したのかな。
人生を棒に振って。バカだな。
↓
792 ：朝まで名無しさん：2010/04/21(水) 19:38:33 ID:CkKiU5Pu
>>788
やっぱ裁判ではさ、それまでの生活態度とかも問題にされるじゃない？
よく判決で「前科前歴など一切なく、真面目に働いていた」とか盛り込まれるじゃない
それに大してこいつらみたいな社会のゴミは「欲望の赴くままに自堕落な生活を送り
学校もサボリがちで」みたいに書かれたんじゃないの？
日ごろの行いって大事だな。と痛感した。
いつの間にか「悪いことをしていた」ということにしたうえで「冤罪で刑務所」を正当化。
そもそも「悪いことをしていた」⇔「冤罪で刑務所」は互いに【矛盾】しているのだが。
悪いことをしていたってんならなんで告発せずにネットの掲示板で風説を流布しているんだ？
立派な名誉毀損だぞ。
789 ：朝まで名無しさん：2010/04/20(火) 16:02:29 ID:m/QhhPPu
悪いことしたら冤罪で刑務所に入れられるということだね。
日頃の行いって大事だな。
誰もが知ってる不良グループだから、あいつらなら利用しても平気。
と冤罪女に思われたんだろうな。
↓
791 ：朝まで名無しさん：2010/04/21(水) 19:36:29 ID:CkKiU5Pu
やっぱり悪いこと色々していたんだ。だからやってもいない罪で刑務所へ。
裁判官の心証も悪かったのかな。これだけ曖昧な証言のみで実刑判決とは。
あるいは痴漢冤罪みたいに認めたら執行猶予がついたか？
ツッパリだからメンツとか下らないものに固執したのかな。
人生を棒に振って。バカだな。
↓
792 ：朝まで名無しさん：2010/04/21(水) 19:38:33 ID:CkKiU5Pu
>>788
やっぱ裁判ではさ、それまでの生活態度とかも問題にされるじゃない？
よく判決で「前科前歴など一切なく、真面目に働いていた」とか盛り込まれるじゃない
それに大してこいつらみたいな社会のゴミは「欲望の赴くままに自堕落な生活を送り
学校もサボリがちで」みたいに書かれたんじゃないの？
日ごろの行いって大事だな。と痛感した。
いつの間にか「悪いことをしていた」ということにしたうえで「冤罪で刑務所」を正当化。
そもそも「悪いことをしていた」⇔「冤罪で刑務所」は互いに【矛盾】しているのだが。
悪いことをしていたってんならなんで告発せずにネットの掲示板で風説を流布しているんだ？
立派な名誉毀損だぞ。
800 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 20:07:06 ID:CBBhjQi2
>>ID:CkKiU5Pu
＞悪いことしたら冤罪で刑務所に入れられるということだね。
そうかそうか。おまえは【名誉毀損】という悪いことしたわけだが
2009年9月9日 - 愛知県岡崎市車上荒し強盗殺人事件
2009年10月26日 - 島根女子大生死体遺棄事件
2009年11月17日 - 浜松市麻雀店放火殺人事件
などの罪で刑務所に入れられても文句はないよな？
おまえさえ同意するなら「殺人」「死体遺棄」「放火」「強盗」の罪で通報させてもらうぜ！
＞悪いことしたら冤罪で刑務所に入れられるということだね。
そうかそうか。おまえは【名誉毀損】という悪いことしたわけだが
2009年9月9日 - 愛知県岡崎市車上荒し強盗殺人事件
2009年10月26日 - 島根女子大生死体遺棄事件
2009年11月17日 - 浜松市麻雀店放火殺人事件
などの罪で刑務所に入れられても文句はないよな？
おまえさえ同意するなら「殺人」「死体遺棄」「放火」「強盗」の罪で通報させてもらうぜ！
801 ：朝まで名無しさん：2010/04/22(木) 21:16:58 ID:8vry1cOl
どんな叫んでも自称被害女が裁判で嘘をついた事実は消えない
802 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 02:10:55 ID:O/U0CTQL
ID:CkKiU5Puって日頃からネットで人の悪口書き込んでいるんだろうなぁ。
日頃から悪質な風説を流布して名誉を傷付けるなど悪いこといろいろやってるんだ。
証拠？
「してないの？」→「やってるんじゃないの？」→「やってるんだ。」 と言うID:CkKiU5Puには必要ないだろ。
日頃から名誉毀損という犯罪行為を繰り返しているんだろう。←これだけで強盗殺人放火死体遺棄罪という冤罪で刑務所入れられても文句ないよな？
これは「悪いことしたら冤罪で刑務所に入れられるということだね。」と主張するID:CkKiU5Pu自身いちばんよく理解している筈だ。
日ごろの行いって大事だな。と痛感したんだろ？なら、刑務所に収監されてお勤め果たしてこいや。
日頃から悪質な風説を流布して名誉を傷付けるなど悪いこといろいろやってるんだ。
証拠？
「してないの？」→「やってるんじゃないの？」→「やってるんだ。」 と言うID:CkKiU5Puには必要ないだろ。
日頃から名誉毀損という犯罪行為を繰り返しているんだろう。←これだけで強盗殺人放火死体遺棄罪という冤罪で刑務所入れられても文句ないよな？
これは「悪いことしたら冤罪で刑務所に入れられるということだね。」と主張するID:CkKiU5Pu自身いちばんよく理解している筈だ。
日ごろの行いって大事だな。と痛感したんだろ？なら、刑務所に収監されてお勤め果たしてこいや。
俺は小さい頃から真面目にやってきて良かったわ。
不良グループなんかに入ってるから冤罪で刑務所(*^m^*)
正直だから冤罪になるってのもそうかもね、不良とかやってるのバカだからさ
バカ正直なんだろうな。つーか単純な考え方しかできないから「不良＝かっこいい！」
になっちゃうんだよな。
誰もが知っている不良グループ。バカの集まりだろ？刑務所でバカ直してもらってくればいいんじゃないか。
出所したら真面目に日雇い労働者くらいはできるように更生するかも。バカだから無理か
不良グループなんかに入ってるから冤罪で刑務所(*^m^*)
正直だから冤罪になるってのもそうかもね、不良とかやってるのバカだからさ
バカ正直なんだろうな。つーか単純な考え方しかできないから「不良＝かっこいい！」
になっちゃうんだよな。
誰もが知っている不良グループ。バカの集まりだろ？刑務所でバカ直してもらってくればいいんじゃないか。
出所したら真面目に日雇い労働者くらいはできるように更生するかも。バカだから無理か
804 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 06:57:42 ID:O/U0CTQL
>>803
「不良」連呼しているがそもそも不良って何だ？ｗ
名誉毀損の犯罪者と比べてどちらが立派なんだ？ｗｗ
ま、犯罪者と比較すること自体どんぐりの背比べなんだろうが
おまえが敢えて名誉毀損の犯罪行為について触れず必死に「不良」連呼しているあたり
おまえ自身「不良」の足元にも及ばないくらいバカというわけだ！ｗｗｗ
知っているか？人を「不良」呼ばわりすることも立派な名誉毀損という【犯罪行為】であることを。
恥の上塗り、嘘を隠すために更に嘘をつく。ちょっと違うが
犯罪行為を指摘され青くなった判決文フンドシが更に罪を重ねちゃっわわけだｗｗｗｗ
ホラホラ刑務所でバカ直してもらってくればいいんだろ？ｗｗｗｗｗ
人のことよりおまえ自身、出所して真面目に日雇い労働者になれるかどうか怪しいがなｗｗｗｗｗｗ
あ、バカにも劣るから無理かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「不良」連呼しているがそもそも不良って何だ？ｗ
名誉毀損の犯罪者と比べてどちらが立派なんだ？ｗｗ
ま、犯罪者と比較すること自体どんぐりの背比べなんだろうが
おまえが敢えて名誉毀損の犯罪行為について触れず必死に「不良」連呼しているあたり
おまえ自身「不良」の足元にも及ばないくらいバカというわけだ！ｗｗｗ
知っているか？人を「不良」呼ばわりすることも立派な名誉毀損という【犯罪行為】であることを。
恥の上塗り、嘘を隠すために更に嘘をつく。ちょっと違うが
犯罪行為を指摘され青くなった判決文フンドシが更に罪を重ねちゃっわわけだｗｗｗｗ
ホラホラ刑務所でバカ直してもらってくればいいんだろ？ｗｗｗｗｗ
人のことよりおまえ自身、出所して真面目に日雇い労働者になれるかどうか怪しいがなｗｗｗｗｗｗ
あ、バカにも劣るから無理かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ギャハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
久々にこのスレ見たが、酷い有様だな。
806 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 10:03:13 ID:0/TUDc+1
>>803
>>800の質問には回答できないのか？ｗ
他人だって？
「不良」連呼している時点で同類だろが！ｗ
だから質問に誰も答えられなければおまえに振られるんだよｗ
で、答えは？
おまえを無実の罪で告発しちゃってもいいの？ｗ
>>800の質問には回答できないのか？ｗ
他人だって？
「不良」連呼している時点で同類だろが！ｗ
だから質問に誰も答えられなければおまえに振られるんだよｗ
で、答えは？
おまえを無実の罪で告発しちゃってもいいの？ｗ
不良ってか加害者はやくざと繋がりがあるだけ。
部落か在日でしょ。
部落か在日でしょ。
正面からは全く反論できないから「不良だから冤罪でも問題ない」としか返せないんだね、可哀相に。
810 ：朝まで名無しさん：2010/04/23(金) 21:52:31 ID:IfqLxVNy
取調室で暴行を加えて捏造した調書にサインさせただけ？＞＜
「点数」になるから「事件」をでっちあげた？
「点数」になるから「事件」をでっちあげた？
811 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 01:13:36 ID:o2Q5CHQ4
>>807
被告もやくざの証人も御殿場事件の関与を否定していますが何か？
被告もやくざの証人も御殿場事件の関与を否定していますが何か？
812 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 01:19:29 ID:o2Q5CHQ4
>>809
「御殿場事件」などと一言も言ってないというオチなら以降は関係ない話だが
「後輩が女を強姦未遂して捕まりそうだ、助けてくれ」と相談されたと
別の事件で服役中のやくざから獄中で証言調書を取った話が出てきたが
このやくざは出所後法廷でこの証言内容を否定している。
法廷で顔を合わせたとき少年もやくざもお互いに「誰？」と思ったに違いない。
「御殿場事件」などと一言も言ってないというオチなら以降は関係ない話だが
「後輩が女を強姦未遂して捕まりそうだ、助けてくれ」と相談されたと
別の事件で服役中のやくざから獄中で証言調書を取った話が出てきたが
このやくざは出所後法廷でこの証言内容を否定している。
法廷で顔を合わせたとき少年もやくざもお互いに「誰？」と思ったに違いない。
813 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 01:22:35 ID:o2Q5CHQ4
>>808
「不良だから冤罪でも問題ない」とか言った奴は
自分が犯罪行為をやらかし冤罪で投獄されると言われた途端
「不良だから冤罪でも問題ない」連呼を止めたみたいだね。
「不良だから冤罪でも問題ない」とか言いながら自分が冤罪で投獄されるのは嫌らしい。
「不良だから冤罪でも問題ない」とか言った奴は
自分が犯罪行為をやらかし冤罪で投獄されると言われた途端
「不良だから冤罪でも問題ない」連呼を止めたみたいだね。
「不良だから冤罪でも問題ない」とか言いながら自分が冤罪で投獄されるのは嫌らしい。
814 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 02:03:34 ID:jfIhaWSn
>>809
世間ではオマエが見下す少年達より自称被害者の方が人間的に下と思われてるんだけど・・・・
世間ではオマエが見下す少年達より自称被害者の方が人間的に下と思われてるんだけど・・・・
やくざとかと関係がある。つまり「不良交友関係」があると裁判で不利になるんだよね。
例えば怒鳴っただけで手を出していなくても「暴行罪」で有罪になったり。
やくざと関係があるような奴は見せしめに実刑。と裁判官が考えても無理ないな。
俺も冤罪だと思うけどね、被害者の言ってることが二転三転しすぎ
例えば怒鳴っただけで手を出していなくても「暴行罪」で有罪になったり。
やくざと関係があるような奴は見せしめに実刑。と裁判官が考えても無理ないな。
俺も冤罪だと思うけどね、被害者の言ってることが二転三転しすぎ
816 ：朝まで名無しさん：2010/04/24(土) 13:31:28 ID:jfIhaWSn
今回の事件については冤罪の可能性が高いと思う。
でも日頃の素行が悪い連中が色眼鏡で見られるのはやむを得ない。
平等に扱われたらおかしいだろ？
真面目にやるのがバカみたいじゃん。
真面目にやっていくよりヤンキーやってる方が遥かに楽だもんな。
でも日頃の素行が悪い連中が色眼鏡で見られるのはやむを得ない。
平等に扱われたらおかしいだろ？
真面目にやるのがバカみたいじゃん。
真面目にやっていくよりヤンキーやってる方が遥かに楽だもんな。
818 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 15:42:24 ID:4bmjmjM/
>>817
その素行の悪い連中に自称被害女が入ってるから
その素行の悪い連中に自称被害女が入ってるから
ふーんｗ
820 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 18:40:54 ID:CIS91onn
>>817
オマエは「真面目にみられる」為に生きているのか？＾＾；
オマエは「真面目にみられる」為に生きているのか？＾＾；
821 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 18:45:03 ID:CIS91onn
>>653
御殿場事件
加害者のうちの1人が、事件は1週間前だと
警察の誘導に抗う形で当初から証言していた
(この人の誕生日は事件の翌日で、彼等が逮捕されたのは事件から2ヶ月後)
↑テレ朝報道せず
加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた
↑テレ朝報道せず
加害者の家族によるアリバイの偽証が発覚している
↑テレ朝報道せず
加害者の弁護団は、被害者が9/16に母親にたいしてとっさについた嘘だと主張しているが
被害者は、未遂の事を9/13に彼氏に報告していた
また彼氏の友人もそれを知っていた
↑テレ朝報道せず
きつい取り調べに耐え兼ねて加害者達は自白させられた
↑テレ朝の報道
↓現実
逮捕即日に半数の加害者が罪を認めている
3日で全員が罪を認めていた
(京都教育大生は一貫して否認したよねえらい違いだな)
加害者達(否認していた4人)の内の1人は、暴力団と関係を持っていた
また暴走族の構成員もいた
↑テレ朝報道せず
御殿場事件
加害者のうちの1人が、事件は1週間前だと
警察の誘導に抗う形で当初から証言していた
(この人の誕生日は事件の翌日で、彼等が逮捕されたのは事件から2ヶ月後)
↑テレ朝報道せず
加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた
↑テレ朝報道せず
加害者の家族によるアリバイの偽証が発覚している
↑テレ朝報道せず
加害者の弁護団は、被害者が9/16に母親にたいしてとっさについた嘘だと主張しているが
被害者は、未遂の事を9/13に彼氏に報告していた
また彼氏の友人もそれを知っていた
↑テレ朝報道せず
きつい取り調べに耐え兼ねて加害者達は自白させられた
↑テレ朝の報道
↓現実
逮捕即日に半数の加害者が罪を認めている
3日で全員が罪を認めていた
(京都教育大生は一貫して否認したよねえらい違いだな)
加害者達(否認していた4人)の内の1人は、暴力団と関係を持っていた
また暴走族の構成員もいた
↑テレ朝報道せず
823 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:01:40 ID:CIS91onn
824 ：823：2010/04/25(日) 19:03:37 ID:CIS91onn
井上さゆりが９月１３日に彼氏（元彼氏？）に「報告」した内容を詳しく書け。
テレ朝の報道では、10人全員がずっと否認し続けているかの印象を受けるが
当初否認に転じたのは、4人だけで、残りは罪を認めて少年院に送致されている
また少年院送致にされた少年達も後に否認に転じているが
少年院内では先輩達が怖い何をされるか分からないので
裁判では証言できないと口を揃えて言っていた
↑テレ朝報道せず
9/9 被害者は事件に巻き込まれる
しかし当初訴える気はなかった
9/16 母親へ自分のアリバイを主張する為に
9/9に起きていた事件を今日起きた出来事として
話した為、事件の申告日時が1週間ずれていた
9/13 しかし被害者は彼氏に被害にあった事話していた
(彼氏の証言、彼氏の友人証言)
でテレ朝のみがこの事件を数回に渡り冤罪偏向報道…これで冤罪の可能性が高い訳がない
誤爆しちまったｗ
まぁいいや
当初否認に転じたのは、4人だけで、残りは罪を認めて少年院に送致されている
また少年院送致にされた少年達も後に否認に転じているが
少年院内では先輩達が怖い何をされるか分からないので
裁判では証言できないと口を揃えて言っていた
↑テレ朝報道せず
9/9 被害者は事件に巻き込まれる
しかし当初訴える気はなかった
9/16 母親へ自分のアリバイを主張する為に
9/9に起きていた事件を今日起きた出来事として
話した為、事件の申告日時が1週間ずれていた
9/13 しかし被害者は彼氏に被害にあった事話していた
(彼氏の証言、彼氏の友人証言)
でテレ朝のみがこの事件を数回に渡り冤罪偏向報道…これで冤罪の可能性が高い訳がない
誤爆しちまったｗ
まぁいいや
826 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:10:39 ID:CIS91onn
>>825
９月９日は台風の影響で１日に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
それでも、「傘を差していなかった」「衣類も濡れていない」という。
御殿場公園から御殿場中央公園まで徒歩で移動。
御殿場中央公園のベンチで（１０人の男と）会話。
御殿場中央公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
少なくとも、芝生はグショグショに濡れていた。
９月９日は台風の影響で１日に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
それでも、「傘を差していなかった」「衣類も濡れていない」という。
御殿場公園から御殿場中央公園まで徒歩で移動。
御殿場中央公園のベンチで（１０人の男と）会話。
御殿場中央公園の芝生の上で１０人の男に輪姦。
少なくとも、芝生はグショグショに濡れていた。
827 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:13:45 ID:CIS91onn
真相はおそらくこうだ＞＜
９月１６日に出会い系サイトで知り合った当時１９歳の会社員の男性と富士駅で会っていた。
帰りが遅くなったのを「誰かのせいにするから」と言っていたことが明らかになった。
母親を伴って警察署を訪れた。
名指しされた中学の同級生だったＡ君（当時１５歳）を任意で事情聴取して、「点数（事件）」に出来ると判断した？＞＜
９月１６日に出会い系サイトで知り合った当時１９歳の会社員の男性と富士駅で会っていた。
帰りが遅くなったのを「誰かのせいにするから」と言っていたことが明らかになった。
母親を伴って警察署を訪れた。
名指しされた中学の同級生だったＡ君（当時１５歳）を任意で事情聴取して、「点数（事件）」に出来ると判断した？＞＜
彼氏へのメールまで残ってるからなぁ
829 ：827：2010/04/25(日) 19:16:10 ID:CIS91onn
取調室で１０人の少年（当時）らに暴行を加えて捏造した調書にサインさせた。
ほぼ完璧なアリバイがあるにも関わらず？＞＜
ほぼ完璧なアリバイがあるにも関わらず？＞＜
830 ：827：2010/04/25(日) 19:18:13 ID:CIS91onn
冤罪ではないとほざいでいる奴らのの面を拝んでみたい（－人－）
つくづく、そう思うyo
つくづく、そう思うyo
831 ：827：2010/04/25(日) 19:23:47 ID:CIS91onn
×Ａ君を任意で事情聴取
○Ａ君に任意で事情を聞いて
○Ａ君に任意で事情を聞いて
832 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 19:57:43 ID:4bmjmjM/
>>822
>加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた
後に裁判でも否認したため、供述の信用性は皆無に
それなのに裁判では自白を証拠としている不可解な点
>加害者の家族によるアリバイの偽証が発覚している
被害者の様な明らかな虚偽と違い、記憶違いレベルのため問題なし
>被害者は、未遂の事を9/13に彼氏に報告していた
その割には部的証拠として残るメールを一切提出せず
彼氏は普段の自称被害者の構ってチャンぶりからウソと判断
コンビニに逃げ込んだはずなのに、店員の証言・防犯カメラ映像などの証拠が一切無い
>加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた
後に裁判でも否認したため、供述の信用性は皆無に
それなのに裁判では自白を証拠としている不可解な点
>加害者の家族によるアリバイの偽証が発覚している
被害者の様な明らかな虚偽と違い、記憶違いレベルのため問題なし
>被害者は、未遂の事を9/13に彼氏に報告していた
その割には部的証拠として残るメールを一切提出せず
彼氏は普段の自称被害者の構ってチャンぶりからウソと判断
コンビニに逃げ込んだはずなのに、店員の証言・防犯カメラ映像などの証拠が一切無い
833 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 20:05:15 ID:4bmjmjM/
>>825
>9/9 被害者は事件に巻き込まれる
>9/13 しかし被害者は彼氏に被害にあった事話していた
被害に遭って４日間も放置、しかも被害に遭った日を虚偽報告するなどの異常な行動
自称被害者が被害に遭ったと話しているが、自称被害者が喚いていただけで周囲はいつもの構ってチャンかとスルー
>9/16 母親へ自分のアリバイを主張する為に
>9/9に起きていた事件を今日起きた出来事として話した為、
被害申告に間があったのは被害に遭ったショックと主張するが、その間の普段の行動は周囲が全く気づかない平常通り
自らの9/16の素行不良を隠すために、9/9の脳内妄想を持ち出す悪質ぶり
>9/9 被害者は事件に巻き込まれる
>9/13 しかし被害者は彼氏に被害にあった事話していた
被害に遭って４日間も放置、しかも被害に遭った日を虚偽報告するなどの異常な行動
自称被害者が被害に遭ったと話しているが、自称被害者が喚いていただけで周囲はいつもの構ってチャンかとスルー
>9/16 母親へ自分のアリバイを主張する為に
>9/9に起きていた事件を今日起きた出来事として話した為、
被害申告に間があったのは被害に遭ったショックと主張するが、その間の普段の行動は周囲が全く気づかない平常通り
自らの9/16の素行不良を隠すために、9/9の脳内妄想を持ち出す悪質ぶり
834 ：まとめ：2010/04/25(日) 20:29:13 ID:4bmjmjM/
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの構ってチャン行動と証言
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの構ってチャン行動と証言
836 ：朝まで名無しさん：2010/04/25(日) 23:17:30 ID:4bmjmjM/
>>835
おまえこそチョンなみの拡大解釈で捏造を繰り返すのもいいかげんにしとけよ
自称被害者は証拠らしい証拠を一切出してきてない、証言も変遷しまくりだからって、
イカレる男レベルの主張しかできないのは恥ずかしいぞ
おまえこそチョンなみの拡大解釈で捏造を繰り返すのもいいかげんにしとけよ
自称被害者は証拠らしい証拠を一切出してきてない、証言も変遷しまくりだからって、
イカレる男レベルの主張しかできないのは恥ずかしいぞ
837 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 02:32:19 ID:q6ccKE+c
また判決文フンドシどもが連呼を始めたのかｗ
838 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 02:57:04 ID:q6ccKE+c
>>822
＞加害者のうちの1人が、事件は1週間前だと
＞警察の誘導に抗う形で当初から証言していた
認めましたね！？警察が証言を誘導していたことを！！
誘導が介在する証言に「事件は1週間前」だとする証言に何の信憑性もない。
＞(この人の誕生日は事件の翌日で、彼等が逮捕されたのは事件から2ヶ月後)
＞↑テレ朝報道せず
井上さゆりによって事件の日付は変遷しているが果たしてどっちだ？
＞加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた
＞↑テレ朝報道せず
「加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた」と警察が主張しているに過ぎない。
事実を報道するマスコミが「加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた」などという不確定なものを放送倫理上報道できるわけがないｗ
で、何度も暴力団やらやくざやら連呼しているが、
当該暴力団構成員は「加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた」事実を法廷で否定している
↑
判決文フンドシ報道せずｗｗｗｗｗ
＞加害者のうちの1人が、事件は1週間前だと
＞警察の誘導に抗う形で当初から証言していた
認めましたね！？警察が証言を誘導していたことを！！
誘導が介在する証言に「事件は1週間前」だとする証言に何の信憑性もない。
＞(この人の誕生日は事件の翌日で、彼等が逮捕されたのは事件から2ヶ月後)
＞↑テレ朝報道せず
井上さゆりによって事件の日付は変遷しているが果たしてどっちだ？
＞加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた
＞↑テレ朝報道せず
「加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた」と警察が主張しているに過ぎない。
事実を報道するマスコミが「加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた」などという不確定なものを放送倫理上報道できるわけがないｗ
で、何度も暴力団やらやくざやら連呼しているが、
当該暴力団構成員は「加害者のうちの一人が、事件の内容を暴力団の構成員に話していた」事実を法廷で否定している
↑
判決文フンドシ報道せずｗｗｗｗｗ
839 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 02:59:12 ID:q6ccKE+c
>>822
＞加害者の家族によるアリバイの偽証が発覚している
＞↑テレ朝報道せず
私が指摘した【矛盾】はどうなったんだ？
判決文では「カラオケ店の最終伝票が女性利用客だった」→「家族のアリバイは偽証だ」としていたが
少年とその家族の伝票もなしにアリバイの偽証だと裁判長は決め付けた【矛盾】
↑
判決文フンドシものの見事にスルーｗｗｗｗｗ
＞加害者の弁護団は、被害者が9/16に母親にたいしてとっさについた嘘だと主張しているが
＞被害者は、未遂の事を9/13に彼氏に報告していた
＞また彼氏の友人もそれを知っていた
＞↑テレ朝報道せず
その彼氏への報告手段であった【メール】
↑
判決文フンドシいまだ提示できずｗｗｗｗｗ
＞加害者の家族によるアリバイの偽証が発覚している
＞↑テレ朝報道せず
私が指摘した【矛盾】はどうなったんだ？
判決文では「カラオケ店の最終伝票が女性利用客だった」→「家族のアリバイは偽証だ」としていたが
少年とその家族の伝票もなしにアリバイの偽証だと裁判長は決め付けた【矛盾】
↑
判決文フンドシものの見事にスルーｗｗｗｗｗ
＞加害者の弁護団は、被害者が9/16に母親にたいしてとっさについた嘘だと主張しているが
＞被害者は、未遂の事を9/13に彼氏に報告していた
＞また彼氏の友人もそれを知っていた
＞↑テレ朝報道せず
その彼氏への報告手段であった【メール】
↑
判決文フンドシいまだ提示できずｗｗｗｗｗ
840 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 03:00:36 ID:q6ccKE+c
>>822
＞きつい取り調べに耐え兼ねて加害者達は自白させられた
＞↑テレ朝の報道
＞↓現実
＞逮捕即日に半数の加害者が罪を認めている
＞3日で全員が罪を認めていた
＞(京都教育大生は一貫して否認したよねえらい違いだな)
単純に考えれば
御殿場事件の取調べ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都教育大生の取調べ
こうなるだろｗ
きつい取調べだったから罪を認めさせられた。単純明快じゃねーか。
＞加害者達(否認していた4人)の内の1人は、暴力団と関係を持っていた
＞また暴走族の構成員もいた
＞↑テレ朝報道せず
そしてその暴力団は関係を否定している
↑
判決文フンドシものの見事にスルーｗｗｗｗｗ
必死に「暴力団」「やくざ」連呼ｗｗｗｗｗ
ここへ来て「暴走族」が出てきたぞｗｗｗｗｗ
＞きつい取り調べに耐え兼ねて加害者達は自白させられた
＞↑テレ朝の報道
＞↓現実
＞逮捕即日に半数の加害者が罪を認めている
＞3日で全員が罪を認めていた
＞(京都教育大生は一貫して否認したよねえらい違いだな)
単純に考えれば
御殿場事件の取調べ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京都教育大生の取調べ
こうなるだろｗ
きつい取調べだったから罪を認めさせられた。単純明快じゃねーか。
＞加害者達(否認していた4人)の内の1人は、暴力団と関係を持っていた
＞また暴走族の構成員もいた
＞↑テレ朝報道せず
そしてその暴力団は関係を否定している
↑
判決文フンドシものの見事にスルーｗｗｗｗｗ
必死に「暴力団」「やくざ」連呼ｗｗｗｗｗ
ここへ来て「暴走族」が出てきたぞｗｗｗｗｗ
841 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 03:18:42 ID:q6ccKE+c
>>825
＞テレ朝の報道では、10人全員がずっと否認し続けているかの印象を受けるが
＞当初否認に転じたのは、4人だけで、残りは罪を認めて少年院に送致されている
その少年院に送致された少年らは、井上さゆりも嘘と認める「１６日の強姦未遂罪」で入院した。
↑
判決文フンドシは最近これについて触れていないｗｗｗｗｗ
＞また少年院送致にされた少年達も後に否認に転じているが
＞少年院内では先輩達が怖い何をされるか分からないので
＞裁判では証言できないと口を揃えて言っていた
＞↑テレ朝報道せず
少年院に入っていた者は取材していないのだから報道のしようがない。
「報道せず」などといかにも隠蔽しているような書き方だな。
判決文フンドシが「暴力団が関与を否定している」事実を知りながら「暴力団と関係を持っていた」と連呼するのとはわけが違うｗｗｗｗｗ
＞テレ朝の報道では、10人全員がずっと否認し続けているかの印象を受けるが
＞当初否認に転じたのは、4人だけで、残りは罪を認めて少年院に送致されている
その少年院に送致された少年らは、井上さゆりも嘘と認める「１６日の強姦未遂罪」で入院した。
↑
判決文フンドシは最近これについて触れていないｗｗｗｗｗ
＞また少年院送致にされた少年達も後に否認に転じているが
＞少年院内では先輩達が怖い何をされるか分からないので
＞裁判では証言できないと口を揃えて言っていた
＞↑テレ朝報道せず
少年院に入っていた者は取材していないのだから報道のしようがない。
「報道せず」などといかにも隠蔽しているような書き方だな。
判決文フンドシが「暴力団が関与を否定している」事実を知りながら「暴力団と関係を持っていた」と連呼するのとはわけが違うｗｗｗｗｗ
842 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 03:20:04 ID:q6ccKE+c
>>825
＞9/9 被害者は事件に巻き込まれる
＞しかし当初訴える気はなかった
井上さゆりが御殿場公園にいたという【アリバイ】が成立しない
↑
必死に【アリバイ】連呼していた判決文フンドシが何故か触れようともしないｗｗｗｗｗ
百歩譲って9/9 御殿場公園に少年ら１０人居合わせたとしても、
井上さゆりが御殿場公園にいなければ、強姦も強姦未遂も決して起こり得ない。
判決文フンドシのお望み通り【アリバイ】論に答えたというのに、いまだ判決文フンドシからの返答はないｗｗｗｗｗ
＞9/16 母親へ自分のアリバイを主張する為に
＞9/9に起きていた事件を今日起きた出来事として
＞話した為、事件の申告日時が1週間ずれていた
【援助交際】していた事実はスルーか？ｗｗｗｗｗ
強姦未遂された被害者が売春するなど不自然すぎるｗｗｗｗｗ
＞9/13 しかし被害者は彼氏に被害にあった事話していた
＞(彼氏の証言、彼氏の友人証言)
しかし判決文フンドシは【物証】である「メール全文」をいまだ公開出来ずにいるｗ
ここへ来て何故か【証言】と誤魔化しているｗｗｗｗｗ
＞でテレ朝のみがこの事件を数回に渡り冤罪偏向報道…これで冤罪の可能性が高い訳がない
判決文フンドシの有罪連呼より遥かに信憑性が高いがｗｗｗｗｗ
＞誤爆しちまったｗ
＞まぁいいや
私に目を付けられたら反論出来ないから「誤爆＝二度と書き込まない」宣言をして前言い訳かｗｗｗｗｗ
君の予想通り、論破してやったぞｗｗｗｗｗ
誤爆でないなら私の論（雨話・アリバイ・伝票など）を覆してみろｗｗｗｗｗ
＞9/9 被害者は事件に巻き込まれる
＞しかし当初訴える気はなかった
井上さゆりが御殿場公園にいたという【アリバイ】が成立しない
↑
必死に【アリバイ】連呼していた判決文フンドシが何故か触れようともしないｗｗｗｗｗ
百歩譲って9/9 御殿場公園に少年ら１０人居合わせたとしても、
井上さゆりが御殿場公園にいなければ、強姦も強姦未遂も決して起こり得ない。
判決文フンドシのお望み通り【アリバイ】論に答えたというのに、いまだ判決文フンドシからの返答はないｗｗｗｗｗ
＞9/16 母親へ自分のアリバイを主張する為に
＞9/9に起きていた事件を今日起きた出来事として
＞話した為、事件の申告日時が1週間ずれていた
【援助交際】していた事実はスルーか？ｗｗｗｗｗ
強姦未遂された被害者が売春するなど不自然すぎるｗｗｗｗｗ
＞9/13 しかし被害者は彼氏に被害にあった事話していた
＞(彼氏の証言、彼氏の友人証言)
しかし判決文フンドシは【物証】である「メール全文」をいまだ公開出来ずにいるｗ
ここへ来て何故か【証言】と誤魔化しているｗｗｗｗｗ
＞でテレ朝のみがこの事件を数回に渡り冤罪偏向報道…これで冤罪の可能性が高い訳がない
判決文フンドシの有罪連呼より遥かに信憑性が高いがｗｗｗｗｗ
＞誤爆しちまったｗ
＞まぁいいや
私に目を付けられたら反論出来ないから「誤爆＝二度と書き込まない」宣言をして前言い訳かｗｗｗｗｗ
君の予想通り、論破してやったぞｗｗｗｗｗ
誤爆でないなら私の論（雨話・アリバイ・伝票など）を覆してみろｗｗｗｗｗ
843 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 03:21:49 ID:q6ccKE+c
>>828
＞彼氏へのメールまで残ってるからなぁ
残っているのに何故いまだにメールの全文を提示出来ないんだ？ｗｗｗｗｗ
井上さゆりが彼氏に「私強姦未遂されちゃった」って書いて送ったメールが残っているんだろう？
それを出せば私の論にもヒビが入るだろうに、何故出せないんだい？ｗｗｗｗｗ
＞彼氏へのメールまで残ってるからなぁ
残っているのに何故いまだにメールの全文を提示出来ないんだ？ｗｗｗｗｗ
井上さゆりが彼氏に「私強姦未遂されちゃった」って書いて送ったメールが残っているんだろう？
それを出せば私の論にもヒビが入るだろうに、何故出せないんだい？ｗｗｗｗｗ
キチガイｗ
>>ID:q6ccKE+c
ブログでも作れば？
ブログでも作れば？
846 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 15:21:01 ID:U3xAwWcK
みんな周知の事かも知れないが
「有罪の意見に『判決文フンドシ』といつも書いてる人」は、真性基地外です。
「有罪の意見に『判決文フンドシ』といつも書いてる人」は、真性基地外です。
847 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 20:46:00 ID:YI8Gs6sp
848 ：847：2010/04/27(火) 20:50:13 ID:YI8Gs6sp
取調室で暴行を加えて捏造した調書にサインさせただけ。
ほぼ完璧なアリバイがある者もいた。
１００パーセント冤罪だと断言できる。
強姦未遂があった、暴力団員の証言があった、少年たちが不良グループに属していたとか＞＜
いい加減しろ＞＜
ほぼ完璧なアリバイがある者もいた。
１００パーセント冤罪だと断言できる。
強姦未遂があった、暴力団員の証言があった、少年たちが不良グループに属していたとか＞＜
いい加減しろ＞＜
849 ：847：2010/04/27(火) 20:52:23 ID:YI8Gs6sp
×いい加減しろ
○いい加減にしろ
○いい加減にしろ
よく検察が途中から被告に有利な証拠が出てきても隠す。ってことがあると
聞いたことがあるが、テレビの場合作り方によってはいくらでも恣意的に作れるからな。
テレビだけ見てそれを信じることはできない。
それにこの件ってあの番組が騒いでるだけで他では全く何にも語られないよね。
そこにもなんかあるんじゃないか？という疑問がある。
聞いたことがあるが、テレビの場合作り方によってはいくらでも恣意的に作れるからな。
テレビだけ見てそれを信じることはできない。
それにこの件ってあの番組が騒いでるだけで他では全く何にも語られないよね。
そこにもなんかあるんじゃないか？という疑問がある。
851 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 21:09:40 ID:YI8Gs6sp
852 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 21:25:39 ID:t47P/pqp
>>846
するとその真性基地外に反論出来ず「真性基地外」などと煽ることしか出来ない冤罪派は、真性基地外【以下】ですね！ｗ
冤罪派が基地外だという事実はもちろん周知の事であり、今に始まったことではありませんがｗｗｗ
するとその真性基地外に反論出来ず「真性基地外」などと煽ることしか出来ない冤罪派は、真性基地外【以下】ですね！ｗ
冤罪派が基地外だという事実はもちろん周知の事であり、今に始まったことではありませんがｗｗｗ
853 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 21:36:34 ID:t47P/pqp
>>850
＞よく検察が途中から被告に有利な証拠が出てきても隠す。ってことがあると
＞聞いたことがあるが、
所詮おまえの伝聞に過ぎない。ソースすら出せないでいるじゃねーかｗ
＞テレビの場合作り方によってはいくらでも恣意的に作れるからな。
恣意的に「作れる」と、恣意的に「作った」は根本的に違う。
御殿場事件のテレ朝の報道が『恣意的に作られたもの』であると主張するのであれば
『恣意的に作られた』と世界中の誰もが納得出来るだけの証拠を提示して証明することだ。
＞テレビだけ見てそれを信じることはできない。
おまえが個人的に信じることはできなくても、「信じることはできない」と断言することはできない。
これは「テレビだけ見てそれを信じることはできない。」と主張するおまえがいちばんよくわかっている筈だｗ
何故なら【おまえの発言だけ見てそれを信じることはできない】んだよな！？ｗｗｗｗ
＞それにこの件ってあの番組が騒いでるだけで他では全く何にも語られないよね。
現にこの場でいろいろ語られてますが何か？ここで語られているからこそおまえはこうして
「あの番組が騒いでるだけで他では全く何にも語られてない」などと言わなければならなかったわけだがｗｗｗｗ
＞そこにもなんかあるんじゃないか？という疑問がある。
いちど「詭弁の特徴ガイドライン」でググってみるといい。
勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈するのを詭弁と言うのだよｗｗｗｗｗ
＞よく検察が途中から被告に有利な証拠が出てきても隠す。ってことがあると
＞聞いたことがあるが、
所詮おまえの伝聞に過ぎない。ソースすら出せないでいるじゃねーかｗ
＞テレビの場合作り方によってはいくらでも恣意的に作れるからな。
恣意的に「作れる」と、恣意的に「作った」は根本的に違う。
御殿場事件のテレ朝の報道が『恣意的に作られたもの』であると主張するのであれば
『恣意的に作られた』と世界中の誰もが納得出来るだけの証拠を提示して証明することだ。
＞テレビだけ見てそれを信じることはできない。
おまえが個人的に信じることはできなくても、「信じることはできない」と断言することはできない。
これは「テレビだけ見てそれを信じることはできない。」と主張するおまえがいちばんよくわかっている筈だｗ
何故なら【おまえの発言だけ見てそれを信じることはできない】んだよな！？ｗｗｗｗ
＞それにこの件ってあの番組が騒いでるだけで他では全く何にも語られないよね。
現にこの場でいろいろ語られてますが何か？ここで語られているからこそおまえはこうして
「あの番組が騒いでるだけで他では全く何にも語られてない」などと言わなければならなかったわけだがｗｗｗｗ
＞そこにもなんかあるんじゃないか？という疑問がある。
いちど「詭弁の特徴ガイドライン」でググってみるといい。
勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈するのを詭弁と言うのだよｗｗｗｗｗ
ごもっともです。それじゃ冤罪であることを世界中の誰もが納得出来るだけの証拠を提示して
無罪にしてあげてください。
君ならできる！
無罪にしてあげてください。
君ならできる！
855 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 21:57:45 ID:t47P/pqp
>>855
素晴らしい！さあ！早く裁判所へ！
素晴らしい！さあ！早く裁判所へ！
857 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 22:40:43 ID:t47P/pqp
>>856
では準備書面をうｐしてくれ
では準備書面をうｐしてくれ
>>857
なにそれ？
なにそれ？
859 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 23:48:01 ID:q6ccKE+c
860 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 01:21:53 ID:Af5uT8Ld
自称被害者の供述どおりならば、自称被害者に有利な物的証拠が腐るほど出せるはずだが、
警察・検察が出してきたのは、朝鮮起源主張レベルのトンデモ証拠のみ
少年側に矛盾を指摘されると必死になってトンデモ裁判官が妄言で補完
テロ朝嫌いの奴でも「これは冤罪だろ・・・」と思っているのに、
イカレる男とその狂信信奉者は火病を起こしながら有罪主張して周囲をドン引きさせている
警察・検察が出してきたのは、朝鮮起源主張レベルのトンデモ証拠のみ
少年側に矛盾を指摘されると必死になってトンデモ裁判官が妄言で補完
テロ朝嫌いの奴でも「これは冤罪だろ・・・」と思っているのに、
イカレる男とその狂信信奉者は火病を起こしながら有罪主張して周囲をドン引きさせている
862 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 19:13:47 ID:mC3/TPHp
863 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 19:40:30 ID:mC3/TPHp
>>861
＞お前が冤罪だって主張してるんだからお前が無罪にしてやれよ
私は裁判官ではないし、たとえ裁判官であったとしても資格があるだけで無罪には出来ない。
＞それに付帯する色々なもんもお前が自分でやれよ
再審請求は私が言い出したことではない。
裁判所へ行けと命令され、命令した者に裁判所で行くのに必要な書面（あと交通費もいるな）請求したら
自分でやれってのはどうよ？無責任じゃねーかい？
＞頭いいんだろ？
確かに私はイカれる男よりも少しだけ頭がいいと、自分でも思っているが
頭のよしあしと裁判を起こすのとは無関係。増して勝訴敗訴は裁判官の裁量。御殿場事件で痛いほど思い知ったはずだ。
無罪にしてやれと言うが【新たな証拠】をもとに再審請求し、それを裁判官に認めさせるしか無罪を勝ち取る方法はない。
あくまで裁判官がまともだという前提でな。御殿場事件を担当したＤＱＮ裁判官のような、
被告の主張はどんなに筋が通っていてもいっさい認めない、井上さゆりの主張はどんなに【矛盾】してても【嘘】であっても認める、
いくら私でもこんな奴らを説得することは無理がある。
突破口は>>513だ。
＞お前が冤罪だって主張してるんだからお前が無罪にしてやれよ
私は裁判官ではないし、たとえ裁判官であったとしても資格があるだけで無罪には出来ない。
＞それに付帯する色々なもんもお前が自分でやれよ
再審請求は私が言い出したことではない。
裁判所へ行けと命令され、命令した者に裁判所で行くのに必要な書面（あと交通費もいるな）請求したら
自分でやれってのはどうよ？無責任じゃねーかい？
＞頭いいんだろ？
確かに私はイカれる男よりも少しだけ頭がいいと、自分でも思っているが
頭のよしあしと裁判を起こすのとは無関係。増して勝訴敗訴は裁判官の裁量。御殿場事件で痛いほど思い知ったはずだ。
無罪にしてやれと言うが【新たな証拠】をもとに再審請求し、それを裁判官に認めさせるしか無罪を勝ち取る方法はない。
あくまで裁判官がまともだという前提でな。御殿場事件を担当したＤＱＮ裁判官のような、
被告の主張はどんなに筋が通っていてもいっさい認めない、井上さゆりの主張はどんなに【矛盾】してても【嘘】であっても認める、
いくら私でもこんな奴らを説得することは無理がある。
突破口は>>513だ。
864 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 20:09:28 ID:mC3/TPHp
御殿場事件の審理を一から見直す、そのための唯一の方法が【再審請求】だ。こう思ってないかい？
よ～く考えろ。まだまだ突破口はあるはずだ。既に御殿場事件に関わった関係者はこれに気付いて手を打っている。気付かないか？
井上さゆりを「虚偽告訴」「虚偽申告」「偽証」の罪で告発する。
コピペ君が何度も貼り付けているが、この部分に注目。
＞・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
＞・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
そして井上家も引っ越したというではないか。井上さゆりが刑事で起訴されることを恐れ、みな御殿場から去っていったのだ。
逆に考えれば井上さゆりを告発することは、御殿場事件の突破口になる証左ではないか？告発を恐れないなら逃げたりしないさ。
訴状や準備書面を書けってんなら、書くよ。しかしそのためには皆の協力が必要だ。
準備書面を書くためには井上さゆりの【罪となる事実】を列挙しなければならず、そのために【裁判記録】をうｐしていただく必要がある。
そして何より必要不可欠なのが、井上さゆりら御殿場事件の関係者がどこに住んでいるのかの情報提供だ。
言うまでもなく準備書面は裁判所に提出する「正本」と、相手方に送付すべき「副本」の２部用意するのだが、
住所がわからなければ送達出来ない。つまり訴状の送達先がわからなければ公訴を提起することも出来ないのだ。
「あっ、井上さゆりだ！」「こいつ御殿場事件を担当した刑事じゃね？」
寄せられるのはこんな情報だろう。住所を特定出来るかどうか先行きは怪しい。
しかし井上さゆりを起訴することが出来れば、当然御殿場事件を一から洗いなおすことになる。
これは少年らの再審請求のための【新たな証拠】が出る可能性を孕んでいる、そうは思わないかい？
まぁ犯行当時未成年だったことから少年法が大きな壁になりそうだが
御殿場事件では元少年らの一部が成人と同様の扱いを受けていることを思えば希望はある。
どうよ？
よ～く考えろ。まだまだ突破口はあるはずだ。既に御殿場事件に関わった関係者はこれに気付いて手を打っている。気付かないか？
井上さゆりを「虚偽告訴」「虚偽申告」「偽証」の罪で告発する。
コピペ君が何度も貼り付けているが、この部分に注目。
＞・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
＞・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
そして井上家も引っ越したというではないか。井上さゆりが刑事で起訴されることを恐れ、みな御殿場から去っていったのだ。
逆に考えれば井上さゆりを告発することは、御殿場事件の突破口になる証左ではないか？告発を恐れないなら逃げたりしないさ。
訴状や準備書面を書けってんなら、書くよ。しかしそのためには皆の協力が必要だ。
準備書面を書くためには井上さゆりの【罪となる事実】を列挙しなければならず、そのために【裁判記録】をうｐしていただく必要がある。
そして何より必要不可欠なのが、井上さゆりら御殿場事件の関係者がどこに住んでいるのかの情報提供だ。
言うまでもなく準備書面は裁判所に提出する「正本」と、相手方に送付すべき「副本」の２部用意するのだが、
住所がわからなければ送達出来ない。つまり訴状の送達先がわからなければ公訴を提起することも出来ないのだ。
「あっ、井上さゆりだ！」「こいつ御殿場事件を担当した刑事じゃね？」
寄せられるのはこんな情報だろう。住所を特定出来るかどうか先行きは怪しい。
しかし井上さゆりを起訴することが出来れば、当然御殿場事件を一から洗いなおすことになる。
これは少年らの再審請求のための【新たな証拠】が出る可能性を孕んでいる、そうは思わないかい？
まぁ犯行当時未成年だったことから少年法が大きな壁になりそうだが
御殿場事件では元少年らの一部が成人と同様の扱いを受けていることを思えば希望はある。
どうよ？
>>864
無理だろうな、警察、検察、再場所。みんな同じ穴の狢だ。
身内をかばい合うだろう。今回の自称被害者を本件がらみで
訴えるとか捜査するとかやるわけない。
被害者が引っ越したのは別に起訴を恐れてじゃないだろ。
どこかに引っ越したら起訴が免れるのなら犯罪者みんな引っ越すだろ。
無理だろうな、警察、検察、再場所。みんな同じ穴の狢だ。
身内をかばい合うだろう。今回の自称被害者を本件がらみで
訴えるとか捜査するとかやるわけない。
被害者が引っ越したのは別に起訴を恐れてじゃないだろ。
どこかに引っ越したら起訴が免れるのなら犯罪者みんな引っ越すだろ。
866 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 20:53:41 ID:mC3/TPHp
井上さゆりの罪となる事実
①２００１年９月１６日に行った援助交際の事実を秘匿するという身勝手な目的により、
この目的を達成するために少年らを「強姦未遂」の罪で服役させることが必要不可欠であったことから
「９月１６日強姦未遂された」と虚偽の告訴をした。（虚偽告訴）
②前項虚偽の告訴をする目的で、御殿場警察に対し「９月１６日強姦未遂された」と虚偽の事実を申告した
（その他警察や検察において申告した、これらに付随する虚偽の申告も含む。）
③①及び②の裁判の法廷にて、「９月１６日少年らに強姦されそうになった」と虚偽の証言をした。
①の証拠
・９月１６日の井上さゆりの携帯電話通話記録
・援助交際していた証拠を突きつけた第３回公判記録
・訴因変更請求が行われた第４回公判記録及び同訴因変更請求書の写し
・９月１６日の強姦未遂の件で少年院に入院した少年らの記録及び証言
・その他「９月１６日が虚偽であった」とする記録・書面
②の証拠
・井上さゆりから聴取した調書記録・メモなど。（処分されているかもしれないが公判で警察・検察に対し請求）
・上記記録が処分されていた場合、当該記録の断片。（公文書を破棄する場合、確実に破棄したことを示すために断片を残す場合がある）
③の証拠
・「９月１６日に強姦未遂された」と主張している初公判・第２回公判・第３回公判の裁判記録
・「９月１６日に強姦未遂されたのは嘘だった」と認めた第４回以降の公判の裁判記録
①の根拠
刑法第１７２条 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。
②の根拠
軽犯罪法第１条 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
第１６号 虚構の犯罪又は災害の事実を公務員に申し出た者
③の根拠
刑法第１６９条 法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、三月以上十年以下の懲役に処する。
間違っている箇所があれば遠慮なく指摘してくれ。
もちろん上に挙げた証拠の提供や、他にも証拠になりそうなものがあれば歓迎する。
皆の協力がなければ出来ない。判決文フンドシどもを論破するのは簡単だが、裁判は2chのように気分で進行するものではないので一筋縄ではいかないぞ！
①２００１年９月１６日に行った援助交際の事実を秘匿するという身勝手な目的により、
この目的を達成するために少年らを「強姦未遂」の罪で服役させることが必要不可欠であったことから
「９月１６日強姦未遂された」と虚偽の告訴をした。（虚偽告訴）
②前項虚偽の告訴をする目的で、御殿場警察に対し「９月１６日強姦未遂された」と虚偽の事実を申告した
（その他警察や検察において申告した、これらに付随する虚偽の申告も含む。）
③①及び②の裁判の法廷にて、「９月１６日少年らに強姦されそうになった」と虚偽の証言をした。
①の証拠
・９月１６日の井上さゆりの携帯電話通話記録
・援助交際していた証拠を突きつけた第３回公判記録
・訴因変更請求が行われた第４回公判記録及び同訴因変更請求書の写し
・９月１６日の強姦未遂の件で少年院に入院した少年らの記録及び証言
・その他「９月１６日が虚偽であった」とする記録・書面
②の証拠
・井上さゆりから聴取した調書記録・メモなど。（処分されているかもしれないが公判で警察・検察に対し請求）
・上記記録が処分されていた場合、当該記録の断片。（公文書を破棄する場合、確実に破棄したことを示すために断片を残す場合がある）
③の証拠
・「９月１６日に強姦未遂された」と主張している初公判・第２回公判・第３回公判の裁判記録
・「９月１６日に強姦未遂されたのは嘘だった」と認めた第４回以降の公判の裁判記録
①の根拠
刑法第１７２条 人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。
②の根拠
軽犯罪法第１条 左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
第１６号 虚構の犯罪又は災害の事実を公務員に申し出た者
③の根拠
刑法第１６９条 法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、三月以上十年以下の懲役に処する。
間違っている箇所があれば遠慮なく指摘してくれ。
もちろん上に挙げた証拠の提供や、他にも証拠になりそうなものがあれば歓迎する。
皆の協力がなければ出来ない。判決文フンドシどもを論破するのは簡単だが、裁判は2chのように気分で進行するものではないので一筋縄ではいかないぞ！
867 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 21:04:02 ID:mC3/TPHp
>>865
＞無理だろうな、警察、検察、再場所。みんな同じ穴の狢だ。
＞身内をかばい合うだろう。今回の自称被害者を本件がらみで
＞訴えるとか捜査するとかやるわけない。
「司法の冬」以降の裁判所の醜態は目に余るものがあるが、
それでも裁判官の良心が無くなったわけではないと思っている。
どうしても庇い合うなら【三権分立】という建前を掲げ、巧みに突付いてやるのだ。
＞被害者が引っ越したのは別に起訴を恐れてじゃないだろ。
＞どこかに引っ越したら起訴が免れるのなら犯罪者みんな引っ越すだろ。
事実上起訴を防ぐことは出来る。
住所が分からなければ訴状の送達が出来ない。住所を調べるために探偵を雇う。
探偵を雇うには高額な依頼料や報酬が必要。ネットで御殿場事件を憤る者がいても
多額の出費をしてまで告発しようとする奴なんざいないと踏めば、引越しは躊躇しなくなるさ。
私が刑事の上司だったら、刑事の身を案じて異動させるだろう。
もちろん私だって探偵雇うのに財産を割けない。私だって食べていかなければならないからな。
だからこうしてネットでちまちま情報収集するしかないわけだ。引っ越した奴らからすればまさに思う壺。
＞無理だろうな、警察、検察、再場所。みんな同じ穴の狢だ。
＞身内をかばい合うだろう。今回の自称被害者を本件がらみで
＞訴えるとか捜査するとかやるわけない。
「司法の冬」以降の裁判所の醜態は目に余るものがあるが、
それでも裁判官の良心が無くなったわけではないと思っている。
どうしても庇い合うなら【三権分立】という建前を掲げ、巧みに突付いてやるのだ。
＞被害者が引っ越したのは別に起訴を恐れてじゃないだろ。
＞どこかに引っ越したら起訴が免れるのなら犯罪者みんな引っ越すだろ。
事実上起訴を防ぐことは出来る。
住所が分からなければ訴状の送達が出来ない。住所を調べるために探偵を雇う。
探偵を雇うには高額な依頼料や報酬が必要。ネットで御殿場事件を憤る者がいても
多額の出費をしてまで告発しようとする奴なんざいないと踏めば、引越しは躊躇しなくなるさ。
私が刑事の上司だったら、刑事の身を案じて異動させるだろう。
もちろん私だって探偵雇うのに財産を割けない。私だって食べていかなければならないからな。
だからこうしてネットでちまちま情報収集するしかないわけだ。引っ越した奴らからすればまさに思う壺。
868 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 21:31:13 ID:mC3/TPHp
９月１６日の強姦未遂の罪で少年院に入院し、満期勤めて出所した少年らは
富山冤罪事件そのものではないか。
ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/toyamaennzai.htm
９月１６日の強姦未遂事件は井上さゆりが虚偽であったことを認めており
入院していた少年らが服役すべき罪は消滅している。
富山冤罪事件では足利事件同様加害者とされていた男性を無罪にするための裁判が行われたが
御殿場事件も９月１６日の強姦未遂事件について少年らを無罪とするための裁判が行われなければならない。
なるほど、最近判決文フンドシどもが「日頃の素行が悪い奴は無実の罪で刑務所入っても止むを得ない」とか言ってたのは
少年らを無罪とする裁判が開かれること＝御殿場事件についてこれ以上審議されることを懸念しての振る舞いだったのねｗ
ようやく気付いたよ、判決文フンドシが何故こうも必死に煽るのかが。すべては再審請求を妨害するためだったのねｗｗ
再審請求までの道のりは遠いが、とりあえず順序立ててみた。
①井上さゆりの刑事告発
②９月１６日の強姦未遂で少年院に入院した少年らを無罪にするためのやり直し裁判
③残る少年らの再審請求
富山冤罪事件そのものではないか。
ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/toyamaennzai.htm
９月１６日の強姦未遂事件は井上さゆりが虚偽であったことを認めており
入院していた少年らが服役すべき罪は消滅している。
富山冤罪事件では足利事件同様加害者とされていた男性を無罪にするための裁判が行われたが
御殿場事件も９月１６日の強姦未遂事件について少年らを無罪とするための裁判が行われなければならない。
なるほど、最近判決文フンドシどもが「日頃の素行が悪い奴は無実の罪で刑務所入っても止むを得ない」とか言ってたのは
少年らを無罪とする裁判が開かれること＝御殿場事件についてこれ以上審議されることを懸念しての振る舞いだったのねｗ
ようやく気付いたよ、判決文フンドシが何故こうも必死に煽るのかが。すべては再審請求を妨害するためだったのねｗｗ
再審請求までの道のりは遠いが、とりあえず順序立ててみた。
①井上さゆりの刑事告発
②９月１６日の強姦未遂で少年院に入院した少年らを無罪にするためのやり直し裁判
③残る少年らの再審請求
869 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 21:34:52 ID:mC3/TPHp
仮に井上さゆりが起訴されたとして、イカれる男は傍聴に来るかな？ｗ
何度私が投稿しても何事もなかったかのようにスルーし続けたイカれる男を見つけたら、
とりあえずこれまでの反論を【直接、本人に】言ってやろうでないの！ｗｗｗｗ
ま、当面の課題は唯一起訴する権限を有する検察をいかに納得させるかであり、
イカれる男など眼中に置いている暇などありそうもないがｗｗｗｗ
何度私が投稿しても何事もなかったかのようにスルーし続けたイカれる男を見つけたら、
とりあえずこれまでの反論を【直接、本人に】言ってやろうでないの！ｗｗｗｗ
ま、当面の課題は唯一起訴する権限を有する検察をいかに納得させるかであり、
イカれる男など眼中に置いている暇などありそうもないがｗｗｗｗ
870 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 22:32:58 ID:cRQjyDkj
相変わらず、冤罪側にも有罪側にも嫌われてる
「判決文フンドシ」とか訳の判らない事を書くイカレタ男が頑張ってるなｗ
「判決文フンドシ」とか訳の判らない事を書くイカレタ男が頑張ってるなｗ
871 ：↑：2010/04/28(水) 23:02:26 ID:ejPdcqN7
相変わらず、その「イカレタ男」に反論出来ず
そうやって「イカレタ男が頑張ってるなｗ」などと煽ることしか出来ない
冤罪派に嫌われ有罪派ドン引きのイカれる男一味が必死だなｗｗｗ
そうやって「イカレタ男が頑張ってるなｗ」などと煽ることしか出来ない
冤罪派に嫌われ有罪派ドン引きのイカれる男一味が必死だなｗｗｗ
872 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 23:03:08 ID:ejPdcqN7
>>870
ん？イカレタ男！？
判決文フンドシと書く奴ってイカれる男のことだったのか！？
ちょっと待て。
判決文フンドシと書く奴・・・冤罪主張
イカれる男・・・有罪主張
イカれる男は情報操作のために2chで自作自演していたのかぁぁぁぁ！！！？
ん？イカレタ男！？
判決文フンドシと書く奴ってイカれる男のことだったのか！？
ちょっと待て。
判決文フンドシと書く奴・・・冤罪主張
イカれる男・・・有罪主張
イカれる男は情報操作のために2chで自作自演していたのかぁぁぁぁ！！！？
873 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 23:14:34 ID:sqIwEojp
>>870
＞冤罪側にも有罪側にも嫌われてる
今までずっと「判決文褌」と言う人を無視し続けてきたのに、ここへ来てわざわざ煽りレスを入れたのは、
「判決文褌」という人の存在が無視できなくなったからに他ならない。
そして彼が「嫌われている」と強調しているのは、彼に賛同共感してほしくないが故だろう。
皮肉にも君は、「判決文褌」と言う人がいかに大事なことを言っているのかを証明したわけだ。
スルーしておけばよかったものを、かえって墓穴掘っちゃったね。
＞冤罪側にも有罪側にも嫌われてる
今までずっと「判決文褌」と言う人を無視し続けてきたのに、ここへ来てわざわざ煽りレスを入れたのは、
「判決文褌」という人の存在が無視できなくなったからに他ならない。
そして彼が「嫌われている」と強調しているのは、彼に賛同共感してほしくないが故だろう。
皮肉にも君は、「判決文褌」と言う人がいかに大事なことを言っているのかを証明したわけだ。
スルーしておけばよかったものを、かえって墓穴掘っちゃったね。
874 ：朝まで名無しさん：2010/04/28(水) 23:48:55 ID:Af5uT8Ld
有罪主張しているイカレる男関係者は、相変わらず現在進行形でイカレてるんだな
まるでミンスみたいだ
まるでミンスみたいだ
875 ：まとめ：2010/04/28(水) 23:49:25 ID:Af5uT8Ld
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの構ってチャン行動と証言
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの構ってチャン行動と証言
876 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 07:31:23 ID:3vWzt571
井上さゆりを告発するためには冤罪派は一致団結しなければならない。だから有罪派は
「冤罪側にも有罪側にも嫌われてる「判決文フンドシ」とか訳の判らない事を書くイカレタ男」
などと、いかにも冤罪派同士仲が悪い印象操作をしているんだねｗ
「冤罪側にも有罪側にも嫌われてる「判決文フンドシ」とか訳の判らない事を書くイカレタ男」
などと、いかにも冤罪派同士仲が悪い印象操作をしているんだねｗ
877 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 08:35:27 ID:XmwxpcWf
「冤罪側にも、有罪側にも嫌われてる」ってのが、図星だった見たいだな。
自分がどちら側にもウザがられてるの、自覚してるんだろ？
自分がどちら側にもウザがられてるの、自覚してるんだろ？
878 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 09:01:22 ID:ad62BORS
＞「冤罪側にも、有罪側にも嫌われてる」ってのが、図星だった見たいだな。
↑
ほ～ら、「冤罪側にも、有罪側にも嫌われてる」連呼したｗｗｗｗｗｗｗｗ
判決文フンドシが【図星】と判断する基準は定かではないが、
過去から現在に至るまで有罪連呼・やくざ連呼・アリバイ連呼しかしてこなかったのは
冤罪ややくざの否認やカラオケ店伝票の事実に反論できないが故の連呼であることを鑑みると
今回の連呼もまた「事実でない」から連呼しているというわけだ！ｗｗｗｗｗｗ
判決文フンドシは「冤罪側にも、有罪側にも嫌われてる」という事実がないから「冤罪側にも、有罪側にも嫌われてる」と連呼した。
確定的だね！ｗｗｗｗｗｗ
＞自分がどちら側にもウザがられてるの、自覚してるんだろ？
なるほどなるほど、こう考えるのは判決文フンドシの【経験】に基づくものなのかな？ｗ
【図星】だと判断した根拠は、みずからの【経験】に基づくものだと仮定すれば納得がいく。
ん？意味不明だって？ならズバリ言ってやろう。
イカれる男が有罪派からドン引きされているの、自覚しているんだろ？ｗｗｗｗｗｗ
判決文フンドシ（＝イカれる男）は自分がウザがられている事実を自覚しているからこそ
私もまた「どちら側にもウザがられてるんだろう」と考えたわけだｗｗｗｗ
↑
ほ～ら、「冤罪側にも、有罪側にも嫌われてる」連呼したｗｗｗｗｗｗｗｗ
判決文フンドシが【図星】と判断する基準は定かではないが、
過去から現在に至るまで有罪連呼・やくざ連呼・アリバイ連呼しかしてこなかったのは
冤罪ややくざの否認やカラオケ店伝票の事実に反論できないが故の連呼であることを鑑みると
今回の連呼もまた「事実でない」から連呼しているというわけだ！ｗｗｗｗｗｗ
判決文フンドシは「冤罪側にも、有罪側にも嫌われてる」という事実がないから「冤罪側にも、有罪側にも嫌われてる」と連呼した。
確定的だね！ｗｗｗｗｗｗ
＞自分がどちら側にもウザがられてるの、自覚してるんだろ？
なるほどなるほど、こう考えるのは判決文フンドシの【経験】に基づくものなのかな？ｗ
【図星】だと判断した根拠は、みずからの【経験】に基づくものだと仮定すれば納得がいく。
ん？意味不明だって？ならズバリ言ってやろう。
イカれる男が有罪派からドン引きされているの、自覚しているんだろ？ｗｗｗｗｗｗ
判決文フンドシ（＝イカれる男）は自分がウザがられている事実を自覚しているからこそ
私もまた「どちら側にもウザがられてるんだろう」と考えたわけだｗｗｗｗ
879 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 09:04:18 ID:ad62BORS
冤罪派にとって判決文フンドシがウザい事実があればそれでじゅうぶん。ｗｗｗｗｗｗ
だが生憎、論点はそこじゃぁない。２ちゃんねるの名無しが誰からウザがられようと、何か問題あるか？ｗｗｗｗ
【井上さゆりの告発】から、必死に論点を逸らしたい判決文フンドシ。
↑
>>877がみずから証明してくれました！！
井上さゆりの目撃情報や刑事の異動先、御殿場事件の裁判記録などの情報が書き込まれるのを妨害せんがため
私の風評なんかに論点を必死にすり替えようとしているわけだ！！！
あ～あ、バレちゃったね、残念！ｗｗｗｗｗ
だが生憎、論点はそこじゃぁない。２ちゃんねるの名無しが誰からウザがられようと、何か問題あるか？ｗｗｗｗ
【井上さゆりの告発】から、必死に論点を逸らしたい判決文フンドシ。
↑
>>877がみずから証明してくれました！！
井上さゆりの目撃情報や刑事の異動先、御殿場事件の裁判記録などの情報が書き込まれるのを妨害せんがため
私の風評なんかに論点を必死にすり替えようとしているわけだ！！！
あ～あ、バレちゃったね、残念！ｗｗｗｗｗ
880 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 09:18:09 ID:ad62BORS
さて。井上さゆりの告発話が持ち上がったわけだが、イカれる男はどう動くだろう？ｗ
（表向き）性犯罪裁判傍聴記メインの本家『怒れる男』
ttp://angryman.seesaa.net/
怒れる男mixi版
ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=7831699
怒れる男別館
ttp://ameblo.jp/angryman2/
私が書き込んでも無視されるだけなのでとりあえずヲチだけしておくが、
なんならこのリンク辿ってイカれる男に知らせてやってもいいぞｗｗｗ
私が注目しているのは、「２ちゃんねるで御殿場事件の被害女性を告発しようという話が持ち上がっている」という情報に
イカれる男はどのような反応を示すのか。そして裁判の傍聴に現れるのか。この２点だ。
これまで必死に私の存在を無視し続けてきたイカれる男も、さすがに告発話となると無視はできまいと踏んでいる。
現にこのスレの判決文フンドシが私に反応を示している。ウザくて無視していたはずが、ここへ来て
「冤罪側にも、有罪側にも嫌われてる」などと言うなど、私の書き込みに反応を示しているのが何よりの証拠だｗｗ
私が誰から嫌われていようと関係ない。要は、私の存在が判決文フンドシにとって無視出来ない存在と認識されたことなのだ。
（表向き）性犯罪裁判傍聴記メインの本家『怒れる男』
ttp://angryman.seesaa.net/
怒れる男mixi版
ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=7831699
怒れる男別館
ttp://ameblo.jp/angryman2/
私が書き込んでも無視されるだけなのでとりあえずヲチだけしておくが、
なんならこのリンク辿ってイカれる男に知らせてやってもいいぞｗｗｗ
私が注目しているのは、「２ちゃんねるで御殿場事件の被害女性を告発しようという話が持ち上がっている」という情報に
イカれる男はどのような反応を示すのか。そして裁判の傍聴に現れるのか。この２点だ。
これまで必死に私の存在を無視し続けてきたイカれる男も、さすがに告発話となると無視はできまいと踏んでいる。
現にこのスレの判決文フンドシが私に反応を示している。ウザくて無視していたはずが、ここへ来て
「冤罪側にも、有罪側にも嫌われてる」などと言うなど、私の書き込みに反応を示しているのが何よりの証拠だｗｗ
私が誰から嫌われていようと関係ない。要は、私の存在が判決文フンドシにとって無視出来ない存在と認識されたことなのだ。
881 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 09:59:49 ID:XmwxpcWf
相変わらず、基地外全開のようでw
882 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 10:52:55 ID:ad62BORS
846 ：朝まで名無しさん：2010/04/27(火) 15:21:01 ID:U3xAwWcK
みんな周知の事かも知れないが
「有罪の意見に『判決文フンドシ』といつも書いてる人」は、真性基地外です。
881 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 09:59:49 ID:XmwxpcWf
相変わらず、基地外全開のようでw
判決文フンドシが井上さゆりの告発を防ぐために出来ることは、基地外連呼しかないようでｗ
その「基地外」に反論出来ず「基地外全開」などと煽ることしか出来ない判決文フンドシは
自分が基地外【以下】であることをみずから晒しているに過ぎないわけだがｗｗ
相変わらず進歩しないね、何度言われたら理解出来るのだろう？ｗｗｗ
もちろん告発を防ごうと思えばいくらでも建設的な方法はあるだろう。
「被害者女性の告発話は基地外の戯言」と主張（＝基地外連呼）することしか出来ないようじゃ、思いつかないだろうがねｗｗｗｗ
みんな周知の事かも知れないが
「有罪の意見に『判決文フンドシ』といつも書いてる人」は、真性基地外です。
881 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 09:59:49 ID:XmwxpcWf
相変わらず、基地外全開のようでw
判決文フンドシが井上さゆりの告発を防ぐために出来ることは、基地外連呼しかないようでｗ
その「基地外」に反論出来ず「基地外全開」などと煽ることしか出来ない判決文フンドシは
自分が基地外【以下】であることをみずから晒しているに過ぎないわけだがｗｗ
相変わらず進歩しないね、何度言われたら理解出来るのだろう？ｗｗｗ
もちろん告発を防ごうと思えばいくらでも建設的な方法はあるだろう。
「被害者女性の告発話は基地外の戯言」と主張（＝基地外連呼）することしか出来ないようじゃ、思いつかないだろうがねｗｗｗｗ
883 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 10:59:51 ID:XmwxpcWf
あーあｗ進歩してないのはお前だろｗ
一人オナニー議論もどきは、チラシの裏でやってくれｗｗｗ
一人オナニー議論もどきは、チラシの裏でやってくれｗｗｗ
884 ：↑：2010/04/29(木) 11:01:51 ID:ad62BORS
反論出来ない者は煽ることしかできないｗ
↑
誰が言い出したか知らないが、これが正しかったことの証明乙ｗｗｗ
↑
誰が言い出したか知らないが、これが正しかったことの証明乙ｗｗｗ
885 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:02:58 ID:XmwxpcWf
お前が自分で言ってるだけだろw
公開オナニーは、もうやめて；； チラシの裏でしてネ；；
公開オナニーは、もうやめて；； チラシの裏でしてネ；；
886 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:05:48 ID:ad62BORS
>>883
＞一人オナニー議論もどきは、チラシの裏でやってくれｗｗｗ
私のやってることが「一人オナニー議論もどき」だと思うならば、スルーすればよかろう？ｗｗｗ
何故わざわざこうして「一人オナニー議論もどき」などと書き込まなければならないんだ？ｗｗｗ
答えは簡単。
お前はその「一人オナニー議論もどき」をスルー出来なかったｗｗｗ
そしてわざわざ「一人オナニー議論もどき」と書き込まなければならない【特別な事情】が存在したｗｗｗ
だから>>883の「一人オナニー議論もどき」というレスが出現したわけだｗｗｗ
人のことより自分自身進歩しろよｗｗｗ
＞一人オナニー議論もどきは、チラシの裏でやってくれｗｗｗ
私のやってることが「一人オナニー議論もどき」だと思うならば、スルーすればよかろう？ｗｗｗ
何故わざわざこうして「一人オナニー議論もどき」などと書き込まなければならないんだ？ｗｗｗ
答えは簡単。
お前はその「一人オナニー議論もどき」をスルー出来なかったｗｗｗ
そしてわざわざ「一人オナニー議論もどき」と書き込まなければならない【特別な事情】が存在したｗｗｗ
だから>>883の「一人オナニー議論もどき」というレスが出現したわけだｗｗｗ
人のことより自分自身進歩しろよｗｗｗ
887 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:07:39 ID:XmwxpcWf
特別な事情？なんだそれｗ
皆が使う掲示板で、公開オナニーして一人よがってるバカがいるから
迷惑だと言ってるだけだw
皆が使う掲示板で、公開オナニーして一人よがってるバカがいるから
迷惑だと言ってるだけだw
888 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:09:21 ID:ad62BORS
>>885
＞お前が自分で言ってるだけだろw
私が自分で言ってるだけなら、おまえが反応した瞬間「自分で言ってるだけ」ではなくなったわけだw
＞公開オナニーは、もうやめて；； チラシの裏でしてネ；；
その「公開オナニー」をわざわざ見に来るとは、お前も相当好きモノだなｗｗｗ
残念だが、私自身公開オナニーなどしているつもりがないので続けさせてもらうよｗｗｗ
公開オナニーなど見たくないと言うのなら、見なければ済むだろう？ｗｗｗ
「判決文フンドシ」をＮＧワードにでも登録すれば、見なくて済むぞｗｗｗ
それともその「公開オナニー」を見なければならない特別な事情でもあるのか？ｗｗｗｗ
＞お前が自分で言ってるだけだろw
私が自分で言ってるだけなら、おまえが反応した瞬間「自分で言ってるだけ」ではなくなったわけだw
＞公開オナニーは、もうやめて；； チラシの裏でしてネ；；
その「公開オナニー」をわざわざ見に来るとは、お前も相当好きモノだなｗｗｗ
残念だが、私自身公開オナニーなどしているつもりがないので続けさせてもらうよｗｗｗ
公開オナニーなど見たくないと言うのなら、見なければ済むだろう？ｗｗｗ
「判決文フンドシ」をＮＧワードにでも登録すれば、見なくて済むぞｗｗｗ
それともその「公開オナニー」を見なければならない特別な事情でもあるのか？ｗｗｗｗ
889 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:11:38 ID:ad62BORS
>>887
＞皆が使う掲示板で、公開オナニーして一人よがってるバカがいるから
＞迷惑だと言ってるだけだw
なるほど、すると皆が使う掲示板で、「公開オナニー」連呼して一人よがってるバカを
井上さゆりに対する告発の妨害だと言うのはアリなわけねw
＞特別な事情？なんだそれｗ
まんま特別な事情だよｗｗｗｗ
＞皆が使う掲示板で、公開オナニーして一人よがってるバカがいるから
＞迷惑だと言ってるだけだw
なるほど、すると皆が使う掲示板で、「公開オナニー」連呼して一人よがってるバカを
井上さゆりに対する告発の妨害だと言うのはアリなわけねw
＞特別な事情？なんだそれｗ
まんま特別な事情だよｗｗｗｗ
890 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:12:39 ID:XmwxpcWf
じゃあ、お前「判決文フンドシ」でコテ付けろよｗ
NGにしてやるから
NGにしてやるから
891 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:14:06 ID:XmwxpcWf
892 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:14:47 ID:ad62BORS
「特別な事情」
考えられるのが、井上さゆりの告発を脅威と感じる一部の判決文フンドシが
それを妨害あるいは監視する目的のため、このスレを閲覧しなければならないという「事情」だなｗ
「一人オナニー」などを興味本位で閲覧するバカはおるまいｗ
そんな一人オナニーを見なければならない【義務】感を持っているから「特別な事情」となるわけだｗ
どうだ？図星だったか？ｗｗｗｗ
考えられるのが、井上さゆりの告発を脅威と感じる一部の判決文フンドシが
それを妨害あるいは監視する目的のため、このスレを閲覧しなければならないという「事情」だなｗ
「一人オナニー」などを興味本位で閲覧するバカはおるまいｗ
そんな一人オナニーを見なければならない【義務】感を持っているから「特別な事情」となるわけだｗ
どうだ？図星だったか？ｗｗｗｗ
893 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:17:01 ID:ad62BORS
>>890
生憎固定を名乗るつもりはない。
そもそも名前欄など関係あるまいｗ
>>891
＞特定の人物名だしてるけど、何だそれ？
その特定の人物とおまえが無関係ならば、何故反応するんだい？ｗ
＞おまえが言ってるだけだろ？ばかかｗ
お前が反応した瞬間、私が言ってるだけではなくなったわけだが？大ばかかｗｗｗｗ
生憎固定を名乗るつもりはない。
そもそも名前欄など関係あるまいｗ
>>891
＞特定の人物名だしてるけど、何だそれ？
その特定の人物とおまえが無関係ならば、何故反応するんだい？ｗ
＞おまえが言ってるだけだろ？ばかかｗ
お前が反応した瞬間、私が言ってるだけではなくなったわけだが？大ばかかｗｗｗｗ
894 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:17:52 ID:XmwxpcWf
基地外丸出しだなｗｗｗ
俺の書き込みのどこにそんな意見が書いてあった？
お前が勝手に妄想して書いてるだけだろ。
そんな事だから、お前を「公開オナニー」と言ってるんだよｗ
俺の書き込みのどこにそんな意見が書いてあった？
お前が勝手に妄想して書いてるだけだろ。
そんな事だから、お前を「公開オナニー」と言ってるんだよｗ
895 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:20:16 ID:XmwxpcWf
>>893
なら、「判決文フンドシ」をNGにしたって無駄だろw
お前が、「判決文フンドシ」って書かなきゃNGに成ら無いんだから。
ちなみに、お前の言ってる特亭の人物と俺は全くの無関係だw
基地外過ぎるぞw想像で相手の意見作って反論するなよｗ
一人議論もどきwww
なら、「判決文フンドシ」をNGにしたって無駄だろw
お前が、「判決文フンドシ」って書かなきゃNGに成ら無いんだから。
ちなみに、お前の言ってる特亭の人物と俺は全くの無関係だw
基地外過ぎるぞw想像で相手の意見作って反論するなよｗ
一人議論もどきwww
896 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:23:20 ID:ad62BORS
>>894
＞俺の書き込みのどこにそんな意見が書いてあった？
私の書き込みを「基地外」「オナニー」と煽るという反応を示した時点で確定なのだよｗ
＞お前が勝手に妄想して書いてるだけだろ。
「皆が使う掲示板」で、井上さゆりの告発についての話題をおまえは【事実上】妨害しているわけだがｗｗｗｗ
＞基地外丸出しだなｗｗｗ
＞そんな事だから、お前を「公開オナニー」と言ってるんだよｗ
またまた「基地外」「公開オナニー」と【連呼】したわけだが、
どうやら>>892が図星だったみたいだな、ん？ｗｗｗｗ
＞俺の書き込みのどこにそんな意見が書いてあった？
私の書き込みを「基地外」「オナニー」と煽るという反応を示した時点で確定なのだよｗ
＞お前が勝手に妄想して書いてるだけだろ。
「皆が使う掲示板」で、井上さゆりの告発についての話題をおまえは【事実上】妨害しているわけだがｗｗｗｗ
＞基地外丸出しだなｗｗｗ
＞そんな事だから、お前を「公開オナニー」と言ってるんだよｗ
またまた「基地外」「公開オナニー」と【連呼】したわけだが、
どうやら>>892が図星だったみたいだな、ん？ｗｗｗｗ
897 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:27:34 ID:XmwxpcWf
898 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:27:44 ID:ad62BORS
>>895
＞なら、「判決文フンドシ」をNGにしたって無駄だろw
＞お前が、「判決文フンドシ」って書かなきゃNGに成ら無いんだから。
なら、本文に「判決文フンドシ」とあればNGに出来るブラウザを導入しろよw
＞ちなみに、お前の言ってる特亭の人物と俺は全くの無関係だw
関係者はみんな「無関係」だと言いますが何か？w
これは御殿場事件の裁判や判決文フンドシがそう主張しているではないかww
＞基地外過ぎるぞw想像で相手の意見作って反論するなよｗ
その基地外に反論出来ず、基地外過ぎるぞなどと煽ることしか出来ないおまえは基地外【以下】だと何度言えば（ｒｙ
しかも「想像で相手の意見作って反論した」←これそのものが【捏造】ｗおまえがいちばんよく知っているよな！？ｗｗｗ
＞一人議論もどきwww
【矛盾】
一人議論ならおまえの存在はどう説明する？ｗｗｗｗ
＞なら、「判決文フンドシ」をNGにしたって無駄だろw
＞お前が、「判決文フンドシ」って書かなきゃNGに成ら無いんだから。
なら、本文に「判決文フンドシ」とあればNGに出来るブラウザを導入しろよw
＞ちなみに、お前の言ってる特亭の人物と俺は全くの無関係だw
関係者はみんな「無関係」だと言いますが何か？w
これは御殿場事件の裁判や判決文フンドシがそう主張しているではないかww
＞基地外過ぎるぞw想像で相手の意見作って反論するなよｗ
その基地外に反論出来ず、基地外過ぎるぞなどと煽ることしか出来ないおまえは基地外【以下】だと何度言えば（ｒｙ
しかも「想像で相手の意見作って反論した」←これそのものが【捏造】ｗおまえがいちばんよく知っているよな！？ｗｗｗ
＞一人議論もどきwww
【矛盾】
一人議論ならおまえの存在はどう説明する？ｗｗｗｗ
899 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:29:24 ID:ad62BORS
900 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:31:12 ID:ad62BORS
881 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 09:59:49 ID:XmwxpcWf
883 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 10:59:51 ID:XmwxpcWf
885 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:02:58 ID:XmwxpcWf
887 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:07:39 ID:XmwxpcWf
890 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:12:39 ID:XmwxpcWf
891 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:14:06 ID:XmwxpcWf
894 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:17:52 ID:XmwxpcWf
895 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:20:16 ID:XmwxpcWf
897 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:27:34 ID:XmwxpcWf
「公開オナニー」を閲覧どころか、「基地外」を相手しなければならない【よほどの特別な事情】がおありのようでｗ
以下、ID:XmwxpcWfによる井上さゆりの告発の妨害が続きますｗｗｗｗ
↓
883 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 10:59:51 ID:XmwxpcWf
885 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:02:58 ID:XmwxpcWf
887 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:07:39 ID:XmwxpcWf
890 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:12:39 ID:XmwxpcWf
891 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:14:06 ID:XmwxpcWf
894 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:17:52 ID:XmwxpcWf
895 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:20:16 ID:XmwxpcWf
897 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:27:34 ID:XmwxpcWf
「公開オナニー」を閲覧どころか、「基地外」を相手しなければならない【よほどの特別な事情】がおありのようでｗ
以下、ID:XmwxpcWfによる井上さゆりの告発の妨害が続きますｗｗｗｗ
↓
901 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:33:59 ID:XmwxpcWf
>>898
お前バカだろ？お前が「判決文フンドシ」と本文にもコテハンでも書いてなければ
NGに成らないだろw
そのぐらい分かれよｗ
それとも、お前の書き込みには毎回本文に「判決文フンドシ」って書いてあるのか？w
お前バカだろ？お前が「判決文フンドシ」と本文にもコテハンでも書いてなければ
NGに成らないだろw
そのぐらい分かれよｗ
それとも、お前の書き込みには毎回本文に「判決文フンドシ」って書いてあるのか？w
902 ：まとめ：2010/04/29(木) 14:14:32 ID:bXaqwD3I
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの構ってチャン行動と証言
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの構ってチャン行動と証言
903 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 23:31:31 ID:ad62BORS
＞881 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 09:59:49 ID:XmwxpcWf
＞相変わらず、基地外全開のようでw
＞891 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:14:06 ID:XmwxpcWf
＞特定の人物名だしてるけど、何だそれ？
【矛盾】
「判決文フンドシ」と言う私を基地外呼ばわりしているということは、
古くから「判決文フンドシ」という語を知っているからに他ならない。
「相変わらず、」と言っているんだ、ID:XmwxpcWfにとって私はもちろん
判決文フンドシという言葉の意味もよ～～く理解しているわけだｗ
紛れもなく私が造った言葉だ。初耳の場合「判決文フンドシって何だ？」と反応しなければならない。
さて。私がこの判決文フンドシという造語を初めて使った時、既に「井上さゆり」という実名は登場していたわけだが
判決文フンドシという比較的新しい造語をよく知る人物が、井上さゆりを知らないなど決してありえないｗ
増してここは御殿場事件スレだ。私は御殿場事件について語っていたわけだが
たまたま上がっているスレに基地外がいたので「公開オナニーするな」と注意するためにわざわざ立ち寄ったのであるならば、
「判決文フンドシ」という語を知っていた事実、「私（＝判決文フンドシという語を使う者）が基地外である」と主張した事実は説明がつかないｗ
ID:XmwxpcWfが井上さゆりを知らないフリをしていたことと
ID:XmwxpcWfが御殿場事件スレに深く関与していたことが露見しちゃいましたね！ｗｗｗｗｗｗ
だから井上さゆりの告発話を放っておけなかったわけだ。
わかりましたね？
＞相変わらず、基地外全開のようでw
＞891 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 11:14:06 ID:XmwxpcWf
＞特定の人物名だしてるけど、何だそれ？
【矛盾】
「判決文フンドシ」と言う私を基地外呼ばわりしているということは、
古くから「判決文フンドシ」という語を知っているからに他ならない。
「相変わらず、」と言っているんだ、ID:XmwxpcWfにとって私はもちろん
判決文フンドシという言葉の意味もよ～～く理解しているわけだｗ
紛れもなく私が造った言葉だ。初耳の場合「判決文フンドシって何だ？」と反応しなければならない。
さて。私がこの判決文フンドシという造語を初めて使った時、既に「井上さゆり」という実名は登場していたわけだが
判決文フンドシという比較的新しい造語をよく知る人物が、井上さゆりを知らないなど決してありえないｗ
増してここは御殿場事件スレだ。私は御殿場事件について語っていたわけだが
たまたま上がっているスレに基地外がいたので「公開オナニーするな」と注意するためにわざわざ立ち寄ったのであるならば、
「判決文フンドシ」という語を知っていた事実、「私（＝判決文フンドシという語を使う者）が基地外である」と主張した事実は説明がつかないｗ
ID:XmwxpcWfが井上さゆりを知らないフリをしていたことと
ID:XmwxpcWfが御殿場事件スレに深く関与していたことが露見しちゃいましたね！ｗｗｗｗｗｗ
だから井上さゆりの告発話を放っておけなかったわけだ。
わかりましたね？
904 ：朝まで名無しさん：2010/04/29(木) 23:35:37 ID:ad62BORS
>>901
＞お前バカだろ？お前が「判決文フンドシ」と本文にもコテハンでも書いてなければ
＞NGに成らないだろw
＞そのぐらい分かれよｗ
別のブラウザを試してみる手段を示したはずだが？ｗ
それでも駄目なら脳内あぼーんという方法があるが、こんな基本的なことも出来ないのか？ｗｗ
＞それとも、お前の書き込みには毎回本文に「判決文フンドシ」って書いてあるのか？w
ここはIDが表示される板であるとも言ったはずだが
「判決文フンドシ」と発言した奴のIDをNGに登録したら万事おｋだろがｗｗｗｗ
さ、これで私のレスが見えなくなったな！
以降、私のレスに反応したら、それすなはち「井上さゆりの告発話を看過出来ない」とみなしても支障なくなるわけだ！
遠慮なくそう見なさせてもらうよ～ん！！ｗｗｗｗｗｗ
＞お前バカだろ？お前が「判決文フンドシ」と本文にもコテハンでも書いてなければ
＞NGに成らないだろw
＞そのぐらい分かれよｗ
別のブラウザを試してみる手段を示したはずだが？ｗ
それでも駄目なら脳内あぼーんという方法があるが、こんな基本的なことも出来ないのか？ｗｗ
＞それとも、お前の書き込みには毎回本文に「判決文フンドシ」って書いてあるのか？w
ここはIDが表示される板であるとも言ったはずだが
「判決文フンドシ」と発言した奴のIDをNGに登録したら万事おｋだろがｗｗｗｗ
さ、これで私のレスが見えなくなったな！
以降、私のレスに反応したら、それすなはち「井上さゆりの告発話を看過出来ない」とみなしても支障なくなるわけだ！
遠慮なくそう見なさせてもらうよ～ん！！ｗｗｗｗｗｗ
お前、矛盾も何も反論の内容間違ってんぞｗ
バカすぎるｗｗ
勝手に書いても無い事指摘するとか、流石基地外だなｗ
バカすぎるｗｗ
勝手に書いても無い事指摘するとか、流石基地外だなｗ
死刑でいいんじゃね
907 ：反論出来ない者は煽ることしか出来ないの典型ｗｗ：2010/04/30(金) 18:59:03 ID:izpe2NIR
＞905 ：朝まで名無しさん：2010/04/30(金) 09:22:16 ID:2ZycjFEo
＞お前、矛盾も何も反論の内容間違ってんぞｗ ←間違いと主張しながら何がどう違うのかいっさい説明なしｗ
＞バカすぎるｗｗ ←その「バカ」に反論出来ず「バカすぎるｗｗ」などと煽ることしか出来ないバカ【以下】ｗｗｗｗ
＞勝手に書いても無い事指摘するとか、流石基地外だなｗ ←基地外は書いても無い事指摘するという法則がいつ出来たの？ｗｗｗｗ
とりあえず面白いから横槍入れてみたｗｗｗｗ
＞お前、矛盾も何も反論の内容間違ってんぞｗ ←間違いと主張しながら何がどう違うのかいっさい説明なしｗ
＞バカすぎるｗｗ ←その「バカ」に反論出来ず「バカすぎるｗｗ」などと煽ることしか出来ないバカ【以下】ｗｗｗｗ
＞勝手に書いても無い事指摘するとか、流石基地外だなｗ ←基地外は書いても無い事指摘するという法則がいつ出来たの？ｗｗｗｗ
とりあえず面白いから横槍入れてみたｗｗｗｗ
908 ：朝まで名無しさん：2010/05/01(土) 00:53:14 ID:1Vi1hLyH
自称被害者の供述どおりならば、自称被害者に有利な物的証拠が腐るほど出せるはずだが、
警察・検察が出してきたのは、朝鮮起源主張レベルのトンデモ証拠のみ
少年側に矛盾を指摘されると必死になってトンデモ裁判官が妄言で補完
テロ朝嫌いの奴でも「これは冤罪だろ・・・」と思っているのに、
イカレる男とその狂信信奉者は火病を起こしながら有罪主張して周囲をドン引きさせている
警察・検察が出してきたのは、朝鮮起源主張レベルのトンデモ証拠のみ
少年側に矛盾を指摘されると必死になってトンデモ裁判官が妄言で補完
テロ朝嫌いの奴でも「これは冤罪だろ・・・」と思っているのに、
イカレる男とその狂信信奉者は火病を起こしながら有罪主張して周囲をドン引きさせている
冤罪だと思うよ。でもテレ朝の報道のみだと情報が偏ってると思うんだよね。
テレ朝以外でこの事件の報道を見たことないから、世間的には注目されてないんでしょ。
俺は事件マニアだからこのスレとかも覗いてるけど、他の事件と比べて情報少ないな。と感じている。
テレ朝以外でこの事件の報道を見たことないから、世間的には注目されてないんでしょ。
俺は事件マニアだからこのスレとかも覗いてるけど、他の事件と比べて情報少ないな。と感じている。
910 ：朝まで名無しさん：2010/05/01(土) 13:34:09 ID:1Vi1hLyH
>>909
冤罪事件は何処かがスクープしたら他社は二番煎じになるから、
よほど大きな進展が無いと後追い報道はしない事が多い
情報が少ないのは真実が明らかになると困る自称被害者側が
被害者なのに主張のみ連呼するだけで事件情報を明かさないから
（慰安婦被害主張する特ア同じ）
冤罪事件は何処かがスクープしたら他社は二番煎じになるから、
よほど大きな進展が無いと後追い報道はしない事が多い
情報が少ないのは真実が明らかになると困る自称被害者側が
被害者なのに主張のみ連呼するだけで事件情報を明かさないから
（慰安婦被害主張する特ア同じ）
加害者とされる少年側にとってのみ都合の良い情報だけ流されても
報道が本当だったら警察・検察・裁判所全部示し合わせてることになるけど
そんなことあるか？弁護士だって無能じゃないんだし。
足利事件は精度が低かったとはいえDNA鑑定と自白があったから担当弁護士も
疑ってたんだろ。今時代が違うんだし
アリバイって行ってもね、タイムカードとか、友人の証言とか。決定的じゃないよな
裁判官が疑っても無理ない
報道が本当だったら警察・検察・裁判所全部示し合わせてることになるけど
そんなことあるか？弁護士だって無能じゃないんだし。
足利事件は精度が低かったとはいえDNA鑑定と自白があったから担当弁護士も
疑ってたんだろ。今時代が違うんだし
アリバイって行ってもね、タイムカードとか、友人の証言とか。決定的じゃないよな
裁判官が疑っても無理ない
912 ：朝まで名無しさん：2010/05/01(土) 15:41:32 ID:9SmQYPer
914 ：朝まで名無しさん：2010/05/01(土) 16:01:57 ID:1Vi1hLyH
>>911
>足利事件は精度が低かったとはいえDNA鑑定と自白があったから担当弁護士も
高裁で担当弁護士が代わって、警察が出してきた証拠がデタラメだとわかり、
誰もが無罪になると思ってたのに棄却されてますが？
>アリバイって行ってもね、タイムカードとか、友人の証言とか。決定的じゃないよな
その一方、自称被害者の行動なんて誰一人として証明できてないが
被害当日の服や送ったというメールも提出していないし、
逃げ込んだ先のコンビニの防犯カメラ・店員証言なども提出していない
ただ、自称被害者は「被害に遭った」と主張しているだけで何も行動を証明していない
（被害に遭った時刻は変遷しまくりだし）
判決文を読むとよくわかるが裁判官の妄想で無理やり有罪としている
>足利事件は精度が低かったとはいえDNA鑑定と自白があったから担当弁護士も
高裁で担当弁護士が代わって、警察が出してきた証拠がデタラメだとわかり、
誰もが無罪になると思ってたのに棄却されてますが？
>アリバイって行ってもね、タイムカードとか、友人の証言とか。決定的じゃないよな
その一方、自称被害者の行動なんて誰一人として証明できてないが
被害当日の服や送ったというメールも提出していないし、
逃げ込んだ先のコンビニの防犯カメラ・店員証言なども提出していない
ただ、自称被害者は「被害に遭った」と主張しているだけで何も行動を証明していない
（被害に遭った時刻は変遷しまくりだし）
判決文を読むとよくわかるが裁判官の妄想で無理やり有罪としている
915 ：朝まで名無しさん：2010/05/01(土) 19:39:38 ID:DazqQePX
>>911
犯行時間にレストランで食事をしていた。店員も見たと証言している。親戚の家に出かけていたり、友人と会っていたり、トレーニングをしていたり。
それでも「口裏を合わせている」とでも言うのか？＞＜
犯行時間にレストランで食事をしていた。店員も見たと証言している。親戚の家に出かけていたり、友人と会っていたり、トレーニングをしていたり。
それでも「口裏を合わせている」とでも言うのか？＞＜
916 ：朝まで名無しさん：2010/05/01(土) 19:45:13 ID:DazqQePX
９月９日に「本当に被害に遭いました」と（被害女性は）供述を翻している。
日付だけ変更するというのは正気の沙汰とは思えない＞＜
それに、９日は台風の影響で１日に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。
御殿場中央公園のベンチで（１０人の男と）会話。
公園の芝生の上で輪姦。
これらはすべて、被害女性のでっちあげだ。
供述書が「へのへのもへじ」でも、サインさえあれば、どうにでもなる（なんとかなる？）というのが日本の裁判だ＞＜
日付だけ変更するというのは正気の沙汰とは思えない＞＜
それに、９日は台風の影響で１日に３ミリ程度の雨が降り続いていた。
御殿場駅から御殿場中央公園まで徒歩で移動。
御殿場中央公園のベンチで（１０人の男と）会話。
公園の芝生の上で輪姦。
これらはすべて、被害女性のでっちあげだ。
供述書が「へのへのもへじ」でも、サインさえあれば、どうにでもなる（なんとかなる？）というのが日本の裁判だ＞＜
917 ：916：2010/05/01(土) 19:48:38 ID:DazqQePX
×変更するというのは正気の沙汰
○変更するというのは、正気の沙汰
母親を伴って警察を訪れた。
唯一、名指しされた中学の同級生だったＡ君（当時１５）を任意で取り調べて「点数」になると思ったのではないかと思う。
それで、辻褄（つじつま）が合う。
○変更するというのは、正気の沙汰
母親を伴って警察を訪れた。
唯一、名指しされた中学の同級生だったＡ君（当時１５）を任意で取り調べて「点数」になると思ったのではないかと思う。
それで、辻褄（つじつま）が合う。
918 ：916：2010/05/01(土) 19:50:35 ID:DazqQePX
×点数になると思った
○点数にできると思った、考えた
人を飲酒運転などで轢き殺しても屁とも思わない人間もいる＞＜
○点数にできると思った、考えた
人を飲酒運転などで轢き殺しても屁とも思わない人間もいる＞＜
919 ：916：2010/05/01(土) 19:51:40 ID:DazqQePX
「電車が遅れた」と言っていた娘を伴って、警察署に赴いたというのが「真実」ではないかと考えています。
920 ：916：2010/05/01(土) 19:56:22 ID:DazqQePX
２００１年９月１６日（日曜日）は、出会い系サイトで知り合った会社員の男性（当時１９）と会っていたことが、明らかにされたので、供述を変更？した。
その「指示」をしたのが・・・
その「指示」をしたのが・・・
921 ：朝まで名無しさん：2010/05/01(土) 21:18:48 ID:Hl6+sNPG
>>913
＞アリバイって行ってもね、タイムカードとか、友人の証言とか。決定的じゃないよな
タイムカードや友人の証言が決定的でないならば、井上さゆりが訴因変更する必要はなかったはずだ。
携帯電話の通話記録とか、出会い系で知り合った男性の証言とか。これらが決定的じゃないならば
高橋祥子裁判官が疑う以前に井上さゆり本人が【うその証言をしていた】事実を認めざるを得なかったのだからな。
＞裁判官が疑っても無理ない
犯行日時を変えた訴因変更を認めた高橋祥子裁判官を一般の裁判官と同列に語ること自体、かなり無理があるんだがねぇ。
＞アリバイって行ってもね、タイムカードとか、友人の証言とか。決定的じゃないよな
タイムカードや友人の証言が決定的でないならば、井上さゆりが訴因変更する必要はなかったはずだ。
携帯電話の通話記録とか、出会い系で知り合った男性の証言とか。これらが決定的じゃないならば
高橋祥子裁判官が疑う以前に井上さゆり本人が【うその証言をしていた】事実を認めざるを得なかったのだからな。
＞裁判官が疑っても無理ない
犯行日時を変えた訴因変更を認めた高橋祥子裁判官を一般の裁判官と同列に語ること自体、かなり無理があるんだがねぇ。
平田ェ
御殿場といえば冤罪。冤罪といえば御殿場。
924 ：朝まで名無しさん：2010/05/03(月) 22:07:09 ID:aJT46+ZY
ところで井上さゆりの虚偽告訴・虚偽申告・偽証の罪での告発はどうなった？
ハッタリだけで進める気あんのか？ｗ
ハッタリだけで進める気あんのか？ｗ
926 ：朝まで名無しさん：2010/05/04(火) 08:06:50 ID:LphXwvbL
927 ：朝まで名無しさん：2010/05/04(火) 08:08:18 ID:LphXwvbL
弁護士もあんまり無茶やって今後のの活動に支障をきたしたらいやだ
くらいに思ってるんじゃないか
冤罪事件の弁護士だってそんなに痛烈に裁判官批判しないだろ
くらいに思ってるんじゃないか
冤罪事件の弁護士だってそんなに痛烈に裁判官批判しないだろ
929 ：朝まで名無しさん：2010/05/04(火) 14:36:34 ID:9+ky9W2a
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの構ってチャン行動と証言
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの構ってチャン行動と証言
930 ：朝まで名無しさん：2010/05/05(水) 10:46:24 ID:G4zlkOqt
>>928
オマエの考えている「無茶」というのは何だ？
オマエの考えている「無茶」というのは何だ？
>>930
同じ裁判官とか検事にまた出会うかもしれないだろ
弁護士は別に依頼人の利益じゃなくて自分の利益のために動くもんだから
持ちつ持たれつでなあなあでやっていってる人がほとんどだよ
つまらないことで揉め事は起こしたくない。これが本音だろ
たかがヤンキー、すこし刑務所で教育してもらえば少しは更生するかもしれない。
と弁護士自信思っている可能性はあるんじゃないか
同じ裁判官とか検事にまた出会うかもしれないだろ
弁護士は別に依頼人の利益じゃなくて自分の利益のために動くもんだから
持ちつ持たれつでなあなあでやっていってる人がほとんどだよ
つまらないことで揉め事は起こしたくない。これが本音だろ
たかがヤンキー、すこし刑務所で教育してもらえば少しは更生するかもしれない。
と弁護士自信思っている可能性はあるんじゃないか
932 ：朝まで名無しさん：2010/05/05(水) 15:14:30 ID:F+ZYpkvW
>>931
>同じ裁判官とか検事にまた出会うかもしれないだろ
主張が無茶苦茶だな
検事が裁判官にゴマスリしているのは有名だが、
弁護士が裁判官や検事の御機嫌伺いするなんて聞いた事がないぞ
裁判で出会い系での淫行を誤魔化すために偽証する自称被害者の方が刑務所で教育してもらった方がいいだろ
>同じ裁判官とか検事にまた出会うかもしれないだろ
主張が無茶苦茶だな
検事が裁判官にゴマスリしているのは有名だが、
弁護士が裁判官や検事の御機嫌伺いするなんて聞いた事がないぞ
裁判で出会い系での淫行を誤魔化すために偽証する自称被害者の方が刑務所で教育してもらった方がいいだろ
933 ：朝まで名無しさん：2010/05/05(水) 19:59:25 ID:BYsN+e70
＞たかがヤンキー、すこし刑務所で教育してもらえば少しは更生するかもしれない。
ならば出会い系での淫行する売春婦も、すこし刑務所で教育してもらえば少しは更生するかもしれないよな！
ならば出会い系での淫行する売春婦も、すこし刑務所で教育してもらえば少しは更生するかもしれないよな！
恐らく多くの人の本音が「札つきの不良なんてどうでもいい」だろう。
もし真面目で通ってる奴ならそもそも援交の言い訳にはされないだろう
本当は腹黒い奴でも。人間は日ごろの行い・評判が大事なんだよ。
もし真面目で通ってる奴ならそもそも援交の言い訳にはされないだろう
本当は腹黒い奴でも。人間は日ごろの行い・評判が大事なんだよ。
935 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 01:37:31 ID:IbUYk6BV
936 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 07:58:00 ID:2/DoNDsB
>>934
認めましたね！？援交の言い訳であることを！！
恐らく多くの人の本音が「札つきの嘘つきなんてどうでもいい」だろうｗ
もし真面目で通ってる奴ならそもそも援交も援交の言い訳に強姦未遂されたとは言わないだろうｗ
本当は腹黒い奴でも。井上さゆりは日ごろの行い・評判が「大嘘つき」だったということが大事なんだね！ｗｗｗ
認めましたね！？援交の言い訳であることを！！
恐らく多くの人の本音が「札つきの嘘つきなんてどうでもいい」だろうｗ
もし真面目で通ってる奴ならそもそも援交も援交の言い訳に強姦未遂されたとは言わないだろうｗ
本当は腹黒い奴でも。井上さゆりは日ごろの行い・評判が「大嘘つき」だったということが大事なんだね！ｗｗｗ
認めるもなにも援交の言い訳なんだろ？
違ったのか？
違ったのか？
938 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 09:34:12 ID:9unIb5/z
日頃の行いが重要、ね。
裁判を終えて振り返ってみて、
日頃から嘘つき少女と呼ばれていた女などを擁護する奴が日本中にどれくらいいるか？
援交だって初めてじゃあるまい。嘘つき援交女の味方など、イカれる男とその一味以外誰もおるまい。
虚偽告訴で刑務所ブチ込まれても、日本中のほとんどの者は【自業自得】と受け取るだろう。
自分の犯した罪で裁かれるのだからな。まさに「日頃の行い」そのものというわけだ！
裁判を終えて振り返ってみて、
日頃から嘘つき少女と呼ばれていた女などを擁護する奴が日本中にどれくらいいるか？
援交だって初めてじゃあるまい。嘘つき援交女の味方など、イカれる男とその一味以外誰もおるまい。
虚偽告訴で刑務所ブチ込まれても、日本中のほとんどの者は【自業自得】と受け取るだろう。
自分の犯した罪で裁かれるのだからな。まさに「日頃の行い」そのものというわけだ！
939 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 20:04:48 ID:2/DoNDsB
＞人間は日ごろの行い・評判が大事なんだよ。
日ごろから援助交際していた女
嘘つきという評判
本音を言えばこんな女どうなってもいい。
日ごろから援助交際していた女
嘘つきという評判
本音を言えばこんな女どうなってもいい。
再審嘆願の署名でも集めてやればどうだｗ
941 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 21:50:54 ID:9unIb5/z
>>940
再審請求の前に井上さゆりの刑事告発だろｗ
再審請求の前に井上さゆりの刑事告発だろｗ
942 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 22:17:20 ID:K8ePxA5B
>>834
「札付きの不良」とは誰のことだ？
オマエはどうして「言い訳」にされたと思った？
行いの悪い人間は、どうなっても自業自得と考えているのか？
オマエみたいなのが次から次に湧いてくるから、、、ストレスで寿命が＞＜；
「札付きの不良」とは誰のことだ？
オマエはどうして「言い訳」にされたと思った？
行いの悪い人間は、どうなっても自業自得と考えているのか？
オマエみたいなのが次から次に湧いてくるから、、、ストレスで寿命が＞＜；
943 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 22:17:47 ID:IbUYk6BV
本当に被害者ならば世間の注目を集めれば集めるほどに有利になるのに、
逆にどんどん不利になっていく自称被害者側・・・・
ねぇ、何で自称被害者側にはイカレる男とその取り巻き以外に味方がいないの？
逆にどんどん不利になっていく自称被害者側・・・・
ねぇ、何で自称被害者側にはイカレる男とその取り巻き以外に味方がいないの？
944 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 22:24:27 ID:K8ePxA5B
蛇の道は蛇というか、、、「レイプぐらい合法にしろ」と考えている（信じている？）者同士が＞＜
945 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 22:43:57 ID:IbUYk6BV
自らの欲望（出会い系にて淫行）のために強姦されたと虚偽告訴する輩は悪質強姦犯と同レベル
946 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 23:06:46 ID:K8ePxA5B
947 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 23:22:19 ID:9unIb5/z
>>940
再審請求に至るまで、>>868が示してくれた手順で進める必要がある。
①井上さゆりの刑事告発
②９月１６日の強姦未遂で少年院に入院した少年らを無罪にするためのやり直し裁判
③残る少年らの再審請求
再審請求に至るまで、>>868が示してくれた手順で進める必要がある。
①井上さゆりの刑事告発
②９月１６日の強姦未遂で少年院に入院した少年らを無罪にするためのやり直し裁判
③残る少年らの再審請求
948 ：朝まで名無しさん：2010/05/06(木) 23:27:08 ID:IbUYk6BV
>>946
× ウソをついているという「自覚」がない。
○ 自称被害者は悪意のウソをつく事が悪いという「自覚」がない。
>それを、裁判所が真に受けて・・・？
地裁がトンデモ裁判官による法を無視した私刑、
流石に高裁はマズイと思ったのか無理矢理な減刑（否認での控訴だから普通は反省の色が無いと判決は同等もしくは重くなる）
最高裁は普段どおりの仕事放棄
× ウソをついているという「自覚」がない。
○ 自称被害者は悪意のウソをつく事が悪いという「自覚」がない。
>それを、裁判所が真に受けて・・・？
地裁がトンデモ裁判官による法を無視した私刑、
流石に高裁はマズイと思ったのか無理矢理な減刑（否認での控訴だから普通は反省の色が無いと判決は同等もしくは重くなる）
最高裁は普段どおりの仕事放棄
949 ：aa：2010/05/08(土) 20:28:05 ID:pYL2/xdb
皆さんも女性専用車両の問題を知って下さい
男性を不当に排斥している鉄道会社の悪事である女性専用車両。
男性に不便をきたす女のわがままを認めるわけにはいきません。
この女性専用車両の問題点を的確に指摘した動画番組をご覧いただき、
みなさんも、どんどん鉄道会社や国土交通省にクレームを送り付けましょう。
＜番組＞
http://www.youtube.com/watch?v=eJulroCYvt0&feature=PlayList&p=2CBF5FE163F75C23&playnext_from=PL&index=0&playnext=1
---------------------------------
＜JR東日本＞
http://voice2.jreast.co.jp/user_input.aspx
＜東京メトロ＞
http://www.tokyometro.jp/contact/goiken/index.html
＜京王＞
http://www.keio.co.jp/contact/form/index.html
＜東急＞
http://faq.tokyu.co.jp/EokpControl?&event=CE0002&cid=10144
---------------------------------
男性を不当に排斥している鉄道会社の悪事である女性専用車両。
男性に不便をきたす女のわがままを認めるわけにはいきません。
この女性専用車両の問題点を的確に指摘した動画番組をご覧いただき、
みなさんも、どんどん鉄道会社や国土交通省にクレームを送り付けましょう。
＜番組＞
http://www.youtube.com/watch?v=eJulroCYvt0&feature=PlayList&p=2CBF5FE163F75C23&playnext_from=PL&index=0&playnext=1
---------------------------------
＜JR東日本＞
http://voice2.jreast.co.jp/user_input.aspx
＜東京メトロ＞
http://www.tokyometro.jp/contact/goiken/index.html
＜京王＞
http://www.keio.co.jp/contact/form/index.html
＜東急＞
http://faq.tokyu.co.jp/EokpControl?&event=CE0002&cid=10144
---------------------------------
950 ：朝まで名無しさん：2010/05/09(日) 06:48:23 ID:HkowKVde
>>948
飲酒運転などで人を轢き殺しても屁とも思わない人間も存在する＞＜
飲酒運転などで人を轢き殺しても屁とも思わない人間も存在する＞＜
マスコミの報道は要約だから全てが報道されてるわけじゃない
兄貴分の暴力団組員に強姦の相談をしたという報道はされてないし
その暴力団組員は裁判で証言もしてるんだから客観的証拠になるわけだしね
虚偽の犯行日での少年達のアリバイ崩しは警察もやりすぎた
真の犯行日のアリバイも少年たちは証明しようとすれば出来たはず
報道では虚偽の犯行日のアリバイしか強調しなかった
裁判が進んで日数がすぎたとしても、バイトの出勤記録は残っているだろう
テレ朝の報道は少年側にあきらかに片寄ったものだと言わざるをえない
兄貴分の暴力団組員に強姦の相談をしたという報道はされてないし
その暴力団組員は裁判で証言もしてるんだから客観的証拠になるわけだしね
虚偽の犯行日での少年達のアリバイ崩しは警察もやりすぎた
真の犯行日のアリバイも少年たちは証明しようとすれば出来たはず
報道では虚偽の犯行日のアリバイしか強調しなかった
裁判が進んで日数がすぎたとしても、バイトの出勤記録は残っているだろう
テレ朝の報道は少年側にあきらかに片寄ったものだと言わざるをえない
>>951
俺もそう思った
バイト先の人のインタビューが
「タイムカードには記録されてるからいたんじゃないかな」
とか曖昧。あんなの鍵があればいくらでも小細工できる。
本当に出勤していたら一緒に働いている奴が「確かに居ました」って
明確に証言できるんじゃないか。
俺もそう思った
バイト先の人のインタビューが
「タイムカードには記録されてるからいたんじゃないかな」
とか曖昧。あんなの鍵があればいくらでも小細工できる。
本当に出勤していたら一緒に働いている奴が「確かに居ました」って
明確に証言できるんじゃないか。
お前は30週間前の昼飯に何を喰ったか覚えてるのか？
954 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 15:55:32 ID:ALdGW6v0
2010/5/9 御殿場死体遺棄 元夫を逮捕「仕事をさぼってパチンコをするなどのトラブルが原因」
http://megalodon.jp/2010-0513-1445-49/mytown.asahi.com/shizuoka/news.php?k_id=23000001005090001
「おい、小池！」の指名手配ポスターで有名な小池「パチンコ代欲しさに親子を殺害」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1272216223/100-103
(最新)２０１０年パチンコ代欲しさの殺人事件
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1272216223/87
パチンコ大手、ダイナムは朝鮮企業でしたwwwwww全売上は年間１兆円wwwwwwwww
韓国系日本人佐藤洋治「東京ワンアジア財団」理事長
彼は韓国系日本人だ。日本植民地時代、祖父母が日本に渡って定着し、親が日本に帰化した。
東京に本社を置くダイナム（ＤＹＮＡＭ）持ち株会社の会長だ。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=127549&servcode=A00
小沢一郎宅の近所に、大手パチンコ屋 日拓エスパス創業者 西村昭孝(元警察官←★)が暮らしています。
現在、西村昭孝宅の隣に、西村の娘が住む豪邸(４億円を超す)を建設中。
～週刊女性自身2010年3月2日号より～
日拓エスパスは新宿歌舞伎町ｗｗで複数の大きなパチンコ屋を経営して、渋谷でも複数、
上野、新大久保、新小岩、高田馬場などでもパチンコ屋を経営しています(神田うのの夫が社長←★★)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1272216223/59-61
▲警察がパチンコ社会を作りだしている▲
▲パチンコを朝鮮玉入れと呼ぶのは間違っている･･･警察朝鮮玉入れが正解▲
http://news.livedoor.com/article/detail/4461070/
http://www.cyzo.com/2008/10/post_1040.html
http://megalodon.jp/2010-0513-1445-49/mytown.asahi.com/shizuoka/news.php?k_id=23000001005090001
「おい、小池！」の指名手配ポスターで有名な小池「パチンコ代欲しさに親子を殺害」
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1272216223/100-103
(最新)２０１０年パチンコ代欲しさの殺人事件
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1272216223/87
パチンコ大手、ダイナムは朝鮮企業でしたwwwwww全売上は年間１兆円wwwwwwwww
韓国系日本人佐藤洋治「東京ワンアジア財団」理事長
彼は韓国系日本人だ。日本植民地時代、祖父母が日本に渡って定着し、親が日本に帰化した。
東京に本社を置くダイナム（ＤＹＮＡＭ）持ち株会社の会長だ。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=127549&servcode=A00
小沢一郎宅の近所に、大手パチンコ屋 日拓エスパス創業者 西村昭孝(元警察官←★)が暮らしています。
現在、西村昭孝宅の隣に、西村の娘が住む豪邸(４億円を超す)を建設中。
～週刊女性自身2010年3月2日号より～
日拓エスパスは新宿歌舞伎町ｗｗで複数の大きなパチンコ屋を経営して、渋谷でも複数、
上野、新大久保、新小岩、高田馬場などでもパチンコ屋を経営しています(神田うのの夫が社長←★★)
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1272216223/59-61
▲警察がパチンコ社会を作りだしている▲
▲パチンコを朝鮮玉入れと呼ぶのは間違っている･･･警察朝鮮玉入れが正解▲
http://news.livedoor.com/article/detail/4461070/
http://www.cyzo.com/2008/10/post_1040.html
955 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 18:52:16 ID:83CUqr2M
956 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 18:58:14 ID:83CUqr2M
>>952
本人を見ていない、ということ。
確かに、オマエの言う通り、誰かが（本人に代わって）タイムカードを打てばいいだけのこと。
アリバイ工作は可能。
レストランで食事をしていた。親戚の家に出かけていたというのは、確固たるアリバイだと思う。身内が口裏を合わせるということは、ままあることらしい。だけど、面識の無い（完全な？）第三者の証言はどうなのか？
本人を見ていない、ということ。
確かに、オマエの言う通り、誰かが（本人に代わって）タイムカードを打てばいいだけのこと。
アリバイ工作は可能。
レストランで食事をしていた。親戚の家に出かけていたというのは、確固たるアリバイだと思う。身内が口裏を合わせるということは、ままあることらしい。だけど、面識の無い（完全な？）第三者の証言はどうなのか？
957 ：956：2010/05/13(木) 19:02:48 ID:83CUqr2M
×だけど
○だが
１６日のアリバイ。９日は１日中雨が降っていた。
日付だけ（１６日から９日に一週間）変更というのはいかれている（まともではない）と思う。
○だが
１６日のアリバイ。９日は１日中雨が降っていた。
日付だけ（１６日から９日に一週間）変更というのはいかれている（まともではない）と思う。
958 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 22:24:34 ID:9EFUr8Jb
>>951
＞マスコミの報道は要約だから全てが報道されてるわけじゃない
要約だからではなく放送倫理上事実と確認出来ないものは報道出来ないわけだ。
なにせ珊瑚礁ＫＹ事件を始め「アサヒる」という造語まで生み出した社だけに慎重にならざるを得ない罠。
＞兄貴分の暴力団組員に強姦の相談をしたという報道はされてないし
＞その暴力団組員は裁判で証言もしてるんだから客観的証拠になるわけだしね
いつから暴力団組員が【兄貴分】になったんだ？判決文フンドシが連呼しているに過ぎないものは当然報道されない。
そもそもその暴力団組員は一【証人】に過ぎない。少年達全員取材されてないのになんで【証人】までテレビに出演させなければならないんだ？
＞虚偽の犯行日での少年達のアリバイ崩しは警察もやりすぎた
「虚偽の犯行日」とは何を指すのか知らんが第３回公判で弁護士に「１６日出会い系で知り合った男性と会っていた」事が暴露されるまで警察も犯行日が１６日だと信じていたからな。
＞真の犯行日のアリバイも少年たちは証明しようとすれば出来たはず
【出来たはず】言っているにも関わらず、そう断言するに足る相当の理由が何一つ書いてないねぇｗ
＞報道では虚偽の犯行日のアリバイしか強調しなかった
１６日のアリバイを強調することによって「井上さゆりの狂言」と「訴因変更の怪」が強調されるわけだが、おまえは見たまんましか理解できないようだねぇｗ
＞裁判が進んで日数がすぎたとしても、バイトの出勤記録は残っているだろう
「だろう」と言っているのでこちらも推測で返すが「出勤記録の保存期間」が会社内規によって何ヶ月か定められている筈だ。保存期間を過ぎれば当然破棄される。
＞テレ朝の報道は少年側にあきらかに片寄ったものだと言わざるをえない
少年側をテレ朝が取り上げたわけだが、では井上さゆり側を取り上げるマスコミはというと、これが【 皆 無 】なんだわｗ
ネットでイカれた男とその取り巻きと、判決文フンドシどもが井上さゆり側にかたよった連呼を繰り返すのみｗｗｗｗ
＞マスコミの報道は要約だから全てが報道されてるわけじゃない
要約だからではなく放送倫理上事実と確認出来ないものは報道出来ないわけだ。
なにせ珊瑚礁ＫＹ事件を始め「アサヒる」という造語まで生み出した社だけに慎重にならざるを得ない罠。
＞兄貴分の暴力団組員に強姦の相談をしたという報道はされてないし
＞その暴力団組員は裁判で証言もしてるんだから客観的証拠になるわけだしね
いつから暴力団組員が【兄貴分】になったんだ？判決文フンドシが連呼しているに過ぎないものは当然報道されない。
そもそもその暴力団組員は一【証人】に過ぎない。少年達全員取材されてないのになんで【証人】までテレビに出演させなければならないんだ？
＞虚偽の犯行日での少年達のアリバイ崩しは警察もやりすぎた
「虚偽の犯行日」とは何を指すのか知らんが第３回公判で弁護士に「１６日出会い系で知り合った男性と会っていた」事が暴露されるまで警察も犯行日が１６日だと信じていたからな。
＞真の犯行日のアリバイも少年たちは証明しようとすれば出来たはず
【出来たはず】言っているにも関わらず、そう断言するに足る相当の理由が何一つ書いてないねぇｗ
＞報道では虚偽の犯行日のアリバイしか強調しなかった
１６日のアリバイを強調することによって「井上さゆりの狂言」と「訴因変更の怪」が強調されるわけだが、おまえは見たまんましか理解できないようだねぇｗ
＞裁判が進んで日数がすぎたとしても、バイトの出勤記録は残っているだろう
「だろう」と言っているのでこちらも推測で返すが「出勤記録の保存期間」が会社内規によって何ヶ月か定められている筈だ。保存期間を過ぎれば当然破棄される。
＞テレ朝の報道は少年側にあきらかに片寄ったものだと言わざるをえない
少年側をテレ朝が取り上げたわけだが、では井上さゆり側を取り上げるマスコミはというと、これが【 皆 無 】なんだわｗ
ネットでイカれた男とその取り巻きと、判決文フンドシどもが井上さゆり側にかたよった連呼を繰り返すのみｗｗｗｗ
959 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 22:27:29 ID:9EFUr8Jb
>>952
＞俺もそう思った
数日も放置され平日真昼間にsageで投稿されたレスに１時間もしないうちに返事を投稿ねぇｗ
＞951 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 10:36:49 ID:EGoE/pPz
＞952 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 11:34:31 ID:F2Sxs+F3
951から１時間弱で投稿されているが、952を書き始めたのはもっと前だろう。このスレに投稿されたら952は即感知出来るようなネット環境でも構築されているのかｗｗ
＞バイト先の人のインタビューが
＞「タイムカードには記録されてるからいたんじゃないかな」
＞とか曖昧。
バイト先の人数は？勤務体制は？部署はどのくらいある？
勤務時間中バイト含め社員一同顔を合わすような職場なのか？
そもそも「出勤簿」ではなく「タイムカード」で勤務管理している会社はそこそこ大人数が勤めていることになるが
＞本当に出勤していたら一緒に働いている奴が「確かに居ました」って
＞明確に証言できるんじゃないか。
一緒に働いている奴が顔を合わせる程の少人数の会社でタイムカードなんざで勤務管理せん罠。
＞俺もそう思った
数日も放置され平日真昼間にsageで投稿されたレスに１時間もしないうちに返事を投稿ねぇｗ
＞951 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 10:36:49 ID:EGoE/pPz
＞952 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 11:34:31 ID:F2Sxs+F3
951から１時間弱で投稿されているが、952を書き始めたのはもっと前だろう。このスレに投稿されたら952は即感知出来るようなネット環境でも構築されているのかｗｗ
＞バイト先の人のインタビューが
＞「タイムカードには記録されてるからいたんじゃないかな」
＞とか曖昧。
バイト先の人数は？勤務体制は？部署はどのくらいある？
勤務時間中バイト含め社員一同顔を合わすような職場なのか？
そもそも「出勤簿」ではなく「タイムカード」で勤務管理している会社はそこそこ大人数が勤めていることになるが
＞本当に出勤していたら一緒に働いている奴が「確かに居ました」って
＞明確に証言できるんじゃないか。
一緒に働いている奴が顔を合わせる程の少人数の会社でタイムカードなんざで勤務管理せん罠。
960 ：朝まで名無しさん：2010/05/13(木) 22:32:24 ID:9EFUr8Jb
＞あんなの鍵があればいくらでも小細工できる。
【 鍵 が あ れ ば 】、な。
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
で、その鍵は誰が管理しているんだ？従業員全員その鍵を持ち歩いていちゃぁタイムカードにならん罠ｗ
もちろん従業員全員自由に鍵を持ち出せるような職場環境ならタイムカードなんざ廃止される罠ｗｗ
それはそうと、証拠のタイムカードに、小細工した跡はあったのか？
前にも言ったが「小細工出来る」と「小細工した」はまったく意味が異なる。
小細工した可能性だけで証拠を覆すことは出来ない。おまえが出すべきは「小細工したと認めるに足る相当の証拠」だ。
タイムカードの鍵なら「鍵持ち出し簿」が付けられていると思うが、こういう書類でも持ち出して「タイムカードの鍵が使用された。」とでも主張してみろよｗ
まっ、連呼しか能のない判決文フンドシにそこまで思い浮かばないだろうがｗｗｗ
【 鍵 が あ れ ば 】、な。
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】【 鍵 が あ れ ば 】
で、その鍵は誰が管理しているんだ？従業員全員その鍵を持ち歩いていちゃぁタイムカードにならん罠ｗ
もちろん従業員全員自由に鍵を持ち出せるような職場環境ならタイムカードなんざ廃止される罠ｗｗ
それはそうと、証拠のタイムカードに、小細工した跡はあったのか？
前にも言ったが「小細工出来る」と「小細工した」はまったく意味が異なる。
小細工した可能性だけで証拠を覆すことは出来ない。おまえが出すべきは「小細工したと認めるに足る相当の証拠」だ。
タイムカードの鍵なら「鍵持ち出し簿」が付けられていると思うが、こういう書類でも持ち出して「タイムカードの鍵が使用された。」とでも主張してみろよｗ
まっ、連呼しか能のない判決文フンドシにそこまで思い浮かばないだろうがｗｗｗ
バイト先の同僚も接客された客も少年が居たと証言してたみたいだが・・・・
962 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 00:22:34 ID:oFoRIoCl
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの構ってチャン行動と証言
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの構ってチャン行動と証言
判決では「強姦未遂はあった」と事実認定してるみたいだから
日にちが違うとかは、たいした意味はない
16日だろうが9日だろうが、少年が少女を強姦未遂した事は事実と認定
そう裁判官に思わせる証拠があるって事だろう
少年の証言や少女の証言、第三者の証言など総合すると「強姦未遂はあった」と思われるんじゃないか
裁判をすべて傍聴した人にしか真実はわからないが、少しでも疑問があるなら
高裁に差し戻しになってることだろう
最高裁で上告棄却されてるんだから、「少年たちによる強姦未遂はあった」という事実認定を覆すほどの新たな証拠は
提出できなかったのだろう
警察の9日の天候の隠蔽の仕方はたしかに問題があるが
最高裁は天候と強姦未遂の関係が、判決を覆すほどの決定的な証拠にはならないと判断したんだろう
少女が「嘘でした」と認めるか、犯行日の犯行日時に少年が犯行場所にいないと証明されるような映像でもないかぎり
再審は無理だろう
「強姦未遂はあったのかなかったのか」が重要であって、外堀をいくら攻めても無罪は勝ち取れない
日にちが違うとかは、たいした意味はない
16日だろうが9日だろうが、少年が少女を強姦未遂した事は事実と認定
そう裁判官に思わせる証拠があるって事だろう
少年の証言や少女の証言、第三者の証言など総合すると「強姦未遂はあった」と思われるんじゃないか
裁判をすべて傍聴した人にしか真実はわからないが、少しでも疑問があるなら
高裁に差し戻しになってることだろう
最高裁で上告棄却されてるんだから、「少年たちによる強姦未遂はあった」という事実認定を覆すほどの新たな証拠は
提出できなかったのだろう
警察の9日の天候の隠蔽の仕方はたしかに問題があるが
最高裁は天候と強姦未遂の関係が、判決を覆すほどの決定的な証拠にはならないと判断したんだろう
少女が「嘘でした」と認めるか、犯行日の犯行日時に少年が犯行場所にいないと証明されるような映像でもないかぎり
再審は無理だろう
「強姦未遂はあったのかなかったのか」が重要であって、外堀をいくら攻めても無罪は勝ち取れない
964 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 03:00:46 ID:08qo+f0t
>>963
＞判決では「強姦未遂はあった」と事実認定してるみたいだから
ソースが判決文。たとえどんなに【矛盾】してようがお構いなし
＞日にちが違うとかは、たいした意味はない
そう、たいした意味はない。 判 決 で は 。
＞16日だろうが9日だろうが、少年が少女を強姦未遂した事は事実と認定
つまり裁判官は「16日 か 9日に強姦未遂した」と認定したわけだｗ
おまえは宴会の幹事を任されたとき、「今度の宴会はしゃぶしゃぶコースか焼肉コースに決定しました」なんて言って申し込むのか？ｗ
＞判決では「強姦未遂はあった」と事実認定してるみたいだから
ソースが判決文。たとえどんなに【矛盾】してようがお構いなし
＞日にちが違うとかは、たいした意味はない
そう、たいした意味はない。 判 決 で は 。
＞16日だろうが9日だろうが、少年が少女を強姦未遂した事は事実と認定
つまり裁判官は「16日 か 9日に強姦未遂した」と認定したわけだｗ
おまえは宴会の幹事を任されたとき、「今度の宴会はしゃぶしゃぶコースか焼肉コースに決定しました」なんて言って申し込むのか？ｗ
965 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 03:02:46 ID:08qo+f0t
>>963
＞そう裁判官に思わせる証拠があるって事だろう
「だろう」と想像で語っているところからして判決文からなんら進歩してないよなぁｗ
おまえの想像通り16日強姦未遂した証拠 と 9日強姦未遂した証拠両方があるって事だよ
だから「16日 か 9日に強姦未遂した」になった
ここで重要なのが「16日 と 9日に強姦未遂した」と事実認定されなかったということだ
何故だかわかるかい？おまえの想像通り、そう裁判官に思わせる証拠はあったものの
16日の証拠・9日の証拠はそれぞれ【矛盾】するから「16日 か 9日に強姦未遂した」になったわけだ
＞少年の証言や少女の証言、第三者の証言など総合すると「強姦未遂はあった」と思われるんじゃないか
少年の自白を信用し証言は無視した。井上さゆりの偽証を無視し犯行日を変えた証言を信用した。第三者の証言の殆どを無視。
物的証拠は何もなし、自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
判決文は少年の証言や少女の証言、第三者の証言など総合したものではない
＞そう裁判官に思わせる証拠があるって事だろう
「だろう」と想像で語っているところからして判決文からなんら進歩してないよなぁｗ
おまえの想像通り16日強姦未遂した証拠 と 9日強姦未遂した証拠両方があるって事だよ
だから「16日 か 9日に強姦未遂した」になった
ここで重要なのが「16日 と 9日に強姦未遂した」と事実認定されなかったということだ
何故だかわかるかい？おまえの想像通り、そう裁判官に思わせる証拠はあったものの
16日の証拠・9日の証拠はそれぞれ【矛盾】するから「16日 か 9日に強姦未遂した」になったわけだ
＞少年の証言や少女の証言、第三者の証言など総合すると「強姦未遂はあった」と思われるんじゃないか
少年の自白を信用し証言は無視した。井上さゆりの偽証を無視し犯行日を変えた証言を信用した。第三者の証言の殆どを無視。
物的証拠は何もなし、自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
判決文は少年の証言や少女の証言、第三者の証言など総合したものではない
966 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 03:05:36 ID:08qo+f0t
>>963
＞裁判をすべて傍聴した人にしか真実はわからないが、
すると判決文しか読めない判決文フンドシに真実はわからないということかｗ
＞少しでも疑問があるなら
＞高裁に差し戻しになってることだろう
バカですか？それともアホですか？「少しの疑問」で高裁に差し戻しするくらいなら証拠を固めて判決を出す。
光市母子殺害事件のときみたく高裁に差し戻しになるためには【相当の理由】が必要。
＞最高裁で上告棄却されてるんだから、「少年たちによる強姦未遂はあった」という事実認定を覆すほどの新たな証拠は
＞提出できなかったのだろう
最高裁は書類審査だけで新たな証拠など出されませんが何か？
＞警察の9日の天候の隠蔽の仕方はたしかに問題があるが
＞最高裁は天候と強姦未遂の関係が、判決を覆すほどの決定的な証拠にはならないと判断したんだろう
また「だろう」か。最高裁の裁判官は気象学の権威ですか？
気象に関する知識が乏しいために判決を覆すほどの決定的な証拠であることが理解出来なかったのだろう
想像に反論するには想像でじゅうぶん「だろう」ｗｗ
＞裁判をすべて傍聴した人にしか真実はわからないが、
すると判決文しか読めない判決文フンドシに真実はわからないということかｗ
＞少しでも疑問があるなら
＞高裁に差し戻しになってることだろう
バカですか？それともアホですか？「少しの疑問」で高裁に差し戻しするくらいなら証拠を固めて判決を出す。
光市母子殺害事件のときみたく高裁に差し戻しになるためには【相当の理由】が必要。
＞最高裁で上告棄却されてるんだから、「少年たちによる強姦未遂はあった」という事実認定を覆すほどの新たな証拠は
＞提出できなかったのだろう
最高裁は書類審査だけで新たな証拠など出されませんが何か？
＞警察の9日の天候の隠蔽の仕方はたしかに問題があるが
＞最高裁は天候と強姦未遂の関係が、判決を覆すほどの決定的な証拠にはならないと判断したんだろう
また「だろう」か。最高裁の裁判官は気象学の権威ですか？
気象に関する知識が乏しいために判決を覆すほどの決定的な証拠であることが理解出来なかったのだろう
想像に反論するには想像でじゅうぶん「だろう」ｗｗ
967 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 03:06:50 ID:08qo+f0t
>>963
＞少女が「嘘でした」と認めるか、犯行日の犯行日時に少年が犯行場所にいないと証明されるような映像でもないかぎり
御殿場公園に少年達10人全員が居合わせたことが証明されても、井上さゆりがその場にいなければ強姦も強姦未遂も決して起こり得ない。
私が何度も言ってきたことだが、判決文フンドシは井上さゆりのアリバイを証明出来ないがゆえに
少年のアリバイを必死に連呼、今回に至っては【映像】とまで注文を付けてきたぞｗｗｗｗｗ
判決文フンドシがアリバイ連呼するたびに言ってやるよ、チンポ10本だろうが100本だろうが、そこにマンコがなければ強姦のしようがない
少年達のアリバイは証明する必要がない。何故ならアリバイが成立しなくても、井上さゆりが御殿場公園にいたという【映像】でもないかぎり
強姦未遂など物理的にありえないのだからな
＞再審は無理だろう
再審は、井上さゆりを虚偽告訴・虚偽申告・偽証の罪で刑事告発し、16日の罪で少年院に入院した少年達のやり直し裁判を経てからだと示したはずだ
＞「強姦未遂はあったのかなかったのか」が重要であって、外堀をいくら攻めても無罪は勝ち取れない
井上さゆりが9日に御殿場公園にいたとする【映像】がないので強姦未遂は起こり得なかった
井上さゆりが16日に出会い系で知り合った男性と会っていたことが証明されているので強姦未遂は起こり得なかった
おまえの言う「外堀」とは何を指しているのか知らんが、いくら判決文の内容やそれに基づく妄想を披露したところで有罪の裏づけにはならない
その証拠に、おまえは「だろう」を連呼しているのだからｗｗｗｗ
＞少女が「嘘でした」と認めるか、犯行日の犯行日時に少年が犯行場所にいないと証明されるような映像でもないかぎり
御殿場公園に少年達10人全員が居合わせたことが証明されても、井上さゆりがその場にいなければ強姦も強姦未遂も決して起こり得ない。
私が何度も言ってきたことだが、判決文フンドシは井上さゆりのアリバイを証明出来ないがゆえに
少年のアリバイを必死に連呼、今回に至っては【映像】とまで注文を付けてきたぞｗｗｗｗｗ
判決文フンドシがアリバイ連呼するたびに言ってやるよ、チンポ10本だろうが100本だろうが、そこにマンコがなければ強姦のしようがない
少年達のアリバイは証明する必要がない。何故ならアリバイが成立しなくても、井上さゆりが御殿場公園にいたという【映像】でもないかぎり
強姦未遂など物理的にありえないのだからな
＞再審は無理だろう
再審は、井上さゆりを虚偽告訴・虚偽申告・偽証の罪で刑事告発し、16日の罪で少年院に入院した少年達のやり直し裁判を経てからだと示したはずだ
＞「強姦未遂はあったのかなかったのか」が重要であって、外堀をいくら攻めても無罪は勝ち取れない
井上さゆりが9日に御殿場公園にいたとする【映像】がないので強姦未遂は起こり得なかった
井上さゆりが16日に出会い系で知り合った男性と会っていたことが証明されているので強姦未遂は起こり得なかった
おまえの言う「外堀」とは何を指しているのか知らんが、いくら判決文の内容やそれに基づく妄想を披露したところで有罪の裏づけにはならない
その証拠に、おまえは「だろう」を連呼しているのだからｗｗｗｗ
告訴されたら
裁判で無実を証明するのは被告だからな
検察が被告が有罪だという証拠を出せば
被告がその証拠を覆すほどの証拠がないかぎり負けはしない
まぁ、すべては裁判官の感覚次第だけどね
裁判官が有罪だと確信する証拠があれば有罪なわけだ
今回はいろんなマイナス面（犯行日の訴因変更等）を差し引いても
有罪を印象づけるものだったんって事だろ
裁判で無実を証明するのは被告だからな
検察が被告が有罪だという証拠を出せば
被告がその証拠を覆すほどの証拠がないかぎり負けはしない
まぁ、すべては裁判官の感覚次第だけどね
裁判官が有罪だと確信する証拠があれば有罪なわけだ
今回はいろんなマイナス面（犯行日の訴因変更等）を差し引いても
有罪を印象づけるものだったんって事だろ
えーと冤罪主張派の連中は具体的に何やってんの？
ここでギャーギャー騒いでるだけ？
ここでギャーギャー騒いでるだけ？
決定的証拠が自白のみだから元少女が「嘘だった」と認めるしか事実上、再審は不可能
971 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 18:27:30 ID:08qo+f0t
>>968
で、その「有罪を印象づけるもの」って何だったんだ？
物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
判決文というフンドシを履いて「有罪を印象づけるものだったんって事【だろ】」と想像してるようじゃ聞いても無駄かｗ
>>967
＞えーと冤罪主張派の連中は具体的に何やってんの？
他の奴は知らんが私は情報収集してますが何か？
たとえば御殿場事件についてこれ以上騒がれるのをよしとしない判決文フンドシを叩くのもその一環かなｗ
＞ここでギャーギャー騒いでるだけ？
判決文フンドシと一緒にするなｗｗ
>>968
それ以前に、井上さゆりの居場所を突き止めなければ訴状の送達すら出来ない。
だからここで目撃情報等を募っているのだが。
で、その「有罪を印象づけるもの」って何だったんだ？
物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
判決文というフンドシを履いて「有罪を印象づけるものだったんって事【だろ】」と想像してるようじゃ聞いても無駄かｗ
>>967
＞えーと冤罪主張派の連中は具体的に何やってんの？
他の奴は知らんが私は情報収集してますが何か？
たとえば御殿場事件についてこれ以上騒がれるのをよしとしない判決文フンドシを叩くのもその一環かなｗ
＞ここでギャーギャー騒いでるだけ？
判決文フンドシと一緒にするなｗｗ
>>968
それ以前に、井上さゆりの居場所を突き止めなければ訴状の送達すら出来ない。
だからここで目撃情報等を募っているのだが。
>>971
被害者が「嘘でした」って嘘の証言するように説得すれば？
情報収集ってなんだよｗ
警察が散々調べたんだろ？加害者たちも必死で言い訳したりアリバイ捏造したり
したんだろ？君はもしかしてCIAとかにツテでもあるのか？
被害者が「嘘でした」って嘘の証言するように説得すれば？
情報収集ってなんだよｗ
警察が散々調べたんだろ？加害者たちも必死で言い訳したりアリバイ捏造したり
したんだろ？君はもしかしてCIAとかにツテでもあるのか？
973 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 19:19:54 ID:08qo+f0t
>>972
とっくのむかしに「（やったという自白は）嘘でした」と証言してますが何か？
ん、被害者？嘘の証言するように説得？
嘘の証言は偽証罪という犯罪行為。犯罪行為を説得するのもまた犯罪教唆にあたる。
というわけでおまえを通報しますた。
御殿場事件の判決に疑いの余地がないのであれば冤罪派がどれだけギャーギャー騒ごうが誰も反応しない。
しかし実際はどうだ。判決文の【矛盾】を指摘されたり御殿場事件について論じられたりすれば
判決文フンドシは必死にギャーギャー騒ぎ立て議論の妨害を企てる。まるでもう御殿場事件について語るなと言わんばかりだｗ
有罪派の反応を見るのも情報収集の一環なのだｗ
警察は消防署の雨量データを改竄した。刑務所に赴き服役中の囚人（暴力団組員）に偽証させた。
カラオケ店のアリバイ捏造は「虚偽である」と判決文にそう書いてあるだけ。少年の伝票の存在なくして女性客の伝票だけで最後の客と決めつけている【矛盾】を指摘したのはこの私だ。
判決文フンドシはこの【矛盾】の指摘に対し明確な回答をいまだにしていないばかりか、そうやって「アリバイ捏造」と必死に【連呼】するだけｍ９
ＣＩＡって米国中央情報局のことか？こんな組織と関わってる奴でも肯定はしないと思うぞｗ
とっくのむかしに「（やったという自白は）嘘でした」と証言してますが何か？
ん、被害者？嘘の証言するように説得？
嘘の証言は偽証罪という犯罪行為。犯罪行為を説得するのもまた犯罪教唆にあたる。
というわけでおまえを通報しますた。
御殿場事件の判決に疑いの余地がないのであれば冤罪派がどれだけギャーギャー騒ごうが誰も反応しない。
しかし実際はどうだ。判決文の【矛盾】を指摘されたり御殿場事件について論じられたりすれば
判決文フンドシは必死にギャーギャー騒ぎ立て議論の妨害を企てる。まるでもう御殿場事件について語るなと言わんばかりだｗ
有罪派の反応を見るのも情報収集の一環なのだｗ
警察は消防署の雨量データを改竄した。刑務所に赴き服役中の囚人（暴力団組員）に偽証させた。
カラオケ店のアリバイ捏造は「虚偽である」と判決文にそう書いてあるだけ。少年の伝票の存在なくして女性客の伝票だけで最後の客と決めつけている【矛盾】を指摘したのはこの私だ。
判決文フンドシはこの【矛盾】の指摘に対し明確な回答をいまだにしていないばかりか、そうやって「アリバイ捏造」と必死に【連呼】するだけｍ９
ＣＩＡって米国中央情報局のことか？こんな組織と関わってる奴でも肯定はしないと思うぞｗ
実は俺はZZZ団の構成員なんだよ。
警察に逮捕されるのか…ｶﾞｸｶﾞｸ(((･Α･川)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
今まで真面目にやってきたのに(/_;)しくしく
警察に逮捕されるのか…ｶﾞｸｶﾞｸ(((･Α･川)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
今まで真面目にやってきたのに(/_;)しくしく
975 ：朝まで名無しさん：2010/05/14(金) 21:41:19 ID:oFoRIoCl
この事件で確実に証明されたのは
「自称被害者が出会い系に男性会って夜半まで遊んでいたのを隠すために強姦被害に遭ったと嘘の被害届けを出していた」
という事
「自称被害者が出会い系に男性会って夜半まで遊んでいたのを隠すために強姦被害に遭ったと嘘の被害届けを出していた」
という事
976 ：朝まで名無しさん：2010/05/15(土) 13:18:52 ID:x1FAVayT
977 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 11:15:13 ID:hWFrGB9N
>警察が散々調べたんだろ？
「後に犯行日ではないと認定された日」についてな。
判決で似て位されてる日時については 「 何 ひ と つ 調 べ て な い 」
「後に犯行日ではないと認定された日」についてな。
判決で似て位されてる日時については 「 何 ひ と つ 調 べ て な い 」
979 ：朝まで名無しさん：2010/05/16(日) 18:07:05 ID:TeTFmjwW
>>976
スレ立て乙！
スレ立て乙！
980 ：朝まで名無しさん：2010/05/20(木) 18:47:44 ID:595fgSx7
埋めますか。
仮に再審無罪になるとして、時間がかかるだろうからその頃には刑務所から
出てるわけだ。意味ないだろ。
名前も顔もある程度知られていてまともな職場に就職とか無理だし。
（仮に無罪が確定してもな）
こいつらをかばうことになんか意味があるのか？
出てるわけだ。意味ないだろ。
名前も顔もある程度知られていてまともな職場に就職とか無理だし。
（仮に無罪が確定してもな）
こいつらをかばうことになんか意味があるのか？
982 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 03:17:41 ID:6A2vFXfC
・テロ朝が報道してることを差し引いても多くの人が冤罪と思った
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、
しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの嘘としか思わなかったと証言
（被害者を擁護しているのはイカレる男達という感情論だけの少数の輩のみ）
・自称被害者の側のはずの刑事達までもが被害者は信用できないとグチをこぼし
・ヤメ検でさえも「無罪」と思う異常な裁判
・日弁連が冤罪のサンプルとして使用
・事件後、捜査した刑事達が謎の異動
・被害者を取り調べした婦警、内容を殆ど覚えておらず、裏付け捜査も殆どやってない
・トンデモ判決を出した裁判官達は、責任を逃れるかの如く異動、退官
・物的証拠は何もなし、あるのは自称被害者の変遷しまくる供述と犯行日時・内容が異なる少年達の自白供述のみ
・少年達が徹底的に否認して争った控訴審で謎の懲役軽減判決
・自称被害者が最初に被害に遭ったと主張していた１６日の嘘を見破ったのは、もし９日に犯行を行っていたら不利になる少年達の側
・判決文は被害者は嘘つきだとしているのに被害供述は信用できる、少年達は嘘ついて反省の色が無いとしているのに自白供述は信用できるとの矛盾した内容
・犯行現場は台風の影響で数日雨模様なのに、JIS IPX8相当の防水性を持っていた被害者
・フェミが加害者を叩きそうな事件なのに、フェミが少年の側を擁護している
・現場から立ち去る際に尾行されたのでコンビニに避難したとするが証拠は一切なし
（店員に助けをもとめておらず、携帯で誰れかに助けを連絡する事もしていない）
・当時の同級生達は自称被害者に同情するどころか、逆に義憤で卒業アルバムの自称被害者の顔写真をアップする人物が現れる始末（まだ画像が残ってる？）
・9/9に被害に遭って彼氏にメールを送ったとするが、メールの提出はせずに通話明細のみ、
しかも彼氏は9/12の分しか知らず、いつもの嘘としか思わなかったと証言
983 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 06:24:22 ID:NguXMGfp
>>981
＞仮に再審無罪になるとして、時間がかかるだろうからその頃には刑務所から
＞出てるわけだ。意味ないだろ。
富山強姦冤罪事件も出所後再審無罪になってますが何か？
＞名前も顔もある程度知られていてまともな職場に就職とか無理だし。
＞（仮に無罪が確定してもな）
だから救済が必要なんじゃねーか。再審無罪はそのための基盤だ。
＞こいつらをかばうことになんか意味があるのか？
井上さゆりを刑事告発することにじゅうぶん意味はあるがね。
＞仮に再審無罪になるとして、時間がかかるだろうからその頃には刑務所から
＞出てるわけだ。意味ないだろ。
富山強姦冤罪事件も出所後再審無罪になってますが何か？
＞名前も顔もある程度知られていてまともな職場に就職とか無理だし。
＞（仮に無罪が確定してもな）
だから救済が必要なんじゃねーか。再審無罪はそのための基盤だ。
＞こいつらをかばうことになんか意味があるのか？
井上さゆりを刑事告発することにじゅうぶん意味はあるがね。
バカか？と
警察に疑われただけで会社クビになるんだよ。
ましてムショ帰りなんてまともな仕事に就けるわけないだろ。
まさか講演会とか出版とかでぼろ儲けさせてやろうというのか？
警察に疑われただけで会社クビになるんだよ。
ましてムショ帰りなんてまともな仕事に就けるわけないだろ。
まさか講演会とか出版とかでぼろ儲けさせてやろうというのか？
986 ：朝まで名無しさん：2010/05/21(金) 22:01:17 ID:NguXMGfp
>>984
大バカか？と
警察に疑われただけで会社クビになるから問題なんだろが。
冤罪でムショ帰りならなおさら救済が必要だろ。
だが井上さゆりの講演会とか出版なら見てみたい気もする。嘘つきがどれほどパワーアップしてるのか是非見てみたいねぇｗ
大バカか？と
警察に疑われただけで会社クビになるから問題なんだろが。
冤罪でムショ帰りならなおさら救済が必要だろ。
だが井上さゆりの講演会とか出版なら見てみたい気もする。嘘つきがどれほどパワーアップしてるのか是非見てみたいねぇｗ
痴漢冤罪の人を見ろよ。再審無罪勝ちとっても元の職場にも戻れないで、フリーターで生涯を終わる、
負け犬の生活だぜ。
菅家さんクラスになれば本も出せるだろうし、講演の依頼も殺到するだろうけど
ほとんどの冤罪の人は底辺の生活を強いられる。それが現実。
この地元じゃ知らない奴はいない不良どもも、冤罪であろうとなかろうと
ゴミ虫みたいな残りの人生が待ってる。
負け犬の生活だぜ。
菅家さんクラスになれば本も出せるだろうし、講演の依頼も殺到するだろうけど
ほとんどの冤罪の人は底辺の生活を強いられる。それが現実。
この地元じゃ知らない奴はいない不良どもも、冤罪であろうとなかろうと
ゴミ虫みたいな残りの人生が待ってる。
988 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 01:15:42 ID:CYtXobfM
ちょっと聞きたいけど教えて欲しいのですが
Wikipediaを見たんだけど、無実を訴えてるのは４人って事？
あとの６人は無罪を主張せずに、刑を受けてしまい、現在も無罪を主張してないのかな？
それだと、同一の事件で、矛盾した判決を下すのは裁判官としては難しいんじゃないの？
せめて全員が無罪を主張しないと、判決を覆すのは無理なんじゃないだろうか？
Wikipediaを見たんだけど、無実を訴えてるのは４人って事？
あとの６人は無罪を主張せずに、刑を受けてしまい、現在も無罪を主張してないのかな？
それだと、同一の事件で、矛盾した判決を下すのは裁判官としては難しいんじゃないの？
せめて全員が無罪を主張しないと、判決を覆すのは無理なんじゃないだろうか？
990 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 08:04:09 ID:LvssjEEP
>>987
＞痴漢冤罪の人を見ろよ。再審無罪勝ちとっても元の職場にも戻れないで、フリーターで生涯を終わる、
＞負け犬の生活だぜ。
だから問題なのだろうが。
＞菅家さんクラスになれば本も出せるだろうし、講演の依頼も殺到するだろうけど
そのクラス分けはどういった根拠に基づいているんだい？
＞ほとんどの冤罪の人は底辺の生活を強いられる。それが現実。
だから救済が必要なんじゃないかと何度言えば理解出来るんだ？
＞この地元じゃ知らない奴はいない不良どもも、冤罪であろうとなかろうと
＞ゴミ虫みたいな残りの人生が待ってる
救済する手を差し伸べてくれて例を言うｗ
名誉毀損でおまえから慰謝料損害賠償ふんだくれば彼らの救済になるなｗ
とりあえず犯罪行為なので通報しておいた
訴えられるのが嫌なら彼らにたんまり示談金支払ってやるこったｗ
わかりましたね？
＞痴漢冤罪の人を見ろよ。再審無罪勝ちとっても元の職場にも戻れないで、フリーターで生涯を終わる、
＞負け犬の生活だぜ。
だから問題なのだろうが。
＞菅家さんクラスになれば本も出せるだろうし、講演の依頼も殺到するだろうけど
そのクラス分けはどういった根拠に基づいているんだい？
＞ほとんどの冤罪の人は底辺の生活を強いられる。それが現実。
だから救済が必要なんじゃないかと何度言えば理解出来るんだ？
＞この地元じゃ知らない奴はいない不良どもも、冤罪であろうとなかろうと
＞ゴミ虫みたいな残りの人生が待ってる
救済する手を差し伸べてくれて例を言うｗ
名誉毀損でおまえから慰謝料損害賠償ふんだくれば彼らの救済になるなｗ
とりあえず犯罪行為なので通報しておいた
訴えられるのが嫌なら彼らにたんまり示談金支払ってやるこったｗ
わかりましたね？
991 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 08:09:02 ID:LvssjEEP
>>988
刑を受けたのは井上さゆりも嘘だと認めている９月１６日の罪でだ。
つまり【存在しなかった犯罪】によって刑に服したわけなのだよ。
富山強姦冤罪事件や足利事件同様、彼らを無罪にする裁判が開かれなければならない。
刑を受けたのは井上さゆりも嘘だと認めている９月１６日の罪でだ。
つまり【存在しなかった犯罪】によって刑に服したわけなのだよ。
富山強姦冤罪事件や足利事件同様、彼らを無罪にする裁判が開かれなければならない。
平田けんじの証言を見たいんだけど読めるとこない？
993 ：朝まで名無しさん：2010/05/22(土) 18:27:20 ID:LvssjEEP
>>992
タイムマシンでも発明するんだなｗ
タイムマシンでも発明するんだなｗ
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
平田けんじ
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
井上さゆり
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。