【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その10

静岡県御殿場市で２００１年、集団で少女に乱暴しようとしたとして
強姦（ごうかん）未遂の罪に問われた、１６〜１７歳の少年だった
４被告の控訴審判決が２２日、東京高裁であり、中川武隆裁判長は
懲役２年の実刑とした一審判決を破棄し、改めて懲役１年６月の実刑を
言い渡した。弁護側は無罪を主張しており、上告する方針。

被害を訴えた当時１５歳の高校生だった少女が一審途中、事件は
１週間前だったとするなど、被害者供述が変遷し、信用性などが争われた。
中川裁判長は「被害日を除き、経緯や状況について一貫しており、
被害者の話は信用できる。４人の自白の任意性に疑いの余地はない」と認定。
その上で、「被害申告に問題があった」と減軽理由を述べた。

■参考リンク「御殿場事件」
http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
■Nagano Tomoko Blog
http://yaplog.jp/nagano/archive/113
■前スレ
【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1246758346/

〉〉1
乙！

関連スレ紹介
【イカれる】怒れる男ブログヲチスレ【性犯罪男】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1250955057/

新スレにも参上じゃい！

そしてこれがお馴染みの御殿場十人集、平田軍団じゃい！



平田けんじ　勝俣貴志　勝亦信仁　堀内聡太　川井祐二

モトムラ　キダ　ニシハタ　マエダ　ノブヒト

そして対抗は孤高のオテンバ女

井上さゆりじゃい！



どんなもんじゃい！

今回の新スレでも、いつもみたいに平田軍団と井上軍団が揚げ足のとりあいで激しいバトルやで！

よそ見してたらアカン、そろそろ始まるで！



ホナ、みんな楽しんでってや！　よろしくやで！

前スレの>>991
＞そして五人の自白内容が被害者の証言と一致している事、その他様々な証拠で強姦未遂が立証された。

ところ、犯行日が１６日では不可能だと発覚すると、被害者は供述の
「日付、時間、内容の一部」を変更してるんだが・・・

つまり、真の犯行日は別の日だと主張し、供述を変更したから
少年達の自供と
「日付、時間、内容の一部」が合ってないんだよ・・・・・。
被害者の供述と、少年達の供述が「日付、時間、内容の一部」が違うんだから
立証できるわけがないよね。

ところで、１６日の被害者の供述と、少年の供述は概ね合っていた。
被害者は９日に変更した時点で、辻褄が合わなくなる部分を変更した。

１６日は嘘の犯行日。被害者と少年達の供述が概ね合っているという事は、
実際には存在しない事件の被害者と加害者の供述が合っているわけだ。
「日付以外も誘導・強要があったと考えて当然」だろう。


結果的に、９日の裁判は
被害者の訴えと、「日付、時間、内容の一部」が食い違う誘導された自白（証拠能力なし）で
立証という、あからさまな冤罪だと思うよ。

>>6
また訴因変更話かよ(笑)

しかもそれで冤罪主張か？

まぁそれが支援団体の唯一冤罪だと屁理屈が言える所だもんな(笑)

お前が言うように日付、時間、共謀場所が誘導なんだろ？

肝心の強姦未遂は誘導じゃないとお前自身が認めてるじゃんｗｗ

あと自白だけが証拠じゃないと何度言えばいいわけ？

それがわからないなら調べてくれよ。

支援団体のパンフレットだけでは反論にならないから。

>>7

＞肝心の強姦未遂は誘導じゃないとお前自身が認めてるじゃんｗｗ

上の>>6にそんな下りが有ったか？

＞あと自白だけが証拠じゃないと何度言えばいいわけ？

自白以外の有力な証拠でも有るのか？試しに書いてみれば？

>>8
なんでパンフレットしか情報のないお前に教えないとならないの？

調べればわかるじゃん。
そんな事も出来ないから話になんないんだよ(笑)

あと下りじゃなくて『件』な。

冤罪派みんなが逃げてる質問にお前が答えてみろよ。

『なんで実行不可能と言われてる犯行日の違う裁判で犯罪者五人は無罪を主張しなかったんだろうね？』

>>9

くだり 0 【▽件/▽条】
〔「下 (くだ) り」と同源〕 (1)文章や話の中の一定の部分。章。条。


上の>>6の何処にも
＞＞肝心の強姦未遂は誘導じゃないとお前自身が認めてるじゃんｗｗ
に当たる部分なんてないだろ。


で、証拠もないんだw

>>9

追加で

＞『なんで実行不可能と言われてる犯行日の違う裁判で犯罪者五人は無罪を主張しなかったんだろうね？』

正確に知りたければ、当の本人達５人に聞いてくれ。俺に聞いてどうする気だ？

>>10
いいから

『なんで実行不可能と言われてる犯行日の違う裁判で犯罪者五人は無罪を主張しなかったんだろうね？』

に答えてみろよ

>>12

上の、>>11で答えてるだろ？

で、「下り」は？ｗ

上の>>6に
＞＞肝心の強姦未遂は誘導じゃないとお前自身が認めてるじゃんｗｗ
に該当する部分なんかないよな。


で、証拠はないのか？あるなら書けよ。あるならばなｗ

>>11
それがお前の答えかよ。

お前の意見を聞いてんだよ(笑)

お前冤罪と主張しててなんで五人は無罪を主張しなかったかを考えた事もないの？

お前の意見を答えてみろよ

>>14

俺の意見で良いんだな？当人達の考えと違ってもかまわないって事だよな。


自供を誘導・強要してまで有罪にしようとしている。
逆らっても無駄。
痴漢冤罪事件のように、認めて軽い罪を受けるのが一番。
そうすれば、少年法で裁かれて前科がつかない。

といった「推測」が成り立つと思うが。


で、「下り」は？

で、上の>>6に
＞＞肝心の強姦未遂は誘導じゃないとお前自身が認めてるじゃんｗｗ
に該当する部分なんかないよな。

で、証拠はないのか？あるなら書けよ。あるならばなｗ

>>13

『結果的に、９日の裁判は
被害者の訴えと、「日付、時間、内容の一部」が食い違う誘導された自白』

とお前が言ってますけど？ｗｗ

強姦未遂に誘導はないと言ってんじゃん(笑)

もう一度調べてからにしてくれないか？

ちょっと話にならない。
調べたらわかる事をなんでお前ごときにいちいち説明しなきゃならないの？

>>16

＞『結果的に、９日の裁判は
＞被害者の訴えと、「日付、時間、内容の一部」が食い違う誘導された自白』

ここに、

＞強姦未遂に誘導はないと言ってんじゃん(笑)

って、書いてあるのか？

>>15
は？

１６日には犯行不可能だと証明出来るのに

逆らっても無駄とかｗｗ

元少年達五人は馬鹿だったんだね(笑)


無罪を証明出来るのにわざわざ罪を認めたという事だね(笑)

ドＭかよ(笑)

お前の意見がどんだけおかしいかわかるか？ｗｗ

だからお前とでは話になんないんだよ。

>>17

お前とでは話にならん(笑)
明日になればID変わるからまた出直してこい。

もっとまともに冤罪を主張出来る奴はいないのか？

あぁつまんない

>>18
＞は？
＞１６日には犯行不可能だと証明出来るのに
＞逆らっても無駄とかｗｗ
＞元少年達五人は馬鹿だったんだね(笑)


＞無罪を証明出来るのにわざわざ罪を認めたという事だね(笑)
＞ドＭかよ(笑)
＞お前の意見がどんだけおかしいかわかるか？ｗｗ
＞だからお前とでは話になんないんだよ。




１６日が犯行不可能と発覚したのは、彼らの裁判の後だ。



で、「下り」は？

で、上の>>6に
＞＞肝心の強姦未遂は誘導じゃないとお前自身が認めてるじゃんｗｗ
に該当する部分なんかないよな。

で、証拠はないのか？あるなら書けよ。あるならばなｗ

>>19

ああ、また言負かされて逃げるんだｗ

さよなら〜ノシ

帰って来るなよw

しかし、相変わらず　ID:tyv+af31　の馬鹿ップリはすごいな。


まさか、　ID:tyv+af31　からID変るの待ってたりしないよなw

>>21
言い負かされてんのはどっちだよｗｗ

『１６日が犯行不可能と発覚したのは、彼らの裁判の後だ。』

はぁ？

全く説明になってないですけど？ｗｗ

もしかしたら犯罪者達の１６日のアリバイもあったはずだよね？

なら尚更無罪を主張するはずだよね？

冤罪を主張しててそんな事も考えてないの？
なぜ彼等は無罪を主張しなかったんだ？
て真剣に考えてみろよ。

支援団体のパンフレットだけでなくて自分で考えてみろよ。

>>22
お前の馬鹿っぷりには足元にも及ばないよ。

なんたって調べる事も出来ない馬鹿だもんな(笑)

パンフレット片手にお話したって意味ないぜｗｗ

>>23

＞お前とでは話にならん(笑)
＞明日になればID変わるからまた出直してこい。

＞もっとまともに冤罪を主張出来る奴はいないのか？

＞あぁつまんない



しかも、恥の上塗りをしに来るなんて・・・・ｗｗｗｗｗｗｗ

>>24













おまえ、今自分で書いてて恥ずかしいだろw

ID:tyv+af31　キーボードとか、壊すなよｗ

ID:tyv+af31　のIDも、あと１時間我慢すれば変るかなwwwwwwww

ID:tyv+af31

コピペでもリンクでも何でもいいからさ
自白以外の証拠出してよ
こんだけ突っ張ってるんだから当然、あるんだよな？ｗｗｗ

判決文もそこかしこにあるブログも
もちろん有名な偏向報道も見てるけどさ


いーーーーっこも「証拠」が無いんだよｗ


女の爪から被告の皮膚がでてきたとかさ
被告の衣服から女の服の繊維が出てきたとかさ
被告の家の靴から公園の土が出てきたとかさｗｗｗｗｗ

>>27
まともな議論出来るようになってから煽ろうな(笑)


お前は今言い負かされて喚いてるだけ(笑)

悔しいならもう少し勉強してくれよ。

本当に頑張れよ

あとこれは素朴な質問だけど支援団体の会合は月一であるよね？
何日に会合ですとか決まってんの？

>>29
まず、俺に聞く前に自分で判決文読むなりして調べろよ。

というかお前も物証が無かったら無罪だとか言う奴か？



まともな議論出来る奴は冤罪派にはいない(笑)

だから馬鹿にされ続ける。

冤罪と主張する根拠は支援団体のパンフレットとテレ朝の情報。

あとは犯罪者達に不利な話は無視してトーンダウンして冤罪連呼(笑)

>>30

また、恥じを晒しに来たの？相手にならないんだろww


�@で、「下り」は？

�Aで、上の>>6に
　＞＞肝心の強姦未遂は誘導じゃないとお前自身が認めてるじゃんｗｗ
　に該当する部分なんかないよな。

�Bで、証拠はないのか？あるなら書けよ。あるならばなｗ

�C＞『１６日が犯行不可能と発覚したのは、彼らの裁判の後だ。』
　　＞はぁ？
　　＞全く説明になってないですけど？ｗｗ

　　「悪魔の証明」って知っていますか？ｗｗ


短時間でこんなにぼろが・・・・ｗｗｗ

>>31

＞あとは犯罪者達に不利な話は無視してトーンダウンして冤罪連呼(笑)

はぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こっちは、お前の質問にちゃんと答えてんだろwww


全然答えずに、無視してんのは、　ID:tyv+af31　だろうがｗｗｗｗｗｗ

お疲れさんやで！

まれに見る泥試合やな、素晴らしいで。

そろそろブレイクしてお茶でもどうや？

>>31

＞まず、俺に聞く前に自分で判決文読むなりして調べろよ。

　まず、俺に聞く前に自分で判決文読むなりして
　その証拠を　ID:tyv+af31　に教えて下さいって言ってるんだよなｗ

証拠が有るっていてるのはお前なんだから、お前が判ってなくてどうするｗｗｗ
判ってるならば書けよwwww

>>32
なんだそりゃ(笑)

悪魔の証明だぁ？

何意味不明な事言ってんの？ｗｗ

１６日に犯行が不可能だった裁判で犯罪者達五人が無罪を主張しなかった。

これとなんの繋がりがあんの？

もういい加減にまともな議論してくれよ(笑)

頼むから。

マジで頼む。

>>34
ありがとうやで。

お茶は焙じ茶にかぎるで。

>>36

またまたとぼけてwwww

＞１６日に犯行が不可能だった裁判で犯罪者達五人が無罪を主張しなかった。


１６日に犯行が不可能であるという証拠が見つかったのは、彼らの裁判の判決が出た「後」です。
出てくるかどうか判らない証拠をあてにして、自白を誘導・強要する捜査陣と戦うのは不利です。

やってない犯罪を、やってないと証明するのは、やった犯罪を証明するよりはるかに難しい。
故に「悪魔の証明」と呼ばれます。

>>35
なして判決文も読んだ事のないお前に俺が丁寧に教えなきゃならんのよ(笑)

言ったろ？
パンフレットだけ見ても何も書いてないってよ(笑)

出直してこい

>>39

ID:tyv+af31　は、証拠が「ある」と言い張るが、一切提示しない。

逆に、探して来いという。


馬鹿かwwwwww

>40

普通それは「証拠が無い」と言うんだがなｗｗｗｗ
裁判で「証拠はある、探してくれば明白」っていったい＾＾；

まぁ物証が全く無いのに有罪って事で
裁判のあり方や判決が問題視されてる事件で
「物証持ってこい」ってのが不可能なのは
承知の上で言ってるんだがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:tyv+af31　とイカレる男と取巻きが信奉する警察の悪行

【足利事件】昭和54年、59年に起きた別の女児殺害事件で菅家さんを取り調べた際の録音テープの内容、栃木県警が開示拒否
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251114733/

ID:tyv+af31　が、今更「悪魔の証明」をググってる気配が・・・・

>>38
馬鹿っぷり爆発だな(笑)

後の犯罪者達の裁判で１６日の犯行が不可能だと証明されてんだろ？

そして１６日に犯行があったとして裁判の犯罪者五人の中にはアリバイもある人もいたかも知れないよね？

もし無かったとしても無罪なのに諦めるとか意味不明だよね？

>>44

元のお前の質問は

＞『なんで実行不可能と言われてる犯行日の違う裁判で犯罪者五人は無罪を主張しなかったんだろうね？』

この裁判の判決の後で見つかった、１６日は犯行が不可能という証拠を元に
この裁判の時に無罪を主張できるわけがないだろ。

時系列的に逆

>>44

＞そして１６日に犯行があったとして裁判の犯罪者五人の中にはアリバイもある人もいたかも知れないよね？

それは、君の想像だよね？

ちなみに、９日有罪組みは訴因変更前に、信用性の高い１６日のアリバイを提出したが、裁判所はそれを認めず
訴因変更で犯行日を変更している。

>>44

＞もし無かったとしても無罪なのに諦めるとか意味不明だよね？

「悪魔の証明」ググッタ？
証拠もないのに冤罪を戦って、負けたら有罪にされてしまう。

一度有罪判決を受けても、ゆっくり時間をかけて無罪の証拠を入手できれば
その後の裁判で無罪を勝ち取る事が出来る。

「悪魔の証明」であるかぎり、甘んじて有罪判決を受け逆転を狙うのも一つの手段である。

ID:tyv+af31

だめだなコイツ全然法律知識ねーよｗ

イカレた男と同レベルの「被害者カワイソー、被告許せん！」が
全ての基本になってる理論の通じないやつだわ。

まさか・・・・

＞なんだそりゃ(笑)

＞悪魔の証明だぁ？

＞何意味不明な事言ってんの？ｗｗ

これって、トボケテじゃなくて・・・・　マジなの・・・・・・？

>>48
>だめだなコイツ全然法律知識ねーよｗ
イカレてる男信者は法知識のかけらも無いよ。

まるで犯罪者の様に感情の赴くままという過激思想だし。

まぁ、「嘘の告訴」って犯罪だからね・・・・・・・・

>50

この事件を本当に糾弾するなら女の供述を元に初動捜査する時
何の証拠も押さえなかった警察だろうに。

最初からナメてかかって女の言う通りに自白強要すれば済むと思ってた
警察のあり方はほっといて被告に矛先向けるとか厨ニ病の思考だわな。

大体、無実と無罪の違いもワカランやつが議論に出てくるなっちゅーねんｗ

>>41
支援団体さんお疲れ様です。

物証が無いから無罪とはならない事ぐらい自称法律に詳しいお前でもわかるよね？

次になら何で犯罪者達を有罪としたのか？

それは第三者の証言被害者の証言の信用性犯罪者達の自白の内容信憑性などちょっと調べたら判決文に書いてあるのによ。

なぜ判決文すら読んだ事ないお前にいちいち丁寧に教えなきゃならんのよ(笑)

パンフレットだけでは駄目だと何回言えばいいわけ？

>53
バカタレ

だから今の司法と検察の馴れ合いとか
推定無罪の原則が無視されてる現状に警鐘を鳴らす意味で
御殿場事件が話題になってるんだろが。

お前こそ志布志事件や足利事件を調べて来い。
最早お前ごときのくだらんたわ言などどうでもいいんだよ。

御殿場事件は検察・警察のゆがんだ権力意識と
無罪判決文の書き方を教わらない裁判官養成に起因する
起訴＝とにかく有罪の裁判制度に波紋を投げたものだ。

この数日の間、「有罪だから有罪だい！」と叫び続けるだけの暇がある癖に、
この段階でソースを提示することに躊躇する理由がわからないなぁ。

決定的な物証や証言・自白の信憑性なんてものがあるのであれば、最初からそれを提示すればいいじゃないかw
そうすりゃここの「冤罪派」を一気に論破できるぞ。

頑張れよ。

>>47
馬鹿っぷり(笑)

当時の少年達にそこまで考える知恵があると思ってるんですか？

お前のこじつけにはうんざりです(笑)

諦めて甘んじて罪を認めた。

しかも五人(笑)

捕まったと同時に戦意喪失して自白したんすか？

軽犯罪ならいざ知らずやってない強姦未遂を甘んじて受けたの？

認めたら少年院に入院する事もわかってるのに？

しかも五人も(笑)

そして退院してから冤罪を主張してるのはたった一人。

１６日の犯行で少年院に入院したにも関わらずな。

お前の考えには無理がある事くらい理解しような(笑)

>>54
うわぁ…

まるでどっかの団体の語り口じゃん(笑)

気持ち悪い〜ｗｗ

志布志事件には被告人にアリバイがありましたよ？

足利事件ではＤＮＡ鑑定で冤罪と証明されましたよ？

そして何よりこの御殿場事件と他の冤罪事件との事件性の共通点はどこですか？

この御殿場事件も冤罪事件だってか？

他の冤罪事件と一緒に語ったら失礼ですしいい迷惑でしょｗｗ

>>56
富山強姦冤罪事件も志布志事件も、捕まってすぐに諦めて甘んじて罪を認めてますが。

イカレる男の狂信者は、馬鹿だなぁｗ

>>57
>志布志事件には被告人にアリバイがありましたよ？
アリバイがあるのに起訴してたなｗ

>足利事件ではＤＮＡ鑑定で冤罪と証明されましたよ？
長い裁判の末に再審でやっと冤罪と判明したがなｗ

流石、犯罪者の様に感情の赴くまま行動する有罪派だ。
神経も梯子状なのかね？

>>55
なぁ…

ソースも何もお前は判決文を読んだの？

なぜ有罪が下ったか書いてなかったか？

自白のみの証拠で有罪ですなんて書いてた？

読んでもない、しかも屁理屈しか言えないんじゃお前に何言っても無駄だろ(笑)

冤罪が考える事はまず、なぜ犯罪者達の中に五人も罪を認めてる奴がいるかって事を真剣に考えてみろよｗｗ

なぜ退院してから冤罪を主張しないのか考えてみろよ。

だからもっとまともな支援団体が出て来てくれないと面白くもなんともない。

>>60
全員否認しているのに、未だにウソをつき続ける有罪派。
根拠とするものも、多くの人が異常と思っているトンデモ判決のみ。

有罪派はさっさと物的証拠を提示するなり、再現実験するなりで、ちゃんとした証拠だせば？
そんなトンデモ裁判官の自慰作文のような判決文だけに拘らなくても。

>60

お前こそ判決文読んでないだろ。
判決文には供述の整合性について延々と書いてあるだけで
物的証拠についても目撃証言についても何も書いてないが？

証拠ってなんだか知ってる？
コイツが犯人としか思えない、ってもんじゃなくて
コイツが犯人だ、ってもんなんだよｗ

>>61
全員否認してるってソースはパンフレットかな？(笑)

御殿場事件と志布志事件を一緒にすんなよ(笑)

御殿場事件で志布志事件のように壮絶なまでの取調べはあったかな？(笑)

アリバイがあったと言っても１６日のだろ？
９日のアリバイは嘘だと裁判でバレてますけど？

なんでもかんでも御殿場事件を冤罪にしたい支援団体さんｗｗ

>60
答え忘れた。

>そして何よりこの御殿場事件と他の冤罪事件との事件性の共通点はどこですか？

証拠も無いのに検察のこじつけをバカな裁判官が支持し
ありえん判決で結果歴史に残る冤罪事件になった事だな。

お前のレベルに合わせて言い直すとだな・・・・

モンクがあるなら証拠出せよ〜〜〜〜〜〜
ｗｗｗｗｗ

>>56
＞当時の少年達にそこまで考える知恵があると思ってるんですか？
＞お前のこじつけにはうんざりです(笑)


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前は>>11で俺に
＞正確に知りたければ、当の本人達５人に聞いてくれ。俺に聞いてどうする気だ？

と、言われて

>>14で
＞それがお前の答えかよ。
＞お前の意見を聞いてんだよ(笑)
＞お前冤罪と主張しててなんで五人は無罪を主張しなかったかを考えた事もないの？
＞お前の意見を答えてみろよ

って、「俺の意見」を聞いてるんだろ。
しかも、>>15で

＞俺の意見で良いんだな？当人達の考えと違ってもかまわないって事だよな。

って念を押されて。


ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか

>>64
全員否認のソースは判決文に丁寧に書いてあるだろうに。
お前まったく無知すぎる。もう一度読んでから書けば？

P7 最終的に被告人らの面前で行われた原審期日外証言で否認するに至った
P8 第１６回公判期日証言において，本件犯行への関与を否認している。
P9 原審第１６回公判証言で本件犯行への関与を否認し
P12 原審第５回公判証言でも，同様の供述をして本件犯行を行っていないと事実を否認している。
P13 第２回少年審判期日で否認している。
P14 第６回公判証言において，本件犯行への関与を一切否認し
P1 審判前日の同年３月７日家族の面会を受けて，本件はやっていないという話をし，それ以降，否認を続けている
P2 第１回審判期日の前日，面会に来た母親らに対し，やっていないと答え，以後否認している
P3 第１回審判期日以降否認している
P4 第１回審判期日において再び上記アリバイを主張し，以後否認している

計10名、現在全員が否認

【足利事件】昭和54年、59年に起きた別の女児殺害事件で菅家さんを取り調べた際の録音テープの内容、栃木県警が開示拒否
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251114733/

>>7
＞また訴因変更話かよ(笑)
＞しかもそれで冤罪主張か？
＞まぁそれが支援団体の唯一冤罪だと屁理屈が言える所だもんな(笑)
その屁理屈とやらを覆せず煽ることしかできない判決文フンドシ(笑)
訴因変更を認めた高橋祥子も直撃されて「検察官の裁量」だなどと責任転嫁していたくらいだ
判決文フンドシが覆すことの出来ない、立派な冤罪の証拠だよ(笑)

＞お前が言うように日付、時間、共謀場所が誘導なんだろ？
＞肝心の強姦未遂は誘導じゃないとお前自身が認めてるじゃんｗｗ
誰が強姦未遂が誘導じゃないと認めたって？
この強姦未遂こそ最大の誘導・強要点じゃねーかｗｗ

＞あと自白だけが証拠じゃないと何度言えばいいわけ？
＞それがわからないなら調べてくれよ。
＞支援団体のパンフレットだけでは反論にならないから。
つ　日本国憲法３８条３項
「何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には有罪とされ、又は刑罰を科せられない。」
つ　刑事訴訟法第319条2項
「被告人は、公判廷における自白であると否とを問わずその自白が自己に不利益な唯一の証拠である場合には有罪とされない。」
何度も言ってるんだがｗ
日本国憲法を支援団体のパンフレットと仮定しなければスルーできないのか(大爆笑)

>>9
＞なんでパンフレットしか情報のないお前に教えないとならないの？
＞調べればわかるじゃん。
＞そんな事も出来ないから話になんないんだよ(笑)
簡単だ。
君は日本国憲法を「パンフレット」などと呼んで読もうともしてないからだ(笑)
六法全書調べればわかるじゃん(笑)
そんな事も出来ないからこんな大恥かくんだよ(爆笑)
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)
(笑)http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1246758346/980　　　　　(笑)
(笑)＞980 ：朝まで名無しさん：2009/08/24(月) 19:55:56 ID:tyv+af31　　　(笑)
(笑)＞>>977 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞馬鹿はだまってろよ(笑) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞物証がないと有罪には出来ないと六法全書に書いてあるのかな？ (笑)
(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)


＞冤罪派みんなが逃げてる質問にお前が答えてみろよ。
＞『なんで実行不可能と言われてる犯行日の違う裁判で犯罪者五人は無罪を主張しなかったんだろうね？』
答は簡単。五人が無罪を主張しなかったというのは判決文フンドシの嘘であるため
この質問に対して回答のしようがありません。
わかりましたね？
以上(大爆笑)

>>12
＞『なんで実行不可能と言われてる犯行日の違う裁判で犯罪者五人は無罪を主張しなかったんだろうね？』
↑
必死な「犯罪者五人は無罪を主張しなかった」連呼おつｗｗｗｗｗ

>>14
冤罪を主張しながら無実を主張しなかった？
強姦冤罪で服役し、別件逮捕された男が事件を認めて冤罪が発覚した富山の事件など前例がある。
まったくおかしな話ではない罠。

>>16
＞『結果的に、９日の裁判は
＞被害者の訴えと、「日付、時間、内容の一部」が食い違う誘導された自白』
＞とお前が言ってますけど？ｗｗ

「強姦未遂に誘導はない」なんてどこにも書いてませんが何か？ｗｗ

>>18
自白の誘導や強要があったから逆らえなかった・逆らっても無駄だったんじゃねーかｗ
なんで元少年達五人が馬鹿なんだ？無罪を証明できるアリバイ等の証拠は元少年達五人の親達が集めたものだが
検察は被告の親達が口裏合わせをした・証拠は捏造したなどと言ってまともに取り合わなかった経緯がある。
で、相変わらず煽ることしか出来ないんだねｗｗ
唯一異なるのは【元少年達】と言ったことくらいか！

＞19 ：朝まで名無しさん：2009/08/24(月) 22:30:54 ID:tyv+af31
＞>>17
＞
＞お前とでは話にならん(笑)
＞明日になればID変わるからまた出直してこい。
＞
＞もっとまともに冤罪を主張出来る奴はいないのか？
＞
＞あぁつまんない
↑
>>17に対する反論でもなければ持論の主張でもない、ただの煽りだけで構成される罵言暴言だが
こんなものをわざわざ投稿するなんて、よっぽど持論に自信がないんだね(笑)
自信がないから煽り文句で文章を修飾しなければならない(笑)
成長しないねぇ(大笑)

>>23
＞『１６日が犯行不可能と発覚したのは、彼らの裁判の後だ。』
＞はぁ？
＞全く説明になってないですけど？ｗｗ
理解することから逃げてるんじゃんｗｗ
訴因変更も彼ら五人の裁判が結審した後の話。
＞もしかしたら犯罪者達の１６日のアリバイもあったはずだよね？
＞なら尚更無罪を主張するはずだよね？
【もしかしたら】【はずだよね】←このように君は妄想で意見を述べているｗｗ
妄想だけで全く説明になってないんですけど？ｗｗｗｗｗｗ
＞冤罪を主張しててそんな事も考えてないの？
＞なぜ彼等は無罪を主張しなかったんだ？
＞て真剣に考えてみろよ。
何度も言っているのでこちらも何度も言おう。【無罪を主張しなかった】というのは君の虚偽の連呼。
彼ら五人が無罪を主張しなかったという事実はない。
＞支援団体のパンフレットだけでなくて自分で考えてみろよ。
君は六法全書を勉強することをお勧めするｗｗｗｗｗｗ

>>24
百歩譲って>>22が馬鹿だとしよう。

彼の足元にも及ばないと自分でも認めている君は

なんたって六法全書を調べる事も出来ない馬鹿だもんな(大笑)

私が片手に持っているのはパンフレットではなく六法全書。

君が持っているパンフレットには物証がなくても有罪に出来るとか書いてあるのかな？(笑)

六法全書持ってる私にそんなパンフレットでは片手にお話したって意味ないぜ(大爆笑)

(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)
(笑)http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1246758346/980　　　　　(笑)
(笑)＞980 ：朝まで名無しさん：2009/08/24(月) 19:55:56 ID:tyv+af31　　　(笑)
(笑)＞>>977 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞馬鹿はだまってろよ(笑) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞物証がないと有罪には出来ないと六法全書に書いてあるのかな？ (笑)
(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)

>>30
また煽り文句だけか(笑)
本当に言い負かされたのなら、論を展開出来ないはずだ(笑)
わざわざ「お前は今言い負かされて喚いているだけ」などと解説する必要などないよ(笑)
ほんとうに言い負かされているのならね(笑)
で、>>27に対する反論はどこに書いてあるんだ？(笑)
>>30を隅々まで読んでみたがそこに書いてあるのは>>27に対する煽り文句だけ(笑)
論をまったく展開できていない、支援団体連呼だけ(笑)
今の君の状態こそまさに「言い負かされた」などと喚いているだけなんじゃぁないのかね？(笑)
ｍ９

>>31
久しぶりに見たよ「判決文読め」っていうレスをｗ
判決文フンドシと呼ばれる所以だｗｗ

＞というかお前も物証が無かったら無罪だとか言う奴か？
ほらよ。
(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)
(笑)http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1246758346/980　　　　　(笑)
(笑)＞980 ：朝まで名無しさん：2009/08/24(月) 19:55:56 ID:tyv+af31　　　(笑)
(笑)＞>>977 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞馬鹿はだまってろよ(笑) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞物証がないと有罪には出来ないと六法全書に書いてあるのかな？ (笑)
(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)
まさに【恥の上塗り】(大爆笑)

まともな議論出来る奴は判決文フンドシにはいない(笑)
だから馬鹿にされ続ける。
有罪と主張する根拠は何一つ存在しない。
あとは有罪論に不利な話は無視してトーンダウンして犯罪者連呼(笑)

>>36
＞１６日に犯行が不可能だった裁判で犯罪者達五人が無罪を主張しなかった。
早速連呼キター

>>39
＞なして判決文も読んだ事のないお前に俺が丁寧に教えなきゃならんのよ(笑)
教えられないんだね(笑)
冤罪派はみんな六法全書も知らない君にわざわざ条文抜き出して解説してあげているのに(笑)
言ったろ？
六法全書はパンフレットじゃないって(笑)
いつでもおいでｗｗ

>>44
＞馬鹿っぷり爆発だな(笑) ←煽り修飾
＞後の犯罪者達の裁判で１６日の犯行が不可能だと証明されてんだろ？ ←犯行が不可能なのに犯罪者【連呼】
＞そして１６日に犯行があったとして裁判の犯罪者五人の中にはアリバイもある人もいたかも知れないよね？ ←なんで五人？この裁判は【犯人の人数の裁判】ではなく【強姦未遂事件の裁判】ではなかったのか？
＞もし無かったとしても無罪なのに諦めるとか意味不明だよね？ ←無罪を証明できなければ諦めるしかない。富山冤罪事件のようにね。

>>53
＞支援団体さんお疲れ様です。
そういう君はイカれる男という犯罪者支援団体ですか？(笑)
＞物証が無いから無罪とはならない事ぐらい自称法律に詳しいお前でもわかるよね？
物証が無ければ有罪とはならない事は日本国憲法に記載されていますが何か？(笑)
＞次になら何で犯罪者達を有罪としたのか？
＞それは第三者の証言被害者の証言の信用性犯罪者達の自白の内容信憑性などちょっと調べたら判決文に書いてあるのによ。
その憲法違反の判決文が何の根拠になるんだ？(大笑)
＞なぜ判決文すら読んだ事ないお前にいちいち丁寧に教えなきゃならんのよ(笑)
判決文というフンドシを履かなければ有罪連呼犯罪者連呼ひとつ出来ない判決文フンドシにとって冤罪論は都合が悪いから教え続けなければならない(爆笑)
＞パンフレットだけでは駄目だと何回言えばいいわけ？
六法全書をパンフレットと呼んでいるからこんな大恥かくんですよ(大爆笑)
↓
(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)
(笑)http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1246758346/980　　　　　(笑)
(笑)＞980 ：朝まで名無しさん：2009/08/24(月) 19:55:56 ID:tyv+af31　　　(笑)
(笑)＞>>977 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞馬鹿はだまってろよ(笑) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞物証がないと有罪には出来ないと六法全書に書いてあるのかな？ (笑)
(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)

>>56
＞馬鹿っぷり(笑)
＞当時の少年達にそこまで考える知恵があると思ってるんですか？
＞お前のこじつけにはうんざりです(笑)
認めましたね！？当時の少年達にそこまで考える知恵などなかったことを！！
なら冤罪をどう戦うのかなど考えられるわけもない。
諦めて甘んじて罪を認めるしかない罠。

＞諦めて甘んじて罪を認めた。
＞しかも五人(笑)
＞捕まったと同時に戦意喪失して自白したんすか？
＞軽犯罪ならいざ知らずやってない強姦未遂を甘んじて受けたの？
＞認めたら少年院に入院する事もわかってるのに？
＞しかも五人も(笑)
それが冤罪というのもだ(笑)
ここで五人を連呼していることに注目。

＞そして退院してから冤罪を主張してるのはたった一人。
＞１６日の犯行で少年院に入院したにも関わらずな。
＞お前の考えには無理がある事くらい理解しような(笑)
さて。同じ１６日の事件で少年院に入院したのは五人。これは>>56の中で二度も連呼されている通り。
あれ？あれれ？
退院してから冤罪を主張している人が一人！？
同じ事件なのに【冤罪を主張している人】と【冤罪を主張していない人】がいるんだぁ〜(笑)
さぁどう言い訳する！？(笑)
なになに、【冤罪を主張していない人】は主犯格で【冤罪を主張している人】は従犯とでも言い出すかな？ｗ
判決文にそんな事書いてあるのかな？ｗｗ
同じ１６日の犯行。【冤罪を主張している人】と【冤罪を主張していない人】ってどう違うの？

被　害　者　も　い　な　い　の　に　(大爆笑)

>>57
＞うわぁ…
＞まるでどっかの団体の語り口じゃん(笑)
＞気持ち悪い〜ｗｗ
判決文フンドシはイカれる男の語り口そのもので突っつくのがとても楽しいがなｗｗ
＞志布志事件には被告人にアリバイがありましたよ？
御殿場事件にもアリバイがありましたが何か？
＞足利事件ではＤＮＡ鑑定で冤罪と証明されましたよ？
御殿場事件でもＤＮＡ鑑定を用いればじゅうぶん冤罪と証明できる事案です。なぜ認められないんでしょうねぇ〜
＞そして何よりこの御殿場事件と他の冤罪事件との事件性の共通点はどこですか？
何一つ物証がない、自白の強要、誘導、そして諦めて甘んじて罪を認めた点
＞この御殿場事件も冤罪事件だってか？
日本国憲法により御殿場事件は冤罪事件です
＞他の冤罪事件と一緒に語ったら失礼ですしいい迷惑でしょｗｗ
失礼だの迷惑だのということは、どうやら一緒に語ってほしくないんだねｗｗ

>>60
＞なぁ…
＞ソースも何もお前は判決文を読んだの？
ソースと判決文どっちが信用できるんだ？判決文フンドシ あ、答え言っちゃったかｗ
＞なぜ有罪が下ったか書いてなかったか？
その理由が違憲だと言っているのです
＞自白のみの証拠で有罪ですなんて書いてた？
自白のみの証拠で有罪にしています。
＞読んでもない、しかも屁理屈しか言えないんじゃお前に何言っても無駄だろ(笑)
ならばその屁理屈を覆すことが出来ない判決文フンドシの論やその根拠である判決文は、【屁理屈以下】ってわけだ！(笑)
＞冤罪が考える事はまず、なぜ犯罪者達の中に五人も罪を認めてる奴がいるかって事を真剣に考えてみろよｗｗ
全員が罪を認めていないって事を真剣に考えたらじゅうぶん冤罪ですｗｗ
＞なぜ退院してから冤罪を主張しないのか考えてみろよ。
>>56によると退院してから冤罪を主張している者が一人おり、全員が罪を認めていない。
＞だからもっとまともな支援団体が出て来てくれないと面白くもなんともない。
お前は楽しんでいるのか？御殿場事件スレで楽しんでいるのはイカれる男や判決文フンドシを突付いている私だけかと思っていたがｗｗｗ

>>64
＞全員否認してるってソースはパンフレットかな？(笑)
あれ？>>60では「ソースも何もお前は判決文を読んだの？」ってソースを否定してたんじゃないの？(笑)
＞御殿場事件と志布志事件を一緒にすんなよ(笑)
＞御殿場事件で志布志事件のように壮絶なまでの取調べはあったかな？(笑)
君が事件を一緒にするなと言うのは「壮絶さのレベルの違い」か？
「あったかな？」って御殿場事件の取調べも知らずに一緒にすんなとか言ってんのか？(笑)
＞アリバイがあったと言っても１６日のだろ？
＞９日のアリバイは嘘だと裁判でバレてますけど？
嘘だってソースは判決文か？判決文フンドシ(笑)
嘘だとバレたのではなく判決文に「虚偽である」と書いてあるに過ぎませんｗ
なんでもかんでも御殿場事件を有罪にしたい支援団体イカれる男さんｗｗ
有罪連呼する前に六法全書勉強しようや(大爆笑)

(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)
(笑)http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1246758346/980　　　　　(笑)
(笑)＞980 ：朝まで名無しさん：2009/08/24(月) 19:55:56 ID:tyv+af31　　　(笑)
(笑)＞>>977 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞馬鹿はだまってろよ(笑) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞物証がないと有罪には出来ないと六法全書に書いてあるのかな？ (笑)
(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)

イカレる男の取り巻きがフルボッコにされてるな。

というか本人だと思われ

>>81
イカレる男本人だったら、もっと火病の度合いが激しい気がするから、
多分、取り巻きなんじゃない？

>>82
ああそうかｗｗ本人はもっと痛い奴だったなｗｗ本人なわけないかｗｗ

本人の降臨を首を長〜〜〜〜くして待ち望んでいるのだが、未だ来ない。
【イカれる】怒れる男ブログヲチスレ【性犯罪男】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1250955057/

御殿場スレは冤罪派と有罪派が激しく論争しているから過疎スレにならずに済んでいるのと同様
イカれる男やその取り巻きが来てくんないことには、またすぐに堕ちてしまうではないか！(^^;
ヲチ板でスレ保守すんのも大変なんだよな

>>67
少年院に入院した奴等は少年審判で否認したのかな？

そこらへん詳しく頼むよ。

あっ、そうか。
ここでフルボッコにされてるから、イカれ男のブログに
「せんせ」とかいうバカが出てこなくなったんだ。

人に質問はするが、自分は答えない

「ある」と言い張るが、お前が探して来いと言う

都合が悪いことは、全部スルー

追求されれば、論点をスリ替える

連呼するが中身はない

断言するが理由はない



しかし、堂々と人に「説明を求める」

まさに外道

>>87
判決文フンドシのことですね、わかります

結局この事件はマトモな証拠が被害者の供述と加害者の自白しかなく
その他の物的証拠は何もない・・・

裁判所はその証言を「おお、迫真に迫っとる！」として採用。
が、加害者の自白は犯行日16日で分かるように
警察検察の誘導があった事は間違いなし。
被害者の供述なんぞは検察とシナリオ作りが許されてるんだから
そもそも意味は無い。

よくある痴漢事件と同じだな。
そして痴漢事件は被害者供述のみで有罪が乱発され
冤罪の温床、さらには痴漢詐欺などが社会問題化してるわけだ。

犯罪は憎むべきだし泣き寝入りは救済すべきだ。
だが冤罪はそれ以上に避けるべきだ。

残念ながら「証拠を出せ」としか言えない。

>>89
>マトモな証拠が被害者の供述と加害者の自白しかなく
それすらも整合性に欠け、トンデモ裁判官が勝手に妄想を追加。

>裁判所はその証言を「おお、迫真に迫っとる！」として採用。
「被害者はウソつきだが、とにかくウリが有罪と決めたから有罪ニダー！」とトンデモ判決。

>警察検察の誘導があった事は間違いなし。
少年達の自白調書は、実際に犯行したなら覚えている筈の肝心な部分に食い違いがあり、
どうでもよい事を誰か１人が書いたかの如く一致している。

１６日の裁判

　　証言　　一応、容疑者の自白あり
　　　　　　　被害者の供述もあり

　　　　　　　・自白内容と被害者の供述は大体合ってた

　　証拠　　有力な証拠は無し

　　立証　　出来た（といっているが、全く出来ていない事が後日判明）

　　判決　　有罪（後日、犯行が不可能だと判明。完全に冤罪）

９日の裁判

　　証言　容疑者は犯行を否認。自白は誘導・強要されたと証言。
　　　　　　自白内容は１６日のまま。
　　　　　　そして、裁判所も実際に自白の誘導が有ったと認めている。

　　　　　　被害者の供述は、９日に変更したことで日付だけでは辻褄が
　　　　　　合わなくなり「日付・時間・内容を変更」

　　　　　　・自白（誘導された自白）内容と、被害者の供述は
　　　　　　　日付・時間・内容が合ってない。
　　　　　　　そもそも、誘導した自白に証拠能力は無い。

　　証拠　　有力な証拠は無し

　　立証　出来た
　　　　　　といっているが、１６日の裁判に比べ立証の中心となる容疑者の
　　　　　　自白が証拠能力無しと成ってしまった。
　　　　　　被害者の供述内容とも合っていない。
　　　　　　１６日が立証出来ていないのに、更に証拠が減った９日が立証
　　　　　　できる訳がない。

　　判決　　有罪（１６日の裁判で冤罪を出した事を全く反省していない。
　　　　　　　寧ろ取り繕うとしている）

>>92
と支援団体のパンフレットには書いてあるが、

実際は

捕まってからすぐに自白している者がいる、よって日付の誘導は認められるが、強姦未遂に関しての誘導やましてや強要なんて事はないと裁判が証明している。

自白内容が１６日のままなのは当たり前、訴因変更を理解出来ない支援団体はちょっと人間的にあれなだけ(笑)
裁判所は日付と共謀場所の誘導は認めてるが肝心の強姦未遂に対しての誘導は認めてない。

誘導された自白が証拠能力が無いとしても、被害者の供述を裏付ける第三者の証言や、犯罪者の犯行の事を相談されたという証言、犯罪者達と同房だった人の証言、その他様々な有罪を裏付ける証拠がある。

自白だけで有罪が下ったなんて適当にふざけた事ぬかすんじゃね〜よゴミ共がｗｗ

悔しいならそれらを覆せなかった弁護士に抗議の手紙でも送れやｗｗ

バーカｗｗ

【キンタマ】

>>93
＞と支援団体のパンフレットには書いてあるが、
「支援団体のパンフレット」とは「判決文フンドシ」に対抗する造語かｗ
＞実際は

＞捕まってからすぐに自白している者がいる、
また【嘘をつきましたね】。「すぐに」とは一度も否認してないという意味で使っているがごまかしは通用しませんｗ
＞よって日付の誘導は認められるが、強姦未遂に関しての誘導やましてや強要なんて事はないと裁判が証明している。
すぐに自白している【者がいる】だけで誘導や強要がないと結論づける【論理の飛躍】ｗ
＞自白内容が１６日のままなのは当たり前、訴因変更を理解出来ない支援団体はちょっと人間的にあれなだけ(笑)
自白内容が１６日のままなのは当たり前である理由の説明になってない、つまり
訴因変更を説明出来ない判決文フンドシはかなり人間的にあれだということを雄弁に物語る(笑)

>>94
お前では全く話にならない。

違う支援団体の奴出て来い(笑)

明日は月一の会合かな？

黙って寝とけｗｗｗ

【キンタマ】

>>93
＞裁判所は日付と共謀場所の誘導は認めてるが肝心の強姦未遂に対しての誘導は認めてない。
判決文フンドシの言葉を借りると、


この裁判は【強姦未遂事件の裁判】であって【どの部分に誘導があったかの裁判】ではない(笑)


【強姦未遂事件の裁判】のなかで自白の誘導があった以上、
【強姦未遂事件の裁判】に関する自白内容そのものが信用に値しないということが言える(笑)

＞誘導された自白が証拠能力が無いとしても、
認めましたね！？誘導された自白が証拠能力が無いことを！！
＞被害者の供述を裏付ける第三者の証言や、
被害者の供述を裏付ける第三者の証言というのは御殿場公園内で強姦未遂の現場を目撃した証言って意味か？
残念だがそんなもの存在しない。あるのはただ加害者とされる少年達が「やった」と喋っていたのを聞いたという、
所詮【自白】に毛が生えた程度のもの。
＞犯罪者の犯行の事を相談されたという証言、
この証言調書は証言者が刑務所に服役中に作成されたものでこの証言者は出所後この内容を否定している。
＞犯罪者達と同房だった人の証言、
上に倣う。
＞その他様々な有罪を裏付ける証拠がある。
証言が証拠へと、やけに飛躍した論理だなｗ

訴因変更ねえ・・・。そのわかってるつもりの人達に
いくらか質問してみたけど一行にまともなレスなんて返ってこなかったけどねえ。
まあどうしても有罪ってことにしたいんだろうってのはわかるけど。

>>93
＞自白だけで有罪が下ったなんて適当にふざけた事ぬかすんじゃね〜よゴミ共がｗｗ
君の言う「被害者の供述を裏付ける第三者の証言」てのは君の【嘘】、
「犯行の事を相談されたという証言」は所詮【自白】、
「少年院の同房だった人の証言」も所詮【自白】、
「その他様々な有罪を裏付ける証拠」に至っては完全な【出鱈目】。


自白だけで有罪が下ってるじゃねーかｗｗ


被害者の供述を裏付ける第三者の証言とか様々な有罪を裏付ける証拠があるとか
適当にふざけた事ぬかすんじゃね〜よイカれポンチキがｗｗｗｗ
透け透けのフンドシ履かされた裸の王様ならぬ裸の判決文フンドシ、イカれる男(笑)
悔しいならすぐに覆されるような判決文書いた裁判官に抗議の手紙でも送れやｗｗ

大バーカｗｗ

【イカれる男のキンタマ】(意味不明ｗｗｗｗｗｗ)

>>95
＞お前では全く話にならない。
全く話にならないなら簡単に論破出来るはずだが何故やらない？(笑)
＞違う支援団体の奴出て来い(笑)
もしかして君は怒れる男本人じゃないのか？なら引き下がってやらんでもないが
もし君が怒れる男なら、【怒れる男は私に戦わずして敗北した】事実を認めたことになるが？(笑)
＞明日は月一の会合かな？
既に今月何度も「明日は月一の会合かな？」という書き込みを見たが
月一の会合が月に何度あるというのだねｗｗｗ
＞黙って寝とけｗｗｗ
私に起きていられると何か都合が悪いことでもあるのかな？
いや、私に喋らせることのほうかなやっぱりｗ
面白いから暫くかじりついてやろうでないのｗｗｗｗ

>>97
＞訴因変更ねえ・・・。そのわかってるつもりの人達に
＞いくらか質問してみたけど一行にまともなレスなんて返ってこなかったけどねえ。
この訴因変更を認めた元裁判官高橋祥子も「検察の裁量だ」などと、責任転嫁してましたよねぇ(笑)

＞まあどうしても有罪ってことにしたいんだろうってのはわかるけど。
テレ朝の報道でその訴因変更要求書だか請求書だか写っていたが
法に携わる者がこんな事書くのか！？ってくらい幼稚でお粗末な内容だったな。
判決文フンドシが訴因変更についてじゅうぶん納得出来る補足説明が出来ないのも無理は無い(笑)

>>93
オマエの言っている「証拠」て何？

自白内容が１６日なのは、井上さゆりの「供述」に基づいてだろ？

１日でも違えば「紙切れ」ではないのか？

１６日に井上さゆりが富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことがバレて、９日に変更しただけ。

日付だけ変えたのか・・・？

９日は台風の影響で１時間に３ミリ程度の雨。

犯行は不可能と思われる。

>>96
関節証拠という言葉をご存じか？

知らなきゃパンフレット読んで寝とけｗｗｗ

バーカｗｗ

【キンタマ】

>>97
訴因変更ってこの事件だけが認められたわけじゃないんだよ。

訴因変更を理由に冤罪と言うなら他の訴因変更が認められた裁判で有罪が下ったのも冤罪だと喚けよ。

バーカｗｗ

【キンタマ】

>>103
なるほど、関節証拠とは女性がｾｸｰｽしたときの大股開きの股関節の痕跡を言うのですね！(笑)
強く吸引したときに出来るキスマークみたいな、体に残る痕跡が証拠になるのかぁ(笑)

イカれる童貞男はオナニー広場に引き篭ってオナニーしながら寝とけｗｗ

大バーカ(大爆笑)

>>103

>関節証拠という言葉をご存じか？

間接証拠か？

間接証拠や、補足証拠のことを言いたいのなら
それは、中心と成る証拠の裏付けに提出されたりする証拠だな。

ただし、それ自体をメインの証拠とするには弱すぎてどれだけ積み上げても
立証は不可能な程度の物を、間接証拠や補足証拠という。

>>104
＞訴因変更ってこの事件だけが認められたわけじゃないんだよ。
＞訴因変更を理由に冤罪と言うなら他の訴因変更が認められた裁判で有罪が下ったのも冤罪だと喚けよ。
飲酒運転で検挙された奴が「飲酒してる奴は他にもいるだろ！」
「飲酒を理由に検挙するなら飲酒した奴全員逮捕してから飲酒運転とか喚けよ。」とか言ってるのと同義だなｗ

大バーカｗｗ

【キンタマ】ではなく【イカれる童貞男のキンタマ】だろｗ
ｍ９

いいから証拠出せよｗ
何回同じ事を言わせるんだね？ｗｗ

バカなの？死ぬの？ｗｗｗｗｗ

>>104
ああ、こんな感じ。具体的にどうなのか全く書けず、
終始罵倒。だから君たちゃおかしいってわからないの？

ゴチャゴチャ色々書いて罵倒しまくったりしてるが
結局有罪派の主張を簡単にまとめると


「有罪だから有罪」


何の説明にも、議論にも成らない。
中身のない幼稚な連呼と罵倒のみである。

>104

例えば「バットのような棒状のもので殴った」を訴因変更し
「大型の鈍器様のもので殴った」

こーゆーのが普通の訴因変更だ。
一口で言えば訴因変更で立件要素が覆らないような変更。
16日を9日に変更したらそりゃ訴因変更じゃなくて

別　　の　　事　　件　　だ　　よ　　ｗ

ってかさ、ちゃんと具体的に書けよ、無知くんｗ

>>107
は？

なにその例え(笑)

訴因変更はお前の馬鹿な頭では悪だと思ってんの？(笑)

訴因変更を理由に冤罪だと言って納得出来ないなら他にも訴因変更した裁判もあるんだからその裁判も不当で冤罪だと言うんだろ？

どうなんだ？

飲酒運転とか話逸してもお前は所詮パンフレットキンタマって事だよ

バーカｗｗ

>>108
証拠は書いたろ。

よく見ろバーカｗｗ

判決文も読めなくてレスもよめないってか？
バーカｗｗ

【キンタマ】

>>112

所で

＞訴因変更を理由に冤罪だと言って納得出来ないなら他にも訴因変更した裁判もあるんだからその裁判も不当で冤罪だと言うんだろ？


誰に向けて言ってるんだ？

＞訴因変更を理由に冤罪だと言って納得出来ない

って言ってるのは、お前だけだったりしないよな・・・・・

>>110
>中身のない幼稚な連呼と罵倒のみである。
そう、それがイカレる男と取り巻きの正体。

ヤメ検弁護士でさえも冤罪と主張しているのに、冤罪派は法知識が無いと恥も無く主張する。

訴因変更に関しても、冤罪派の方が訴因変更が行われるケースをよく理解している。

一方、真っ当に反論できない有罪派はチョンの如く、火病を起こして喚き続けているだけ。

>>112

冤罪派も、色々な考えの人が居るけど
大部分の人が、この裁判の一ヶ所だけおかしいとは考えてないと思うぞ。

・訴因変更が強引過ぎる
・証拠の解釈が被害者に甘く、加害者に辛く偏りすぎ。
　しかも、理由は「思われる」とか程度。
・自白の誘導をしている。
・立証が不十分。というか、全く出来ていない。
・虚偽の告訴は犯罪。違法な告訴をした人間を信じすぎ。
・初動捜査がおかしい。何故証拠を抑えなかった？
・見込み捜査が酷すぎる。犯行不能な日である事が
　何故一年も発覚しなかった？

とか、この裁判信じられないぐらいおかしな所だらけだぞ。

>>116
>とか、この裁判信じられないぐらいおかしな所だらけだぞ。
その他にも、裏付け捜査・補充捜査もしてないし、
自称被害者を取調べした婦警は聴取内容を全く覚えていない。


また、この事件はテロ朝が熱心に報道しているが、
テロ朝嫌いの人でも、イカレる男や取り巻きの様に思考停止していなければ「冤罪」だと主張している。

有罪派のバカどもは>116を全く理解していないんだよな。

今となっては被告らが本当に犯行を犯したのか、なんて事は
タイムマシンでもなけりゃ分からない。

だが、日本の司法はそーゆー事件において
冤罪の発生を危惧し「被告人の有利に」と規定してるわけだ。

彼らが強姦未遂を実行したかなんて事は「分からない」
だが

　　　　　無　　　　　罪

なんだよ。

冤罪＞＞＞｜超えられない壁｜＞＞＞迷宮入り
って事を知りなさい。

>>116
なぜ証拠を押さえなかったのかは物証の事？
それは被害届けを出したのが犯行日と時間が開いてるんだから、物証が残りにくいだろ。
ましてや強姦未遂なんだから尚更だと思うけど。

訴因変更が強引すぎという意味がわからない。
証拠の解釈が被害者に甘くなんて漠然と言っても説明力にかける。
合理的かどうかで考えるのが裁判です。

具体的に書いてみてよ
＞自白の誘導をしている。

だから？

自白だけが強姦未遂を立証する証拠じゃないから。

＞立証が不十分

それはパンフレットしか読んでないから言える言葉。

物証がない、だから冤罪だなんて事にはならない

こんなレスもあったな。

>事件後、御殿場署の刑事達は一斉に異動になりました。

>>119
＞それは被害届けを出したのが犯行日と時間が開いてるんだから、物証が残りにくいだろ。
たしか、翌日に被害を届けてる。

＞訴因変更が強引すぎという意味がわからない。
元もとの告訴内容が間違っていたわけでは有りません。
そもそも、嘘だったのです。
訴因変更ではなく、全くの別件とした方が良いんじゃないの？

＞証拠の解釈が被害者に甘くなんて漠然と言っても説明力にかける。
判決文を読むと判るが、被害者の証言は「嘘とは言い切れない」等と採用。
容疑者の証言は「信じられない」と不採用。
しかし、よく考えるとどちらも「本当と証明された」訳でも、「嘘だと証明された」
訳でもない。なのに、実際の評価は魔逆の判断となっている。

＞＞自白の誘導をしている。
＞だから？
自白の誘導をしてはいけないのは大前提です。誘導したら自白ではなくなり
証拠能力がなくなります。

＞自白だけが強姦未遂を立証する証拠じゃないから。
自白抜きで立証できたら、そう言ってください。

＞立証が不十分
立証が十分にできているなら、それを証明してください。
既に立証できているなら簡単でしょ？

＞物証がない、だから冤罪だなんて事にはならない
物証どころか、まともな証拠は皆無なんだが・・・・・・・

少年の一人の髪型が当時金髪のパーマなのに、自称被害者の供述では違う髪型。

>　共犯者10名はＥやＤ、Ｇなど品行方正とは言い難い少年たちであったが、
>ａはＥ以外の面識のある４人の名前も挙げないでいた。
>犯行時には犯人の服装を一人一人見ていたというのに不自然である。

>　ａのメールの件であるが、Ｆの供述によると、Ｅがａの片手を掴んで強引に歩いていたので、
>そのためａを挟むようにしていたという。ところが当時ａはＸ１と他愛のないメールを送っていた。
>このメールを原審は子葉枝葉に属する部分などとしたが、消して枝葉の部分であるはずがない。

傍聴記
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h061213.html
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h070521.html

>>121
犯行日は九日で被害届けを出したのが１７日です。

ありがとうございました

>>123

＞犯行日は九日で被害届けを出したのが１７日です。

＞ありがとうございました


釣りですか？ｗ

犯行日を１６日とし、１７日に被害届を出しています。
犯行日を９日と言い出したのは、一年以上たってから
容疑者にアリバイがあるのが発覚した後で、
尚且つ被害者自身が御殿場に居なかったのが証明されてからです。

>>124
16日は出会い系で見知らぬ男性と援交してたんだよね。
その相手に１６日に被害に遭ったとウソをつくことを裁判で暴露されてたよね。

強姦被害にあった１週間後に出会い系に行って援交したのは、
9日に被害に遭ったという話を彼氏にしたら、
普段の行動から「また構ってチャンによる狂言か」と思われて全く取り合われなかったかららしいね。

普通では考えられない行動だよねｗ

>>122
貴重な傍聴記だな。
16日に会ってた男とはカーセックスだったのか。
あらためてこの女の証言は嘘だらけだと再確認できた。
こりゃ事件自体が捏造で狂言だな。
彼ら4人が出所してきたら10人で是非とも彼女を告訴して欲しい。

また、少年達を支援・応援する団体・人達は多いのに、
自称被害者を支援・応援するのはイカレる男とその取り巻きと少ない。

あれ？自称被害者って強姦（未遂だけど）被害者だよね。
何でフェミ団体とかから支援されないのかね？ｗ
（フェミである長野智子からも批判されているし）

ID:BF4zxFCr

都合の悪いことはスルーですか？

>128
レスできるわけねぇってｗ

純然たる事実
・自白と供述以外の証拠が全く無い
・その判断も被害者偏重が誰の目にも明らかな上
　誘導と訴因変更で信頼性が無いのも明らか
・繰返すが自白と供述以外の証拠が無いｗｗｗ
・繰返すが判決にいたる裁判官の思考が異常

こんなん有罪なら誰だって裁判起こせて気に入らないやつを
有罪にできるわｗｗｗｗｗ

>>112
＞は？
＞なにその例え(笑)
＞訴因変更を理由に冤罪だと言って納得出来ないなら他にも訴因変更した裁判もあるんだからその裁判も不当で冤罪だと言うんだろ？
→飲酒を理由に検挙されて納得出来ないから他にも飲酒した奴もいるんだから飲酒した奴ら全員逮捕だと言う
なかなか的を射た例えではないか(笑)

＞訴因変更はお前の馬鹿な頭では悪だと思ってんの？(笑)
訴因変更が悪ではなく、訴因変更を悪用したと言ってんの(笑)

＞どうなんだ？
＞飲酒運転とか話逸してもお前は所詮パンフレットキンタマって事だよ
＞バーカｗｗ
残念ながら御殿場事件で飲酒運転の話をしたのは恐らく私が最初ですｗｗ
そのパンフレットキンタマに論破された判決文フンドシって、
大バーカということでよろしいですね？ｗｗ

>>119
＞なぜ証拠を押さえなかったのかは物証の事？
強姦されたなら即病院へ行って医師に診察してもらい診断書を書いてもらうのは当然のことだが、こういう診断書はどうしたんよ？
＞それは被害届けを出したのが犯行日と時間が開いてるんだから、物証が残りにくいだろ。
君の言う犯行日が9日だとして、局部に残る傷という物証は16日の援交相手が付けたものだ。
16日に援交して17日に被害届けを出したなら、局部から援交相手の体液が採取されるはずだが、この援交相手は参考人にすらなってない。
＞ましてや強姦未遂なんだから尚更だと思うけど。
男の体液をＤＮＡ鑑定すれば一発だろ。

＞訴因変更が強引すぎという意味がわからない。
「16日に強姦されそうになった」と16日のアリバイ証明などして1年も係争したのに
「16日に強姦未遂されてない」などと訴状に記載されている根本事実を変更したのだ。じゅうぶん強引すぎる。
＞証拠の解釈が被害者に甘くなんて漠然と言っても説明力にかける。
「思われる」などという漠然とした理由だけで
偽証した原告の証言を証拠と解釈し、強要・誘導された被告の証言を証拠として認めなかったわけだから
じゅうぶん被害者に甘いと言う事が出来る。
＞合理的かどうかで考えるのが裁判です。
「思われる」のどこが合理的なんですかぁ〜？

＞具体的に書いてみてよ
＞＞自白の誘導をしている。
＞だから？
＞自白だけが強姦未遂を立証する証拠じゃないから。
イカれる男と同じ事言うんだなｗ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1250955057/38
この裁判で挙がった証拠はどれも【自白】。第三者の証言と言っても所詮【自白】。
＞＞立証が不十分
＞それはパンフレットしか読んでないから言える言葉。
判決文読んでもじゅうぶん立証がされたとは思えないがねぇ。
＞物証がない、だから冤罪だなんて事にはならない
なら日本国憲法違反だな。

>>124
馬鹿は黙ってパンフレット読んで寝ろｗｗ

今更１６日の話してどうするｗｗ

時間は進んでるんだぜ(笑)

ありがとうございました。

>>127
左翼団体の事ですね(笑)
わかります。

その御殿場事件の支援団体は何人いるんですか？

このスレでは支援団体四人くらいで書き込みしてるみたいですけどｗｗ

>>130
自画自賛とかｗｗｗ

お前頭イカれてんなｗｗ
支援団体はこんなイカれしかいないの？

ID:BF4zxFCr

分かった、キミにも反論はあるだろう。

今までの質問は一旦置いといて
御殿場事件が有罪であるもっとも中核となる証拠は何だね？
判決文には各被告の自白について裁判官が色々と講釈をたれてるが
キミはその中で一体何の証拠をもって有罪と主張してるんだい？

冤罪派は具体的に冤罪の理由をレスしてるが
有罪派が「これが証拠だ！」ってのは一つも無いんだよ。

>>135
証拠を認めず屁理屈タレるだけならなんとでも言えるしどんな事件でも屁理屈をタレたら冤罪って事になるだろ。

ましてやお前が疑問に思う事、無罪であるという主張はお前より法の知識がありこの事件に詳しい犯罪者達の弁護士がとっくに裁判で主張してるよ。

検察側が提示した有罪を立証するための証言や証拠を弁護士は崩せなかった。
だから有罪が下った。

お前は証拠を出せと何度も何度もまるで基地外のように言ってるけど、俺はさっきも書いてるし、中核なんて馬鹿みたいなあいまいな表現で質問された所で答えたってなんら無意味。

結局お前らは物的証拠がなければお前ら大好き推定無罪なんだろ？

なら議論したって意味ないじゃん(笑)

所詮はお前ら支援団体はこんな所でしか活動出来ないんだからよｗｗ

>>136
お前の書き込みはホントだらだらと長いくせに中身がからっぽだな、いつも。
被害者を擁護したいならもっとまともな論点を持って来な。時間の無駄。

せっかく>>122がいい傍聴の記録を見つけてくれたんだから、これの内容を論議しないか？
判決文からは読み取れないリアルな内容が書かれてるよ。
傍聴記
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h061213.html
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/bou_tokyo_h070521.html

>>135
あとお前らが思ってるよりこの事件は有名じゃね〜よ(笑)

あたかもこの事件が冤罪事件の代表かのように言ってるけど、冤罪だと騒いでるのは支援団体くらいだよ。

まぁ裁判批判や警察批判もいいけどさ、あたかも支援団体の語りでは気持ち悪いし話にならないぜ、そもそもお前らは議論する気もないんだからよ。

支援団体の活動目的で2ちゃん利用したってどうしようもないぞ。

俺だって最初テレビ見た時に絶対冤罪だよと思ったし、腹が立った。

けど、調べてみたら自白はしてる、罪を認めて少年院に入院してる、被害者と顔見知りの奴はいる、アリバイの嘘は吐く、ヤクザに犯行の事を相談してる、同房の奴にも喋ってる（笑)
先輩にやれる女はいないの？
と言われてたり…

なぁ…

これでも屁理屈で冤罪だと言うんだろ？
でも、普通にＲＯＭってる奴はどっちの主張が正しいか判断出来てるぜ。


支援団体の洗脳活動もいいけどさ、もう少しパンフレット以外の言葉で話さないと説得力に欠けるぜ。

次の支援団体の会合は何日？

答えてくれよ。

>>137
なんだこの傍聴記はｗｗｗ

はなから冤罪ありきの書き方じゃね〜かｗｗ

馬鹿じゃね？

俺の発言に中身がないならお前ら支援団体の発言に中身があんのか？

屁理屈で冤罪を主張してるだけじゃんｗｗ

論点？

今更１６日がどうのとかいう馬鹿まで出て来てんのに論点も糞もね〜だろｗｗ

もうそんな事はどうでもいいからよ、支援団体の会合は毎月何日にやってんだよ？

と何度も聞いてんのになんで答えないの？

>>139
長いっちゅうねん。支援団体とかアホかと。何かに取り憑かれてるのかコイツ。
ここ書かれてる具体的な事柄をひとつづつ検証してみようかって提案にもキレルアホ。
お前の視野って前方5度ぐらいしかないんだろうな。耳は塞がれてて。

>>140
長くもなるだろ。

冤罪ありきの傍聴記になんの意味があるのよ。

俺が何を言おうが、お前はこの事件が推定無罪と思ってんだろ？

なら議論にならないし意味ないんじゃない？だから支援団体だと言ってんの。

>>141
まず判決文に載っていないこの傍聴記からだけ読み取れる事柄を列記してみ。
お前も有罪を主張したいなら今現在の判決文内容だけでは主張しきれないだろう？
お前の過去の書き込みを読むかぎり、議論する気がまったくないみたいだけどな。
同じ繰り返しばかりを書き込むならさっさと去れば？
このスレの住人は君の主張は読む前から全てわかった上で、なお同じ内容を読まされる苦痛を理解しなw

この傍聴記で、しかも弁護側の主張だけで何をどう議論すればいいの？(笑)

だから支援団体だって言われんだよバーカｗｗ

さぁ寝ます。


バーカｗｗ

>>142
傍聴記で読み取れました。

お前が支援団体って事がなｗｗｗ

バーカｗｗ

弁護側の主張だけで語るならどんな事件でも冤罪になるよｗｗ

本当に支援団体は頭悪いよな(笑)

どうしようもないよ。

バーカｗｗ

>>143
アホは気楽でいいねぇ。10人もの人間が裁かれてるってのになんにも考えてないだろ？
無意味な書き込みならもう書かなくていいよ。書く前からみんななんて次に書くのかわかってるからw

>>145
真剣に議論したいなら、弁護側の主張のみを載せた傍聴記で議論出来んのか！？

ふざけんなよ！！
てめえこそ被害者をなんだと思ってんだ。

さぁ弁護側の主張のみを載せた傍聴記で議論してなんの意味があるか答えろよ？

>>146
お前は法廷で行われただろう客観的事実をこの文章から読み取れんのか。
今必要なのは論議するだけの客観的事実だ。
判決文に載ってるだけの証拠とも言えない材料だけで戦う君も無謀だが、
真実に近づくための証拠がより欲しいと思ってないのかい？俺は思ってる。
ただの有罪か冤罪かなんて話術の戦いの遊びを続けるなら君の言うように意味ないよな。
まずは彼女が本当に被害にあったのかどうかからはじめるか。
君はなぜ9日に彼女が被害に合ったのだと確信してる？

>>132
大馬鹿は判決文読んでオナニーして寝ろｗｗ
時間は進んでも１６日の話した事実には変わりないんだぜ(笑)
やはり訴因変更の話は都合が悪かったかｗｗ
ごちそうさまでした。

>>133
＞左翼団体の事ですね(笑)
＞わかります。
言ってることは「参列者は左翼ばかり」と広島の平和記念式批判した田母神俊雄そのものだな！(笑)
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009082600002&genre=A1&area=Z10

＞その御殿場事件の支援団体は何人いるんですか？
＞このスレでは支援団体四人くらいで書き込みしてるみたいですけどｗｗ
残念ながら支援団体とは判決文フンドシが連呼するだけで実態はありませんｗｗ

>>134
＞自画自賛とかｗｗｗ
自画自賛とは飲酒運転の例え話か？それとも訴因変更を悪用したという反論に対してか？ｗｗｗ

＞お前頭イカれてんなｗｗ
＞支援団体はこんなイカれしかいないの？
君は相当頭がイカれてるな、まぁイカれる男なら当然かｗｗｗｗｗｗ
飲酒運転の例え話を覆せず、訴因変更が悪でなく訴因変更を悪用したと言われて反論出来ず煽ることしか出来ないの？ｗｗｗｗ

>>136
＞証拠を認めず屁理屈タレるだけならなんとでも言えるしどんな事件でも屁理屈をタレたら冤罪って事になるだろ。
百歩譲って屁理屈だとして、その屁理屈に反論出来ず「屁理屈」などと煽ることしか出来ないようじゃ、君の喚く理屈とやらは、【屁理屈にも劣る糞理屈】ということになるな！(大爆笑)
＞ましてやお前が疑問に思う事、無罪であるという主張はお前より法の知識がありこの事件に詳しい犯罪者達の弁護士がとっくに裁判で主張してるよ。
弁護士が全員が全員このスレ住人よりも頭がいいという根拠の無い前提がどうかしましたか？ｗｗｗ
＞検察側が提示した有罪を立証するための証言や証拠を弁護士は崩せなかった。
＞だから有罪が下った。
高橋祥子同様裁判官の判断を検察や弁護士の裁量のせいにしてしまう無責任(笑)
有罪判決は検察が下したのですか？検察の仕事と裁判官の仕事を履き違えてるようじゃ厨房からやり直せよ(大笑)
＞お前は証拠を出せと何度も何度もまるで基地外のように言ってるけど、俺はさっきも書いてるし、中核なんて馬鹿みたいなあいまいな表現で質問された所で答えたってなんら無意味。
証拠など無いんだねｗ
証拠を答えて無意味なら、すべての法廷で冤罪続出だな！！
＞結局お前らは物的証拠がなければお前ら大好き推定無罪なんだろ？
あたりまえｗ
＞なら議論したって意味ないじゃん(笑)
議論する以前にこの事件は冤罪であることを認めたのですね(笑)
＞所詮はお前ら支援団体はこんな所でしか活動出来ないんだからよｗｗ
イカれる男のオナニー広場のことを指しているなら納得だな！！ｗｗｗｗｗｗ

>>138
＞あとお前らが思ってるよりこの事件は有名じゃね〜よ(笑)
有名じゃないなら何故君はこの事件スレにこんなに長く出没する？(笑)
有罪判決が出てハイ終わり、なら終わった事件で必死に有罪連呼しなければならない理由など無いはずだが？ｗｗ
＞あたかもこの事件が冤罪事件の代表かのように言ってるけど、冤罪だと騒いでるのは支援団体くらいだよ。
有罪だと騒いでいるのは判決文とイカれる男一味のみ。残念だが冤罪派よりも少ないと思われｗ
＞まぁ裁判批判や警察批判もいいけどさ、あたかも支援団体の語りでは気持ち悪いし話にならないぜ、そもそもお前らは議論する気もないんだからよ。
その気持ち悪い相手で議論する気も無いというのに毎日毎日どうしてこんなにレスするんだ？
そうか、御殿場事件を有罪連呼しなければならない特別な事情があるんだね、だから気持ち悪くて議論する気もないのにわざわざレスしなきゃいけないんだｗ
ごくろーさ〜ん(笑)
＞支援団体の活動目的で2ちゃん利用したってどうしようもないぞ。
支援団体の活動と思ってるなら、ますます2ちゃん利用するのはどうしようもないんじゃないのか？ｗ

>>138
＞けど、調べてみたら自白はしてる、←唯一の証拠が自白だから冤罪なんだろうがｗ
＞罪を認めて少年院に入院してる、←富山強姦冤罪同様罪を認めて入院したから冤罪なんだろうがｗ
＞被害者と顔見知りの奴はいる、←顔見知りが全員強姦事件の被害者と加害者の関係か？ｗｗｗｗ
＞アリバイの嘘は吐く、←判決文に嘘と書いてあるに過ぎません。自称被害者はもっと嘘を吐いてますがｗｗｗｗ
＞ヤクザに犯行の事を相談してる、←このヤクザが刑務所内で無理やり言わされたことで、出所後否定してますが何か？ｗｗｗｗ
＞同房の奴にも喋ってる←同房の奴の言うことなど信用に値しない。現に同房の奴がやったと言ってたと証言したがＤＮＡ鑑定で覆った痴漢冤罪事件が存在する（笑)
＞先輩にやれる女はいないの？
＞と言われてたり…←自白の強要がある以上事実ではありませんねｗ

＞俺だって最初テレビ見た時に絶対冤罪だよと思ったし、腹が立った。
＞なぁ…
＞これでも屁理屈で冤罪だと言うんだろ？
＞でも、普通にＲＯＭってる奴はどっちの主張が正しいか判断出来てるぜ。
絶対冤罪だと思ったのがこうも簡単に覆る君の理屈こそ、屁理屈以外の何者でもないｗ
屁理屈でＲＯＭって「有罪だから有罪」という君の理屈は【糞理屈】だがｗｗｗｗ

＞支援団体の洗脳活動もいいけどさ、もう少しパンフレット以外の言葉で話さないと説得力に欠けるぜ。
＞次の支援団体の会合は何日？
＞答えてくれよ。
支援団体と仮定しなければ冤罪説に反論も出来ないことは痛いほど伝わってるよｗｗｗｗ

>>147
今から寝るから質問は暇が出来たら書くわ。
お前は冤罪派の中にいるこの連投親玉をどう思う？

同じ冤罪派として率直に答えてくれ。

お前は真剣にこの事件の事について考えてんだろ？

なぁ…どう思う？

>>143
＞この傍聴記で、しかも弁護側の主張だけで何をどう議論すればいいの？(笑)
イカれる男のブログはじめ有罪派は判決文だけで議論しようとしてますが何か？(笑)
＞だから支援団体だって言われんだよバーカｗｗ
例えば被告のアリバイに関しても、判決文に「虚偽である」と書いてあるからと弁護側の主張を含めて嘘吐き呼ばわり。
弁護側の主張を何一つ検証してない、しようともしていないよねぇｗｗｗ
＞さぁ寝ます。
＞バーカｗｗ
寝るとか言いながら自分の書き込みが論破されてないか不安で不安でモニターから離れられず、釣られて出てくるわけだがｗｗｗｗ
↓
>>144
＞傍聴記で読み取れました。
＞お前が支援団体って事がなｗｗｗ
＞バーカｗｗ
寝るのを惜しんで支援団体連呼＆煽りかｗｗｗ
君こそ大バーカだろｗｗｗｗ

＞弁護側の主張だけで語るならどんな事件でも冤罪になるよｗｗ
確かに検察側の主張だけで語っているイカれる男のブログは有罪ありきの構成になっているよなｗｗ
知らないなら一度見てみるがいい、支援団体と思うだろうよｗｗｗｗ
＞本当に支援団体は頭悪いよな(笑)
＞どうしようもないよ。
＞バーカｗｗ
イカれる男のオナニー広場のことか？うん、確かに頭悪いよな(笑)
あのサイトはどうしようもないよねぇ、
大バーカｗｗｗｗ

>>152
＞今から寝るから質問は暇が出来たら書くわ。
＞お前は冤罪派の中にいるこの連投親玉をどう思う？
なんだ、その「連投親玉」とやらに釣られて出てきたのかｗ

＞143 ：朝まで名無しさん：2009/08/27(木) 05:23:23 ID:BF4zxFCr
＞さぁ寝ます。
↓
＞152 ：朝まで名無しさん：2009/08/27(木) 06:39:17 ID:BF4zxFCr
＞今から寝るから質問は暇が出来たら書くわ。
最初に「寝る」と言ってから１時間以上も張り付いていたことになる(笑)

＞同じ冤罪派として率直に答えてくれ。
＞お前は真剣にこの事件の事について考えてんだろ？
いつから君は冤罪派になったんだ？ｗ
冤罪派を支援団体だのと連呼しておきながら率直に答えてくれると思ってるのか？おめでてーなｗｗｗ

＞なぁ…どう思う？
【１０人の少年達は無実です】
こう思います。

>>146
>真剣に議論したいなら、弁護側の主張のみを載せた傍聴記で議論出来んのか！？
検察側の主張も「特になし」と載ってるがね？


有罪派は、第三者が記録として書いた単なる傍聴記を冤罪派による工作と被害妄想を起こす。
寄りどころとする判決文から矛盾点を指摘すると火病を起こして罵倒してくる。

イカレる男と取り巻きは、この事件の真実が暴かれ、
冤罪と判明する事を恐れている。

>>155
＞イカレる男と取り巻きは、この事件の真実が暴かれ、
＞冤罪と判明する事を恐れている。

目から鱗とはまさにこのこと。
判決文フンドシは「裁判は終わっている」「もう終わり」を連呼しているが、ならば
終わっているのに御殿場スレを伸ばそうとする、彼等の言ってることとやってることが【矛盾】しているのだ。

私は何故彼等がこんな【矛盾】した行動をするのかずっと疑問だった。
終わっているスレにわざわざ「終わっている」などと書き込まなければならない、何か特別な事情でもあったのだろうか。
・・・ぐらいには感じていたが、


この事件の真実が暴かれ、冤罪と判明する事を恐れている


なるほど、ありえない話でもないしもっともな理由だろう。
和歌山毒入りカレー事件では冤罪を唱える者はいるが、御殿場事件のように必死に有罪連呼する者はいない。
なぜならみんな「有罪に間違いない」「終わっている」と強く信じており覆ることはないと信じているから冤罪派を放置しているのだ。
なるほど御殿場事件に関して有罪派は、有罪とする持論に自信が無いのか、或はまだ終わってないと思っているのかｗ
冤罪を唱える者が一人でもいる以上、御殿場事件は終わらない

>>132

>馬鹿は黙ってパンフレット読んで寝ろｗｗ

>今更１６日の話してどうするｗｗ

>時間は進んでるんだぜ(笑)

>ありがとうございました。


何だこいつｗ
負け惜しみが幼稚すぎるｗ

お前が、基本的なことを間違えてるだけだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

足利事件で再審請求が退けられた際、捜査の陣頭指揮を執っていた元刑事が自身のブログに
「当時として最善最高の捜査をしたものでありそれが認められて感無量」などと記載し、新聞記事の切り抜きまで掲載した。
で、再審請求が認められると「当時のことは思い出したくない」とか言い出し、ブログ炎上となったわけだ。

この足利事件のように、捜査にやましい点があったり冤罪の可能性があったりすると
警察はもちろん検察らは必死に有罪を連呼してやり過ごそうとしているのがわかる。
新聞記事を貼り付けたのは有罪連呼の一環であるし、「思い出したくない」というのは間違いで、

一般大衆に足利事件を思い出させたくなかった、が正しい。


御殿場事件スレでの有罪派の一連の有罪連呼について、やはり有罪とするにはやましい事でもあるわけだｗ
そして「終わっている」連呼。正確には終わっているのではなく


御殿場事件を「終わらせたがっている」のだ。


.

なんつーかさ
こんなん無罪に決ってんじゃんよｗ

これで有罪なら世の中の女は気に入らないやつ全てを
強姦犯にできるわなｗ
「3年前にこの人に強姦されました。当時の事は覚えてません」
「被告は有罪！」ｗｗｗ

てか、もういいじゃん。テレ朝さえもう興味無しだしｗ
世間も興味無しだし。

>>160
「テレ朝や世間が興味なければ、もういいじゃん」って
人は良いんじゃないの？
そんな事に関係なく、冤罪かどうか気になる人とかは
まだまだ続けるって単純な話だろ。

そうそう。
「終わっている」と思う人はこれ以上語ろうとしない。
「冤罪だ！」と思う人は徹底的に捜査の過程や判決文の矛盾を探して指摘するだろう。
「有罪だ！」と思う人の多くは終わっていると思う人なんだろうが、
一部、冤罪だと指摘されるのをよしとしない、特別な事情のある連中が必死に有罪連呼している。

この事件が冤罪だと何か都合の悪いことでもあるのかな？ｗ

ttp://research.news.livedoor.com/r/31841

90％以上が罷免を求めるという結果。
まあ当然かもしれないが。

これって女子高生がエンコーしてて親にバレないように強姦されたことにしたら、
親族が騒ぎ出して、被害届け出して、警察が力づくで自白取っちゃったもんだから、
検察も引っ込み着かなくなって、偽申告でお前が罰金払うことになるぞと女子高生脅し、
審議を続けて、有罪確定した。・・・と、認識してるけど、これで良いのかな？

分からないのは、強姦中に女子高生が家に電話してたり、雨が降ってたのに濡れてなかったり、
あまりに異常を示す証拠を裁判所が却下したのかが不思議。

真相は闇の中。

但し裁判が全く立証できてなかったり、ありえない訴因変更したり
信じられないくらいおかしな内容であるのは確か。

裁判でちゃんと裁かれていないのなら冤罪だし、
真相を解明できていないという事は冤罪
って感じだと思う。

>>165
>裁判でちゃんと裁かれていないのなら冤罪だし、
>真相を解明できていないという事は冤罪
>って感じだと思う。

そうそう、冤罪派のスタンスはそこなのに、何故か有罪派は火病を起こすｗ

平成初期のDNA鑑定は
16通りの中の一致でしかないから、
血液型の一致で有罪とか言うレベル
裁判長を改めて明記せよ

冤罪派は、テロ朝の番組・判決文・その他のニュース報道・傍聴記・イカレる男の主張など多くの情報から総合的に判断して「冤罪」と主張している。

一方、イカレる男と取り巻き達は、判決文だけで「絶対冤罪ではない」と決めつけている。
挙げ句の果てには、単なる傍聴記を冤罪派の工作と被害妄想。
判決文の矛盾点を指摘すると、火病を起こして罵ってくる。

弁護側の主張のみを鵜呑みにしてたってどうしようもないんじゃない？

俺はテレ朝の偏向報道で冤罪だと信じて調べてみたら、冤罪でもなんでもない強姦未遂の裁判だったという事がわかった。

このスレの冤罪派は支援団体がほとんどだから、どんな情報を集めてもどんだけ証拠があると言っても答えは冤罪。

人の言葉の引用だけで反論した気になっている。

総合的に判断なんて心にも無い事言っても笑止の一言よ。

冤罪という軸で総合的に判断したって何も見えてこないぜ(笑)

あと引用の連投は気持ち悪いからやめた方がいいぞ。

結局、>>169の言いたい事をまとめると


証拠なんか無い！「有罪だから有罪」


という事か・・・・・

そりゃあ、どんだけ証拠があると言っても
その証拠とやらを出さなかったり、
出したと思ったら裏づけがねーどころか
後に否定されてる証言だけだったりしたら
相手してもらえないなんて当たり前だろｗ

おまけに相手には色々要求するくせに
自分は簡単な質問にすら答えないで
証拠はあるある言うとかどこの詐欺かと。

>>169
判決文のみを鵜呑みにしてたってどうしようもないんじゃない？(笑)

私はテレ朝の報道を半信半疑で有罪だと信じて調べてみたら、有罪どころかとんでもない冤罪の裁判だったという事がわかった。(笑)

このスレの有罪派はイカれる男主催の支援団体がほとんどだから、どんな情報を集めてもどんだけ証拠を提示しても答えは有罪。(笑)

有罪連呼や判決文読めと言ったり勉強しろと言っただけで反論した気になっている。(笑)

総合的に判断なんて心にも無い事言っても笑止の一言よ。(笑)

有罪という軸で総合的に判断したって何も見えてこないぜ(大笑)

あと判決文のフンドシ姿は気持ち悪いからやめた方がいいぞ。(大爆笑)

>>172
テレ朝の偏向報道のどこで有罪だとか半信半疑になれんだよバーカｗｗ

犯罪者支援団体のお前らはパンフレット撒いたり、月一で会合やってんだろ？ｗｗ

犯罪者達に馬鹿にされてるのもわかんないで、現実も見れなくてただ冤罪だ冤罪だと基地外のように喚いてる。

お前らは犯罪者達にいいように使われて笑われてんだよ(笑)

>>171
警察も全く補充捜査せずに隠れてるだけだし。

まあ、奴らの補充捜査って証人への脅迫とからしいが。

>>173
いつも通りの

何の反論も出来ず
何の議論も出来ず
何の証拠も出せず

唯、唯、罵るのみ

説得力あるわー

>>175
はぁ？
構ってほしいの？

なら構って下さいと言え(笑)

支援団体の活動は忙しいかい？

街頭で署名とかパンフレット配り頑張って下さい(笑)

犯罪者達に馬鹿にされてるのもわかんないなんて…

まぁ冤罪だもんな(笑)とんでも裁判だもんな(笑)

>>176

いや、ウザイから消えて欲しい。


というか、消えろ。

>>176
失せろよ、似非国士。

お前がやってるのは、テロ朝が麻生に因縁つけてるのと同じだ。

テロ朝といえども、少ないがちゃんとマスコミとしての使命を果たしてる時がある。

針が止まった時計も、針がある限り１日に２回は正しい時間を指す。

警察だってたまには真っ当に治安を守るときがあるだろ？

>>178
はぁ？

テレ朝がまともな報道機関ならあんな偏向報道しねぇよ(笑)

そして裁判が不当だって言葉のみで逃げてる時点でゴミだよ。

>>177
ならお前も消えろよ(笑)

こんな所で活動してたって意味ないぜ(笑)

>>179

ID:Nwyn85hP　は　ID:Nb8SW4/a　？

>>179
はぁ？

警察がまともな捜査してればこんな騒ぎになってねぇよw

そして証拠を出さず有罪だって言葉のみで逃げてる時点でテロ朝以下だよ。

イカレる男の取り巻きはそんな事もわからんのか？ｗ

>>182
そりゃそうだ。
初動捜査をまともにしとけばこんなに騒がずに終わったよな。

まぁ警察がお粗末なのはこの事件に限らずどんな事件でも騒がれてるし、しょうがないんじゃない？

だからと言ってこの事件が冤罪とは言えないな。

残念だけどな。

>>183

この馬鹿っぽさは、ID:Nwyn85hP　＝　ID:Nb8SW4/aか。


ウザイから消えろ。　

>>182
なら判決文に書かれた証拠について反論してみろよ。

まず被害者が９日に強姦未遂された証拠として１２日に元カレに強姦されそうになったと言った事に関しては？

>>185

で、論破されて、罵りまくって、逃げるんだろ。


ウザイから消えろ。

>>184
お前も消えろよ(笑)
どうせ支援団体の宣伝しか出来ないんだからよ(笑)

普通の冤罪派に迷惑かけてんのがわからないの？

消えろよ(笑)

>>186
てめえに聞いてねぇよ(笑)

お前が答えてもいいんだぜ？

論破と屁理屈は違うからな(笑)

さぁどうぞ(笑)

>>183
>初動捜査をまともにしとけばこんなに騒がずに終わったよな
自称被害者が嘘つき呼ばわりされるだけで、済んだのにな。


>>185
>まず被害者が９日に強姦未遂された証拠として１２日に元カレに強姦されそうになったと言った事に関しては？
普通は電話するが電話しておらず、メールの送信だけ。

そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。

また、強姦未遂にあったにしては元カレの反応が「構ってチャンのメンヘラ」に対する反応だけど？

>>188

>てめえに聞いてねぇよ(笑)
>お前が答えてもいいんだぜ？

かまって欲しそうだな


ウザイから消えろ。

>>189
ミヤマとアキバは証人喚問で１２日に強姦されそうになったというメールがあった事を証言してるよね？

メンへラとかそんな話どうでもいいから(笑)

>>190
いいから(笑)

これでお前へのレスは終わりだ(笑)

またいつものように夜な夜な連投しとけやカスが(笑)

>>192

>いいから(笑)

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ウザイから消えろ。

「有罪」か「無罪」か、っていう日本語の表現で考えるから混乱するんだな。

裁判ってのは”Guilty"か”Not Guilty"かを決める場なんだよ。

このケースに関してはとてもじゃないが”Guilty"であると断言できるような状況とは考えられない、
従って”Not Guilty"と判断すべき、ってのが俺も含めた「冤罪派」と言われてる連中の主張だ。

>>191
>ミヤマとアキバは
Ｐ１５とＰ１６の事か？

個人名だされても判決文はＰ付きの数字で書いてあるから、誰がわからん。
Ｐ付きの数字で書くか、補足をつけてくれ。


>上記のうち，Ｐ１０が，平成１３年９月１２日，Ｐ１５に電話やメールで，
>バスケットボールのｄ大会の帰りにａ駅で降りたら大勢に襲われた旨泣きながら訴えたことは，
>Ｐ１５の原審証言を始めとする関係証拠により裏付けられている

これも「構ってチャンのメンヘラ」特有の行動パターンだな。


また、男の影があるだけで顔の形が変わる程殴る母親に気づかれずに帰宅って・・・。

>>195
は？

お前の結論は構ってちゃんのメンヘラで終わりか？







馬鹿ではないですか？ｗｗ
てめえが証拠を出せと言ったんだろ？

答えが構ってちゃん？

構ってちゃんはお前だろｗｗｗｗ

バーカｗｗｗｗ

まともな議論も出来ないから馬鹿にしてる事もわからないの？

バーカｗｗｗｗ

>>196

で、論破されて、罵りまくって、逃げるんだろ。


ウザイから消えろ。

>>195

＞そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。

お前は最初に俺にこう言ったんだぞ？

自称被害者の証言だけ？


嘘ばっかりで疲れないか？

バーカｗｗ

判決文より。
>静岡県ａ市＜以下略＞所在のａ市ｂ公園内終日亭北側において，同女に対し，背後からその場に押し倒し，
>その両腕，両足を押さえ付け，その衣服をはぎ取るなどの暴行を加え，

>その後Ｐ７に手首をつかまれて連れていかれた終日亭北側は，
>午後９時ころ本件公園内の街灯が一部消灯された状態では，芝上の照度が０．０１ルクスと暗く，
>被害時に犯人の顔の特徴を十分把握できる状況にはなかったことからすれば，
>Ｐ１０が，Ｐ７及びＰ８以外の犯人について，Ｐ１２らしき男がいたことに気付いた以外には，
>全く特定できないとしても格別不自然とはいえず，

>　検討するに，Ｐ１０の平成１３年９月２１日付け警察官調書抄本（甲１０７）には，
>犯人の年齢，身長，体格，顔の特徴や服装について，ある程度具体的な供述が録取されているが

0.01ルクス＝航海薄明（月明かりより暗い）で服装は具体的な事はわかるけど、金髪パーマの少年は見えなかったのですね。
（たしか、当日は台風が近づいていて太陽は見えなかったと思われますが・・・）

>>199
いいから(笑)

＞そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。

なんで嘘ついた？ｗｗ

答えてくれや(笑)

頼むわ。

>>198
すまんな。１０日のメールと勘違いしてた。
１２日はメールらしきものがあったと、元カレが言ってるな。

で、なんで１０日から１２日まで間があるの？ｗ

自称被害者の当日の持ち物であるスポーツバッグを少年達は、
犯行時に紳士的にも持っててあげたそうだ。

レイプしようとしてる相手の持ち物を濡れた地面について汚れぬ様に持つ奴っているのか？

何度判決文を読んでも違和感しか感じない。

「１０人の少年による少女集団強姦未遂事件」として判決文を読むと違和感ばかり。

「数人のＤＱＮによる円光ビッチへの金銭恐喝未遂事件」として判決文を読むと、かなり違和感が減る。
（わいせつ行為どころか、体に触れておらず、言動による脅迫のみと想像）

冤罪と主張すると、テロ朝信者や関係者だと見当外れレスをしてくる輩（イカレる男とその取り巻き） がウザイ。

強姦事件として見ると冤罪だと主張する者もいるという事を知ってほしい。

>>201
何が１０日だと勘違いしただよ嘘つけｗｗ

小手先で議論しようとしたのがバレてるよ(笑)

なぁ議論てなんだね？

もう限界だ(笑)

もう少し真剣に答えてくれよ(笑)

メンヘラとかくだらない事言ってないでよ(笑)

朝まで生テレビ見るからまた明日な(笑)

>>204

で、論破されて、罵りまくって、逃げるんだろ。


ウザイから消えろ。

>>204
>朝まで生テレビ見るからまた明日な(笑)
テロ朝嫌いなのに見てるんだ・・・。

すぐに有罪派は不利になると逃げていくな。
まあ、夜更かしして体調崩すなよ。

>>206
お前とは話しても無駄だよ(笑)

議論しようとしても嘘ばっかりで正直うざい(笑)

テレ朝は小馬鹿にして見てんだよ(笑)

お前らも一緒だよ(笑)俺はお前らを小馬鹿にしてレスしてんだよバーカｗｗ

>>203
てめえの根性の汚さにはうんざりだ。
ふざけるのも大概にしとけやカス野郎！！
援交だと言い触らしたのも元は犯罪者達だろが！！

というか援交の証拠なんて何一つないにも関わらず、こんな事言えるお前の頭はイカれてるよ。

てめえはもう終わりだ。

冤罪派にはこんな馬鹿ぐらいしかいないんだな(笑)

もう支援団体は苦しいな(笑)

てめえの腐れ根性だけは絶対許さないからな！！

本当カスしかいねえな(笑)

＞ZQsL6ibd

こいつは本当にどうしようもないカスだよ。

もう議論だどうだ言ってるくせに、結局は冤罪しか答えのないしかも有罪を認めず被害者の中傷しか出来ないゴミ野郎が犯罪者支援団体で活動してるのが実態なんだよ！！

本当に支援団体は卑怯でどうしようもないクズばっかだな(笑)


てめえら目障りだから山羊にでもパンフレット配って食べさせて寝とけやｗｗ

本当頭にきた。

こいつだけは許さない

>>173
＞テレ朝の偏向報道のどこで有罪だとか半信半疑になれんだよバーカｗｗ
認めましたね！？有罪だとか半信半疑になれないことを！！ｗｗ
やはりテレ朝の報道は冤罪を証明するためにはじゅうぶんなものであったわけだｗｗｗｗ

残念だが私はパンフレット撒いたり、月一で会合やってる怒れる男の団体とは無縁だｗｗ

井上さゆりに馬鹿にされてるのもわかんないで、現実も見れなくてただ有罪だ有罪だと基地外のように喚いてる。

君らは強姦未遂でっちあげ犯罪者井上さゆりにいいように使われて笑われてんだよ(笑)

>>176
＞はぁ？
＞構ってほしいの？
＞なら構って下さいと言え(笑)
言わなくともこうして構っているではないか(笑)

＞支援団体の活動は忙しいかい？
＞街頭で署名とかパンフレット配り頑張って下さい(笑)
君は支援団体連呼で忙しそうだがせいぜい必死に連呼頑張って下さい(笑)

＞犯罪者達に馬鹿にされてるのもわかんないなんて…
＞まぁ冤罪だもんな(笑)とんでも裁判だもんな(笑)
そうそう、井上さゆりは何も知らない怒れる男が勝手に有罪連呼してくれてるおかげで安泰なんだ
井上さゆりに馬鹿にされているのもわかんない怒れる男なんて…
有罪なんだろ？(笑)判決文に書いてあるんだもんな(笑)
連呼しか出来ないのにご苦労なこったｗｗｗｗ

>>179
＞はぁ？
＞テレ朝がまともな報道機関ならあんな偏向報道しねぇよ(笑)
最初から偏向報道だという前提で話をしているが、あの報道のどこが偏向報道なんだ？ｗ

＞そして裁判が不当だって言葉のみで逃げてる時点でゴミだよ。
偏向報道連呼しか出来ない時点で君の主張はゴミ以下だよ(笑)



>>180
＞ならお前も消えろよ(笑)
君は消えると言いながらまた何時間張り付くつもりかね？(笑)
＞こんな所で活動してたって意味ないぜ(笑)

【矛盾】

こんな所で活動したって意味ないという君が、何故こんな所で連呼活動をしているんだ？(笑)
君は意味がないことを承知でこんな所で連呼しなければならない特別な事情があるわけだ(笑)

こんな所でも、有罪が覆るのが怖いんだｗｗｗｗ

>>183
この事件が冤罪と言えない相当の理由は何だ？ｗｗｗ
連呼だけじゃどうしようもないぞ(笑)

>>185
＞まず被害者が９日に強姦未遂された証拠として１２日に元カレに強姦されそうになったと言った事に関しては？
なんで未来に起こることが過去の出来事の証拠になるんだ？(笑)
こんな事書いた裁判官やこんな事信じて連呼する判決文フンドシって、この上なく馬鹿だなｗｗｗｗ

>>187
＞お前も消えろよ(笑)
＞どうせ支援団体の宣伝しか出来ないんだからよ(笑)
君が反論出来ないで支援団体連呼しか出来ないもんだから消えて欲しいんですね、わかります(笑)
＞普通の冤罪派に迷惑かけてんのがわからないの？
判決文フンドシがそんなことわかるのか？ｗｗｗ
＞消えろよ(笑)
君は消えろと言われて消えるのか？そうじゃないなら命令するだけ無駄ってもんだ(笑)

>>188
＞てめえに聞いてねぇよ(笑)
＞お前が答えてもいいんだぜ？
↑
なにこの【矛盾】(笑)

＞論破と屁理屈は違うからな(笑)
＞さぁどうぞ(笑)
君は論破もなければ屁理屈でもない、ただの質問厨だがな(笑)

「９日に強姦未遂された証拠として１２日に元カレに強姦されそうになったと言った事」

井上さゆりが元カレに「言った」のを、元カレが「聞いた」と証言したことか？
こんなもの少年院で少年がやったと「言った」のを、少年院仲間が「聞いた」と証言したものと同様、所詮「自白」。
御殿場公園で少女が１０人の少年に襲われている現場を目撃したとか（なぜかこんな証言は皆無）
９日深夜御殿場公園で少女を目撃したとか、少年１０人全員を目撃したとか（もちろんこんなアリバイ証言も皆無）

【証言】っていうわりには所詮自白に毛が生えた程度のものに過ぎませんね！

で、この論に関するID:Nwyn85hP回答は以下のように、煽るだけ(笑)
＞メンへラとかそんな話どうでもいいから(笑) >>191
＞馬鹿ではないですか？ｗｗ
＞バーカｗｗｗｗ
＞まともな議論も出来ないから馬鹿にしてる事もわからないの？
＞バーカｗｗｗｗ>>196
＞嘘ばっかりで疲れないか？
＞バーカｗｗ>>198
＞いいから(笑)>>200
＞何が１０日だと勘違いしただよ嘘つけｗｗ
＞小手先で議論しようとしたのがバレてるよ(笑)
＞なぁ議論てなんだね？
＞もう限界だ(笑)
＞もう少し真剣に答えてくれよ(笑)
＞メンヘラとかくだらない事言ってないでよ(笑)
＞朝まで生テレビ見るからまた明日な(笑)>>204

>>196
＞は？
＞お前の結論は構ってちゃんのメンヘラで終わりか？
君の場合終始煽ることしか出来ないがねｗ

＞馬鹿ではないですか？ｗｗ
＞てめえが証拠を出せと言ったんだろ？
その答えが「○○が言っていた」という、所詮自白に毛が生えた証言ですか？ｗ

＞答えが構ってちゃん？
質問しているのは冤罪派、答えるのは君。
で、君の答えは構ってちゃんか？ｗｗｗｗ

＞構ってちゃんはお前だろｗｗｗｗ
＞バーカｗｗｗｗ
「馬鹿」と言われて「馬鹿はお前だろ」としか返せないようでは議論になりませんねぇｗｗｗｗ

＞まともな議論も出来ないから馬鹿にしてる事もわからないの？
＞バーカｗｗｗｗ
その通り！だから私はこうしてイカれる男を筆頭とする判決文フンドシの【矛盾】を指摘するなどして馬鹿にしているのだよｗｗｗｗ

>>198
＞自称被害者の証言だけ？
＞嘘ばっかりで疲れないか？
＞バーカｗｗ
メールが存在するならここへその写しを書いてくれやｗｗ
メールが嘘でないならなｗｗｗｗ

>>200
＞いいから(笑)
判決文フンドシが大好きな判決文をスルーするのですか？(笑)

どうやら判決文フンドシが履いているのは穴だらけのフンドシで
そのフンドシの穴たる判決文の【矛盾】を指摘されるのは相当痛いらしい(笑)

＞ミヤマとアキバは証人喚問で１２日に強姦されそうになったというメールがあった事を証言してるよね？
代わりに私が相手になってやるからこのメールの全文と証言内容をうｐしてくれや(笑)
これは君がやるんだ。何故ならこう言い出したのは判決文フンドシなんだからねええ

もしメールの全文が掲載されなかったり証言した記録がうｐされなかったら、
このメールの存在そして証言した事実が裁判官と判決文フンドシによる虚偽の事実と認定させてもらおうｗｗｗｗ

イカれる男といい君といい、いつもいつも私から逃げてばかりいるが、少しは根性見せろや(笑)

>>207-209
>テレ朝は小馬鹿にして見てんだよ(笑)
似非国士かｗ


>ふざけるのも大概にしとけやカス野郎！！
>援交だと言い触らしたのも元は犯罪者達だろが！！
強姦未遂に遭って１週間後に出会い系サイトで見知らぬ男性と出会って性行為してるのは事実だろｗ
で、遅くなった理由を襲われたとウソをつく事で誤魔化そうとする腹黒さ・・・・。

>本当頭にきた。
>こいつだけは許さない
「皆さんこんにちは、○ージャです！」

お前が火病を起こすのを見て、ますます冤罪と確信したよ。
イカレる男と取り巻きは、似非国士の特徴そのままだな。

>>216
>もしメールの全文が掲載されなかったり証言した記録がうｐされなかったら、
１２日のメールに関しては、元カレ（Ｐ１５）とＰ１６が証言をしている事は判決文に書いてあるな。
ただ、メール自身が証拠として提出されているかどうかは、判決文から読み取れない。
（そもそもＰ１６って被害者と何の関係があるのか不明だし）

９日のメールに関しては自称被害者の主張と通話記録明細だけ。
なぜ、元カレの９日のメールに関しての証言がないのだろうか。

まさか、イカレる男と取り巻きは、１２日のメールが強姦未遂に遭ったという決定的証拠だといわないよな。

>>204>>204-208
＞何が１０日だと勘違いしただよ嘘つけｗｗ
＞小手先で議論しようとしたのがバレてるよ(笑)
＞なぁ議論てなんだね？
＞もう限界だ(笑)
＞もう少し真剣に答えてくれよ(笑)
＞メンヘラとかくだらない事言ってないでよ(笑)
日付間違いとメンヘラ発言以外のID:ZQsL6ibdの発言はスルーなんですね(笑)
君の大好きな判決文まで引用したというのに【矛盾】を指摘されて反論はないんですか？(笑)

ID:ZQsL6ibdはいろいろ語ったが君は日付間違いとメンヘラ発言だけを抜き出して煽り一辺倒(笑)
＞お前とは話しても無駄だよ(笑) ←有罪連呼で煽ることしか出来ない君相手に私はこうして話してますが何か？ｗ
＞議論しようとしても嘘ばっかりで正直うざい(笑) ←「無罪を主張しなかった(>>23)」だの「捕まってからすぐに自白している者がいる(>>93)」だの有罪派は嘘ばっかりｗ
＞テレ朝は小馬鹿にして見てんだよ(笑) ←小馬鹿にしてたら視聴率も取れん罠ｗ
＞お前らも一緒だよ(笑)俺はお前らを小馬鹿にしてレスしてんだよバーカｗｗ ←もちろん私はじめ冤罪派は誰一人例外なくイカれる男や判決文フンドシを大馬鹿にしてますが何か？ｗ

>>208
＞てめえの根性の汚さにはうんざりだ。
＞ふざけるのも大概にしとけやカス野郎！！
ふざけてるのは「物証がなければ有罪に出来ないと六法全書に書いてあるの？」とか抜かす判決文フンドシじゃねーか！(笑)
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)
(笑)http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1246758346/980　　　　　(笑)
(笑)＞980 ：朝まで名無しさん：2009/08/24(月) 19:55:56 ID:tyv+af31　　　(笑)
(笑)＞>>977 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞馬鹿はだまってろよ(笑) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(笑)
(笑)＞物証がないと有罪には出来ないと六法全書に書いてあるのかな？ (笑)
(笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(笑)
判決文フンドシはろくに法的知識も無いのに判決文を鵜呑みにしていたのか？(笑)
少なくともイカれる男のブログでは法的根拠が沢山載っているが、もしこれを書いたのがイカれる男なら


【法律勉強していながら六法全書すら知らない大馬鹿者】ということになりますね！！！(大笑)

>>208
＞援交だと言い触らしたのも元は犯罪者達だろが！！
突き止めたのは少年側の家族や弁護士。当初犯行とされた時間帯になんで自称被害者は電話をしていたのか？という【矛盾】が露見したのだからねｗ
怨むんなら「レイプされそうになった」とした時間帯を援交していた時間帯にあてた井上さゆりを怨むんだな(笑)

＞というか援交の証拠なんて何一つないにも関わらず、こんな事言えるお前の頭はイカれてるよ。
出会い系サイトで知り合って会っていたのだ。じゅうぶん援交だ。
証拠？本人も認めているし会っていた男性も証人として出廷し証言している。
これは【証言＝証拠】とする判決文フンドシならいちばんよく分かっているはずだ(笑)

＞てめえはもう終わりだ。
＞冤罪派にはこんな馬鹿ぐらいしかいないんだな(笑)
百歩譲って冤罪派が馬鹿だとして、そんな馬鹿相手に反論できずこうして「馬鹿」などと煽ることしか出来ない判決文フンドシは、もう完全に終わってますね！！(大爆笑)

＞もう支援団体は苦しいな(笑)
＞てめえの腐れ根性だけは絶対許さないからな！！
＞本当カスしかいねえな(笑)
最初から支援団体など存在しないので苦しい・苦しくないなど関係ありません(笑)
しかしここで支援団体連呼しか出来ないイカれる男筆頭の判決文フンドシ御一行様は相当苦しそうだ(笑)
絶対許さないと言いながら去ってゆく、まるで戦隊ヒーローもので悪役が去り際に「覚えていろ！！」と吐く捨て台詞そのものだな！！(爆笑)
本当、君の言うように有罪派はカス「以下」しかいないな！(大爆笑)

>>219
援護ありがとうございます。

しかし、元彼（Ｐ１５）もＰ１６も、自称被害者による犯行日の変更があってから１年前の事をよく覚えているよな。
普通だったら覚えてないか、漠然とした事しか覚えてないと思うが。

>>216
＞185 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 00:39:26 ID:Nwyn85hP
＞まず被害者が９日に強姦未遂された証拠として１２日に元カレに強姦されそうになったと言った事に関しては？
＞191 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 01:06:42 ID:Nwyn85hP
＞ミヤマとアキバは証人喚問で１２日に強姦されそうになったというメールがあった事を証言してるよね？

ID:Nwyn85hPはこう言っているのだ。もちろん証言記録やメールを読んだうえで言っているんだろう(笑)
これらのメールを掲載しなかったり証言記録を掲載出来なかったら
やはり判決文を鵜呑みにしていたってことが露呈するばかりか
いかに有罪とする根拠に欠ける判決文であるかが判明する。
楽しみだね！ｗｗｗｗ

>>222
メールなら削除しない限り手元に残っているだろう。
たとえ削除しても通信記録を閲覧すればそれを頼りに思い出そうとするだろう。
さすがに１年も通信記録を保存するとは思えないが、少女の記録は既に取得済み。

＞204 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 02:00:32 ID:Nwyn85hP
＞朝まで生テレビ見るからまた明日な(笑)
↓
＞207 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 02:10:38 ID:Nwyn85hP
＞208 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 04:57:51 ID:Nwyn85hP
＞209 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 05:09:22 ID:Nwyn85hP

「また明日な(笑)」と離席宣言してから３時間以上も張り付くとは(笑)
>>154の記録大幅に更新だなｗｗｗｗｗｗ
>>210で私が登場した途端消えたのがまた面白い(笑)

>>224
>メールなら削除しない限り手元に残っているだろう。
残念ながら保護設定をしておかない限り、最新から一定数のメールしか残らないんだ。

>たとえ削除しても通信記録を閲覧すればそれを頼りに思い出そうとするだろう。
とるに足らない事柄だと、単に記録を見ても覚えてない場合が多いよ。

>さすがに１年も通信記録を保存するとは思えないが、少女の記録は既に取得済み。
通信会社の通信記録は一定期間保管してるけど、送信内容までは通信の秘密から保管してない。

>>225
>「また明日な(笑)」と離席宣言してから３時間以上も張り付くとは(笑)
奴はイカレる男と信者の集会にでも行ったんじゃね？

で、その集会では信者達はテロ朝番組見ながら火病を起こしてると。
たまに議論板のチェックもしながらw

>>217
朝まで生テレビめちゃめちゃ面白かったぜ

出会い系サイトを利用したら援交だってか？(笑)

なんだその発想(笑)
てめえはモテないから女買う以外抱く事出来ないからそんな発想しか出てこないんだろ？ｗｗｗ

おい、お前はどこまでもゴミだな(笑)

俺が腹立つ理由はてめえが証拠もないのに被害者を侮辱してっからだよカスがｗｗ


いいからお前はなんで俺に

『そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。』

と嘘を言ったのか説明しろや(笑)

>>228
＞朝まで生テレビめちゃめちゃ面白かったぜ
その番組何時から何時までやってるんだ？ｗ

＞出会い系サイトを利用したら援交だってか？(笑)
＞なんだその発想(笑)
当たり前。出会い系を利用したら即援交(笑)
たとえ出会い系で出会って結婚したとしても、結婚式で素直に言えまい？(笑)

何故なら援交だから(大笑)

＞てめえはモテないから女買う以外抱く事出来ないからそんな発想しか出てこないんだろ？ｗｗｗ
いいや、モテるから出会い系など利用する必要がないのだｗｗｗｗｗｗ

＞おい、お前はどこまでもゴミだな(笑)
私がゴミなら「出会い系＝援交」論に反論出来ずそうやって煽ることしか出来ない君は産業廃棄物だな！！(笑)

＞俺が腹立つ理由はてめえが証拠もないのに被害者を侮辱してっからだよカスがｗｗ
たった今証拠を出したばかりだが何か？君は出された証拠をスルーすることに腹が立たないのか？ｗｗｗｗ

＞いいからお前はなんで俺に
＞『そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。』
＞と嘘を言ったのか説明しろや(笑)
「出会い＝援交」論で反論出来なかったから論点をすり替えることしか出来ないのか(笑)

論点のすり替えが君の回答なのですか？(大爆笑)

＞204 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 02:00:32 ID:Nwyn85hP
＞朝まで生テレビ見るからまた明日な(笑)
↓
＞207 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 02:10:38 ID:Nwyn85hP
＞208 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 04:57:51 ID:Nwyn85hP
＞209 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 05:09:22 ID:Nwyn85hP
↓
＞228 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 11:56:13 ID:Nwyn85hP
＞朝まで生テレビめちゃめちゃ面白かったぜ

朝まで生テレビというのは私がいる時間帯を避ける言い訳だってことくらいお見通しなんだよ(笑)
思惑とは裏腹に私が即レスしてきたぞ！どうする！？
尻尾を巻いてとっとと逃げるか？それとも必死に煽って誤魔化すか！？(笑)
君の行動はこの二つに一つだｗｗｗｗｗ

ID:Nwyn85hP は、ただのイカレる男狂信似非国士か。

被害者を侮辱するなと言いつつ、他の人には中傷行為しているし。

そういえば、似非国士ってチョンが多いらしいな。

＞146 ：朝まで名無しさん：2009/08/27(木) 05:36:28 ID:BF4zxFCr
＞>>145
＞真剣に議論したいなら、弁護側の主張のみを載せた傍聴記で議論出来んのか！？
＞
＞ふざけんなよ！！
＞てめえこそ被害者をなんだと思ってんだ。
＞
＞さぁ弁護側の主張のみを載せた傍聴記で議論してなんの意味があるか答えろよ？

え、もしかして「被害者」って井上さゆりのことを言ってんの？
てっきり無実の罪を着せられた少年10人のことだとばっかり。
ああ質問の答えね、なになに、井上さゆりをなんだと思っているかって？

虚偽告訴のエンコー女。

これでいい？
ちなみに虚偽告訴も援助交際（＝売春）も犯罪だぞｗ
これから犯罪者って言ったらこの女のことを指しているものとみなす。
わかりましたね？

>>232

引用してのゴミ文章は支援団体の典型だな(笑)

虚偽告訴？

ゴミ犯罪者は有罪下ってんだけど？ｗｗｗ

お前が犯罪者達１０人に代わって被害者を訴えろやｗｗｗｗ

逆に名誉毀損で訴え返されるだけだけどなｗｗｗｗ

バーカｗｗ

パンフレットばっかり眺めてオナニーしとけやカス野郎ｗｗｗ


バーカｗｗ

>>233
＞引用してのゴミ文章は支援団体の典型だな(笑)
ゴミだの支援団体だの煽るのは反論出来ない典型だがな(笑)
自分の弱点が引用しての文章だとバラしてるも同然じゃんｗｗｗ

＞虚偽告訴？
＞ゴミ犯罪者は有罪下ってんだけど？ｗｗｗ
虚偽告訴で有罪下ったゴミ犯罪者って誰？ｗｗｗ
虚偽告訴じゃない？なら論点のすり替えてんのか？ｗｗｗ

＞お前が犯罪者達１０人に代わって被害者を訴えろやｗｗｗｗ
あ、犯罪者って１０人の無実の少年のことで、被害者って援交やった日に襲われたって訴えた井上さゆりのことを言ってるのねｗｗｗｗ
＞逆に名誉毀損で訴え返されるだけだけどなｗｗｗｗ
なら、名誉毀損で訴え返されるのは君じゃんｗｗｗｗ

そうそう。公訴に至ってない犯罪行為を告訴告発する目的で犯罪者呼ばわりするのは名誉毀損になっても処罰されないからｗ
だから井上さゆりが虚偽告訴の犯罪者呼ばわりするのは訴え返される心配はないｗｗｗｗ
１０人の少年は裁判が行われ判決も出ているのでこれ以上犯罪者呼ばわりするのは名誉毀損になっちゃうよ〜〜〜んｗｗｗｗ

わかったか、大バーカｗｗ

イカ臭い男のオナニー広場にでも引き篭もってオナニーしとけや超カス野郎ｗｗｗｗｗｗｗ


バーカｗｗ

>>234
引用して反論してる気になってるだけでなんら反論にもなってないよ、お前はただのゴミ野郎だよ(笑)

俺は名誉毀損で訴え返されると言ってんのはてめえが被害者に援交だと言ってる事に対しての名誉毀損だよ


バーカｗｗ

頭腐ってるからそんな事もわからないってか？ｗｗｗ

バーカｗｗ

早く支援団体の仲間連れてこいや(笑)

お前一人では役不足だよ。

クズが(笑)

お前って…



バーカｗｗ

>>234
あっお前はmd4KunfVか？
複数ＩＤまで駆使して俺に構って欲しいの？ｗｗｗ

そりゃ支援団体はゴミだらけなわけだな(笑)




バーカｗｗ

>>236
＞あっお前はmd4KunfVか？
＞複数ＩＤまで駆使して俺に構って欲しいの？ｗｗｗ
私がmd4KunfVに見えるのかｗｗｗ
君に構って欲しいのではなく、君がmd4KunfVに構って欲しいの間違いだろ？(笑)
仮にmd4KunfVが君に構って欲しいと思っているのなら、

なんでmd4KunfVに返答しないのですか？(大笑)

＞そりゃ支援団体はゴミだらけなわけだな(笑)
IDが出る板で異なるIDなのに何の証拠もなしに同一人物だとか言い出して、
挙句の果てには自分に構って欲しいとか自惚れるとわｗｗｗｗ
イカれる男も堕ちたものだな(笑)ゴミにも劣る産業廃棄物に成り下がったかｗｗｗｗ


大バーカｗｗ

有罪派って罵倒するだけで、結局は証拠を出してこなかったな。
この事件はやはり、冤罪なんだな。

>>234
>イカ臭い男のオナニー広場にでも引き篭もってオナニーしとけや超カス野郎ｗｗｗｗｗｗｗ
イカ臭さより、キムチ臭さの方が勝ってる広場かもしれない。


>>237
>イカれる男も堕ちたものだな(笑)
堕ちるも何も最初から上がってないかと。

>>238
で？

『そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。』

となんでお前は嘘ついたの？

言い訳してねぇで答えろや(笑)

喋るだけ恥ずかしいぜ(笑)

バーカｗｗ

>>240
都合が悪くなると朝まで生テレビ見にいくと逃亡する似非国士ID:Nwyn85hP
その正体はイカレる男？ｗ

>>241
俺がなんの都合が悪いの？ｗｗ

昨日の朝生見なかったの？

めちゃめちゃ面白かったじゃん！

てかお前日本語わかる？

『そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。』

についてなんでお前は嘘ついたの？

て聞いてんだけど？

>>236
md4KunfVは私だが？
＞複数ＩＤまで駆使して俺に構って欲しいの？ｗｗｗ
もしかして私を釣ろうとしているのか？ｗｗｗ
お望み通り釣られて出てきてやったので、好きなように料理したまえ(笑)

私は何度も君にレスしているが、その度に君は私をスルーしてきた。
ひょっとしたら私が見えてないのではないかと不安に思ったが、ちゃんとmd4KunfVを認識していたことが確認できて安心したよ(笑)
別のＩＤの人物を私と勘違いしていたとはいえ、君のほうから私にレスしてくるのは珍しいな(笑)
おかげで君が「私のレスが見えてないのではなく、私のレスを意図的にスルーしていた」ことが確実になったわけだがｗｗｗｗ

＞そりゃ支援団体はゴミだらけなわけだな(笑)
複数ＩＤを駆使して君に構うことが何故ゴミの支援団体になるんだ？(笑)
意味不明だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>240
ID:md4KunfVが見えているということは当然>>216は読んだはずだ(笑)

＞185 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 00:39:26 ID:Nwyn85hP
＞まず被害者が９日に強姦未遂された証拠として１２日に元カレに強姦されそうになったと言った事に関しては？
＞191 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 01:06:42 ID:Nwyn85hP
＞ミヤマとアキバは証人喚問で１２日に強姦されそうになったというメールがあった事を証言してるよね？
ID:Nwyn85hPはこう言っているのだ。もちろん証言記録やメールを読んだうえで言っているんだろう(笑)
そして私は>>216でこう言った。
＞代わりに私が相手になってやるからこのメールの全文と証言内容をうｐしてくれや(笑)
＞これは君がやるんだ。何故ならこう言い出したのは判決文フンドシなんだからねええ
＞もしメールの全文が掲載されなかったり証言した記録がうｐされなかったら、
＞このメールの存在そして証言した事実が裁判官と判決文フンドシによる虚偽の事実と認定させてもらおうｗｗｗｗ

私は「メールの全文が掲載されなかったり証言した記録がうｐされなかったら、このメールの存在そして証言した事実が裁判官と判決文フンドシによる虚偽の事実と認定させてもらおう」と言った。
そして君はこれを承知でメールを掲載せず証言記録も書き込まなかった。
よって以下の事実は裁判官と判決文フンドシによる【捏造】であったと認定されますた！！めでたし、めでたし(大爆笑)
↓
＞185 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 00:39:26 ID:Nwyn85hP
＞まず被害者が９日に強姦未遂された証拠として１２日に元カレに強姦されそうになったと言った事に関しては？
＞191 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 01:06:42 ID:Nwyn85hP
＞ミヤマとアキバは証人喚問で１２日に強姦されそうになったというメールがあった事を証言してるよね？

１２日に元カレにメールを送ったが、元彼は反応なし。
で、１６日に早くも出会い系サイトで会った男性と性交。

被害に遭って１週間で見知らぬ男性と性交か。
１６日に性交した男性とはいつ出会ったのかな？ｗ

まさか被害に遭った当日じゃないよねｗ

>>242
都合が悪くないのであれば私に返答したまえ。私のレスが見えているんだろう？(笑)
朝生の話に論点をすり替えないでさｗｗｗｗ

>>216でメールの話は代わりに私が相手になってやると宣言した筈だ(笑)
そして私はメールの全文とその証言記録の掲載を求めたｗ
メールの話をするならすべて私に振りたまえｗｗｗｗ

私のこのレス、ちゃんと見えているんだろう？(大笑)
私を構ってちゃんでも何でも呼んでくれても構わないので
メールの話がしたけりゃきちんと返答しようやｗｗｗｗ

>>245
で？

『そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。』

となんでお前は嘘ついたの？

答えてくれよｗｗ

またイカレる男信者が迷惑をかけている。

↓こちらの判決文を読んでちゃんと理解し、冤罪と主張している方のブログにイカレる男信者が小学生理論で突撃している。

「御殿場事件」判決文を読んで… - Ｄ．Ｄ．のたわごと
http://blog.goo.ne.jp/d_d-/e/77ad78a49dd7f728d94377809964d6c5

>>247
カルトお得意の詭弁繰り返しは無駄だよｗ
そういえば、被害者一家は新興宗教団体に入信してたんだっけ？



有罪派の拠り所は、有罪ありきで書かれたトンデモ判決文のみｗ

疑問に答えていない控訴審判決［御殿場事件(PART4)］ はぐれ士（さむらい）の風来記（仮）
http://freewill3.blog74.fc2.com/blog-entry-402.html

>>249
詭弁繰り返しとかじゃなくて

『そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。』

となんでお前は嘘ついたのかを教えてくれよｗｗ

早く答えてくれや(笑)

こんな簡単な質問にも答えられないのかな？

>>247
そのメールの全文とメールの証言記録は？

メールの全文が掲載されなかったり証言した記録がうｐされなかったら、
このメールの存在そして証言した事実が裁判官と判決文フンドシによる虚偽の事実と認定されることを承知で論点すり替えてるのか？ｗ

もう一度聞くぞ。
そのメールの全文とメールの証言記録は？
捏造でないなら答えられるだろう？

>>250
嘘連呼じゃなくて

『メールの全文』と『メールに関する証言』

なんで君は論点すり替えてばかりなんだ？ｗｗ

早く答えてくれや(笑)

メールが存在するならそのメールを掲載するというこんな簡単な作業も出来ないのかな？ｗｗｗｗ

>>247>>250
ID:4ienA4MJが『そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。』と言った人物であるという証拠でもあるのか？(笑)
複数ＩＤを駆使しているとか判決文フンドシって匿名掲示板でよく人物特定とか出来るものだｗｗ
人物はどうあれメール関連の話題は私が継承すると宣言したんだ。
さっさとメール全文＆証言記録を掲載せんかい！(大笑)

第４５回衆議院議員総選挙　国民審査も忘れずに。

コピペ・項目追加推奨。

×櫻井・・・静岡御殿場少女レイプ事件有罪判決の責任者。冤罪疑い大。

×竹内・・・外務省在職時一公務員にも関わらず自衛隊イラク派兵という重要政策進言。「（イラクで拉致被害は）自己責任」と問題発言。
　　　国会でもサンフランシスコ講和条約は戦勝国による妥当な条約、東京裁判も日本国政府は受け容れるべきと売国発言。
　　　東村山市議朝木明代殺人事件についてもカルト創価に味方する判決。

×涌井・・・東中野教授は南京大虐殺は捏造だと証明し証拠写真や雑誌まで提示したが、教授wを名誉毀損で有罪判決。
　　　国籍法判決で日本売国を推進した一員、日本人父と外人妻の子が認知されれば、ＤＮＡ鑑定無しでほぼ自動的に子に日本国籍が与えられるザル法が促されるはめに。

×田原・・・国籍法判決で日本売国を推進した一員。

×金築・・・大阪高裁長官時、裁判員制説明会で多数サクラが動員されたが黙認。（世論対策で）「マスメディアの力が必要」と大衆を洗脳する色合濃厚。

×那須・・・国籍法判決で日本売国を推進した一員。

×竹崎・・・裁判員制度決定後、制度の実質的企画実行者であり現最高裁長官。裁判員制について自ら顔を出して地上波キー局のテレビで長時間説明しようともしない密室主義者。

×近藤・・・国籍法判決で日本売国を推進した一員。

×宮川・・・静岡御殿場少女レイプ事件有罪判決の一員。
　　　満州からの「自称」残留孤児についての判決で、日本政府は孤児を見捨て無責任だと主張。一方「帰国」済の「自称」残留孤児２世３世は都心部で犯罪者集団「怒羅権」結成、暴虐を尽くす。


　　※※　名称先頭の×印は単なる記号です。罷免を促す意味ではございません。

ID:3IF5vLq8 は、また朝生タイムか？

イカレる男って昔から変わらずなんだな・・・

人類の敵【バカマッチョ】を斬る - はな○そ刑事 の イッテキテる〜む BLOG - Yahoo!ブログ
h◎t◎tp://blogs.ya◎hoo.◎co.jp/qa_ap/◎56108990.ht◎ml

制限回避のため◎を埋め込み

>>255
わかったからお前はなぜ
『そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。』

と嘘をついたのか答えろや。

こんな簡単な質問にも答えられないの？

>>257
メール関連の話題は私が継承すると宣言した筈だ。さっさと
『メール全文』＆『証言記録』

を掲載せんかい！(大笑)

判決文フンドシは自分で言ったことすら答えられないの？(爆笑)

>>257
>>201

回答しているのに、聞こえないフリかｗ
頭イカレてるんじゃないのか？

>>261

質問しているのに、聞こえないフリかｗ
さすがイカれる男ｗｗｗｗ

>>259

>>201の中でお前は

１２日のメールに関して

『普通は電話するが電話しておらず、メールの送信だけ。』

『そのメールは提出されておらず、自称被害者の証言だけ。』

と言ってんの。

１０日のメールと勘違いしたとかそんな詭弁はいいからｗｗ

なんで嘘をついたのかを質問してるの。

自称被害者だのと誇張しといてなんでお前は嘘を言ったのか説明してくれよ。

>>261
間違った

>>189だった。

>>261
>>260の通り、私の質問は聞こえないフリをしましたねｗｗｗｗ

>>260で>>261にアンカー指して言った台詞、
そのまんま振舞ってくれて乙！！(大爆笑)

ID:3IF5vLq8 って真性のキチだな・・・・。

イカレてる男本人か？ｗ

>>261

>>185>>191の中でお前は

１２日のメールに関して

＞185 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 00:39:26 ID:Nwyn85hP
＞まず被害者が９日に強姦未遂された証拠として１２日に元カレに強姦されそうになったと言った事に関しては？
＞191 ：朝まで名無しさん：2009/08/29(土) 01:06:42 ID:Nwyn85hP
＞ミヤマとアキバは証人喚問で１２日に強姦されそうになったというメールがあった事を証言してるよね？

と言ってんの。

嘘をついたのかとかそんな詭弁はいいからｗｗ

なんで１０日のメールと勘違いするような書き方をしたんだい？(爆笑)

そもそもメール論は私が継承すると宣言した筈だ。これらのメールの存在と証言について質問してるの(大笑)

犯罪者だの嘘を言っただのと誇張しといてなんで君はメールの全文や証言を掲載しないのか説明してくれよ(大爆笑)

>>264
てめえで俺の言葉を引用しといて嘘ついてんだろ？

勘違いしてた、で自称被害者呼ばわりか？

でなんで嘘ついたかも答えられない奴が煽ってんの？

なんで嘘ついたか答えてから煽ってくれませんか？

格好悪くて見てられないよｗｗｗ

それとも引用はただの飾りかな？

答えてくれや

>>266
君は私の言葉を引用しといて嘘ついた連呼してんだろ？ｗ

嘘ついてまで、被害者を犯罪者呼ばわりか？(笑)

でなんでメールの話は私が継承すると言ってるのに赤の他人を煽ってんの？(大笑)

メールが存在するなら全文を掲載してから煽ってくれませんか？(爆笑)

格好悪くて見てられないよｗｗｗ

それとも煽り文句はただの飾りかな？(大爆笑)

答えてくれや

いろいろブログを検索してみると面白い事がわかった。

・テロ朝の報道だけを見た人：
　　冤罪と主張。「少年達がかわいそうだな」とバイアスがかかってる。

・イカレる男の出電波ブログに心酔して思考停止している似非国士(ID:3IF5vLq8 みたいな輩)：
　有罪と主張。大半が感情論で火病を起こしている。

・上記２つ以外に他の資料（トンデモ判決文を含む）を読み、ちゃんと考えた人：
　冤罪と主張。「DQN同士の小競り合いか」と思いつつ、この裁判はおかしいと冷静な判断。

>>268
バイアスとかインテリぶってんなバーカｗｗ
お前はどうして嘘をついたかも答えられないような卑怯者なんだからな

ちゃんと人の質問に答えられるようになってから評論しようねｗｗ

バーカｗｗ

>>269
君の結論はバイアスとかインテリで終わりか？大バーカｗｗ
君ははメールの話をしながらそれを提示すら出来ないような卑怯者なんだからな(笑)

ちゃんと人の質問に答えられるようになってから評論しようねｗｗｗｗｗｗ

大バーカｗｗ

これさよく少年達の未来を奪ったとか書いてるけど
元々、こいつらじゃ大した未来はなかっただろｗ
むしろ今の方が同情されて良かったんじゃないのか？

>>271
君は未来のことが予知できるエスパーなのか？ｗ
未来はわからないから未来なんだが
無実の罪で逮捕され同情されてる現在のどこが良いんだ？

>>272
前科がついたならともかく
結局無実だったんだろ？
本来なら同情される事もない奴らが同情されてるんだからよかっただろ
同情して就職できたりもするかもしれないし
なによりこんな事で潰れるような奴は不良のまま事件に巻き込まれなくとも大したことはできない
だから未来も糞もないっていったんだよ
もしこいつらが真面目な学生で何かに打ち込んでいたならそりゃ同情するし
青春を奪った罪は大きいだけど、こいつらは元々何もしてないんだしｗ

>>273
ちょｗｗ釣り針でけえｗｗ

どれどれ？
＞273 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:12:44 ID:InTRXUDS
＞>>272
＞前科がついたならともかく結局無実だったんだろ？ ←理想と現実の履き違えｗ
＞本来なら同情される事もない奴らが ←根拠なしｗ
＞同情されてるんだからよかっただろ ←よしとする根拠なしｗ
＞同情して就職できたりもするかもしれないし ←妄想乙ｗ
＞なによりこんな事で潰れるような奴は不良のまま事件に巻き込まれなくとも大したことはできない ←ヤクザがそんなに偉いのかｗ
＞だから未来も糞もないっていったんだよ ←不良としての未来がないだけで糞もないとはこれいかにｗ
＞もしこいつらが真面目な学生で何かに打ち込んでいたならそりゃ同情するし ←生まれつき赤ん坊の頃から真面目な奴などいないｗ
＞青春を奪った罪は大きいだけど、こいつらは元々何もしてないんだしｗ ←何もしてないから大問題ｗ

突っ込み所満載だねぇｗｗｗｗｗ

>>273
＞前科がついたならともかく
＞結局無実だったんだろ？
無実を証明できずに前科がつきましたが何か？ｗ
＞本来なら同情される事もない奴らが同情されてるんだからよかっただろ
同情される事もない奴らだろうと同情される事もある奴らだろうと同情されるような事があっていいわけがないｗｗ
同情される事もない奴らなどと煽ることしか出来ない判決文フンドシには同情の余地もないがｗｗｗ
＞同情して就職できたりもするかもしれないし
今ふと思ったのだがイカれる男が性犯罪者を叩くのは女に対する【同情】なのか？ｗｗｗｗ
性犯罪が憎いのではなく単に【同情】しているだけならサイトに載せてもらえる感覚で就職できるなんて妄想抱くのも無理は無いｗｗｗｗｗ
＞なによりこんな事で潰れるような奴は不良のまま事件に巻き込まれなくとも大したことはできない
警察・検察・司法がスクラム組んで潰しにかかるのが「こんな事」かねｗｗｗｗｗｗ
すると「こんなスレ」で煽ることしか出来ない君はリアルでも大したことはないんだねｗｗｗｗｗｗｗ
＞だから未来も糞もないっていったんだよ
なるほど君が未来も糞もないっていったのは同じ境遇からくる【同情】なわけだｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞もしこいつらが真面目な学生で何かに打ち込んでいたならそりゃ同情するし
違うね。真面目な学生だったら君は同情なんかじゃなく【嫉妬】だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞青春を奪った罪は大きいだけど、こいつらは元々何もしてないんだしｗ
そう、元々何もしてないのに強姦未遂という罪を着せられ青春を奪われたのだ。無実の罪は大きいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いまやっとID:kXFKBsB6の言わんとしていることが理解できたぞ！
↓
「イカれる男はブログでよく女性達の未来を奪ったとか書いてるけど
元々、あの女どもにゃ大した未来はなかっただろｗ
むしろレイプされて同情されて良かったんじゃないのか？(｀・ω・´)キリッ」

いやぁ〜、目から鱗とはまさにこのことｗ
イカれる男はレイプされた女に【同情】してブログを綴ってんのねｗｗｗｗ
同情同情、おおいに結構ｗ

ttp://angryman.seesaa.net/article/126828292.html
今日の更新の昏睡強姦の件もイカれる男にしてみれば
「ナンパされて睡眠薬飲まされてホテルで生出しされたんだってねぇ〜、そりゃ大変だったねぇ〜ｗ」
「この女は転職で悩んでたみたいだし、元々大した未来はなかっただろ(｀・ω・´)キリッ」
「よかったね、レイプで同情して就職できたりもするかもしれないしｗ」
イカれる男もID:kXFKBsB6も、当然女性に【同情】してますよね〜？こんな事思ってるんですよね〜〜？

「本来なら同情される事もないニート予備軍の女が同情されてるんだからよかっただろ(｀・ω・´)キリッ」

あなたはこう思ってるんですよね？＞ID:kXFKBsB6さんｗ
もちろんイカれる男さんもｗ
だからイカれる男なんて言われるわけだがｗｗｗｗｗｗ

>>ID:kXFKBsB6・ID:InTRXUDS

同情するなら金をくれ！！（笑）

ここの所荒れ気味みたいだけど・・・・・


このメールの件って、補助証拠だろ。
なんぼ積み上げても、犯行を否認してる容疑者を
有罪に出来る証拠じゃないと思うぞ。


立証できなければ、「無罪」にするしかない。


こんな事で罵りあったり、被害者や容疑者の誹謗中傷しても意味無いと思うぞ。

とにかく全文を読んでみないと証拠能力の程度もわからん。
また被告がメールの件について証言したというのも。
話はそれからだ。

>>279
いいえ、強姦未遂があった事を裏付ける立派な補強証拠ですよ。

その直接証拠や間接証拠、補強証拠の積み重ねで有罪に出来ると憲法に書いてあります。

>>281
＞その直接証拠や間接証拠、補強証拠の積み重ねで有罪に出来ると憲法に書いてあります。

の、一部分でしかなく、単独ではほぼ意味をなさない「メールの件」に拘ってもしょうがないと思うんだが。

立証できているというのなら、末端部分の補助証拠ではなく、中心となる証拠から出したらどうでしょうか？

>>282
そりゃそうだ。
メールの件で有罪と一点張りしてるわけじゃない。

メールの件は自称被害者の証言のみと嘘の発言したゴミがいるから強調してるだけだから(笑)

で？

あなたは何が言いたいの？

>>283

＞立証できているというのなら、末端部分の補助証拠ではなく、中心となる証拠から出したらどうでしょうか？

>>284
末端部分とは？

この事件は物証が無いので直接証拠が核心部になります。

直接証拠というのは被害者の供述、犯罪者達の自白です。

メールの件は被害者が９日に強姦未遂があったと供述しそれを裏付ける補強証拠の一つです。

ですから末端部分とか抽象的に言われても意味がわかりません。

>>285

有罪を立証するのに上位として扱われる証拠が中心であろうという意味ですが。

直接証拠　＞　補助証拠　

という証明能力的な強さがあると思うので、直接証拠抜きに補助証拠のみを議論しても
意味が無いと思います。

このメール単体では、犯罪の立証には到底及びません。そこで末端の証拠と表現してみました。

>>286
何度も言うように、被害者の供述を裏付ける証拠です。

一つ一つ議論しないとゴミ達が理解出来ないから説明してるまでです。

>>287

＞何度も言うように、被害者の供述を裏付ける証拠です。

そのとおりですね。
しかし、逆に言うと被害者の供述を被害者のメールが肯定しているだけの証拠です。

あくまで仮の話しですが

「メールで狂言」→「親に狂言」→「話が大きくなって警察へ」

であれば、犯罪の事実が全く無くても成立します。事件が無くても簡単に可能な事です。


もっと、事件の核心を証明する証拠が重要だと思います。

>>288
てか判決文読んだの？

>>289
＞てか判決文読んだの？

「メールの件」は、立証の末端部分で有罪を証明するにはホボ意味をなさない。
もっと、事件の核心部分を議論すべきではないでしょうか。

という話をしていたつもりなのですが、話をそらしていらっしゃいますか？

>>290
これはあくまで９日に被害者が強姦未遂があったと供述しその供述の信用性がある事を裏付ける証拠です。

ではこの事件のもう一つの直接証拠は犯罪者の自白です。

判決文では日付、共謀場所の誘導は認めているが、強姦未遂をしたという核心部では自分の記憶の元に供述している事から、全てに誘導があったわけではないとしている。

また共謀場所についても誘導があったにも関わらず自分の主張を曲げなかった者もいる。
長いから手短に書きましたけど、気に食わない事があれば、抽象的ではなく具体的に質問して下さいね。

>>291

＞これはあくまで９日に被害者が強姦未遂があったと供述しその供述の信用性がある事を裏付ける証拠です。

そうですね。但し、>>288のような解釈も出来るので、これだけでは証拠というには弱すぎます。


所で、容疑者は犯行を否認し、自白を誘導・強要された物だといっていますが・・・・

>>281-290
またまた判決文フンドシの言葉を借りるが
この裁判は直接証拠だの補助証拠だのの定義を議論する裁判か？
そうじゃぁないだろう。

メールの内容やメールに関する証言が証拠となり得るかどうか、
まずはそのメールを読んでみなければ話にならんだろう。
被告の証言しかり。被告がどういう意図で証言したか判決文からはわからんしな。
被告のアリバイですらも「虚偽である」などと片付ける、有罪ありきの判決文。

判決文フンドシはとっととメールを掲載しろ。
冤罪派も「証拠になる」連呼に踊らされるな。
直接証拠になるか間接証拠になるか、はたまた補助証拠にすら満たないか。
メール読めばすべてがわかる。

>>293

＞冤罪派も「証拠になる」連呼に踊らされるな。
＞直接証拠になるか間接証拠になるか、はたまた補助証拠にすら満たないか。
＞メール読めばすべてがわかる。

メールで「襲われた」と相談したが・・・という記述を元に考えると事件の細かい
内容の記述は無いと考えています。また細かい記述があったとしても>>288の
解釈も含め

「メールが事実だろうと、嘘だろうとホボ証拠能力なし」と考えてます。

>>291
＞これはあくまで９日に被害者が強姦未遂があったと供述しその供述の信用性がある事を裏付ける証拠です。
で、肝心のその証拠とやらはどれなんだ？ｗ
証拠証拠と連呼するだけでは裏付けられないぞｗ

＞ではこの事件のもう一つの直接証拠は犯罪者の自白です。
メールすら提示されてないのにいつのまに「もう一つの(直接)証拠」になったんだ？ｗ
メールが出されて無い以上、有罪を決める【唯一の証拠が自白】であるため日本国憲法に従い罪に問えません。

＞判決文では日付、共謀場所の誘導は認めているが、強姦未遂をしたという核心部では自分の記憶の元に供述している事から、全てに誘導があったわけではないとしている。
判決文フンドシの言葉を借りると、この裁判では【共謀場所】や【かくしんぶ】などの誘導場所の裁判ではありません。【強姦未遂事件】の裁判です。
【強姦未遂事件】の自白に誘導があったことを認めたため、【強姦未遂事件】としての自白は信用に値しません。

＞また共謀場所についても誘導があったにも関わらず自分の主張を曲げなかった者もいる。
１０人いて共謀場所の証言が食い違うってことですよね！全員共犯ならば決してありえない。残念！ｗ

＞長いから手短に書きましたけど、気に食わない事があれば、抽象的ではなく具体的に質問して下さいね。
私のは【矛盾】の指摘であって、気に食わない事でもなければ抽象的に書いたつもりもありませんよｗ
で、君は私に対し気に食わないからと抽象的なことを必死で連呼して返すのですか？ｗｗｗｗ

>>292
メールの件についてはそれはあなたの解釈であってその解釈が正しいと判断していては議論にはなりません。

あなたが裁判官より法に詳しくこの事件について詳しいならわかりますが、あなたよりも法に詳しくあなたよりも事件に詳しい裁判官が客観的に判断した事ですから、そんな所であなたの解釈を押しつけられても議論にはなりません。

次に犯罪者達の自白については、強姦未遂に関しての自白の誘導がないとする理由も判決文には書かれています。

長いので書きません。
読んで下さい。

次に強姦未遂があった事を証明する第三者の証言（ヤクザに相談した事、同房の人の証言）があります。

これも間接証拠です。
何かいちゃもんつけたいならどうぞ。

>>292
確かに君への反論が「判決文読んだの？」などという判決文連呼しか出来ないようじゃ
メールの存在やメールに関する証言についても殆ど説得力を持たないと言えようｗ

神の存在を否定するとき、神の存在の信用性を否定してかかる方法が一般的かもしれんが
私の場合御神体をじっくり検証したうえでその存在が偽者であることを証明しようとするだろう。
というわけで、メールとやらをじっくり読んで矛盾点を洗い出し徹底的に論破しようと思っている。

>>297
俺の考えと多少違いますが

＞メールとやらをじっくり読んで矛盾点を洗い出し徹底的に論破しようと思っている。

が納得できないとか、そういうつもりもありません。
立場が違うだけで、やろうとしている事はある意味俺と一緒と解釈します。

どの道、俺の基本姿勢は、「立証できなければ無罪」なので。

>>296
＞メールの件についてはそれはあなたの解釈であってその解釈が正しいと判断していては議論にはなりません。
ならば判決文も同様、裁判官の解釈であってその解釈が正しいとフンドシとして履いていては議論にはなりませんよね！ｗ

＞あなたが裁判官より法に詳しくこの事件について詳しいならわかりますが、あなたよりも法に詳しくあなたよりも事件に詳しい裁判官が客観的に判断した事ですから、そんな所であなたの解釈を押しつけられても議論にはなりません。
ほ〜ら、早速「ID:cMADs/0Rよりも裁判官が法に詳しい・事件に詳しい・客観的に判断した」などとこれはあなたの解釈であってその解釈が正しいと判断していては議論にはなりませんよね！ｗｗｗｗ
「そんな所であなたの解釈を押しつけられても議論にはなりません」と、君自身認めているように、君の解釈を押し付けていては議論になりましぇ〜んｗｗｗｗｗｗ

＞次に犯罪者達の自白については、強姦未遂に関しての自白の誘導がないとする理由も判決文には書かれています。
＞長いので書きません。
＞読んで下さい。
【強姦未遂裁判】の中で自白の誘導があったことを正当化するための言い訳だということが君自身分かっているから書けないんですよね！ｗ
裸の王様は自分が衣服をまとっていない事実を認識していなかったが、判決文フンドシは透け透けで丸裸同様であることを自覚しているのかｗｗｗｗ

＞次に強姦未遂があった事を証明する第三者の証言（ヤクザに相談した事、同房の人の証言）があります。
＞これも間接証拠です。
ヤクザの話が持ち上がるたびに説明していますが、このヤクザ証言とは別の事件で収監され服役中に
刑務所の中で作成された証言調書であり、このヤクザは出所後この証言を否定しています。

強姦未遂があったという間接証拠とか言ってますが、所詮【自白】。
強姦未遂の現場を目撃した・犯人の顔を見たという証言など皆無です、ハイｗ

＞何かいちゃもんつけたいならどうぞ。
自分に対する異論・反論を最初から「いちゃもん」と決め付けなければ意見募集も出来ないのかｗ
もし私のレスが単なる「いちゃもん」なら、簡単に覆せるよねぇ？ｗｗｗｗｗ
「いちゃもん」なんだろ？なら、簡単だなｗｗｗｗ

>>296

＞メールの件についてはそれはあなたの解釈であってその解釈が正しいと判断していては議論にはなりません。
>>288で「あくまで仮の話」と書いているつもりなのですが。つまり正しいなどとは言っていません。
ただし、証拠として「事実を肯定もするが、取りようによっては否定する」物の証拠能力はホボ無いと思います。

＞あなたが裁判官より〜
裁判官にも判断ミスがありうるのはご存知ですよね。

＞次に犯罪者達の自白については〜
誘導のあった自白は、自白とは認められません。

＞次に強姦未遂があった事を証明する〜
ヤクザは現在否定しているのでは？同房の人の証言は「やっちゃった」程度で具体性が乏しいのでは？

痴漢で逮捕された２３歳の男性が、刑務所内で同房の者に
「俺、痴漢しちゃったんだよね〜」と話していたという。
これは同房の者の証言だが、刑務所内という絶対的支配者・被支配者という立場において
絶対的支配者である刑務官や警察官の言うことに対し、被支配者である囚人は絶対に逆らえない。

結局この同房の者の痴漢を【自白】していたという証言は、ＤＮＡ鑑定によって覆されてしまいましたとさ。

何度連呼しようが刑務所で服役中の囚人の証言などアテに出来ませ〜ん

>>296
＞あなたが裁判官より法に詳しくこの事件について詳しいならわかりますが、あなたよりも法に詳しくあなたよりも事件に詳しい裁判官が客観的に判断した事ですから、そんな所であなたの解釈を押しつけられても議論にはなりません。

やっぱり『有罪だから有罪』じゃねーか。進歩してないねーｗ

>>296
＞あなたが裁判官より法に詳しくこの事件について詳しいならわかりますが、あなたよりも法に詳しくあなたよりも事件に詳しい裁判官が客観的に判断した事ですから、そんな所であなたの解釈を押しつけられても議論にはなりません。
１審では裁判官が途中で交代し、元裁判官が訴因変更を認めたということを忘れたか？ｗ

その元裁判官高橋祥子がテレ朝の直撃取材を受けたときこう抜かしていた。
「私はこの裁判に全部関わってないので（知りません）。」

どこが法に詳しく事件に詳しい裁判官が客観的に判断した事なんだ？ｗ
高橋祥子の言ってる事が本当なら、こいつは事件をろくに知りもしないで訴因変更を認めたってことになるよな！

>>300
申し訳ありませんが、引用の貴公子なのはわかりますが、書き込みが見にくくて仕方ありません。

出来れば引用なしで書き込みしていただけますか？

メールの件はあくまで被害者の９日に強姦未遂があったという供述の補強証拠です。

このメールの件にしても裁判官が客観的に見て合理的に判断したわけです。
考え方によってはなんて屁理屈ではありません。
『もしかしたら狂言かも』ではなく
メールに関しての証言が被害者の強姦未遂があったかを裏付けるものだと判断するのが合理的だという事です。
ですから証拠能力がないという判断をあなたがしても無意味という事です。

その前提を間違っている時点で議論にはならないと思いますが理解出来ましたでしょうか？

>>304
メールの件は
「事実を肯定もするが、取りようによっては否定する」物の証拠能力はホボ無いと思います。

簡単に言うと、「強姦未遂されました」と本人が供述。
証拠として本人が「強姦未遂された」とメールを出していても

自分が言っている事を、自分で肯定してるだけ。証拠能力なしです。

>>304
申し訳ありませんが、連呼の判決文フンドシなのはわかりますが、返答がどこにも見当たらなくて仕方ありませんｗ

出来ればメール本文を引用していただけますか？ｗｗ

「被害者の９日に強姦未遂があったという供述の補強証拠」連呼は分かりましたから
それが補強証拠と認めるに足るかどうか【連呼】ではなく【判断】するために全文を掲載願いますｗｗｗ

裁判官が客観的に見て合理的に判断したかどうか、裁判官本人にしか知り得ないわけですｗｗｗｗ
高橋祥子のように「私ははこの裁判に全部関わってないので（知りません）。」と言う輩もいるのですｗｗｗｗｗ
メール本文の開示なくして証拠だとするのは屁理屈以外の何者でもありませんｗｗｗｗｗｗ
『もしかしたら狂言かも』かどうか
メールに関しての証言が被害者の強姦未遂があったかを裏付けるものだと判断するのが合理的かどうか、証言の掲載も求めていますが？ｗｗｗｗｗｗｗ
ですから証拠能力があるという判断をあなたがしても無意味という事ですｗｗｗｗｗｗｗｗ

その前提の前提を間違っている時点で議論にはならないと思いますが理解出来ましたでしょうか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>296
>次に強姦未遂があった事を証明する第三者の証言（ヤクザに相談した事、同房の人の証言）があります。
ヤクザの件は本人が裁判で内容を否定しているが、その事はわざと書かないのかｗ

９日にメールを送ったと被害者が言ったが、元カレはその事について証言していない。何故か？ｗ

>>305
それはあなたの解釈です。

この世に絶対的なあるいは完ぺきな証拠なんてありません。
それはどんな事件でもあるいはどんな物証があったとしても同じです。

そうするとあなたの考え方ではどんな証拠でも証拠能力なしという事になります。

このメールの件に関しては裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められたのです。

>>308
完璧のレベルにもよるが、今現在の科学レベルによるDNA判定なんてどうかな？
物証によっては、ホボ間違いなく犯人を指し示す物もあると思うがな。
また、物証以外でも容疑者が犯人以外ありえない事を証明できる証拠は、十分に
あると思うが。

だが、このメールはホボ何も指し示す事が出来ていないだけだと思うがな。

私は、　ID:3IF5vLq8　にＸＸＸされました。

ＸＸＸされました。証拠は>>３１０です。やったのは　ID:3IF5vLq8　です。

果たして証拠になるかな？

>>308
＞それはあなたの解釈です。
君は解釈をしているのか？ｗ

＞この世に絶対的なあるいは完ぺきな証拠なんてありません。
＞それはどんな事件でもあるいはどんな物証があったとしても同じです。
＞このメールの件に関しては裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められたのです。

【矛盾】

この世に絶対的なあるいは完ぺきな証拠なんてなく、それがどんな事件でもあるいはどんな物証があったとしても同じならば
裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められる筈がありません

君はどんな考えを持っているのかと思えば、考えもなしに連呼、連呼、連呼。
＞このメールの件に関しては裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められたのです。
長文連呼乙
メールの全文や証言記録が無いことにはいくら裁判官が認めようが判決文というフンドシを履かない者にまで納得させられませんね！

>>309
というかこの世に絶対的や完ぺきなものは存在しませんよね？
物証にしたってそうです。

それはご理解出来ますか？

裁判官が判断したから補強証拠として認めた
判決文に有罪と書いてあるから有罪
有罪だから有罪

これが判決文フンドシ
自分で証明出来ないからこうして連呼する

>>313
物証が完ぺきでないならば、やはり有罪とされた唯一の証拠は被告に不利な自白のみ。
日本国憲法ではこれを有罪として服役させることは出来ません。

>>313

ID:3IF5vLq8　？

ID:3IF5vLq8　なら、完璧の解釈はこの裁判と関係あるのか？

ただ、メールが指している物は完璧とか議論する余地が無いくらい
証拠能力が乏しいが・・・・

>>316
関係は大いにあります。
あなたの証拠に対しての解釈についての話ですから。

判決文フンドシは私のレスをスルーして話を進めているが、
この世に絶対的や完ぺきなものは存在しないなら、私のレスも反論して覆せる筈だが何故やらない？ｗ

【相手にされてないだけｗ】【都合が悪いことはスルーしましたねｗ】
このように、スルーする理由ひとつ取ってもその解釈は180度異なるｗ

たとえいかなる理由があろうとも、私のレスをスルーし続けることは
判決文フンドシにとって不利な補強証拠を積み重ねられていくことに他ならないｗ
何故なら私は判決文フンドシの【矛盾】を指摘することを主眼に置いてレスを続けており
判決文フンドシがこれら私のレス群を放置すれば、不利な補強証拠がどんどん溜まっていく構図だからなｗ

ま、連呼しか出来ないようでは私に反論なんて無理な話かｗｗｗ

>>317
ところで　ID:MatSKN1+　は　ID:3IF5vLq8　なのか？

そうだと仮定して答えるが、「完璧」を言葉どおり厳密に捉えると
「完璧な証拠」というのはホボありえないといえる。


だが、「疑う余地無く犯人を示す」証拠はある。

そして、このメールは「ホボ証拠能力なし」という事。

>>319
大体雰囲気でわかるだろｗｗ

お前の言う通り完ぺきな証拠などないのです。

では裁判の中で誰が証拠を見て判断をしますか？

>>319
＞そして、このメールは「ホボ証拠能力なし」という事。
いくら君がメールの証拠能力なしと説こうが、以下の【連呼】の繰り返しであることは目に見えている。
↓
＞このメールの件に関しては裁判官が元彼の証言を客観的に見て９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断したから補強証拠として認められたのです。

・裁判官が名無しよりも法律に詳しいという考えは正しいのか？正しいという前提で話を進めるのが間違いだと言ったのはID:3IF5vLq8だ。
・元彼の証言を客観的に見たというのは果たして正しいのか？正しいという前提で話を進めるのが間違いだと言ったのはID:3IF5vLq8だ。
・９日に強姦未遂があったと考えるのが合理的だと判断するに足る相当な理由とは何か？裁判官が認めたから合理的などという前提なのか？
・メールが補強証拠として認めるに足る相当の理由とは何か？有罪だから有罪とする判決文フンドシの典型でないのか？
について突っ込んでみるといい。

>>320
「完璧な証拠」で話をそらすのはいいかげんにしてくれないか？

それとも、>>310->>311に示す通り、ID:3IF5vLq8　はＸＸＸしたのか？

>>320
＞大体雰囲気でわかるだろｗｗ
＞お前の言う通り完ぺきな証拠などないのです。

【矛盾】

完ぺきな証拠などないから雰囲気でメールや元彼の証言を補強証拠と認めたのですか？ｗ
完ぺきな証拠などないから雰囲気で強姦未遂の【かくしんぶ】に誘導がないと認めたのですか？ｗｗ
完ぺきな証拠などないから雰囲気で有罪判決を出したのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞では裁判の中で誰が証拠を見て判断をしますか？
などと論点すり替えて誤魔化さないで答えてくださいｗ
あなたは雰囲気で判決文というフンドシを履くのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>322
話なんかそらしてないって、答えろよ。

お前の証拠に対する考え方を知らないとまた前みたいに議論のすれ違いになって眠たくなるだろ？

だから俺の質問には最低でも答えてくれないと議論にならないのは目に見えてる。

>>324

で、こっちの質問には一切答えないんだろ？

>>310-311に、証拠能力があると思うか？

>>324
話そらしてなで、メール全文掲載しろよｗ

メール内容が分からないことには証拠能力どころかまた前みたいに議論をすれ違わせる連呼になって眠たくなるだろ？ｗ

だから私ののレスには最低でも答えてくれないと議論にならないのは目に見えてるｗ

>>325
俺はお前に難しい質問なんかしてないぜ？

証拠に対するお前の理解についての話なんだから、それを答えないで次の話には進めないって。

眠たくなるから早く答えてくれよ。

>>327

なんで、>>310-311の質問に答えない、お前の質問に俺は答えなくちゃならないんだ？

しかも、メールの話から話をそらすための質問だろ？

>>328
違うって、お前は議論するためにここにいるんだろ？

俺の質問に答えないならお前がここにいる意味って何よ？

一方的にお前の考えを押し付けて終わりか？
違うだろ？

お前が証拠に対する理解についての質問は話がそれてるか？

お互いの証拠に対する最低限の前提が一致して初めて議論する意味があるだろ。

そうじゃなきゃまた堂々巡りになるから意味ないだろ？

だから俺の質問に答えてくれよ。

眠たくなるからよ

>>329
レス番が先の俺の質問　>>310-311　に答えてから言ってくれ。


結局、お前が話をそらしているだけだろ？
雰囲気で判断すると、
「Ｑ：立証が十分にされたと思っていますか？」
を４日ほど答えなかったのは　ID:MatSKN1+　だと思うが、

既に>>313　の質問に答えてる俺に、先に答えろって言うのか？

完璧な証拠ってナンだよｗｗ
そんなのあるワケねぇーーーーーーーーーーーー

有罪に必要なのは「有罪と考えられる合理的な証拠」だ。
で、ソレは裁判官が判断できる事になっておる。
つか裁判官しかできないってのが本当かｗ

メールにしても自白にしても判決に書いてある事は
合理的に考えて有罪か？？？
アホなｗ

冤罪派の大多数はだな
「む、裁判官め、間違った判断しやがったな」だ。
裁判官の方が法律に詳しいとかはあるだろうが
ソレでも今回は「間違ってたな」って事だよ。

これはよくある事だが、問題になってるのは法律解釈じゃあない。
それなら裁判官の方が博識なのは当然だ。
問題は証拠の合理性の解釈だ。
これは「世間一般に照らしても十分有罪である事に異論が無い」
みたいな表現で言われてるんだわ。

>>330
だから、お前は本当に理解力ないな(笑)

レス番が早いからとかそんな話じゃないから(笑)

お前が証拠についてなんの理解も出来ないのに俺が話したって理解出来ないだろ？

だからまず証拠とは？の前提の話をしないと議論にならないだろ？

わかるか？

てか簡単な質問なんだから答えれるだろ。

もう眠たいぞ
早くしてくれ

87：朝まで名無しさん sage ：2009/08/25(火) 20:15:08 ID:rC585gAo
人に質問はするが、自分は答えない

「ある」と言い張るが、お前が探して来いと言う

都合が悪いことは、全部スルー

追求されれば、論点をスリ替える

連呼するが中身はない

断言するが理由はない



しかし、堂々と人に「説明を求める」

まさに外道

>>332

お前、又そうやって苦しくなると論点摩り替えて逃げるんだ・・・・・

だから、『有罪だから有罪』なんて馬鹿にされるんだぞ・・・・

>>334
俺のどこが苦しいのよ(笑)

俺はお前にただ質問してるだけだぞ？(笑)

お前は俺の質問に逃げたと思ってお前の質問に答えてやるよ。


>>310-311が証拠になるわけねぇだろバーカｗｗ

お前と俺は知り合いか？
面識はあるか？

常識もわかんないでこんなくだらない質問して恥ずかしくないの？

てかこの質問とこの事件のメールの件と何が関係あるの？

答えてくれや(笑)

>>335

>>310-311　と同じく、

被害者が「強姦（未遂）されたと」供述。
被害者が「強姦（未遂）されたと」とメールをした。

言っているのは、同じ「被害者」であり、ID:cMADs/0R　である。

つまり、どっちも証拠能力が無い。

>>336
お前ってどうしようもない馬鹿だなｗｗ


俺とお前は知り合いか？

面識はあるか？
メアド知ってるか？

バーカｗｗ

このメールに関しては９日に強姦未遂があったとする被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つなの。

しかも面識のない奴に送ったメールじゃないよな？

しかも元カレとは頻繁にメールしてたにも関わらず９日の被害にあった時間にはメールを送ってないという事も一つの判断材料になってるだろｗｗ

もうお前では議論にならないよ。

質問には逃げる、全く的外れな質問はする。

お前なんで議論板にいるの？

恥ずかしくないの？ｗｗ

毎度毎度無意味な質問してしたり顔か(笑)

>>337
＞しかも元カレとは頻繁にメールしてたにも関わらず
＞９日の被害にあった時間にはメールを送ってないという事も
＞一つの判断材料になってるだろｗｗ

１６日に、出会い系で会った男性と一緒に居る時間はメールを頻繁にしていたのか？

普段、頻繁にメールをしていても、他に忙しい事があればメールをしないのは当たり前だと思うぞ。

また、何の証拠にも成らない証拠か？

>>338
馬鹿はもう黙れよｗｗ
１２日に強姦未遂にあったというメールがあったと元カレが証言してる。

そして普段は頻繁にメールしてんのに九日の被害日時にメールがないのはおかしいと思うのも被害者の供述を裏付ける一つの判断材料だろ？

それと１６日の話となんの関係があるの？

今は九日の事話してんだけど？

>>327
私は君に難しい質問なんかしてないぜ？ｗ

メールが補強証拠になるかの話なんだから、それを答えないで証拠に対するお前の理解についてなどと論点をすり替えるなってｗ

眠たくなるから早く答えてくれよｗｗｗ


>>329
違うって、君は議論するためにここにいるんだろ？ｗ

私の質問に答えないなら君がここにいる意味って何よ？ｗ

一方的に論点をすり替え連呼して終わりか？ｗ
違うだろ？ｗ

君の証拠に対する理解についての質問は話がそれてるね？ｗ

お互いの証拠に対する最低限の前提が一致して初めて議論する意味があるだろｗ

そうじゃなきゃまた堂々巡りになるから意味ないだろ？ｗ

だからメールの全文掲載してくれよｗ

眠たくなるからよｗ

>>332
だから、君は本当に理解力ないな(笑)

証拠に対するお前の理解についてとかそんな話じゃないから(笑)

冤罪派がメールの内容についてなんの理解も出来ないのに君が話したって理解出来ないだろ？(笑)

だからまず証拠となるメールの前文を掲載しないと議論にならないだろ？(笑)

わかるか？(笑)

てか質問でも何でもないんだから答えられるだろ(笑)

もう眠たいぞ(笑)
早くしてくれ(笑)

>>339
やさしく説明してやるが、

被害者が「強姦（未遂）にあった」と供述
彼氏が「強姦（未遂）にあったとメールが来た」と供述

一見、彼氏が強姦（未遂）があったことを証言しているようだが

「強姦（未遂）にあった」と言っているのは、結局「被害者」一人。

彼氏はメールを受け取ったに過ぎない。



＞そして普段は頻繁にメールしてんのに九日の被害日時に
＞メールがないのはおかしいと思うのも被害者の供述を裏付ける一つの判断材料だろ？

上の>>338にも書いたが、
「他に忙しい事があれば、その時間はメールをしなくてもおかしくも何とも無い」
例えば、彼氏以外と性○中にメールをしていなくても当然である。

メールを一定の時間しなかった　＝　被害にあっていた　

は、必ずしも成立しない。つまり、「証拠として弱すぎる」


これでもういいか？罵倒しまくって、論点摩り替えて逃げるなら放置するぞ。、

>>335
＞俺のどこが苦しいのよ(笑)
＞俺はお前にただ質問してるだけだぞ？(笑)
苦しいから質問して誤魔化してるんじゃないか(大笑)

＞お前は俺の質問に逃げたと思ってお前の質問に答えてやるよ。
「質問に答えない＝逃げた」という構図を作るのが目的か？(笑)
ならさっさとメールの全文掲載しろや(笑)

＞>>310-311が証拠になるわけねぇだろバーカｗｗ
＞お前と俺は知り合いか？
＞面識はあるか？
「面識がないから証拠になるわけない」これが君の主張か(笑)
裁判官と被告は知り合いでもなければ面識もありませんが何か？(笑)
知り合いでもなければ面識も無い裁判官がメール見て、それがなんで補強証拠となり得るんだ？(笑)

＞常識もわかんないでこんなくだらない質問して恥ずかしくないの？
「面識がないから証拠になるわけない」これが常識ですか？(笑)

＞てかこの質問とこの事件のメールの件と何が関係あるの？
関係させてみたぞ(笑)

＞答えてくれや(笑)
答えたぞ(笑)

北陸放送　事業部　北村吉平氏はいつまで自身のことを管理職だと思い込んでいるのでしょうか…悲劇です。

物言う暇があれば、まず自らが動く、社会人の基本ではないでしょうか。

>>337
君ってどうしようもない馬鹿だなｗｗ
Ａが「強姦未遂された」と言い出した
ＡがＢに「強姦未遂された」とメールした
Ｂが「Ａが強姦未遂された」と言おうがそれは証言ではない、ただメールが来た事実を述べただけに過ぎない

＞俺とお前は知り合いか？
ＡとＢが知り合いである必要はない
＞面識はあるか？
ＡとＢが面識ある必要はない
＞メアド知ってるか？
ＡとＢがメアド知ってる必要はない、掲示板でもチャットでも代用できる
大バーカｗｗ

＞このメールに関しては９日に強姦未遂があったとする被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つなの。
強姦未遂があってもなくても「強姦未遂された」とメール出来ますが何か？ｗ
＞しかも面識のない奴に送ったメールじゃないよな？
上で述べたように面識あるなしは無関係ｗ
＞しかも元カレとは頻繁にメールしてたにも関わらず９日の被害にあった時間にはメールを送ってないという事も一つの判断材料になってるだろｗｗ
君が私にレスを寄越さないのとなんら変わらないがこれが何の判断材料になっているのだね？ｗ
＞もうお前では議論にならないよ。
連呼するだけでは議論にならんわなぁｗｗｗｗｗｗ

質問には逃げる、全く的外れな質問はする。

君なんで議論板にいるの？

恥ずかしくないの？ｗｗ

毎度毎度無意味な連呼してしたり判決文フンドシか(笑)

>>339
＞馬鹿はもう黙れよｗｗ
＞１２日に強姦未遂にあったというメールがあったと元カレが証言してる。
しかし強姦未遂があったという証拠にはならないｗ
＞そして普段は頻繁にメールしてんのに九日の被害日時にメールがないのはおかしいと思うのも被害者の供述を裏付ける一つの判断材料だろ？
「頻繁に」とは２４時間休む間も無くメールしてたってのか？ｗ付き合い始めてからメールが無かった唯一の時間帯でもない限り裏付ける判断材料にはなりませんねぇえｗ
＞それと１６日の話となんの関係があるの？
＞今は九日の事話してんだけど？
「頻繁に」と言ったろうがｗ
それとも元彼とメールしたのは１６日の１日だけってか？ｗｗｗｗ

ID:MatSKN1+ は示談金目的で痴漢をデッチ上げる犯罪者の味方なんだなｗ

結局、>>288辺りで結論出てるのにそれ以降の５時間は
有罪派の詭弁だけだな・・・・・

まさに、外道

>>342
お前は本当の馬鹿だろｗｗ

このメールの証拠で強姦未遂があった事を証明してるわけじゃないんだよバーカｗｗ

そもそも被害者が強姦未遂をされた事を証明するなんて裁判はねぇんだよバーカｗｗ

被害者が９日に強姦未遂されたと供述している直接証拠の信用性についての補強証拠なんだよバーカｗｗ

１２日に強姦未遂されたと元カレにメールしてるという事実がある、それは１６日としてに被害届けを出した前の話で母に嘘をつくための作り出した話じゃない。

それに対してケチつけた所で事実が消えるわけじゃない。
現実を見ような。

９日のメールもそう、普段頻繁にメールしてたにも関わらず九日には八回のメールのやりとりがあったにも関わらず被害日時に急にメールがなくなったというのも事実、それは被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つ。

>>348
結論などとふざけた事抜かすなや(笑)

それと被害者の供述には犯罪者の名前もあげてるよね？

でその犯罪者がペラペラ自白してるよね？

>>349
君こそ本物の馬鹿だろｗｗ

そのメールが強姦未遂があった事の証拠になるわけでもなければ証明してるわけじゃないんじゃねーか大バーカｗｗ

そもそも加害者が強姦未遂をした事を証明するなんて裁判はねぇんだよ大バーカｗｗ

被害者が９日に強姦未遂されたという供述の信用性について、直接証拠を出して証明しなければならないんだよ大バーカｗｗ

１２日に強姦未遂されたと元カレにメールしてるという事実がある、これは９日だろうが１６日だろうが被害届けを出した作り話のための小道具だ。

メール連呼した所で事実が出来上がるわけじゃない。
現実を見ような。

９日のメールもそう、２４時間メールしてたならともかく１日に八回程度のメールのやりとりがなくなったという事実が被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠などになるはずがない。

>>350
覆せないから結論なんだろうが(笑)

事実「それと〜」などと論点すり替えてるしｗ

＞それと被害者の供述には犯罪者の名前もあげてるよね？
１０人に襲われたというのに全員の名前を挙げず１名しか挙げなかったのはなんでだろ〜？ｗｗ

＞でその犯罪者がペラペラ自白してるよね？
自白の強要と誘導があった事実は無視ですかぁ〜？ｗｗｗｗ

ほら、馬鹿野郎が難癖つけるからわけわかんなくなっちまったろうが(笑)

整理すると
メールの件に関しては被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つで、このメールのみで強姦未遂があったかを証明するものじゃない。

だから補強証拠と言ってるんだけど？

それすらも証拠能力がないと言うなら、それはただの屁理屈。

なぜなら狂言というお前の考えは合理的じゃないから(笑)

で、こっからがこんがらがった。

そもそも被害者がメールの件だけで、強姦未遂された事を証明するなんて裁判はね〜んだよｗｗ

被害者の供述を裏付ける間接証拠や補強証拠は山程あるの。

それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？

ふざけんなよゴミが

>>353
被害者の狂言メールともとれるから補強証拠にはならない

イカレる男の狂信者が出してきたのは、
単に被害者がメールを送信したという事を補強するだけで、全く強姦未遂に遭った事を補強していない。
偽従軍慰安婦が当時その場所に住んでた証を持ってきて、
元々存在しない強制連行の被害に遭ったと主張するようなもの。

>>353

まず話は一つ一つ提示してからだな。
少なくともお前は「一つも」提示していないぞ。

箇条書でかまわんから被害者の供述を裏付ける証拠ってやつを
書き出してみし？

ちなみに強引なこじつけや中途半端な「可能性」は止めとけ。
それは「推論」であって「証拠」では無いからな。

>>353
＞ほら、馬鹿野郎が難癖つけるからわけわかんなくなっちまったろうが(笑)
馬鹿野郎というのは私のことか？他人を馬鹿野郎呼ばわりするからには相当頭がいいとお見受けする。
君の大好きな引用で反論して差し上げようではないか！(笑)

＞整理すると
＞メールの件に関しては被害者の供述の信用性を裏付ける補強証拠の一つで、このメールのみで強姦未遂があったかを証明するものじゃない。
連呼乙。【強姦未遂】があったかを裏付けられないものが【強姦未遂】の被害者の供述の信用性を裏付けられるわけがなかろうｗ

＞だから補強証拠と言ってるんだけど？
証拠能力ゼロなのにどこが【補強】なんだ？(笑)

＞それすらも証拠能力がないと言うなら、それはただの屁理屈。
百歩譲って私の言ってることが屁理屈だとして、その屁理屈を覆せず
「ただの屁理屈」などと煽ることしか出来ない君の理屈は
屁理屈の足元にも及ばない【糞理屈】だな！(大笑)

＞なぜなら狂言というお前の考えは合理的じゃないから(笑)
＞で、こっからがこんがらがった。
狂言というのは私の主張ではないが、事件そのものが狂言ならそれを裏付けるものなど狂言以外の何者でもないわけだが(笑)

>>353
＞そもそも被害者がメールの件だけで、強姦未遂された事を証明するなんて裁判はね〜んだよｗｗ
判決文フンドシの言葉を借りると誰も【メールの裁判】だなどと言っていない。【強姦未遂裁判】なのだからなｗｗ
【強姦未遂事件】の証拠としてのメールに証拠能力があるか否かという議論なのｗｗ
君の言う通りメールなど強姦未遂の証拠にはならないんだろ？(笑)
なら、メールを持ち出すことなど無意味であることを判決文フンドシは認めてるんじゃんｗｗｗｗ

＞被害者の供述を裏付ける間接証拠や補強証拠は山程あるの。
証拠があるあるなどと言いながら判決文フンドシはただの一度も出した試しがないがｗ

＞それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？
当たり前田のクラッカー(笑)

＞ふざけんなよゴミが
証拠を出せず「証拠がある」連呼しか出来ないならとっとと消えろ産業廃棄物(笑)
ゴミは片付ければそれでいいが産業廃棄物は処分するのに一苦労だｗ
撒き散らした有害物質はテメーで処理していけよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>353
ところでさ、　ID:MatSKN1+　（昨日は　ID:3IF5vLq8　）　はさ
昨日からの話の原点の>>279-288辺りを読み直した方が良いぞ。

元々俺が、>>279で
　＞このメールの件って、補助証拠だろ。
　＞なんぼ積み上げても、犯行を否認してる容疑者を有罪に出来る証拠じゃないと思うぞ。
　って言ってるんだよ。
>>282では
　＞単独ではほぼ意味をなさない「メールの件」に拘ってもしょうがないと思うんだが。
　＞立証できているというのなら、末端部分の補助証拠ではなく、中心となる証拠から出したらどうでしょうか？
　とか、
>>286で
　＞直接証拠抜きに補助証拠のみを議論しても意味が無いと思います。
　＞このメール単体では、犯罪の立証には到底及びません。
　とか。

お前の一晩かかって出した結論て、昨日俺が言った事だろうが・・・・

で、それに対して>>287
　
　＞一つ一つ議論しないとゴミ達が理解出来ないから説明してるまでです。

と、メールの話の証拠能力を延々と始めたんだろ。
こっちが最初から止めてるのに、お前が始めた話だろうが・・・・
で、証拠能力が無いと論破されると>>353で

　＞被害者の供述を裏付ける間接証拠や補強証拠は山程あるの。
　＞それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？
　＞ふざけんなよゴミが

言ってる事が、>>287と>>353で正反対になってるぞ・・・・・

現時点の論点のまとめ

判決文フンドシが必死に連呼するメールの証拠能力。
だがどこかで聞いた覚えはないかい？

当初少女は１６日少年達に「家族に電話して遅くなると言え」と言われ携帯電話で電話し、その後強姦未遂されたと言っていたが
少女の通話記録では、１６日家族に「遅くなる」と電話した直後に電話を掛けていることが発覚した。
少年達に両腕を掴まれた状態で電話など出来ん罠。結局出会い系で知り合った会社員と援交していたことが露呈した。
この時会っていた会社員が法廷で通話内容を証言している。

少女は９日元カレにメールを８通送っているがメールが送信されない時間帯があった。
で、１２日元カレに強姦未遂されたと告白するメールを送信した。
この時の元カレが法廷でメールがあった旨証言している。こうだよな？＞判決文フンドシ。

これらはどこがどう違うのだろう？
（続く）

>>360の続き
冤罪派は携帯電話の通話記録には証拠能力がありメールに証拠能力がないと主張している。もちろん私もその一人だ。
有罪派は携帯電話の通話記録の証拠能力を認めつつ、ならばメールにも同等の証拠能力があるはずだとしている。だよな？
一見冤罪派の主張はダブルスタンダードのように見えるが、何に対しての証拠能力、つまりこれらの証拠の【目的】を考えてみるがいい。

・携帯電話の通話記録・携帯電話で話した人物の証言
この通話は少女が強姦未遂されている筈の時間帯に行われており、強姦未遂されたとする少女の供述に【矛盾】を露見させた。
→携帯電話の通話記録・携帯電話で話した人物の証言は、１６日強姦未遂された事実を【否定する目的】を充分に果たしたわけだ。

・メールの送信記録・メールを受信した人物の証言
このメールが送信された時間帯(１２日)は他の何者とも被らず、(９日)メールが無いからと強姦未遂された証拠にはならない。
→メールの送信記録・メールを受信した人物の証言の証言は、９日強姦未遂された事実を【肯定する目的】を全く果たさないわけだ。

（続く）

>>361の続き
【否定する目的】と【肯定する目的】。
前者は少女の供述の矛盾を露見させることが出来ればそれで目的が達成されるのに対し
後者は少女の供述に沿う内容であっても(肯定するんだから沿うのは当たり前)少女の供述が正しいことを立証することは困難だ。

強姦未遂されている筈の時間帯に電話掛けてる証拠が出れば、強姦未遂の事実そのものが覆る。
強姦未遂されているとされる時間帯にメールの送信記録が無い、だから強姦未遂された証拠にはならない。理解できるな？
しかも１日に８通が頻繁にメールしてるって言えるのか？
２４時間で８通なら３時間に１通の割合だ。３時間メールの送信が無いなど至って普通ですが何か？

>>359

お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？

被害者の供述は直接証拠なの。

その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。

と何度も言ってるの。
メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
わかるかな？

で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も証拠能力にはならないという事。
狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。

なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。

なら、証拠として判断するのは誰かな？

お前か？

それとも俺か？

答えてみろよ。

証拠を判断するのは誰だ？

>>359＞お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？
>>353＞それを一つ一つお前に提示して議論しなきゃならんのか？ ふざけんなよゴミが

どっちなんだ？

＞被害者の供述は直接証拠なの。
＞その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。
＞と何度も言ってるの。
＞メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
＞わかるかな？
それは、最初から俺が言っている事を言い直しただけだろ？

＞で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も
＞証拠能力にはならないという事。

＞ なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。

「完璧」と言う言葉にに拘るなら、そんな証拠は無い。（って、言ってあるよな）
ただし、このメールは「被害者が強姦（未遂）された」と言っているだけで、ホボ何の役にも立たない（って、言ってあるよな）

しかしだ、例えば被害者が包丁で刺し殺された殺人事件の証拠で考えてみよう。
「現場から容疑者宅に向かう道の途中の川原で、刺し殺された被害者の血痕が多量についた包丁が発見された。
包丁に付いていた指紋は容疑者の物だけで、更に容疑者の微量な血液が付着していた」
なんて証拠ならば、完璧とは言い切れないが、「ホボ間違いなく犯人を示す証拠」なわけだ。

こういう証拠ならば、十分に証拠能力があるであろう。


でも、このメールって結局「被害者が自分で（強姦されたと）言ってるだけ」なんだよね。（って、言ってあるよな）

何回言い聞かせれば判るのかな？

>>364の続き

＞狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。

お得意の、こっちが「言ってない事を反論」ですか？排除すべきなんて言っていない。
証拠能力がホボ『無い』と言っているんだ。


＞なら、証拠として判断するのは誰かな？

＞お前か？

＞それとも俺か？

＞答えてみろよ。

＞証拠を判断するのは誰だ？

裁判において、検察や弁護士が提出した証拠について双方意見を言ったりするみたいだが
最終的に判断するのは「裁判官」だろうな。

子供のように一つ一つ説明しないとわかんないのか？

あ、上の>>364の冒頭のアンカーは、

×　>>359
○　>>363

です。申し訳ない。

>>365
>最終的に判断するのは「裁判官」だろうな。
ただ、この事件では裁判官が公平に判断せず、こじつけまでして被害者の肩をもっている。
だから多くの人が冤罪だと主張する。

いくらイカレる男の取り巻きが１２日のメールの件を持ち出してきても、
１２日にメールを送った事が明確になるだけで、９日に被害に遭った事が補強されるわけではない。

９日に通話記録しかないが、ある飲食店で食事をしたら食中毒になった旨を知人にメールした。
１２日に再度、９日にある飲食店で食事をしたら食中毒になったと知人にメールした。
（この１２日のメールは受け取った知人は内容を確認している）
だからレシート（襲われた際に着ていた衣服）も医者の診断書も防犯カメラ映像（目撃証言）もない状態で治療費だせだと？ｗ

>>367
最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ

てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
お前は俺に質問してた奴か？

それを書かないとダメだろ

>>368
>最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
また判決文フンドシお得意の有罪だから有罪かｗ

河野談話を持ち出してきて因縁をつけてくるチョンみたいだなｗ
イカレる男の取り巻きはｗ

>>368
＞最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ

裁判官だと認めているが、それがどうかしたか？


＞てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
＞お前は俺に質問してた奴か？

＞それを書かないとダメだろ

話しが混乱しないように、>>319等で変る前のIDと変った後のIDを書き出して
確認していたのは俺だが、>>368　ID:hPkGpZoa　はそれに>>320で

＞大体雰囲気でわかるだろｗｗ

と返していた本人ではないのか？大体雰囲気でお前だと思うんだが。

>>363
＞お前は頭が悪いんだから子供のように一つ一つ説明しないとわかんないだろ？
子供に教えるのならわかりやすく説明せんと通じないわなｗ説明能力がないんだろ？ｗ

＞被害者の供述は直接証拠なの。
ならば容疑者の供述もまた直接証拠となるが、現に自白に誘導があったり強要があったりして信憑性がない。
よって供述には直接証拠とするだけの証拠能力など備わっていない。

＞その供述の信用性を裏付ける証拠の一つとしてのメールの話なの。
勤務先のタイムカードを「口裏合わせ」として片付けた裁判だ。供述とメールの関係などそれこそ「口裏合わせ」以外の何者でもないはずだ。この裁判ではｗ

＞と何度も言ってるの。
＞メールで強姦未遂を立証するって話じゃないの。
＞わかるかな？
電話で強姦未遂事件などなかったことは立証出来たが判決文フンドシはメールで強姦未遂を立証する能力が無い、ってことはとっくの昔に理解しているｗ

>>363
＞で、次にこのメールが狂言かも知れないから証拠能力がないなんて話をしたら、どんな事件の証拠も証拠能力にはならないという事。
＞狂言かも知れないという考え方も出来る証拠は排除すべきなんて考えなら、糞して寝ろと言いたいね。
ん？提出された証拠を証拠として援用出来ると確信するための【裏付け捜査】はしないんですか？
裏口座のキャッシュカード・ネットバンク通帳等の証拠について裏付けもせず妄信し、「岐阜県庁はまだ裏金を手放していない」などと報じ
放送倫理委員会により検証番組の制作を勧告され大量の処分者を出した、真相報道バンキシャ誤報問題を彷彿とさせる発言だなｗ

＞なぜならお前も認めたように絶対的や完ぺきな証拠なんてこの世にはないからな。
有罪派に必要なのは強姦未遂したと認めるに足る完ぺきな証拠。だからこうして「供述＝証拠」連呼をしているのだ(笑)
被告の家族や弁護士は携帯電話の通話記録から強姦未遂されているという時間帯に援交相手に電話を掛けていた事実を突き止め
君等の言う「被害者の供述は直接証拠」を覆すだけの絶対的で完ぺきな証拠を突きつけたわけだが(大爆笑)

＞なら、証拠として判断するのは誰かな？
＞お前か？
＞それとも俺か？
＞答えてみろよ。
証拠を判断するのは誰だ？
つ【客観的】

>>369
質問に答えろよ(笑)

お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？

>>367
食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)

大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)

もっと上手い例え考えられる頭を身に付ける事をお勧めします(笑)

>>368
＞最終的に判断するのは裁判官だと認めてんじゃんｗｗ
有罪派含め誰も正しいとは思ってないがなｗｗｗｗ

裁判官の判断が間違っていると思ってる者が集まってこうして議論しているｗｗ
君は裁判官の判断が絶対的に正しいと思っているなら何故こんな所で連呼している？ｗｗ
林真須美が犯人だと裁判官が認め死刑判決が出た。少数の冤罪派がいろいろ語っているが有罪は覆らないと誰もが確信しているから放置しているんだろう？ｗｗ
御殿場事件の裁判官の判断が絶対的に正しいなら有罪派がこれほど激しく議論に参加してくることはないｗｗ
君は裁判官の判断には多少なりとも無理があると思っている。だから裁判官の判断が覆るのを恐れてこうして必死に連呼している。違うか？(笑)

＞てか長ったらしい言い訳はいいからｗｗ
＞お前は俺に質問してた奴か？
＞それを書かないとダメだろ
長文の反論があるのを承知でそれらを「長ったらしい言い訳」の一言でスルーかｗｗ
ほんとうに言い訳なら簡単に覆せるはずだろ？何故それをやらない？
スルーするということは「反論出来ないんだな(笑)」と判断されることを承知なんだろう？ｗｗ
なら遠慮なく認定してやろうでないの。

>>368は>>367に反論出来ず「長ったらしい言い訳」などと煽ることしかできませんでしたとさ(笑)

>>373
＞質問に答えろよ(笑)
＞お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？

【矛盾】

「俺に数日前から質問してる」という事は、君は質問された事をいっさい回答してないことを認めているのですね！？ｗｗ
「お前は俺に(数日前から)質問してる」と、質問され、その質問に対して未回答であることを承知で
「質問に答えろよ(笑)」と言っている、つまり判決文フンドシは【俺の質問に答えろ。そのかわり俺は質問されても答えない】
というダブルスタンダードを認めたわけですね！！(笑)

冤罪派は「電話は強姦未遂してない証拠になるがメールは強姦未遂の証拠にならない」というダブスタ論を貫けているのにｗｗｗｗ

>>374
＞大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)
強姦未遂だってすぐに病院に行く。一日経ったら体の傷や加害者のDNAの殆どが失われますからね(笑)

＞もっと上手い例え考えられる頭を身に付ける事をお勧めします(笑)
上手い例えだからこそ君は覆すことが出来ないんだろう？(笑)
私の>>107の「素因変更」を「飲酒」に例えた話にしても、判決文フンドシは煽ることしかできなかったよな！(大笑)

＞食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)
例え話になると必ず煽るだけの君の頭の悪さこそ心配だよ(爆笑)

日に日に　ID:hPkGpZoa　の人間としての外道ップリに怒りが沸いてきてるが

同時にあまりの馬鹿ップリに、哀れでしょうがない・・・・・・・

>>373-374
>質問に答えろよ(笑)
人には回答を強要し、自分はダンマリかｗ

>お前は俺に数日前から質問してる引用の貴公子か？
お前は邪気眼患者か・・・・可哀相に・・・


>食中毒の話が上手い例えと考えてるお前の頭の悪さを心配するよ(笑)
>大体飯食って数時間か一日ぐらいで症状が出るから病院に行くだろ(笑)
強姦未遂に遭ったのに病院に行ってないのが被害者だけどなｗ

当日は雨が降ってて濡れている地面に倒され、馬乗りにされてるなら衣服が汚れたはずなのに、
それに気づかない被害者の親ｗ

時代を先どったエア強姦か？ｗ

>>378
なんだお前は(笑)
言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)

引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)

>>380
ID:/Y2wrlTp は>>378で引用も使わず、自分の言葉で「ID:hPkGpZoa は、哀れな奴」と言ってるみたいだが・・・・。

>>380
＞なんだお前は(笑)
＞言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)

＞引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)


つくづく哀れだ・・・　馬鹿も限度を越すと、ここまで哀れになるのか・・・・

>>381

普通は、>>378見れば「ID:hPkGpZoa は、哀れな奴」と言ってる
みたいだと気がつくんだけどね・・・


ID:hPkGpZoa は・・・・

>>383
あっそう。

じゃあ反論はないんだな？

なら絡んでくんなバーカｗｗ

邪魔だよ(笑)

>>384

＞あっそう。

＞じゃあ反論はないんだな？

＞なら絡んでくんなバーカｗｗ

＞邪魔だよ(笑)



ID:hPkGpZoa　は哀れすぎて涙が出そうだ・・・・・・　　
何でこんなに馬鹿なんだろう・・・・

しかし、 ID:hPkGpZoa　は桁ハズレの馬鹿だな・・・・

もう一度、今日の>>363-385の流れ、IDをよく確認しながら読み直してみろよ。
（ちなみに、昨日の　ID:NRAsuy0T　は俺だ。）

途中から、ワザワザ引用増やしてやってるだろ？

お前が、>>373で質問してる
ID:fWemNCPa　さんが、誰かは知らないけど


馬鹿に「引用の貴公子」と命名されて迷惑してるのは俺（ID:/Y2wrlTp）だ。
雰囲気で判らないのか？


目の前に居ても用事が無いようだから、放置するは。馬鹿の相手は疲れる・・・・・

>>385
わかったから(笑)、だから反論がないなら絡んでくんな。

ここは議論板、お前のたわ言はチラシの裏にでも書いとけやバーカｗｗ


消えてね(笑)

>>386
お前は回りくどいからうざい(笑)

お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)

あと俺の言葉の引用も読みにくいし長ったらしいからやめろ。

わかった？

で？

お前は俺になんか反論あるから絡んできたんだろ？

>>388

＞お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)

馬鹿が質問したのは、>>369の　ID:fWemNCPa　さんにだろ・・・・


どこまで・・・何処までも馬鹿なんだな・・・・



で、馬鹿放置www

>>389

あぁお前なんか反論してんな(笑)

とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。

お前の包丁の例えは全く無意味。
なぜならお前のような考え方で包丁の証拠は
『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』

こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)

アワレすぎる…。
小学生でももうちっとマシな理解力持ってるぞ。

>>390
＞あぁお前なんか反論してんな(笑)

馬鹿丸出しだな。

＞とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。

お前が、『　糞尿の奇行師　』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。


＞『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。
＞容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』

＞こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)

それこそ、その誰かって誰だよ？証拠出せよってなるに決まってるだろ。


被害者が警察に「強姦された」と供述するのと、彼氏に「強姦された」とメールを出すのは
被害者一人で、「強姦事件の有る無しに関わらず出来る」んだよ。合理的だろw

例えの、「誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない」って誰がやるんだよ。
証拠も何も無ければ、お前の大好きな屁理屈その物だろうが。

哀れすぎる・・・・・・・・・

>>390
いくらお前が喚いても、１２日のメールが９日に被害に遭った事を補強しない。
被害者が９日に被害に遭ったという事を１２日に喚いていたという事を補強するだけ。

あと、補強証拠って少年達の自白を補強するためのものだろ。
被害者の自供を補強するためのものじゃない。

>>392
引用やめろって、見にくくて仕方ないから。

お前は俺のような屁理屈を言ってんの。

メールが狂言かも知れない。
という屁理屈。
そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。

証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。

わかったか？

わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。

>>394
＞引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
＞お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
＞メールが狂言かも知れない。
＞という屁理屈。
＞そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
＞証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
＞わかったか？
＞わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。

俺が言っているのは、
「被害者は一人で簡単に強姦されたとメールを出し、強姦されたと供述できる」
非常に合理的且つ誰でも可能な事だ。

お前が言ってるのは
「容疑者の指紋がついた包丁を用意し、尚且つ血液まで入手でき、偽装して被害者を刺した真犯人」
非常に可能性が低く、非合理的である。

全然合理性が異なる物を一緒にするな。

それにな、うろ覚えで悪いが実際に
「強姦されたと訴えていた女が、実はその時間に彼氏意外とヤリまくってた」
って事件があったらしいんだ。強姦されたって狂言する女ってのが実際に居るらしいから
御殿場事件の被害者を当てはめちゃ悪いが、狂言の可能性は有るんだよ。

まぁ、何がどうしたって「１２日のメールは９日に事件があったか全く証明できてない」から、狂言でも事実でも
意味が無いんだけどな。

>>393
何度もいうけど、メールの件は元カレが証人喚問で事細かくその時のメールの件を証言してる。

そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？

>>395
お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。

わかるか？

メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？

では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？

お前みたいなゴミにはわからんか。

>>396
>そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、
何度でも言うぞ。
被害者が９日に被害に遭ったという事を１２日に喚いていたという事を裏付けるだけ。

被害者は変遷しまくりで供述に信用性など全く無い。

９日の補強証拠としたいなら、９日に被害者が襲われた様な衣服が汚れた姿でメール打ってた目撃証言でもないと。

>>396
＞そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、
＞これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？

これもうろ覚えだけど、被害者の供述を鵜呑みにして、裏付け捜査もろくにせず
酷い見込み捜査の上に、容疑者に自白を誘導・強要した事件が有るんだって。

で、結局その事件は一年後に被害者が別の場所に居たから実行不可能だって
発覚したんだって。

被害者が言う事を鵜呑みに信用すると、酷い冤罪事件が起こる事があるみたいだから
ちゃんとした捜査や証拠で信用性を立証する必要があると思うんだ。

被害者が一人で強姦されたとか、メール送ったとかしても信用性が無いよね。

>>397
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
＞では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
＞お前みたいなゴミにはわからんか。

-----------------------------------------------------------------
当時交際のあったＰ１５（以下「Ｐ１５」という。）にメールか電話で，駅から男の人に連れ出されて公園でやられたという話をしたが

Ｐ１５に電話やメールで，バスケットボールのｄ大会の帰りにａ駅で降りたら大勢に襲われた旨泣きながら訴えたことは，Ｐ１５の原審証言を始めとする関係証拠により裏付けられている

-----------------------------------------------------------------
ぱっと拾ってきたが、この辺か？

結局、被害者が一人で言ってる事に何の変りもも無いだろ？

これを「メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？」
って、言ってるのか？

しかしさ、Ｐ１５って実際に被害者から
「９日に襲われた」ってメールや電話もらってたとしたら
１６日の裁判の時、何してたんだろうねw

裁判やってるって、知らなかったのかな？

強姦未遂にあった翌週に、はじめて会った男とカーセックスしてたってのって
裁判官達はどういう心証なんだろうな。しかもカーセックスしてた日を犯行日として一年間の間、
被告も弁護士も検察も裁判官も全員が一人の彼女の狂言に振り回されて来たんだろう。

そのカーセックスの相手の彼も、「当時彼女は生理ではなかったように思う」
みたいな証言を法廷でしてるけど、もっと他に聞くことがあるんじゃないか？
カーセックス相手の彼の証言の詳細がもっと聞きたいんだけど、生理かどうかなんてどうでもいいから
もっと彼女の当日の言動に関する質疑はなかったのかね？
カーセックス相手の彼は非常に重要な証人だと思うんだよな。

彼女のお母さんも法廷で証言してるようだが、彼女の発言も詳細に知りたいところ。
彼女も重要な証人だが、前文の概要で触れられてる以外ほとんど判決文には登場しない。
16日から9日へ訴因変更した際に、彼女の証言した帰宅時間が、犯行時刻やその他の細かな
変更点に影響させているのはあきらかだから。

けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？

おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ

>>403
＞けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？

＞おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
＞何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ

ここのスレで、「裁判長を罷免」とか威勢良く盛り上がってたか？

>>403
世間では、その２ちゃんねらーにお前も入ってるよ・・・。

>>400
そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。

なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。

>>406
>そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
>なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。

じゃあ、その部分を前後を含めて抜き出してくれ。

>>407
読めよ(笑)

目無いのかな？

とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。

じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ

言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)

ティッシュ使いすぎてごめんな

誰かがそう謝れ、詫びろ
そのティッシュはな木を切ってｗ作ｗっｗてｗるｗんｗだｗぞｗいｗやｗ

>>380
＞なんだお前は(笑)
＞言いたい事あんなら言ってみろよ(笑)
君が馬鹿であると言いたいんだろ(笑)
＞引用すると読みにくいからしっかり自分の言葉で反論してみ(笑)
君が馬鹿であると言った>>378に対し君は何の反論もしていない。
反論もしてないのに反論してみろとはこれいかに？(笑)

>>384
＞あっそう。
＞じゃあ反論はないんだな？
君が馬鹿であると言ったことに関して君は反論しないんだな？(笑)
＞なら絡んでくんなバーカｗｗ
反論もないのに絡んだ君は自分が馬鹿であることを認めたんですね！ｗｗ
＞邪魔だよ(笑)
邪魔なら放置すればよかろう？馬鹿と言われるのがスルーできないのか(笑)

>>387
＞わかったから(笑)、だから反論がないなら絡んでくんな。
君は>>385に反論もないのに絡んでいるねｗｗ
＞ここは議論板、お前のたわ言はチラシの裏にでも書いとけやバーカｗｗ
「バーカｗｗ」こそチラシの裏にでも書くべき内容じゃないのかね？(笑)
＞消えてね(笑)
自分が消えるあるいはスルーするという選択はないんだなｗｗ
私の反論はスルーするくせにｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>388
＞お前は回りくどいからうざい(笑)
うざいのにわざわざレスしなければならない特別な事情が君にはあるんだ(笑)
＞お前は引用の貴公子か？と簡単な質問してんだから屁理屈抜いて簡潔に答えろよ(笑)
強姦未遂の議論スレで「引用の貴公子か？」などという質問そのものが屁理屈だろうが(笑)
＞あと俺の言葉の引用も読みにくいし長ったらしいからやめろ。
2chには君に読みやすい文章を書かなければならない決まりなどないｗｗ
＞わかった？
君が読みにくかろうが読みやすかろうが反論しなければ論破されたと周囲はみなすかもしれないｗｗ
それが嫌なら必死に読んで反論するこった(笑)
＞で？
＞お前は俺になんか反論あるから絡んできたんだろ？
反論の内容もわからずにレスを返したわけか。しかし反論すれば必ず答えるとは限らないだろう？
現に私のレスはスルーしているし(大笑)

>>390
＞あぁお前なんか反論してんな(笑)
今頃気付いたのか(笑)
＞とにかくわかりにくいし引用連投は見てないから今度からは『引用の貴公子だけど』と書いてくれ。
反論していることが分かったということはつまり君に引用連投してもちゃんと通じたということを君自身が証明してくれたわけだが(笑)
＞お前の包丁の例えは全く無意味。
＞なぜならお前のような考え方で包丁の証拠は
＞『容疑者の指紋の付いている包丁を使って誰かが指したかも知れない。容疑者の血が包丁に付いていたけど、誰かが容疑者の血を包丁に付けたかも知れない』
ありえない話ではなかろう。ちゃんと拭いたつもりでも包丁にＤＮＡが付着しているものだからな(笑)
＞こういう非合理的な考え方が出来るからこの包丁は証拠能力にならないとお前は言ってんだよ(笑)
どこが非合理的なんだ？君が合理的と考える例えを示して比較しなければ非合理的など君の言いがかりに過ぎない(大笑)

>>394
＞引用やめろって、見にくくて仕方ないから。
ちゃんと読んで反論しているではないかｗｗ
＞お前は俺のような屁理屈を言ってんの。
認めましたね！？君の発言は屁理屈であることを！！ｗｗ
>>392の言ってることが屁理屈なら、その引用元である君の発言そのものが屁理屈ということになりますね！(大笑)

＞メールが狂言かも知れない。
＞という屁理屈。
＞そのメールが狂言じゃないという証拠を出せとお前は言ってるようなもんなの。
この裁判は強姦未遂が狂言じゃないという証拠を被告に出せと警察検察が言ってるわけだが、
君はこの裁判そのものを屁理屈の裁判だと認めるのですね！？(爆笑)
＞証拠が本当であるという証拠を出せなんてゴミ話してたらどうしようもないって話。
君の言うように被害者の供述が「直接証拠」になるならば、売春していた時間帯に強姦未遂されましたと言った「直接証拠」は嘘であったわけだが
こんな偽証するような奴は「証拠が本当であるという証拠を出せ」と言われてもおかしくないわな(笑)
＞わかったか？
＞わかんないなら、なぜわかんないのか引用なしで答えろよ。
判決文フンドシは「被告の自白の日付に誘導があったことを認めるが事件のかくしんぶの自白に誘導はなかったことが判決文で証明されている」とか言っているが
これが真実なら被告の自白が本当である証拠はもちろん直接証拠(＝被害者の供述)が本当であるという証拠を裁判官出したことになるわな(笑)
証拠が本当であるという証拠を出すことがゴミ話なら、判決文そのものがゴミ話であることを判決文フンドシは認めるのですね！？(大爆笑)

ティッシュ使いすぎてごめんな

誰かがそう謝れ、詫びろ
俺は…誰かが詫びろ
そのティッシュはな木を切って…木を切って(笑)作ｗっｗてｗるｗんｗだｗぞｗ

>>396-397
＞何度もいうけど、メールの件は元カレが証人喚問で事細かくその時のメールの件を証言してる。
＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
電話の件も援交相手が証人喚問で事細かくその時の電話の件を証言しているがな(笑)

＞そしてこのメールの件では被害者の供述の信用性を裏付ける証言であり、これだけで強姦未遂を立証しているわけじゃないと何度言わすの？
電話が強姦未遂の証拠となりメールが強姦未遂の証拠にならない理由は>>360-362で述べた通り。
この電話の通話記録が強姦未遂が虚偽であったことを裏付ける動かぬ証拠となり、井上さゆりは法廷で大泣きして事態を誤魔化すしかなかったわけだが(笑)
いくら君が必死に「被害者の供述の【信用性】を裏付ける証言」等と言おうが強姦未遂を立証出来なければまったくもって無意味ｗｗ
そもそもなんだよその【信用性】ってのは(笑)

＞わかるか？
＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
アリバイ証言を「口裏あわせをしている」などと言い放った裁判だ、メールを受けたなどという証言の証拠能力など無に等しい(笑)

＞では次にメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわかるか？
＞お前みたいなゴミにはわからんか。
メールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理かわからない者がゴミなのではなく
最初からゴミと決め付けてメールが狂言かも知れないと言うのがなぜ不合理か説明しない者こそ
真のゴミではないのかね？だから産業廃棄物だなんて言われるんだよｗｗｗｗ

>>403
＞けっきょく上告棄却した裁判長は罷免されなかったんだろ？
あくまで結果論だなｗ
＞おまえら２ちゃんねらーは威勢のいいことばっか言っていながら
＞何も果たせてないじゃんかｗ笑えるｗ
結果論に過ぎないものをいかにも自分の手柄のように笑っている君は
何も果たそうとしなかったわけだがｗ超笑えるなｗｗｗｗ

>>406>>408
＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
＞読めよ(笑)
＞目無いのかな？

結局判決文連呼で終わるのか？さすが判決文フンドシｗｗｗｗ
君が引用しなければその証言が信用できるとしている判決文の記述など存在しないとみなされてしまうぞ(笑)

いくら君が「なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる」と言おうが
君以外の他人はエスパーでもない限り君がどの部分を指して言っているのかわからない(笑)
とくに判決文そのものが「少女の狂言の矛盾を正当化するための言い訳」としか思ってない私には
判決文を何度読み直しても「その証言が信用できるかの説明」などというものをを発見することが出来ない(笑)

そんなものが存在するなら抜き出してごらん？即効で論破してあげるからｗｗ
それとも論破されるのが怖くて抜き出せないのかな？ｗｗｗｗ
抜き出せなかったら「存在しない」と結論付けられちゃうけど、それでもいいんだな？(大笑)
嫌なら判決文から該当部分を抜き出してこいｗｗｗｗ


存　在　す　る　の　な　ら　な　(大爆笑)

【イカれる】怒れる男ブログヲチスレ【性犯罪男】に書き込もうとしたら落ちてるし・・・。
仕方がないので続きはこちらへ。

痛いブログ　屍[ネットwatch]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1251022796/

ここにも紹介しておいた。

痛いブログを報告して生暖かく見守るスレ３
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1251395107/

この人のブログは痛いよ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1207895561/

>>409
＞とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。
匿名掲示板で人物を特定する意味あんのか？(笑)

＞じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ

【矛盾】

「見分けがつかん」とか言いながら「支援団体の連中」「引用する輩ばっかり」と
しっかり見分けているじゃぁねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)
その屁理屈を覆せず「屁理屈だらけ」などと煽ることしか出来ない判決文フンドシの理屈は
屁理屈にも劣る【糞理屈】であることは周知の事実だけどね(大笑)

>>409

＞とりあえず引用の貴公子は発言する時には、引用の貴公子と名乗ってくれよ。

＞じゃないとここの支援団体の連中は引用する輩ばっかりだから見分けがつかんｗｗ

＞言ってる内容は屁理屈だらけでほぼ一緒だから変わらんけどね(笑)


お前が、『　糞尿の奇行師　』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
お前が、『　糞尿の奇行師　』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。
お前が、『　糞尿の奇行師　』と名乗るのなら、考えてやっても良いかな。

>>406

＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。

＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。


人に質問はするが、自分は答えない

「ある」と言い張るが、お前が探して来いと言う

都合が悪いことは、全部スルー

追求されれば、論点をスリ替える

連呼するが中身はない

断言するが理由はない



しかし、堂々と人に「説明を求める」

まさに外道

>>408
>読めよ(笑)
>目無いのかな？
なんだ、結局は口だけのイカレる男と取り巻きか。

似非酷使は口先だけだから矛盾をつかれるとすぐに逃げる。
次のイカレてる取り巻きのレスはお得意の居直り罵倒かね？ｗ

有罪派の拠り所である雨量記録も、
消防署の雨量記録の複写は、警察が故意に改ざんしてたし、
農業研修センターの記録は、担当していた御殿場市役所の職員が、
「１２時間記録紙がズレていると断定できないので、訂正してほしい」 と、
裁判所に陳述書を提出してて、冤罪である可能性が高まったし。

＞警察が故意に改ざんしてたし、
そういう根拠の無い嘘を言うと逮捕されるよ。改ざんした証拠も出せないのに偉そうに

>>425
>改ざんした証拠も出せないのに偉そうに
消防署の記録をそのまま提出しないで複写してる段階で意図的に改ざんしようとしたのはあきらかだろ・・・。

イカレる男と取り巻きの方が推測だけで話してるがねｗ

>>421
なんだその面白くないあだ名は(笑)

センスがないよ(笑)
俺がお前につけたあだ名をもじって俺にあだ名つけてどうすんのよｗｗ

この場合は全然違う角度からあだ名つけないとメリハリがないから全く面白くないぞ(笑)

もう少し考えてからあだ名をつけてくれ。

頼むわ。

>>427
つ【判決文フンドシ】

>>427
つ【イカレる男の取り巻き[似非国士]】

>>427

＞なんだその面白くないあだ名は(笑)

＞センスがないよ(笑)
＞俺がお前につけたあだ名をもじって俺にあだ名つけてどうすんのよｗｗ

＞この場合は全然違う角度からあだ名つけないとメリハリがないから全く面白くないぞ(笑)

＞もう少し考えてからあだ名をつけてくれ。

＞頼むわ。


まあ、お前が笑われてるだけで、お前を楽しませようなんて奴は居ないから。

で、どれがいい？

つ【糞尿の奇行師】
つ【判決文フンドシ】
つ【イカレる男の取り巻き[似非国士]】

井上さゆりが「九日の日に、本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日（２００１年９月）に、富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかにされたから。

新たな（？）犯行日とされた９日は、台風の影響で１時間３ミリ程度の雨。

御殿場駅から御殿場中央公園、公園のベンチで数時間、公園の芝生で１０人の男に強姦されたというのは狂言だと思われる。

なにより、１６日のアリバイが成立している＞＜

９日のアリバイがあっても、「口裏を合わせている」と一蹴されるだけ。

有罪と思われる（思える）ような「証拠」をつくる、でっちあげることしか考えていないのかも？＞＜

そもそも一般の民間人である被告らに証明できてしまうような
アリバイがあったのに１６日で立件した検察がバカすぎ。

ほとんど何も証拠集めしていないような連中の出した雨量証拠や
自白なんぞ一抹の信頼性も無いわなあ。

女が１６日で被害届出した時点で被告らにアリバイがあると
気が付かなきゃならんだろうに。

もういい加減、嘘つき有罪派は無視で良いんじゃないか？

　＞お前は馬鹿だから、説明してやるけどメールの件は証人喚問で元カレとその友達がその時についてのやりとりを事細かく証言してんだよ。
　＞わかるか？
　＞メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？

と、何時もの「証拠は有る」で逃げ

＞-----------------------------------------------------------------
＞当時交際のあったＰ１５（以下「Ｐ１５」という。）にメールか電話で，駅から男の人に連れ出されて公園でやられたという話をしたが
＞
＞Ｐ１５に電話やメールで，バスケットボールのｄ大会の帰りにａ駅で降りたら大勢に襲われた旨泣きながら訴えたことは，Ｐ１５の原審証言を始めとする関係証拠により裏付けられている
＞-----------------------------------------------------------------
＞ぱっと拾ってきたが、この辺か？

と、１０分程度で判決文の該当部分を拾ってくると

　＞そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。
　＞なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。

�@メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？
　　→結局メール+電話では、被害者が一人で言ってるだけと言う事実は何も変らない。
�Aなぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。
　　→「メールのみの話じゃないって事くらい」から、話をそらして逃げているだけ。
　　　　違う話にそらしているのだから、そこじゃなくて当たり前だろ。

結局、「証拠は有る」と言い張るので、こっちが「これか？」と出すと、その証拠では
言い訳できないので話をそらした上、「そうその辺り、しかし肝心な所を引っ張ってきてない。 」
と話をそらし、スリカエテ逃げているだけ。

この、嘘つき有罪派は一度たりとも証拠を出した事が無いと思うんだが。

>>433
だって引用すんの面倒臭いんだもん(笑)

まぁ雰囲気で書くけど、１２日のメールの話は１６日として被害届けを出す前の話って事になるよね？

て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。

もっと言えば、被害者が１２日に元カレに狂言のメールをする意味が全く無いって事になるよね。

そして嘘をつく意味もないって事になる。

わかるかな？

お前ら支援団体は証拠が無いと言ってるけど、判決文にたらふく書いてんだろｗｗ

そこらへんを引用しないでくだらない所ばから引用してるからキモいんだよ(笑)

早く反論しないと寝ちゃうよ？

>>434
>まぁ雰囲気で書くけど、１２日のメールの話は１６日として被害届けを出す前の話って事になるよね？
>て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。
>もっと言えば、被害者が１２日に元カレに狂言のメールをする意味が全く無いって事になるよね。

おまえの主張は、「１２日のメールは１６日の狂言のための工作ではないから、９日に被害に遭ったのは事実」と言いたいわけだな。

「９日に彼氏の気を引くために狂言工作したが失敗、
１２日にメールにて追加工作するも失敗し、破局。
１６日は、見知らぬ男性との性交で遅くなった事を誤魔化すためにウソをついた」ともとれるがｗ

御殿場事件が有罪である理由をまとめているサイト
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1243853382/114

> 114 名前：名無しステーション 投稿日：2009/06/01(月) 20:46:40.46 ID:BYdqn78g
>とりあえず、この被害者が彼氏のミヤマに
>襲われたってメールしたら、そのミヤマは
>「うそだろう」と友人に言っていたってのがおもしろいｗ
>この少女が日ごろからうそつきだったってことを
>うかがわせるエピソードｗ

>>436
日本語下手すぎて何言ってるかわからんｗｗ
とりあえず引用無しで簡潔に書けよ低脳ｗｗ

早くしろよ(笑)
寝ちゃうぞ(笑)

>>438
>日本語下手すぎて何言ってるかわからんｗｗ
>とりあえず引用無しで簡潔に書けよ低脳ｗｗ

図星を突かれて火病か・・・・見苦しいな、イカレる男の取り巻きは。

「寝る」宣言
>>435　１回目
>>438　２回目

寝ると言いながら何時間も張り付く判決文フンドシ(笑)
記録更新なるか！？ｗｗ

>>439
いいからわかりやすく書けよ(笑)

何が言いたいのか全く理解出来ないｗｗ

早くしろよ(笑)

>>441
>いいからわかりやすく書けよ(笑)
>何が言いたいのか全く理解出来ないｗｗ

お前の書いた>>434こそわかりにくいがｗ

結局は、不利になると中傷かｗ

>>436
というかよくよく見たら反論にすらなってないじゃんｗｗ

てか根本も間違ってるしｗｗ

お前みたいな馬鹿は煽られて当然だろバーカｗｗ

>>442
いや、わかりにくいって言っておいて俺の言葉を引用して反論してんじゃんｗｗｗ

意味も理解出来なくて反論したの？ｗｗ

ねぇ？ｗｗ

だから意味不明な反論になるんだよバーカｗｗ

出直してこいや(笑)

>>443
>というかよくよく見たら反論にすらなってないじゃんｗｗ
>てか根本も間違ってるしｗｗ

どこが間違っているか逃げずに指摘しろよｗ

>>445
どこが間違ってるか指摘しろなんてよく言えるな(笑)

もう一度読み直してみろよｗｗ

引用したから反論とはならないから(笑)

もう少し理解力をつけようぜ。

>>444=446
やっぱり、図星を突かれて涙目かｗ

ID:bU1mJFGK 「１２日のメールは、１６日の嘘のためではないので、９日に起こった事は事実です（ｷﾘｯ」

冤罪派「９日の狂言が無視されたから、１２日に工作した可能性もあるだろ・・・・」

>>447
頭悪すぎるだろｗｗ

『まずおまえの主張は、「１２日のメールは１６日の狂言のための工作ではないから、９日に被害に遭ったのは事実」と言いたいわけだな。』

被害者が嘘をつく理由がないって事ね。

あとこの証言は被害者の供述の信用性を裏付ける証拠の一つだから。



次に俺はお前に

１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレにメールする意味なんてないだろ？

と質問したの。
その回答が

『１６日は、見知らぬ男性との性交で遅くなった事を誤魔化すためにウソをついた」ともとれるがｗ』

答えになってないな(笑)

メールの話どこいった？ｗｗｗ

さぁ逃げずに答えてくれませんか？

>>448
お前、やっぱり図星を突かれて涙目か・・・・。

>被害者が嘘をつく理由がないって事ね。
捜査に関わった刑事が「被害者はウソつきで信用ならない」とボヤくほど、被害者には信用性がないんだぞ。

ウソつきメンヘラが彼の気を引くために、ウソをつくなんてザラにありますが？ｗ

１２日のメールは、「被害者が９日に被害に遭ったと主張している事」を補強するだけで、
「被害者が９日に被害に遭った事」を一切補強していない。

だいだい、１０日から１１日は何してたんだよ。
交際について厳しい母親も全く気がついてないし。

>>449
涙目も何もお前は答えになってないぞ(笑)

１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールをする意味なんてないだろ？

と言ってんの。

逃げずに答えてくれや(笑)

>435
>お前ら支援団体は証拠が無いと言ってるけど、判決文にたらふく書いてんだろｗｗ

俺が目を皿のように読んでも一つも書いてないんだがｗｗｗ
だから一つでもいいからそれ持って来いよ。
全て１００％論破してやるからｗｗｗ

>>450
>逃げずに答えてくれや(笑)
何度も答えてるだろ。

「９日に狂言メールしたが彼に相手されなくて、１２日に再度直接工作したんだろ」ってｗ

「被害者がウソにウソを重ねている可能性」を考慮せずに主張するのは、イカレてる男と取り巻きだけ。

>>452
全く答えになってないが(笑)

どうしたｗｗ
威勢良く絡んできといてなんの根拠もなく『狂言だろｗｗ』

で終わりか？ｗｗｗ

お前どんな神経してんだよ(笑)

もう一度だけ聞くぞ？

１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？

さぁ答えてくれや

お前ら支援団体に言っとくが、認めたくないってだけで証拠がないとかぬかすんじゃね〜よゴミが(笑)

屁理屈では、無罪にならないし、冤罪と主張するには無理があるんだよ(笑)

てか引用の貴公子は今日はおやすみかな？

>>453
>１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
図星を突かれて関係ない１６日を絡ませて、詭弁主張かｗ

お前こそ全く答えになってないがｗ

いいか、１２日のメールは９日に事件があったかどうかを一切証明していない。

それなのに、ID:bU1mJFGK は１６日がウソだから９日に事件があったと主張している。
ウソつきメンヘラが９日に関してもウソついてる可能性があるにもかかわらずだ。

>>455
なんでＩＤ違うの？

説明してくれない？

>>456
さっきは事務所のパソコンからレスしてたから。今自宅。
工作するならわざわざハンドルにレス番書かない。

それはそうと、誤魔化して逃げようとするなよｗ

さてそろそろ私も参戦するかｗｗ

>>434
＞だって引用すんの面倒臭いんだもん(笑)
私は引用したほうが反論しやすいから活用させてもらうが(笑)
＞まぁ雰囲気で書くけど、１２日のメールの話は１６日として被害届けを出す前の話って事になるよね？
メールの内容出せという話だったのに論点のすり替えか？ｗｗ
＞て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。
親に嘘をついた目的は【１６日の援交を隠すため】。被害届けを出したのは母親。
「被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備」などと、
雰囲気でありもしない妄想を語らなければならないほどメールの内容の提示に困窮しているのか？(笑)
＞もっと言えば、被害者が１２日に元カレに狂言のメールをする意味が全く無いって事になるよね。
すべては少女の【援助交際】から始まった。
＞そして嘘をつく意味もないって事になる。
会社員の男性と１６日に会う約束を取り付けた日が仮に１２日もしくはそれ以前なら、
少女は母親に１６日として被害届けを出させるための計画的犯行だったとても言うのか？ｗｗ
追求すればどうせバレるんだ、よりによって一番秘密にしておきたい「援交した日」を被害日時に充てるかぁ？
わかるかな？

>Ｐ１０は，被害を受けたのは１週間前の平成１３年９月９日の日曜日で，
>その後帰宅した時間も午後１１時前ころであったとし，

>同月１６日夜，母親に電話で電車が止まっているなどとうそをついてＰ１１と会ったが，
>同日午後１２時ころ帰宅した際，うそをついていたことが家族に発覚しており，

９日は午後１１時前ころ、１６日は午後１２時ころと、
どっちも遅く帰宅しているのに母親は９日に関しては被害者の変化に気づかずスルーなんだｗ

>>435
＞お前ら支援団体は証拠が無いと言ってるけど、判決文にたらふく書いてんだろｗｗ
少女の嘘を正当化するための言い訳で塗り固められた判決文のどこに【証拠】が書いてあるんだって？ｗｗ
＞そこらへんを引用しないでくだらない所ばから引用してるからキモいんだよ(笑)
私は判決文フンドシの発言を引用して反論しているが、君は自分自身の発言を「くだらない所」と認めるのか？(笑)
＞早く反論しないと寝ちゃうよ？
不思議と焦る気持ちはないねｗだって寝るとか言っていつも何時間も張り付いているじゃん(大爆笑)

>>438
＞日本語下手すぎて何言ってるかわからんｗｗ
＞とりあえず引用無しで簡潔に書けよ低脳ｗｗ

【矛盾】

何言ってるかわからんのなら反応するはずがないわなｗｗ
君が>>436に反応したのは>>436に反論出来ないがスルー出来ず、
とにかく煽るしか方法が思い浮かばなかったわけだｗｗ

＞早くしろよ(笑)
＞寝ちゃうぞ(笑)
↑
この様子だと、今夜は徹夜だな(笑)

>>441
いいからメール全文掲載しろよ(笑)

でなきゃ１２日のメールが親に１６日に被害届けを出させる目的だったのか全く理解出来ないｗｗ

早くしろよ(笑)

>>443
＞お前みたいな馬鹿は煽られて当然だろバーカｗｗ
「反論出来ない者は煽ることしかできない」誰が言い出したか知らないが名言だなｗｗ
＞というかよくよく見たら反論にすらなってないじゃんｗｗ
反論にすらなってないものを覆すことも出来ずに煽ることしか出来ないのかｗｗ
＞てか根本も間違ってるしｗｗ
卵が先か鶏が先かという議論をするつもりはないが、君が煽るのは反論出来ないからなんだよｗｗ

>>444
＞いや、わかりにくいって言っておいて俺の言葉を引用して反論してんじゃんｗｗｗ
で、君は自分の言葉を引用して反論されているのに「わかりにくい」の部分にしか反応出来ないのか？ｗｗｗ
＞意味も理解出来なくて反論したの？ｗｗ
＞ねぇ？ｗｗ
論点が【強姦未遂裁判】から【何故反論したのか】へすり替えましたねｗｗ
＞だから意味不明な反論になるんだよバーカｗｗ
君が文章を読解出来ないのを相手の文章の表現力の無さのせいにするあたり【責任転嫁】してるねぇｗｗｗ
＞出直してこいや(笑)
で、いつになったら君は私に反論するの？私に対してはまだ出直せてないのか？(大爆笑)

>>446
＞どこが間違ってるか指摘しろなんてよく言えるな(笑)
なんだ、指摘も出来ないんだね(笑)
＞もう一度読み直してみろよｗｗ
メール全文は一度も提示されてませんが？ｗｗ
＞引用したから反論とはならないから(笑)
だからこうして君の発言を引用して反論レスを付けている(笑)
＞もう少し理解力をつけようぜ。
君は私の発言に反論出来ないほど理解力がないのか？(大爆笑)

>>450
＞涙目も何もお前は答えになってないぞ(笑)
論点のすり替えに答えを期待しても返って来るはずが無い(笑)
ま、分かってて言ってるんだろうがねｗｗｗｗ
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールをする意味なんてないだろ？
＞と言ってんの。
どうやら「yes」と回答させることが目的のようだな(笑)
で「yes」と答えたら強姦未遂事件そのものが実際にあったことを認めたと曲解し連呼する。
＞逃げずに答えてくれや(笑)
君の浅はかな考えなどすべてお見通し(大笑)

>>453
本日の連呼キーワード
＞全く答えになってないが(笑)
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
＞さぁ答えてくれや

つか、メール全文掲載すればこんな言い争いせずに済むはずだが？(笑)
君はこの言い争いを望んでやっているのか？ｗｗ

>>454
＞お前ら支援団体に言っとくが、認めたくないってだけで証拠がないとかぬかすんじゃね〜よゴミが(笑)
私が証拠がないと言う根拠は、判決文フンドシが証拠を提示しないからだ(笑)
＞屁理屈では、無罪にならないし、冤罪と主張するには無理があるんだよ(笑)
その屁理屈を覆せず屁理屈などと煽ることしか出来ないようでは有罪にもならないがね(笑)

え、屁理屈で有罪判決が出てるって？
心配するな。そんなものすぐに崩壊する。現に判決文フンドシは【矛盾】を指摘されて煽ることしか出来ないのだからな(大笑)

＞てか引用の貴公子は今日はおやすみかな？
代わりに私がお相手するが私では役不足かな？ｗｗｗｗ

>>456
＞なんでＩＤ違うの？
それよりなんでＩＤなんか気にするの？(笑)
＞説明してくれない？
仮説を立てるから間違ってたら否定してくれ。否定しなかったら正しいとみなすｗｗ
↓
君がＩＤを気にするのは苦手な私を回避するためだ(笑)
私のＩＤが分かれば以後それをスルー出来る。
どうりでこの間別人を私だと思い込んで絡んでたわけだｗｗｗｗ
だが私だと思って話しかけたのならそれはそれで一歩前進だ。
この調子で私に反論出来るだけの能力・技能を身につけてくれ！！
君からの反論を楽しみにしているぞ！！(大爆笑)

ID:bU1mJFGK　へ

>>397
＞「メールのみの話じゃないって事くらい判決文読んでりゃわかるよね？」

メール（＋電話）も供述も被害者が一人で言ってるのみ。
被害者が１２日に「強姦未遂されたと言っていた」という事を、そのまま表しているだけで
何も証明できていない。証拠能力無いんだけど何が言いたいの？
　

>>406
＞「なぜその証言が信用できるかをしっかり判決文で説明してる。 」
>>434
＞だって引用すんの面倒臭いんだもん(笑)

何処だよ。また何時もの「「ある」と言い張るが、お前が探して来いと言う」だろ。
判決文の該当個所を提示しない限り、「無いと認めた」と認定する。　


>>434
＞「て事は被害者が１６日として被害届けを出し、親に嘘をつくための準備のメールではないって事。」

１６日の嘘の供述と、１２日のメールは一連の嘘だと誰か言ってた？
自分が言い出した事を自分で否定しているだけじゃないのか？


１６日の強姦未遂の嘘と、１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。

結局、ID:bU1mJFGK　は「嘘」「詭弁」「言い逃れ」「話のスリ替え」ばかりだな。

ちなみに電話の件は、被害者が強姦未遂（厳密には両腕を抱えられている時）されていたとされる時間帯に電話をかけていたことが証明されたから強姦未遂が嘘である証拠になった。
判決文フンドシにメールで強姦未遂が事実であることを証明することが出来るかなぁ〜？

>>465
>結局、ID:bU1mJFGK　は「嘘」「詭弁」「言い逃れ」「話のスリ替え」ばかりだな。
ついてに「逃走」「火病」も付け加えないと。

ここでの議論が活発化してから、イカレる男と取り巻きが他の冤罪派ブログに突撃してるみたい。

「御殿場事件」判決文を読んで… - Ｄ．Ｄ．のたわごと
http://blog.goo.ne.jp/d_d-/e/77ad78a49dd7f728d94377809964d6c5

>>457
あっそう（棒読み

支援団体事務所から自宅に帰ったのか…
お疲れ様です(笑)

てか逃げてるのはお前だよ(笑)
そろそろ俺の質問に答えてくれや(笑)

１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？

イエスかノーで答えれるだろ？

答えがノーならその根拠を書けよ(笑)

狂言という事が合理的だという根拠は？

さぁ早くしてくれないか？

>>465
お前は馬鹿ではないだろうか？

強姦未遂をされたのは被害者一人なんだから一人のみの供述とか意味わからんだろｗｗ

それとも誰か目撃者がいないと事件にはならないかな？

バーカｗｗ

だからお前は馬鹿なんだよ(笑)

答えろよ(笑)

>>468
意気込んでいるところ申し訳ないけど、

「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」

が表している事は、そのまま
「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」

だけであって、９日の事件の証明には何の証拠の能力も無いんだ。

>>469
＞お前は馬鹿ではないだろうか？

＞強姦未遂をされたのは被害者一人なんだから一人のみの供述とか意味わからんだろｗｗ

＞それとも誰か目撃者がいないと事件にはならないかな？

＞バーカｗｗ

＞だからお前は馬鹿なんだよ(笑)

＞答えろよ(笑)


事件があったと立証出来ないと、有罪には出来ないんだ。

>>468
＞あっそう（棒読み
＞支援団体事務所から自宅に帰ったのか…
＞お疲れ様です(笑)
どこに支援団体事務所なんて書いてあるんだ？(笑)
捏造お疲れ様です(大笑)
＞てか逃げてるのはお前だよ(笑)
いいや、判決文フンドシだね(笑)
現に私のレスはスルーじゃん(笑)
判決文フンドシにとってスルーは逃げてることなんじゃないの？(大笑)
＞そろそろ俺の質問に答えてくれや(笑)
メール全文の掲載まだー？(笑)
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレに嘘のメールする意味なんてないだろ？
メール全文掲載すれば一発で解決するんだが、解決したくないのか？ｗ
その文章を延々と連呼したいのか？ｗｗ
＞イエスかノーで答えれるだろ？
メール全文の引用はマウスクリックだけで答えられるだろ？簡単だろ？ｗｗ
＞答えがノーならその根拠を書けよ(笑)
答え：ノー
根拠：メール全文が掲載されていないため判断不可(笑)
＞狂言という事が合理的だという根拠は？
メール全文が存在しないなら狂言という事が合理的である(笑)
＞さぁ早くしてくれないか？
満足したか？私の返答が間違っているなら指摘してみろやｗｗ

否定しなかったら正しいと認定させてもらうよ〜ん(大爆笑)

>>465
あともう一つ

＞１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。

１２日が嘘だと誰が言ったのかな？

お前か？

またそんな根拠もない事言ってんのか(笑)

嘘だという根拠を示せよ(笑)

詭弁も糞もない(笑)

俺の質問にしっかりとした根拠をもって反論しろよ(笑)

早くしてくんない？

>>434
１２日、元カレにメールしたのは「事件」に遭ったからだと言いたいのか？

>>473

＞あともう一つ

＞＞１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。

＞１２日が嘘だと誰が言ったのかな？

＞お前か？

＞またそんな根拠もない事言ってんのか(笑)

＞嘘だという根拠を示せよ(笑)

＞詭弁も糞もない(笑)

＞俺の質問にしっかりとした根拠をもって反論しろよ(笑)

＞早くしてくんない？


残念ながら裁判では、立証出来ない限り事実とは認められないんだ。
嘘でないというのなら、立証すれば良いだけの事。

有罪だと主張している奴らは結局、話を逸らしたいだけか？

自分だけ「有罪だ」と思っていればいいじゃん＞＜

警察が取調室で暴行を加えて調書を捏造しただけではないのか？

>>469
＞お前は馬鹿ではないだろうか？
疑問に思っているところ申し訳ないが君は間違いなく大馬鹿だなｗｗ
＞強姦未遂をされたのは被害者一人なんだから一人のみの供述とか意味わからんだろｗｗ
一人なのに複数になったら意味わからんが、一人が一人なら十分意味は通るｗｗ
わからん？君が大馬鹿であることを自分で証明したいのか？(笑)
＞それとも誰か目撃者がいないと事件にはならないかな？
事件にはなっても有力な証言にはならないねぇｗｗｗ
大バーカｗｗ
だから君は大馬鹿なんだよ(笑)
メール全文答えろよ(笑)

>>473
＞あともう一つ
＞＞１２日メールの強姦未遂の嘘。常習的に嘘をつく人間が二つの嘘をついているだけだろ。
＞１２日が嘘だと誰が言ったのかな？
＞お前か？
>>465は「１２日が嘘」だなどと一言も言ってませんが何か？(笑)

＞またそんな根拠もない事言ってんのか(笑)
また論点すり替えてんのか(笑)
＞嘘だという根拠を示せよ(笑)
少女が嘘つきだというだけで十分。嘘だという根拠などなくても十分信用に値しない(笑)
＞詭弁も糞もない(笑)
「１２日メールの強姦未遂の嘘」→「１２日が嘘」→「嘘だという根拠を示せ」
このすり替えこそ詭弁そのものではないのかね？(笑)
＞俺の質問にしっかりとした根拠をもって反論しろよ(笑)
君がメール全文を提示すればすべて解決する。解決したくないのか？(笑)
＞早くしてくんない？
解決を早く望むなら早くメール全文提示しろよ(大笑)

>>470
何度も言ってるけど、被害者の供述の信用性を裏付ける証拠の一つだって言ってんのがわかんないの？

１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレにメールしてるんだから、親に嘘をつくためのメールじゃない。

て事は強姦未遂があったんだと考える方が合理的だなって話。

そして被害者の供述と犯罪者達の自白が一致してるから、こりゃ強姦未遂したんだなっていう話。

九日の強姦未遂を証明する証拠じゃないから証拠能力がないなんて詭弁は誰が聞いても笑う話だぞ(笑)

さぁ反論してくれよ(笑)

>>475
立証も何も＾＾；

「へのへのもへじ」でも被告のサインさえあれば「有罪」にするだけだろ？

局地的に雨が降らない？

口裏を合わせている？

自称被害者の「供述」だけの裁判。

誰でもできる＞＜

×有罪にするだけだろ
○有罪になる

警察・検察の「悪事」を承認するだけの裁判か？＞＜

>>476
暴行を加えたなんてｗｗ
捕まってすぐ自白してる奴もいるのに暴行とかｗｗ

妄想は勘弁だよ(笑)

>>478
オマエが９日に強姦未遂があったとする根拠はメールだけか？

>>481
何故、警察官に暴行されていないと断言できる？

井上さゆりが「九日の日に本当に事件に遭いました」と供述を変えたのは、１６日に富士駅で会社員の男性（当時１９）と会っていたことが明らかになったから。

しかし、９日は台風の影響で１時間３ミリ程度の雨。

そもそも、１６日のアリバイは成立している。

少し調べれば（すぐに）わかったはず？＞＜

井上さゆりの「狂言」に沿って、調書を捏造しただけ。

断言できる＞＜

>>478
＞何度も言ってるけど、被害者の供述の信用性を裏付ける証拠の一つだって言ってんのがわかんないの？

さっきも書いたが
「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」
が表している事は、そのまま
「被害者は、１２日に強姦未遂されたとメール（+電話）した」
だけ。「信用性を裏付ける」効果は無い。


＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレにメールしてるんだから、親に嘘をつくためのメールじゃない。
＞て事は強姦未遂があったんだと考える方が合理的だなって話。

それ、何の根拠も無いよな。


＞そして被害者の供述と犯罪者達の自白が一致してるから、こりゃ強姦未遂したんだなっていう話。

日付すら合っていない上に、自白にあるまじき誘導があった事が確認されている。
しかも容疑者は犯行を否認し、自白は誘導・強要されたと言っている。

お前風に言うと、物凄く「信用性」無さそうな話だな。


＞九日の強姦未遂を証明する証拠じゃないから証拠能力がないなんて詭弁は誰が聞いても笑う話だぞ(笑)

だから、九日の強姦未遂を証明する証拠出せよ。

もしも、井上さゆりが御殿場中央公園で中学の同級生だった少年（当時１５）ら１０人に輪姦されていたら、、、切腹する（つ＿；）

オレが切腹発言までしているんだから、、、有罪派のカスも覚悟を決めろ！（笑）

>>478
＞何度も言ってるけど、被害者の供述の信用性を裏付ける証拠の一つだって言ってんのがわかんないの？
メールの送信者と受信者がいるのはあたりまえｗ
メールを受信した元彼が法廷で証言しているが、電話の話し相手である援交相手も法廷で証言している。
電話は強姦未遂がなかったことの決定的証拠となったが、メールは強姦未遂があったことの証拠には決してならない。
まして被害者の供述の【信用性】など裏付けたりしてませんが？ｗｗｗ
嘘が露見したばかりなのに【信用性】だってｗｗｗｗｗｗ
＞１６日として被害届けを出してるのに、１２日の段階で強姦されそうになったと元カレにメールしてるんだから、親に嘘をつくためのメールじゃない。
親に嘘をつく理由は援助交際を隠すのが目的。事実母親には強姦未遂されたと打ち明けており強姦未遂を隠そうとはしていない。
１２日のメールは親に嘘をつくこととはまったくもって無関係。

＞て事は強姦未遂があったんだと考える方が合理的だなって話。
どこからどこへ飛躍したら強姦未遂があったと考えるのが合理的になるんだ？ｗｗｗｗ
＞そして被害者の供述と犯罪者達の自白が一致してるから、こりゃ強姦未遂したんだなっていう話。
少年達の自白は誘導されたもの。一致するのはあたりまえ。事実「１６日にやりました」と少女の供述通り自白しており後に少女が嘘だと認めている。
＞九日の強姦未遂を証明する証拠じゃないから証拠能力がないなんて詭弁は誰が聞いても笑う話だぞ(笑)
少女が送ったメールを元彼が受け取っただけで強姦未遂があったと考える論理の飛躍こそ、誰が聞いても大笑いする話なんじゃぁないのか？(大笑)
＞さぁ反論してくれよ(笑)
さぁ連呼じゃなく覆してくれよ(笑)

>>481
＞暴行を加えたなんてｗｗ
＞捕まってすぐ自白してる奴もいるのに暴行とかｗｗ
捕まってすぐ自白している奴がいるというのは判決文フンドシの【嘘】だという事が判明していますｗｗ
髪を引っ張られたり足を蹴られたり暴言を吐かれたりじゅうぶん暴行じゃんｗｗ
＞妄想は勘弁だよ(笑)
それ以上に現実逃避は勘弁だよ(大笑)

>>485
なんだよ(笑)
結局俺の質問から逃げて何の反論もなく根拠がないで話終わらすのか？

お前はさぞ偉いんだろうな(笑)

例えば、包丁で人を刺した事件があったとして、犯人が使った包丁を売ったという証言があるとする。
この証言は証拠にならないのかな？ｗｗ


という話をなんでわざわざしないとならないのかな？

>>490

＞結局俺の質問から逃げて何の反論もなく根拠がないで話終わらすのか？

反論してるだろ。逃げんなって。



でも、何時も逃げて、この後罵倒が始まるってパターンなんだがな・・・

>>490
＞なんだよ(笑)
＞結局俺の質問から逃げて何の反論もなく根拠がないで話終わらすのか？
もし君がメールの全文を提示せずに「逃げた」と判定したなら、その瞬間君は
メールの提示から逃げたことを自分自身で認めることになるが、いいか？ｗｗ
＞お前はさぞ偉いんだろうな(笑)
私が偉い偉くないに関わらず、君が自分で認めることなのだ(笑)

＞例えば、包丁で人を刺した事件があったとして、犯人が使った包丁を売ったという証言があるとする。
＞この証言は証拠にならないのかな？ｗｗ
犯人を特定するための証拠にしたいのか？
なら「犯人が使った包丁」というからには血が付いていなければ証拠にはならんわな(笑)
包丁から採取されたＤＮＡが被害者と一致したならそれは立派な証拠になるがｗｗ

という話をなんでわざわざしないとならないのかな？

>>490

この後罵倒が始まるって、書いちゃったから罵倒しにくくなっちゃったカナ・・


＞根拠がないで話終わらすのか？


お前、有罪派だろ？根拠が無いって致命的だろ。

>>491
なら答えろよ(笑)

そんな書き込み出来るなら書けるだろｗｗ

>>494
なら答えろよ(笑)

そんな書き込み出来るならメール全文載せられるだろｗｗ

>>494
＞なら答えろよ(笑)

＞そんな書き込み出来るなら書けるだろｗｗ


お前は何が聞きたいんだ？？

もしかして、

＞例えば、包丁で人を刺した事件があったとして、犯人が使った包丁を売ったという証言があるとする。
＞この証言は証拠にならないのかな？ｗｗ

これの事じゃないよな？この事件に何にも関係無いヘタ過ぎる例えの事じゃ。
しかも、

＞という話をなんでわざわざしないとならないのかな？

とか書いてるんだから、違うよな。

何を聞きたいんだ？

>>486
そもそも強姦未遂だから(笑)

輪姦じゃないから(笑)
お疲れ様です。

>>497
次は強姦と輪姦の違いへと論点をすり替えるつもりか？(笑)
生憎その手は通用しません(笑)
お疲れ様でした。

ID:bU1mJFGK　は、反論も出来ないようだし

�@１２日のメールと電話は、メールと電話があった事だけを指す。

�A有る有ると言っていた、証拠は無い。

�B上の�@と被るが、「準備メール」とかゴチャゴチャした話しではなく
　　１２日のメールと電話は、メールと電話があった事だけを指す。

�C有罪と言っているが、根拠は無い。
　
おまけ　例え話が下手すぎる


と言う事で良いな。もう何時までもずっと寝ていいぞ。お疲れ様でした。

>>491
引用は見にくくて仕方ないからやめろと何回言えばいいわけ？


まずお前は

>>469にも答えてない(笑)

>>473にも答えてない(笑)

いい加減にしてくれよ(笑)

勘弁してくんない？ｗｗｗ

頼むわ

>>500
＞引用は見にくくて仕方ないからやめろと何回言えばいいわけ？


＞まずお前は

＞>>469にも答えてない(笑)

＞>>473にも答えてない(笑)

＞いい加減にしてくれよ(笑)

＞勘弁してくんない？ｗｗｗ

＞頼むわ



>>469には>>471で回答済み。

>>473には>>475で回答済み。

勘弁してくんない？ｗｗｗ

頼むわ