【時効】住基ドナーカード=全日本人DNA登録【遺族利用】
1 :
草莽セコウ珍虱ネトウヨ原理研お断り:
ttp://www.asy ura2.com/0306/nihon6/msg/847.html
未逮捕の強姦容疑者の代わりに●DNA起訴 NY市が方針
http://d.hatena.ne.jp/bo2neta/20090312 ●DNAに目をつけたある起訴が、時効の壁と戦う有力な手段として注目されています。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ジョン・ドウ起訴
>2000年代に入ると、犯罪捜査における●DNA型鑑定の精度が著しく向上し、他人を犯人と
>誤る確率は天文学的な確率となった。こうした状況を踏まえアメリカ合衆国では、
>性犯罪の犯行現場などで採取された体液から採取した【DNAに人格】があると見立てて、
>被疑者不詳のまま起訴する手法が取り入れられるようになった(●DNA起訴とも呼ばれる)。
>これは起訴をすることにより【公訴時効が停止】するため、将来、偶発的に犯人が
>判明した場合、すぐさま逮捕できるメリットがある...
>★ジョン・ドウとは、日本でいうところの名無しの権兵衛という意味
↓ ↑ ↓
http://www.jp.finansenaauto.info/link-DNA%E5%9E%8B%E9%91%91%E5%AE%9A ■DNA型鑑定
> 現在の技術ではヒトゲノムの全ての塩基配列を調べるわけではなく、「一卵性
> 双生児以外は全て結果が異なる」という認識は誤りである。
>■赤の他人であってもDNA型は一致する。
>■「天文学的に極めて低い確率(数十兆分の一)ではあるため指紋認識の
>■ような識別手段としての信頼性が置かれている。」というのも誤りで、
>■どの程度の確率で同じDNA型の人が出現するかは良く知られていない。
>■「全ての人間のDNAのパターン・データが登録されれば偶然の一致による
>■誤診は防げる。」というのも誤り。
> DNA型鑑定による個人識別の歴史・現状・課題を短くしたいという目的からか、
> 鑑定の結果「DNAが一致」したといった表現がしばしばみられる。しかし、
> それらはいずれも、DNAのごく一部を分析しパターンの一致・不一致を判定し、
> 確率論的に推定するものである。どういう分析が行われ、何がどう一致したのかを
> 確認しないと評価を誤りかねない。この点、指紋と異なり判断者に高度な専門的
> 知識が必要とされ、その裁判において判断は専門家の解釈に依拠することになる。