また冤罪か?疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決 2
952 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 17:50:54 ID:YgxWXmjN
バスの角を凹ますにはどれだけの衝撃が必要なのだろうか
953 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 17:54:55 ID:K8mh+D8d
前提が大きく間違っている
>白バイが60キロ
もし60キロなら痕はつかない → 警察の捏造
もし60キロで無いなら違反 → 警察の虚偽
にっちもさっちも行かないから圧力で押し込める
954 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 18:25:43 ID:vX2UVQ7H
>>952あの手のバスを扱ってる解体業者の話では普通車と違って
相当硬く丈夫に出来てるという話さ。時速60キロ程度のバイクの
衝突ではビクともしないらしい。あのバスの破損状態になるには
100キロ以上速度が出ていたのは確実だって話さ。
バスを1.2mも引きずる位だから120から150位の速度を
出していたと推測できるかな。
955 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 19:26:25 ID:Tacgg4bY
>>954 だろうね。
素人でもそう思う。
弁護側は何故そこから崩しにかからないのだろうか。
右折しようとしたバスにしては進行方向が左な気がするのだが
956 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 19:51:56 ID:vX2UVQ7H
>>955今ココでオレが書いてる事はまだ弁護側も気付いてない盲点だからだよ。
だから早くココを覗いてくれないかなという気持でいっぱいだよ。
957 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 21:48:49 ID:DgLs56X8
>>955 素朴な疑問だが・・・・
止まっているバスに横からぶつかって、なんで前に進むの?
横に滑るのならわかるけど。
バスが滑った方向って、斜め前方というか、相当前方みたいに見えるが。
958 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 22:53:12 ID:p1DIVoyb
>>954>>955 しかもバンパーとこだけへの字。
真横から一瞬でそこを突かないとあれだけのへの字にならんよな。
100キロぐらいで滑り込むようにバンパー横あたりに激突だろ。
それ以外であの形状は作れないって。
959 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 23:10:39 ID:TieT1I4L
バス側がぶつけてバイク引き摺ったんならバンパーも下部にめり込みそうなもんだが・・への字。
960 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 23:12:30 ID:53trlGYO
誰か逝く奴捕まえて、白バイ野郎から真相を聞いてきてもらえ
961 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 23:20:30 ID:vX2UVQ7H
962 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 23:30:11 ID:DgLs56X8
>>961 スルーされてるな。素朴な疑問だが、
止まっているバスに横からぶつかって、なんで前に進むの?
963 :
朝まで名無しさん:2008/09/11(木) 23:31:13 ID:p1DIVoyb
>>961 すまん、正確さに欠けてた。
斜め前方に向かって突いたのでバンパーはへの字に曲がりながら
手前に押し出されているな。面目ない。
フロント面から飛び出しちゃってるもん。
高知県警の捏造だな
965 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 01:32:00 ID:W3FGIdHq
弁護士が馬鹿なのか、馬鹿が集まって支援してるのか
966 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 01:34:26 ID:wUycJAuW
バス前面角に当たったらバスにかかる力は後方だよね。前に進むわけが無い
967 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 02:57:55 ID:PYHw+jo1
後輪駆動のバスでフロントロックのサイドブレーキだったら説明が付く。
968 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 03:22:20 ID:PYHw+jo1
>>966バス前面角に当たったらバックするとでも言うのか?それこそありえんわ。
969 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 04:40:13 ID:AsHAzu4+
>>962 止まってたならブレーキ踏んでる
そこに100キロ超えでぶつけられたらブレーキ離してもおかしくはない
つか普通足は離れるだろ?
オートマならクリープするし、そうで無くともギアがニュートラルなら
ちょっとした衝撃ですぐ動く
ショーで見た事あるが怪力マンがロープを加えて引っ張れるくらいに簡単だ
970 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 09:02:05 ID:odCxItk/
ま誰か一応そういう考えもあると伝えてやれやw
971 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 09:25:11 ID:9SHGzHtt
972 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 09:28:50 ID:9SHGzHtt
973 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 10:15:07 ID:45q8+rHf
974 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 10:30:23 ID:9SHGzHtt
975 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 11:08:00 ID:xGeVVf3H
976 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 11:46:12 ID:PYHw+jo1
白バイ左側のカウルが大破しフェンダーが無い状態で右側カウルは
ほとんど原型を留めたまま、そしてバスは右側の運手席からバンパー
にかけて破損してる。白バイが進行方向斜め右からバスに激突しないと
左側のカウル大破の傷は生じない。もし白バイが真横から突っ込んだ
のならフェンダーが取れて無くなるなんて事起こる訳がない。
フェンダーが無い事から横からの激突で無い事を物語ってる。
977 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 12:04:43 ID:PYHw+jo1
白バイが進行方向斜め右からバスに激突しないと 左側のカウル大破の傷は生じない
↑誤り
白バイが進行方向斜め前方からバスに激突しないと 左側のカウル大破の傷は生じない。
978 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 12:05:39 ID:hGb1djBg
流れブッダ切って悪いが、バスはRRでしょ?なんで、前輪にブレーキ痕が付いて後輪にブレーキ痕が付くんだ?
馬鹿なオレに説明して。
979 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 12:08:48 ID:hGb1djBg
>>978 ごめん、訂正
前輪にブレーキ痕が付いて後輪にブレーキ痕が付かないんだ?
馬鹿なオレに説明して。
980 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 12:15:33 ID:lxcYclqP
981 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 12:25:15 ID:PYHw+jo1
ギヤがニュートラルの状態でサイドブレーキがフロントに効く様に
バスが設計されてたら説明が付くでしょ。
982 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 12:35:41 ID:45q8+rHf
右折待ちでサイドブレーキ?
つかサイドブレーキで固定した方が痕が付きやすいのでは?
983 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 12:38:20 ID:45q8+rHf
ああフロントか。ならまああるかな。
衝突の衝撃で1.2mのブレーキ痕?wwwwwwww
985 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 15:53:18 ID:PYHw+jo1
私は先月、某メーカーの観光バスの乗降口側を修理しました。
特にバスの角は固くできていて、柱を引き出す時は、
車をチェーンで固定して、20トンの油圧で引っ張ってもびくともしません。
片岡さんのバスの写真は、先月直したこのバスと損害の程度が同じ位なのです。
しかし、私が直したバスの事故は、乗用車を4台も巻き込んで、
うち2台は廃車になるほどの大事故だったそうです。
それほどの大事故でも、片岡さんのバスとほぼ変わらない損害なのです。
それが、たった1台のバイクが衝突して同程度の破損というのは、
時速60kmでは絶対にありえません。
いくら白バイが重いとはいえ、せいぜい270kgがいいとこでしょう。
私の考えでは、時速100km以上でないと、あれだけ潰すのは不可能だと思います。
そして、ぶつかる前にすでに転んで滑っていたのなら、さらにもっとスピードが出ていたと思います。
トラックやバスを直している修理屋にあの事故写真を見せて、
大型バイクが時速60kmで衝突したものだと言ったら、どの修理工も全否定すると思います。
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/10/post_3805.html きっこのブログより
986 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 16:41:23 ID:AsHAzu4+
白バイが猛スピードで突っ込んだ自爆ってのは
さすがに既定事実だよ
その上でバスの過失はゼロか?警察に捏造はあったのか?が焦点じゃない?
死亡事故で保険屋が払わないって公言するのも異例だわな
987 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 17:21:15 ID:PYHw+jo1
あのブレーキ痕、片岡さんがバスに乗ってて白バイがまだ撤去されて
ない状態で、もうすでに付いてた。あれだけの派手な事故だから
周りはヤジウマや取り巻き連中でいっぱいだったろう。
その中で果たしてブレーキ痕の捏造は可能だろうか?
また捏造なら、わざわざ人が猜疑するような1.2mもの長いブレーキ
痕を付けるマヌケな事を県警がするだろうか?
そこを出発点に考えるとバスが白バイの衝突時の圧力によって
前に1.2mフロントロックのまま進んだとしか考えられないのだが・・・
988 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 17:34:58 ID:LCvt2SSC
捏造でしか考えられない弁護側
何度訴えても、捏造した証拠がないのだから、相手にしてもらえない
989 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 17:49:55 ID:R2CvBfMX
990 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 18:22:24 ID:9z9yWB8i
バスが止まっていたという証言を潰すためにブレーキ痕は後から
捏造されました。
991 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 18:34:54 ID:G84/9n1/
白バイのギアについてはどうなってんの?
時速60km超と100km超のギアってのは同じなのか?
衝突時点のギアのままで事故車の白バイは残ってるんじゃないのか。
992 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 18:41:20 ID:G84/9n1/
>>988 証拠自体、警察の管理下に置かれてるんだから、そんな証拠が出てくるわけねーだろ。
しかも、残った状況証拠や提出された証拠から、矛盾を取り出して提出しても棄却じゃ、
取りつく島ねーだろが。
993 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 19:00:17 ID:11DSgU05
994 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 19:03:41 ID:9RvBHlhS
どういう考え方なら勝てる?
995 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 19:12:24 ID:odCxItk/
>>993 裁判抜きで考えると警察も司法も敗北してるけどな。
終わってる。確実に捏造。確実に詐欺裁判。
これから先どんどん馬鹿にされるよ。
996 :
朝まで名無しさん:2008/09/12(金) 19:25:39 ID:AsHAzu4+
>>991 ナナハンは大抵5速ギア
100キロならまあ加速中以外から5速
60キロなら4か5速
100キロでも加速中なら3速もありえる
>>987 可能性ならどれも余裕でありえるよ
バスのタイヤをいじってても見物人は現場検証してると思うだろうし
スリップ痕を何センチつけるか、何て決まって無いだろう
後でこんな大騒ぎになる事を予想してなけりゃ何と無く1メートルつけても不思議じゃない
997 :
常識人 ◆86FJG5HuCM :2008/09/12(金) 19:29:13 ID:roh6Sqz5
まだお前ら冤罪だと思い込んでんのか
殺人鬼のDQN運転物が警察官を虐殺した事実をまだ認めたくないか
そんなデマ吹聴してたら公務執行妨害で逮捕されるぞ
嫌なら今までの過ちを悔いて最寄りの警察署に行って自首してこい。そうすれば罪が軽くなる
そうでなければ自宅の前にパトカーがやってきて連れて行かれる事になるぞ
そうなればまともな仕事はできんぞ。悪い事は言わない。直ちに警察への侮辱をやめ自首しろ
警察が事故の弁解を始めたらバスが停止していてもスリップ痕が付く論者があちこちに現れだしたな・・・
弁護側や支援者批判する輩って過去はネチネチ穿るけど
先の事となると貝になるのな。
擦過痕などの物証からバスが進行していたことは明らか
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。