温暖化関連スレッドご覧の方　重要情報

http://www.iwanami.co.jp/kagaku/KaMo200707.html
地球温暖化否定派がネット上で暴れているので相手をしようと論文を提示すると
「自分は英語の論文は一切読みません　日本語に訳してください」と言うので
あきれ果てて以後相手にしないことにした　　と書いてある

そこで２ちゃんにもいるのかとその人のリンク（下）とともに上のことを書くと
「日本語なら読むのなら訳せばいいのに」だと！！ﾌﾟｷﾞｬｰ
やはりそいつがいるんですねー
こういうバカが多くの時間を割いて大量に書き込みしてるので鵜呑みにしないこと
ただしいこと知りたきゃNatureとか読んでくれってこと

http://www.cir.tohoku.ac.jp/~asuka/

　　　　　　　　　　,,.ィ''''ー:､_,.-ｰ''''"^''ヾ、　　,,..-‐-.､
　　　　　　　　　ィ;:;:;:;:;:;:;:;く,.-;r　　　 、　ミｙ'";:;:;:;:;:;:;:;ヽ
　　　　　　　　　i!;:;:;:;:;:;:;:;人 （, -",.ゝ､)　７;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
　　　　　　　　　"'Vi,,.ィ''^ヽ`; ｰ''^ヽ　,＿ ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ｒJ
　　　　　　　　,,.-‐'"　　　　　　　　　" ト1. ヾ;:;:;:;:;:;:;;､;:ﾉ
　　　　　 ,.r''"　　　　　　　　　　　　　 ﾉ`ﾒ　,〉　ﾉｰ'　`､
　　　 　 /　,r;"~~`;ｰ-､　　　　　 　 rく`ｿ,.-' /　　　 　 ヽ
　　　　　!　ヾ､;:;:;:;:;:;:;:;:;:)　　　　　　,!~　/　 ｨ'　　　　 、　i
　　　　　`ゝ,rｰゝ:､-''"　　　　　　,/　 /,.ィ＾!　　　　　 V　i!
　　　　　r'"i　i　 ,r`ｰ､　　 ∧,.-'" ,,.r'"　 ,i　　　　　　 |'　ヽ
　　　　　ゞ､` ,`　`　 ,l!-ｰ'"~~_,,.-'"　　　 l　　　　　　 |　　 i!
　　　 ／ﾚ-ｰ''7　　ノー―''''"　　　　　　 |　　　　　　 |　　　|
　　 /　　　　'‐'１彡　　　　　　　　　　　 |　　　　ﾉｖｨﾐ!　　　 |
　　i!　　　　　,.ィ　/　　　 /　　　　　　　|　､_,,r'"　/--、　　 |
　　＾''ｰ- ､..,,,＿_/　　　 /　　　　　　　　`〈　　　　､__,.ﾉ　 　 |
　　　　　　　　 /　　　　　/　　　　　　　　 ヾ　 ､　__フ　　　 |
　　　　　　　 /

なに？訳せばいいじゃん。出来ないんならおとなしくしてなよ。

一般人に分かってこそ

英語読めない一般人が専門家のふりして書き込んでたらいけないだろう

最近はTVの受け売りだってことを隠そうともしない一般人が多い

>>1
温暖化は関係ないだろｗ

wara

このスレは、本スレで尽く論を破綻させた「宣伝者」が、
事実、真実部分で争う事を諦めて立てた
プロパガンダ用のスレである。

↓
本スレ

【ウソ？】　地球温暖化問題　【ダマされてたの？】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1185681378/l50

お前か、専門家のふりした英語読めないバカって。

>>10
予測通りの行動だな、低脳が。
重複の宣伝スレ立てておいて更に恥を晒した事も分からんのか。

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1185681378/357
357 名前： 死（略） ◆CtG./SISYA [[email protected](略)] 投稿日： 2007/08/23(木) 21:17:19 ID:87CSDRVl

最早これら真実部分で勝ち目のない事を悟った「宣伝者」に残された手は、
論文そのものを提示する事もせずに、
「英語も読めないのか？プギャー」
等と煽る事しかないだろう。

Researchers led by Britton Stephens from the National Center for
Atmospheric Research in Boulder, Colorado in the USA have now found
an answer to this mystery. In a paper published in Science3, they
show that tropical forests are absorbing about one billion tonnes
more carbon than previously thought and that northern mid-latitude
forests are absorbing 0.9 billion tonnes, or 38%, less than assumed
up until now. To test how well models represented carbon sinks,
Stephens and his team analysed atmospheric CO2 from aircraft samples
collected twice a week at 12 locations worldwide for up to 27 years.
They found that CO2 levels in northern latitudes were much greater at
high altitudes relative to surface levels than predicted by carbon
models. They then compared their observations with predictions of the
vertical gradients in atmospheric CO2 concentrations made by 12
computer models for atmospheric transport. When it came to
estimating which forests are the main terrestrial carbon sinks, most
conventional carbon uptake models were off target because they did
not sufficiently account for vertical mixing of CO2 through the
atmosphere as a result of convection and storm systems. Of the 12,
three models accurately represented the measured vertical gradient
in CO2 at high altitudes. On average, these three selected models
predicted that tropical forests take up much more carbon than
previously thought, whereas the opposite was true for forests in the
northern latitudes.

>>12
で、読んだが？
何が言いたいのだ？
貴様英文読めていないだろう。

The primary theme of d’Erlette’s[1] critique of neoconstructivist deconstruction is the
difference between consciousness and sexual identity. Sartre uses the term ‘nationalism’
to denote not deconstructivism, as Lacan would have it, but predeconstructivism.

If one examines Lyotardist narrative, one is faced with a choice: either reject
neoconstructivist deconstruction or conclude that narrativity may be used to reinforce
capitalism, but only if Sartre’s model of nationalism is valid; if that is not the case, we can
assume that the purpose of the poet is deconstruction. However, the subject is interpolated
into a neoconstructivist deconstruction that includes consciousness as a whole. The
characteristic theme of the works of Eco is the bridge between language and sexual
identity.

The primary theme of Cameron’s[2] critique of postcapitalist material theory is not, in fact,
materialism, but submaterialism. But Scuglia[3] suggests that we have to choose between
neoconstructivist deconstruction and dialectic semioticism. Sontag suggests the use of
subtextual discourse to challenge class divisions.

本当に気持ちの悪い工作員だな。
英語も読めん分際で相手を「英語読めない」呼ばわりしていやがる。

ここまでして地球温暖化の嘘を「宣伝」しようとする動機が全く不明だ。
普通この種の工作員に見られる「イデオロギー」が絡んでいるわけでもなし、
気持ちが悪いにも程がある。

ふ〜。
考えられん。

英語馬鹿といえば朝鮮人の特徴だが、
地球温暖化に朝鮮人が絡んでいるわけがないだろう、どう考えても。

因みに
>>14は温暖化でもなんでもない。

>>14
「国家主義がどうした」とか、なんか関係あんの？

>>１は自身が英語は読めんが、
他の英語の読めない人間に、
「地球温暖化CO２主犯説に異を唱える人間は、英語も読めない」と
印象操作したいようだ。
それが>>14のコピペを貼った理由。

最早完全に「プロパガンダー」と化している。
自身の主張の内容の真偽はどうでもいいらしい。

これだから気持ちが悪いと言っているのだ。

The goal is to take topological spaces and further categorize or classify them. An older name
for the subject was combinatorial topology, implying an emphasis on how a space X was
constructed from simpler ones (the modern standard tool for such construction is the
CW-complex). The basic method now applied in algebraic topology is to investigate
spaces via algebraic invariants, by mapping them, for example, to groups which have a
great deal of manageable structure in a way that respects the relation of homeomorphism
of spaces. This allows one to recast statements about topological spaces into statements
about groups, which are often easier to prove.
Two major ways in which this can be done are through fundamental groups, or more
generally homotopy theory, and through homology and cohomology groups. The
fundamental groups give us basic information about the structure of a topological space,
but they are often nonabelian and can be difficult to work with. The fundamental group of
a (finite) simplicial complex does have a finite presentation.
Homology and cohomology groups, on the other hand, are abelian and in many important
cases finitely generated. Finitely generated abelian groups are completely classified and
are particularly easy to work with.

>>20
おいらの算数力は掛け算、割り算までだから高等数学は理解出来んのだが
君はこの論文から地球温暖化に対してどのような見解を持ったのかな？
おいらにはこの論文から地球温暖化につなげるだけの知識も教養もないから
是非聞かせてくれたまい。

日本語でな（笑）

英語論文だろうが日本語訳だろうが
確証無いものは確証無い、でFAな気がするが？

英文学部在学または卒の意見と英語苦手な理学部在学または卒の意見で
どっちがアテになる？

あとひとつ、科学論文なんて読むのは英字新聞より簡単
理論、科学知ってりゃ文法がムズいわけじゃない
翻訳ソフトで十分だｗ

http://www.iwanami.co.jp/kagaku/KaMo200707.html
地球温暖化否定派がネット上で暴れているので相手をしようと論文を提示すると
「自分は英語の論文は一切読みません　日本語に訳してください」と言うので
あきれ果てて以後相手にしないことにした　　と書いてある

そこで２ちゃんにもいるのかとその人のリンク（下）とともに上のことを書くと
「日本語なら読むのなら訳せばいいのに」だと！！ﾌﾟｷﾞｬｰ
やはりそいつがいるんですねー
こういうバカが多くの時間を割いて大量に書き込みしてるので鵜呑みにしないこと
ただしいこと知りたきゃNatureとか読んでくれってこと

http://www.cir.tohoku.ac.jp/〜asuka/

Hey #22 idiot,
Do you claim that those who don't understand English could survey the scientific literature
and reach a sound conclusion?
Huh, you are called Baka in your country, I think.

これだから「ゆとり」は始末におえんわ。
ただの権威主義の馬鹿。
他人の論を借りてしか物事を主張できず、故に議論も出来ない。

低IQが故に「板違い」の重複スレを立てて自覚もなく、
削除依頼も出しはしない。

＞ただしいこと知りたきゃNatureとか読んでくれってこと
戯言はチラシの裏にでも書いておけ。
ここは議論板だ、阿呆。

持論を展開する事も出来ない無能に用はないということが分からんのか。

で、以下は若しかして
この「議論の作法」も知らない、
超絶なるド低脳の関係者なのかね？↓

地球温暖化問題懐疑論へのコメントVer.2.2 へ東北大学　明日香壽川
気象研究所　吉村純
海洋研究開発機構　増田耕一
海洋研究開発機構　河宮未知生
国立環境研究所　江守正多
国立環境研究所　野沢徹
国立環境研究所　高橋潔
ハーバード大学　伊勢武史

関係者でもないのに勝手にスレ冒頭に引用されたら
いい迷惑だわな。
特にこのような阿呆が引用しているのだから。

それとも、それが目的なのかね？

意見の正当性は、其の論拠が完全に支配している。
鸚鵡が述べても、聖人が述べても、
誤っている事は誤っているのであり、
正しい事は正しいのである。
それは、其の論拠を検証すれば明らかになること。
これがあらゆる世界に通用する、人類が構築してきた論理体系なのである。

持論を展開し、其の論拠を批判に晒させる事無しに、
権威主義に走り、
己の論拠をブラックボックス化させて結論を「宣伝」するは、
カルトの宗教行為以外の何者でもない。

これを「地球温暖化CO２主犯説カルト」と名づけよう。

>>24
ごめん、今携帯なんであとで相手してやるから



翻訳ソフトでｗｗｗｗ

馬鹿に出来る事は
何の関係もない英文コピペを此処に貼り付ける事だけ。

嗚呼、こんな作業はサルにでも出来る。
恥を知れ。

このスレは>>１と英語の「おべんきょ」するスレになりました。

翻訳ツールを置いておく。
http://www.excite.co.jp/world/

私はこのスレを、以下放置。

i didnt call you
mother fucker poor Jap

何だ、チョンか。

ま、講演や論文は公用語の英語になってるだけだな
自分の論文があるならまだしも英字論文引用しただけってどんだけ？ｗ

そりゃ引用しただけのやつには訳せねえわな
ま、高校の英語力と翻訳ソフト、あと単語訳す辞書かオンカーソル翻訳あれば
翻訳ソフトの意訳直しながら余裕で読めるから
英字アレルギーの人はお試しをｗ

で、在日が何故に地球温暖化を宣伝するのだ？
ん？

諸君、覚えておき給え。
朝鮮人は「英語」を、過剰に重要視し、
これを扱えない人間を馬鹿にする。
何故だか分からんが、
特に「発音」を上手く出来ない事を馬鹿にする傾向にある。
これは、英語を道具としか考えていない質実剛健、
本質を重視する日本人には理解しかねる事だが、

朝鮮人の醜い特徴
�@学歴至上主義
�A金銭至上主義
�B虚栄主義
�C反米の分際での欧米崇拝（コンプレックス）

等に通じる事なのであろう。

だが、何故にこの朝鮮人が地球温暖化を宣伝するのかさっぱり分からん。

私にわからん事があるという事は極めて珍しいわけだが・・・。
この低脳具合では、「朝鮮人の英語コンプレックス」に、
偶々温暖化が引っかかっただけと言う事か・・？

まぁ、そんなものだろう。

この寒すぎるスレこそ地球温暖化防止に一役かったってことね

な〜るほど！

ほい>>14っとな
翻訳ソフトオンリーでもまるで無関係なバカなヤツの煽りとすぐ分かるｗ

d'Erletteのneoconstructivist脱構築の1つの批評の主題は意識と性的なアイデンティティの違いです。
サルトルはラカンが主張するようにどんな「反-構成派」も指示しない‘愛国心'という
用語にもかかわらず、predeconstructivismを使用します。

1つが「リオタール-者」物語を調べるなら、1は選択に直面しています
: neoconstructivist脱構築を拒絶するか、またはサルトルの愛国心のモデルが
有効である場合にだけ、narrativityが資本主義を補強するのに使用されるかもしれないと
結論を下してください; それがそうでないなら、私たちは、詩人の目的が
脱構築であると思うことができます。 しかしながら、対象は全体で
意識を含んでいるneoconstructivist脱構築に補間されます。 エコの作品の
独特のテーマは言語と性的なアイデンティティの間の橋です。

しかし、事実上、キャメロンのpostcapitalistの物質的な理論の2批評の主題は唯物論、
「副-唯物論」ではありません。 しかし、Scuglia3は、私たちが
neoconstructivist脱構築と弁証法「記号言語-主義」を選ばなければならないのを
示します。 ソンタグは、クラス部門に挑戦するためにsubtextual会話の使用を勧めます。

次は>>20ね
こりゃもう訳すまでも無くばかｗｗｗ
温暖化はどこ行った？ｗｗｗｗｗ


目標は、さらにそれらを位相的な空間を取って、分類するか、または分類することです。
対象のための、より古い名前は組み合わせ位相幾何学でした、スペースXが、
より簡単なものからどう構成されたかへの(そのような工事のための近代的な
標準のツールはCW-複合体です)強調を含意して。 現在代数的位相幾何学で
適用されている基本的方法が代数的な不変式で空間を調査することであり、
例えば、それらを方法で多くの処理しやすい構造を持っているグループに
写像することによって、それは空間の同相写像の関係を尊敬します。

これで、1つは位相的な空間に関する声明をグループに関する声明に書き直します。
(グループはしばしばより立証しやすいです)。
基本的なグループ、または、より一般にホモトピー論を通して相応関係と
コホモロジー群を通してこれをできる2つの主要な方法があります。
基本的なグループが位相的なスペースの構造に関する基本情報を私たちに与えますが、
それらは、しばしば「非-アーベル」であり、働いているのは難しい場合があります。
(有限)の単体的複体の基本的なグループには、有限プレゼンテーションがあります。
他方では、相応関係とコホモロジー群は、アーベルであり、多くの重要な例で
有限的に作られます。 有限的に発生しているアーベルのグループは、
完全に分類されて、特に働きやすいです。

最後は>>24

ほら、#22馬鹿
あなたは、英語が分からない人々が科学的文学について調査して、
筋の通った結論に達することができたと主張しますか?
私は、えっ、あなたが自分の国にBakaと呼ばれると思います。


↑こりゃ最早ファビョり以外の何物でもないね。
英語力とその分野での論理解析能力に一体どんな関係が？？？ｗｗｗ

公用語が日本語だったら世界中の学者が日本語で論文書いてるよｗｗｗｗｗ

ああ、>>12もあったのか


米国のコロラドで、ブリトン・スティーブンズによってボウルダーの米大気研究所から導かれた研究者は今、この神秘の答えを見つけました。 Science3で発行された論文では、
彼らは、熱帯林が以前に思われているよりおよそ10億トン多くの炭素を吸収し
北の中間の緯度森林が現在まで想定されるより少ない9億トン、または38%を
吸収している事を示します。 よいモデルがどう二酸化炭素吸収源を表したかを
テストするために、スティーブンズと彼のチームは27年まで世界中の12の位置に
1週間に二度集められた航空機のサンプルから大気中のCO2を分析しました。

彼らは、北半球地方のCO2レベルが炭素モデルによって予測されるよりはるかに高地で
表面レベルに比例して大きいのがわかりました。 そして、彼らは大気中の輸送のために
12人のコンピュータモデルによってされた大気中の二酸化炭素濃度における、
垂直な勾配の予測と自分達の観測を比べました。 その森林が主な地球の
二酸化炭素吸収源であると推計すると、彼らが対流と暴風帯の結果、大気で
CO2の垂直混合を十分説明しなかったのが、目標のほとんどの従来の炭素理解力モデルの
理由でした。 12、3では、モデルはCO2に高地で正確に測定垂直な勾配を表しました。
平均的に、これらの3つの選択されたモデルが、以前によりはるかに多くの炭素への
その熱帯林撮影が思ったと予測しましたが、北半球地方の森林に、正反対は本当でした。


言ってる事は何となくわかるだろ
後は、てにをはと主語述語をチョイと並び替えてりゃ十分
ちなみにこれ全文一気翻訳してるから、段落ごとにやれば
もっと精度は上がって日本語らしくなる

ま、専門用語はあるにせよ人をケムに巻くために書いてんじゃ無いんだから
論文なんてこんなモン

>>21ここは文系の来るところではない
文系は科学を理解する能力が一切ない
ちなみにあれはpostmodernism generatorだ
まじれすしたばーか

>>43
ここは論理を解さぬチョンの来る所ではない。
日本語が読めんのか？

低学歴能無しはだまっとれ
お前普段論文読んでないだろ
お前の名前は「前言翻すほど必死」の死だ

31 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/08/24(金) 19:50:57 ID:lnUpy4yp
私はこのスレを、以下放置。

>>45
低学歴能無しの分際で学歴至上主義者の劣等民族朝鮮人は貴様であろうが。

うむ、前言は撤回する。

暇が出来たので馬鹿を相手におちょくって遊んでやろうと思うてな。

朝鮮人。
貴様に幾許かの理性が存在するのであれば、
「この世界で最も重要なもの」が何であるか、答えてみよ。

「この世界で最も大事なものが何かを理解していない」人間に、理性があるとはとても思えん。

大事なものが何かを分かっていないのであるからな。

大事なものは、大事なもの。
どうでもいい事は、どうでもいい事。

お前がこの問いに回答できないという事は、
どうでもいい事しか理解が及んでいないと言うことだ。

そもそもお前、
>>43
＞文系は科学を理解する能力が一切ない
等とほざいているが、其の論拠は何だ？

「論拠なんてないよ〜ん」か？

この馬鹿さ加減に論拠を求める等、高等すぎるのか？（笑）
お前如きより余ほど彼の方が理性的ではないか（笑）

こういう言説を取るから
「朝鮮人に科学を理解するのは無理」と言われるのだ。

何処かの教授もデータ捏造しておったしな（笑）

相手にする私が愚かか？

それは失敬（笑）

これもう読んだのかよ無能

Aquat Microb Ecol, 2006
Uptake of dissolved inorganic nitrogen, urea and
amino acids in the Scheldt estuary: comparison of
organic carbon and nitrogen uptake
Maria G. I. Andersson*, Pieter van Rijswijk, Jack J. Middelburg

>おいらの算数力は掛け算、割り算までだから高等数学は理解出来んのだが
統計さえわからず科学関連のスレに何しに？

スレッドをご覧の諸君へ。
私の集団⇒個へのレッテル貼りの言説は、
それを行う人物へ、彼自身の用いる論理での差別的発言を行う事で、
其の行為の愚かしさを嗤うと言う、反語的意味合いを持っている事に注意してくれ給え。

差別を行うものは差別に亡ぶ。

>>49
貴様、いい加減スレ違いも理解できんのか、
何処までも超絶なるド低脳なチョンだな。
せめて日本語が不自由でなくなってから書き込みせい。

>>50
板のガイドラインも、議論の作法も理解できぬ理解できぬ阿呆が、
議論板へ何しに？

で、統計が何か関係しておるのかね？

こんな短い>>24にも翻訳ソフト使ったのかよ低ＩＱ

虚栄主義の朝鮮人には、
ラテン語で書かれた原著を読めるようになってから出直して来いと言いたい。
私は日本語訳か英訳を読むが（笑）

>>53
翻訳ソフトで事が足りるような文章書くのに必至だったのか、低IQ 。

貴様、私のレスに何の反論も出来んからと言って、
レスをし易いレスにのみ返信か。

「溺れた犬は棒で叩け」とか言うふざけた諺があるんだったな、朝鮮には。

>>53
ばぁ〜か、わざわざ使ってやったんだよ
それくらい分かれ脳無しｗｗｗ

論文読めるふりもそこまで
49の論文の概略書いてみろ

何故に興味もない論文読まねばならんのだ。

人工知能の新論文ならば読んでやるぞ。

さっさと研究して書いて来い。

41って明らかに間違ってるじゃん
わかるんなら直せば？

おおっ！！

ナンかおいらの悪口書いてある（笑）

どうでもいいから早くこの論文から地球温暖化に対してどのような見解を
持ったのか教えてくださいな。　
語学が達者で理系のLtAuFSP6大センセ（笑）

あっ、日本語でね＾＾

大センセー、マダー？
￣￣￣∨￣￣￣￣
　 　　∧＿∧
＼⊂（　・∀・）⊃／
￣￣￣￣￣￣￣￣
　＿＿＿∬　▼
　＼＿／　　 △

マダー【まだー】

　　☆ ﾁﾝ

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

I have not yet come？
￣￣￣∨￣￣￣￣
　 　　∧＿∧
＼⊂（　・∀・）⊃／
￣￣￣￣￣￣￣￣
　＿＿＿∬　▼
　＼＿／　　 △

Hurry! Hurry!

　　☆ chin

　　　 　 　 ☆　chin　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜ make it early!
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

>>50
>>おいらの算数力は掛け算、割り算までだから高等数学は理解出来んのだが
統計さえわからず科学関連のスレに何しに？

君のような大先生の「御高説」を拝聴しに来てるんですよ（笑）
だから早く教えてくださいな。低学歴のバカにも解かるようにね＾＾

？？？？？?？
￣￣￣∨￣￣￣￣
　 　　∧＿∧
＼⊂（　・∀・）⊃／
￣￣￣￣￣￣￣￣
　＿＿＿∬　▼
　＼＿／　　 △


？？？!　？？？!
　　☆ chin

　　　 　 　 ☆　chin 　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　？？!
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

１９４０年から３０年間は気温が下がってＣＯ２濃度は増えている。
これをＣＯ２温暖化説は無視している。

・・・大センセーいなくなっちゃった。

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

that coward idiot ignored #61

hey #64 "I have not yet come？
you better review your primary school english textbook, small moron child

話にならんな
嫌チョン・反日スレと変わらんｗ

LtAuはスルー奨励
日本語覚えてからいらっしゃいｗｗｗ

61 ：朝まで名無しさん：2007/08/25(土) 14:25:14 ID:/SyWzWFN
41って明らかに間違ってるじゃん
わかるんなら直せば？

64 ：朝まで名無しさん：2007/08/25(土) 16:14:44 ID:mFZw4UVV
I have not yet come？

↑Stick to your own language you monolingual blockhead

>>49
Aquat Microb Ecol、2006
Scheldt河口の中の溶かされた無機体窒素、尿素、およびアミノ酸の取込:
有機的炭素と窒素取込の比較
力マリアG.I.アンデション*比較、Pieterバンライスワイク、ジャック・J.ミデルブルグ

なにこれ？
脳無しの言う事はホントに分からんｗ

>>69
その臆病な馬鹿は#61というのを無視しました。

私はまだ来ていませんか?ほら、#64、「あなたはあなたの小学校english教科書、小さ
い馬鹿者子供を見直すほうがよいです」。

日本語でしゃべれ、ばかｗ

>>71
私はまだ来ていませんか?

↑あなたをあなた自身の言語に刺してください、単一言語のでくのぼう

┓(´д｀)┏

一体何のスレだよ？

少なくともこのスレの英字レスに有効な情報は一つも無いと言う事だけは
100%間違い無い

みんなまだあきらめるなよー！

このあと大センセーが一発大逆転の大演説かましてくれるはずだから！



勿論日本語で（笑）

さっ、どーぞー！！
　　　↓

>日本語でしゃべれ、ばかｗ
お前の翻訳ソフトがおかしいんだよ
翻訳ソフト使わなければ英語わからないお前が、お前の言う所の
「ばか」
本当は英語わかるんだったら翻訳ソフトの出力を直せ

>>75
「英訳」などと言う、
中学生レベル作業を異常なまでに重視し、問題とする無能を晒しているから、
馬鹿にされ、おちょくられているのだと言う事も分からんのか、朝鮮人。

↑あなたをあなた自身の言語に刺してください、単一言語のでくのぼう

you okz0UEDt are completely worthless being
f..k off

we are all relieved that that idiot disappeared
that poor little feeble minded seems to have gone back to the kindergarten

http://www.iwanami.co.jp/kagaku/KaMo200707.html
地球温暖化否定派がネット上で暴れているので相手をしようと論文を提示すると
「自分は英語の論文は一切読みません　日本語に訳してください」と言うので
あきれ果てて以後相手にしないことにした　　と書いてある

そこで２ちゃんにもいるのかとその人のリンク（下）とともに上のことを書くと
「日本語なら読むのなら訳せばいいのに」だと！！ﾌﾟｷﾞｬｰ
やはりそいつがいるんですねー
こういうバカが多くの時間を割いて大量に書き込みしてるので鵜呑みにしないこと
ただしいこと知りたきゃNatureとか読んでくれってこと

http://www.cir.tohoku.ac.jp/~asuka/

結局、その明日香壽川というチャイナロビーは、ODA欲しさに、
原発推進の旗振り役になっているだけというのが事実に近いのでは。
明日香氏の文章は日本人のセンスからすると違和感を感じざるをえませんが。

「電気、すなわち二酸化炭素の発生源と考えるから恐ろしいのであって、
二酸化炭素を排出しないで電気をつくり出す発電システムの原子力発電を
大々的に取り入れ普及させれば、何ら恐ろしいことはない。」
「　二酸化炭素を排出しない原子力発電からの電気を充電して走る
電気自動車が普及した社会こそ、地球温暖化を回避できる社会といえよう。」
G妍：明日香壽川（元電中研）
？http://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/igiari/obj_229.htm
　
「しかし忘れてならないのは、日本のＯＤＡにはアジアに対する
戦後賠償という性格があったということです。最近の日本のマスコミは
あまり書きませんが、ＯＤＡが戦後賠償から始まっているのは歴史的事実です。
中国へのＯＤＡは不要なのか？ ＳＥＮＫＩ（ブント機関紙）
http://www.bund.org/interview/20041215-1.htm

んで、>>1は過疎板で何を言いたいんだ

過疎スレじゃね？

ま、どっちにしてもそっとしといてやれよ

　　　　　　　　　　,,.ィ''''ー:､_,.-ｰ''''"^''ヾ、　　,,..-‐-.､
　　　　　　　　　ィ;:;:;:;:;:;:;:;く,.-;r　　　 、　ミｙ'";:;:;:;:;:;:;:;ヽ
　　　　　　　　　i!;:;:;:;:;:;:;:;人 （, -",.ゝ､)　７;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
　　　　　　　　　"'Vi,,.ィ''^ヽ`; ｰ''^ヽ　,＿ ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ｒJ
　　　　　　　　,,.-‐'"　　　　　　　　　" ト1. ヾ;:;:;:;:;:;:;;､;:ﾉ
　　　　　 ,.r''"　　　　　　　　　　　　　 ﾉ`ﾒ　,〉　ﾉｰ'　`､
　　　 　 /　,r;"~~`;ｰ-､　　　　　 　 rく`ｿ,.-' /　　　 　 ヽ
　　　　　!　ヾ､;:;:;:;:;:;:;:;:;:)　　　　　　,!~　/　 ｨ'　　　　 、　i
　　　　　`ゝ,rｰゝ:､-''"　　　　　　,/　 /,.ィ＾!　　　　　 V　i!
　　　　　r'"i　i　 ,r`ｰ､　　 ∧,.-'" ,,.r'"　 ,i　　　　　　 |'　ヽ
　　　　　ゞ､` ,`　`　 ,l!-ｰ'"~~_,,.-'"　　　 l　　　　　　 |　　 i!
　　　 ／ﾚ-ｰ''7　　ノー―''''"　　　　　　 |　　　　　　 |　　　|
　　 /　　　　'‐'１彡　　　　　　　　　　　 |　　　　ﾉｖｨﾐ!　　　 |
　　i!　　　　　,.ィ　/　　　 /　　　　　　　|　､_,,r'"　/--、　　 |
　　＾''ｰ- ､..,,,＿_/　　　 /　　　　　　　　`〈　　　　､__,.ﾉ　 　 |
　　　　　　　　 /　　　　　/　　　　　　　　 ヾ　 ､　__フ　　　 |
　　　　　　　 /

そんじゃ、おいらも一言。

>>1
がんばれよ　プッ

日経サイエンス

o ppa ppi

http://www.nikkei-bookdirect.com/science/new.html?PHPSESSID=ee56b8294b39a9199a8848d1ad1a2f5e

日本の富裕層は朝鮮人が占めている。 資本主義国における金≒権力。

安倍政権⇒最高の富裕層、虚業在日勢力の排除（パチンコ、サラ金、総連）
在日勢力⇒搾取した金⇒民主党、マスコミ（莫大な広告収入で完全支配）⇒安倍自民叩き
⇒自民惨敗⇒日本国民総朝鮮人の奴隷

もう日本人は在日が支配するマスゴミの操り人形状態。
自民と同じスキャンダルを民主議員が起こしても肝心の選挙時には何も騒がないマスゴミ。
そんな事も知らず、印象操作されて政策も見ずに「マスゴミの創り出す空気読め」で投票。
買収資金で圧倒する在日、数のみ上回る日本人、
日本人が在日に対抗できる機会は、金に関係無く一人一票の選挙時のみ。
ところが日本人は自分を今の境遇に追いやっている在日を、唯一のチャンスに全力援助するキチガイ振り。
今頃民主を叩いても後の祭り、そんな事も分からない。
日本人は在日の派遣で奴隷をしながらパチサラやって、
家族に生命保険掛けられ自殺させられ、無様に暮らしていく事を騙されて選択した。
搾取が過剰だから格差が出るという現実も分からない。
格差の正体↓

米経済誌フォーブス世界長者番付、資産部門in日本　★付が在日
１．佐治信忠5800億円【サントリー】
２．福田吉孝5600億円【アイフル】（サラ金）★
３．武井保雄5500億円【武富士】（サラ金）★
４．糸山栄太郎4900億円【新日本観光】 ５．木下恭輔4700億円【アコム】（サラ金★
６．毒島邦夫4700億円【サンキョウ】（パチンコ）★
７．岩崎福山4400億円【岩崎産業】 ８．孫正義4300億円【ソフトバンク】★
９．堤義明3700億円【西武鉄道】 １０．森章3200億円【森ビル】 １１．柳井正3200億円【ユニクロ】
１２．伊藤雅俊2900億円【イトーヨーカ堂】 １３．重田康光2600億円【光通信】
１４．滝崎武光2600億円【キーエンス】 １５．船井哲良2300億円【フナイ】
１６．吉田忠裕2300億円【ＹＫＫ】 １７．神内良一2200億円【プロミス】（サラ金）
１８．山内薄1800億円【任天堂】 １９．岡田和生1700億円【アルゼ】（パチンコ）★
２０．辛格浩(重光武雄)1700億円【ロッテ】★２２．大島健伸1400億円【ＳＦＣＧ（旧：商工ファンド）】★
２５．韓昌祐1100億円【マルハン】（パチンコ）★

嗚呼、余りにガイドライン違反の塵スレなので、私のコピペ置き場にする事にした。
地球温暖化を語りたければ、本スレに逝き給え。

日本の富裕層は朝鮮人が占めている。 資本主義国における金≒権力。

安倍政権⇒最高の富裕層、虚業在日勢力の排除（パチンコ、サラ金、総連）
在日勢力⇒搾取した金⇒民主党、マスコミ（莫大な広告収入で完全支配）⇒安倍自民叩き
⇒自民惨敗⇒日本国民総朝鮮人の奴隷

もう日本人は在日が支配するマスゴミの操り人形状態。
自民と同じスキャンダルを民主議員が起こしても肝心の選挙時には沈黙するマスゴミ。
そんな事も知らず、印象操作されて政策も見ずに「マスゴミの創り出す空気読め」で投票。
買収資金で圧倒する在日、数で上回る日本人、
日本人が在日に対抗できる機会は、金に関係無く一人一票の選挙時のみ。
ところが日本人は自分を今の境遇に追いやっている在日を唯一のチャンスに全力援助するキチガイを発揮。
今頃気づいて民主を叩いても後の祭り、そんな事も分からない。
日本人は在日の派遣で奴隷をしながらパチサラやって、
家族に生命保険掛けられ自殺させられ、無様に暮らしていく事を騙されて選択した。

搾取が過剰だから格差が出るという現実も分からない。 格差の正体↓

米経済誌フォーブス世界長者番付、資産部門in日本　★付が在日
１．佐治信忠5800億円【サントリー】
２．福田吉孝5600億円【アイフル】（サラ金）★
３．武井保雄5500億円【武富士】（サラ金）★
４．糸山栄太郎4900億円【新日本観光】 ５．木下恭輔4700億円【アコム】（サラ金★
６．毒島邦夫4700億円【サンキョウ】（パチンコ）★
７．岩崎福山4400億円【岩崎産業】 ８．孫正義4300億円【ソフトバンク】★
９．堤義明3700億円【西武鉄道】 １０．森章3200億円【森ビル】 １１．柳井正3200億円【ユニクロ】
１２．伊藤雅俊2900億円【イトーヨーカ堂】 １３．重田康光2600億円【光通信】
１４．滝崎武光2600億円【キーエンス】 １５．船井哲良2300億円【フナイ】
１６．吉田忠裕2300億円【ＹＫＫ】 １７．神内良一2200億円【プロミス】（サラ金）
１８．山内薄1800億円【任天堂】 １９．岡田和生1700億円【アルゼ】（パチンコ）★
２０．辛格浩(重光武雄)1700億円【ロッテ】★２２．大島健伸1400億円【ＳＦＣＧ（旧：商工ファンド）】★
２５．韓昌祐1100億円【マルハン】（パチンコ）★

　　　 　　　　　　　　　　　 ,-､ ｎｎ
.r-、 _００　　　　 　 　 　 /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘　　!「`L00、|.l└ｸ_;厂　 /
.|::::「|:::|　 　 l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/　/　 /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/　 / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l　〈::/　 ､ !　　 　 '／
　 　 　＼￣　 l　　　,>ｨ''ヾト:r:‐､_
.　　　　 　 , / ,.-､／ /::＼ 　`‐'^ヾ;<´
　　　　　 / {　ゝｲ　 /.:::::....｀丶､._＿戈‐
　　 　 　 ! ＿ | ::| 　|::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
　 　 　 ／　　｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
.　 　 　{　 　　　,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ 　/:/
　　　　 ヽ;:-ィ'´,.､　｀��､､￣´　 ／='ｨ⌒i
　 　 　! {. ヾ;|　l 　＼　　｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
　　　　', '､ 　＼＼＿,,> 　 ﾉ::／　　} !
　 　 　 ヽ,＼　 ヾ;､.＿_,／∠_　　 ノ/
　 　 　 　 丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´　 ﾞ,　 ／
　　　　　　　　　　　`'‐-<.___ノ

ゲラゲラ嗤って馬鹿を晒している場合ではないな。
地球温暖化において、CO２主犯説を唱える人間が、

中核派及び革マル派の活動家であると判明した。

wikiの
「極左」のリストから

- * [[中核派]]
- * [[革マル派]]
- * [[プロ市民]]

を削除した「Drawer」という極左活動家
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A5%B5%E5%B7%A6&diff=prev&oldid=12993343

「Drawer」の全投稿はこちら（無期限ブロックが掛かっている人物）
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&limit=500&target=Drawer

この「Drawer」が、
地球温暖化に関して

＞地球温暖化のエセ科学
＞２００７年２月２０日　　田中　宇
＞http://tanakanews.com/070220warming.htm

＞　ＩＰＣＣには１３０カ国の２５００人の科学者が参加している。
＞ほとんどの学者は、政治的に中立な立場で、純粋に科学的な根拠のみで温暖化を論じようとしている。
＞しかし、ロンボルグによると、問題はＩＰＣＣの事務局にある。事務局の中に、
＞温暖化をことさら誇張し、二酸化炭素など人類の排出物が
＞温暖化の原因であるという話を反論不能な「真実」にしてしまおうと画策する「政治活動家」がいて、
＞彼らが（イギリスなどの）政治家と一緒に、議論の結果を歪曲して発表している。

と、IPCCに政治活動家が居る事を指摘したロンボルグを貶めようとしている。

ロンボルグ
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%93%E3%83%A7%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%9C%E3%83%AB%E3%82%B0&diff=10443626&oldid=9774776
↑

「論争を巻き起こした著書『環境危機をあおってはいけない―地球環境のホントの実態』（原題：
''The Skeptical Environmentalist''）で広く知られるようになった。
この本の出版は、デンマークの科学コミュニティから科学的欺瞞として批判された。
+
+ 気候学者の大部分を含む大勢の科学者がロンボルグを批判している。 」

と書き込んだのが、
科学的素養の何も無いと（過去の投稿履歴から）判断される極左の「Drawer」

要するに、ロンボルグが指摘する「政治活動家」とは、
極左の政治活動家で、イギリスの政治家と繋がりがある様だ。
そして、それは日本で言えば中核派及び革マル派の活動家。

私を甘く見て楯突くからこうなるのだ、新参の塵屑。
敬意を払え。
「電脳空間では死略には注意しろ」と、「同志」に忠告されなかったのか？
フハハハハハハハハ

日本の富裕層は朝鮮人が占めている。 資本主義国における金≒権力。

安倍政権⇒最高の富裕層、虚業在日勢力の排除（パチンコ、サラ金、総連）
在日勢力⇒搾取した金⇒民主党、マスコミ（莫大な広告収入で完全支配）、狂牛>>1⇒安倍自民叩き
⇒自民惨敗⇒日本国民総朝鮮人の奴隷

もう日本人は在日が支配するマスゴミの操り人形状態。
自民と同じスキャンダルを民主議員が起こしても肝心の選挙時には沈黙するマスゴミ。
そんな事も知らず、印象操作されて政策も見ずに「マスゴミの創り出すKY空気読め」で投票。
買収資金で圧倒する在日、数で上回る日本人、
日本人が在日に対抗できる機会は、金に関係無く一人一票の選挙時のみ。
ところが日本人は自分を今の境遇に追いやっている在日を唯一のチャンスに全力援助するキチガイを発揮。
今頃気づいて民主を叩いても唯のガス抜き、後の祭り。
日本人は、在日の派遣で奴隷をしながらパチサラやって、
家族は生命保険掛けられ自殺させられ、無様に暮らしていく事を騙されて選択した。

搾取があるから格差があるという現実を理解して。 格差の正体↓

米経済誌フォーブス世界長者番付、資産部門in日本　★付が在日
１．佐治信忠5800億円【サントリー】
２．福田吉孝5600億円【アイフル】（サラ金）★
３．武井保雄5500億円【武富士】（サラ金）★
４．糸山栄太郎4900億円【新日本観光】 ５．木下恭輔4700億円【アコム】（サラ金★
６．毒島邦夫4700億円【サンキョウ】（パチンコ）★
７．岩崎福山4400億円【岩崎産業】 ８．孫正義4300億円【ソフトバンク】★
９．堤義明3700億円【西武鉄道】 １０．森章3200億円【森ビル】 １１．柳井正3200億円【ユニクロ】
１２．伊藤雅俊2900億円【イトーヨーカ堂】 １３．重田康光2600億円【光通信】
１４．滝崎武光2600億円【キーエンス】 １５．船井哲良2300億円【フナイ】
１６．吉田忠裕2300億円【ＹＫＫ】 １７．神内良一2200億円【プロミス】（サラ金）
１８．山内薄1800億円【任天堂】 １９．岡田和生1700億円【アルゼ】（パチンコ）★
２０．辛格浩(重光武雄)1700億円【ロッテ】★２２．大島健伸1400億円【ＳＦＣＧ（旧：商工ファンド）】★
２５．韓昌祐1100億円【マルハン】（パチンコ）★

単なる英語版の翻訳なのに必死だな
After the book's publication, members of the Danish scientific community accused Lomborg of scientific dishonesty.
However, many scientists[1] ？ including some climatologists ？ remain critical of Lomborg's work.

もちょっとさかのぼってこっちだな
However, many scientists ？ including the majority of climatologists ？ remain critical of Lomborg's work.