【ウソ？】　地球温暖化問題　【ダマされてたの？】

363 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/11/03(土) 08:25:44 ID:nEezw2uR
【地球温暖化】
という嘘を世界各地でプロパガンダするのは、国際共産党のエージェントである。
実際には、地球が温暖化しようが、寒冷化しようが問題は存在しない（あると言う工作員は、其れを出して見よ）
海面上昇という嘘（地盤沈下or海流変化のツバルという局地を持ち出して海面上昇の宣伝）などを使用して
世界中の人間を騙す。（異常気象は確率的に世界中で毎年起こるもの：
例：千個の川があれば、千年に一度の洪水が毎年どれかの川で起きる）
其の目的は、日本から排出権取引の名目で、莫大な資金を収奪する事。

科学者であるロンボルグが
「ＩＰＣＣ事務局内部におり、イギリスの政治家とつるんで地球温暖化の元凶を殊更に二酸化炭素に言及し、
宣伝しようとしている政治活動家が居る」と指摘。

一方、wikiの
「極左」のリストから
- * [[中核派]]
- * [[革マル派]]
- * [[プロ市民]]
を削除した「Drawer」という極左活動家が、
投稿履歴から分かる様に、科学的素養がまるで無い分際で、
何故か地球温暖化問題に着目し、
地球温暖化について政治活動家の存在を指摘したロンボルグを、
貶めようとしている事を発見。

即ち、地球温暖化二酸化炭素主犯説を唱えるのは国際共産党のエージェント。

【警鐘】　朝鮮（韓国）人による日本侵略に対抗せよ。第参波
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1156867613/685-688

補足すると、電気というやつは非常にわかりにくいもので、電気は発電したものが地の底に捨てられるということです。それは統計にもどこにも出てこず、ヤミのそこに捨てられるのです。

電気量(家庭用)でいえば、この部分は、基本料の部分です。基本料も
使用量で変わってきます。

基本料は契約容量によって換わります。発電には使おうと使わないとに関係せず、設備を稼動(葉発電）することが必要。この部分は地の底に捨てられる。

発電量を減らすには、基本料の部分(使用量と関係しない部分)を減らす、つまり「契約」を減らさねばならない。契約を減らすということは、それをオーバーしたらすぐ停電するということと同じです。

本当に減らすには、契約容量を減らす・・電気機器等を撤去すること・・ことでなければならないのです。

ゴアは普通の家の年分くらいを毎日使ってたことで有名です。
もちろんそれが「地球温暖化」と何の関係もないが。(二酸化炭素は関係ないので）

>>904

安井「大先生」を盲信してたら、そのうちに後悔するかも‥‥

世間にはこういう声もある（おいらも納得）：
http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/20070918

「環境問題はなぜウソがまかり通るのか2」では、週間ダイヤモンド（2007.08.25）の安井至の記事が取り上げられていた。
そこで、安井は『ゴミだった廃家電やペットボトルが中国に売れているのはリサイクルの成功例だろう』と言ってた。
バーゼル条約違反を進めるこの安井って学者はブログとかの論調も、ものすごく確信犯くさいことを最近は言うようになっている…そろそろヤバイんでないかい。

>>907
ちょっと前まではその通りだよ。でも今は違う。
でもネットワーク（情報伝達能力）の発達した今では無駄を減らすように調整される。
電力会社同士をこえて電力の融通をしたりもする。

そもそも本当にあんたのいうように契約満額を全家庭企業等がとりだせると仮定すれば
夏場の猛暑の昼間に電力不足なんか起きないだろ。
つまり満額回答できるように発電なんかしちゃいないんだよ。

冷蔵庫廃棄するには４５００円かかりますと言う嘘っぱちでその冷蔵庫はよく動いて
それを海外に売って儲けてるのかよ。NHKの陰謀だな。酷すぎる。

２０１１年だったか、地デジへの切り替えで
１億２０００万台のテレビがゴミになる。その行方が楽しみだな、おいｗ

>>895
> >>891では、何のソースを出して欲しいのだ。

死（略） ◆CtG./SISYAの主張に関するソースでしょ・・・

おれはそれを気に、テレビをやめようと思っている。ネットだけでしばらく過ごすよ。

地球温暖化が進むと、種は絶滅する。

その後地球が冷却を始めると、生物が再び繁栄し始める――。
それがこの5億年の自然の仕組みだという内容の論文が、英国の科学者チームによって『Proceedings of the Royal Society B』誌に掲載された。

もっと悪いことに、同チームでは、今後の気温動向は地球の大量絶滅期の気温に似たものになると予想している。

http://wiredvision.jp/news/200710/2007102621.html

森林の量は産業革命の時代から１／６に減っちゃったので、森林を大事にする方向に進むのであれば賛成なんだけどな。

>>878
> ソースは全て存在します。

死（略） ◆CtG./SISYA は自分からソースの話をしているんじゃん・・・・

>>912
私の主張はホロコースト否定から人工知能構築論まで多岐に渡るが、
何を指して言っているのかね？
これ以上下らんやり取りはしたくないのだが、
一々手取り足取り問答してやらねば真っ当なレスも出来んのか？

>>916
森林が存在する事は、其れそのものではCO２削減に貢献しない。
無勉強にも程がある。
「森林保護」には意味は無い。
「森林育成」ならば、多少の意味はある。

だが、そもそもCO２を削減したかったら、
空気中の二酸化炭素をドライアイス化して地下に埋めればよろしいのだ。
具体的には海底だ。

其れを行おうとしないのは、緒戦はCO２削減には意味など無いということを、
真っ当な科学者ならば理解していると言うことだ。

環境破壊詐欺ビジネスの一環である、温暖化詐欺ビジネスだからねえ。
利権求めて今日も環境を破壊し続けるｗ

>>919
森林減少はＣＯ２増加に寄与するのか否か。

365 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/11/03(土) 22:24:41 ID:nEezw2uR
【地球温暖化カルトへの宿題】

�@地球温暖化の主要因が何であるか、科学的に明らかにしなさい。
�A二酸化炭素を増やさなければ、地球温暖化を阻止出来る事を科学的に証明しなさい。 阻止出来ません。
�B地球温暖化が起きて、何が問題であるかを、明らかにしなさい。 何も問題ではありません。

�C�@〜�Bが出来なければ、腹を切って死になさい。この排出権を利用したゆすりたかり共が。

�D毎年世界の何処かで腐るほど起きている「異常気象トリック」を利用して、
国民を騙している事の責任を取って腹を切って死になさい。
（1000個の川について調べれば、100年に一度の洪水は10、1000年に一度の洪水は1確率的に起きます。）

�E海面上昇は世界的なはずなのに、地盤沈下or海流変化したツバルだけを持ち上げて、
海面がこんなに（相対的に）上がったと宣伝し、国民をすぐにバレる陳腐なレトリックで騙した事を反省し、腹を切って死になさい。

�F目的が正しければ、どんな手段でも肯定されるとするキチガイ共産党と同じ論理を用いている愚かを反省して、
腹を切って死になさい。目的が正しいのは当たり前であり、皆手段の正当性を問題にしているのです。

海面上昇とかはウソッパチだが
アンチ温暖化問題派も所詮は排ガス規制をかけられたくない
産業界の回し者だろ。

強欲な拝金主義者同士が醜い争い。見てられねぇ。

>>917
> >>878
> > ソースは全て存在します。
>
> 死（略） ◆CtG./SISYA は自分からソースの話をしているんじゃん・・・・

で、さっさとこれのソースを提示しろよｗ

>>918
> 私の主張はホロコースト否定から人工知能構築論まで多岐に渡るが、
> 何を指して言っているのかね？

地球温暖化に決まっているだろうが・・・

お前、めちゃくちゃ頭悪いな・・・

>>919
> 森林が存在する事は、其れそのものではCO２削減に貢献しない。
> 無勉強にも程がある。

あのさあ、発展途上国では、森林で焼畑しちゃたりしてるんだよ・・・
おまえ無知すぎるよ。

365 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：2007/11/03(土) 22:24:41 ID:nEezw2uR
【地球温暖化カルトへの宿題】

↑宿題出てますねｗ

wikipediaにも詳しく書いてあるな

焼畑農業

焼畑農業（やきはたのうぎょう）、焼畑農法は、熱帯から温帯にかけて伝統的に行われてきた粗放的な農業形態である。かつては日本でも山間地を中心に行われていたが、近年急速に衰退し宮崎県椎葉村、山形県鶴岡市などに限られている。
熱帯の土壌はやせて酸性のラトソルが主体のため作物の栽培に適していない。そこで、熱帯雨林に火を付けて開拓することで、灰が中和剤となり土壌が改良される。ここで、キャッサバ、ヤムイモ、タロイモなど根菜類を栽培して主食とする。
農具は、掘り棒程度の簡単なものを使用する。
熱帯の気候に適した農法ではあるが、最近は商品作物栽培のために過剰な焼畑農業が行われており、この結果熱帯雨林の回復能力を超えてしまい砂漠化が進んでいる。また、大量の煙がシンガポールやインドネシア等の大都市を包み、
住民の健康被害をもたらしたり視界不良による交通障害を起こしたりする深刻な煙害をもたらすことがある。
焼畑農業は樹木の燃焼により大量の二酸化炭素を空気中に放出するため、地球温暖化に拍車をかけているとされている。しかし、森林を焼いた後に継続的に農作物を生産すれば、森林燃焼時の排出分から農業による吸収分を差し
引いた分が実質的な排出分となるため、一般的に言われているよりも放出量は少ない。しかし、焼畑の際に焼く予定でなかった森林まで延焼してしまったり、焼畑のあと耕作を1回のみで終わらせてその後放置してしまった場合、
森林が回復するまで多くの二酸化炭素を放出したままになるため、問題視されている。
日本では、ヒエ・アワ・ソバ・ダイズ・アズキを中心にムギ・サトイモ・ダイコンなども加えた雑穀栽培型の焼畑農業である。耕作期間は3〜5年で、その後15〜20年間放置し、地力を回復させる。
また、東北地方では火野（かの）カブと呼ばれる焼畑によるカブの栽培が行われており、山形県鶴岡市の温海かぶでは、林業における伐採と植栽のサイクルに沿った持続可能性を有する栽培方法が江戸時代から続けられている。

カリフォルニアは毎年、大規模な焼畑をやってますねぇ…困ったもんです。しかも放置。

>>925
おい低脳。
だから地球温暖化の、私のどの言説についてソースを出せといっているのだ？
何度同じやり取りを繰り返させる。
私に何度同じ質問をさせる気だ。

死ね。

>>926
だからどうした。
私が述べたのは、森林が存在することそのものは、ＣＯ２削減には影響しないと述べているのだ。
文章も正しく読めんのか。

>>930
森林が存在してもCO2削減には役に立たないの？
でも種を落として新たな木を育ててCを固定してくれるしCO2を吸って酸素を吐き出してくれるじゃん。
もっとも土壌からはメタンとかいろいろ出してくれるし、そこで動物が育ってCO2を出すけどね。
差し引きゼロなんかな？あと海藻の方がCO2を酸素に変えやすいとかかな。

>>931
差し引きゼロです。
＞でも種を落として新たな木を育ててCを固定してくれるしCO2を吸って酸素を吐き出してくれるじゃん。
これを含めて、差し引きゼロです。
成熟した森は、それ以上濃くなりませんから。

要するに、「木」そのものが有機物＝「Ｃ」の塊なわけです。
木は、ＣＯ２を吸って、そのＣを固定して、Ｏを吐き出して成長します。
しかし、成長しきった時、最早植物はＣＯ２を固定しません。
大きさが変わらないのですから。
ですから、森林が存在するだけではＣＯ２は減少しません。

植林をして、森林を増やすのであれば、ＣＯ２は削減できますが、
ＣＯ２を本気で削減したければ、
空気中の二酸化炭素をドライアイスにして隔離しなければ間に合いません。

更に指摘すると、厳密には落葉系の樹木だけは、
存在しているだけである程度の二酸化炭素固定機能が存在します。
葉という排出物を毎年出しますから。
但し、これも微生物や、動植物に食われて再び二酸化炭素としてリサイクルされてしまいますがね。
その率は不明ですが、
これを考慮するならば、
森林による排出権取引の内訳は、常緑樹である針葉樹を主要に持つロシア他
北方の国家は、森林によるマイナス部分を持ち得ない事になります。

又、落葉による腐葉土層が殆ど存在しない熱帯の国家の森林による免除部分にも疑問符が付くでしょう。

つまり、森林によるＣＯ２削減効果を考えるのであれば、
毎年排出される腐葉土の量と質を算出しなければなりません。
本当だったら。

>>930
> だから地球温暖化の、私のどの言説についてソースを出せといっているのだ？
> 何度同じやり取りを繰り返させる。

低能はおまえｗ
おまえの書き込みを見直してみろｗ

私の主張はホロコースト否定から人工知能構築論まで多岐に渡るが、
何を指して言っているのかね？

>>917
> > ソースは全て存在します。
>
> 死（略） ◆CtG./SISYA は自分からソースの話をしているんじゃん・・・・

おまえが自分からソースの話をしているんだから、それを示せよｗ

>>935
キチガイは死んでくださいね。

>>936
日本語での会話が不能な低脳は、ブルドックソースでも飲んでいなさい。

>>937
> キチガイは死んでくださいね。

じゃあ、おまえが死なないとね

>>938
> 日本語での会話が不能な低脳は、ブルドックソースでも飲んでいなさい。

じゃあ、おまえがブルドックソース飲まないといけないな

低能のためにまとめました

856 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2007/10/30(火) 19:12:06 ID:YHBdv9UT
死（略） ◆CtG./SISYAさんはソースの無いデマゴーグですか
----
878 名前：死（略） ◆CtG./SISYA [[email protected](略)] 投稿日：2007/11/01(木) 02:09:49 ID:OxOaSM0b
>>856
一連の転載は何処かのキチガイによるものなのであれですが、
ソースは全て存在します。
デマではありません。
---
891 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2007/11/02(金) 21:50:55 ID:AkTCfg+P
2ちゃんのキチガイって絶対にソース示そうとしないよな
---
895 名前：死（略） ◆CtG./SISYA [[email protected](略)] 投稿日：2007/11/03(土) 08:11:38 ID:nEezw2uR
>>891では、何のソースを出して欲しいのだ。
---
913 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2007/11/03(土) 20:38:51 ID:CA4KC3S4
死（略） ◆CtG./SISYAの主張に関するソースでしょ・・・
---
918 名前：死（略） ◆CtG./SISYA [[email protected](略)] 投稿日：2007/11/03(土) 21:13:14 ID:nEezw2uR
私の主張はホロコースト否定から人工知能構築論まで多岐に渡るが、
何を指して言っているのかね？

凄まじいキチガイ振りだな。
結局、何のソースをこいつが要求しているのか？について、
こいつは何も回答していない。

ソースを出せ、ソースを出せというが、何のソースを出せとは何も言わない。
だからブルドックソースでも飲んで置けと言っているのも分かっていない。

これを言うのは最早4度目になる。
もう、最後だ。これ以上は放置。

「貴様が私にソースを提示してほしい、私の主張とは、何だ？」
具体的に書け、ゴミ屑。

それ以前に、私が何を主張しているのか、簡潔に述べてみよ。

まさかこの塵、チャイナロビーと書かれている明日香何たらではあるまいな。

御「仁」と「塵」をかけたのか。ウマイな。

>>942
> 凄まじいキチガイ振りだな。
> 結局、何のソースをこいつが要求しているのか？について、
> こいつは何も回答していない。

おまえが 878で書いているソースだと何度も言っているではないか。
なんだ。結局ソースのないデマだったのねｗ

878 名前：死（略） ◆CtG./SISYA [[email protected](略)] 投稿日：2007/11/01(木) 02:09:49 ID:OxOaSM0b
>>856
一連の転載は何処かのキチガイによるものなのであれですが、
ソースは全て存在します。

856 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2007/10/30(火) 19:12:06 ID:YHBdv9UT
死（略） ◆CtG./SISYAさんはソースの無いデマゴーグですか

回答。Yes

878 名前：死（略） ◆CtG./SISYA [[email protected](略)] 投稿日：2007/11/01(木) 02:09:49 ID:OxOaSM0b
>>856
一連の転載は何処かのキチガイによるものなのであれですが、
ソースは全て存在します。

-------

↑「ソースは存在します」と書き込んでいるが、ソースは示せないとｗ

891 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2007/11/02(金) 21:50:55 ID:AkTCfg+P
2ちゃんのキチガイって絶対にソース示そうとしないよな

Yes

918 名前：死（略） ◆CtG./SISYA [[email protected](略)] 投稿日：2007/11/03(土) 21:13:14 ID:nEezw2uR
私の主張はホロコースト否定から人工知能構築論まで多岐に渡るが、
何を指して言っているのかね？

めちゃくちゃアホだよね・・・・
地球温暖化の話だとは考えれなかったんだねｗ

・・・まぁ、気まぐれでで相手にしてやるが、
>>947の私の言葉、「ソースは全て存在します」は、
私が他スレに書き込んだ文言を、
どこかのキチガイがこのスレッドに転載したもの、例えば>>722等
について、述べているもので、そもそも地球温暖化の話ではない。

何を勝手な妄想を行っているのだ？この塵屑は。

つまり
>>948
＞地球温暖化の話だとは考えれなかったんだねｗ
地球温暖化の話でないのだよ。
地球温暖化の話だとでも思ったのか？

この点を突っ込まずに、百歩譲って地球温暖化に関しても、質問されれば
ソースを明記してやろうとしたものを、
やさしくしてやって居れば付け上がりやがって、
低脳チャイナロビーの塵屑が。

つ http://d.hatena.ne.jp/pantheran-onca/20070918

>>950
> ＞地球温暖化の話だとは考えれなかったんだねｗ
> 地球温暖化の話でないのだよ。

なるほど。地球温暖化に関わる話でなく
ホロコースト否定から人工知能構築論だと思ったとｗ

アホダ

なるほど。他のスレで大恥かいたのを、ここに晒されているわけかｗ

ホロコースト否定から人工知能構築論

アホだ。ｗ

>>76

例えば、そもそもの話が怪しいが、
海面が上がれば護岸工事をすればいいだけだ。
其の費用の方が、ＣＯ２削減費用よりも遥かに安い。

まずこれのそーすｗ

海面が上がれば護岸工事をすればいいだけだ。
其の費用の方が、ＣＯ２削減費用よりも遥かに安い。

降った雨は、どう処理するんだ？
新潟の海抜0メートル地帯で何をしているか、こいつは全く理解していないだろ