民主主義を否定する反皇室は負け犬Part14

”人道に対する犯罪”（非戦闘員の計画的な大量虐殺ージェノサイド）を
最終責任者として決定したトルーマンは現代の論理なら凶悪な戦犯だな。

スターリン、毛沢東は政策によって自国民数千万人を死に至らしめたが、
ポルポトは裁かれたのに時代の違いもある鴨

>>926
ほほ〜反皇室教徒は極東裁判の正当性を認めるんだ。
なら昭和天皇が戦犯なわけないじゃんｗｗｗ
脳内で「アレは戦犯」とか妄想語ってるのはアブナイ病人だよ？

>>928
ハンコウシツキョウトとか、勝手におまえらインチキ宗教国家神道の残党の仲間にするなよ。
気色悪い。

>>929
合理的な根拠の無い願望（信仰）で物事語ってるんだから、
宗教以外何者でもないだろ？皇室制度に反対している香具師は。

戦争云々はこっちでやってください。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1165532748/l50

>>930
オレ様定義で何でも宗教にするな、って言ってんの。
法的に、宗教は「超自然的、超人間的本質の存在を確信、崇拝」するもの、
って決まってんだよ。　ばか。

>>932
法的云々は知らないが、日本語で「宗教」というときには、
英語religionの訳語にとどまらず、
「具体的な立証無く信じる」という意味にも遣われてんだよ。

具体的な立証とは、具体的な存在による事実関係の明示、も含むんだよ。

＞法的に、宗教は「超自然的、超人間的本質の存在を確信、崇拝」するもの、
＞って決まってんだよ。ばか。

妄想乙

こう見ると反皇室勢力は完全に病気だな。
勝手に自分達で法律をデッチあげるカルトというか…

>>993
法学、政治学の意味だろう、どうみても。それを国語辞典の解説か。
全く、バカというか、アホというか。
空気読め。

>>934
妄想じゃない。有名な、名古屋高裁判決主文中の「宗教の定義」。
現在では、法学･政治学では最もポピュラーな定義だな。
これを知らないのは恥ずかしいよ。

つまり、反皇室でも皇室維持派でも、
宗教を悪しき意味に遣ってるってこちゃがな。（ｗ

>>937
法的に宗教の定義なんか決まってねーよｗ低脳

判例も法源だからね。

まあ法源って言葉の意味もわからない馬鹿なんだろうけど。

884 名前：名無しさん＠七周年 ：2006/12/24(日) 17:56:58 ID:mqf5IOM70
批判を恐れずに書いてみるが、
秋篠宮は、日本景気回復のためには、核戦争を起こして、
日本人の人口を3000〜4000万人減らすべきだと言ってる男。
（この核戦争が起こると、秋篠宮が即位する可能性が高くなる）

自分が天皇になりたいがために、
皇太子殿下や皇太子妃殿下、小和田家に対し、
マスコミ報道を使って人格攻撃してる節もある。

というか、己の欲望のため、東京を火の海にしてもかまわない
と言ってる反社会的な人間が、天皇に即位したらどうなる？

>>939
まぁ、宗教ちゃんなんて社会の最下層民だからね、しょうがない。
どうせ、ガキの時分からオチコボレだろ？ｗ

子供の頃から落ちこぼれた、
最低レベルの貧民層に保守系右翼が多いという不思議。

>>857
なるほど他スレの話だが、おまいも複数の天皇スレを
掛け持ちしないという訳でもあるまい。
おまいがいかにも賛成しそうな話じゃんか。

>>928
天皇と東京裁判で裁かれた政治家・軍人では戦争責任のあり方
そのものが異なる以上、東京裁判がどうこうは無関係。
現に12月23日のＡ級戦犯の処刑に合わせた昭和天皇の退位案や
サンフランシスコ条約発効に合わせた退位案も宮中や政府部内で
検討されている。それらは結局実現しなかったが少なくともおまい
よりは当事者たる彼らの方が戦争責任というものを真剣に受け止めて
たのだろうな。

>>940は大陸法と英米法の違いすら知らないんだろうなｗ
「法的に宗教の定義が決まってる」とか、妄想で恥晒す反皇室の
知ったかぶりにはﾜﾛﾀｗｗｗバカ丸出し

判例なんざ無意味ってのか？

>>945
あのなー、大陸法･英米法、じゃ無いから。　系、が付くんだよ。
それの意味、分るか？　あくまで、その系等に分類される、ってだけだぞ。
日本の法体系はどっちでしょう？
さー、書いてみな。

>>947
はいはいｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B
＞大陸法系の訴訟手続をとる日本国においては、判例には法的な拘束力は認められていない。
＞唯一の立法機関である国会の定める法規（あるいはより下位の存在である条例）のみが
＞法源として採用されることが原則である。

都合のいい部分だけ抜粋してもな・・・

>これらのことから、本邦においても判例には事実上の拘束力があるとされる。

天皇マンセーウヨって馬鹿な上に嘘つきと

>>1
日本が立憲君主制だと思ってる墓゛ｗ

ルソー曰く、「君民供治が存在するはずもない」
正にその通りだね。
日本には君主は居ないｗ

天皇はＧＨＱの戦後統治の都合で生き延びたただの飾り。

１が挙げた国は全部ヨーロッパ系の国ばっかりｗ
１は非常に白人コンプレックスの有る人間だと思われます。

君主がいる国
サウジアラビア王国、ヨルダン王国、アラブ首長国連邦、タイ、ブータン、
ネパール、カンボジア。

日本は内閣総理大臣が実質的国家元首なんだよ。
戦後日本に独裁者が現れなかったのは、世界に誇る責任内閣制度のお陰。
国民に選ばれた国会議員により選ばれた国家元首（内閣総理大臣）が国を司る間接選挙方式と
万一首相がバカな事を始めても、たちまち内閣不信任を食らう抑制システムの成果である。

１の様に天皇を元首だとか君主だとか勘違いしている者が居るから
象徴であっても天皇が居た為に日本の民主主義の発展が阻害され
形式民主主義国になってしまったのだね。

ただの飾りの天皇を君主だとか元首だとかにしている１のような輩は
民主主義を否定する危険な存在と言えよう。

>>948
なんだ、ド素人じゃねーか。
おまえ、引用の最後に「原則」って書いただろ。
法源、って意味、分って無いだろ。

>判例には法的な拘束力は認められていない
既判力、って調べろ。
バカだなー、ホント。

>>952
これ以上の恥の上塗り、もうそろそろやめた方がいいんでないの？ｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E6%BA%90
＞大陸法国においては、判例は法源ではないと考えられている。
＞日本法であれば、憲法や法律が代表的な形式的法源である。

>>949
＞都合のいい部分だけ抜粋してもな・・・
＞これらのことから、本邦においても判例には事実上の拘束力があるとされる。

朝鮮カルトは日本語が理解出来ないときてるか・・・
その”判例”は最高裁の判例な。
反皇室電波が「法的に宗教の定義は決まってる」とかﾌｧﾋﾞｮっているのは、
高裁判例（の中の単なる定義）

常識的に考えれば、皇室がある限り民主主義を極めることはできない。

>>953
wikiがおまえの法源か？w
あのね、書かれざる憲法、っていうのがあるんだよ。
たとえば、天皇教徒や宗教右翼が大好きな「自衛隊は合憲」という理屈。
あれね、憲法の文章を見たら小学生でも「あれ、自衛隊は違憲でしょ」というだろうね。

それを、「合憲」といってるのは行政府や自民党が言ってるからじゃないんだな。
裁判所が「憲法に違反するかは、判断しない」といい続けた結果の積み重ねが、
「自衛隊は合憲」という「憲法事実」を作ったんだよ。
つまり、裁判所の判断（判決だけじゃないんだよ）には、実質的法源とも、
法創造機能（佐藤幸治）ともいえるものがある。

だから、大陸法系とか英米法系とか、現代社会で簡単に区別は出来ないし、する意味がない。
分ったかな？

＞常識的に考えれば、皇室がある限り民主主義を極めることはできない。

常識的に考えれば”民主主義を極める”なんて事は不可能だし、
”人民の代表”なる偽善的な独裁政治を生み出す可能性を排して、なるべく
民主的で良質な政体を維持していく為に皇室制度は日本に不可欠だな。

>>957
イヤサカ、イヤサカって繰り返してもウザイだけです。

>その”判例”は最高裁の判例な
ただの素人のデタラメですね。
先例拘束力、実質的法源となるのが「最高裁判例だけ」なんて、
大学1年でも言わないと思いますよ。

>>956
また恥ずかしげもなく脳内法律論乙ｗ
>>958
”大陸法系の訴訟手続をとる日本国においては、判例には法的な拘束力は認められていない。
唯一の立法機関である国会の定める法規（あるいはより下位の存在である条例）のみが
法源として採用されることが原則である。ただ、紛争の解決に実効性を持たせるために、
同一の事件について上級の裁判所が下した判断は当該事件限りにおいて下級の裁判所を拘束する（裁判所法4条）。
また、最高裁判所の判例や戦前の大審院の判例に反する判決であることは、刑事訴訟では
上告理由となり（刑事訴訟法405条2号3号）、民事訴訟では上告受理申立理由となる（民事訴訟法318条1項）。
また最高裁において従来の判例を変更する場合は大法廷を開くことが定められている（裁判所法10条3号）。
これらのことから、本邦においても判例には事実上の拘束力があるとされる”

最後の一文の”判例”は最高裁の判例を指しているんだよ。
お分かり？

>>959
>最後の一文の”判例”は最高裁の判例を指しているんだよ。
引用に誤りはない。
しかし、最後の此の一行でおまえがド素人、って分ったよ。
最高裁判例だけが、確定効を持った最終的有権解釈である、
っていかにも素人が言いそうなことだ。
　
バカのクセに知ったかぶるな。ウザイだけ。

天皇不要だの天皇は犯罪者だの言ってるのはただのキチガイ。それこそ
ネットだから出来るような恥ずかしい主張。リアルで言ってたら周りが
避けて通る人だよｗ

いまだに天皇が必要などと言っている香具師は、いつまで経っても乳離れしない子供。

いまだにアンチ天皇な香具師は、いい年していつまでも反抗期の子供。

土人国では、ほとんどの土人は王様を死痔している。

イギリス王室か。

既にご存知の方も多いと思うけど、
天災まで自己の責任とした聖武天皇の登場から「天皇」が始まった、
としては言いすぎだろうか？

http://www.asahi.com/edu/nie/kiji/kiji/TKY200603100142.html
聖武天皇、仏教への深い帰依　きっかけは大地震？ 2006年03月10日

　国分寺や東大寺大仏の建立を命じたことで知られる聖武天皇（７０１〜７５６）が
　行幸した直後にその一帯で阪神・淡路大震災級の大地震が起きたとみられることを、
　岡山大の今津勝紀・助教授（日本古代史）と隈元崇・助教授（地震学）が明らかにした。

　地震は７３４年４月に起きた。
　大阪を南北に走る生駒断層帯が動いた直下型とみられ、
　マグニチュードは７．０〜７．５で、７．３の阪神・淡路大震災並み。

　聖武天皇は地震直前の３月に難波宮（現在の大阪市）を訪れ、
　竹原井頓宮（かりみや）（大阪府柏原市）をへて平城京（奈良市など）に戻っている

　天皇は地震後の７月、「最近天変地異が多く地震もあった。責任は自分一人にある」として大赦を実施。
　同じ年には「人々の命を全うさせるために」と写経を、翌年には読経も命じた。

　京都女子大の瀧浪貞子教授（日本古代史）は
　「皇太子の夭折や光明皇后の影響など、聖武天皇が仏教に帰依する下地はすでにあったが、
　　この地震によっていっそう強まったことは十分考えられる」と話している。

昭和天皇の実感したという責任も、この系譜の上にあるでしょう。
つまり、否応なく日本の一大事に重責を感じなければならない存在なんだよ、天皇って。

日本で民主主義を標榜すれば帰結は人間天皇論なのに、なんで責任が問えることになる？

toooのマルチ
ウザ

>>967
彼には他人のことなんて、関係ないのでしょう。
イイタイコトを一方的にいい、やりたいことだけをやる。
動物と同じですね。

リテラシーの欠如がネット言論を規制の方向に導き出すって状況もあるんだが、
香具師の無軌道性は脳天気なモノだって思うぜｗ

まぁね、天皇教徒はどうやら社会的権力、事実上の権力、社会通念という概念は全く認識外のようだ。
常に、今の自分の価値観で過去のことも全て判断している。

朝日新聞の言い分がいかに気に食わない物であろうと、
言論テロというモノが、朝日以外の言論にも強力な萎縮効果、
口封じになったかということは全く気付かないようだ。

答え有りきのこじ付けを繰り返す左翼の低脳ぶりには呆れる

まあ、toooの言い分が全く根拠のないこじつけなのは間違いないが、
天変事変に関して古代の天皇が責任を感じる理由は、祈祷する祠祭者が
当時の天皇の大きな役割だったのだから当然。明治以降になってそうした面は抑制され、
国家に君臨する君主として位置づけされたワケだ。昭和天皇が明治天皇に憧憬を持ったり、
五箇条のご誓文を引き合いに出すのは、明治以降の君主としての己の地位を自覚していたからと
考えた方が合理的な説明がつくよな。そう考えれば彼の責任の認識は自ずと分かる。

>>970

何言ってるの？太鼓持ちくん

>>1
日本が立憲君主制だと思ってる墓゛ｗ

ルソー曰く、「君民供治が存在するはずもない」
正にその通りだね。
日本には君主は居ないｗ

天皇はＧＨＱの戦後統治の都合で生き延びたただの飾り。

１が挙げた国は全部ヨーロッパ系の国ばっかりｗ
１は非常に白人コンプレックスの有る人間だと思われます。

君主がいる国
サウジアラビア王国、ヨルダン王国、アラブ首長国連邦、タイ、ブータン、
ネパール、カンボジア。

日本は内閣総理大臣が実質的国家元首なんだよ。
戦後日本に独裁者が現れなかったのは、世界に誇る責任内閣制度のお陰。
国民に選ばれた国会議員により選ばれた国家元首（内閣総理大臣）が国を司る間接選挙方式と
万一首相がバカな事を始めても、たちまち内閣不信任を食らう抑制システムの成果である。

１の様に天皇を元首だとか君主だとか勘違いしている者が居るから
象徴であっても天皇が居た為に日本の民主主義の発展が阻害され
形式民主主義国になってしまったのだね。

ただの飾りの天皇を君主だとか元首だとかにしている１のような輩は
民主主義を否定する危険な存在と言えよう。

>>972
明治天皇にしても、王政復古の大号令とか麗麗しく持ち上げられてたが、
その実、言いなりにならない親父を殺してそのガキを京都から拉致してきただけだからね。
ベルツの日記でも記されてるように、西郷から天皇は自分たちの操り人形だ、と明言されてる。

形式的には立憲主義的風味を加味した天皇親政だったが、
その実は江戸時代と同じく憲法も関係ない側近政治が展開されていた。

>>974
コピペ厨、乙。
日本国政府の公式見解にしたがって言わせてもらうが、
日本の政体は立憲君主制で、天皇は君主であり元首です。

また、象徴天皇制は、ルソーの理想とした政体に極めて近い。
さらに、立憲君主国には先進国・生活の質が高い国が多い。
世界に最も好影響を与えているのは、立憲君主制の日本。