【掟破】女人禁制の大峰山で女性ら３人が登山強行★13

>>47
何処らへんにプライバシーを曝す必要性があると私が考えていると読み取ったのですか？
少なくとも、あんたが「プライバシーを曝す」事を大峰山が今までも、これからもするつもりが無い事は、
あんたが言う「ひどい人権侵害」を、大峰山はしない存在だと言う事は最低限理解できましたでしょうか？

男性か女性かと問うこともプライバシーの侵害や。

>強行登山の際、大峰山の代表はあんたら精神障害者にも、
強行登山を試みる女性と同じように、否定しなかったのではないですか？
登らないようにお願いはされても、無理に止めようとはしなかった。

精神障害者だと公表して大峰山に登ろうとした人なんて聞いたことないよ。
昔は精神障害者も登れなかったのかもしれないけど。
今は女性以外登らないようにお願いされることはないはずだが。
精神障害者と知って登らないようにお願いしたのなら差別だと思う。

>強行登山を強行的に止めて、大問題にして欲しかったあんたの欲望とは裏腹に、
あんたらは存在を認めて貰えたんじゃなかったんですか？
「現代社会」に適応した大峰山に。

どうやって存在を認めてもらえたことになるの？
性同一性障害と精神障害の区別のつかない人に。