歴代死刑囚について語ろう〜縄九本目〜

※　死刑存廃論議は別スレッドをたててやってください。
※　無期懲役囚は別スレでどうぞ。

■過去スレ■
「歴代死刑囚について語ろう〜縄一本目〜」htmlミラー
http://2ch.pop.tc/log/05/07/28/1310/1054718533.html
「歴代死刑囚について語ろう〜縄二本目〜」htmlミラー
http://2ch.pop.tc/log/05/07/28/1310/1080565856.html
「歴代死刑囚について語ろう〜縄三本目〜」htmlミラー
http://2ch.pop.tc/log/05/07/28/1310/1095436769.html
「歴代死刑囚について語ろう〜縄四本目〜」htmlミラー
http://2ch.pop.tc/log/06/07/24/1454/1111150669.html
「歴代死刑囚について語ろう〜縄五本目〜」htmlミラー
http://2ch.pop.tc/log/06/07/24/1454/1126773836.html
「【小平義雄】歴代死刑囚について語ろう〜縄六本目〜【宮崎勤】」htmlミラー
http://2ch.pop.tc/log/06/07/24/1454/1136014784.html
歴代死刑囚について語ろう〜縄七本目〜
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1145965647/l50
歴代死刑囚について語ろう〜縄八本目〜
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1153733864/l50

■関連HP■

【犯罪の世界を漂う〜死刑確定囚リスト〜】
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/1901/cplist.html
【死刑廃止と死刑存置の考察】
ttp://www.geocities.jp/aphros67/indexs.htm
【笑月ホームページ　刑部】
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/linker.html
【犯罪の予防、犯罪者の更生・贖罪・社会復帰、被害者の保護・被害回復】
ttp://www.geocities.jp/cpcraur/index.html
【事件史探求】
ttp://members.at.infoseek.co.jp/gonta13/index.htm
【無限回廊　死刑確定囚】
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/sikeikakutei.htm
【ニッポンリポート】
ttp://homepage3.nifty.com/tetuh/
【ニッポンリポート2】
ttp://members.aol.com/Tetsu220/
【少年犯罪データーベース】
ttp://kangaeru.s59.xrea.com/
【判決速報】←参考までに
ttp://219.120.134.3/04/soku2002.htm

>>1
乙です

001 尾田信夫（60） 福岡 マルヨ無線放火殺人事件【強殺1】冤罪?、再審請求中
012 奥西勝（79） 名古屋 名張毒ぶどう酒事件【殺人5】冤罪?、老齢、再審開始決定
027 大濱松三（78） 東京 ピアノ殺人事件 【殺人3】精神障害、老齢
044 袴田巌（70） 東京 袴田事件【強殺4】冤罪?、精神障害、再審請求中
056 大道寺將司（61） 東京 連続企業爆破事件【爆発8】政治犯 、再審請求中
　　　片岡利明（61）

060 秋山芳光（77） 東京 秋山兄弟事件【強殺1】老齢、再審請求中
063 濱田武重（79） 福岡 連続保険金殺人事件【保殺3】冤罪?、老齢、再審請求中
066 綿引誠（67） 東京 日立女子中学生誘拐殺人【誘殺1】再審請求中
068 渡邉清（58） 大阪 連続4人殺人事件【強殺4】冤罪?、再審請求中
075 石田富蔵（84） 東京 2女性殺人事件【強殺2】老齢、再審請求中

076 関口政安（64） 東京 殺し屋連続殺人事件【殺人3】再審請求中
078 田村正（54） 東京 伊勢崎2女子中学生殺人事件【強殺2】覚醒剤、再審請求中
080 金川一（56） 福岡 主婦殺人事件【殺人1】再審請求中
084 荒井政男（79） 東京 三崎事件【殺人3】老齢、冤罪?、再審請求中
086 諸橋昭江（74） 東京 夫殺人等【殺人2】老齢、再審請求中

090 佐々木哲也（52） 東京 市原両親殺害事件【殺人2】再審請求中
094 名田幸作（55） 大阪 赤穂母子殺人事件【強殺2】再審請求中
095 坂口弘（60） 東京 連合赤軍事件【殺人17】政治犯、再審請求中
　　　永田洋子（61）　　　　　　　　　　　【殺人14】政治犯、再審請求中
097 澤地和夫（67） 東京 山中湖連続殺人事件【強殺2】再審請求中

098 藤波芳夫（74） 東京 前妻一家殺傷事件【強殺2】老齢、覚醒剤、再審請求中
100 牧野正（56） 福岡 北九州母娘殺傷事件【殺人1】 薬物、再審請求中
104 大森勝久（56） 札幌 道庁爆破事件【爆発2】 冤罪?再審請求中
106 藤島光雄（47） 東京 山梨新潟連続殺人事件【殺人2】再審請求中
107 猪熊武夫（57） 東京 山中湖連続殺人事件【強殺2】再審請求中

108 池本登（73） 大阪 徳島３人射殺事件【殺人3】老齢、再審請求中
109 山野靜二郎（67） 大阪 不動産会社連続殺人事件【強殺2】再審請求中
112 中元勝義（62） 大阪 宝石商殺人事件【強殺2】再審請求中
113 松原正彦（44） 大阪 連続主婦強盗殺人事件【強殺2】再審請求中
114 大城英明（64） 福岡 内妻一家殺人事件【殺人4】再審請求中

115 廣田雅晴（63） 大阪 警察庁指定１１５号事件【強殺2】再審請求中
118 宮�ｱ知子（60） 名古屋 警察庁指定１１１号事件【誘殺2】再審請求中
119 柴嵜正一（37） 東京 中村派出所警官殺人事件【強殺2】再審請求中
120 村松誠一郎（50） 東京 宮代事件等【強殺2】冤罪?、再審請求中
121 松本美佐雄（42） 東京 安中連続殺人事件【殺人3】ｼﾝﾅｰ、再審請求中

122 ��田和三郎（73） 東京 友人等殺害事件【強殺3】老齢、再審請求中
124 福岡道雄（64） 高松 高知連続殺人事件【殺人3】
125 松井喜代司（58） 東京 安中親子殺人事件【殺人3】再審請求中
127 日高廣明（47） 広島 広島タクシー連続強盗殺人【強殺4】
128 小田義勝（57） 福岡 赤池町保険金殺害【保殺2】

129 松本健次（55） 大阪 2件強盗殺人事件【強殺2】再審請求中
130 宮下政弘（42） 東京 4都県連続殺人【強殺4】再審請求中
131 竹澤一二三（69?） 東京 今市連続殺人事件【殺人3】 精神障害
132 �P川光三（59） 名古屋 富山夫婦射殺事件【強殺2】
133 岩本義雄（61） 東京 東京連続強盗殺人事件【強殺2】

135 関光彦（33） 東京 市川一家４人殺し【強殺4】犯行時少年
136 萬谷義幸（66） 大阪 地下鉄短大生殺人事件【強殺1】
137 陳代偉（45?） 東京 パチンコ店強盗殺人事件【強殺3】
　　　何力（41?）
139 横田謙二（56） 東京 荒川女性バラバラ殺人事件【殺人1】

140 府川博樹（40） 東京 江戸川老母子強盗殺人事件【強殺2】
142 黄奕善（38） 東京 警察庁指定１２１号事件【強殺3】
143 石橋栄治（69） 東京 神奈川2件強盗殺人事件【強殺2】
144 藤間靜波（46?） 東京 警察庁指定１１２号事件【殺人5】精神障害
145 岡崎茂男（58?） 仙台 警察庁指定１１８号事件【強誘殺2】
　　　熊谷昭孝（70）
　　　迫康裕（68?）

148 名古圭志（36） 福岡 伊仙の母子殺傷事件【殺人2】
149 中村正春（59） 大阪 元同僚等殺害事件【強殺2】
150 河村啓三（49） 大阪 コスモ・リサーチ事件【強殺2】
　　　末森博也（54）
152 持田孝（63） 東京 逆恨み殺人事件【殺人1】

153 坂本正人（40） 東京 群馬女子高生誘拐殺人事件【誘殺1】
154 坂本春野（79） 大阪 高知連続保険金殺人事件【保殺2】老齢
155 倉吉政隆（56） 福岡 福岡県下連続強盗殺人事件【強殺2】
156 澤本信之（52） 名古屋 フィリピンホステス殺害事件【強殺2】
157 山崎義雄（72?） 大阪 仙台香川連続保険金殺人事件【保殺2】老齢

158 間中博巳（39） 東京 同級生２人殺害事件【殺人2】
159 岡下香（59?） 東京 資産家老婆殺し事件等【殺人2】
160 佐伯一明（45） 東京 田口殺害事件坂本弁護士事件【殺人4】 オウム
161 西川正勝（50） 大阪 警察庁指定１１９号事件【強殺4】
162 鎌田安利（69） 大阪 警察庁指定１２２号事件【誘殺5】

163 高根沢智明（39） 東京 群馬パチンコ店員連続殺人事件【強殺2】
164 下山信一（46） 東京 警察庁指定１２１号事件【強殺2】
165 堀江守男（54?） 仙台 老夫婦殺人事件【強殺2】精神障害
166 陸田真志（35） 東京 ＳＭクラブ殺人事件【強殺2】
167 上田宜範（52） 大阪 警察庁指定１２０号事件【殺人5】

168 宮�ｱ勤（44） 東京 警察庁指定１１７号事件【誘殺4】
169 久堀毅彦（43?） 大阪 右翼の連続殺人事件【強殺2】
170 山口益生（56?） 名古屋 古美術商殺害事件等【強殺2】
171 豊田義己（62?） 名古屋 連続女性強殺事件【強殺2】
172 松本智津夫(51)　東京 田口殺害事件･坂本弁護士事件･落田殺害事件･松本サリン事件･
　　　　　　　　　　　　　　　　　富田殺害事件･VX殺人事件･仮谷事件･地下鉄サリン事件【殺人27】
173 高橋和利（72） 東京 鶴見事件【強殺2】冤罪?、老齢
174 山本峰照（66） 大阪 東灘区老夫婦強盗殺人事件【強殺2】
175 野村哲也（36） 名古屋 ドラム缶女性焼殺事件【強殺3】
　　　川村幸也（42）
177 中山進（64） 大阪 豊中男女殺害事件【殺人2】
178 陳徳通（38） 東京 川崎６人殺傷事件【強殺3】

179 平野勇（59） 東京 牧場夫婦放火殺人事件【強殺2】
180 江東恒（64） 大阪 堺の老夫婦強盗殺人事件【強殺2】
181 久間三千年（68） 福岡 飯塚２幼児殺害事件【殺人2】
182 石川恵子（49） 福岡 宮崎2女性殺人事件【強殺2】
183 小林薫（37） 大阪 奈良女児殺害事件【殺人1】

184 長勝久（40） 東京 妻等２人殺害事件【殺人2】

Noは、尾田信夫から何番目の確定かを表す
老齢、精神障害、覚醒剤、冤罪濃厚?、再審請求中は随時変更してください

>>1
乙です。
自分は立てられなかったっす

袴田事件を袴田さんが真犯人だと思う人は今はもうほとんどいないだろうけど
荒政のほうはどうなんだ？袴田事件の支援活動ほど盛り上がってないようだけど

畠山鈴香は死刑判決を聞いてどういう反応をするんだろう？

スレ立てありがとうございます。
前回のスレより随分確定して、松本、小林まで入りましたね。

925 名前：朝まで名無しさん ：04/03/19 20:54 ID:fObhyam5
宅間は間違いなく
１０年以上は執行せず残すよ
あれだけ調子こいていたんだから
第一執行の条件は罪の意識を認識しあきらめていたらでしょ
１０年以上残されて
びびりしょんべん漏らして死ぬんじゃないの
大久保みたいに（ｗ

確定者リストに堀江某と村上世彰が加わらないのは日本刑法の致命的欠陥
であると思われるのですが。

>>13
意味不明

>>9
一旦冤罪の疑いが出たなら、執行はやらないと思うがね。
(本人が騒いでいるのでなく、第三者が客観的に判断している場合だが。)
執行命令書が作成されるかどうかも疑問だし、
法務大臣の引き継ぎ事項に盛り込まれているのかもしれん。

まあ、あくまで自分の推測でしかないんだが。

加賀>>1乙彦

>>15
そうじゃなくて荒政のグレーの濃さはどれぐらいのものかって知りたいんでしょ
実際は限りなくクロっぽい事件なのか、よくよく調べれば狭山事件や袴田さんのようにシロだって確信できる事件なのか

主文
被告人山地悠紀夫を、懲役３０年に処する。

理由
１、イケメソであること。
２、心神耗弱であつたこと。
３、被害者に落ち度があつたこと。

皆さんが乗っていた船が沈没してしまい、何とか長い漂流の末無人島に辿りつきました。
その無人島には８人の主が住んでおり皆さんは８人の内だれか１人の部下にならねば
なりません。８人の顔ぶれはと言うと・・。

１古谷惣吉　　　２宅間守　　３勝田清孝　　　４西口彰　　　５栗田源蔵
６大久保清　　　７廣田雅晴　８朝倉幸治郎

貴方なら誰？

朝倉。
彼を騙したり裏切ったりしなければ、話は通じそうだから。

>>19
無人島に人がいる時点で無理があるなｗ

>>19
断然、朝倉。
基本的に良い人だと思う。
次は広田だな。元警察官だし。

大穴として大久保がいる。
こいつは女以外なら全くの無害だろう。
俺、男だしさ。

宅間も大穴かもしれんよ。
自分より格下であればバカにする事はあれ、危害を加える事は無いから。
｢高校中退したバカです｣とウソついて呆けてりゃいいんだし。


逆に最も危険のは古谷と思うがな。
やつは他人を利用するか、殺すかしか考えてなさそうだし。

>>19
死刑囚がいる無人島だろ？
それだったら俺は絶対に古谷の部下になるね。万が一この８人の死刑囚が
なにかの拍子で殺し合いを始めたら最後まで生き残るのは古谷だと思うし、仮に殺し合いが
始まらなくて平穏無事な日々を送っていても古谷が一人ずつ殺していきそうな
気がするな。そう考えれば奴の部下になれば最後まで生き残れる。しかし逆に部下に
なって真っ先に殺される可能性もある。正に”生きるか死ぬ”かだと思う。
そう考えれば大博打を打って古谷の部下になるね。俺は。

>>20
>>22
朝倉もいい奴かもしれんが戦争が起これば真っ先に殺されるぞｗ

>>24
この8人が殺しあったら以外と西口が生き残りそうな気がする。この中で一番頭良さそうだし。

>>24
最弱は大久保か宅間のどっちかだと思うな。
少なくとも朝倉は大人の男1人を殺しているが、
大久保は女のみ、宅間は子供だけだから、いざとなったら一発でやられる。

朝倉はボクシング部じゃなかったっけ？
ピザっちゃピザだけど恰幅もいいし。

あなたが女だとして

山地、西本正二郎、宅間の３人誰かと寝ないと無期禁固にされる場合、誰と寝る？

>>19
とりあえず戦争が起これば宅間・大久保・西口あたりは真っ先に殺される。
その次ぎは廣田だろう。
ベスト４は古谷・栗田・勝田・朝倉と予想。
勝田＆栗田は自滅しそうな予感。よってファイナルは古谷と朝倉のナイフデスマッチ。
結局古谷が残るだろうな。
>>24の言うように俺もとりあえず古谷の部下になっておく。

>>19
これは難しいな。
腕っぷしの強さなら栗田、廣田、朝倉
狡猾さなら勝田、西口
残忍さは古谷、宅間、大久保
古谷は年齢がキーポイントだな。2度目の逮捕時はさすがに年を取りすぎてて他の7人には到底かなわない感じ

この中で付けと言われれば、朝倉、勝田かな
朝倉は基本的に極悪人ではなさそう。勝田も面倒見が良さそうな感じ
逆に絶対付きたくないのは古谷、栗田
古谷はこちらが弱みを見せたら部下でも何でもあっさり殺しそう
栗田は動物的過ぎて何をされるか分かったもんじゃない

精神鑑定の再鑑定実施
岐阜・中津川６人殺傷
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20061020/eve_____sya_____012.shtml

これが死刑でないなら、みんな身内の人間を
心置きなく殺しそうだ。

俺も古谷が最強だと思うが、何されるかわからんからな。
朝倉あたりをけしかけて、闇討ちで始末させる方が安全かもしれんね。

>>24
>>29
確かに１対１の直接対決で殺し合いをすれば古谷が最強かもしれん。
しかし、戦争となれば戦略等の策略を考えねばならないから古谷は最後まで
生き残れないんじゃないかな。逆に西口あたりをリーダーとして残りの７人が同盟を
組んで古谷を潰すという考えもある。
よって最後まで残るのは西口か朝倉。

>>19
ちゃかして済まんかった。

でも、この８人が住み着いてしばらく時間が経っていたとしたら、宅間・栗田・大久保は消されていると思う。
単に粗暴なだけだからね。

ということで残りの５人からの選択になるのだが、俺ならば西口か朝倉にするだろう。
徒手空拳最強はまちがいなく勝田だと思うが、西口・朝倉に頭脳で負けそう。
早めに消される公算が大。
廣田も訓練されているから危険度が高い。早めに消されると思う。
古谷は戦闘能力に疑問があるが、西口・朝倉ほどではないとみる。なので除外。

脳力も能力もありそうな西口か朝倉を選ぶだろうな。
賭けるのなら、西口。

>>31
それは多分無期か有期どまりだと思うわ。金目当ての殺人ではないから。

こういう架空話も面白いもんだわな。
どっちかと言ったら、死刑囚を集めてバトルロワイヤルをし、
誰が勝利者になるかも面白そうだがね。

古谷って、そんなに強そうか？自分よりさらに高齢の老人しか殺せないただの卑劣漢な希ガス

栗田、けっこう怖いんだよね、自分は。
寝てる間に大きな石で頭を割られそう・・・・・・・・・・

>>19
殺し合いとか戦争とか無しに普通に部下になるんだったら朝倉かな。やっぱり。
逆にこの８人で生死を賭けたサバイバルゲームをするんだったら廣田or勝田。
古谷最強説を唱える奴の根拠を知りたい。
こいつも大久保や宅間と同様で弱者しか殺せなかった奴だろ。
確かに古谷は栗田と違い若い頃から晩年までかなりの巨漢で筋肉隆々で腕っぷしが
強かったらしいが、そこまで強いと思わんがな。

全く関係ないけど、>>19が言うような恐怖の無人島に女子高生コンクリート殺人の
犯人どもを送りこんで古谷や勝田、栗田あたりに抹殺されたらいいのにと思った。
話がずれてスマン。

栗田も女と子供しか殺してないけど軍隊経験があるからな

>>39
やつが殺したのは確かに弱者だが、共犯者を主犯に仕立て上げて、
自分は上手く逃げ切ったとかズル賢い面があるからな。
油断した隙に不意打ちをされるようで、怖いとは思うんだが。

確かにタイマンバトルをやったら負けてしまう気はするがな。

さっきの8人に限らず死刑囚全体までバトロワの範囲を広げるとしたら、ア
イテム自由使用の条件では大道寺・片岡＆大森が最強になるだろう。なに
せ、爆弾使用スキルがあるからな。

逆に、道具使用不可の肉弾戦オンリーなら、袴田が最強だろう。元ボクサー
だけに。

栗田強そうだよ　引用は戦後死刑囚列伝（宝島文庫）から

『気が向かないと看守にも暴言暴行を行う。小躯ながら筋骨隆々
たる体ではむかわれては看守たちもおいそれといかず・・・』

『人並み外れた自身の立派な体格を武器に看守達を震え上がら
せていたのである』

目的が屈服なら必要だと思うが、殺しに筋肉いらないでしょ。

>>43
長期戦なら麻原彰晃。
洗脳して周りの殺人マシーンにしたてあげる。

刀包丁系
ピストル系
爆弾系
絞殺系
撲殺系(連合赤軍リンチ含む)
毒殺系(オウムサリン含む)

分類したらこんなもんかね。
まあ手段もそうだが、意気込みやら残虐性も加味されるから、
やっぱ最強決定戦は個別で考えるしかないんだろうが。

スマン、追加
水死系と焼死系もだな。

１９です。
皆さん多くのレス有難うございます。

私の予想では朝倉が圧勝の１位でそれに勝田と廣田が絡んでくると思っていましたが、
まさか古谷と西口がくるとは思いませんでした。（西口は若干可能性はあると思っていたが）
大久保＆宅間の不人気ぶりは予想通りでしたｗ。
まぁ古谷に関しては彼に纏わる書籍に「筋肉質で巨漢でありとても６０歳を過ぎた老人とは
思えず、周囲の死刑囚からも恐れられていた」というエピソードがあるぐらいだから８人の
死刑囚を全員３０歳の頃に戻して最強決定戦をすれば古谷が勝つだろうと思う。
しかし、部下になるのは誰かと言えばやはり朝倉だと思いますが・・・。
多くのレス本当に有難うございました。当初は大阪闇屋殺しの岩崎、サダメ、赤軍の大道寺を
追加しようと思っていましたが、多すぎるので８人に絞りました。結構良い人選だったとおもいます。
宅間と大久保はミスキャストでしたが。

岩手母娘殺害、前日にも住居侵入＝若林被告を追起訴−盛岡地検

　岩手県洋野町の会社員上野紀子さん＝当時（52）＝と二女友紀さん＝同（24）＝殺害事件で、盛岡地検は
20日、2人の殺害前日にも上野さん方に侵入していたなどとして、青森県八戸市の塗装業若林一行被告（29）
＝強盗殺人などで起訴＝を住居侵入などの罪で追起訴した。（時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061020-00000089-jij-soci

死刑確定人間がここにも１人。
法務省は１０人単位で一気に
死刑執行するべき時期に来ている。

>>28
山地は問題外として宅間か西本で迷ったがとりあえず西本。
>>49
それだと岩崎は真っ先に殺されるｗむしろ入れるなら柴崎、川辺あたりのほうがよさそう。

死刑廃止コテが夢想
【命の重さ】どうなる日本の死刑制度　2【償い】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/court/1161081097/

無人島の話、私は勝田。
個人的にはかなりいい人そうだし、消防士だから、チームワークが得意そう。

勝田は人を殺す理由無しに殺してたっていう人間としての心理がわからない気持ち悪さがあるので
理屈の上に立って殺しをしてしまってた朝倉の方がいい

>>53
おいおい、勝田のどこが個人的に良い人そうなんだよ。

ただ勝田は変に常識があるとこがあるんだけどね。
クイズ番組に出て勇将するくらい社会性があったし。
彼が大量殺人犯として捕まったあと、
看守なども彼があまりに常識的でマトモな人間などで驚いたという。
それで彼の手紙が妙に達筆だったり難しい漢字使ったりしてたので、
聞いたところ「自分は中卒のコンプレックスがあったので、教科書を個人的に購入して独学で勉強したり字の練習したりした」と語ったとか。
そんな勝田が唯一、不思議に思われたのは「裁判で死刑回避を訴えた」点だな。
「私は強く反省してます。死刑だけは回避してくださいとね。」
大久保や栗田や宅間のような非常識な連中が「絶対、死刑だろ」と
悟りきってたのとは対照的にね。

>>54
それは間違い。
勝田はちゃんと理由があって人を殺してた。
強盗や窃盗の目撃者の口封じや後半は単なる強盗殺人だった。

わけもわからず人殺したといえばむしろ栗田だろう。

栗田の動機ははっきりしてるよ

やべ

>>19

無理　全部で殺し合いがすぐ始まるから

あなたには妻と2人の子供がいます
子供は高校2年生の１７歳と小学校3年生の8歳でどちらも女の子です

で、急遽仕事の都合で転居しなければいけなくなりました。

マンションを８つあたってみましたが、それぞれ犯罪者が隣人で他に住人がいないマンションでした

そこ以外急な引越しで空いていません（設定）

あなたならどの犯罪者の隣人となりますか？


小倉　譲（神作譲）　
小林　薫
宅間　守
小島 茂夫
監禁王子
藤間　静波
織原　譲二
トレス

名古屋アベック殺人のＫ
彼は更生したから安全

>>51
岩崎は柔道の有段者で退役軍人だから真っ先に殺される事は絶対ない。

>>60
静波は無害でしょ。怒らせない限り。

>>60に出ている名古屋アベック殺人の主犯は、大罪を犯してしまったことを悔やみながら一生懸命刑務作業に服し、
刑務所に入ってから現在に至るまでの１０年間、遺族に対し、作業賞与金（全額）を謝罪の手紙を欠かすこと
なく送り続けているらしい。

しかも、そんな深い反省の態度が遺族に伝わったのか、彼は昨年、遺族（末松父）から「頑張れよ」と書かれた
励ましの手紙を受け取ったそうだ。

×作業賞与金（全額）を謝罪の手紙を欠かすことなく送り続けているらしい。
〇作業賞与金（全額）を謝罪の手紙とともに欠かすことなく送り続けているらしい。

>>60
宅間だな。
宅間はオバサンマニアだから。
でも妻の方が危ないか。

>>60
性犯罪絡みでないのは、宅間くらいかね？
静波もストーカーやっていたみたいだし。
大穴は小学生にしか興味なさそうな、小林だったりするが。

あなたは運悪くホームレスになってしまいました・・・

師走に入り、外は凍えるほど寒いです・・・

誰にも救いの手を差し伸べてもらえず、食事にもありつけません。

ゴミ箱の弁当やペットボトルを漁って食べる生活です。

このままでは死んでしまうかもしれません。（設定）

しかし、以下のいずれかの手段を取れば、居所と食糧を確保できます。

あなたならどうしますか？

１　畠山鈴香と同棲する　
２　「真須美おばさんのカレーショップ」に住み込みで働く
３　石川恵子と同棲する（または養子になる）
４　北村真美と同棲する（または養子になる）
５　宮崎知子と同棲する（または養子になる）
６　緒方直子と同棲する（または養子になる）　※ただし松永太が週１回帰ってくる

直子じゃなくて順子ですたorz


１　畠山鈴香と同棲する　
２　「真須美おばさんのカレーショップ」に住み込みで働く
３　石川恵子と同棲する（または養子になる）
４　北村真美と同棲する（または養子になる）
５　宮崎知子と同棲する（または養子になる）
６　緒方直子と同棲する（または養子になる）　※ただし松永太が週１回帰ってくる
７　風間博子と同棲する（または養子になる）
８　吉田純子と同棲する（または養子になる）　※ただし必ず生命保険に加入しなければならない

>>64
女子高生コンクリート詰め殺人事件の準主犯格の小倉も
深く反省しているということで大幅に減刑されたよね?
いざ出所すると、被害者をこんな風に殺したと言いふらし、
挙句にまた監禁傷害事件を起こして刑務所に逆戻りしましたが

>>49=>>19
「誰と一緒になら殺されてもいいか？」という問いなら、岩崎だね。俺は。
時間は経ったにしろ改心してるしな。
いちお、俺も良心的ではあるつもりだから（ｗ

でも、バトルロワイヤルなら、真っ先に消されるか最後のタイマンで消されるか。
どちらにしろ生き残れないタイプではないだろうか？ 岩崎。

名古屋アベック殺人の主犯は神作とは違う
神作は、公判段階では深く反省しているような態度をしていたが、服役中には遺族に作業賞与金どころか、
謝罪文も送っていない。

また、母親も全く違う。
名古屋アベック殺人の主犯の親は結構真面目な親で、被害者に対する賠償金も全額完済しているが、
神作の親は遺族にほとんど慰謝の措置を講じていない。

「減刑や仮釈放のための見てくれの反省」では遺族の心は動かせない。
愛娘をリンチし、強姦し、首に紐をかけて綱引きして殺した犯人に対し「頑張れよ」と励ましの言葉をかけた
というのはどういうことか、もう少し理解してほしい。

名古屋アベック殺人の主犯は心から反省している。
彼なら隣に住んでくれても全然構わない。隣に住んでたら、更生の手助けになりたいね。
たとえ娘が二人居たとしても。

>>60
監禁王子。こいつだけ一応殺人は犯してないので命は保障されるはず。
>>68-69
石川恵子。この人の犯行は「生活に追い詰められて」という感じなのでむやみやたらと罪を犯すというのとは違うと思う。

織原城ニも「殺人」は犯してないよ

新潮21では、名古屋アベック殺人の被害者の親は、
謝罪も被害弁償も受けられず、寂しく逝った、と読ん
だような記憶があるけど。

>>73
被害者の遺族も色々な人がいる
自分の妻子を殺されても犯人の死刑を望まないと語った弁護士もいれば、
自分の子供を殺した犯人に許せないと感じつつも立ち直って欲しいと願うような
信じがたいほどに広い心の持ち主もいる
名古屋の事件の犯人のような態度を取られたら、全ての被害者遺族が心を動かされるとは限らない

第一、刑務所内で反省の態度を見せられても仕方がない
出所して、世間の想像以上の厳しさに直面した時に、かつての凶暴さが再び目覚めるかもしれない
周囲の差別にも耐え抜くことが出来たら、心底から反省していると認めてもいいけどね

もっとも、こんな凶悪犯罪を起こしておいて死刑判決が不当として控訴するような人間なんて、
どんなに反省しても自分は一般市民と同じ人間とは認めない
彼が死刑囚の仲間入りを果たせなかったのは、後世に至るまで司法の汚点として歴史に残り続けるだろう

＞この人の犯行は「生活に追い詰められて」という感じなのでむやみやたらと罪を犯すというのとは違うと思う。

たしかにｗ
んじゃ石川恵子を「江藤幸子」に変更ｗ


１　畠山鈴香と同棲する　
２　「真須美おばさんのカレーショップ」に住み込みで働く
３　江藤幸子と同棲する（または養子になる）
４　北村真美と同棲する（または養子になる）
５　宮崎知子と同棲する（または養子になる）
６　緒方直子と同棲する（または養子になる）　※ただし松永太が週１回帰ってくる
７　風間博子と同棲する（または養子になる）
８　吉田純子と同棲する（または養子になる）　※ただし必ず生命保険に加入しなければならない

>>76
それは野村君の親だ。野村君の親は控訴審判決までに死亡している。

もういい加減にしたら？

>>78
さすがに飽きてきた。

>>78の女死刑囚たちが殺し合いの乱闘（勝者は無期に減刑）をしたら最後まで勝ち残る
のはだれかな？

>>60
俺は男だけど監禁王子見たときは勃起した。
俺はあの気ないつもりだったけど、こいつとならやってもいいと思った。
>>78
絶対5。
ただし20年前だったらの話。
宮崎知子は死刑史上もっとも美人と言っていいかもしれない。
どうせ殺されるならああいうのとしてからの方がいい。

たぶん関係者なんだろうけど
名古屋アベックリンチ輪姦殺人の主犯の小島茂夫のいいかげんな
記載はやめて欲しいな

小島は一審で「少年だから死刑にならない」と嘘ぶき
拘置所ですれ違った共犯の竜造寺という女に手をふって
「外でたら遊ぼうぜ」と大声で呼びかけた
一審で死刑判決をくらうとあわてる。そして人権派といいつつ
単に極悪人を死刑から無期にしよとするだけの安田弁護士をつけ
徹底した反省をアピールし見事に無期を勝ち取る

・賠償したのは小島の親である
・被害者の親は犯行の凄惨さを知りひきこもり結局死ぬ
・共犯Ｄは出所後一度も謝罪や賠償金の支払いをしていない
　産廃所ではたらき家族まで持ちながら理由は「もう終わったこと」
　「今生きるのせに精一杯なので過去をふりかえる気にならない」
・別の共犯（女2人）は出所後、1円も賠償せず逃亡　現在美容師とトラック運転手の妻
・小島が被害者に送金しているというソースは一切ない（実際出ていない）

単に小島茂夫をかばう偽記述には怒りしかない　第一あんな殺され方した子の親が
そんなことで許すわけない　もししていたら糞だ

もう反省だの謝罪だの、未成年だの一切考慮せず、
やったことに対してのペナルティーのみにすべきだろうがな。
レイプしてから殺人なんて、18歳以上なら誰がやろうが死刑で結構。
反省だろうが未成年だろうが、そんなの無視して問題ないだろ。

>>84
出所したのは高志とC、E子、F子だけ（新潮より）
AとDは未だ獄中
Dは服役態度も悪く懲罰の常連らしい

>>19
小平義雄を外した理由は？
>>78
小林カウだけは避けたい。

愚痴や嫉妬をするのは世の中をよく知らないからだよ。
仕事しか喜びを感じないと思っている…。知らないで死んでいくのか？
世の中にはたくさん面白い事楽しい事があるのだが…。

倉本 裕基の曲でも聴いて心を落ち着かせてくれ。
http://www.crownrecord.co.jp/artist/kuramoto/discography.html

>>78
あと何分持つかわからないほど自分が弱っている状況だと仮定すると、ノミネートされている
８人の中で助けてくれる可能性があるのは江藤だけじゃないのかな。
あとの７人には全員見捨てられそうだ。

もっとも、あとあとまで生き延びることを考えるとすると、とっても選択に困る。
知恵比べなら自信はそこそこあるから、選ぶとすれば理知的そうな宮崎知子だけれど、どうも
現物はわからないし。
ノミネート外だが、日高信子あたりが案外と頼りになるのかもしれない。

なお、俺がいちばん選びたくないのは吉田純子。宮崎より頭が悪くて、かつ冷たそうな印象が
あるから。

ごめんCは無期だったなDです　書き間違え

>>78
永田洋子がぬけている

>>91
究極の選択。
永田洋子として死刑免れるか、しないで死刑になるか。
俺だったら答え出るまで1ヶ月くらいかかりそう。

石川恵子は不憫だな。

彼女は父親の工務店の資金繰り悪化から知人の女性二人を強殺した。
その罪自体は許しがたいことではある。
しかし＜逮捕されたあとは事件の起きた付近の寺の住職の尼僧と
母親を介して知り合い、数百の手紙をやり取りして
尼僧に「あなたらしく刑を受け入れなさい」と言われ、
今は反省して刑を受け入れようとしてる。
多分、小林カウは杉村サダメ同様に立派に処刑されるだろう。

なお、彼女は「家事手伝い」と報道されてはいるが
実際は父親の経営する工務店の事務員だったと思われ。
さっさと恋人と結婚してれば平凡な主婦に収まってただろう。
実際、彼女の犯行時の写真を見る限りでは優しげでおとなしそうな美人だったしね。
結婚せず生活を父親の自営業に依存したのが転落の原因であった。

中年女性のマトモな再就職は難しいからね。
でも殺人するくらいなら、水商売でもして金を稼げばよかったのでは？
とも思う。

>>78
自分だけに被害が及ばないように画策するならば

１と３と５と７は楽
何故なら上記の奴らはいわば「だめんずうぉ〜か〜」に近いので
俺でもいなせる、扱える、何とかなる。

上記以外の解釈すると
２　砒素を食事に入れられたら反攻できぬまま
４　凶悪な息子が（ｒｙ
６　やはり松永は一世一代の大物。太刀打ちできん
８　看護婦の知識もあるならば寝てる隙もあるまい

１　３　７　５　は皆よゆーで騙せるだろｗｗｗｗ

>>89
日高信子もそんなに悪い人ではなかったみたい。
基本的に犯行も悪い男に引きずられたというのもあるし、
一審判決でも裁判官は「主犯は安政」と明言してる。
彼女は炭鉱事故で保険金を大量に得て贅沢な暮らしに慣れてしまい、
ちょっと調子にのって夫の保険金殺人計画の背中を押してしまったって感じだね。

なお、死刑確定後は毎日、反省文を書いて過ごし、
夫の「控訴取り下げは無効」の申請にも同調せずに素直に処刑された。
あと「控訴取り下げ」も安政は天皇即位による恩赦目当てなのは確実だが、
信子のは本当にそうだったのか証拠がない。
まあ状況から見て多分そうなんだろうけど、良心の呵責から取り下げた可能性もある。

深田貴子死ね

>>94
うーん？
５の宮崎智子の場合は「殺される」というより
「巻き込まれる」だけどな。
宮崎の共犯とされた男は長年裁判や風評で苦しめられたし、
なにより未だに疑われてる。

１、３、７も「余裕」って事はないだろう。

ちなみに宮崎知子の知能指数は１３８と非常に高く。
学校の成績も常にトップクラスだったとか。
そんな女が連続誘拐殺人とはね。
せめて詐欺師になればいいのにな。

共犯の男性(本当に全くの無罪なら)が騙されるのはわかるよ。

>>94
連続書き込み甚だしいが勘弁してくれ。

＞６　やはり松永は一世一代の大物。

「一世一代」とは「一生に一度。〜の晴れ舞台。」
という意味だから、その培い方は間違ってるぞ。

>>97
おい、７は元々関根がいなかったら只の犬好きのオバサンだぜ。
１も中出しして子供作らなかったらいいわけだし

３はなぁ・・・・自分で言っときながらちと不安になってきた。
俺がイケメンガチムチ系だったらいいのだけど
５も然り。

頭脳は必要ないわなｗ

>>99
そうかスマン

やはり松永は国士無双の大物。
としておくよ。

>>100-101
そうだなあ。風間はなんでも日本にシベリアンハスキーを輸入した犬界の功労者らしい。
もっとも、そのシベリアンハスキーが「頭悪い」「慣れない」と悪評で消えてったが。
関根がいなければ、むしろ優秀なドッグブリーダーという人生だったろ。

宮崎は本当にあの眼鏡かけた知的そうな顔が
いかにも成績トップクラスの学級委員長タイプの女に見える。
中学高校の時は潰しカバンの女生徒の群れの中で
ゆうゆうとブタカバン下げて登校するような優等生だったんだろうな。
俺も昔はそういうタイプの女には目がなかった（今もか）。

>>93>>95
女死刑囚は男に引きずられて罪を犯した者と、
逆に自らの意志で(かつ男を巻き込み)罪を犯した者とで大別できそうだわな。
日高信子は前者で、小林カウや宮崎知子は後者ってとこかな。

前者は少しばかりは同情の余地があるかもな。

>>93
自営業の家なら、家族が社員ってごく普通だしね。
しがらみを背負って結構しんどい。
かえって、マンション一人暮らしのほうが
マイペースで気楽な面もあるし、
さっさと逃げてればよかったかな。

朝倉幸治郎といい、石田三樹男といい、お金に困ると
人は狂っちゃうよなあ。

>>104
金に困るのもあるが、どっちかと言うと、｢借金はどんな事をやってでも、返さなけりゃいけない｣
と思い込んでしまう、変な部分で真面目なやつが危ないみたいだな。

むしろ｢いざとなったら踏み倒して夜逃げでもすりゃいい。｣くらいのやつなら、
詐欺はやるだろうが、殺人まではやらないと思う。

実際殺人をやるやつと、詐欺をやるやつの性格って、かなり相違があると聞く。
(両方やる例外的なのもいるみたいだが。)

>>105
確かに以前は殺人、強盗などの粗暴犯と詐欺などの知能犯は別人種と思われていましたね。
現在でもそれは基本的に変わっていないと思います。
例外的な死刑囚は「黒い金メダルチャンピオン」、「悪魔の申し子」と形容された西口彰かな

宮崎学が、金で追い込まれて自殺したやくざの知り合いのことを
書いてたな。

>>105
そうかもね。
どこかの弁護士が書いてたけど多重債務者はまじめだからなる人もいるらしい。
いい加減な人間なら返せなくなった時点で居直っちゃうけど、まじめな人は
何が何でも返さなきゃと泥沼にはまるらしい。

独房の壁に血文字で｢殺してない｣　処刑当日に死刑囚が自殺
ttp://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__2605324/detail

>>81
亀すまん。
乱闘というのは腕力だけを指していると解釈できないので（でいいよな？）、
吉田純子だと思う。次点は宮崎知子。
知能では宮崎がダントツだと思うけれど、実務能力（苦笑）に差がありすぎる
のではないかな？
他の６人は、戦略を立てられなくて、すぐつぶれるだろうと想像する。

>>92
永田洋子とへたにヤッたら、「総括」ですぜ･･･

>>93
同感。>>78のエントリーに入るのなら、俺は石川を選ぶと思う。

>>94
いやね、「自分が生き延びる」というのは「精神的安定の確保」も含むからさ。
スズカと真須美は絶対相手にしたくない。
風間博子は、関根が付いてなかったら生活力あったかどうかいまいち不明。
なので外した。
知能サバイバルが出来ると自負している（自負だけだがｗ）人間にとっては、
理知的タイプがいちばんわかるし、御しやすいんだよ。だから俺なら宮崎。

>>102
なんだかんだいって、俺も宮崎が「タイプだから」ってのは事実だ。
でも昭和20年か21年生まれでしょ？ さすがに劣化してるだろうな･･･
逮捕当時の写真、萌えたよ。追及される前に自白しておくよｗ。

>>106-108
詐欺や踏み倒しも悪いと思うし、やってはいけないんだろうが、
殺人をやって死刑や無期になるよりかは、有期懲役になる分、マシなのかもしれんしな。

｢金に困って強盗殺人をやった。その結果死刑になった｣とかの報道を見るたび、そう思ってしまうよ。

まあそんな事を考える余裕が無く、強盗や殺人をやる事が唯一の解決方法だと思い込んでしまうんだろうがね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061023-00000414-yom-soci
山地悠紀夫氏の精神鑑定で「精神障害には罹患していなかった」という結論が出たようだ・・・
鑑定人は宅間の精神鑑定を実施した岡江医師。
裁判所の意向に沿った鑑定人が選ばれ、
裁判所の意向に沿った鑑定が行われているような気がするのだが

刑事裁判の基本だが。
刑事裁判で裁かれるのは検事の主張。
弁護人は被告と共同して検事のあらを探す。
検事に誤りがなければ、検事の求刑どおりの判決が出る。
多少の誤認があれば、求刑より下の刑。
誤りならば、無罪。

だから、裁判官は死刑判決を安心して出してね。

ああ、裁判官は中立ではなく、被告より出なくてはならない。

検事の求刑より思い判決は出せない。

>>112
それのどこがいけない。
検事の意向に沿ってとか、弁護人と被告の意向というのなら問題があると思えるが。

ただし、裁判所が信頼できるという前提だが。

精神鑑定ほど、あやふやなもんはないからな。
癌だの白血病だのは、レントゲンやら血中の白血球数やらで、明白になる。
でも、精神鑑定はどっちかといったら、万人が納得する基準はなく、
医者の判断に任されている部分がかなりあるからな。

ただ、完全な精神異常患者が通り魔殺人をやったとか以外、
減刑とかはやるべきでないと思うがな。
例え軽い精神障害があったとしても、殺意を持って犯行をやるなら、
普通に裁くべきではないかと思うが。

>>114
同意だな。
宮崎哲哉がよく言うけど
曖昧な精神鑑定は
精神病患者への差別そのものだからな。

健常者だろうが精神病者だろうが
罪は罪で裁くべきだ。
もちろん誰が見ても完璧な心身喪失者とかは別だが。

元組幹部と長男に死刑求刑＝大牟田4人殺害で検察−福岡地裁支部

　福岡県大牟田市で2004年、無職高見小夜子さん＝当時（58）＝ら4人が殺害された事件で、強盗殺人など
の罪に問われた元暴力団幹部北村実雄（62）、長男孝（25）両被告の論告求刑公判が24日、福岡地裁久留米
支部（高原正良裁判長）で開かれ、検察側は「主導者であり、犯罪性向は根深く、矯正は不可能」として、
両被告に死刑を求刑した。
　事件では、実雄被告の妻真美（47）、二男孝紘（22）両被告も起訴され、17日の判決公判で、ともに死刑
を言い渡された。（時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061024-00000078-jij-soci

一家４人とも死刑の可能性は高いのか？

>>116
高い。

>>117
非常に高い。山地が死刑になる可能性と同じぐらい高い。

>113
検察官の求刑には法的根拠はなかったような.....
過去に北海道で、検察官の無期求刑に対し、死刑を言い渡した裁判官がいたような気がする

>>119
レアケースだが、求刑より重い判決も確かにあったよな。
検事、弁護士とも、あくまで｢懲役10年で｣｢情状酌量を｣のお願いをするだけで、
最終決定は裁判官のはずだと思ったがね。

検事vs弁護士と思いがちだが、実はどちらも裁判官へのアピールをしているのと思っているよ。
(正しいかどうかはわからんが)

山地被告に無期懲役求刑

昨年11月、大阪市浪速区で姉妹を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた無職山地悠紀夫被告（23）
の論告求刑公判が25日、大阪高裁であり、検察側は「極めて非人間的な所業で極刑も考慮すべきたが、
被告人の容姿はさわやかかつ極めて男前であり、公判にファンとみられる女性が何人も傍聴にことからも、
良い女性と巡り逢えれば、更生が期待でき、極刑には躊躇を覚える」として、無期懲役を求刑した。

山地被告に無期懲役求刑

昨年11月、大阪市浪速区で姉妹を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた無職山地悠紀夫被告（23）
の論告求刑公判が25日、大阪高裁であり、検察側は「極めて非人間的な所業で極刑も考慮すべきたが、
被告人の容姿はさわやかかつ極めて男前であり、公判にファンとみられる女性が何人も傍聴に訪れていること
からも、良い女性と巡り逢えれば、更生が期待でき、極刑には躊躇を覚える」として、無期懲役を求刑した。
明日、弁護側が最終弁論を行って審理は結審する予定。判決は年末ごろになるとみられる。（東京日報）

山地被告に無期懲役求刑

昨年11月、大阪市浪速区で姉妹を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた無職山地悠紀夫被告（23）
の論告求刑公判が25日、大阪地裁であり、検察側は「極めて非人間的な所業で極刑も考慮すべきたが、
被告人の容姿はさわやかかつ極めて男前であり、公判にファンとみられる女性が何人も傍聴に訪れていること
からも、良い女性と巡り逢えれば、更生が期待でき、極刑には躊躇を覚える」として、無期懲役を求刑した。
明日、弁護側が最終弁論を行って審理は結審する予定。判決は年末ごろになるとみられる。

（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

奈良女児殺害事件は被害者とその親にも落ち度があったと思う

楓が小林の車に乗らず大声出して逃げてればこんな事件は起きなかった。
「知らないおじさんについていったらダメ」というのは幼稚園児でも知ってる常識なのに、
楓は小林に誘われて自ら進んで車に乗ったらしいね。小学生にもなって頭弱すぎ。
学校で「知らないおじさんについていったらダメ」と教えられても理解できない低脳。
親も「自分の娘が知らないおじさんの車に乗るわけない」とか思って、まともに教育してなかったんだろうな。
バレエだのピアノだのは習わせるくせに…

2004年に長野県と愛知県で4人を連続して殺害したとして強盗殺人などの罪に問われ、長野地裁で死刑の判決
を受けた西本正二郎被告（30）の控訴審第2回公判が東京高裁であり、西本被告は「2003年に福島市内で
車を運転中、歩いていた女性を誤ってひいてしまい、ケガを負わせたが、
事故を隠すため車の中で女性の首を絞めて殺害し、遺体を山中に遺棄した。事件として認知されてないと
思う」と発言した。
西本被告は前回の初公判で、「死刑でもいいが言いたいことがある。実はもう1件殺人を犯した」と
別の殺人事件への関与をほのめかしていた。

マルヨ無線強殺 再審開始か

福岡高裁は25日、強盗殺人と現住建造物放火などの罪で死刑が確定している尾田信夫死刑囚（60）の再審請求審で、
来月15日に証拠調べを実施することを決めた。
尾田死刑囚は強盗殺人については認めているが、放火については一貫して冤罪を訴え、再審請求を続けている。
尾田死刑囚の再審請求審での証拠調べは初めて。
2005年4月には名古屋高裁で、名張毒ぶどう酒事件の奥西勝死刑囚（80）への再審開始決定が出ており、
尾田死刑囚に対する福岡高裁の判断が注目される。

静波ﾀﾝ元気？

もし、裁判員制度がすでに始まっていて、裁判員が全員女だったら、
山地はイケメンだし無期になっただろうな

山地イケメンってこれかい
http://blog54.fc2.com/s/shadow9/file/20060501123153s.jpg

医師ら２人殺害、元貿易会社長の上告棄却…死刑確定へ

１９９２年に川崎市内の医師ら２人を栃木県内の山中に生き埋めにしたとして、
強盗殺人などの罪に問われ、１、２審で死刑判決を受けた元貿易会社社長、
高橋義博被告（５７）の上告審判決が２６日、最高裁第１小法廷であった。

島田仁郎裁判長（甲斐中辰夫裁判官が代読）は、
「殺害行為には直接関与していないものの、利己的な動機から犯行計画を立て、
共犯者に実行させた首謀者にほかならない」と述べ、被告側の上告を棄却した。

　高橋被告の死刑が確定する。

判決によると、高橋被告は共犯者３人（無期懲役が確定）と共謀し、
不動産売買を通じて知り合った東京都立広尾病院非常勤医師、
小尾和洋さん（当時３７歳）の土地売却代金を奪おうと計画。
９２年７月、小尾さんとその知人の美容院経営、深沢由秀さん（同３２歳）を拉致して監禁し、
小尾さんから現金約７９万円などを奪ったうえ、２人を栃木県内の山中に連れ出して生き埋めにし、殺害した。

（2006年10月26日11時28分 読売新聞）

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061026i204.htm?from=main2

在庫大杉。穴でも掘ってまとめて生き埋めにしろ。

>>132
自衛隊の実戦訓練用標的というのはどうだろう。
もちろん死刑囚にも武器持たせる。
自衛隊員に文字通り命がけの訓練をさせる。

＜強盗殺人＞医師ら２人生き埋め、首謀者の男の死刑確定へ

　９２年に東京都立広尾病院の医師ら２人を生き埋めにして殺害したとして強盗殺人などの罪に問われた元
会社役員、高橋義博被告（５７）の上告審で、最高裁第１小法廷（島田仁郎（にろう）裁判長、甲斐中辰夫
裁判官代読）は２６日、被告側の上告を棄却した。１、２審の死刑判決が確定する。弁護側は「無期懲役が
確定した共犯者に比べると極刑は重過ぎる」と主張したが、判決は「被告は犯行計画を立てて共犯者に実行
させた首謀者で、刑事責任は最も重い」と述べた。
　１、２審判決によると、高橋被告は借金苦から知人の同病院内科医の男性（当時３７歳）が得た不動産売却
益を奪おうと計画。９２年７月、元会社役員の男（４２）ら３人＝いずれも無期懲役が確定＝と共謀し、医師
とその資産を管理していた美容院経営の男性（同３２歳）を監禁したうえ、現金約８０万円などを奪い、２人
を栃木県内の国有林にあらかじめ掘った穴に生き埋めにして殺害した。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061026-00000057-mai-soci

>>132
1ヶ月間に2〜4名程度確定が増えているのに、処分が進んでないからな。
ぼちぼち10人づつくらいまとめて処分しないと、拘置所が溢れてしまいそうだ。

>>133
北朝鮮の強制収容所ではそれをやっているよ。
まああっちは純粋な死刑囚じゃないから、意味合いは違うけど。

尾田の再審が認められたら減刑になるのかな？
あと法務省が何でいまさら死刑執行の平均期間なんぞ公表したのかね？

生き埋めって残酷だね。
高橋死刑囚も同じように苦しい思いをさせたらいいのに。

>>136
「長すぎる。とっとと執行汁」
というお前らの世論が高まるのが狙いじゃないか？

長すぎるのなにも確定６ヶ月以内に執行という規定はいったい
何なんだよという話ではないかと。

西本正二郎の第五の殺人自供は裁判引き延ばしが目的だな。
４人やってたらもう助からんから開き直るしかないってか。

＞医師とその資産を管理していた美容院経営の男性（同３２歳）を監禁したうえ、現金約８０万円などを奪い、

「美容院経営」って病院の変換ミスじゃないの？

死刑執行の遅れ「国民に不信感」＝長勢法相

　長勢甚遠法相は27日午前の閣議後の記者会見で、死刑判決が確定してから執行される
まで平均7年5カ月かかっていることについて「国民からすれば確定した後、そういうこと（執行）が
ないということは、法に対する不信感は生じることだろうと思う」と述べた。　
（時事通信） - 10月27日11時1分更新

>>142
これは年末に期待していいのか

大量執行の前ぶれかな？
あんなこと言うから元検事かと思ったら普通の官僚出身なんだね。

ここのスレの人は「さっさと吊るせ」とか書く人少ないね。

大阪地裁に山地のイケメン顔を拝みにきますた

髪短く刈っててそこまでイケメンではなかった

法務省のお役人は、最初前法相に3人分の署名を求め、前法相が
拒否したので最終的に1人に絞って署名するよう説得した。

前法相の職務怠慢を戒めるためにも、新法相は年内に少なくとも3
人分は署名すべきだ。そうすれば、
「せめて前法相が1人分は署名していれば今年の執行はなく、あと
の2人は今年は助かっていた」
という状況になる。

>>142
これで任期中執行0だったら笑える。

>>149
俺は笑わない。むしろ、激怒する。

慎重かつ大胆に執行よろしく、

>>150
怒ると疲れるから笑ってたほうがいいよ

>>142
あー、この発言はやるだろうな
３人の年越しがピーンチ！

しかし何だな･･小林が死刑ってやはり納得いかないな。
３人ぶっ殺した野中が無期なのにな。

>>142
前法相の杉浦の怠慢が至る所で叩かれており、
それとこの発言とで、死刑執行賛成の世論操作をするつもりだろ。
これで年内に3人、もしくはそれ以上の処刑がやる確率が高まったんだろうな。

法務省は大量執行は考えてないでしょ。せいぜい１年に４，５人
殺せばいいと思っているのでは？

男達のヒーロー・服部純也さんが死刑って納得いかないな
地下鉄にサリン撒いた奴が無期なのに…

>>157
この屑がどこがヒーローなんだよ。まぁ死刑は重過ぎると思うけどね。
最高裁は多分上告棄却だろうな。検察の奴隷裁判所イラネ

ヤリマソ短大生（糞メスガキ）に制裁（レイプ）を加え、焼殺したんだからその時点で明らかにヒーローだろう。
不特定多数とセクースを繰り返し、性病を撒き散らすような「生きる猛毒ガス」は極めて危険な存在であり、
誰かがその元を絶たなければならず、そうしなければ性常識や社会秩序の維持は困難になるし、
国民の健康な生活ひいては平和的生存権も維持できない。
ﾔﾘﾏｿは国民にとって脅威である。

服部さんは勇気を持ってその悪の根源を絶ってくれたのだから偉大。
我々一般人には服部さんのようなことは勿論、女を殴ることすらできないし

そういえば平栗受刑者に殺された被害者の子ってかわいいのですか？

顔忘れたけど標準的な容姿だった気がするｗ

平栗受刑者は服部さんの足元にも及ばないな…

つーか、平栗の事件は求刑自体が異常だった。

>>162
遺族に申し訳ないと思うが、自分も思った。おそらく東京管内でなければ
無期求刑だったと思う。

各地検によっても異なると思うが検察はどういう基準で死刑を求刑してるんだろ？

宮崎勤さんに殺されたクソガキどもに同情するな
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1137482590/
小林薫さんに殺されたクソメスガキに同情するな
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1159691933/

>>164
あみだくじだったりしてｗ

サイコロかもなｗ

>>164
2chで「無期」とか「死刑」とかそれとなくレスで振って、その反応を見て
折り合い付けてたりして。

>>157

服部の馬鹿はやりすぎた
単なる強姦→絞殺なら無期だったのに
生きたまま焼き殺しだからな・・・今の裁判所の判断なら死刑は妥当だろう

>>154
野中？誰？　元医者の野本岩男なら家族3人殺して海に沈めて無期だったが

服部も小林も相手を選べよといいたい。
まぁやった事は許されることではないが。

服部が殺した短大生はシリガルだったし（友人もシリガル）、小林薫の事件は被害者にも落ち度があった（>>125）

なるほど、Yさんが尻軽だったって言うソースはあるの？

明確なソースはないけど、今の短大生は一部を除いてほとんどがシリガル

山地さんに殺された姉妹がシリガルだったというソースならある
（ソースは事件発生直後のテレ朝系の夕方のニュース番組）
同じマンションに住む男性が、記者にに姉妹がどんな人物だったか聞かれて「一言で言うと今風のギャル。
おそらく男性とトラブル
でもあったんじゃないですか？」と答えてた。

まあ検察や裁判官は論告や判決ど「被害者は努力家だった」「輝かしい将来を」だとか言うんだろうが、
被害者神聖視も甚だしいｗ

＞以外にいけめん山地
遺族からの死刑嘆願書が２万通あったとか。何もいえないですね。
まぁ彼は死刑になると思いますが。

山地さんはアスペが認められかったので残念ながらもう死刑以外にありえないな
弁護側は再鑑定を請求しろよ
まあ請求しても却下されるだろう。
つーか、責任能力ありと出た場合に弁護側が再鑑定を請求してもほぼ100%却下なのに、心神耗弱と出た場合に
検察が再鑑定を請求した場合、再鑑定が認められ、再鑑定では責任能力ありと出ることが多いように思うが、
不公平だよな。

最近は検察が勢いをましてるからね。馬鹿みたいに軽犯罪でも
刑務所に入れたがる。

>>174
単なるシリガルどころかチンピラやヤミ金でも、殺されると
「前途ある若者」になるｗ

服部シンパがかなり多くなってきたね
犯罪予備軍かな？（ｗ
まあいろんな考えがあるんだろうけどね

最近の厳罰傾向からだとやはり

服部は死刑
平栗も前科あるから死刑でもおかしくなかったんだけどね
あと祖父母殺しの松本も同情の余地ない犯行理由と態様だったんだけど
こちらは弁護士が上手く無期に回避した例だね
福田なんかこう考えるとどうかと思うけど、被害者感情を考えるとやはり死刑が妥当

元々ここ十数年だいぶ求刑＆判決が軽くなっていたから最近の求刑＆判決がむしろ
正常になってきただけかと・・

>>164
遺族の被害感情や社会的影響がかなりのウエイトを閉めてるんじゃね？

山口の母子殺害事件では、検察官が取調べのとき少年に「一生をかけて償え」と言った
らしいが、結局求刑は死刑。
遺族が騒いだから死刑を求刑したのか、「遺族に配慮して一応死刑求刑しておくが、少年だし
無期だろう」と考えていたのかどうかわからんが、彼も相手が悪かった・・・

広島高裁で無期懲役が出た後も、検察内で上告するかしないか意見が割れ、「無期でも仕方ない。
検事上告の重みを維持するためにも安易に上告すべきではない」という声があったそうだが（6月21日
読売朝刊）が、広島高検は遺族感情に配慮して上告に踏み切ったらしい。
それを考えると、最高裁判決には疑問が残るな。
6月21日の毎日朝刊にあるベテラン裁判官の意見が載ってたが、その裁判官によると「死刑か無期か迷
うケース。破棄が妥当と言えるか微妙」らしいし、刑訴法411条を適用すべき事案とまでは言えないような
気がする。
だって名古屋のアベック殺人や広尾町の３児殺傷事件、静岡大生強殺事件も無期なんだし。
「死刑の適用も視野に入れるべき事案」とは言えても「特に酌量すべき理由がない限り死刑を適用すべき
事案」とは言えないと思う。
小林や服部や下山や長良川リンチの死刑判決といい、最近の裁判所はかなり検察びいきだな。
厳罰化に２歩も３歩も踏み出してる。

>>179
服部の前科（強盗致傷）は共犯事件だし、平栗は被害者と元々顔見知りだし、
服部は死刑と無期のボーダー、平栗は無期で当然のような気がするね。

>>180
トレスが2審無期の場合は、多分上告しないだろうと思う。
遺族の方は多少感情気味だが、M氏ほどではなかろう。

>>180>>182
決定的な違いは、2人殺害か1人殺害かの違いでしょ。
山口の方は被告人の態度が悪すぎたのも、後から加味されたと思う。
確かに遺族のM氏が頑張りすぎた事実も、否定できんのだがね。

トレスの態度はどうなのかよくわからんが、遺族の感情を逆なでしない限り、死刑にはならないだろうしな。

広尾町の３児殺傷も静岡大生強殺も２人殺害だが？

それに死刑事件では被告の年齢も結構重視されるから、山口の事件は２人殺害ではあるが、小林や服部や
トレスと同等だと思うけどね。
ついこの間までは、少年は４人殺して初めて死刑と言われていたし。

及川が無期でＦＴが死刑というのはやはり納得できない
及川が無期で確定していることに徴すれば、無期破棄には大いに疑問が残る。

永山や西山は刑訴411（著しく正義に反する量刑不当）により破棄されても仕方ない事案だったが、
「無期は失当であるが破棄しなければ著しく正義に反するとまではいえない」限りは最高裁は原判決
を維持しなければならないから、ＦＴの場合は少なくとも「仮釈は慎重に」という意見をつけた上で決定で
上告を棄却するのが妥当だったと思う。

検察でさえ上告するかしないか迷った事案なんだし。
最高裁判決は体裁上は遺族の感情をそこまで重視してないような形を取っているが、実際には遺族の被害感情に
かなり囚われているように見える。

最高裁は調査官裁判だが、「破棄が妥当」との意見を書いた調査官の名前が知りたい。

>>185
及川は一審死刑だったよね
で、担当弁護士が必死になって
遺族との補償を進めた　死刑回避のために・・
そして遺族はまんまと引っかかり
高裁直前に示談成立
弁護士はそれを情状理由として死刑回避を最終弁論で
訴えた

案の定、一審死刑が破棄され無期懲役判決が出た
裁判官は判決説明時に示談の成立を無期軽減の理由としてのべた

・及川と弁護士はにんまり
・検察は直前の示談に怒り　上告せず
・遺族は子供を殺されたのに金に動きただただ呆然

本当に馬鹿ですよこの遺族。死刑確定後に民事で金とればよかったのに

>>185
>>186

FTって表記いらないよここでは
福田孝行でいいでしょうに

>>188
示談成立じゃなくて民事での和解成立だったと思う
まあ似たようなもんだが

>>189
福田と言ってもいいんだが、一連の経緯を見てると彼が可哀相に思えてさ…
こんなこと言ったら叩かれるかもしれんが、事件直後はそんなに大々的に報道されていなかったのに、
今や宅間や宮崎や麻原並に大々的に報道され、全国民から袋叩きにされてるし。
大牟田の北村や西本正二郎や及川とかは結果の重大性を考えるとＦＴより厳しく叩かれてもおかしくないのに、
彼らの事件はＦＴに比べると全然大々的に報道されてない。
ＦＴが厳しく叩かれるのは仕方ないとしても、何か不公平なんだよな。

>>191

まあな

ただやったこととあの手紙はこの報いをうけるに充分だろうな
福田孝行は

こいつの親父はさらに救いようのない屑ですね

・あの手紙は「隣の房に収容されていた男からきた不謹慎な手紙」に対する「返事の手紙」である
・ＦＴは逮捕直後「人間として最低のことをしてしまった。今は涙が止まらず、胸が苦しいです」と捜査員に
話している（逮捕翌日の各誌朝刊）

個人的には、ＦＴの弁護士には井垣康弘氏が一番相応しいと思う。
安田弁護士は権力への闘争心剥き出しで、裁判所を完全に敵視してるから、死神みたいなもの。

「安田弁護士はＦＴの弁護を死刑廃止運動に利用している」という声があるが、死刑廃止運動というより
むしろ「権力に対する闘争（権力批判）」に利用していると思う。
最近の安田弁護士は死刑廃止運動家というより革マルみたいな過激な極左的色合いが強い。

>>188
示談成立っていうけど金もらった上で示談にしたのかな？
もし、これから払うという約束だったら踏み倒される可能性大（というかほぼ確実）。
無期は確定してるから賠償金の不払い理由に判決変更はできない。
>死刑確定後に民事で金とればよかったのに
俺が及川の親だったら死刑確定したら絶対金払わない。
判決前なら減刑してもらうために払うかもしれないけど。
第一、民事的には成人者のやったことには親は責任負わないから支払い義務はない。
ちなみに地下鉄サリン事件の遺族いわく「判決が確定するか、ほぼ形勢が決まって
くるともう手紙をよこしてくる被告はほとんどいない。結局反省とか謝罪というのは
情状のためだけにやってるんですね。」
だから俺はある意味宅間守の取った行動は正しいと思う。
あれだけ殺したらどれだけ謝罪しようと賠償しようと死刑は免れないから。
減刑されないのに謝罪だの賠償だの無意味以外のなにものでもない。

>>196
>>俺が及川の親だったら死刑確定したら絶対金払わない。

それはあんたの性根が腐ってるからだろう。
自分の考え＝正論もしくは世間一般の普通の考えみたいに言わないで欲しい。
被害者遺族に申し訳ないと思わないのか？

確定後も金を払おうと汲々してる加害者家族も中にはいるよ。

>あれだけ殺したらどれだけ謝罪しようと賠償しようと死刑は免れないから。
>減刑されないのに謝罪だの賠償だの無意味以外のなにものでもない。

このくだりもあんたの腐った性根がまるわかりですな。
減刑されようがされまいが謝罪や賠償は必要でしょうが？
あんたは合理主義でしか、ものを考えられないのか？
普通悪いことをしたら謝る。人のもの壊したら弁償・賠償する。
が当たり前でしょ？

あんたみたいな良識の欠如した合理主義一辺倒の人間が
友人や家族の借金を踏み倒したり
借金を保証人に押し付けて逃亡したりするんでしょうな。
他人に責任をとっても自分の得にはならないからね。

ようするに>>196という人間は
宅間や福田や福田のＤＱＮ親父と同類のような稀有な人間なんだろうね。
しかも、その発想がマトモな発想で誰でもそうすると思い込んでるとこがイタイ。

俺だったら、自分が人殺した場合は勿論の事。
自分の子供が人殺したら、
判決変わろうが変わるまいが謝罪もすれば賠償もするぞ。
しかも、それが世間の普通の考え方だと思う。
人殺したことに反省とかすまないという気持ちはないのか？

>だから俺はある意味宅間守の取った行動は正しいと思う。
>第一、民事的には成人者のやったことには親は責任負わないから支払い義務はない
>減刑されないのに謝罪だの賠償だの無意味以外のなにものでもない。

こんな奴はＤＱＮとしか言いようがない。

>>193　FT = 福田孝行　　にしろ　シンパなら堂々と名前書けって

>>196　お受験殺人の山田みつこは1円も払っていない　踏み倒し　示談で2年程刑軽減したのに　
　　　　　遺族が手紙で催促しても完全無視のため訴訟を起こしたよ　この前
　　　　　日本ではほとんど賠償は踏み倒し又は一部のみしか払われていないらしい・・
　　　　　裁判所も賠償云々なしに判決を出し、賠償したら刑の一部を軽減する、しなかった時点で刑を執行するとかしないとね

>>198
近代法というのは合理主義の産物。
日本は近代法という着物だけ着て中身はお白洲裁きそのもの。
刑事裁判というのは国家と被告が対等の立場で勝負するものなのに
「白状すれば許してやる」「反省すればお上にもお慈悲がある」という
江戸時代そのままの世界。
「司法のしゃべりすぎ」という本書いた裁判官がいる。
その本は読んでないけどタイトルはその通りだと思う。
教育者きどりになってえらそうに能書き垂れる裁判官のなんと多いことか。
姉歯建築士の公判では裁判官が30分にわたって説教したらしい。
お前裁判官なんかやめて宗教家か道徳の教師になれといいたいね。

まあ>>196の意見は暴走したかもしれんが、謝罪と判決が別問題との点のみは理解できるよ。
賠償と言っても金が無ければ払えないし、もしそれが判決に影響するのであれば、
同じ犯罪であっても金持ちは無期になり、貧乏人は死刑になるなんてありえない事になるからな。

だからと言っても刑事判決がどうあろうが、謝罪や賠償は必要にはなるだろ。

>謝罪と判決が別問題との点のみは理解できるよ。

うーん、俺はその意見はちと反対だな。
反省している人間の刑が軽減されてもいいと思うし、
賠償金の有無で刑が軽減されるのもありだとは思う。
ただ反省や賠償で刑が軽減されるというので、
反省のポーズとか賠償するポーズを取る奴がいるってのは確かに困るよな。
賠償なら遺族に金が払われた時点で考慮しなくてはならんね。

＞同じ犯罪であっても金持ちは無期になり、貧乏人は死刑になる

うーん言ってる事はわかるんだがな。
それはちと括りすぎだと思うぞ。
交通事故でも賠償金を払えば刑は軽減されるし
そういうのはある程度ならあってもいいだろう。

＞だからと言っても刑事判決がどうあろうが、謝罪や賠償は必要にはなるだろ。

それは無条件で賛成。

及川は賠償の他に自首をしているので、賠償金を払わなくて
も死刑破棄になったと思う。もともとこいつは金目的の犯行ではないしね。

FTの差し戻しは他の裁判官も「あの遺族がいなかったら無期だったろうな」
と思ってるだろうな。例え自分が高裁の裁判官なら再び「無期」を言い渡しそう。
最高裁判決の「正義に反する」はちとありえん。

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/archives/1162188975/l50
勇者ﾊｯﾄﾘ君を▼三島短大生焼殺事件▼讃えよ

http://ns-sc.co.jp/recruit/voice/int8.html
楽しそうに仕事してるなあ笑

>>197-199
でも、下関通り魔事件遺族のようにＪＲ西日本にまで安全管理を怠ったと
主張して賠償金を請求するような遺族もいるよ。
全日空ハイジャック事件遺族に至ってはすでに全日空から１億６千万円の
補償金を受け取っておきながら、さらに、全日空、国、空港ビル会社、
犯人の西沢裕司とその両親に２億８千万円の損害賠償金の請求を行った。
そのような悪質な遺族にたいして申し訳無いと思う考えこそ奴隷の感情だよ。
西沢裕司が死刑求刑されなかったことは良かった事だよ。

>>199
その遺族ってテレビによく出てるT橋シズエという名前の婆さんだよね？

>>207
池田小事件やカレー事件の遺族も問題ある遺族だよね。

　本村洋は自著において、「自らの命を守るために、死への本能的恐怖からレイプに甘んじてしまう女性もいるのに、
潔癖な弥生は汚されたくない一心で必死に抵抗した」旨のことを述べているが、本村洋のこの発言は、「生きるか
死ぬかの究極の状況の中で、レイプに甘んじることを選択せざるを得なかった性犯罪被害者」に対して「私の妻に
比べると潔癖じゃない」と言わんばかりの暴言であり、いかなる理由があろうとも到底許されるものではない。
　口に出さず自分の心の中でそう思うだけならまだしも、本に書いて出版するなど言語道断である。
　悪意があって書いたわけではないかもしれないが、妻の素晴らしさを強調したいがあまり、他の性犯罪被害者への
配慮が著しく欠けてしまっており、弁解の余地は全くない。
　出版前に「レイプに甘んじざるをえなかった性犯罪被害者が読んだらどういう気持ちになるか」すら想像でき
なかった本村洋は「他人への思いやりに欠ける人間」と言われても仕方がない。

　自分の妻とレイプに甘んじざるを得なかった性犯罪被害者とを比較して、自分の妻を潔癖と評し、
優越感に浸るだけの本村洋の価値観は、「程度の低い自己満足」にすぎない。
　本村洋に「あの発言は不適切だった」と思う気持ちが少しでもあるなら、本村洋は自著での発言を
今すぐ取り消し、すべての性犯罪被害者に詫びなければならない。
　もし、本村洋が「弥生の素晴らしさを強調して何が悪い！レイプに甘んじなかった弥生は他の奴より
潔癖なんだ」等のとんでもない考えを未だに、本当に持っているならば、それはそれでもう仕方ないが、
性犯罪被害者を傷つけかねない発言をするような人間に犯罪被害者の権利拡大を訴える資格はない。

http://72.14.203.104/search?q=cache:bwuv1gSLnt8J:mytown.asahi.com/yamaguchi/news01.asp%3Fc%3D5%26kiji%3D694+%E6%9C%AC%E6%9D%91%E6%B4%8B%E3%80%80%E3%81%84%E3%81%A4%E3%81%8B%E5%86%8D%E5%A9%9A&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1

＞「いつか再婚したい」と言う。２人から学んだ家族の大切さを、新しい家族にも伝えたい。でもそれは、
＞最高裁の結論が出てから。まだまだ先のことだと思っている。

妻を最愛の人だと言い、自分が死んだら天国で３人で幸せに暮らしたいと言い、
レイプに甘んじざるをえなかった性犯罪被害者を傷つけかねない発言までして妻の素晴らしさを
強調しておきながら、
「再婚したい」はどう考えても矛盾してる。
しかも「二人から教わった家族の大切さを新しい家族にも伝えたい」なんて綺麗事言ってるとしか
思えない。
淋しいなら淋しいとハッキリ言うべきだ。 本村の言動には一貫性がない。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本村洋さんは、「自分が死んだら天国で3人で暮らしたい」とも言っていますが、「新しい妻」をどう
するつもりなんでしょうか。置き去りにするつもりなんでしょうかね。
この時点で矛盾していると言われても仕方ありません。

百歩譲って、再婚はやはり仕方ないのかもしれません。
しかし、「二人から教わった家族の大切さを新しい家族にも伝えたい」という言葉は明らかな
綺麗事でしょう。本村洋は、綺麗事を言うことで、気持ちが揺れ動く自分を納得させていると
しか思えません。綺麗事が悪いとは言いませんが、はっきり言って、カッコ悪いです。
無理して、綺麗事を言うぐらいなら、自分の気持ちに正直になり、「淋しくて仕方ないから再
婚する」と言うほうがカッコ良く、また男らしいと思います。
「淋しいなら淋しいとハッキリ言うべきだ」というのは、そういう意味で申し上げました。

　山口県母子殺人事件の被害者である本村洋は、大学在学中、当時は恋人関係にあった妻Ｙや友人
などに電話をかける目的で、偽造テレフォンカード（以下、「偽造テレカ」という）を日常的に使
用して西日本電信電話株式会社に損害を与えたり、道路交通法に違反する粗暴な運転をして免許停
止処分を受けるなど、法律に違反する行為を繰り返しており、法を遵守する精神を著しく欠いていた。
　また、そればかりか、学生という親の支援を受けて生活する身分でありながら、自らの性的欲望の
剥くままに、避妊具を使用することもせず、新たな生命を宿すことを目的としない、単なる快感の追求
を目的としたふしだらな 性行為を繰り返し、ついには、Ｙの膣内において、避妊具を使用しない状態
のまま射精したことが原因で、Ｙを妊娠させた。
　さらに、本件被害後には出版した自著「天国からのラブレター」において、「命が惜しくてレイプ
に甘んじてしまう女性もいるのに、潔癖なＹは汚されたくない一心で必死に抵抗した」旨記載するなど
している。
　この他、Ｙとの交際を開始する際には、それまで交際していた女性Ｘに対し、非常に悪質な裏切り行
為もしている。
　本村洋には以上のような悪行が認められる。
　ここで、本村洋の信者は、本村洋が、偽造テレカを日常的に使用していたことについて、「当時は
偽造テレカの使用が流行っており、特に問題にすべき悪行とは言えない」旨主張し、免許停止処分を
受けた件については、「免許停止になる人間は少なからずおり、これも特に問題にすべき悪行とは言
えない」旨主張し、Ｙを妊娠させた件については、「責任を取って結婚しているため、問題はない」
旨主張し、「天国からのラブレター」における問題発言については、「たしかに配慮は欠けるが、
責めるほどではない」と主張し、Ｘに対する裏切りについても、「若い男女の間では普通に起こりう
ること」と主張する。
　まず、偽造テレカの使用について検討するに、たしかに、当時は偽造テレカの使用が全国的に問題
になってはいたが、そうとはいえ、大半の人間は、偽造でないテレフォンカードを使用して電話をかけていた
のであり、偽造テレカの全国的流行を理由として、その行為を容認することは到底不可能である。

　免許停止処分についても同様である。
　Ｙを妊娠させた件に関しては、父親であるＺはＹとの婚姻に強く反対してたものの、本村洋は、既に
親の同意なく婚姻できる年齢に達していたことから、自らの判断で婚姻関係を結んでおり、「責任を
取っている」 という点に関しては信者が主張する通りである。
　しかしながら、ここで問題にすべきは、避妊具を使用せずに性行為を繰り返すような自制のなさであり、
その後責任を取って婚姻を結んだからといって、非難を完全に免れるというわけではない。
「命が惜しくてレイプに甘んじてしまう女性もいるのに、潔癖な弥生は汚されたくない一心で必死に抵抗
した」旨の記載に関しても、生きるか死ぬかの究極の状況で、やむをえず、暴行に甘んじることを選択せ
ざるをえなかった性犯罪者の心を深く傷つけかねない非常に問題あるものであり、特に、何ら落ち度のな
い性犯罪被害者とＹを比較して、Ｙを潔癖と評するような偏った考えは、異常というほかなく、強い批判
を受けて然るべきである。
　Ｘに対する薄情な裏切り行為に関しては、本村洋はその当時は１８歳であり、その若さ、未熟さ故に、
女性に対する配慮が欠けてしまうのは仕方がない。
　しかしながら、本村洋は、その何年も後、２０代半ばで執筆した自著において、何の恥じらいもなく、
その裏切りについて触れているし、それどころか、「綺麗なＹには手が届くはずがないと考え、妥協で交
際していた」とまで述べているなど、Ｘに対する思いやりのなさは何ら改善されておらず、道義的非難を
免れない。

>>209
大あり。
もし池田小遺族が正しいのなら自治体はイジメ自殺した子の父兄にも同等額の
賠償金を支払うべきである。

　以上の検討結果より、所論は採用できない。
　そうすると、本村洋の数々の悪行の罪責は非常に重く、最大級の非難を受けてしかるべきである。
　以上の判断は、本村洋が妻子を殺害された被害者であることを最大限参酌しても、左右されない。


511 ：名無しさん＠６周年：2006/08/22(火) 02:17:34 ID:lSW1aOv00
本村奥さんは親友から本村氏を奪っておきながら全く罪の意識もなく
その後も親友の悪口を日記に書き続けた。
２人とも自分のことしか考えないエゴイスト。自分に酔ってる。
事件の罪の重さは勿論だけど、因果応報ってあるって思ったよ。

642 ：名無しさん＠６周年：2006/08/22(火) 09:42:08 ID:pibxpmc30
本村夫妻と元恋人のような関係はよくある話
でも弥生は綺麗だから手を出せないから
妥協して友人と付き合ったなんて事を書いて世に出すなんて
すごい失礼
自分が家族失って傷ついてるからって他人を傷つけていいのかと

>>202
そんなことはない・・・金持ちが無期　貧乏人が死刑の例はある
しかも今から２０年ほど前に同じような事件が誘拐殺人事件おこった

司ちゃん事件　犯人　梶原利行
　８２年３月３０日、甲府地裁の判決
「犯行動機に同情の余地はなく、幼児が足手まといになるや無惨にも殺害、
その後も生きているかのように装って金を要求するなど、極めて卑劣にして残酷」と死刑を言い渡した。
しかし高裁では無期判決（確定）

泰州くん事件　犯人　津田暎
　８５年７月１７日、広島地裁福山支部判決。
　「事前に計画したとは認めにくく、改悛の情も認められるが、全てを考慮しても罪責は重大である」と、死刑判決。
　高裁、最高裁も支持し死刑確定　１９９９年に執行

同じような事件なのに、なぜ死刑と無期に別れたか？「どの裁判官にあたったか」というのもあるだろうが、
梶原と津田の違いで決定的だったのは、津田の親族が、被害者に１千万円ほどの補償をしていたこと。
犯行理由は梶原の方が遊興費稼ぎ　津田は生活費　犯行態様はほぼ同様

結局、金を払える資産家の梶原が無期　そもそも金がなく事件を起こした津田が死刑

貧富の差が如実でしょ

31 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/06/28(水) 21:26:17 ID:FpvCqzyO
>>10はまともな人間の台詞じゃないよ。
太田誠一よりタチ悪い。

32 ：名無シネマ＠上映中 ：2006/06/29(木) 00:26:32 ID:bPqof2cC
>>31
同意。
ほんの一瞬でも激しく抵抗しても暴力でレイプされるにいたった
たくさんの女性のことを考えたらあんななめたことは言えない。
ほんとこの人精神年齢幼いよね。
もちろん被害とは何の関係もないけどね。

852 ：名無しさん＠６周年：2006/08/25(金) 16:13:30 ID:pPpN8Wkm0
＞この本図書館で読んだけど、二人とも並はずれて自己中で感じ悪いという印象しかない。
同じく
映画化されたらアレがまた書店に並ぶんだろうけど、一般的な感想って↑だと思う

寝取られた親友のことも、自分たちの「純愛」を演出するための小道具くらいにしか考えてないんだろうね。
その後、仲間から孤立していくくだりも、「それにもめげずに愛を貫いた」とかそんな勘違いしてて間抜けすぎる。
再婚についても「二人から教わった家族の大切さを新しい家族にも伝えたい」って、、
まだ会ってもいない人間相手に、「家族の大切さを伝えたい」って、なんでこんな偉そうなの？
本村・弥生式の「家族の大切さ」なんか教えられたいと思う人間がいるのか。

902 ：少年法により名無し ：2006/08/02(水) 14:30:00 O
確かに、本村さんの人格と事件は関係無いかもしれない。
だが、事件後の本村さんの行動と彼の人格は関係あると思わないか？
憎い相手を死刑にする為に、詭弁を弄したり、パフォーマンスをしてみせる一方で、自己陶酔本を出したりしてるじゃないか。

36 名前： 名無しさん 投稿日： 2006/08/21(月) 12:01:20
過去にレイプされた私は、潔癖では無いのでしょうか？
本村氏の言いたい事は理解できますが、自分の発言により傷付く人もいるとゆう事に考えが及ばなかったのでしょうね。
実際殺されるか分からない状況での暴力を受けた立場になってから発言して頂きたいです。
女性が味わう恐怖や「死にたく無い！」という気持ちを理解するのは難しいことです。
ただ私も含み、レイプされても頑張っている女性達は「高潔」では無いのでしょうか？違いますよね。
もちろん汚れたりしてません。
まるで自分達だけが被害者、自分の妻だけが特別といった彼の態度、発言に思う所があり書き込みさせて頂きました。
長々と失礼しました・・・

40 名前： 名無しさん 投稿日： 2006/08/21(月) 22:29:06
>>36です。
ありがとうございました、改めて目を通して来ましたが・・・彼の発言は性犯罪被害者にも、
そしてその家族や恋人すら侮辱している様にうけとれます。
この様な人間が犯罪被害者の会、だなんて馬鹿にしてるとしか思えません。

>>214

「犠牲になった児童の籍を卒業までどこかのクラスに所属させろ」「犠牲者の名前を毎日点呼しろ。
そして他の児童に返事させろ」といった要求も度を超えているな。

カレー事件の被害者の会会長にしても、被告の家を解体する業者に裏金を渡したり、
複数の新聞記者に中古車を不当に高く売りつけたりしているし。

こういう傲慢な遺族が居るから、
私服警官の職務質問から逃走した女子中学生が不登校になっただけで、「娘は変なおじさんに
追いかけられたと勘違いしてPTSDになった」とか言って県に損害賠償するようなおかしな親が
出てくるんだよな。

日野不倫ＯＬ放火殺人事件遺族も犯人の北村有紀恵に対して強硬に
賠償請求した上に北村有紀恵の父親が遺族に金を払っても遺族は
減刑に強硬に反対したよ。
日野不倫ＯＬ放火殺人事件遺族のうち父親は
北村有紀恵に対して「今の奥さんが交通事故で死んでくれて保険金が
入ってくれたら良いなあ」などと発言したよ。
また、母親についても、北村有紀恵に対して「あなたはうちの
主人にレイプされたのじゃないのか」と発言したよ。この母親も、
夫をまるで信用していないからそのような発言をしたのだよ。
このように嫌な遺族は決して少なくないよ。
北村有紀恵に死刑求刑されたとしたら、それは腐りきっているよ。

>>220
そもそもここの夫婦はキチガイだからね
不倫して北村に堕胎させていた馬鹿夫
その不倫の原因を全て北村になすりつけ罵倒した馬鹿妻

子供２人失ってすぐにまた子供をつくる（しかも2人）なんて
普通ならありえんな　キチガイ夫婦だよね

慰謝料ふんだっくといてさらに厳罰を希望するなんて屑だよ

こいつらの名前ってわからないの？当時の新聞に載っているはずなんだけど・・・

或遭王難苦　臨刑欲寿終　念彼観音力　刀尋段段壊

ID:9Sq9r04sはウザいな。
お前、犯罪被害者は絶対善でなきゃいけないという妄想持ってないか？
いちいち被害者の細かい悪をあげつらって攻撃するなよ。
それが家族殺されて然るべき程の悪か？
そういうの書生論ってんだよ。

こんなスレもある
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1151308564/

オウム遺族のT○婆と山口の山ちゃんには好感はもてません。
「死刑」を求めるなとは言いませんが、発言が限度を超えています。
2人共早くテレビに出ないで欲しいです。

>>216

梶原利行の減刑には警察の初動捜査ミスも絡んでいたと思う。

最初、警察は司ちゃんの母親の昔の彼氏（だったと思う）を追いかけていて、
梶原のマークが遅れたという流れだった。

>>220
>賠償請求した上に北村有紀恵の父親が遺族に金を払っても遺族は
減刑に強硬に反対したよ。

これは当たり前なんじゃないの？
お金貰ったって許せる様な事じゃないでしょ？
どんな理由にしろ、何の罪もない子供を二人も殺したんだよ？

それに貴方はお金貰って減刑したらしたで、
金で解決したとか何とか言って遺族叩くでしょ絶対

(´)Θ(｀)

長野愛知（＋福島）連続強殺事件の遺族にもちょっと好感持てないな。
死刑を覚悟した西本は、やったことを全てを話した上で清く刑（死刑）に服そうと考えて新たな殺人を告白
したにもかかわらず、遺族の婆さんは記者のインタビューで、西本の告白を命ごいだの裁判引き延ばしだのと
言って「死刑覚悟してるなら今更余計なこと話さずとっとと逝くのが普通。控訴もしないのが普通」などと話して
いたが、極めて感情的かつ自己中心的。

西本は、一審判決後、全てを話してないことに良心の呵責を感じ、全てを話すために控訴したんだと思う。
本人も「死刑に不服はないが、話してないことを話すために控訴した」「他の４件はと動機が違うから言い
にくかった」と言っているし、
田宮とかいう元警視庁の爺さんも「一片の人間性が残ってたんでしょうね」と言っている。
それを裁判引き延ばしと言うのは性格が歪んでいる。
それにあの婆さんは犯人が死んでくれさえすれば、自分と関係ない福島の事件は闇に葬り去られてもいいんだろうか？
それじゃ福島の事件の遺族も報われないよ。

>>220
北村の怨恨の対象の身内を攻撃する手法は一番恐ろしいよ。
死刑判決の出ない殺人事件の被害者がそういう手段を選択し始めたら怖いことになる。

捕まった殺人犯は、安全だと思っているからな。

>>206
なかなか充実した日々を送っているようだねｗ
夫や息子を殺され心労のあまり人と話す気力も加害者を憎む気力も失い、ついには生きる気力さえ失って
しまった遺族もいるのに（裁判所はこういう遺族の無念さこそ考慮すべきだし、こういう遺族こそ
優先的に救済すべき）、本村は随分楽しそうだなあ

>>227

そもそもこの夫婦はあまりにおかしい夫婦だよな

普通旦那が散々浮気してそのあげく浮気相手に放火されて
自分の子供焼き殺されたら　別れるって

事件後すぐにSEXしまくって子供つくるなんてイカれているよ

＞ID:LUOdoWLT
お前さんの被害者や遺族をバカにした書き込みは、
常識を逸脱したものがある。
本村氏の本心も知らないくせに、軽々しい発言をするもんじゃない。

それにこのスレは死刑囚の話をするもんであり、
被害者や遺族の事を議論するスレではない。

それが理解できないならもう来なくていいよ。

Fも馬鹿だな
赤ん坊さえ殺さなきゃ懲役５〜１０年の不定期刑で済んだのに

>>223
家族殺されて然るべきだなんて私は一言も言っていない。
家族を殺されたことに関しては気の毒に思うが、いくら被害者であろうが問題ある行動をすれば叩かれても
仕方がないと思うがね。
被害者だからって日野事件や全日空機事件の遺族ような傲慢な態度を取ったり、本村氏のようにレイプに
甘んじざるをえなかった性犯罪被害者を傷つけかねないような発言をすれば叩かれるのもやむを得ない。
メディアをはじめみんな被害者を神聖視しすぎ。
この国には言論の自由というものがないのか？

>>234

＞それにこのスレは死刑囚の話をするもんであり、
＞被害者や遺族のことを議論するスレではない。
＞それが理解できないならもう来なくていいよ。

自治厨さんですか？
それとも都合の悪い言論を封殺したい本村や長島の信者さんかな？

もうちょっと空気読もうよ。

＞ID:LUOdoWLT
何回同じ事を言わせるんだ。
本村氏や長島氏の事を議論するのはスレ違いとの事だ。

関連スレ見つけるなり、自分でスレ立てて議論しなさい。
言いたいのはそれだけだ。

>>236

自分の妻が死んでも操を守ろうとして殺されたら、何らかの感動を覚えても不思議ではないのかね?
第一、あなたは実際の性犯罪の被害者なのか?
あなたの意見は実際の被害者の声を反映したものなのか?
そうでないなら、あなたの主張は所詮言いがかりに過ぎない

あと、ここは死刑囚に関するスレッドなので、これ以上の反論は控えることとする

本村、長島、原田（日野不倫ＯＬ放火殺人事件遺族）の言動は
他の被害者だけではなく死刑囚に対しても有害だよ。

>>227
日野不倫ＯＬ放火殺人事件遺族は子供を持つこと自体が傲慢な態度だし、
そもそも日野不倫ＯＬ放火殺人事件遺族自体が子供を罪人に
追いこみかねなかったよ。

まぁお前ら落ち着け
北村は無期囚だし、福田もまだ未決囚だ。
微妙にスレ違いなんであまりこだわるな

ところで、死刑囚は溜まる一方で、法務大臣が遺憾の意を表明したから年末執行はあるかな？
最少なら今年も執行なし、最大で東京、大阪、広島から一人ずつと思うがどうよ？
時期は役所の仕事納めの翌日、12月29日の金曜。拘置所は年末年始も関係ないし
年の瀬で非難もかわせそうだからそこを狙ってくると思う

名古屋アベック殺人の主犯は、とんでもない大罪を犯してしまったことを悔やみながら一生懸命刑務作業に服し、
刑務所に入ってから現在に至るまで約１０年間に渡って、作業賞与金の全額を謝罪の手紙とともに遺族に欠かす
ことなく送り続けているらしい。

そして、昨年には、そんな深い反省の態度が遺族（末松父）の心に響いたのか、遺族（末松父）から、（主犯の
もとへ）「頑張れよ」と書かれた励ましの手紙が届いたそうだ。

関と長良川リンチのAは死刑でも仕方ないが、母子殺人のFと長良川リンチのB,Cに対しては、アベック殺人の主犯
と同じチャンスが与えられるべきである。

ID:LUOdoWLTはスレの空気読めてないな。新参者か？

この歴代スレは基本的に犯罪被害者側に立って死刑を肯定してるのだよ。
「殺されたから殺せ」という議論自体が野蛮で人格を欠いていることくらい重々承知。
だから本村氏の少々人間的に問題のある言動にも寛容なわけ。

死刑反対の議論したいならそっち系のスレにいけばいいし、
「犯罪被害者調子こいてんな、タコ！」と言いたいなら自分でスレ立てて反論待てばいいだけ。
ここはあくまでも死刑囚について語るスレ。
場違いの発言を叩かれて「言論の自由がどーの」とか開き直らないように。

事件に遭った事を飯の種にしてる遺族および被害者には個人的には賛同しかねる。
本当に苦しんでるのであればそれを内に秘めるのが本来の姿ではないだろうか。
かなり脱線するけどこれは拉致被害者関連にも言える事。

マスコミが報道しない事実〜山口県光市母子殺人事件の犯人のＦ君について〜

・12歳のときに実母が自殺したＦ君（Ｆ君は母親の自殺を一度止めている）
・そのため、普通の10代男子が母親から当たり前のようにしてもらえることを何一つしてもらえなかったＦ君
・それでも非行もせず不良にもならず若干の虚勢を張りながらも地味に生きてきたＦ君　
・高校時代、友人からポケットに花火を突っ込まれ火傷を負ったＦ君
・事件の3ヶ月前に異母弟（実母の自殺の原因になったフィリピン人の継母と親父の間にできた子供）が生まれたＦ君
・ちゃんと高校を卒業したＦ君
・山口少年鑑別所で「性格に偏りもあるが、矯正は可能」「自分を強く見せるために虚勢を張ったり、笑いを取ろうと
思ってもいないことを言う未熟な面がある。」との鑑別結果が出たＦ君
・山口地裁の公判では遺族の無念に思いを致し涙を浮かべたＦ君
・その未熟な内面につけこまれ、隣の房の少年からきた不謹慎な手紙に触発され、虚勢を張って不謹慎な内容を含んだ返事を送ってしまったＦ君←検察の罠？ （手紙には被害者への謝罪の気持ちを綴った部分もある）
・自分なりに反省してるのにあの手紙のせいで誰からも信じてもらえないＦ君
・最高裁判決前の親父との面会で涙を流したＦ君
・２年前にキリスト教徒になったＦ君
・心の弱い自分を守るために筋肉トレーニングを頑張っているＦ君
・逮捕直後、捜査員に対し「人間として本当に恥ずべきことをしてしまった。
今は涙が止まらず、胸が苦しいです」と話したF君。

>>243氏

俺はID:LUOdoWLTじゃないが、このスレには死刑慎重派も結構いるような気がする。
「死刑制度そのものは必要だけども、死刑は真にやむを得ない場合のみ適用すべきで
あって、安易に死刑判決を乱発すべきではく、FTや下山や小林に死刑を科すのは酷」
と思ってるヤシは結構いると思う。

>>246
俺も死刑は「殺人の中でもとくに悪質なケースのみに選択すべき」と考えてはいる。
しかし、それは少なくとも福田には当てはまらないだろう・・・・

>>246
俺は>>243ではないが、言わんとする事はわかる。
ただ、過去の判例とかで福田に死刑を適用するかどうかは議論すべきだが、
本村氏がどうこうしたけど彼は実は〜とかで、福田の事を論ずるべきではないと思う。

ましてや一昨日から暴れたやつは、本村氏のプライベートを暴露するとか
｢こいつは調子乗っているぞ｣などと、スレの主旨から逸脱した発言をしているから、ものすごく疑問に思っているだけだよ。

確かに最近の死刑判決は酷すぎ、無駄に死刑囚を増やすのも勘弁して
欲しいな。個人的に年に地裁死刑判決者は８人か９人でいい。死刑は
乱発するものではない。

>>244
怒りを外に出す人もいれば、悲しみを内に秘める人だっているさ。
君の欠いてることは全くの個人的な思い込みだね。

>>249
別に酷くはないだろ？
２殺が死刑無期の境界という原則は守られている。
服部は強姦の上焼殺という残忍な手口を使ったから１殺で死刑が出たが、
これはこれで妥当だね。

下山に関しては同意。
小林、服部は微妙。
福田は絶対死刑。

>>252
おいおい、被害者の数だけで考えてないか？
永山判決が挙げた死刑適用基準を理解してるか？
永山判決が挙げた死刑適用の際に検討すべき項目を全部言える？

永山基準に照らして考えると、ＦＴは犯行当時少年というかなり有利な事情がある上、
前科前歴もまったくなく、殺人そのものは偶発的犯行だし、殺害方法も特別残酷という
わけではく、鑑別結果通知書でも「性格に偏りもあるが犯罪傾向があるわけではなく矯
正は可能」と結論されており、被害者も２名であるから、死刑は酷でしょう。
最高裁判決は厳しすぎ。
百歩譲って「死刑でもおかしくない」としても、刑訴法４１１条を適用して破棄すべき
ほどのものではない。

>>252
なぜ貴方はＦＴに対してそんなに厳しいのか聞きたい。
マスコミに踊らされていないか？

>>197
>確定後も金を払おうと汲々してる加害者家族も中にはいるよ。

誰？

年末の執行日予想しようぜ

着服、社長殺害、公判で「覚えてない」元ＯＬ二審も無期

　勤務先から約１５００万円を着服した上、発覚を恐れて社長を殺害したとして、殺人や業務上横領罪などに
問われた元会社員の女の被告（４８）の控訴審判決で、東京高裁は３１日、求刑通り無期懲役を言い渡した一審
横浜地裁横須賀支部判決を支持、被告側の控訴を棄却した。
　被告は捜査段階で殺人などを認めたが、公判では「覚えてない」などと無罪を主張。大野市太郎裁判長は「捜査
段階の供述は合理的で信用性は高い。身勝手で短絡的な犯行で、酌量の余地はない」と判断した。
　判決によると、被告は神奈川県三浦市の機械製作会社で経理を担当していた２０００年１月から０４年３月に
かけ、約１５００万円を横領。
　０４年４月１９日、同社工場で社長の男性＝当時（８０）＝の頭などを鉄板で殴り、首を絞めて殺害した上、
遺体を山林に遺棄した。
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_11/t2006110114.html

「覚えてない」ってどういうことなんだ？
女には大ウソつきが多いってことか。

FT = 福田孝行

>>254
本村氏の頑張りだけでは高裁差し戻しにはならず、無期懲役になったと思う。
ただ、氏の夫人をレイプし幼児までも殺害した点は、成人ならば死刑になっても不思議ではなかった。

それと決定的なのはあの手紙だな。
あれこそ遺族どころか司法制度までも愚弄したんだから、検察及び裁判官の心証を悪くし、
未成年である優位点を帳消しにしてしまった。
他にも弁護士の｢幼児をあやそうとして、間違って首を絞めた｣とか意味不明の発言など、
ここまでやったら｢矯正の見込み無し｣と判断されて仕方ない。

もう謝罪しようが福田は高裁で死刑になり、上告しても棄却されるしかないんだよ。

刑法では18歳以上に死刑が適用されるんだから、なんらの違法ではないんだしな。

そもそも永山基準はあくまでガイドラインであり、
絶対的な意味を持つ法律でないくらい、法曹界なら当たり前の話なんだが。

ID:LDubVYn3は永山基準を>>253で出しておきながら、>>254で｢2名しか殺害してない｣など、
発言に矛盾があるんだが

なんか個人的な感情だけで、福田を擁護しているようにしか見えないんだがな。

関係者か

誰も永山基準が絶対的な意味を持つ法律だとは言ってないんですけど・・・
しかし、現在、死刑適用にあたっては永山基準が用いられており、それが23年以上
変更されていないことに徴すれば、永山基準を持ち出して考えるのは当然だと思い
ますが。
最高裁が6／20の判決の際、永山基準とは別の死刑適用基準を示した上で原判決を
破棄していたとすれば、そりゃ文句は言えないかもしれないが。

＞ID:LDubVYn3は永山基準を>>253で出しておきながら、>>254で｢2名しか殺害してない｣など、
発言に矛盾があるんだが

全然矛盾していないと思いますが・・・
永山基準に「結果の重大性殊に殺害された被害者の数」という項目がちゃんとあり、
たしかにそれは一つの項目にしか過ぎないけれども、かなり重要な要素であることは
間違いありません。
死刑の選択にあたっては、永山基準の各項目およびその他の事情を総合して判断され
ますが、もし、ＦＴ君が事件の際にもう１人殺害していたとするならば、>>254のよう
な有利な事情があっても、その他の不利な事情も併せ考えれば、死刑もやむをえない
かもしれませんが、ＦＴ君の場合、>>254で述べたような有利な事情を含め、総合的に
考慮すれば、少なくとも刑訴法411条を適用して原判決を破棄すべきほどの量刑不当は
なかったように思います。

263訂正

×：ＦＴ君の場合、>>254で述べたような有利な事情を含め、総合的に
考慮すれば、
○：ＦＴ君の場合、被害者は２人ですので、他にも不利な事情が幾らかあるにせよ、
>>254で述べたような有利な事情を含め総合的に考慮すれば、

　但木敬一検事総長は１３日、全国８高検の検事長や５０地検の検事正が集まる検察長官会同のあいさつで、
「山口県光市母子殺人事件に関する最高裁判決の趣旨に十分留意していただきたい」と述べ、検察官に厳しい
求刑を促す姿勢を示した。

　引き合いに出された最高裁判決は７年前に強姦（ごうかん）目的で母と幼い娘を殺害し、殺人罪などに問わ
れた当時１８歳の元少年に対し、今年６月言い渡された。無期懲役とした二審・広島高裁判決を破棄。「特に
酌むべき事情がない限り死刑を選択するほかない」として、同高裁に審理を差し戻した。死刑に抑制的だった
判例の流れから踏み出し、厳罰化容認の動きを加速する判決として注目された。

　但木総長は「遺族を含む犯罪被害者の心情に十分配慮した厳正な処分や科刑の実現により、治安回復の目的
を達成しなければならない」と強調した。

asahi.comより

検事総長がこのようなコメントをするほど、今回の最高裁の判決は異例で厳しいものであり、
厳罰派の専門家からも「厳罰化を象徴する判決」であると絶賛されている判決です。

「死刑で当然。１・２審判決が異常だった」などと言っている人がいますが、本当にそうなんで
しょうかね。

6月21日の読売新聞朝刊より

2審広島高裁で02年3月、1審に続いて無期懲役判決が下された後、検察内部では意見が割れ、当時の検察幹部は
「『死刑相当』という検事上告の重みを維持するためにも上告すべきではないという意見があった」と振り返る。
これを犯罪被害者を取り巻く世論の高まりが覆した。当時、「犯罪被害者の立場からの検察権行使のあり方」を
研究していた最高検は、最終的に上告に踏み切った。

この記事を読めば「本村洋氏が騒がなければ検察は上告をしなかった」ことは明白。
そんな事件が、刑訴法４１１条を適用して無期懲役を破棄すべきほどの事件とは到底思えない。
「原判決破棄が妥当である」という調査報告書を書いた最高裁調査官が誰なのかは知らないが、
今回の判決には、遺族の被害感情（手紙もだが）が相当影響しているのは間違いないでしょう。
体裁上は遺族感情をそこまで重視していない形を取っているが、最高裁の調査官も裁判官も
最初から破棄判決を書きたくて仕方なかったんだろうな。じゃなければあそこまで厳しい判決は
書けない。
特に、前科前歴に関する部分はかなりおかしい。
最高裁は、「前科前歴はないが、幼児をも殺害し、さらに盗んだ地域振興券でカードゲームに興
じている点を見れば、犯罪傾向は軽視できない」としているが、これは犯行の悪質性を２重に評価
しているのと同じであり、納得できない。
たしかに永山基準は「死刑を選択するかどうかの判断の際に検討すべき項目」を示しただけではあ
るが、こういう使い方をされるのは厳しすぎる。
ＦＴ君は、悲惨な環境に育ったにもかかわらず、グレもせず、非行もせず、高校もきちんと卒業し、
就職するなど、事件以前は全く問題ないの健全な生活を送ってきたのであって、その点（前科前歴な
し）は有利な事情として斟酌されて然るべきだろう。

>>260

＞他にも弁護士の｢幼児をあやそうとして、間違って首を絞めた｣とか意味不明の発言など、
＞ここまでやったら｢矯正の見込み無し｣と判断されて仕方ない。

最高裁の審理においては、調査官の調査報告書がかなりのウエイトを占めているし、
裁判官も弁論を開くと決めた時点で結論をほぼ１００％固めてる。
それに最高裁での弁論は単なるセレモニー的なものでしかないし、弁護士の主張は
最高裁判決にはほとんど影響していないと思う。
まあ弁護士の弁論欠席とあの主張によって世論がますますヒートアップし、より
いっそう不利になったのは間違いないが。

安田弁護士はＦＴの弁護には向かない。
「ＦＴには死神がついている」という声さえあるｗ
まあ結論は変わらんだろうが、個人的にはＦＴの弁護は井垣康弘氏がやるべきだと思う。
井垣氏が弁護をすれば、ＦＴも今ほど大々的に叩かれないだろうし、可能性は極めて低いが
最高裁の上告棄却の際に少数意見ぐらいはつくかもしれない。

>>262
何でそういう言い方しかできないかな。
ＦＴの最高裁判決を喜んでいる者が多いのは確かであり、メディアも徹底してＦＴの
死刑推進キャンペーンを張っているが、ＦＴの最高裁判決やマスコミの報道姿勢に疑
問を持っている人もいる事実に目を向けよう。
「そんな奴ごく少数じゃね？」という反論がくるかもしれないが、最高裁判決やメデ
ィアの報道姿勢に批判的な個人のブログ記事も結構見たし（半数以上は２ｃｈに目を
つけられて炎上していたが）、ごく少数というわけでは決してないと思う。

事実、このスレにも、俺と同じような意見（たとえば>>204氏）の人がいるし、
前スレにもＦＴの死刑に批判的な書き込みがあった。

あと、叩かれたり罵言を浴びせられたりするのを恐れて批判するのを我慢している人
も結構いると思うな。まあこのスレにいるかどうかはわからないけど。
あるブログの管理人も「人格攻撃を集中的に浴びせられ、もうこの事件については何も
書く気がなくなった」と言ってたし。

ＦＴの死刑回避を求める署名（やっても効果ないが）をしてみたら、３０００通以上は
集まるんじゃないかな。
もちろん死刑を求める署名はそれ以上に（１０万通ぐらい）集まるだろうが。
死刑求刑被告人の中では、ＦＴが死刑を求める署名も死刑回避を求める署名も一番多く
集まると思う。山地なんかは死刑回避署名はほとんど集まらないだろうけどｗ

コテ名乗ってくれんか
あぼーんできるから

福田は幼児を殺してるからな。
妻の強姦殺人に目がいってるが、幼児殺しは罪重いよ。
坂巻なんて幼児１殺で死刑くらってるし。
最近では小林もそうだな。

成人なら確実に死刑なところを未成年だったから微妙なところだが、
例の手紙で司法と遺族を侮辱したのだから逆転死刑でも不思議ではないね。

マスコミを利用しての死刑判決ってのがキモイんだよ
本村氏があんなにしゃしゃり出なきゃ無期確定の方向だったと思う。

FTと同じ様な事案で無期貰ってる事件の遺族はどう思うのだ？？？
本村氏のようにテレビで活躍しなきゃあの憎い被告を死刑にできないのか？？？


こういうことを思うのだよ。
小林の死刑判決も疑問符なのだが。

そもそも本村氏が騒がなければ検察は上告に踏み切らなかった。

本村氏は騒いで正解っいことだな。

*注釈*


　FT　＝　福田孝行

別に殺人犯なら誰でも死刑にしろとは言ってない。
でも、少なくとも福田や山地は死刑以外あるまい。

そろそろ「死刑囚」の話に戻してくれないかな。
ここ数日のｇｄｇｄ秋田

>>273
これから遺族は騒ぐべきということですな。
いままで犯人の人権に注意が行ってて、
被害者感情が軽視されすぎてたというのは事実。

どうやら、先に日高より先に小林が処刑されそうだ。今年で小林も
さよなら確実かもな。

ちょっと考えてみた。1人殺人で無期求刑の場合のケース

保険金殺人
女子高生を殺人
権威のある人を殺人
女児を殺人
強盗殺人

他にあるかな？

>>279
保険金と強殺以外は無期懲役もなさそうだぞ
女子に限って求刑が重くなるのは（実質はともあれ）平等に反するし。
権威がある人が何をさすかは分からないが警官、裁判官殺し以外は精々懲役15〜20年くらいだと思う。

他に1人殺人無期求刑のケースで考えられるのは
小児以外を対象とした誘拐殺人
小児誘拐殺人で反省の色がそこそこ以上ある
強姦殺人
放火殺人
死傷者が多数発生し、死者が1人だけ

とりあえず思いついたのはこれくらい

>>280
サンクス

大阪で死刑判決が出たようだね。異時期間での連続強盗殺人は同時強盗殺人
よりも死刑判決の可能性が高いようだ。
の可能性が高いようだ。

警察官以外にも大臣、議員、知事、市町村長、裁判官、検事等を殺害した場合は
一般人と比べて死刑になる確率は高まると思う。
あと未だに子による親の殺害＝死刑という考えを持ってる人も多いね。

裁判官は>>280にあったので訂正。
あと追加すると海外の要人も。

俺を死刑にしてくれ。
罪名：ニート及び引きこもり迷惑罪
頼んだぞ…

岐阜、大阪で２人強殺
男に死刑判決、大阪地裁

　岐阜、大阪で昨年四−五月、女性二人を相次いで殺害し現金を奪うなどしたとして、強盗殺人罪などに
問われた無職大橋健治被告（６５）に、大阪地裁は二日、「犯行は執拗（しつよう）で残忍。わずか二週間
で二人の尊い命が奪われた結果は重大だ」として、求刑通り死刑の判決を言い渡した。弁護側は同日控訴した。
　判決理由で中川博之裁判長は、パチスロなどで背負った借金の返済に困って犯行に及んだと指摘。「困窮を
脱するため他者の生命をも踏みにじった態度は身勝手極まりない」と述べた。
　さらに二件目の強盗殺人の翌日、同じ凶器を使って別の強盗を犯した点を挙げて「身勝手な発想は常軌を
逸しており、その思考態度には戦慄（せんりつ）すべきものがある」などとして極刑の結論を導いた。
　弁護側は「殺害行為は偶発的だった」などとして死刑回避を求めていた。
　判決によると、大橋被告は昨年四月二十七日午後三時ごろ、岐阜県揖斐川町のパート従業員坪井美佐子さん＝
当時（５７）＝方に侵入して現金一万五千円を奪い、助けを求めようとした坪井さんの首を絞めて殺害。
　五月十一日午後、大阪市旭区のマンションで主婦田中清子さん＝当時（４５）＝に果物ナイフを突き付けて
「金を出せ」と脅したが、抵抗されたため胸などを刺し、失血死させた。

http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20061102/eve_____sya_____012.shtml

>>279
>>280
前科持ちの殺人
殺人＋死体損壊
嬲り殺し
監禁殺人

小林は更正する気がないんだから死刑でいいんじゃないか。
福田も手紙で再犯の可能性を匂わせているし。

あの手紙は隣の房の少年からきたふざけた内容の手紙に対する返事の手紙。
内容はたしかにひどかったが、虚勢を張った部分が大きく、１００％本心
というわけではないと思う。

＞再犯の可能性を匂わせているし
「刑務所から出るときは完全究極体で出たい。じゃないと2度目の犠牲者が出る
かも」という記述を、再犯の可能性を匂わせる内容と取るには疑問が残る。
たしかに再犯の可能性を匂わせる発言と取られても仕方ない面はあるが、彼は
表現力が未熟なようだし、「2度目の犠牲者が出ないように刑務所で少しは反省
したい」と言っているようにも取れる。
それにあの手紙には悔悟の気持ちをつづった部分もあるようだ（定者弁護士および
高裁判決により）。

国会いつおわるの？

>>257
12月28日じゃないのかな。
今年は雅子様のご懐妊もしくは黒田清子の妊娠がないかぎりは、
まずやるだろう。人数も場合によっては5人くらいやるのではないか？
これが中国だと祝日前に大量に執行するから、22日ということになるだろうし、
アメだとクリスマス前に執行することが多いから23日が多いが、
確かA級戦犯も23日に執行されたと思う。（しかもわざわざ当時の皇太子の
誕生日にあわせて執行したとすら言われている）
日本では国会の会期中は馬鹿議員が質問するから面倒だから執行しないし、
祝日前の在庫処分というわけでもないが、執行官に正月に酒でも飲んどけ
という意味で仕事納めの28日と私はにらんでいる。

>>287
小林死刑は実に反対。
福田も死刑と無期の間をふらふらさせたから新たなる心境が芽生えた訳だし。

小林、確定しちゃったから恩赦の対象にでもなればいいのに。

>>291
本人が死刑でいいといってて遺族も望んでるのに
なんで第３者のお前さんが反対するの？

小林なんて無期で出所したところでクソみたいな人生が待ってるだけだ。

朝から寝るまで「ヘイマンボ」

>>292
宅間と同じように自殺に手を貸してるようで腹立たしい。
犯罪で目立ってカッコよく死刑になって俺sugeeeeeって酔ってる。
一審で控訴取り下げしたのもこれ以上裁判で非難されたくない姿勢が窺える。

こいつサイテー
終身刑で死ぬまで働けばいいのに

>>294

確かにな
いくら執行しやすいからといって確定１年余りではな・・単なる自殺補助

１０年以上　毎日死の恐怖におびえさせて拘禁症状寸前で吊るせばよかったのにな

法務のやり方意味わからん

>>293
坂巻さん　おはようございます。

本村は人殺し

死刑ではなく死刑囚についてあれこれ言い合うスレなのに理解できない人がいるね。

>>295
早く死刑にしろと開き直った男に、10年拘禁しようが死の恐怖とか感じる訳がなかろうに
死刑にして欲しい奴に限って執行を引き伸ばすという嫌がらせとしては効果的かもしれんが

>>299
その嫌がらせをしてやりたいんだよ

現在死刑について情報が氾濫している中、死刑級の犯罪犯してる奴って
死刑になる覚悟が出来てる奴らばっかりではないかと思ってしまう。
つまり自殺志願者。

そんな奴らの裏を掻いて「判決は終身刑でーす一生働いてろ馬鹿め」なんて判決だったら
なんて小気味いいか。

逆もしかり。
「終身刑なれるなら永久就職じゃんアハハハハ」
なんて奴いたら
「死刑判決でーす、残念でした」
ってなればいいのに。

裁判の過程で被告の意思って大体わかるでしょう。
命を弄んでやればいいのに。

本村氏と同じ事案の平野母子殺害なんか全く報道されてないという
面からもどれだけ騒がれたかで刑が左右されるのだろう。

>>301
平野母子殺害とは全然違うし。
平野は金銭トラブル、福田は無差別殺人だ。

本村本村書いてる奴がうざくて、最近書き込んでなかった。
ここはいい雰囲気の貴重なスレだから、勘弁して欲しい。

平野母子殺人は被害者が一応身内だしな…

まあいずれにせよ本村はガイキチだ
あいつうざいよまじで

(´)Θ(｀)

第165回国会（臨時会）が開かれています。
会期　平成18年9月26日から12月15日までの81日間

法務大臣がまともになったから、次の施行は１２月２２日？

>>290

＞日本では国会の会期中は馬鹿議員が質問するから面倒だから執行しないし、

執行しないとそれはそれで質問がくるような気もするのですが・・・
解説おながいします。

12月22日しかないね

>>305
本村がガイキチだかなんだか知らんが、福田は死刑が妥当。
司法が間違ってたの。

死刑の是非について語るスレではないのが理解できないんだね。

本村教狂信者乙
本村はもはや悲劇の被害者ではない

>>312
>>311
社会の底辺人は日本語すら理解できない。

本村信者はマスゴミ犬

>>314
蛆虫おつ

まっ、漏れもうすぐ弁護士になるからｗ

■内閣府男女共同参画局予算（本局のみで年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ババアﾌｪﾐ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
ｽｰﾊﾟｰ省庁として全官庁/審議会に過激ﾒﾝﾊﾞｰが出向しそこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
97-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたﾌｪﾐ団体が権力中枢に殺到）、
財政が火の車にも拘らず毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。しかも他予算が減額するなか毎年増額。
こいつらの力の前にはﾏｽｺﾐなど今や奴隷です。「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳。一般女総ﾌｪﾐ化戦略。
参画局は審議会なので、男性を憎悪する過激ババアﾌｪﾐ学者や団体員が「女性問題の識者」として無限に入れる構造が悲劇を招きました。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ浪費。
巨額利権目当で層化公明がﾌｪﾐの完全腰巾着化。以上が爆発的に●日本最強力の権力＆圧力団体●になったﾌｪﾐﾆｽﾞﾑの実態です。

★皇室典範★も従軍慰安婦も最強勢力はﾌｪﾐ。選挙女枠も小泉・武部の発明品でなく参画ﾌﾞﾚｰﾝの入れ知恵。
ｸｫｰﾀ制といって世界中のﾌｪﾐの政治目標(北欧ﾌｪﾐ国や韓国が法律で導入)。
人権擁護法も法務省を完全に乗っ取ったﾌｪﾐ(＋部落)が起草。
女だとやたら軽い求刑/判決。天国のような女刑務所。過激ﾌｪﾐ女学者が法制審議会委員長。
重要法律のﾌｪﾐ的観点からの大改正の連続、自民保守派死守の夫婦別姓だけ枯葉的残存。
悪名高いｼﾞｪﾝﾌﾘ教育ですが、文科審議会に参画メンバーが多数出向。
●「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。
痴漢を出汁に首都圏に女車両を無理矢理導入。［男→女］の順が多い便所等の案内ﾊﾟﾈﾙを
ﾌﾞﾁ壊して逆にする工事の指導が電鉄会社に来ており、補助金が際限なく出るとのこと。
海上自衛隊歌は女性差別⇒全歌詞変更。女優遇措置ｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ⇒ex国1合格者が最終採用してもらえる率：女＞＞男子東大生
ﾏｽｺﾐ指導・国民洗脳。真実は強姦は昭和40年の3分の1殺人は昭和30年の3分の1です。騙されるな！！
権利は貪り義務は免れるという剥き出しの女権拡張主義ﾌｪﾐﾆｽﾞﾑが根源にあります。○保存＆コピペ希望○
苦情を→http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

>>316
せいぜい人権弁護士にでもなってくれ。
どうせ財布の中身スッカラカンの負け組弁護士だろうがな。

(2002年3月のニュースステーションで、終身刑が導入されても死刑を望みますか？と聞かれた
ときの本村の返答の一部。このコメントには正直吐き気を覚える）

今の少年を見てますと彼はやはり死刑という判決を下さない限り更正しないと思っています。
自分が死刑をかせられる、自分の命が奪われる、きっと人間は生を望む生き物ですから、
たぶん恐怖して時には絶望するかも知れませんが、そういった感情を私の妻と娘にあじあわ
せたんだということから、あの少年が反省するきっかけをつかめると私は信じてます。
そして私は少年が更正することを望んでいます。 その更正の仕方は刑務所の中で自分の行った
行為を日々、思い、考え、そして獣の心から少しずつ人間の心を取り戻していくこと、そして
人間の心を取り戻して、世界中の誰が見ても、この少年はきっちり更正してるじゃないか、
反省してるじゃないかどうしてこの少年に対して死刑をかす必要があるんだと、思わせるまで
なって、 私は胸を張って堂々とあの少年には死刑を受け入れてもらいたいと思いました。
人々はまあ私のこういった考えを残虐だと思うかもしれませんが、刑罰は残虐であっていいと
思っています。 そういった尊い犠牲の上に私達社会はなっているわけで、立派に更正した少年
が死刑を受け入れる、残虐なことですが、 そういったことを我々が、我々社会人が社会が、
そういった残虐な死刑をいかにして減らすか、いかにしてそういった犯罪をなくすか、という
ことを考える上での尊い犠牲だと私は思っています。

[続き]
もし少年がその反省していない状況のまま、
死にたくない死にたくないと言って死刑を受け入れた場合はそれは全く意味が無いと思っている
んで、 やはり我々はどうしてこの人間を死刑にしなきゃいけないんだ、 なんて死刑は残虐なんだ、
だったら死刑をなるべくしない社会にしなきゃならない、 と思う駆動力ですね。それに私の妻と
娘の命、そしてこの少年の命というものがあれば、なんらかのそういった駆動力を生むことができ
るんではないか、と思って、もちろん遺族としては応報感情もありますし、 この手で殺してあげ
たい、思う気持ちもありますが、 やはり社会にとって一番、被告の少年が生まれてきて価値が
あったと思えるのは、 自ら反省して、死刑を受け入れて、罪を償う、 その生きかたを私達社会
がきっちりと見届ける。 その少年の死から何か私達が感じとって、さらに社会をよい方向にして
いく という駆動力を得ることが一番少年にとっても私の妻の犠牲にとってもですね、 この事件
の一番有効かつ、我々社会にとって、 何らかの影響を与えることができるのではないかと思って
少年には死刑を望んできました。

連休中は変なの沸きすぎ

死刑が廃止されて終身刑が導入されたら終身刑囚の扱いが
難しいだろうね、別に反省しようがしまいが死ぬまで収容される
わけだし、どんな無茶しても死刑にされるわけでも無ければ。

死刑が廃止されて終身刑が導入されたら、これまでなら無期で済んでいた者の
一部が終身刑にシフトしてしまうおそれがある。
そう考えるとやはり、死刑は残したまま、いかなる裁判官も死刑の選択をすると
思われるような真にやむをえない場合のみ死刑を適用するようにするが望ましい。

>>322
「死刑又は終身刑」というのを作ればいいのだよ。
労役のノルマを果たせなかったり、素行不良ならば点数が減っていって
死刑が執行されるが、義務をこなしてれば寿命まで刑務所で生きられる。
無為徒食の死刑囚を有効利用できるし、
「自己責任」とか「能力主義」と言われる現代にマッチした刑罰じゃないか。

最近の被害者遺族は変な奴が多いよな。

大阪姉妹殺害事件の被害者の父親なんて公判があるたびに娘二人の遺骨を食べてるんだってよ

>>325
お前の方が100倍変だよ

また被害者神聖視かｗ
完全にマスゴミの犬だな

自ら交通事故を引き起こして死んでしまった奴の親が息子の遺骨食ってたら、すごく変な奴だと思うだろ？
それと同じことで、上原氏も変な奴なんだよ。
それがなぜか「殺人事件被害者」というファクターがあれば「別に変ではない」ってことになってしまう。
もっと冷静な目で被害者を見ようぜ。被害者が可哀相なのは言うまでもないが、神聖視はかえって危険。

被害者は絶対的な善ではないし、裁判は被害者の報復感情を満たすための場でもなければ、被害者と加害者の
対決の場でもない。
マスゴミは視聴率を取るために被害者を持ち上げ加害者を徹底的に叩く。
マスゴミの目的は専ら金稼ぎであって、彼らには、被害者を心から思いやる気持ちはあまりない。
そんなマスゴミの言うことを間に受ける奴はただの共鳴装置にすぎない。
被害者人権カルト野郎はそこのとこをちゃんとわかっているのかな？

>>327
お前の方が1000倍変だよ

久々に来たが、本村氏批判が高じて、特定の被害者をカルト呼ばわりかね？
そう言った事はよそ行ってやってくれないかね。

ここはあくまで死刑囚スレであって、被害者スレじゃないんだから。
被害者がどんなキャラだかスレ的には無関係だし、
被害者がおかしいから被告は減刑しろなんて、精神破綻者的な意見だろ。

「被害者がおかしいから減刑しろ」なんて一言も言ってないんだが…

>>331
じゃあ福田死刑でOKだな。
ハイ、議論終わり。

いや、それは違うね。

>>331、333
貴方の考えは十分理解できるが、被害者を攻撃するようなことを書くから叩かれるんだぞ？

まあＦＴの死刑に納得できないのも無理はない。
>>180、>>186、>>245、>>254、>>263-268および>>204氏の意見参照

>>235
彼も哀れだよな・・・
激しく同情してしまう
普通に女でも作ればよかったのに

>>275
山地に関しては同意するが、ＦＴに関しては同意できない。

娘2人も一気に失っちゃそりゃおかしくもなるって
しかも強盗殺人で。

娘は殺されたけど、息子は生きてるんだし、残りの人生は息子と仲良く暮らせばよくね？
まあその息子もかなりのﾄﾞｷｭｿ顔だし、そんな親孝行はしないかもしれないが…
そう考えるとやっぱ可哀相だよな

>>337
息子さんも考え方がちと電波ってる。亡くなられた娘さんが、あの息子
さんの兄弟とはちと思えない。

>>334
FTの場合は差し戻しでも再び無期懲役を言い渡すべき。
最高裁の正義に反するは納得できかねる。

スレ違い

>>334
本村がゴネたから検察が上告した結果、最高裁で差し戻しなったから不当って考え方は違うぞ。
「上告しても棄却だろうから上告したくない」ってのは単なる検察の見解で、
あくまでも最高裁の判断が「差し戻し」なんだから。

最高裁の判断が正義に反すると思うなら、次の選挙の時該当裁判官にバツつければ？
国民の大半はバツつけないと思うけど。

>>340
＞本村がゴネたから検察が上告した結果、最高裁で差し戻しなったから不当って考え方は違うぞ。

これはたしかにそうだが、俺はそれだけをもって今回の判決の不当性を唱えているわけではない。
>>180、>>186、>>245、>>254、>>263-268をもう一度読んでいただきたい。

>>340
浜田邦夫は退官したからともかく、堀籠幸男と藤田宙靖、上田豊三には×をつけるつもり。
まあそんなことしても全く意味ないので、本来ならつけないが、この裁判官3人の名前を
見ると×をつけずにはいられなくなるだろう。
まあ俺はこの裁判官以上に調査官にむかついているけどね。

>>340
＞最高裁の判断が正義に反すると思うなら

最高裁の判断は非常におかしいと思うが、ただちに正義に反するとまで断言する気はない。
私は最高裁のように、「正義に反する」という言葉を軽々しく使いたくないし。

最高裁は、刑訟法405条に該当する上告理由がある場合等を除いて、「破棄しなければ著しく
正義に反する」場合にしか原判決を破棄することができず（刑訴法411条）、「死刑相当であ
るが、無期でも正義に反するとまでは言えない」ときは上告を棄却しなければならないのに、
「正義に反する」という言葉を軽々しく用いて原判決を破棄した。

本村はキティ

>338
差戻審で再び無期懲役が出る可能性は極めて低いが、再び無期にすることは理論上も
全く１００％不可能というわけではないので、良識ある裁判官の勇断にわずかながら
期待したい。
破棄判決は絶対的拘束力を持つわけではなく、破棄判決の拘束力は、破棄の直接の理由
となった否定的消極的判断にのみ生ずる（最小判昭43.10.23）とされているから、
ＦＴの事件の場合、「以上の諸点を総合すると、特に酌量すべき事情がない限り死刑の
選択をすべき事案であり、その有無について検討すると、殺害の計画性および前科前歴
がなかったこと、環境が不遇だったことは特に酌量すべき事情にはならない。少年であ
ったことは、唯一斟酌するに値する事情であるが、一事情にとどまる。そうすると、
死刑回避に足りる事情は不十分であり、無期懲役を維持することは困難である」につい
て拘束力が生ずる。
なお、弁護人の、�@被害女性に対しては傷害致死にとどまる、�A被害児に対しても傷害
致死にとどまる、�B姦淫の意思は被害女性の死亡後に生じたものであるから強姦致死罪
は成立しないとの主張に対する最高裁の判断は、性質上傍論となる（※）から、拘束力
は生じない。ただ、そうとはいえ、普通に考えて�@�Aは高裁でも認められるはずはない
だろうし、�Bも認められる可能性は非常に低い。
しかしながら、前記�Bと関連して、被告人とその元弁護人は１・２審において一貫して、
「強姦に計画性がなかった」と主張しており、この主張は、捜査段階における被告人の
「近所の団地の部屋を回って美人の奥さんがいれば話でもしてみたいな。ひょっとする
とエッチできるかもしれない」という供述（乙18号証。乙20号証、乙21号証、乙32号証
同一文言）からも、ある程度の合理性があるものであり、さらに証拠を補強して、この
「強姦に計画性がなかった」という主張が差戻審で認められれば、被告人の罪責に関す
る全体の評価が変わってくる可能性が出てくる。

（続き）
本件について、山口地裁は「死刑を選択することも十分考慮すべき事案」、広島高裁は
「被告人を極刑に処することの当否を慎重に検討すべき事案」との中間的判断を示して
いるのに対し、最高裁は、前述の通り、「以上の諸点を総合すると、特に酌量すべき事
情がない限り死刑の選択をすべき事案である」との中間的判断を示しているが、この最
高裁の判断は、１・２審の事実認定を前提としたものであり、もし、その前提が揺るげば、
最高裁の前記判断に囚われることなく、再び「被告人を極刑に処することの当否を慎重
に検討すべき事案」との（中間的）判断になる可能性がある。
「特に酌量すべき事情がない限り死刑を選択すべき事案」である場合、死刑を回避する
には「強力な良性情状の積み重ね」が必要であるが、「死刑も十分考慮に入れるべき事案」
「被告人を極刑に処することの当否を慎重に検討すべき事案」の場合、最判平11.11.29等
を含む各審の数々の裁判例を見てみても、「強力な良性情状の積み重ね」までは必要なく、
死刑回避には「ある程度の情状」で足りると思われるから、反省や前科がないことなども
死刑回避の方向に作用する因子の一つになるだろうし、死刑回避への望みが出てくる。

まあ厳罰化や裁判所の検察びいき世論びいき被害者びいきが進んでいる上、弁護人がアレ
だし、まず無理だろうけどね。
今の広島高裁の裁判長（楢崎氏）は無期懲役求刑事件で懲役8年の判決を出すなど、結構
良い裁判官なのだが、彼も判決までには当然どこかに異動してしまっているだろう。

（※）最高裁は「下記1以下の理由より破棄を免れない。なお、弁護人は事実誤認を主張する
が、事実誤認はない。１.本件事案の概要〜」としているため、事実誤認がないとする最高裁の
判断はその性質上、傍論となる。

×ＦＴの事件の場合、
○ＦＴの事件の場合、破棄判決のうち

×「近所の団地の部屋を回って美人の奥さんがいれば話でもしてみたいな。ひょっとする
とエッチできるかもしれない」
○「近所の団地の部屋を回って美人の奥さんがいれば話でもしてみたいな。ひょっとする
とエッチできるかもしれないと思いつきました」

>>341
いちいち長々と読ませるなよ。
要点ってのはかいつまんで書くもんだ。

私が言いたいのは以下の4点。

�@今回の最高裁判決は強引である
�A本当に原判決を破棄すべきほどの量刑不当があったのか？（量刑の均衡や永山基準との
整合性の観点からもＦＴの最高裁判決を疑問視する声が少なからず聞かれる）
�B今回の判決は検事総長に絶賛されているが最高裁は被害者感情に囚われ冷静さを欠いて
いないか
�CテレビはＦＴの死刑を煽りすぎ

いい加減にしろよ。別スレ立てるか、↓の本村氏のスレでやってくれ。
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/megane/1151104822/

まだあったわ。
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1159256035/
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1156025366/
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1150904349/

ID:J3ktbyPiが何故こんなに必死なのか、理解に苦しんでいる。
アンカー打っているレスからして、こやつが数日前から延々と暴れているんだろうが。
むしろ｢山口母子殺害犯人の死刑を反対する｣スレでも作った方が、構ってくれる人が出てくると思うよ。

まぁたしかにやりすぎた。以後、ＦＴの話はなるべく控えるよ。
スレッドを立てても、ネットウヨに目をつけられて叩かれるだけなので、スレ立てする
気はないが、過去スレを読んで、このスレなら、スレの雰囲気も悪くないし、ＦＴの死
刑の是非について色々議論できると思ったんだが、やり方が悪かったな。
とりあえずメル欄に捨てアド出しとくから、反対意見や賛同意見があればご自由にメール
どうぞ。

ただ、>>246のように「過去の判例とかで福田に死刑を適用するかどうかは議論すべきだが」
と言っている人もいるし、俺の意見に賛同的な書き込みもいくつかあるし、
スレ違いスレ違いと叫んでるのはID:TQsEzb2uやID:TQsEzb2uなど少数であるような気もする
が・・・（でもまあ>>303みたいな人もいるので、ＦＴの話はなるべく控えるが）

>>348
一応反論しておく

＞今回の最高裁判決は強引である
→地裁・高裁の｢更生の可能性がないとは言い切れない｣というきわめて曖昧な理由で
死刑を回避する方が一般常識から言えばきわめて強引

＞量刑・判例云々
→今後はこの裁判の最高裁判決を新たな判例基準とすればよい

以上

>>354
＞地裁および高裁は｢更生の可能性がないとは言い切れない｣というきわめて曖昧な理由

素人だね。
地裁と高裁はその理由だけで死刑を回避したのではないよ。
それに、｢死刑の選択を慎重に考慮すべき事案」や「死刑も十分考慮すべき事案」では、
更生の可能性がないとするには合理的疑いが残る以上、「疑わしきは被告人の利益」の
原則により、死刑回避の方向に作用する一因子（有利な事情の一つ）とするのが実務上
の通例。トレス被告に対する判決でもそう。
もっとも、「特に酌量すべき理由がない限り死刑を適用すべき事案」であれば、更生の
可能性がないと言えないことは死刑回避の方向に作用する重要な因子にはならないけどね。

＞今後はこの裁判の最高裁判決を新たな判例基準とすればよい

何もわかってないね。やっぱり素人だ。
今回の最高裁判決は、永山判決が示した死刑適用基準に従って、死刑の当否を判断
してるわけ。
それに対し、俺は、「その基準に従うなら、ＦＴには少なくとも刑訴411条により原判決を
破棄すべきほどの量刑不当はなくであり、死刑はおかしい。最高裁の判断は誤りである」
と言っている。
もっとも、永山基準は、「死刑の選択するかどうかの判断の際に検討すべき項目」を
示したものであり、その使い方は一様ではなく、今回の判決は、その使い方（各項目の
評価の仕方）を厳しくしたものであると見ることもでき、その点では「今後の判決に多
少の影響を与えうる厳罰化を象徴する判決」にはなりうるが、永山基準を変更せず踏襲
している以上、「死刑適用に関する新たな基準」にはなりえない。
最高裁が6／20の判決の際、永山基準とは別の死刑適用基準を示した上で原判決を破棄
していたとすれば、そりゃ新たな判例基準になるし、こんなに批判できないかもしれ
ないが。それに使い方でないにせよ、同じ基準で裁くならば、法の下の平等の観点か
らも、当然、量刑の均衡は考慮されなければならない。

偉そうに言ってるけど、所詮は法律も何も知らない素人だね。
ワイドショーとかのコメンテーターの意見をそのままリピートしてるだけ。

福田孝行の話はほかでやってくれ

ここはあくまで”歴代死刑囚”についてのスレ

次期死刑囚のではない

あの、本当にここは貴重なスレなので、普段コテの私も名無しで
来てます。本村氏の話で荒らさないでくれますか？頼みます。

×破棄すべきほどの量刑不当はなくであり
○破棄すべきほどの量刑不当はなく

×使い方でないにせよ
○使い方が一様でないにせよ

地裁や高裁は「更生の可能性がないとは言い切れない」ことだけで死刑を回避したのでは
ないし、「死刑も十分考慮に入れるべき事案」 「被告人を極刑に処することの当否を慎重
に検討すべき事案」であるとの中間的判断を示した以上、「更生の可能性がないとは言い
切れない」ことを死刑回避の一因子にしたことは、全く責められることではないし、一般
市民の感情はともかく、実務上の取り扱いからすれば当然のこと。

これに対し、最高裁は、被告人に不利な事情を厳しく指摘し、本件事案を、「被告人を
極刑に処することの当否を慎重に検討すべき事案」ではなく、「特に酌量すべき事情が
ない限り死刑の選択をすべき事案」とした上で、前科がなかったことなどの事情につい
て非常に厳しい評価をし、死刑回避の理由が不十分であるとして、原判決を破棄し、
審理を差し戻した。この最高裁の判断については100レスほど前のレスにおいて既に批判
したので、その点については触れないが、最高裁は、「更生の可能性がないとは言い切れ
ないことはどんな場合にも死刑回避の方向に回避する一因子にはなりえない」としてい
るわけではなく、「特に酌量すべき事案における特に酌量すべき理由にはあたらない。
だから、原判決（中間的判断：死刑の選択を慎重に考慮すべき事案）が死刑回避の理由
として挙げたものは、死刑回避の理由としてはまだ足りない」と言っているのである。
事実、最高裁も、死刑求刑事案の検事上告を判決や決定で棄却するときは、更生の可能性
がないとは言い切れないことを死刑回避方向に作用する一因子として位置付けている。
君の批判は当を得ていない。
地裁・高裁判決を批判するならば、むしろ「特に酌量すべき事情がない限り死刑
を適用すべき事案」との中間的判断を示さなかった点を一番に批判するべき。

まあ素人には難しすぎて理解できないだろうし、素人特有の的外れな反論が返ってくる
だけなんだろうな・・・
君、死刑判決や無期懲役判決をほとんど読んだことないでしょ？

×判決や決定で棄却するときは
○判決や決定で棄却したときは

×どんな場合にも死刑回避の方向に回避する一因子にはなりえない
○どんな場合にも死刑回避の方向に回避する一因子にはなりえない

>>357
荒らすつもりはないよ。
悪いな。
ＦＴの話はやめようと思ったんだが、あまりにも素人な反論がきたもんだからさ。

今まではともかく、これから福田級の犯罪を犯せば死刑。

これで今後は行きましょう・・・ッてだけだ。そして国民の大半はこの判断を支持している。

気にくわないなら、国会議員になって、法律変えてくれ。
それが法治国家の原則。

>>360
そうそう。福田への判決が気に入らないなら最高裁判事にバツをつけてくれ。
ここは民主国家なんだから。

>>352
叩かれるのが本望なんじゃないのか？
俺たちも出張して叩いてやるよ。

やめてくれって言う人たちがいるのにスレを土足で踏み荒らすような真似して、「スレッドを立てても、
ネットウヨに目をつけられて叩かれるだけなので、スレ立てする気はないが」ってどんだけ自分勝手
なんだよｗ　（だいたい何でネットウヨが叩きに来るのか良くわからんが）
お前さん、頭がいいんだろうから「ネットウヨ」くらい論破してやれよ。自分のスレで。

君みたいな奴が人格攻撃してきてうざいし面倒臭いんだよ

スレッド作ってあげたよ。
とりあえず、スーパーちんぽマン２という人が来てくれてる。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1162830697/l50

人格攻撃されるのは嫌いだからそのスレには参加しない
しかも｢少年に殺され死姦された」と重複。

さあ、コピペもしてやったぞ。
オレみたいな親切な奴そうはいないぞ。
さっさと引っ越してくれ。

引っ越す気はない。
つーか、コピペするなら全部コピペてくれ。

ま。これで厄介払いは済んだってもんよ。

すべて>>354のせいだな

狂犬の願い

あなたの夢はなんですか
ボクの夢は生きることです狂犬のボクは、もうじきこの世から抹殺されます
それはボクが仲間にかみつき、二つの命を奪ったからです
でも誰かがボクに予防注射をして生かしてくれれば
ボクも盲導犬のように、いつか役に立てると思います

ty

本村氏や福田の話は以降禁止で、やった場合は徹底的に無視。
構ったやつも含めて荒らしに認定しましょう。
いかが？

さて福田擁護のガイキチはスルーで本題行きましょう！


ところで今年中に吊るしありそうですかね？

広島に日高、福岡の小田が最有力候補なんですが

前の杉浦が怠慢やって、世間から叩かれている。
(ヤフーのアンケートでも、死刑賛成反対に関係なく、杉浦怠慢が8割いた)
来年の参議院選挙で自民党はなりふり構わず世間に媚びたいゆえ、
そのうちの一つとして執行は充分考えられる。
最近死刑判決がどんどん出ており、その主旨を尊重する意味でも在庫処分の意味でも、
死刑執行は早期にやる。

まあ理由としてこんなもんでしょ。
あと屁理屈かもしれんが、死刑廃止派の亀井静香も自民党にはいないしな。

誰が吊るされようがどうでもいい。死刑囚を語ろうぜ。

死刑判決とかは、運がない人が運悪く死刑になってしまうってだけの話だ。

>>375
んー、どうかな？
参院選選挙はあまり関係ないと思う。世間の人は死刑執行に大して興味ないし。
ただ、今度の法相の言動みてると年末にありそうだけど。

>>375,>>378
俺も選挙は関係ないと思うな。
まだ先の話だし、執行の有無が政権選択の争点になるとは思えん。
通常国会で通す法案は通しちゃったし、今国会の懸案もそんなにないから、
官房がプレ懇のネタとして振り付けたんじゃないかな？ 10/27大臣談話は。
もちろん、「振り付けた」んならば、それは「執行したい」という事務当局の意思の
現れなんだが。

>>373
移動用テンプレ作っておいた。これをコピペして後は徹底無視が適当かと。


その件に関しましては該当スレで御討論お願いします。

山口母子殺害犯人の死刑に断固反対する
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1162830697/l50

岡崎死刑囚の死刑執行に反対する

名田はないのかー

綿引に一票。再審請求なんて無視！

今週執行の可能性ありますか？
関がそろそろかなーと思ったり

国会開会中なのに執行なんてあるわけない
それに関は順番からして後だし再審請求中
残酷な少年犯罪が起こったときに見せしめ的に執行じゃねえの？

次の執行は年末だな。
日高は確実だろう。

>>386
他にいないのか？
日高っていまいち話題性がなくない？
今ホットな犯罪者は「ロリコンの幼女強姦殺人」だし。

しかし凄い勢いで死刑確定者が増えてるな。
９月で４人、１０月で３人だぞ。
拘置所が満室になるぞ。

>>387
「ホットだから吊るす」というのは、再審請求による執行回避が外部に見えて
いなかった時期ゆえの憶測じゃないか？酒鬼薔薇→永山の時や仮釈放中
再犯3人同時執行も、確定順(ただし、再審申請請求者を除く)のルールから
検証してみると、別に不思議でもなんでもない。

それに、ロリ殺による死刑囚は、今年確定したクマ、ツトム、小林しかいない。
(綿引はロリというには微妙な年齢だし、宇治川は強姦目的ではない。2人と
も再審請求中)

粗暴少年犯ってことで関は？
この人もあまり反省してないみたいだし。

日高って支援者ついているんだろうか
こどもは元気にそだっているといいんだけどな

　　　♪〜 I'm In The Mood For Dancing 〜♪

♪　∧＿∧ 　　　　　♪　∧＿∧
　　（ ＾ω＾ .）)) 　　　　　 （　＾ω＾.）)) 　ﾌｯﾌｯﾌ〜♪
　(( (　つ ヽ、　　♪ 　 (( (　つ ヽ、　　♪
　　　〉 とノ )　)) 　♪　　　〉 とノ )　))
　　（__ノ^(＿) 　　　　　　（__ノ^(＿)

そういや小林の執行がいつになるか、個人的には興味があるんだが。
宅間みたいな1年で吊された例はあるが、それが小林にも適用になるのか、
それとも順番待ちの列に加わるのか。
まあ来年の9月までになけりゃ、順番待ちになるんだろうな。

>>391
ふるっｗｗｗ

>>392
小林なんて、良くも悪くも宅間ほどの価値がある死刑囚ではない。
宅間に匹敵するといえば、最近確定した中では宮崎勤、麻原くらいだろう。

>>394
早々に執行された宅間なんざ
都市伝説にもなった宮崎、オウムの総大将である松本の足元にも及ばんよ

小林に匹敵するのは坂本あたり

宅間に匹敵するのはう〜む・・・・・
上田あたりか・・・・

しかしいずれにせよ
B級死刑囚だよ

勤の方の宮崎もいつになるんだかな。
多分演技しているんだろうが、精神的にヤバくなっているとも聞くし、
執行はもうちょい先なんだろうな。

誰か無期懲役囚について語ろうを立ててくださいな。

今年は８人くらい吊るすんでない？
横田謙二あたりも執行は可だ

オウムはみんな一斉に執行されるのかな？

西山省三について、最高裁は口頭弁論を来年　行うことにしたけど
�@上告棄却→死刑確定のため　�A原判決破棄→差し戻しのため

の　どっちのためにするのですか？？　教えてください。

>>400
高裁死刑判決は最高裁で口頭弁論開かなければならない
ルール。どっちでもない。

強殺で無期喰らって仮釈放中だったとはいえ、８７のクソババア殺して金奪ったぐらいで
死刑なんておかしいよ。
省三氏に殺されなくても、どうせ、あと２、３年で死んだんだろうしさ。
人間、６０過ぎれば老害をハアハア撒き散らしながら生きるだけだしね。
そういう意味では人の寿命は今も昔も６０だ。

>>400

>>401にある通り、２審で死刑判決を受けて被告が上告してる事件では必ず口頭弁論を開く慣例になってる。

ちなみに、最高裁は、原判決を被告に有利な方向に破棄する場合は、事実誤認がある場合を除いて、自判する。
日建土木事件も２審死刑→破棄自判無期です。

逆に、原判決を被告に不利な方向に破棄する場合は、差し戻しになることがほとんど。
ただ、新潟監禁事件（２審懲役１１年→自判懲役１４年）みたいに「微妙に刑を重くする」場合は、
被告への負担も考えて差し戻しではなく自判される。

>>402
お前が省三に殺されたのだったら無期懲役でもいいと思うよw
個人的意見だけどねw

>>404
ｳﾝｺ喰え！

イケメソ山地に死刑求刑…orz

小林薫の顔が仮に福山雅治みたいな顔だったら、彼は死刑になっただろうか？
高橋義政の顔が仮に速水もこみちみたいな顔だったら、彼は無期になっただろうか？

山地、もう結審か。
案外、控訴せず(or弁護人控訴を本人が取り下げ)みたいな形で
早期に確定するかもしれないな。

>>407
福山や速水でも、著しく悪質な性癖や殺人によって快楽を得る性分があれば死刑にも無期にも
なるんでは？

坂巻は美青年でも死刑になったじゃないか

もし小林薫の顔が福山雅治だったら→裁判官の心証UP→爽やかな顔だ。ヲタ顔じゃないしまだ救いようがあるな→無期

もし高橋義政の顔が速水もこみちだったら→裁判官の心証Down→ワイルドな顔してるな、危ない兄ちゃんじゃん→死刑

小林のような事件だと判事に被害者と同じ年頃の娘がいるかどうかのほう
が判決に影響するんじゃないかと思うけどね。

それも影響するだろうが、他の条件は全く同じと仮定した場合、顔はどの程度の相対的減軽事由、
相対的加重事由になるのか議論したい。

「福山が小林と同じことをしたら〜（事件内容以外の条件は同じではない）」ではなく、
「小林の顔がもし福山雅治だったら〜（他の条件は動かず）」ってこと。

事件内容（幼児わいせつ誘拐殺人）、情状関係すべて同じと仮定して
�@裁判官に幼い子供がいない場合
顔が小林だった場合と顔が福山だった場合で量刑に差は出るか？

�A裁判官に幼い子供がいる場合
顔が小林だった場合と顔が福山だった場合で量刑に差は出るか？
�B裁判官が女だった場合
顔が小林だった場合と顔が福山だった場合で量刑に差は出るか？

正田昭(今で言うイケメン)→死刑
顔は関係ないだろ。

>>419
何しろ坂巻は、お暁星小学校出身のボンボンだからな。
戦前の暁星小学校といえば学習院の次くらいのボンボン度。

坂巻の狂いっぷりはなんか世界レベルかなと思った。
犯行自体は（被害者に対しては失礼なのだが）
世界レベルではないのかもしれないが。

>>416
バーカ
顔だけで決まるなんて言ってないだろ。
顔は絶対的な減軽事由ではないから、顔が良くても死刑と無期のボーダーラインを明らかに上回っていれば、
顔関係なく確実に死刑になるのは言うまでもない。
ただ、顔は被告人に有利に働く事情の一つ（相対的減軽事由）にはなるんじゃないか、と思う。
そうだとすると、他の事情が全て同じだとしても、死刑と無期の境界線上の事件であれば、顔の良いほうが無期で
顔が悪いほうが死刑という風にかれることもありうる、と。オレが言いたいのはそういうこと。

>>419
具体例を上げてから発言をしたまえ。
まあ連投しているようじゃ、ただの厨房だろうがな。

そもそも整形してから犯罪を犯すバカが増えるから、
顔が決め手になる事なんぞ有り得ないが。

顔は裁判官の心証に影響するから、顔が良いことが被告に有利に働くこともある。
顔が良いと言っても、速水もこみちみたいなワイルド系のイケメソなら、「危ない兄さん」と思われて、
逆に不利になる可能性もあるが。
だから整形じゃダメだな。
やっぱ、爽やか美男子or穏やかで優しそうな顔じゃないとね。


具体例か……犯罪者の顔はあまり知らないんで、また調べとくよ。

つーか、顔は絶対的な減軽事由ではなく、有利に働く小さな事情にすぎないのに、わざわざ整形してから殺人する
ような馬鹿がいるかよ。わざわざそんなこと考えて人殺す奴はいねーよ。
厨房は君だな。

なんだろ、この既視感

生活は風貌に影響する。

小林薫を亭主改造計画とかに出せば裁判官にそれなり好印象はでるだろう。
よき例がリチャードラミレス。

弁護側が彼をヒッピーボロ男乞食スタイルからイケメンバンドマンに改造した。
陪審員に好印象を与える為に。

坂巻が分からなくてぐぐったけど、
この人ヒロポン中毒で女の子一人殺して死刑になっちゃったの？
何がひどかったんだろ？>>418

>>425
多分被害対象が幼女だったのが効いたと思うが、この時期は今より罰が重い。
それに「オレ、死刑になっちゃったよ」と看守相手にﾍﾗﾍﾗ笑ってたというから、
法廷での態度も悪かったのかもしれない。

過去の事件について（鏡子ちゃん事件）どう思う？
って聞いた拘置所の人に対して
「思い出しません。ボクは難しいことは考えないことにしてるんです」
だもんなあ・・・・・

＞「思い出しません。ボクは難しいことは考えないことにしてるんです」 

このような思想は今の死刑囚にも沢山居ると思う。
小林薫もこのクチだと思ってる。

>>428
いや、彼は思想とかじゃなくて、本当に何も感じてないんだよね。
仙台送りになったときも、駆け足で
「じゃあね！みんな！」って手を振って去っていった。
小林とかなんかそういう先例をうすうす知っててやってる
感じ。

坂巻って拘置所内で、看守などの面前で自慰しまくりだったって本当？

>>430
それ「宣告」での話。
坂巻が中の人、自慰しまくってる。

実際にそうやってたか････否定しきれんなｗ
「さらばわが友」は未読だから、わからん。

>>429
坂巻ってなんか生に対する執着がないのだよね。
輪廻転生かなんかしらんけど「坂巻」という人物を演じてて、
坂巻が死んだら「ハイ、これでお芝居は終わりました〜」みたいな感覚。

まあ妥当だな。

３女性連続殺害：鈴木被告に死刑判決　福岡地裁
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20061113k0000e040059000c.html

３女性殺害に死刑　確定的な殺意認定　福岡地裁判決「責任極めて重大」

　２００４年１２月から翌年１月にかけ、福岡県内で女性３人が相次ぎ殺害された事件で、強盗殺人罪などに
問われた同県直方市下境、土木作業員鈴木泰徳被告（３７）の判決公判が１３日、福岡地裁で開かれた。鈴木
浩美裁判長は「犯行の動機、残虐性、遺族の処罰感情、被告の反省状況などに照らすと被告の責任は極めて重大
で、生命をもって償わせるのが相当」として求刑通り死刑を言い渡した。鈴木被告の弁護人によると、被告は
閉廷後、控訴するかどうかは「少し考えさせてほしい」と話したという。
　判決理由で、鈴木裁判長は「（事件後に別れた）妻から小遣いをもらえず、金銭に困窮していたことから１人
歩きの女性を襲って現金を奪おうと企てた。犯行の発覚を恐れて殺害した」と動機を指摘。被害者に何度も包丁
を刺していることを踏まえ「死に至らせることに執着し、人間らしい理性は見いだせず、被告には確定的な殺意
があった」と認定した。
　判決によると、鈴木被告は強盗や強姦（ごうかん）目的で、２００４年１２月１２日夜、同県飯塚市の公園で
専門学校生久保田奈々さん＝当時（１８）＝の首をマフラーで絞めて殺害▽同３１日朝、北九州市小倉南区の路上
でパート従業員大中敏子さん＝同（６２）＝の胸や背中を包丁で刺して殺害▽０５年１月１８日早朝、福岡市博多
区の公園で会社員福島啓子さん＝同（２３）＝の腹などを包丁で刺して殺害。うち２人のバッグを奪うなどした。
　鈴木被告は、３件についていずれも殺意を否定したが、判決はすべてに対して殺意を認定。飯塚の事件について、
鈴木被告は「強姦目的で反抗されないようマフラーで一度首を絞めた」としたが、判決は「殺意を持ってマフラーで
二度首を絞めた」と判断。また、小倉、博多の事件については「殺意はなかった」として傷害致死罪などの適用を
求めた弁護側の主張を退けた。

　▼中村明・福岡地検次席検事の話　身勝手な欲望のために３人の女性を次々と襲って殺害した凶悪犯であり、
死刑判決は当然と考える。あらためて被害者の方々の冥福を祈ります。（西日本新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061113-00000010-nnp-l40

132 ：名無しさん＠七周年：2006/11/14(火) 00:27:46 ID:+sIGDIe7O
山地君は母親殺害時に射精しているが、射精したといっても、殺害後、風呂に入ろうとしてパンツを脱いだ際、
はじめて射精に気付いたという程度である。
そもそも山地君が母親殺害に至ったのは、母親への憎しみや貧しい生活への絶望感が原因であり、
母親殺害の直接のきっかけも、母親が（山地君の）彼女に無言電話をかけたことである。
また、山地君は母親殺害後、当時付き合っていた彼女にポシェットを渡しており、優しい面もあるのであって、
ナチュラルボーンキラーというわけではない。


137 ：名無しさん＠七周年：2006/11/14(火) 00:39:13 ID:+sIGDIe7O
たしかに今回の姉妹殺害については、結果も重大で、残酷極まりないが、彼をこうさせたのは、
不幸な環境が原因であり、彼だけを責めることはできないだろう。
なぜこんな事件が起きてしまったかをしっかり考え、彼のような哀れな若者をこれ以上発生させないように、
社会が対策を練らなければ、第二、第三の山地は必ずでてくる。
しかも山地君は、少年院時代に20回以上も面会した医師により、アスペルガー症候群であると診断されて
おり、本件犯行もこの障害による影響が無視できない。
岡江鑑定はデタラメであるし、結論ありきである。

145 ：名無しさん＠七周年：2006/11/14(火) 01:01:52 ID:+sIGDIe7O
山地君は幼少時以来、人との交流の中に身を置いて優しさや命の大切さを学ぶことができなかった。
彼が、反省していないと述べたり、自ら再犯の可能性を肯定したりしていることを字面通りに受け取るべき
ではなく、強がりと解すべきであり、それは他人と精神的な交流をほとんど経験しない中で身についてしまった
自己防衛反応と思われる。

それ、どこのコピペ？

山地は高裁で再鑑定が行われて逆転無期になるお
で、遺族は裁判所の庭で切腹自殺…

>>437
相手してくれたから、ぼくちゃんが嬉しそうだお。

正田昭って、最近はじめて写真見たけど、イケメンだね。
慶応卒の死刑囚は他にいるのだろうか。

原判決を破棄する
>>439を懲役３年以上５年以下に処する

理由
ガキは川越でしごかれとけ、カス。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061116-00000080-mai-soci

新宿歌舞伎町のビル火災も放火だと言われているけど、たとえ放火でも死刑なんかには
なりませんよ。リンリンハウスの事件と同じで、店に軽く放火して経営的なダメージ
を与えるのがそもそもの目的で、殺意は未必的殺意の中でも極めて薄い未必的殺意にと
どまりますから、死んだ人間の数なんて問題じゃありません。
それに、死んだ奴なんて風俗嬢とか、クズみたいなのばかりなんでしょ？

死んだ奴は風俗嬢というよりテレクラの客だと思うのだが・・・・

深夜のテレクラは簡易宿泊所として終電後に使う人が多かった
からね、当時はまだ終夜営業のマンガ喫茶とか無かったし。
あの事件で亡くなった人達も普通のサラリーマンじゃなかった
かな。事件後神戸市（兵庫県？）ではテレクラは営業禁止です。

おもいっきりテレビで荒木虎美が取り上げられてたな。

死刑求刑で一審で無期判決が出た準死刑囚どもです。
こんな水屑を生かしても何の得にもなりません。
2審でちゃんと吊るされるよう高裁に２ｃｈの力でお願いしましょう！！
こんなことをしても死刑にはならないんですよ！！コピペ推奨
鬼畜一覧
�@服部純也(通りすがりの女子大生をレーイプ後、身元を隠すため生きたまま焼殺)
�A坂本正人(通りすがりの女子高生をレーイプ後、絞殺して土中に埋めて両親に身代金を要求して強奪する)
�B布目佳男(仲間と知り合いのスナック経営者をレーイプしながら全ての金銭を強奪。絞殺後、土中に埋め逃亡)
�C平栗秀正(交際中の女子高生の別れ話に憤慨。散々ストーカーした後、顔や腹など30数箇所をメッタ刺し。前科持ち)
�D田中勇人(老夫婦しかいない家に侵入、2人ともバットで撲殺した後、現金を盗む)
�E佐野和幸(神戸のテレクラに火炎瓶を投げつけ、その結果4人が焼死。同種前科あり)
�F松本知恭(就寝中の祖父母に手錠をかけて絞殺アンド撲殺。現金を盗む。)

現在１が死刑で上告、２は死刑確定、３〜７は無期確定ですね。

もし服部がホモだったとして男子大学生をレイープして生きたまま焼き殺してたらどうなってたかな？

>>442
リンリンハウス事件は主犯格が別にいるからだろ。捕まったけど。
こいつはら死刑だろうな。佐野はただの実行犯だし。

夕張の事件で刑死した日高夫妻の事件も実行犯は無期だ。

夕張の事件とは性質が違う
リンリンハウスの事件は、火炎瓶で嫌がらせをすることがそもそもの目的で、それを指示しただけだから、
主犯の殺意も未必的殺意の中でも相当薄いものにとどまるだろうから、死刑はないな。
もっと数死んでたら別だけど。

そもそもリンリンの職員が火炎瓶投げ返したから火災が広がったわけだし、
客の安全無視し、カッとなってやり返したリンリンにも落ち度があるのだから、
死刑になるわけない。
死んだ数だけで決まるわけじゃないんだし。
こういう特殊なケースは死んだ人間の数はほとんど関係ない、二桁行けば別だが。

しかも防災対策も不十分（違法の域）だったし

>>445
漏れも見てた。別府の事件。
奥さんの遺体の膝のアザor傷跡が決め手になったんだよな。

この事件ですごいのが法廷闘争だと思ふ。
「無限回廊」に記事が載っている。
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/araki.htm

>>452
サンクス、読ませてもらったよ。
悪く言ったらありふれた保険金殺人だがな。

もう30年も前の話なのに、この手の事件はなかなか無くならないわな。
犯人が悪いのは当然だが、保険会社も何らかの対策を立てて欲しいもんだよ。

>>446
死刑宣告されて「困ったな」とかほざいてたのは�@だっけ？
こんな奴を絞首刑なんて生ぬるい方法で殺すな。
撲殺刑あたりが妥当だろう。

被告人　服部純也　無職
本籍　静岡県三島市○○

下記の者に対する、殺人、死体遺棄、強姦被告事件について、平成18年3月29日に
東京高等裁判所が言い渡した判決に対し、弁護人から上告の申し立てがあったので、
次のとおり判決する。

主文
原判決を破棄する。
被告人を懲役20年に処する。

理由
弁護人の本件上告趣意のうち、憲法違反を言う点は、実質において量刑不当の主張で
あり、判例違反をいう点は、本件と事案を異にする判例を引用するものであって、本
件に適切ではなく、また実質において量刑不当の主張であり、適法な上告理由にあた
らない。しかしながら、下記の理由により破棄を免れない。
被害者は女子短大生であったが、男遊びやコンパなどに明け暮れ、学校の授業にもあまり
出席しておらず、本件当時も、性欲をそそるような服装で夜道を歩いていたのであって、
このことが本件犯行の一因となったことは明らかであるが、原判決は、被害者の生活態度
や犯行時の服装については関係各証拠によって証明十分にあるにもかかわらず、被害者の
落ち度について全く言及しておらず、また、被告人に強盗致傷の前科があることを被告人
の矯正可能性を否定する重大な理由としているが、前科である強盗致傷事件について被告
人は従属的立場であったのであり、これらの点に関する原判決の評価は到底看過すること
ができない。
また、被告人は、事実をおおむね一貫して認めており、原審においても落ち度のあった被
害者に対して、その無念を思い、真摯な反省の弁を述べているのである。
これらのことを総合考慮すれば、被告人に対しては、死刑はもとより、無期懲役も相当で
はなく、最長期の有期刑（改正前刑法）が相当であると認められる。
そうすると、死刑に処した原判決は当然重きに過ぎ、破棄しなければ著しく正義に反する
ものと認められる。よって、主文のとおり判決する。

被告人　服部純也　無職
本籍　静岡県三島市○○

上記の者に対する、殺人、死体遺棄、強姦被告事件について、平成18年3月29日に
東京高等裁判所が言い渡した判決に対し、弁護人から上告の申し立てがあったので、
次のとおり判決する。

主文
原判決を破棄する。
被告人を懲役20年に処する。

理由
弁護人の本件上告趣意のうち、憲法違反を言う点は、実質において量刑不当の主張で
あり、判例違反をいう点は、本件と事案を異にする判例を引用するものであって、本
件に適切ではなく、また実質において量刑不当の主張であり、適法な上告理由にあた
らない。しかしながら、下記の理由により破棄を免れない。
被害者は女子短大生であったが、男遊びやコンパなどに明け暮れ、学校の授業にもあまり
出席しておらず、本件当時も、性欲をそそるような服装で夜道を歩いていたのであって、
このことが本件犯行の一因となったことは明らかであるが、原判決は、被害者の生活態度
や犯行時の服装については関係各証拠によって証明十分にあるにもかかわらず、被害者の
落ち度について全く言及しておらず、また、被告人に強盗致傷の前科があることを被告人
の矯正可能性を否定する重大な理由としているが、前科である強盗致傷事件について被告
人は従属的立場であったのであり、これらの点に関する原判決の評価は到底看過すること
ができない。
また、被告人は、事実をおおむね一貫して認めており、原審においても落ち度のあった被
害者に対して、その無念を思い、真摯な反省の弁を述べているのである。
これらのことを総合考慮すれば、被告人に対しては、死刑はもとより、無期懲役も相当で
はなく、最長期の有期刑（改正前刑法）が相当であると認められる。
そうすると、死刑に処した原判決は当然重きに過ぎ、破棄しなければ著しく正義に反する
ものと認められる。よって、主文のとおり判決する。

尾田信夫って何が楽しくて生きてるのだろう。。。。。

それか、この生活を40年も送ってるのでこれが当たり前の生活になったのかな

早く尾田の再審を開始するべきだ。再審判決は酌量減軽で懲役７年にすべき。

尾田はいい加減出してやれよ。60で童貞なんてｶﾜｲｿｽ

服部純也、懲役２０年に減刑なんてウソだろ？
本当に最高裁の判決文？？

ヤラハタ　20歳
20歳の時点で童貞でも、20代のうちに童貞脱出できるものが多数だが、ここを抜ければ
妖精の称号が与えられる。

ヤラサーティ　30歳
ここまで来れば後はひたすら突っ走るのみ、魔力を得るものも。

更貞　50歳
ラストスパート！

還貞　60歳
大称号。赤貞とも呼ばれる。

米貞　88歳
末広がりの縁起の良い称号。

白貞　99歳
百貞まで後一年、もはや仙人。

百貞　100歳
「わが一生に一片の悔いなし！」と叫ぶ！

大還貞　120歳
神の領域

サッコ・ヴァンゼッティ事件のニコラ・サッコは、冤罪で処刑されたとして教科書にも載るほど有名だが、
犯行に使われた銃弾の鑑定結果から、やはり犯人であった可能性が高いらしい
ローゼンバーグ事件のジュリアス・ローゼンバーグは長い間でっち上げで処刑されたと語られてきたが、
処刑から40年後に、本当にソヴィエトのスパイであったことが明らかとなった
A6殺人事件で処刑されたジェームズ・ハンラッティは、冤罪で処刑されたとしてイギリスの死刑廃止にも
影響を与えたが、その後の遺留品の鑑定によってやはり犯人であったことが判明した

こういう風に、冤罪であると長い間指摘を受けながら、後になってやはり犯人でしたって判明した死刑囚は
日本には存在しないのかな?
もしそういう事例が実際に起こったら、いわゆる｢人権派｣がどんな言い訳をするか見物なのだが

晴山広元みたいな？

>>462
空知事件の晴山元死刑囚は比較的それに近い形じゃないかな？

遺留品のハンカチを再鑑定した結果、被告人のDNAと一致している。
被告人は結局執行されずに死亡して再審にはなってないから冤罪とは少しパターンは違うが当初冤罪とされてた事件だし。

うお、かぶったorz

>>452
懲役次郎　対　懲役太郎か。

　

小野悦男はどうなんだろう

>>467

今、無期

それが全てを語っている

>>455
また変なネタ書き込む奴がｷﾀｰ!

>>462
冤罪とされてた人間が冤罪じゃなかったなんて事はあるだろうけど、
それが全ての冤罪事件に当てはまるわけではあるまい。

>>467
小野悦男はやってたろうね。
マーダーライセンス牙という作品で
「人権論者の活動で殺人やってのに無罪になった男が娑婆に出てきて人殺しまくる」
という回が問題になって単行本未掲載になった話しがあるが
それにそっくりだよね。

しかし、だからといって、冤罪の可能性のある人物を断罪するわけにはいかない。
「疑わしきは罰せず」は必要だ。
「疑わしきは罰せず」だと逆に本当はやってた人物が無罪になる弊害があるのも事実だが、
そういう弊害があるからといって、決定的証拠のない人物を断罪できないよ。

「疑わしきは被告人の利益に」という原則はあるが、「疑わしきは罰せず」という原則はない。
「疑わしきは罰せず」はあくまで「疑わしきは被告人の利益に」という原則に含まれている。

>>470

小野はやっている　野○がいっていたよ

今朝のテレ朝０９時半頃のスパモニを見た方いますか？
父親が母親を殺害して地裁で死刑判決を受けている少年の心の軌跡をリポートした
もので、家族から被害者と加害者がでてしまった悲劇が番組の途中から
見たんだけど興味深かった。
非行→自殺未遂→彼女できる→（彼女のすすめで）父親に手紙→面会→和解
現在は定時制高校に通って将来の目標もあるそうだ。
しかし一体だれなのか？
２００５　４月　妻　殺　広島地裁　死刑判決←このキーワードでググったら
縄４本目にひっかかって判明
大山清隆
このスレってすごいですね。

ちゃんと調べたわけではないんだけれど、死刑ってやたらに冤罪が多い気がする。
ここでいう冤罪とは、被告本人が「冤罪だ！」と主張しているっていう意味だけど。

そりゃそうでしょ。
命かかってんだから。

家族殺しは刑が軽いというのに、父親が母親を殺したぐらいで死刑になるのか？
妻子３人殺して死体を遺棄した医者も、平野の刑務官も、義父母に保険金かけて殺した奴もみんな無期なんだが。

水戸の猫殺しも死刑確定でおｋ

>>476
妻だけじゃなくて養父も手にかけてるし、しかも保険金詐取にいちおう成功。
死刑出てもおかしくない。
http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/punish5.html#ooyamaki

>>476
大山は養父も殺している。
家族内の事件でも、2人殺すと死刑は珍しくない（助かる例も多いが）。
保険金目的で実母を殺し、後に共犯者の姉も殺した立川修二郎は2人で死刑。
市原両親殺しの佐々木哲也も2人で死刑。

>>474
「冤罪、冤罪」と主張繰り返してると最初は単なる死刑逃れのつもりでも、犯行の部分の記憶が曖昧になってくるみたいね。
だから死刑囚は本当は殺ってても「自分は無実だ」と信じ込んでる場合も多いらしい。

動機次第ということだね。
まあ通常は家族殺しで死者2人なら助かる例のほうが圧倒的に多いし、死者3人で
も助かる例もある。浮気した挙句妻子3人を殺害して死体を海に捨てたつくばの医
者がそう。無理心中なら死者6人でも助かっている奴がいる。

保険金目的なら被害者が他人なら死者1人でも死刑になることがあるから、
異時機会の連続保険金殺人でしかも実際に高額の保険金を受け取っていれば
被害者が身内でも死者2人ならたしかに死刑が出てもおかしくはないな。
まあそうとはいえ、他の身内殺し事件との整合性を考えると、高裁で減刑され
る可能性も結構あるような気がするが。

尊属殺人の重罰規定があった頃は、「自分を育ててくれた親を殺すなんて非人間的でとんでもない」
という尊属報念の観点から重刑が科されることも少なくなかったが（ただ、酌量減軽で普通殺同等の
有期刑になることも多かった）、今は「所詮、家族内のもめごとだし・・・」って感じで、死刑になる
ことは一般の場合に比べて明らかに少ない。

その理由としては、こんなとこだろうか。↓
�@被害者が身内なので、遺族の処罰感情が乏しいケースが多い（死刑を望まない例がほどんど。
被害感情が厳しいつくばの遺族でさえ終身刑を望んでる）
�A他人を殺害したわけじゃないので、被告の反社会的傾向が強いとまでは言えないケースが多い
�B動機に多少なりとも酌むべき点があるケースが多い
�C家庭内での性格はともかく、一般社会ではむしろ比較的真面目・従順で内向的な性格の被告が多い
�D社会感情も厳しくないため、一般予防として極刑を科す必要性が低いケースが多い

>>480
サッコもローゼンバーグもハンラッティも、処刑される直前まで無実を訴え続けたしな
それで世界中の人々を欺き切ったのだから、役者だったら大成したかもw
人間は死ぬ直前には正直になるって言うけど、彼らの場合は心底から自分は無実だと思い込んでいたのだろうか?
いずれにせよ、信じるものは馬鹿を見るって事だな

>>483
あと、「刑務所暮らし」とかいう刑務所内での体験談によると、殺人で無期懲役なった奴が
「ちょっと手を出したら勝手に死んだ。あいつが死ななければ俺はこんなところに何年もいなくて済んだのに。」
などどボヤいていたそうだ。犯行から月日が経つとすべてを自分に都合良く考えるようになるみたいね。

まあ、自分らも自分の過去の過ちを都合よく正当化したりしてるけどさw

尾田信夫に面会とかできるの？

できないよ。
縁組すればできるけど。

２００７．１　再審開始決定
２００７．１　検察側異議申立
２００８．２　異議申立棄却
２００８．２　検察側特別抗告
２００９．４　特別抗告棄却、再審開始決定が確定
２００９．７　再審における審理開始（公判前整理手続に付される）
２０１０．１　尾田信夫被告に懲役７年

渡辺清も尾田とほぼ同世代で、同時期に殺人を犯したんだな。
なかなか逮捕されなかった分、獄中生活は短いが。

２０１０．１　再審判決

放火は無罪である。
そうすると、本件犯行は、無期懲役に相当するが、犯行後の情状として、被告人は
本人の責める帰さない理由、すなわち誤判により確定死刑囚として非常に長い期間
拘置所の独房において拘置されていたのであって、本件犯行に見合うだけの十分な
制裁を受けていると考えられるし、被告人は罪を深く悔いているのであって、死刑
ほどでないにせよ被告人にとっては絶望の刑と言える無期懲役を科すのは相当では
ない。したがって、被告人には、無期懲役を酌量減軽をした上で、この場合に言い
渡しうる最短の刑である懲役７年に処するのが相当である。

>>487
２０１０．３　心不全で急逝
とかだったら劇的。

まあ、現実には７年はありえんだろう。放火が飛んだとしても、犯行態様は
かなり悪質。

被告人を懲役７年に処する

（略）
被告人がストーブを倒した事実はなく、放火の点に関し被告人は無罪である。
そうすると、本件犯行は、無期懲役に相当するが、犯行後の情状として、被告人は
本人の責めに帰さない理由、すなわち誤判により確定死刑囚として非常に長い期間
拘置所の独房において拘置されていたのであって、本件犯行に見合うだけの十分な
制裁を受けていると考えられるし、被告人は罪を深く悔いているのであって、死刑
ほどでないにせよ被告人にとっては絶望の刑と言える無期懲役を科すのは相当では
ない。したがって、被告人に対しては、無期懲役を酌量減軽をした上で、この場合
に言い 渡しうる最短の刑である懲役７年をもって臨むのが相当である。

>>409
尾田や奥西は９０ぐらいまで生きるんじゃね？

犯行後の事情に極めて酌むべき点（本来無期のところを誤判により死刑囚として40年以上も拘置）
があるから無期をさらに酌量減軽されるのは確実だし、哀れな尾田を思った裁判長による温情判決
は十分期待できるので、7年もありえないことはないと思うぞ。

>>492
「無実を晴らす」という一念で長生きしている場合、宿願を果たした
とたんにガタがくる、ということはありうる。吉田岩窟王も、無罪判決
後1年も持たなかった。

それから、尾田の判決は永山判決以前で、「強殺1人だから死刑は
ありえない」時代ではなかった。

尾田と同じ1970年に死刑が確定したのは尾田自身を含めて14人
いるが、そのうち7人は1人殺しで死刑になっている。うち1人は、少
年。そんな時代だった。

＞「無実を晴らす」という一念で長生きしている場合
弁護人が尾田に「あなたの人生の最終目標は放火の無実を晴らすことではない。
無実を晴らすのは当然だが、無実を晴らし、どこかのおばあさんと結婚し、ひっ
そりのんびりと余生を楽しみ、人として死ぬことだ」と諭せば人生への希望が溢
れてきて長生きするかも。


たしかに70年ごろは厳しかったようだな。
でもまあ7年や8年はないとしても白木裁判長みたいなタイプの裁判官でない限り、
尾田には温かい判決を出すと思う。15年とか。
で、比較的早く仮釈放→童貞脱出！

尾田が仮釈になったら、ソープやキャバをおごってやりたい
この人、人殺しとはいえカワイソすぎる・・・

死刑確定囚が再審で懲役刑になった場合、原審の勾留日数＆死刑執行待ちの
期間と刑期の関係はどうなるの？

原審→死刑なので、当然裁判のための勾留期間は刑期に算入していない
再審→新たな裁判なので、原審の勾留日数はそもそも算入できない
　　　　死刑執行待ちの期間も裁判期間ではないので算入できない
ということになったら・・・

無期懲役なら未決算入あってもなくても同じだよ
無期の未決算入は恩赦等で有期刑に減刑されたときにしか意味をもたない
だから無期なら未決算入の有無にかかわらず最短10年はムショ勤めをしなければならない

10年はあくまで最短での仮釈放規定だからなあ。
実際は模範囚でも15年、金嬉老みたく30年とかもありうるから、
未決期間算入に意味は無いだろうな。

未決勾留日数というのは満期から引かれるものであり、仮釈までの最短日数から引かれるものではないから、
無期懲役の場合は満期がないため、最短でも「実際に１０年刑務所に服役」しなければ仮釈放は認められない。
無期懲役未決365日算入という判決の場合、最短９年で仮釈可と考えてる奴がいるがそれは間違い。
無期の未決日数は恩赦で懲役１５年に減刑されるなどしたときにはじめて意味を持つ。

つまり無期懲役の仮釈放は実際に服役した年数を基に審査されるから、
無期懲役未決30日算入と無期懲役未決1030日算入では、刑務所での態度にもよるが、
逮捕から仮釈までの日数だと後者のほうが概ね1000日程度長くなる。
そのため強殺で無期喰らった奴は控訴せずそのまま服役というケースも多い
酌量減軽を夢見て控訴や上告する奴は損をする

家族殺しはよほどのことがない限り、死刑判決を受ける事はない、
佐々木は例外みたいなもの、佐々木が死刑判決を受けたときくらい
家族殺しで死刑求刑されたのは、数名いたが、いずれも無期確定。

○則定政府委員　まず最初の、無期懲役刑を言い渡す場合に未決勾留日数の算入を行うことができるか
どうか、未決勾留日数の算入を言い渡すことができるかどうかという問題でございます。
この点につきましては、結論的にはできると考えておるわけでございます。刑法二十一条のいわゆる
裁量的な未決勾留日数の算入につきましては、今御指摘の判例もございますし、また上訴申し立て後の
いわゆる法定の未決勾留日数の算入につきましても、無期懲役刑でありましても本刑に通算されると
いうふうに解されると考えております。
ただ、無期懲役刑に処された者の未決勾留日数は、仮出獄の要件とされております十年には算入されない
と従来から解されておるわけでございまして、これは今言及されましたように、無期懲役が終生にわたる
懲役刑でございまして、定まった刑期がない。したがいまして、事柄の性質上、これに未決勾留日数を
算入するということは不可能であるというふうに解されておるわけでございます。
それではどうして無期懲役刑に今申しましたような未決勾留日数を算入するという、判決でも言い渡し
をするのかということになりますと、これは例えば、恩赦によりまして無期懲役刑から有期懲役刑に
減刑されました場合、この場合には未決勾留日数が通算されることになりますので、判決でそういう
言い渡しをすることも意味があるというふうに解しておるわけでございます。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/129/0080/12903250080001c.html？

尾田信夫オフやらない？

（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

俺が適当に尾田童貞説を書いてみたら通説になっちゃってるｗｗｗ実際にはわからんだろ

再審弁護士「既に４０年余もの期間拘置されていること、未だ童貞であること、などの被告人に有利な
事情を十分に斟酌の上、酌量減軽を施した寛大な判決を賜りたい」

http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060624-50665.html

こいつも死刑だろうな

>>506
就職した時に、済ましてるかも知れんよな。
本でも出して真相を教えてﾎｽｲ。
てか、白木支店長もけっこう冷たい人だったよな・・・

小野　悦男

昨日テレ朝で父親が加害者で死刑囚被害者は母親という事件の子供について
放映してた一応伏字にしても事件の詳細や死刑判決年度を言えば加害者の名前なんて
すぐにわかるのになーとか思ってみてた

>>496
考えようによっては、かなり幸運なのではないか?
死刑確定後も40年近くも生き延びることが出来たのだから
つーか、強盗殺人やっておきながらぬけぬけと冤罪を主張する人間ほど長生きできるなんて・・・

↓地裁での死刑求刑に珍しい無罪判決

　富山県高岡市で００年、暴力団組長夫婦が射殺された事件で、殺人罪などに問われ、
死刑を求刑された元組幹部栗原組夫被告（５５）の判決公判が２１日、富山地裁であった。
手崎政人裁判長は「共謀を認定するには合理的な疑いが残る」として、無罪を言い渡した。

　検察側の論告によると、栗原被告は元組幹部の幾島賢治被告（５９）＝一、二審で死刑判決、上告中＝と殺人を計画。指示を受けた実行役２人が００年７月１３日、高岡市の組長宅に
押し入り、藪中修平組長（当時５６）と妻の俊子さん（当時５２）を射殺したとされる。

　幾島被告は「栗原被告が自分に組長殺害を持ちかけ、実行犯への殺害依頼なども
栗原被告の指示」と証言したが、手崎裁判長は判決で、「幾島被告の供述は虚偽供述の
危険性もあり、十分な信用性を肯定するには至らない」とした。

　富山地検は「極めて遺憾で承服しがたい。控訴を含めて今後の対応を検討したい」としている。

ソース：朝日新聞http://www.asahi.com/national/update/1121/TKY200611210284.html

尾田が非童貞だとしたら童貞喪失はいつごろかな？

北方連続殺人の松江被告は逆転死刑になるかな？

>>513
これは珍しいね。北方事件以来の死刑求刑無罪判決かな？
と言っても北方事件の前の一審死刑求刑無罪判決は名張毒ぶどう酒事件まで
遡らないといけないんだっけか

>>514
個人的に高裁で逆転死刑判決はないと思う。
あるとしたら有罪認定して地裁に差戻してそこで死刑判決かな。
ただ、これだと20年コースになりそうなので先に寿命が来ると思う。

>>515
たしかに地裁差し戻しだと
地裁差し戻し→上告→差し戻し確定→死刑→控訴棄却→控訴棄却で少なくとも10年以上かかるな

訂正スマソ
×地裁差し戻し→上告→差し戻し確定→死刑→控訴棄却→控訴棄却
○地裁差し戻し→上告棄却（差し戻し確定）→死刑→控訴棄却→上告棄却
ちなみに高裁で無罪破棄になる可能性はどのぐらいあるかな？

伊東乾「さよならサイレント・ネイビー」という本を読んだ。
筆者は元オウム、豊田亨の同級生。
確定死刑囚じゃないからスレ違いだと思うけど、考えさせられる内容でした。

どこからがスレ違いになるんだろうなこのスレ
川俣軍司とか一概にスレ違いとも言えないと思うし

>>517
即座に結審しているから、おそらく無罪支持だと思う。

>>515
北方の前は、土田・缶ピースの爆破事件（2審で確定）、その前は、一家3人殺人事件
（1審で確定）

1958年以降で死刑求刑無罪判決が出たのは北方を除くと9件。再審4件を除くと、
1983年：土田・缶ピース爆破事件（二審で確定）
1974年：豊橋事件（一審で確定）
1972年：？
1964年：名張毒ぶどう酒事件（二審で逆転死刑判決）
1961年：？

1972年の事件と1961年の事件がわからないのですが、
どなたか詳細がわかりますか？

北方事件の判決が出たとき、最高裁広報課は
「把握しているのは再審4件を除くと名張事件だけ」と言っているのだが、
これは単に他の事件が最高裁までいかなかったからか？
それとも無罪事件について触れられたくなかったのか？

何となくスレ違いかもしれないと危惧する。

>>521
刑部の人が、以前答えていたようなきがします。

尾田信夫ってカラーテレビとか極秘に見れてそう

>>513
たもっちが主犯とされた裁判は信用性がなかったからかな？

熊本の田本を起訴した検事が担当だったの？

>>513の詳細↓

高岡の組長夫婦殺害、死刑求刑の元副組長無罪　富山地裁判決
二〇〇〇年七月、高岡市の指定暴力団山口組渡一家の藪中修平組長＝当時（５６）＝夫婦が射殺された事件で、
殺人罪などに問われ死刑を求刑された、当時の副組長で同市東上関、金融業手伝い栗原組夫被告（５５）の判決公判は
二十一日、富山地裁であった。手崎政人裁判長は「栗原被告が殺害を指示したとする共犯者の供述は、十分な信用性がない」
として、無罪を言い渡した。

　検察側は論告で、「栗原被告は犯行を計画した首謀者」と指摘。同市大町、元同組幹部、無職幾島賢治被告（５９）
＝一、二審死刑、上告＝と共謀し、別の元暴力団組長伊藤稔被告（５３）＝一、二審死刑、上告中＝らに藪中夫婦殺害を
指示したと主張していた。
　これに対し、栗原被告は、〇三年一月の逮捕以来、事件について「自分は一切関与していない」と無罪を主張し、
幾島被告の供述の信用性が公判の争点となっていた。
　手崎裁判長は判決理由で、幾島被告が自分の刑を軽くするため、虚偽の供述をした可能性を指摘した。
栗原被告が幾島被告に殺害を指示したとする電話の通話時間はわずか二十一秒であり、「幾島被告が供述する
内容の会話を終えるのは困難である」と述べた。
　「栗原被告は組長に恨みがあった」という幾島被告の供述について、手崎裁判長は「栗原被告と藪中夫婦は
長い付き合いで関係は良好だった。殺意まで持ったとは認められない」とした。

　栗原被告の弁護人の北尾強也弁護士は「幾島被告の供述以外、証拠が一つもなく、無罪判決に満足している」と述べた。
　富山地検の佐野仁志次席検事は「極めて遺憾であり、判決は承服しがたい。上級庁と協議して今後の対応を決めたい」とコメントした。

　最高裁によると、一九五八年から一審で死刑が求刑され無罪となった被告は栗原被告で十人目となる。
(後略)

　http://www.toyama.hokkoku.co.jp/_today/T20061122002.htm

＜連続殺人＞福島での女性殺害「うそだった」西本被告が供述

　長野、愛知両県で起きた４件連続殺人事件の控訴審で福島県内での女性殺害を新たに供述した住所不定、
無職、西本正二郎被告（３０）＝強盗殺人罪などで１審で死刑判決＝が、福島県警捜査１課などの調べに対し
「女性を殺したというのはうそだった」と供述していることが２２日分かった。同県警は裏付け捜査のため、
これまでに機動隊員ら延べ１０００人以上を投入しており、女性殺害が作り話とすれば、大きく振り回されたことになる。
県警は２４日に身柄を東京拘置所に戻すまで事情聴取を続ける。
　同課などによると、西本被告は「（新たに）人を殺したと言えば大騒ぎになり、世間や親族が自分を相手にしなくなる。
世間や親族から縁を絶たれることで現実を受け入れて死にたい」などとうその理由を説明している。作り話の現場として
福島県を選んだことについては「（実際に）福島市内で職務質問され、裏付けになるから最適だと思った」と供述している。
１審・長野地裁で死刑判決を受けたことに伴う延命目的や警察への恨みなどについては触れていない。
１審判決前の今年３月ごろにうそを思いついたという。
　西本被告は２０日夜から虚偽の供述だったとほのめかし始め、「多くの方に迷惑をかけて申し訳ない」と謝罪しているという。
　県警の裏付け捜査では、地元猟友会にも協力を求め、福島市の山間部で大がかりな捜索を行ってきた。
県警は東京拘置所に身柄を移送するまで事情聴取を続ける方針。
　西本被告は１０月２５日の東京高裁での控訴審で、「０３年４、５月ごろの日中、福島市内あたりをレンタカーで
走っていた際、女性をひいた。軽傷だったが『警察に連絡する』と言ったので、以前の犯罪が発覚すると思い殺害し、
遺体を山中に捨てた」などと供述していた。【町田徳丈、今村茜】
（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061122-00000140-mai-soci

>>527
どっちみち死刑には変わりないけどな

西本は何がしたいのか分からない…

どうせ、裁判引き伸ばしだろうと思っていたが、
なんか反省もしていたように見えた。
田宮も「良心が僅かに残っていたんでしょう」
とか言っていたらしいのでちょっと信じてた。
もう二度と死刑囚のこういう告白は信じないぞ。

人を殺すのは躊躇は無いが、自分が死刑になるのは死ぬほど厭なのが
ほとんどの人殺しに見られる特徴。

>>531
2審で無期になったが、大津健一曰く｢被害者の遺族に殺されるならある意味受け入れるが、
高い位置にいる裁判官に見下されていると、『こんなやつらに殺されてたまるか』と思ってしまう｣
(｢さらばわが友｣より)

まあこいつはそれなりの大学を出ているから、アホな死刑囚よりかは違う感情があるんだろうが。

器の大きい犯罪被害者として、名古屋保険金連続殺人事件遺族の原田正治氏について述べておきたい。
　
彼は、弟を殺されながらも、犯人が反省する姿を見て、「命だけは助けてやってくれ。」 と法務大臣
に嘆願書を提出。犯人は残念ながら2001年12月に死刑執行されたが、現在でも人権派弁護士らとともに、
死刑廃止運動に参加し、被害者の視点から死刑の残酷さを訴え、時には海外にまで飛んで、死刑廃止の
集会に参加している素晴らしい人物である。


器の大きい犯罪被害者として、松本サリン事件被害者の河野義行氏について述べておきたい。

彼は、オウム真理教によって妻を植物状態にされながら、犯人として疑われた辛い経験もあって、
麻原被告をさん付けで呼び、獄中者の人権保護の重要性を日々訴えている。また、彼は死刑の廃
止についても積極的に主張しており、麻原被告に対しても死刑を望んでいない。
死刑制度には事件以前から否定的な考えを持っていた。 同じオウム事件遺族であるT氏とは対照
的であり、極めて器の広い人間である。
http://homepage2.nifty.com/shihai/message/message_kouno.html


器の大きい犯罪被害者として、名古屋アベック殺人事件遺族の末松克憲氏について述べておきたい。

彼は、少年ら6人に残酷な方法で娘を殺害された悲劇の被害者であり、「全員死刑にしろ」と少年らに
対して厳罰を望み、当時19歳の少年だった主犯のＡが2審で無期になったときも、「一生恨み続けてやる」
と語っていたが、岐阜の刑務所で深く反省し、10年間に渡って毎月謝罪の手紙と作業賞与金の全額を送り
続けてくるＡの態度を見て、初めてＡを許してやろうという気持ちになり、Ａに「頑張れよ」との励まし
の返事を送った厳格ながらも寛大な人である。

器の大きい犯罪被害者として福岡会社経営者強殺事件被害者の佐藤泰彦氏について触れておきたい。
なお、詳細は下記の記事を参照してほしい。

裁判官に極刑回避を訴える　息子殺害された父、中国で
http://www.chunichi.co.jp/flash/2006110201000648.html
福岡市で２００４年に会社経営の男性＝当時（４４）＝が中国人元留学生に殺害された事件で、
被害者の父佐藤泰彦さん（７１）＝長崎県長与町＝が２日、中国・瀋陽市の中級人民法院（地裁）
で開かれた元留学生の初公判を傍聴。 閉廷後、裁判官に「被告が極刑になっても気が晴れるわけ
ではない。私と同じような（息子を失う）気持ちを被告の家族にさせたくない」と極刑回避を訴えた。
佐藤さんが電話取材に答え、人民法院での様子を語った。
佐藤さんによると、強盗殺人に当たる罪で起訴された元留学生の周博被告（２７）は、起訴事実を
認め「どんな刑を言い渡されても構わない」と述べた。
審理は終わり、近く判決が出るとみられる。
周被告の家族ら約１０人も傍聴。被告の母とみられる女性が泣き叫びながら、佐藤さんに何度も
土下座をしたという。
佐藤さんは極刑回避を求める嘆願書を送っており、閉廷後、裁判官は佐藤さんに「嘆願書を読んだ。
あなたの気持ちに沿った判決になるよう努力しましょう」と声を掛けたという。
周被告の逮捕前、佐藤さんは中国大使館などに捜査協力を要請し続けていた。
公判を傍聴した感想を「判決は出ていないが、これでようやく終わった。親の責任は果たせた。
息子も成仏できる」と語った。
事件は０４年５月１２日未明に発生。周被告は強盗目的で福岡市のエステ店に押し入り、居合
わせた佐藤将彦さんの胸を刺し殺害した。
中国当局は今年３月、周被告を逮捕し、８月に起訴した。 （共同）
（2006年11月02日 21時33分)

器の大きい犯罪被害者として、江戸川ホームレス３人殺害事件被害者について触れておきたい。
なお、詳細は下記の記事（傍聴記）を参照してほしい。

http://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_tokyo_h060307.html
弁護人が訪問した所、ｘさんは、「一審では死刑にして欲しいと述べたが、世に出て社会のために
働いて欲しい。社会に奉仕して償って欲しい」と述べている。
弁護人が訪問した所、ｙさんは、「反省は良く解った。一審では死刑にして欲しいと述べたが、人
として生まれた以上、一生を全うして欲しい」と述べている。
弁護人が訪問した所、ｚさんは、「今は被告人を死刑にしなくても良い」と述べている。再度訪問
した所、「被告人は死刑でなくても良い、刑務所の中で一生反省の日々を送ってもらいたい」と述
べている。ｚ１さんも、積極的に死刑を望んではいない。

器の大きい犯罪被害者　（×）

ただの馬鹿　こういう馬鹿がいるから犯罪者がつけあがる　

>>536

相　手　に　す　る　な

器の大きい犯罪被害者はそれはそれで立派だと思う。
しかしID:DRMlRcdsのような奴らに悪用されてるとはなんとも無念。

犯罪被害者の圧倒的多数は器の小さい人々なので、
器の小さい人々に器の大きい人々と同じ反応を強要
することはできません。

「さらばわが友」って今でも手に入るのか？

被告人　服部純也　無職
本籍　静岡県三島市○○

上記の者に対する、殺人、死体遺棄、強姦被告事件について、平成17年3月29日に
東京高等裁判所が言い渡した判決に対し、弁護人から上告の申し立てがあったので、
次のとおり判決する。

主文
原判決および第1審判決を破棄する。
被告人を懲役20年に処する。

理由
弁護人の本件上告趣意のうち、憲法違反を言う点は、実質において単なる法令違反および
量刑不当の主張であり、判例違反をいう点は、本件と事案を異にする判例を引用するもの
であって、本件に適切ではなく、また実質において量刑不当の主張であり、適法な上告理
由にあたらない。しかしながら、職権をもって調査すると、被告人に死刑を科した原判決
および無期懲役刑を科した第1審判決は是認することができず、破棄を免れない。
その理由は下記のとおりである。

一、被害者は女子短大生であったが、男遊びやコンパなどに明け暮れ、学校の授業にもあ
まり出席しておらず、本件当時も、性欲をそそるような服装で夜道を歩いていたのであっ
て、このことが本件犯行の一因となったことは明らかであるが、原判決は、被害者の生活
態度や犯行時の服装等については関係各証拠によって証明十分にあるにもかかわらず、被
害者の落ち度について全く言及しておらず、被害者の無念、被害感情を殊更強調して過大
に評価し、また、被告人に強盗致傷の前科があることを被告人の矯正可能性を否定する重
大な理由としているが、前科である強盗致傷事件について被告人は従属的立場であり、そ
の犯情も特段重いわけではないのであつて、これらの点に関する原判決の評価は到底看過
することができない。
二、死刑は、被告人の生命を剥奪する最も冷厳な刑であって、当裁判所における判例（昭和
56年(あ)第1505号同58年7月8日第２小法廷判決刑集37巻6号609頁）が示すように「死刑制度
を存置する現行法制のもとでは、犯行の罪質、動機、態様、結果の重大性ことに殺害された
被害者の数、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等各般の情状
を併せ考察した、その刑責が極めて重大であって、罪刑の均衡の見地からも、一般予防の見
地からも、極刑がやむをえないと認められる場合は死刑を科すことが許される」のである。
三、そこで本件についてみると、見ず知らずの被害者を襲い、姦淫した後、生きたまま焼殺し
たという行為自体は極めて残虐かつ悪質であり、遺族の被害感情も峻烈であるから、この点の
みに鑑みれば、被告人に死刑を科すことも検討に値するというべきであるが、被告人には、前
述したとおり原判決の認定に不当な点があるほか、逮捕直後から事実をおおむね一貫して認め
ており、原審や第1審、そして弁護人への手紙等においても落ち度のあった被害者に対して、そ
の無念を思い、真摯な反省の弁を述べているのである。

四、これらのことを総合考慮すれば、被告人に対しては、死刑を科すことはもとより、無期懲
役刑を科すことにもいささか躊躇を覚えるのであって、当時の刑法が定める最長期の有期刑を
もって臨むことが相当であると認められる。
五、そうすると、死刑に処した原判決は当然重きに過ぎ、被告人を無期懲役刑に処した第1審
判決も結局のところ重きにすぎるのであって、これらを破棄しなければ著しく正義に反する
ものと認められる。
よって、刑事訴訟法411条2号により原判決および第1審判決を破棄し、同条413条ただし書に
よって被告事件についてさらに判決する。
第1審判決が認定した罪となるべき事実に改正前の刑法を適用し、併合罪処理を行った上で、
被告人を懲役20年に処することとし、本件における訴訟費用は刑事訴訟法181条ただし書に
より被告人に負担させないものとし、主文のとおり判決する。この判決は裁判官全員一致の
意見によるものである。
検察官　幕田英雄公判出席

　　最高裁判所　第2小法廷
　裁判長裁判官　中川了滋
　裁判官　津野修
　裁判官　今井功
　裁判官　古田佑紀

>>541
君、裁判官目指したらどう？　ちなみに判決文で被害者を悪く言わないと
思うけどね、結局服部も死刑確定でしょうな、確かに10年前なら無期
だったと思うけどね。

>>544
変なの相手にするな。
これ作文したのはこのまえ山口母子殺人犯を擁護して１週間暴れたのと同じ奴だろ？

>>545
そうだね。所でどなたか無期懲役囚について語ろうを立ててくださいな。
このレスで3回目くらい書いたかな？

海外の事件に関するスレがありましたら、どなたか紹介してください。

>>547
ブログなら、知ってますけど、かまいませんでしょうか？

>>548
すいませんよろしくお願いします。

>>549
http://blogs.yahoo.co.jp/aki24ra2002

被告人　畠山鈴香　無職
本籍　秋田県藤里町○○

上記の者に対する、殺人、死体遺棄被告事件について、当裁判所は次のとおり判決する。

主文
被告人を無期懲役に処する。
未決勾留日数中２００日を右刑に算入する。

これなんだけど

【社会】「終身刑の制定を」 妻子殺されたイタリア人男性、全国を回り６万人分の署名を法務省に提出
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164270704/

放火で二人殺して無期ってなんなの？心神耗弱？

被告人　山地悠紀夫　無職
本籍　山口県○○

上記の者に対する、強盗殺人、住居侵入、現住建造物放火被告事件について、平成18年12月10日に大阪地方裁判所が
言い渡した判決に対し、弁護人から控訴の申し立てがあったので、当裁判所は次のとおり判決する。

主文
原判決を破棄する。
被告人を無期懲役に処する。
未決勾留日数中４８０日を右刑に算入する。

被告人　小林光弘　無職
本籍　 青森県○○市○○

上記の者に対する、強盗殺人、現住建造物放火被告事件について、平成18年12月10日に大阪地方裁
判所が言い渡した判決に対し、弁護人から控訴の申し立てがあったので、当裁判所は次のとおり判決する。

主文
原判決を破棄する。
本件を仙台高等裁判所に差し戻す。

理由
（略）
結局のところ、被告人の未必的殺意の程度に関して、原判決の認定には疑問を
抱かざるを得ず、被告人を死刑に処した原判決の量刑はこれを維持するのは困
難であると言わざるを得ない。
よって、刑事訴訟法411条3号により原判決を破棄し、被告人の未必的殺意の程度に
関して十分な事実審理を尽くさせるため、刑事訴訟法413条本文を適用して、審理を
仙台高等裁判所に差し戻すこととし、主文のとおり判決する。この判決は、裁判官
藤田宙靖の補足意見があるほか、裁判官全員一致の判断によるものである。

被告人　小林光弘　無職
本籍　 青森県○○市○○

上記の者に対する、強盗殺人、現住建造物放火被告事件について、平成16年2月19日に仙台高等裁
判所が言い渡した判決に対し、弁護人から控訴の申し立てがあったので、当裁判所は次のとおり
判決する。

主文
原判決を破棄する。
本件を仙台高等裁判所に差し戻す。

理由
（略）
結局のところ、被告人の未必的殺意の程度に関して、原判決の認定には疑問を
抱かざるを得ず、被告人を死刑に処した原判決の量刑はこれを維持するのは困
難であると言わざるを得ない。
よって、刑事訴訟法411条3号により原判決を破棄し、被告人の未必的殺意の程度に
関して十分な事実審理を尽くさせるため、刑事訴訟法413条本文を適用して、審理を
仙台高等裁判所に差し戻すこととし、主文のとおり判決する。この判決は、裁判官
藤田宙靖の補足意見があるほか、裁判官全員一致の判断によるものである。

>>552
被害者の数と罪名だけで決まるわけじゃない。
放火殺人事件では、リンリン事件同様、殺意の程度が大きく影響する。
この事件は、金を盗んだ後、憂さ晴らしのために放火したわけで、検察側も
直接殺害に及んだわけではない、として無期懲役を求刑している。

つーか、君らは、小林薫や服部純也やトレスのような事件では、「被害者の
数は関係ない」などと口癖のように言っているのに、こういうときに限って、
「被害者の数」にこだわってるんだな。
被害者数は量刑判断の上で、重要な要素だが、それだけで決まるわけではなく、
いくつも例外があるわけ。
１人殺害でも極めて残酷なことをすれば死刑になることもあるし、３人殺害でも
被害者が親族であれば死刑が回避されることもあるし、４人殺害でも殺意が非常
に薄ければ死刑が回避されることもあるし、６人殺害でも無理心中であれば死刑
が回避されることもあるし、８人殺害でも自首して捜査に貢献すれば死刑が回避
されることもある。

>>556
放火だよ。遊びで火付けが困るからこそ放火の量刑は重いんじゃないのか？

>>544
一応弁護士志望です。
裁判官は異動もあるし、弁護士ほど自由がきかないし、嫌だね。

＞ちなみに判決文で被害者を悪く言わないと
＞思うけどね、結局服部も死刑確定でしょうな、確かに10年前なら無期
＞だったと思うけどね。

>>541-543はネタですよ。>>551や>>553も。
貴方の言うとおり、服部は残念ながらこのまま死刑確定だろうね。
日建土木事件の頃とは時代が違うし、日建土木事件よりも悪質だから覆ること
はまずないと思う。
裁判員制度という糞制度を控え、世論の支持を得ようと厳罰化・検察翼賛化が進
んでいる今の時代に、服部の死刑判決を「破棄しなければ著しく正義に反する」
なんて絶対に言わないだろう。

>>557
放火の法定刑は死刑又は無期又は５年以上の有期懲役と重く、理論上は殺意が
なくても死刑を科すことができるが、遊びで火をつけて運悪く死んでしまった
という場合にはほぼ絶対にはならず、殺意があったとしても未必的殺意でそれが
その中でも軽い部類にとどまっていれば、大勢死なないと死刑にはならない。

念のために言っておくが、俺は放火は罪が軽いといっているわけではない。
放火は一般的に重罪だから、弘前連続放火事件のように死者どころか、けが人も
出ていなくても懲役10年喰らうこともあるし、あのくまぇりも８〜１３年ぐらい
喰らうだろう。
放火が重罪であることは間違いないんだが、ただ、「死刑」にはなりにくいという
こと。
強固な殺意を持った上での計画的放火であれば死者が少数であろうと死刑になる可能
性は十分あるが、殺意が未必的殺意の中でも軽い部類にとどまっていれば、死刑にな
ることはめったにない。

>>559
それで二人殺してる事はどうなのさ。
強盗殺人（二人殺害）でさらに放火。
なぜに求刑からして無期なのさ？納得できないねえ。

>>550
悪くはないが、Yahooブログうぜー。
アバタのバカ女と世間話せなあかんのか。

>>560
強盗殺人ではなく、殺人と放火と窃盗。
山地被告みたいに「強盗殺人→放火」ではなく、「窃盗→憂さ晴らしで放火→
死んでしまった（殺意は未必的であり、未必的殺意の中でも比較的薄い部類）」と
いうわけ。
検察も強盗殺人では起訴していない。
強盗殺人ではない上、殺意の程度も前述のとおりなんだから、死刑になるわけない。
だから検察も無期懲役求刑なわけ。まあ素人には理解不能だろうがな。

放火は殺人で起訴されない限り、死刑になるのは稀。

>>563
そうその通り。
前述のとおり、未必的殺意もなく、放火したところ死者が出てしまったという
場合はまず死刑にならない。
殺意があった場合、つまり放火と殺人の観念的競合の場合でも、殺意が未必的
殺意であれば死刑になりにくいし、さらに殺意が未必的殺意の中でも薄い部類
にとどまっていれば大勢殺さないと死刑にはなることはほとんどない。これ常識。

検察の求刑にまで文句をつけている>>560のような素人が裁判員になる可能性がある
なんて、裁判員制度はホント糞だな。

>>564
自首は2人殺害が限度、後は死刑になる事が多い。
オウムの岡崎とかも死刑だったし、結果的に「死刑になりたくならなかったら
時効まで逃げ回ってろ」って言ってるようなものだと思った。
あと、2003年に吊るされた向井も自首していたと思う。が、犯行が
残虐なため死刑、結局犯罪犯したら逃げ回るしかないんだって、
まぁ、最初から犯罪（疑われるような）なんかしなければいいんだから、
２ｃｈ住人には多分縁のない話だと思う。

>>565
＞自首は2人殺害が限度、後は死刑になる事が多い。

自首は裁量的減軽理由にしかならないからね。

>>556の「８人殺害でも自首して捜査に貢献すれば死刑が回避されることもある」
に突っ込んでいるんだと思うが、（人数だけで決まるわけじゃないことの例とし
て）こと「も」あると書いただけで、オウムの林はあくまでも例外的ケースという
ことは当然のことながら理解している。

>>566
頼むから、偽の判決文を作るのはやめてね、上手くかけてるけど。

まぁ話を変えて、個人的に殺人罪に人数制限（例○人ころしたら必ず死刑）
はないような気がする。
確かに強盗殺人は3人以上はアウトだが、殺人に関しては従犯に関しては
複数でも無期求刑の可能性が高い。最近振り込め詐欺殺人の実行犯
の被告3名に対し、1名は無期が求刑されている。

長良川リンチの従犯2人は強殺4で１審無期だったな。
高裁で覆ったが、Cは無期でもいいような気がする。

ホームレス襲撃して回ってる奴ら自分らがやべーことしてるってわからねーのかな
２人以上死んだら主犯１８歳以上じゃ死刑求刑は逃れられないぞ

Cは無期でもおかしくはないけど２審死刑はまず助からない司法制度だからな
来世に賭けるしかないね

千葉だかで過去あったからな。
19歳のやつが｢未成年なら死刑になんねーよ｣と勘違いし、
一家惨殺の結果死刑になったやつがね。

勉強が嫌いだったり高校を中退するのは構わんが、
どうやったら死刑になるくらいは、知っておいて損は無いわな。

名古屋アベック殺人犯は本人の発言通り死刑にならなかったな

しかももうカウントダウンに片足入っちゃってやったものをやってない宣言の駄々っ子再審請求で延命する瀬戸際
さて71歳になるまで続けられるかな。。。

ホームレス殺人の奴って少年とか言われてるけど２０代という目撃証言も出てたよね？

>>573
１審死刑２審無期って決まって○特とはならねーのかな。でも犯行時少年ってのでそのへん考慮でさっぴかれるのかな
川俣軍司はまあおそらく○特だろう。
オウム林なんかもたぶん○特じゃないのかと思ってるんだが

マル特運用がはじまったのはまだ最近だからそれ以前の事件は指定されてないんじゃないの？
例えば２０年前に無期になった奴がいきなりマル特指定されたら人権上問題があるし

名古屋アベック殺人犯は心から反省してるしマル得でももう10年もすれば出れるんじゃね？

香田さん殺害、イラク人被告に死刑判決

　イラクでおととしの１０月、香田証生さんが拉致され殺害された事件で、殺人の罪に問われていたイラク人の男に対し、
バグダッドの裁判所は死刑を言い渡しました。
　死刑の判決を受けたのは、国際テロ組織・アルカイダ系のイラクの武装組織に所属していたとされる
フセイン・ファハミ被告（２７）です。　ファハミ被告は２００４年１０月、当時２４歳だった香田証生さんを
イラクの首都バグダッドで殺害したほか、複数のテロ事件に関与したとして今年３月、殺人の罪で逮捕、起訴されていました。
　ファハミ被告は逮捕当時、「日本政府が自衛隊の撤退を拒否したため殺害した」と犯行を認めていました。
しかし、２２日の初公判で殺人の容疑を否認し、無実を主張したということで、判決を不服として控訴するものとみられています。
　イラクで日本人が拉致や殺害にあった事件で、容疑者が逮捕され判決を受けたのは初めてです。（23日03:40）

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20061123/20061123-00000005-jnn-int.html

この男、逮捕された直後はカメラの前で堂々と犯行を認め、それを正当化していたのだが・・・
犯行は残忍だし、動機も同情できないが、少なくとも自分を犠牲にしてでも信念を貫く男だと思っていたのに
いざ死が目前になると途端に保身に走るとは、呆れてものが言えない
鎌田安利とかも同じ心理なのだろうか?

マル特もいいが、「マル得」もあって然るべきだと思う。
最高検自身、マル得通達の前文で「無期懲役にも早期の仮釈放が許されて然るべきものがいる
反面〜」と言ってるし、麻薬特例法違反のやくざ等、人を傷つけてすらいないのに無期喰らってる
人もいるからな。
裁判所も最近、無期判決に「仮釈放には出来る限り慎重な運用がなされるよう希望する〜」などと
付言することが増えてきたが、無期懲役といっても幅広いんだし、有期刑を選択しても特別おかしく
はないケースでは「仮釈放には本人の更生状況により柔軟な運用がなされるように希望する〜」と付
言することがあってもいいと思う。

>>558
つか、おまえ空気よめてないだろ？
ネタなことぐらい誰が読んだってわかる。

>>581

冗談で投稿しただけであって、実際の判決が>>541->>543や>>551や>>553のようになる
とは思っていないということ。

ホームレス殺しって通常の殺人よりものすごく刑が軽かった気がする
ひでえ。

朴被告の死刑確定へ＝名古屋、福岡の連続殺人−最高裁

　1995年に名古屋市と福岡市で元内縁の妻＝当時（41）＝とタクシー運転手＝同（59）＝を相次いで
殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた朴日光被告（59）の上告審判決で、最高裁第2小法廷
（中川了滋裁判長）は24日、被告側の上告を棄却した。死刑が確定する。
　同小法廷は「20日足らずの間に相次いで起こした犯行は、極めて悪質。動機に酌量の余地はなく、
結果も重大」と述べた。（時事通信）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061124-00000025-jij-soci

>>582
お前は冗談でもこんなことが書けるのか？
>被害者は女子短大生であったが、男遊びやコンパなどに明け暮れ、学校の授業にもあ
>まり出席しておらず、本件当時も、性欲をそそるような服装で夜道を歩いていたのであっ
>て、このことが本件犯行の一因となったことは明らかであるが、

人格が崩壊してるね。弁護士なんかやめた方がいいよ。社会の害毒になるから。

>>585
ハゲド
これ以上腐った法曹はいらない

>>583 以前、兵庫県西宮市で暴行を受けてたホームレスの男が反撃して、相手の少年を刺し殺した事件では

反撃したホームレスの男が実刑になってた。

納得の行かない判決だと思ったが。

・ホームレス強盗殺人の場合
ホームレスは社会のゴミである
ホームレスどもに危機感を持たせ、世からホームレスを減らすためにも少年たちには寛刑をもって臨むのが相当
ホームレスのみを狙った少年たちの動機にもうなづける点がある


無期懲役刑を選択
⇒酌量減軽→懲役五年以上十年以下（不定期刑）

>>584
これで今年何人目？

上告棄却による確定は16人目

>>589
16人目。マニラ保険金殺人の３人の上告が棄却されたら、100人の大台を突破する。

>>587
事件現場漏れの家のすぐそば。確定的殺意で計画的犯行だから、執行猶予はつかんでしょ。
こんな例もある。福岡で万引きした男を追いかけて、現金を取り返して殴ったらその結果
男が死んでしまった。結果強盗致死で起訴され懲役８年ｗ

あと一ヶ月位の寿命の死刑囚もいるのだろうか

連続企業爆破事件、両死刑囚の再審請求を棄却　東京地裁
2006年11月25日03時04分

　死者８人を出した７４年の三菱重工ビル爆破などの「連続企業爆破事件」で、
東京地裁は２４日までに、死刑が確定した大道寺将司死刑囚（５８）と益永利明
死刑囚（５８）が申し立てていた第２次再審請求を棄却する決定をした。両死刑囚
は「爆弾の威力についての認識がなく、殺意はなかった」などとして９３年、第２次
再審を請求していた。第１次再審請求は９１年に最高裁で退けられていた。

　両死刑囚の死刑は８７年に確定していた。

>>196-199
遅レスだが、
良く聞く言い回しの「もしも俺だったらこうする」は
必ずしも賛同を得られるわけではないってことね。
「俺だったらこうする」が邪悪な行動だったらやはり批判される。

「もし俺が女子高生が監禁されててやらせてくれる家があるって聞いたら必ずやらせてもらいに行く」
とか言ってるようなもんだし、

>>593
再審請求棄却の判断に地裁オンリーで13年かかるって、すげーな。
ひょっとして、やばい何かがあったのか？

>>595
もしかして大道寺、益永を長期在庫を一気に処分？

>>595
再審請求は急がないのか裁判官がやりたがらないのか知らないけど滅茶苦茶時間がかかりますよ。
ひどいところでは帝銀事件の再審請求なんて20年近く経つのにまだ地裁判断すら出てない。
尾田、奥西、袴田辺りもかなり時間がかかってるし。

まぁこのあたりは冤罪の色濃い事件だからやりたがらないというのもあるんだろうけど。
大道寺、片岡の2人については政治犯だから運動家がうっとうしいと思って先延ばしにしてたんじゃないかな？

この２人は獄死待ち（共犯が逃亡中のため。）

たぶん来月の22日。これ最有力。

>>592
奥西勝（数年前にがんの摘出手術）

さっさと吊るせよ！遅いんだよ、木っ端役人が！

あしただよ〜

ドキュメント'06　

▽毒ブドウ酒で女性5人殺害死刑か無罪か？▽獄中から生還した男

11月26日（日） 25:00〜25:55
日本テレビ
Gコード（6826422）


ドキュメント'06◇日本の司法に翻弄（ほんろう）され、人生の半分以上を死刑囚として生きてきた男性の姿を通し"裁きの重み"を伝える。1961年、三重県名張市の寄り合いの席で出されたぶどう酒を飲んだ女性5人が死亡。
」妻と愛人を亡くした奥西勝元被告が"三角関係の清算目的"による殺人容疑で逮捕された。いったん犯行を自白したものの、その後は一貫して無実を主張。一審は無罪、二審では死刑と司法判断は揺れたが、最高裁で死刑の判決が出た。
昨年、名古屋高裁が再審開始を決定。無罪となって釈放される可能性が高くなったが、故郷の人々は奥西元被告が犯人だと主張し、彼が戻ることを拒んでいる。たとえ自由になっても故郷を失った彼の姿から、人を裁くことの重みを問い掛ける。

>>602
ありがとう！みのがすところだった。
名張の集落には車でいったことがあるけど、
津山以来の怖さだった。

>>603
ここも民俗学上面白い地域じゃなかったっけ？

高裁で異義申立棄却が出た後検察は特別抗告するのだろうか？

でも総合的に考えれば奥西が黒ですんなり落ちるんだよな名張事件については
袴田事件や狭山事件とは違うが

尾田信夫ってカラーテレビ見た事あるのかな？

３殺人上申書　被害者妻ら５人逮捕　茨城　生命保険で偽名口座

　殺人罪などで死刑判決を受け上告中の元暴力団組長、後藤良次被告（４８）が昨年１０月、未発覚の３件の
殺人にかかわったとする上申書を茨城県警に提出した問題で、県警組織犯罪対策課は２５日、詐欺の疑いで、
被害者とされた同県阿見町廻戸、カーテン販売会社社長、栗山裕さん＝当時（６７）＝の妻、澄江容疑者（７４）と
娘（４９）ら親族５人を逮捕した。澄江容疑者は容疑を否認し、ほか４人は大筋で認めている。
　調べでは、澄江容疑者らは平成１２年１０月、名義を偽って金融機関の口座を開設し、通帳２通をだまし取
った疑い。同課はこの口座が栗山さんの生命保険金の受け取りに使われたとみている。上申書で、澄江容疑者
らは殺害計画に関与したと指摘されており、同課は栗山さんが死亡した経緯などについて捜査を進める。
　栗山さんは１２年８月、同県城里町の山林で遺体で発見され、病死と判断された。上申書によると、後藤被告
らは栗山さんに約８０００万円の生命保険をかけて大量の酒を飲ませ殺害し、遺体を山中に遺棄するなどした。
当時、栗山さんの会社に多額の負債があり、澄江容疑者らが保険金殺人を持ちかけたという。
　上申書には、ほか２件の殺人も記されていた。上申書は昨年１０月、弁護士を通じて県警に出された。県警は
これまで、東京拘置所に拘置中の後藤被告から数回、任意聴取するなどしてきた。（産経新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061126-00000013-san-soci

暴力団組長・・・。

１審無罪の被告は控訴審判決前に逃げとけばいいのにね。
（控訴審判決は出なくていいから。）

>>588
たとえ相手がゴミであろうと暴力を振るうような少年もまたゴミである。
したがってホームレスを殺した少年達は超法規的処置で死刑、現実的には無理
だろうから少年院看守によるリンチ死刑、つまり裏死刑とすべきである。
つまりゴミにゴミを殺させ、加害者となったゴミも処刑するという、毒をもって
毒を制すというゴミ掃除の理想形を実現すべきである。

>>602、情報ありがとうございます。

尾田信夫の顔写真ないの？

>>609
控訴審では被告人が出頭する必要はないので、被告人不在のまま
判決に進む。

>>613
それは最高裁でしょ。

>>614
刑事訴訟法第390条

　控訴審においては、被告人は、公判期日に出頭することを要しない。
　ただし、裁判所は、50万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に
関する法律の罪以外の罪については、当分の間、５万円）以下の罰金又は科料に当たる事件以
外の事件について、被告人の出頭がその権利の保護のため重要であると認めるときは、被告人
の出頭を命ずることができる。

>>588
とても、血の通った人間とは思えない発言だ。

尾田信夫って一生拘置所かな？
もう、出してやりなさいよ

　　　　||
　　　　||
　　　　||
　　　　||
　　　｀爪
　　　/ﾊヽ
　　//　|.|
　　!,! .　!,!
　 .ヽヽ_ﾉﾉ

ふにゃーんみんな氏ねー

袴田事件に詳しい奴いてるか？あれは無罪ちゃうか？
ご指導よろしゅうおたのもうします。

>>608　意味がよく分からん。

控訴審は被告に出廷の義務はないが、通常の被告は控訴審全ての公判に出廷する。
裁判傍聴に行けばわかる。

そりゃ拘置所にいても退屈だからだろう、公判は数少ない貴重な
外出の機会なんじゃないのかな。

>>620
冤罪

ヒント：紅林＆古畑　冤罪作成コンビ

さてさて１：００から名張事件ですよ。みんな心の準備いい？

奥西の新しい良く描けた似顔絵出たね

角田か

古い農薬を捜しています。情報をお寄せください
http://nouyaku.net/kakolog/hurui.htm

２chで情報集めてたのかwww
でもこれって検察の証拠を覆すことはできるかもしれないけど、
奥西の犯行ではなかったとまでは言い切れないよね。

まあ、検察がろくに仕事してなかったから真犯人がだれかわからなくなってしまったわけだが。

>>628
すごいなあ！！！
２ちゃんは本当にばかにならん。

名張事件見たけど、当時の生き残りの村民がばんばんでてきて
「あいつに決まってる」「ここにいたら自白させる」って笑っていたのがｶﾞｸﾌﾞﾙだった。

個人的には再審無罪後の斎藤さんの余生が悲惨で泣けた

あ、>>628は２ちゃんじゃなかったか　( ﾟдﾟ )

>>631　
確かに。国や支援団体からの援助とかなかったんだろうか。

結局真相はわからないんだからな…
いかに最初が大事かってことだよね…

>>630
「犯人は奥西」ってことにしておかないと疑心暗鬼で村が崩壊してしまうのだろうな。

ていうか、奥西って犯行前に村で恨まれてたりしたの？不倫以外にさ。

斎藤さんとかその筋の運動やってる人たちにとっては死刑制度批判の象徴＝天皇みたいなもんだろ。言ってみれば
４人の生きた証言者のうちの貴重な一角だろ。あんなにほったらかしにされてて逆にびっくりしたんだが

真犯人はどんな気持ちなのかねえ。
まあ、死者の中にいる可能性もあるが。

>>636
そうだね。無期囚で死刑囚世話人の合田士郎なんて何冊も本書いてるのに。

>>637
奥西の妻が愛人と無理心中図った可能性も高いし。
大体、不倫関係でオイシイ思いしてる男が愛人と妻を同時に殺そうと思うか？
仮に殺そうと思ってもどっちかはとっておくよな。
検察の前提に無理があるような気もする。

斎藤さんの人生、人事じゃないお
(´；ω；｀)

斎藤氏は無罪判決後に国から1億いくらの補償金を受け取ったはずなのだが・・・

>>935
日ごろの行いが悪かったようだ。

重罪犯には器量いいのが多いな。たもっちとか八木茂とか松永太とか宅間守とか

尾田信夫って、運動とかも一人でやってるの？

>>637

もう死んでいます

>>645
毒殺された人のなかにいたってこと？

狭山事件の奥富玄二といい、
素直に死人の罪ですませておけば丸く収まるのに。

若いうちに身柄を拘束され、そのまま何十年も獄中で過ごしたら、
文字どおり「今浦島」でまともな生活感覚を身につけることは難し
いかもしれない。無期仮釈放中の殺人再犯も少なくないし。冤罪
だったら本当に救われないな。

尾田信夫は童貞

どどどど、童貞ちゃうわ！

獄中で漫画描いてますが何か？

やはり当時の裁判官や検察官、警察官を裁かんとなと思った。
死者に鞭打ってもいいだろうこの場合は。

古畑はバイトに鑑定させていたのは有名　


紅林は元特高　あの赤堀、谷口を地獄送り寸前まで追い込んだ



こんな2人も勲章もらっているんだよな　あほくさ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164611709/
尾上被告に無期求刑

>>641
そういうの弁護士とか支援者に全部取られるらしいよ。
長年、拘置状態にあったので世間的な金銭感覚や常識もなく、
ただ、無抵抗で周りにたかられ取られるみたい。

残念ながら冤罪事件でも空知事件のように
冤罪ではない事件もあるんだけどね。

＞冤罪事件でも空知事件のように
＞冤罪ではない事件
日本語がおかしいぞ。

尾田信夫は童貞

>>654
なんとなくわかる。
口では「人権云々」いってるが、金が出てくると目の色が変わるのだろうね。

尾田信夫は童貞

堀江被告に１２月２２日求刑　ライブドア公判、証拠調べ終了
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2006112801000542.html

ドサクサで大量執行

ドキュメント見逃したorz
斎藤氏、ｶﾜｲｿｽな晩年だったの？(´･ω･`)

'06.11.27　　東京、大阪などで放火を繰り返したり、女児ばかりを狙った強姦（ごうかん）事件を起こしたりしたなどとして、
現住建造物等放火や強姦致傷などの罪に問われた無職尾上力被告（３８）の論告求刑公判が２７日、
大阪地裁（中川博之裁判長）であった。検察側は「放火約２００件、強姦約４０件、強制わいせつ約２００件を認めており、
過去に例のない常習性、計画性の高い犯行だ」と述べ、無期懲役を求刑した。判決は来年２月１９日。
　論告によると、尾上被告は９９年５月２２日、大阪府高槻市萩之庄１丁目の住宅のガスボンベのホースに放火して
住宅１棟を全焼させるなど、９８年１０月〜０３年７月に大阪、東京などで放火１３件、７〜１３歳の女児に対する強姦致傷
・未遂１５件を起こしたとして起訴された。放火事件では計５人が亡くなり、財産的被害は２億９０００万円を超える。
　尾上被告は９９〜０３年、岡山市で小学生の女児を襲うなど子どもを狙った強姦事件を連続して起こしたとして、
同地裁で０４年９月に懲役２０年を求刑された。その後、連続放火事件を供述したために捜査・公判が続けられ、
この日、検察側が改めて求刑した。
　尾上被告は最終意見陳述で「死刑と思っていた。罪を軽くしてくれと言うつもりはない」と述べた。

5人死んでいるのになぜ死刑求刑できないんだ？

あたまはボサボサ
家の中は酒瓶だらけだった

>>662
現住建造物放火の場合、条文上は、殺意がなくても死刑にすることができるが、判例上、「殺意なく人を死亡させた場合」
は死刑はまず出ない。
放火で死刑が出るのは、殺人や強盗殺人との観念的競合事案のみであり、放火の法定刑に死刑があるのは
現在では全く意味を持っていない（放火殺人が強殺放火であれば放火の法定刑にかかわらず最高刑は死刑になるため）。
最高裁が83年7月8日に示した死刑の適用基準も殺意の存在を前提とした項目になっているし、事実、永山判決以降、
殺意なき放火や殺意なき強盗致死では死刑は1件も出てない。

検察も殺意を立証できなかった以上死刑は出ないとわかっているから、やむを得ず無期を求刑したのだろう。
好き好んで無期を求刑しているわけでない。
そもそもこの厳罰化のご時世に、「死刑判決を得ることも可能なケース」で無期を求刑なんかしたら、
上から厳しいお叱りを受けるだろうし。

>>664訂正

×放火殺人が強殺放火であれば→〇放火殺人や強殺放火であれば

>646
狭山事件の場合、被害者の兄などほかにも怪しい人が多数いるからね。
名張事件もそうだが大騒ぎになると今更僕でしたと自首できなくなるんだろう。

>>664

ありがとうございます

でもやはり納得いかないですよね
放火殺人は江戸時代なら火あぶりですよ
故意のあるなし、殺意あるなしに関係なく死刑求刑可にして欲しいです
燃えたら全て失いますからね

こいつの無期は実質今の刑法だと懲役３０年の上扱いですよね
そうするとまあ終身刑みたいなものですね
獄死してくれればいいですが出てくるとキチガイはまたなにやるかわからないので

無期といっても40年以上収監されている奴もいるし、こいつはほぼ一生出れないだろうな。
80ぐらいになって、人権団体の人が身元引受人になり仮釈放→そのまま老人施設に収容っ
てとこだろう。

さすがに江戸時代の話を持ち出されてもなぁ

それがＯＫなら窃盗でも死刑になってしまうわけで・・・

2ｃｈレベルで江戸時代の刑罰を例えに出すのはわかるが
鴻池やみのもんたみたいにトチ狂った人間もいるからなあ
どこまで本気なんだろうかね。

放火を自供したのも拘置所で他の被告にいじめられてて身柄を移してほしかったかららしいし、
尾上にとっては無期こそが極刑ではなかろうか。

江戸時代の火あぶりは火を付ける直前に罪人の頸動脈を切って
絶命させてから火を付けたって話を聞いたけど本当ですかね。
やはり生きたまま火を付けるなんてことは当時の役人も
したくなかったのかな。

>>672
放火を供述したとき、「死刑になる覚悟はできている」と言ったぐらいだからな。
こいつは、同房者によるイジメに耐えられなくなって、「死刑になってもいいから
身柄を移してほしい」と考えるような軟弱で忍耐のない奴だ。
「出たらまた放火するかもしれない」と裁判で言ったほどだから仮釈放もほぼ見込め
ないし、マル特つくのも確実だろう。
俺がこいつなら、死ぬまで刑務所でいじめられ続けるぐらいなら、死刑を望むね。
逆に俺が被害者の遺族なら、こいつに限っては、死刑より無期を望むかもしれない。

無期で４０年とか収容されるのってどういうケースなんだろう
刑務所内での態度が著しく悪いとかか？

身元引受人のいない者
犯情の悪い者、特に終身拘禁が相当なほどに犯情が悪い者
悔悟の情が不十分な者
作業成績の悪い者
懲罰常連者
その他精神状態等により社会へ適合性が低く仮釈放が相当でない者


今後、↑に次の二つが加わる
マル特をつけられた者（今は運用後間もないため40年超受刑者にマル特はいないはず）
裁判所が判決の際に「仮釈放は慎重に」という処遇意見を付した者（同上）

無期といっても、みんなが思ってるほど甘くないし、最近は運用も厳しくなってるし、先の刑法改正により
今後も厳しくなることが予想されている。

無期の平均服役年数は最近のデータでは21〜23年あたりのようだが、それはあくまで「仮釈放を許された者」
の平均で、30年や40年経っても未だ服役中の者については当然ながら計上されていない。
たとえば明日、在所30年を超えるような長期服役者（意外と大勢いる）が一斉に仮釈放されたとすれば、
「仮釈放を許された者の平均服役年数」はグンと上昇する。

石川さんなんか３０年以上も留められていたんだよな
仮に罪を認めれば３０年もかからなかっただろうに
でも刑務所内での扱いはどうだったんだろう。やばい人たちの全国の象徴だったから
下手な扱いするとすぐに自分の周りに怖いことがふりかかるからというんで高待遇だったと思うんだが。

３人殺して無期な野本岩男とかどうなるんだろう。マル特の対象にはならず？

そういえば石川さんは１審死刑２審無期だったから
そのせいも混じって３０年超になってしまったのか？

関係ないけど昔の石川さんもなかなかルックス良かったな
今となってはハゲちゃったけど

>>673
そうみたいね。
火をつける人が心臓をひと付きとか。

ねーねー。一番長く拘留されてるのって尾田信夫？

死刑囚だと尾田だと思う
死刑囚以外も含めると八王子医療刑務所に在所50年超の無期囚が1、2人いたはず

その50年超の無期囚は麻原みたいに廃人になってんのかな

医療刑務所だから多分なってるでしょ

マル特って誰がいるかな


以前あった岩手の幼児誘拐殺人犯は裁判官が「実質的に終身刑で」と付けて無期判決だったよね

こういう場合はそうなのかな？

服部純也の量刑はどれが妥当？

�@死刑
�A無期懲役（マル特＆裁判所の意見つき）
�B無期懲役（マル特つき）
�C無期懲役
�D懲役20年

大濱松三がどんな状態で生きているのかも知りたい。

12月の執行は誰だと思う？
やっぱり日高ですか？

みんな10年、刑務所の懲罰房に入ったら1億くれるって言うなら入る？

>>691
「いつやってくるか分からない死の恐怖」がないぞ。

６８８の量刑はどれが妥当？
１．死刑
２．私刑
３．紙型
４．四系
５．死ね

国会いつ終わるんだっけ？

>>694
12月15日（金）まで。

あの年末12月28日執行を思い出すね

死刑執行人はさぞかし嫌な年越しになるどうけど

日高、小田それに名田とよんでいるんだけど

http://contents.innolife.net/news/list.php?ac_id=2&ai_id=66126

韓国の事件で、鬼畜男に無期確定。

>>691
10年社会にいなかったら、その後の生涯収入で１億以上の違いが出るよ。

10年間あれば８割の人間は４千万は稼げるし、自由はあるしで、
とてもとても１憶ぽっちで懲罰房なんかにはおれん

例年１１月下旬〜１２月上旬が死刑執行がもっとも多い。
もしかして今年は執行ゼロで終わるのか？

関元少年はそろそろですか

>>700
10年は先になりますた

>>688
5番

尾田信夫って４０年間ずっと同じ房？
運動の時間って他の受刑者と一緒にしてるの？

数年おきに房の移動があるらしいし、40年のうちに拘置所も建て替えしてるから同じ房ということはない

>>698
懲役１０年の罪の場合、
犯罪で１億を稼ぐのは容易だよな。
ついでに、１億の損害を与えるのはもっと容易だよな。

107 ：少年法により名無し ：2006/12/01(金) 19:35:15 O
>>44
射精したと言っても、母親殺害後、風呂に入る際にパンツを脱いではじめて射精に気付いたという程度。
私は、山地の10/27公判を傍聴したのでこれは本当です。
それに性的サディズムってセックスや女性の体にはあまり興味がないはずなのに、山地は姉妹殺害の際、
両方を強姦してる。
弁護人の言うように、仮に性的サディズムだとしてもそれは極めて軽度であり、「母殺害時に射精した」と
いうのは本人が自分を怖く見せようとして誇張して言っていると考えるのが妥当。

山地はアスペ
死刑なんてかわいそう
心神耗弱ということで無期懲役刑を科し、運用で終身刑にするのが妥当

　奥西死刑囚らの再審認めず＝検察側異議申立てを認容−名古屋地裁

　　１９６１年に三重県名張市で起きた「名張毒ぶどう酒事件」で、殺人罪などに問われ
　て死刑が確定し、昨年４月に名古屋高裁で再審開始決定を受けた奥西勝死刑囚（８０）
　の第７次再審請求審の異議審で、名古屋高裁（門野博裁判長）は１日、検察側の異議申
　し立てを認め、再審開始と死刑執行の停止を認めた原決定を取り消す決定をした。
　　異議審では、犯行に使われた農薬の種類が最大の争点となっていたが、同高裁はこの
　点について、「農薬がニッカリンＴであったとする検察側の意見書は精度が高く信用でき
　る」とした上で、「請求人が犯人であるとした確定判決に合理的疑いが生じているとした
　原判決は容認できない」とした。弁護側は「予想もしていなかった。今までの努力は一体
　何だったのか」と決定に憤りを見せ、「奥西氏は既にじきに８１歳になる。もう後がない。
　最高裁の良識ある判断を仰ぎたい」と話し、最高裁に特別抗告する方針を示した。
　　一方、名古屋高検は「極めて適正妥当な決定。奥西死刑囚が犯人であることに疑いの余
　地は一片もない」と延べ、高裁の決定を高く評価した。　
　　「開かずの門」と言われていた再審への扉が開かれようとしていた矢先での、この再審
　開始取消決定は、大きな波紋を呼びそうだ。

(ノ∀｀)ｱﾁｬｰ

>>708
ホントかよ？

７月のはじめに、テレビで特集をやっていたが
こいつが犯人だとしても
証拠などの手続き上、裁判は無罪だと思ったのだが。

悠紀夫、あなたがこっちに来たら、一緒に暮らそう。
今度は優しく包み込んであげるから。
あなたがこうなったのは、全部お母さんが悪かった、ごめんね。。。

>>708
マジか？
ヤフーにも出てないし、ちょっと信じがたいんだが・・・

http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/061202/jkn061202002.htm
連合赤軍　永田・坂口両死刑囚の再審棄却　東京地裁

.

　昭和４６年から４７年にかけて起きた一連の連合赤軍事件で殺人、死体遺棄罪などに問われ死刑が確定した
元連合赤軍幹部、永田洋子（６１）、坂口弘（６０）の両死刑囚が申し立てていた再審請求について、
東京地裁（高橋徹裁判長）が棄却する決定をしていたことが分かった。決定は１１月２８日付。

　永田死刑囚は事実誤認があったとして請求。坂口死刑囚は、銃撃戦に巻き込まれ死亡した民間人について
「医療ミスが原因」とした新鑑定書などを証拠に、殺人罪などを認定した判決は誤りで、傷害致死罪などにとどまるとして請求した。

　確定判決によると、永田死刑囚らは４６年８月、組織を抜け逃走した仲間２人を絞殺、遺体を千葉県の印旛沼付近に埋めた。
さらに群馬県・榛名山などの山岳アジトで仲間１２人を殺害した。

　４７年２月、坂口死刑囚らは長野県・軽井沢のあさま山荘に管理人の妻を人質にして立てこもり、銃撃戦で警官２人、
民間人１人を射殺、警官ら１６人に重軽傷を負わせた。

おいおいまだ出ないだろう高裁判決は（ｗ
おととい弁護団が意見書を出したのに


'06.11.30　　女性５人が死亡した名張毒ぶどう酒事件の再審開始決定をめぐる異議審で、
奥西勝元被告（８０）の弁護団は３０日、名古屋高裁に最終の意見書を提出した。
検察側もすでに最終意見書を出しており、１年半以上にわたる異議審は決定を待つのみとなった。
　異議審では、凶器の毒物が元被告の自白と一致するかが、最大の争点。

　弁護団は最終意見書で、元被告が「ぶどう酒に混入した」と自白した農薬ニッカリンＴの含有成分が、
飲み残しから検出されていない、との鑑定結果を基に「自白の根幹部分が信用できない」と主張した。
　名古屋高裁は昨年４月、死刑が確定していた奥西元被告の再審開始を決定。名古屋高検が異議を申し立て、
異議審が続いている。（共同）　It's New!　2006.11.30

まぁ当然の結果だろう＞永田＆坂口

４０歳以上の奴は覚えてるか？あれほど残忍な事件を起こして未だにのうのうと行き続ける奴ら。
年末には施行すべき。施行しない理由が無い。

>>714
これは正当な判決だ。
>>716
残念ながら高裁・最高裁があるので、年末執行はない。

>>716
共犯の坂東を確保しないと執行されないっぽいね。
あの日からしばらく小２だったオレは、怖くてひとりで寝れなくなった。

＞あの日からしばらく小２だったオレは

ピーターパン乙

連合赤軍の永田・坂口死刑囚の再審請求棄却…東京地裁

　１９７１年から７２年にかけて１７人が犠牲となった連合赤軍事件で、殺人などの罪に問われ死刑が確定
した元最高幹部の永田洋子死刑囚（６１）と坂口弘死刑囚（６０）の再審請求について、東京地裁（高橋徹
裁判長）は、いずれも請求を棄却する決定をした。
　決定は１１月２８日付。
　永田死刑囚は２００１年に行った再審請求で、坂口死刑囚が事件の経緯を記した手記などを新証拠として
提出し、「他のメンバーとの共謀は成立しない」などと主張。一方、坂口死刑囚は００年に再審を請求し、
警察官ら３人を射殺するなどした「あさま山荘事件」について、医師の鑑定書を提出して、「被害者の死因
は治療した医師のミスが原因」などと主張していた。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061202-00000103-yom-soci

>>717
再審請求にも三審制って適用されるのか？
基本的には再審請求は施行の停止と関係が無いはずだぞ

荒井死刑囚の再審決定はまだ？

>>708
君、服部の死刑破棄の嘘記事書いた人か、よくできてるね。
でも、多分門野は再審決定を支持すると思うよ。

永田洋子はもう廃人同様なんじゃないの

>>723
そうそう
ネタだよネタ
まあ検察のふざけた異議申し立ては当然ながら棄却されるだろうね
特別抗告審でどうなるかわからないけど

ところで、よければ>>688の質問に答えていただけないでしょうか？

>>725
�C番を選ぶが、実際判決は�@番になるでしょうが。

>>725
しかし、よくできてるな。別の嘘記事作ってくれませんかな。

>>726
普通に考えれば無期懲役が妥当だよな。
強盗傷害の前科は単独犯行ではなく共犯事件だし、生きたまま焼き殺しという点は
たしかに残虐だが、被告は嗜虐性を有しているわけでもなく、山地のような性的サ
ディズムによる快楽殺人でもないんだし。東京高裁判決は被告の残虐性が強調さ
れすぎているように感じる。

>>727
了解しました。

　植村被告、無期見直しか　３月２日に最高裁で弁論

　１９９９年３月２８日から同年４月１４日にかけて、大阪市や神戸市などで男性３人
を拳銃で相次いで襲い、神戸市のクレーン運転手＝当時（４１）＝を殺害し、時計宝石
経営の男性など３人に重傷を負わせたなどとして、殺人や殺人未遂などの罪に問われ、
１・２審で無期懲役の判決を受けた元暴力団組員植村勇太郎被告（４９）の上告審で、
最高裁第３小法廷（藤田宙靖裁判長）は、来年３月２日に上告審弁論を開くことを決めた。
　弁論が開かれることで、１・２審の無期懲役が見直される可能性が高くなった。
　植村被告への量刑をめぐっては、２００３年７月、大阪高裁が「誠に重大な事案であ
るが、死亡被害は１名にとどまっており、金銭目的の犯行でもなく、極刑を選択するに
は躊躇を覚える」として、１審の大阪地裁の無期懲役判決を支持。これに対し、検察側
が「被告の犯罪傾向は根深く、矯正は困難。強固な殺意の下で無抵抗の市民を相次いで
殺傷した結果は重大は極めて重大で、社会に与えた影響も軽視できず、無期懲役では軽
すぎる」として、最高裁に上告していた。
　仮に、最高裁が検察の主張を認め、植村被告の無期懲役を破棄すれば、連続ピストル
射殺事件（１９６８年）の永山則夫元死刑囚＝９７年９月に執行＝、福山市独居老人殺
害事件（９２年）の西山省三被告（５４）＝第２次上告審係属中＝、山口県光市母子殺
害事件（９９年）の元少年被告（２５）＝第２次控訴審係属中＝に次いで、戦後４例目
となる。

これで偽ソースをつければマジ完璧だわｗ

まあ植村被告は無期懲役確定だろうけどねｗ
普通殺人＆死者１名＆重大前科なしだから、検察の上告自体が異常とも言えるし

>>729
ちなみに植村は検察の上告を受けたかどうかは実際のところ疑問点

理由。
新聞記事によれば２審無期懲役で検察が死刑を求めて上告しているのは
現在4名であること。（H・H被告ら4名は記事で確認しているが、植村
はそのような記述は死刑廃止関連本にしか載っておらず、過去に
記載ミスなどが多々見受けられる。

又、テレクラ放火のS・Kが検察上告を受けていると噂になるが、
記事らしいものは確認できず、結局被告上告しかしていなかったこと。

なるほど。
その４名というのは、H・T＝細谷俊雄、いわきの強盗殺人の岡田孝紀・面川昌功両被告、
京都の中国人だよね？
でも、その新聞記事が、「４名」ではなく「４件」の誤りという可能性も考えられるの
では？（新聞やテレビもたまにミスがある。光市裁判のときも検事上告棄却は計４件と
テレビで言っていたが、実際は５件）

（今からちょっと出かけるので返事は遅くなります）

産経新聞と読売新聞を見ると、4名のままになっている。
2つの記事だが、産経は11月、読売は9月の時点でこれらの数字を記載
している。読売新聞のソースは消えてしまってるので、詳しくは漂泊旦那の死刑に
関するニュースで確認を。
http://www.sankei.co.jp/ronsetsu/seiron/061201/srn061201004.htm


通常、新聞記事はミスがあった場合、必ず訂正をするのが慣例で、
先ほど述べた検事上告棄却も記載した次の日には訂正して5件と
なっていた。しかし、これらの記事は記載を訂正していないから、間違
ってはいないと予測される。しかし、細谷の場合は1審死刑だったので、
もしかしたら彼は別扱いとなっているのかもしれない。

>>726,727
コイツは相手にするな。
頭が変だし、IDもNHKだ。

大道寺・片岡に続く永田・坂口の再審請求棄却決定は、理由のない
再審請求をなるべく迅速に棄却する、という流れが出てきていること
の現れなのかな？

>>708
完璧に騙された･･･
今度からはソースのない記事は信じないことにしよう

>>729

ぜひ偽ヤフー作成してソースも頼むよ（ｗ

奥西・袴田のハッピーエンドのやつもツクレ

連合赤軍の事件やあさま山荘事件をよく知らず無限回廊で読んで今更ながら驚きました。
鬼のような所業に永田洋子の生い立ちに興味を持ちましたがあまりネットでは
出てきません。どこ出身のどういう生い立ちの人なのでしょうか。
家族はまだいるのでしょうか。
まあプチ永田洋子のような女性も世の中にいるような気はするのですが…

奥西、植村の嘘記事はよく出来てるんだが
やはり山地や服部の嘘記事は胸糞が悪くなる

http://hidebbs.net/bbs/aphros?sw=7

>>740
東京都出身で調布学園高校卒、大学は共立薬科大学だよね。
いわゆるお固い系の家だと思うけど、大学で男絡みで左翼運動に入っていったんじゃないかな？

女って緒方純子みたいに育ちが良くても変な男と付き合うとキャラがガラッとかわるよね。
男は育ちと柄が密接にリンクしてるけど。

今週の木か金あたりにバタンコありそうじゃね？
候補は日高、小田、瀬川辺りか。もしかしたら意外な奴が執行されるかもしれんが。

自殺した大阪の裁判長はここのｽﾚ的にはどうなんですか？

なお、付言するが、弁護人Ｙは、かつて、本件よりも犯情が重いにもかかわらず無期懲役が適用された事例と
して挙げているアベック殺人事件の控訴審の弁護を担当した。この事件は、少年による２名を殺害した強盗
強姦殺人事件で、主犯とされた19歳の少年には1審で死刑が宣告された。しかし、彼は「どうか生きて償いを
させて欲しい」と訴え、控訴審では、被告人および弁護人によって徹底して事実の見直しが行われ、平成8年
12月、無期懲役となり確定した。彼が下獄してから9年が過ぎ、彼のお母さんから先日手紙が届いた。その中
には、
「今日はうれしいお知らせができます。Ｓが作業賞与金を遺族の方に詫び状を添えて送っていたのです。
ことしは、Ａさんのお父様より礼状が届いたとの手紙が来ました。（略）Ｓは、びっくりするのとうれしいの
と心の中は大変だったと書いてありました。事件の後、主人と二人でお家に伺ったときにはお父様は決して
会ってくださることはありませんでした。その方が、頑張るようにと書いてくださったとのこと、少し私も
うれしく思い、主人の仏前に知らせました。これからもＡ様の気持ちを大切に頑張ると書いてありました」
と書いてあった。
生きて償うということは、何時までも贖罪の心を忘れることなく被害者のことを思い、謝罪を続けることで
ある。そして、それを通して、再び人間としての信頼を取り戻していくことだと思う。それは、決して容易い
ものではないが、死刑を無期懲役に減刑されたＳ君は、それを今日も実践し続けている。
私たち弁護人は、事実について吟味されることはもとより、被告人にも、Ｓ君と同じチャンスが与えられるべき
であると、裁判所に強く求める次第である。

>>746
「弁護士のウソ」をこれ以上広げてはいけない

>>746
本村氏はカネはいらないから命が欲しい、と言ってるみたいだね。
だったら命で償えばいいじゃん。

本村はDQN

>>746

安田の詭弁なのにな・・・

新潮４５読んだのか安田の馬鹿は

賠償払わずとんずらしのうのうと今も生きて
べらべらとしゃべる小島茂夫の共犯の無反省な態度を

Aは他の奴らとは違う
親も野村家に1064万円、末松家に1071万円を99年5月までに完済しているし（しかもAの親は共犯の親とは
比較にならないほど真面目）、彼だけは出所後もバックレず賠償を続けると私は信じている。

>>743
＞大学は共立薬科大学
遡及的に慶應、ということにはならんのかｗ

>>744
第三の男は、名田と予想している。

>>746
>>749

って、同じ人間が書いてるんだぜ
「人権派」と呼ばれてる人間なんて、本当に
屑野郎ばかりだな

>>743
ありがとうございます。
永田洋子さんは東京の方だったんですね。
ちなみに共立薬科大学ということは薬剤師さんの資格とかもお持ちだったのかな。

>>745
民事畑の裁判官の評価ができるスレだとは思えん。

平成16年に福島県いわき市で起きた
母子強盗殺人事件の控訴審が
今日、仙台高裁にてあった。
被告人の元塗装工の男に死刑判決らしい。
確か量刑不当で検察の控訴だったはず。
彼も仲間入りか。

>>756
高裁で死刑か。
事実誤認がない限りほぼ確定ですな。

>>756
>>757

あの事件ね・・・地元ではかなり有名だったよ
犯人なかなかあがらなくて鹿島は大騒ぎ
まあそもそも地裁が無期っていう判決がおかしいのであって
強盗殺人2人だから現状では死刑が妥当でしょう

母娘殺人、２審は死刑　「意思は凶悪」と仙台高裁

　福島県いわき市で２００４年３月、知人の資産家の母娘を殺害し現金約５万円を奪ったとして強盗殺人罪に問われた
塗装工高塩正裕被告（５３）の控訴審判決公判で、仙台高裁は５日、無期懲役の１審福島地裁いわき支部判決を破棄、
死刑を言い渡した。弁護側は上告する方針。
　田中亮一裁判長は「変装して強盗に入った際、正体を見破られた場合は殺害もやむなしと考えており、
犯罪意思は極めて凶悪」と指摘。「殺害実行に計画性があるとは認めがたい」とした１審判決は事実誤認とした。
　その上で「被害者が資産家であることに目を付け白昼、落ち度のない女性２人をナイフで惨殺した凶悪、悪質な犯行。
改善更生の余地がないとはいえないが、極刑はやむを得ない」と述べた。
　判決によると、高塩被告は０４年３月１８日、箱崎アサ子さん＝当時（８３）＝の自宅に押し入り、箱崎さんと
娘のキヨ子さん＝当時（５５）＝の胸や首などをナイフで刺して殺害、現金を奪った。
　１審福島地裁いわき支部は今年３月、「ナイフは脅すために用意したに過ぎず、冷静さを失い、とっさに殺害を
実行した」と指摘。死刑を求刑した検察側の「当初から正体を見破られたら殺害するつもりだった」との主張を退けた。
このため検察側が控訴した。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006120501000546

確定死刑囚が100人を超える日も近いな。

日本は「カリフォルニア方式」を目指しているのではないか。

つまり、死刑判決をガンガンだすかわりに、施行をなかなか行わないというもの。
カリフォルニア州はたしか1000人以上の確定者がいるが、施行は1年に１人か２人

アメリカの終身刑だけの刑務所は悲惨だったな。
所長が「私たちはここの囚人の更正は望んでません。ただ死を待っているんです」とか
いって体育館みたいなところで数十分運動させられただけで、あとは死ぬまで
個室ですごさせる。
しょうがないから囚人は別の個室の囚人に手紙をドアのしたから送り出して届けるのが
唯一の楽しみで、でもそれですら看守に取り締まられたらアウト。
生き地獄とはここだなと思ったね。

死刑の適用は船田判決に沿って行われるべきである
それができないのであれば事実上二審制となっている今の裁判制度を何とかすべきである

ベキ論はてめーの頭の中で勝手に展開しろ糞ボケ>>763

http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/column16-abekku.htm
ある無期懲役者の手紙から

＜福島母娘強殺＞１審破棄し死刑判決　仙台高裁

　福島県いわき市で知り合いの母と娘を殺害し現金を奪ったとして強盗殺人罪に問われた同市平中山、塗装工、
高塩正裕被告（５３）の控訴審で、仙台高裁は５日、１審・福島地裁いわき支部の無期懲役判決を破棄し、死刑
を言い渡した。田中亮一裁判長は「確定的殺意を持った計画的な強盗殺人で死刑はやむを得ない」と述べた。
　検察側が死刑判決を求め控訴していた。被告弁護側は上告する方針。
　田中裁判長は、正体を見破られたら刺殺することになるかもしれないとの捜査段階の供述について信用性がある
と判断、「２人とは顔見知りだったのに格別の変装もせず、殺害を予想していた」と計画性を認めた。
　判決によると、高塩被告は借金返済に困り、金を奪おうと０４年３月１８日正午ごろ、同市鹿島町走熊の無職、
箱崎アサ子さん（当時８３歳）方にナイフを持って押し入った。マスクをしていたが、二女キヨ子さん（同５５歳）
に見破られ、２人を刺殺し現金５万円を奪った。
　同支部は今年３月、「殺害に計画性は認められない」として死刑を回避していた。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061205-00000125-mai-soci

>>762
それでいいんだと思うよ。
一生出られない人間が更正したところで意味がない。

ついでに言えば、内職させて食事代と光熱費くらい稼がせてもいい。
ノルマこなせなければ食事抜きとかさw

>>762

そういうところならいいな終身刑も

税金は出さず働かせてそのお金で服役させる

働かない？じゃあ餓死させる

そういうのならいいけどね

あち、６０以上は終身の意味ないから死刑継続で

>>768
餓死させるのはともかくメシの質が低くなるとかね。
更正を期待してない終身刑服役囚のモチベーションを保つにはあと食い物しかない。

加賀本によれば日本の無期刑でも囚人は魂を抜かれたような生き物に見えるらしいけどな

これからもわたしは、ほんとうにたくさんの方々によって与えられた命と、この命の重さ、たいせ
つさをしっかりと噛みしめて、一日一日をたいせつに毎日その日一日を精いっぱい前向きにしっか
りと力強く生きていきます。また、私が減刑になったときのことで是非聞いていただきたい話があり
ます。わたくしが減刑になった日、平成8年12月16日月曜日の夕方にそのことがラジオのニュース
で流れたのですが、その瞬間当時の名拘のある階の独居のなかから何人もの方々が力強く拍手
をしてわたくしの減刑を祝ってくださったのです。残念ながら当時のわたしは別の階に収容されて
いたのですが、わたしの減刑のニュースが流れてある一人の方が拍手をしだした途端、まるでそ
れに呼応するかのようにあちこちの房のなかから力強い拍手が鳴り響きそれがしばらくの間つづ
いたとのことです。このときに拍手をしてくださった方々は未決も確定者もいましたが全員がいわゆ
る死刑囚の方々で、わたしはそのことを当時その階に収容されていた上田大さんと職員の方から
教えてもらいました。残念ながら、この時に拍手をしてくださった人たちは、もういない、すでに亡く
ななったことを考えると、ほんとうにわたしは現在でも胸の詰まる思いでいっぱいです。わたしは
ほんとうに恵まれた状況の中で、一言でいえばたまたま運良く生きることを許されたわけですが、
そうはならなかったたくさんの方々がいるという現実をこれからも絶対に忘れてはならないと思っ
ています。

一審で死刑判決を受けた当時のわたしは、ある意味でもう人生を投げていて、どうせ悪く
されるのなら思い切り悪のまま死んでいくしかないと思い、生きることに対して執着はほとんど持っ
ていませんでした。被害者のお二人にたいしても可哀想なことをしたという気持ちはあったものの、
自分でやっておきながらほんとにまるで他人事のような気持ちしか持っていなかったことも事実です。
たとえて言うなら、小さな子どもが何か悪いことをしていて親に見つかって怒られたから、意味も分
からずただ謝るという、ほんとうにその程度のものでした。そんなわたしが生きるために闘おうと思
い、目を覚ましたのは、やはり母の存在があったからですが、そのことはまた別の機会のときに
お話しします。いまとなってはほんとうに悲しいことですが、自分のやったことの重大ささえまともに
理解することのできなかったわたしが、最終的には生きるチャンスを与えられるまでになったので
すから、ほんとうにとても厳しい状況でしょうが、光市事件のFさんにも必ずチャンスはあると思います

この＊の刑務所は初犯で長期、刑期8年以上の者を収容している刑務所で、現在750人
ぐらいの受刑者を収容しています。このほとんどの人がいわゆる殺人犯で、現在無期刑の者が約
200人ぐらいいると思います。このたくさんいる殺人犯のうち被害者のご遺族の方にお詫びのお便
りを書いたり、作業報奨金を送ったりして現在でも何らかの形でご遺族の方と向き合っている人は
わたしがここに来るときに思っていたよりもずっと少なくて、だいたい全体の約一割もいないのが
現状です。もちろん、これは加害者側の問題だけではなく、被害者側の問題、なかには詫び状な
ど一切受けつけてもらえない人もあるのですが、加害者側のほとんどの人はご遺族の方をもうそう
っとしておいてあげたい、などという気持ちを持っているようです。また、ご遺族の方にお詫びの
お便りを出す場合は特別発信の許可をとらなくてはならないのですが、このときに被害者感情が
悪かったり、はっきりとしない場合には刑務所側からストップがかかることもあります。わたしの場
合も担当保護司の先生を通じてご遺族の方の気持ちを確認してもらうことになったのですが、なん
とこれだけで約2年もの時間がかかりました。そのあげく返ってきた答えが、あなたの場合は両親
と遺族との間で示談が成立しているので、もうそういうことはいっさいやらなくていい、というもので
した。わたしはそんな馬鹿なと思い、当時のここの分類課長に面接を申し込んで更生保護委員会
に調査してもらい、ようやくご遺族の方に詫び状や送金をすることができるようになったのです。
　たとえ、加害者側がそっとしておいたとしても、ご遺族の方にとってはそれですべてを忘れられる
わけではなく、そのやり場のない怒りや悲しみの気持ちは生きているかぎり一生消えることはない
と思います。それならば、たとえ憎まれても、恨まれても、あるいは怒りをぶつけられたとしても、
自分の一生をかけてご遺族の方と向き合う努力をけ続けていくことが大切なんじゃないか。わたし
は思います。

ほんとうにいままでずいぶんと人生の遠回りをしてきました。以前の私は自分の将来にたいし
てさえ夢や希望を持つことができず、ただ流されるままに漂うような生き方をすることしかできませ
んでしたが、これからはしっかりと大地に根をおろしてたとえ一歩一歩づつでも確実に自分の道を
進んで行きたいと思います。また一歩先を歩んでいるわたしは、Fさんをはじめ私の後に続く人たち
のためにもしっかりした道をつくっていかなければならないと思っています。
それからちょっと思ったのですが、なにか皆あまりにも簡単にFさんに反省を求めすぎじゃない
でしょうか？もちろんFさんも自分のやったことの重大さを理解、認識して反省はしなければなりま
せんが、逮捕されたからといって、あるいは裁判がはじまったからといって、すぐにそれができるく
らいならFさんははじめから今回の事件は起こしていなんじゃないでしょうか。わたしの場合も事件
当時はもちろんのこと、逮捕された後でも二人もの人の命を奪ってしまった後でも、なお自分の
やったことの重大さをなかなか理解認識することはできませんでした。人の命を奪ってしまった後
でも、なおそのことの重大さを理解認識することができないということは、ふつうの人からしたら
とんでもない、とてもじゃないけれどもちょっと考えられないんじゃないでしょうか？逆に言えば、
だからこそわたしは事件を起こしてしまったんだと思いますが、そんなわたしが逮捕されたからといっ
て、裁判がはじまったからといって、いきなり急に反省ができるようになるわけはありません。
また、ほんとうにとても悲しいことですが、わたしの場合は自分ひとりだけで、自分自身だけの力だけで
その殻を破って反省ができるようになったわけでもありません。

母を通して自分の命の大切さを知り、そこから少しずつ被害者の方の命の大切さや、ご遺族の方の怒りや悲しみの気持ちなどを自
分なりに考えることができるようになっていったのです。最高裁にしてもマスコミにしても、なにか
Fさんが一、二審で反省しているとは思えなかったということをやたらと強調しているようですが、
むしろそういう状況になってもまだその反省らしい態度をとることができなかったということにこそ、
もっとFさんのほうからの視点で目を向けてあげるべきではないでしょうか。

（注※以下の文章は主犯の手紙ではない）
　その後ずっと続いていくわけですけど、シゲちゃんは作業賞与金を積み立てて送り続けました。
現在は作業報奨金というわけですけども、作業報奨金は一等工から10等工まであってシゲちゃん
は今一等工、一番高い給与をもらっています。「わたしは現在一等工で1時間当たり39円の報奨
金をもらっています」と書いています。10等工の人はちなみに1時間5円、なわけです。シゲちゃん
が＊刑務所に入ったときの一番最初のお金が書いてあります。平成9年1月、8年の12月に確定
したわけですので、「1月、447円」で、5月でも1445円の報奨金でした。シゲちゃんはこういうお金
を積み立ててずっと被害者の人に詫び状といっしょに送り続けたというのです。そして、ようやくSさ
んのお父さんから、「がんばれよ」という手紙をもらったわけです。
　シゲちゃんは未決の頃、３０００頁にわたるメモを書き続けていました。自分がどうしてここにいる
のか、これからどうしようとしているのか、を書いていました。しかしそれは刑の確定と同時に、その
ようなものは刑務所に持っていくことは認めないと言われ、捨てさせられたわけです。彼はいまもう
一度、書きはじめました。これはF君に送るため、あるいは、多くの人に読んでもらって、人間という
のはどれほど愚かであるか、しかしどれほど信頼できるか、とそういうことを示したい。シゲちゃん
はそう思っています。一か月に６通しか手紙を書くことができません。一回の手紙に７枚の便箋し
か使えないわけですので、相当な時間がかかると思います。今度は１０月１４日に、このつづきが
届きます。つぎつぎに届いてくると思います。ぜひみなさんに読んでいただく機会があればと思っ
ています。

>>771-776

胸に詰まった大根の殻を破って　まで読んだ

>>767-768
その体育館での運動っていうのも、後ろ手錠で両足首にも手錠をかけて狭い体育館の
はしからはしまで1人でただ歩かせるだけ。勿論銃で武装した看守数人がそばを離れない。
それが終わるとまた独房。

名張毒ぶどう酒事件の抗告審に注目が集まっているが、
道庁爆破の再審請求も近々結論が出るらしい。冤罪の可
能性としては名張、三崎、袴田の次あたりに高いとみてい
るんだが、さてどうなるか。

>>769

終身刑服役囚にモチベーションなんかいらないよ
飯は最低レベルで７，８人部屋に入れる
病死しようが、自殺しようがこれで少しでも税金使う必要がなくなったほうが
いいんじゃないの

脚本（調書）をうまく作るには；検事の犯罪。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1165398280/

視覚的動作の漢字を語頭に置いた同語反復を多用する。

　泣く　悔しい　震える　騒ぐ　吐く　迫　圧　抵抗　引く　不機嫌
　怒鳴る　怒る　責める　振る　殴る　大声　毒　謝れ　殺　痛くて
　苦しい　押さえ付け　止めて　勝手だ　締める　首　暴力（ぼうっと）
　逆上　因縁　怯える

「キチガイ！　ばっくれんな！」
　と勝手に怒鳴り逆上し、
　黒いコンピュータに打ち込むまねをしていました。
　　「キチガイ！」
　何キロも護送バスで署から署へ揺られ、冷たいプラスティック椅子に
　黙って座り、やつれた無罪の医者を、口汚く罵るのです。
　　矢継ぎ早に、5秒後とに１０個の前提問を投げかけるので、
　最初の質問の前提に誤りがあると指摘すると、
　　「君のような人にはやりがいを感じないんだ。」と
　誤った処罰願望にとらわれている　ようでした。

大谷高雄死刑囚の録音テープ、どこかで聞けるサイトありませんか？

名古屋アベック殺人の主犯は塀の中で立派に更生しているようだが、
以下の死刑事件被告人の中で一番更生の可能性が高いのは誰だと思う？（上位3名でも可）

�@小野川光紀
�A八木茂
�B上部康明
�C吉田純子
�D長良川リンチ殺人のB
�E長良川リンチ殺人のC
�FF・T
�G北村孝弘
�Hホセ・マヌエル・トレス・ヤギ
�I松永太
�J造田博
�K服部純也
�L土谷正実
�M西本正二郎
�N山地悠紀夫
�O高橋義政

>>782
サイトは知らないけど昔テレビで抜粋が流れたような

>>783
釣られてみるけど、�@、�Oが更生の可能性が高いと思う。

>>780
モチベーションってのは食い扶持稼ぐ程度の労働に対するモチベーションって意味。
飯サイテーレベルで改善の余地なしだったら誰も働かず、結局税金持ち出しじゃん。

>>783
こういうの、もうやめませんか？

>>758
釣られるのやめませんか？

�@�D�Gだな

>>783
ヤギは死刑にならないような気がするな。
小林薫は態度があまりにも悪かったから死刑に転んだが、
ヤギはそうでもなさそうというか、小林みたいに毒づく程の日本語力もないような。