大麻関連ニュース議論・総合スレッド　２

■ 定義：

- >>1に記されたニュースや、スレ進行中に報道された大麻関連の報道について議論を行うスレッド

■ スレッド利用の規則：　〜 不毛な議論を回避するために 〜

- ２ちゃんねるガイドライン及びニュース議論板ローカルルールを守ること
- 議論の際には必ず根拠となるソース・典拠を示すこと

■ スレ立て時の規則：　〜 スレの中立性を保つために 〜

- スレタイは、スレ番号以外に手を加えてはならない
- >>1の名前欄は空白か、板のデフォルト表示であること（名前欄未記入時に表示される文字列）
- >>1のメール欄は空白か、”sage”のみであること
- >>1の文章は、ニュース記事URL以外に手を加えてはならない
- >>1に記すニュースは報道機関により発表されたものでなければならない
- >>1に記すニュース記事は極力新しいものであること
- >>1に記すニュースのリンクは、スレ立て時に存在を確認できるものであること
- >>1に記すニュースは直接当該記事へリンクし、記事の子引き・孫引きであってはならない
　（ダイレクトに記事へリンクしてない”リンク集”などは不可）

■ ニュース記事：
国連が報告書、「麻薬取締は成果を上げている」
http://jp.chinabroadcast.cn/151/2006/06/27/[email protected]

前スレ：
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1147688573/

大麻常習乱用者の特徴

　時たま使用する程度で、これを見破ることは困難です。ただし、大麻には独特の甘いような臭いが、相当長時間
衣類などに付着して臭います。（甘い香りと言われますが、むしろ蓬を燃やした時のような一種刺激的な強い臭い
で、「クサイ」と感じる）従って、乱用者達は、この特徴的な臭いを消すために、ファンを回したり、お香を焚いたりし
ます。常習的使用者はカラ咳を頻繁にしますし、目が充血していたりします。金遣いも荒くなりますし、使途など
明確な説明が付けられないことも多くなりますので、これらもある種のヒントになります。家庭から頻繁に物が無く
なったりする場合、大麻との交換や入手資金として使われていることもあります。その他の危険信号としましては、

1.　忍耐力に乏しく欲求不満に陥りやすい
2.　感情の起伏が激しく、喜怒哀楽の振幅が非常に大きい
3.　頭は常に朦朧状態・・・例えば、昨日何をしたのかも思い出せない状態
4.　鬱状態、自己陶酔、まやかしの行動、病的虚言
5.　学業・就業成績の低劣化、体育活動その他本来求められているもろもろの活動への不参加
6.　交通違反、破壊行為、万引きなど様々な違法行為

　一番のめやすは、嘗ての状態と比較し、著しい行動パターンの変化が見られることでしょう。行動は的外れで、
交際関係もガラリと変わり、身なりに無関心となり、まるで人が変わったように見えます。

こうした変化は数カ月から一年位の間に徐々に顕れますが、いずれは永久的に
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大麻乱用者の人格として固定してしまうのです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
これは厚生労働省の正式見解＝日本政府の公式見解です！
http://www.dapc.or.jp/data/taima/3.htm

なお、フランスやイギリスでも日本と同様、大麻を麻薬として定義し、その危険性を市民に知ってもらうべく努力
しています。「大麻は麻薬ではい」などという嘘に騙されないでください。

大麻の精神的影響

大麻を摂取すると、五感に異常が起こり、いつもより感覚が鋭くなったような錯覚に陥ります。
その状態には独特のリラックス感があり、からだもほぐれるような気分になります。しかし、
それは真のリラックスではなく、ただやる気がなくなったり、物事がどうでもよくなるなどの投
げやりな気分になっているにすぎません。

大麻には依存性がないという誤解から繰り返し乱用する人が多く見られますが、慢性的な
摂取は精神に障害を及ぼします。最初は情緒不安は集中力、忍耐力の低下、自発性のなさ
などの障害ですが、それらは幻覚や妄想の引き金となり、常にもうろうとした意識状態におち
いったり、うつや偏執病的な症状が現れてきます。これを「大麻精神病」と言いますが、こうな
ると、ちょっとした刺激や、もしくはまったく何の理由もなく、突然恐怖にかられたり、錯乱を引
き起こしたりもします。

また長期乱用者には、知的障害も起こり小学生程度の読み書き計算しかできなくなってしま
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
うこともあります。
~~~~~~~~~~~~~~~~
一旦このような状態になると、たとえ大麻の摂取をやめても、何年もの間、症状がなくならな
い場合もあります。

千葉県警　薬物乱用防止教室
http://www.police.pref.chiba.jp/safe_life/overuse_drugs/hemp.php

アメリカ政府の大麻に対する公式見解

Effects and Consequences of Use

Marijuana use is associated with numerous detrimental health effects, including frequent respiratory
infections, impaired memory and learning, increased heart rate, anxiety, and panic attacks.

Effects on the Brain

Marijuana's effects begin as soon as the drug enters the brain and can last from 1 to 3 hours. As
THC enters the brain, it causes the user to feel high by stimulating brain cells to release the chemical
dopamine. When the euphoria passes, the user may feel sleepy or depressed and may also get
feelings of panic, anxiety, or distrust.

Marijuana affects a person's ability to shift attention from one thing to another and causes damage to
short-term memory because of how THC alters the way information is processed by the hippocampus.
THC disrupts coordination and balance by binding to parts of the brain that regulate balance, posture,
coordination of movement, and reaction time.

http://www.whitehousedrugpolicy.gov/publications/factsht/marijuana/

アメリカ政府の大麻に対する公式見解　２

Other Effects on the Body

Because marijuana contains irritants and carcinogens, it can promote cancer of the lungs and other parts
of the respiratory tract. A study comparing 173 cancer patients and 176 healthy individuals produced
strong evidence that smoking marijuana increased the likelihood of developing cancer of the head or neck.

The more marijuana that was smoked, the greater the increase in likelihood. Marijuana also produces high
levels of an enzyme that converts some hydrocarbons into their carcinogenic form. These levels may
accelerate the changes that ultimately produce malignant cells. Additionally, marijuana users typically
inhale more deeply and hold their breath longer than tobacco smokers, increasing the lungs' exposure to
carcinogenic smoke.

Users who smoke marijuana regularly may experience the same respiratory problems as tobacco smokers,
including daily cough and phlegm, symptoms of chronic bronchitis, and frequent chest colds. Continued
marijuana use can result in abnormal functioning of lung tissue injured or destroyed by marijuana smoke.

Within a few minutes after smoking marijuana, the user's heart begins to beat more rapidly and may increase
by 20 to 50 beats per minute, or even double. Results of a study released in 2001 indicate that a person's risk
of heart attack within the first hour of smoking marijuana is four times the usual risk.

http://www.whitehousedrugpolicy.gov/publications/factsht/marijuana/

テンプレ貼るの見事だな。

http://merckmanual.banyu.co.jp/cgi-bin/disphtml.cgi?url=15/s195.html

こっちも貼っとけよ。

CANNABIS CAN ALSO TRIGGER SERIOUS MENTAL HEALTH PROBLEMS！

Short-term
> Anxiety or paranoia.
> Memory and concentration problems.
> Increased risk of accidents ? especially if you drink alcohol as well. Don’t
drive or operate machinery at work when you are stoned.
> Bizarre thoughts, extreme paranoia or hallucinations. If you or your family
have any history of mental illness you are more at risk of experiencing
serious problems. Talk to your GP about any psychological and mental
health issues.
> Problems with your employer or the authorities over using an
illegal drug.
> Frequent cannabis use during pregnancy may help cause premature
birth. Babies may also temporarily suffer tremor and distress.

Long-term
> Increased risk of throat or lung diseases ? such as bronchitis and lung,
throat or mouth cancers ? especially if you also smoke tobacco.
> Dependence ? it makes things worse if you can’t do without it.
> Financial problems ? spending more, earning less.
> Social isolation ? long-term smokers often say they don’t mix with other
people as much as they used to.
> Less motivation ? people dependent on cannabis struggle to achieve
their goals and say they regret wasted time and opportunities.
> Less concentration, less ability to learn or remember things.
> Existing mental health problems will be made worse by using cannabis.
Cannabis can also trigger serious mental health problems, in some
people (eg. people who have had mental health problems before,
or who have a history of mental problems in their family).

http://www.homeoffice.gov.uk/materials/kc-stop.pdf

大麻規制を緩和したフランスですが、ここでも依然として大麻を麻薬として定義し、非合法であるという
スタンスを貫いています。「欧米では大麻の安全性が知られている」という発言が嘘であることは、この
資料からも明らかです。

? difficultes de concentration, difficultes scolaires... ;　集中力の欠如　学力低下
? dependance psychique parfois constatee lors d’une consommation reguliere et frequente :
継続的に使用した場合の精神的依存症状
preoccupations centrees sur l’obtention du produit ;　大麻入手への執着
? risques sociaux pour l’usager et son entourage lies aux contacts avec des circuits illicites pour se procurer le

produit ;
大麻使用と、入手の為に違法な経路と接触することによる社会的リスク
? chez certaines personnes plus fragiles, 耐性のない多くの使用者に関しては
le cannabis peut declencher des hallucinations ou des modifications de perception et de prise de conscience d’

elles-memes :
幻覚や知覚の変化、人格の変化
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
dedoublement de la personnalite, sentiment de persecution. 精神の分裂、迫害妄想などがある
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ces effets peuvent se traduire par une forte anxiete. これらの症状は激しい不安感に起因する

Cannabis et dependance
大麻の依存性

L’usage repete et l’abus de cannabis
entrainent une dependance psychique
moyenne a forte selon les individus.
大麻の使用は個人差によるが中程度から強度の精神依存を引き起こす
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.drogues.gouv.fr/FR/cequilfaut_savoir/rubriques_livret/cannabis.pdf

大麻（マリファナ）について

マリファナの依存症となり、禁断症状が見られることがあります。マリファナが断たれてから1-2日以内に
禁断症状が現われることがあります。マリファナを少量でも5日間繰り返し使用することで禁断症状が見
られることがあります。ＴＨＣの経口投与により禁断症状は軽くなったり消えたりします（文献4）。禁断症
状は、短気、不安、抑うつ、攻撃的傾向、不眠等の睡眠の異常、食欲不振、体重減少、悪寒、疲労感等
です。禁断症状の大部分は、マリファナが断たれてから10日までの期間内で認められますが、28日経過
しても症状が残る場合もあります（文献5）。マリファナへの渇望や禁断症状により、マリファナ常習者は
マリファナを止めることが難しいです。　大麻（マリファナ）の使用は、統合失調症やそううつ病を悪化させ
ると考えられています。

横浜市ホームページ
http://www.city.yokohama.jp/me/kenkou/eiken/health_inf/marijuana1.htm

↓このページの下記項目は必見

大麻（マリファナ）の害
- 脳・精神・行動等への害
- 自動車事故
- 心臓への害
- 肺・気道への害
- 免疫系への害
- 妊娠・胎児への害

この資料は参考文献を見ても明らかなように、犯罪統計を除き全て外国の文献を元に作製されています。

カンナビストのサイトより引用↓

　そのほかに、現在わが国の厚生労働省が主張しているような危害、たとえば大麻精神病や無動機症候群、
脈拍の増加による脳内毛細血管の損傷や心筋梗塞のリスク増加、回復しない(=一過性のものではない)記
憶力や思考力の低下、凶暴性や攻撃性の増加などといったものは、科学的根拠に乏しくその信憑性は疑わ
しいと考えます。

http://www.cannabist.org/database/ourstatement/200212shinbo.html


事実↓

大麻で精神症状を発現した人のおよそ半数は統合失調症圏障害を発現する

2005-12-07 - 大麻使用による精神症状を有し、その精神症状が未治療の患者535人と統合失調症
圏患者2721人を対象にした調査の結果「大麻使用による精神症状患者の 44.5%が統合失調症圏障
害を発現し、大麻使用による精神症状患者は統合失調症圏の患者に比べてより若年で統合失調症
を発現する」と分かりました。

http://www.biotoday.com/view.cfm?n=10484

大麻で精神病を患った患者の半数が統合失調症、つまり精神分裂病に陥っている。

>>2
厚生労働省のソースなんでまた貼ってるの。

http://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/

「ダメ。ゼッタイ。」（（財）麻薬・覚せい剤乱用防止センター）の大麻に関する見解には
根拠がないことが厚労省への情報公開請求から明らかになりました

まず、大麻が「犯罪の原因となる場合もあります」に、日本国内の事例があるのかを確認するため、厚生労働省に以下の内容で情報開示請求をしてみました。

・日本国内で発生した、大麻摂取による精神錯乱が原因の二次犯罪に関する一切の情報。但し、薬物事犯、アルコールを含む他の薬物との併用による事例、余罪としての大麻所持等を除く。



ところが、約30日後に「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。

不開示の理由は「開示請求に係る行政文書を保有していないため」でした。
つまり大麻を摂取したことにより精神錯乱を起こし人を傷つけたり、事故を起こしたりしたような二次犯罪があったというような記録はゼロだというのです。

これにより、「日本国内で大麻が原因の二次犯罪は過去に一例も確認されていない」ことを厚労省が認めたということになります。



これについても、日本国内に確認された事例があるのかを確認するため、厚生労働省に以下の内容で情報開示請求をしてみました。

・日本国内の医療機関により確認された、大麻摂取が原因の脳の構造的損傷に関する一切の情報。

しかし、これについても「行政文書不開示決定通知書」が送られてきました。

不開示の理由は、二次犯罪についての請求と同じく「開示請求に係る行政文書を保有していないため」です。これについても前項同様、大麻摂取が原因で脳の構造的損傷が起きたというケースはゼロだということを厚労省が認めたということになります

オランダ　マーストリヒト大ラボの調査結果

Marijuana use boosts risk of psychosis: study
（the Canadian Broadcasting Corporation - Radio Canada）

LONDON - Teens and young adults who frequently use marijuana are at higher risk of developing psychotic
symptoms later in life, researchers say.

Dutch scientists studied 2,437 young people aged 14-24 to identify their predisposition to psychosis.
Participants were questioned about their use of cannabis and followed for up to four years.

In the study, researchers used a broad definition of psychosis, ranging from occasionally hearing voices and
paranoia to schizophrenia.

Jim van Os of the University of Maastricht in the Netherlands and his team found 21 per cent of cannabis
users had experienced psychotic symptoms compared with 15 per cent among non-users.

http://www.cbc.ca/story/science/national/2004/12/02/pot-psychosis041202.html

ニュージランド代議院衛生委員会（House Health Committee）の報告書

・大麻の効能が著しく強まっているということはない
「過去25年の間に、大麻の効能が著しく強まったことを示す証拠はない」(p.19)
　
・大麻は青少年の非行に繋がらない。
「大麻の使用が行為障害の原因にはならないこと、
また、もともと逸脱行動を起こす素因をもっている青少年たちが高い確率で大麻を使用していること、などが結果から示唆された」 (p.19)
　
・大麻は凶暴な行動を引き起こさない。
「大麻の使用と暴力の関連性について議論がなされているが、最新の研究結果から判断する限りその関連性は存在しないと理解される」 (p.19)
　
・大麻は長期的な認知障害を引き起こさない。
「大麻が脳に回復不能な損傷を引き起こすことを示す証拠はない。
長期にわたって使用された場合は認知能力の変化について懸念があるものの、
大麻使用者と未使用者を比較した研究結果では、大麻の使用を中断した後の後遺的な認知能力の変化は、ごく僅かであるか、
あるいは未使用者との差異が見られなかった」(p.18)
　
・大麻統合失調症を引き起こさない。
「大麻が統合失調症を引き起こすという説得力のある証拠は存在しない」(p.17)
　
・大麻は精神的障害を引き起こさない。
「研究結果を見る限り、大麻と精神的障害の関連性は実証されていない」(p.17)

http://www.clerk.parliament.govt.nz/Content/SelectCommitteeReports/i6c.pdf

This link has been documented in over 30 different scientific studies (studies done mostly in the UK, Australia and

Sweden) over the past 20 years.
-----
Those who were heavy consumers of cannabis at age 18 were over 600% more likely to be diagnosed with schizophrenia

over the next 15 years than
those did not take it. (see diagram below). Experts estimate that between 8% and 13% of all schizophrenia cases are

linked to marijuna / cannabis use
during teen years.
-----
Researchers in New Zealand found that those who used cannabis by the age of 15 were more than three times (300%)

more likely to develop illnesses
such as schizophrenia. Other research has backed this up, showing that cannabis use increases the risk of psychosis

by up to 700 percent for heavy
users, and that the risk increases in proportion to the amount of cannabis used (smoked or consumed). Additionally,

the younger a person smokes/uses
cannabis, the higher the risk for schizophrenia, and the worse the schizophrenia is when the person does develop it.

Research by psychiatrists in
inner-city areas speak of cannabis being a factor in up to 80 percent of schizophrenia cases.

http://www.schizophrenia.com/prevention/cannabis.marijuana.schizophrenia.html

http://www.natureasia.com/japan/sciencenews/bionews/article.php?ID=1185

マリファナを吸うことによる長期的な影響は、はっきりとは解明されていない。
大麻が統合失調症の引き金になる可柏ｫを主張する論者もいるが、その証拠については異論がある。
最近の英国政府による報告書1は、大麻と精神疾患の間に明確な因果関係がないという結論だった。
これに対しては、精神医学研究所（英国ロンドン）のRobin Murrayが反論している。
「精神疾患の患者が大麻を使用すると、たいてい症状が悪化する」と彼は言う。


Murrayは、大麻の使用と統合失調症を調べた5つの最近の研究によるデータを積み重ねて評価した。
そして大麻を使う人は、統合失調症になる可柏ｫが非使用者の2倍になっている、と結論づけている。


とは言うものの、全体から見た精神疾患の発症リスクは低い。
麻薬を吸う人のほとんどは精神病にはならないのだ。
ただし麻薬の精神変調作用に影響されやすい人とされにくい人がいると考えることは可狽ｾ。


参考文献

1. Advisory Council on the Misuse of Drugs. The classification of cannabis under the Misuse of Drugs Act 1971

分裂症だけでなく、鬱やパラノイアも深刻
大麻使用が原因の精神病で多くの人々が自殺

* A Swedish study of 50,000 military conscripts found heavy use of cannabis increased the risk of suicide by four

times (400%).
A Victorian study of 2332 adolescents found weekly use increased the risk of suicide attempts among females by five

times.
Weekly use as a teenager doubled the risk of depression and anxiety. Daily use at the age of 20 boosted the risk of

depression
and anxiety by five times (500%).
自殺が4倍、10代女性だと5倍、鬱や不安感は2倍、20歳で毎日使用すると鬱病の危険性5倍！
-----
http://www.schizophrenia.com/prevention/cannabis.marijuana.schizophrenia.html

大麻使用は精神病を誘発し、精神分裂症にまで至る可能性が高い

Cannabis boosts risk of psychosis

Using cannabis during adolescence or early adulthood increases the risk of developing psychotic
symptoms, according to a study that tracked almost 2,500 young people. Crucially, those who are
already predisposed to such problems are at a disproportionately greater risk when using the drug.

Psychiatrists found that those using cannabis have, on average, a 6% greater chance of suffering
psychotic symptoms such as schizophrenia, delusions and paranoia, compared with those who
don't take the drug. But for the 10% of people who are already vulnerable to such problems, such
as those with a family history of schizophrenia, this figure leaps to 25%.

What's more, these figures depend on the level of drug intake, particularly for those already in
danger, says Jim van Os of Maastricht University in the Netherlands, who led the study. "If
you are vulnerable, then the more cannabis you use, the greater your risk of psychosis," he told
a press conference in London on 1 December.

Overall, his team found that volunteers who were predisposed to mental problems and frequently
smoked cannabis had roughly a 50% chance of suffering psychotic symptoms within the four years
of the study, which took place in Germany.

http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1420

大麻と精神病の関係

Cannabis and schizophrenia link blurs further
* 16 April 2005
CAN smoking pot make you potty? Even as the UK government mulls over evidence that cannabis can cause mental health
problems, a new study suggests the link may be hazier than thought.

Last year, the UK downgraded cannabis to "class C", on a par with steroids and some prescription antidepressants. But in
March, the government announced plans to review this decision. Some studies have suggested long-term cannabis use can
increase your risk of developing schizophrenia (New Scientist, 26 March, p 44). Others have linked the drug to milder
"schizotypal traits" that include odd, magical beliefs and social paranoia.

To test whether people who already have these traits are more likely to start using cannabis, Jason Schiffman at the University
of Hawaii in Honolulu and his colleagues gave 189 students questionnaires about their cannabis use. The students were also
asked if they had any schizotypal traits and if so when these traits first arose.

The results showed that the majority of people who'd recently used cannabis had schizotypal symptoms before using the drug
(Psychiatry Research, vol 134, p 37). Schiffman admits that the limited study "leaves far more questions than answers"
- for instance, it gives no clues as to why people with such traits might be attracted to cannabis.

NEW SCIENTIST MAGAZINE
http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-alcohol/mg18624953.800-cannabis-and-schizophrenia-link-blurs-further.html

大麻と精神病の関係

Cannabis link to mental illness strengthened
* 23:01 21 November 2002
Emma Young

The link between regular cannabis use and later depression and schizophrenia has been significantly
strengthened by three new studies.

One of the key conclusions of the research is that people who start smoking cannabis as adolescents
are at the greatest risk of later developing mental health problems. Another team calculates that
eliminating cannabis use in the UK population could reduce cases of schizophrenia by 13 per cent.　

Patton's team followed over 1600 Australian school pupils aged 14 to 15 for seven years. Daily cannabis
use was associated with a five-fold increased risk of depression at the age of 20. Weekly use was
linked to a two-fold increase. The regular users were no more likely to have suffered from depression or
anxiety at the start of the study.

Finally, researchers led by Terrie Moffitt at King's College London, UK, analysed comprehensive data on
over 1000 people born in Dunedin, New Zealand in 1972 and 1973.
They found that people who used cannabis by age 15 were four times as likely to have a diagnosis of
schizophreniform disorder (a milder version of schizophrenia) at age 26 than non-users.

http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3098

大麻と精神病の関係
大麻による精神病患者の半数は精神分裂症にまで至る

Drug disorder schizophrenia link

Almost half of patients treated for a cannabis related mental disorder go on to develop a schizophrenic
illness, a study has suggested.　The Danish study, in the British Journal of Psychiatry, found a third of
them developed paranoid schizophrenia.

The team from Aarhus Psychiatric Hospital obtained information on 535 patients treated for cannabis-induced
psychotic symptoms from the Danish Psychiatric Central Register, who were then followed for three years.
They were then compared to 2,721 people treated for schizophrenia-spectrum disorders who had no history of
cannabis-induced illness.　It was found that 44.5% of those with cannabis-induced psychotic symptoms went
on to be diagnosed with schizophrenia-spectrum disorders.

Paul Corry, of the mental health charity Rethink, said: "This research reinforces our call for a public health
information campaign about a drug which many young people still see as being risk free.

BBC NEWS
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4486548.stm

Prospective cohort study of cannabis use, predisposition for psychosis, and psychotic symptoms in young people

Participants
2437 young people (aged 14 to 24 years) with and without predisposition for psychosis.

Main outcome measure
Psychotic symptoms at follow up as a function of cannabis use and predisposition for
psychosis at baseline.

Results
After adjustment for age, sex, socioeconomic status, urbanicity, childhood trauma, predisposition for psychosis
at baseline, and use of other drugs, tobacco, and alcohol, cannabis use at baseline increased the cumulative incidence
of psychotic symptoms at follow up four years later (adjusted odds ratio 1.67, 95% confidence interval 1.13 to 2.46).
The effect of cannabis use was much stronger in those with any predisposition for psychosis at baseline
(23.8% adjusted difference in risk, 95% confidence interval 7.9 to 39.7, P=0.003) than in those without (5.6%, 0.4 to 10.8, P=0.033).
The risk difference in the "predisposition" group was significantly greater than the risk difference in the "no predisposition"
group (test for interaction 18.2%, 1.6 to 34.8, P=0.032). There was a dose-response relation with increasing frequency of
cannabis use. Predisposition for psychosis at baseline did not significantly predict cannabis use four years later
(adjusted odds ratio 1.42, 95% confidence interval 0.88 to 2.31).

Conclusion
Cannabis use moderately increases the risk of psychotic symptoms in young people but has a much stronger
effect in those with evidence of predisposition for psychosis.

British Medical Journal
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/bmj.38267.664086.63v1?ecoll

Cannabis Use and Psychosis: A Longitudinal Population-based Study

Cannabis use may increase the risk of psychotic disorders and result in a poor prognosis for those
with an established vulnerability to psychosis. A 3-year follow-up (1997?1999) is reported of a general
population of 4,045 psychosis-free persons and of 59 subjects in the Netherlands with a baseline
diagnosis of psychotic disorder. Substance use was assessed at baseline, 1-year follow-up, and 3-year
follow-up. Baseline cannabis use predicted the presence at follow-up of any level of psychotic symptoms
(adjusted odds ratio (OR) = 2.76, 95% confidence interval (CI): 1.18, 6.47), as well as a severe level of
psychotic symptoms (OR = 24.17, 95% CI: 5.44, 107.46), and clinician assessment of the need for care for
psychotic symptoms (OR = 12.01, 95% CI: 2.24, 64.34).

The effect of baseline cannabis use was stronger than the effect at 1-year and 3-year follow-up, and more
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
than 50% of the psychosis diagnoses could be attributed to cannabis use.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
On the additive scale, the effect of cannabis use was much stronger in those
with a baseline diagnosis of psychotic disorder (risk difference, 54.7%) than in those without (risk difference,
2.2%; p for interaction = 0.001). Results confirm previous suggestions that cannabis use increases the risk
of both the incidence of psychosis in psychosis-free persons and a poor prognosis for those with an
established vulnerability to psychotic disorder. Am J Epidemiol 2002;156:319?27.

Oxford Journals （Oxford university press）
http://aje.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/156/4/319

Cannabis 'stunts baby growth'
（大麻は赤子の成長を妨げる）

Women who smoke cannabis during pregnancy may be stunting the growth of their babies, research suggests.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（調査結果によると、大麻を吸う妊婦は胎児の成長を妨げていると思われる）

The effect of one smoking one cannabis joint a week throughout pregnancy appears to be equivalent to the effect
produced by smoking up to 15 cigarettes a day.

A team of researchers from the UK and New Zealand found no evidence that smoking cannabis when pregnant
increases the risk of miscarriage.

But they did find that regular users were more likely to give birth to small babies.

However, the effect was small. On average, the babies of women who used cannabis at least once a week before
and throughout pregnancy were 216g lighter than those of non-users.

They were also significantly shorter, and had smaller heads.

BBC
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/1746958.stm

http://www.cannabis-med.org/english/faq/27-psychosis.htm

If cannabis use would cause new psychoses,
then the frequency of schizophrenia would increase as the frequency of cannabis use increased in the age group at risk.
Because there has been a dramatic increase in the frequency of cannabis use in Australia this hypothesis predicts an increase in psychosis among more recent birth cohorts.
A decrease in the age of first cannabis use over this period also predicts an increase of early onset cases of psychosis.
Degenhardt and colleagues evaluated this hypothesis by modeling trends in the number of persons with psychosis in Australia,
because the frequency of regular cannabis use has increased.
The evidence suggested there was no significant increase in the incidence of schizophrenia over the past 30 years in Australia, suggesting that rising cannabis use was not causally related to the incidence of schizophrenia. (...)


精神分裂症の発生のどんなかなりの増加もオーストラリアにおける過去30年間なかったと示唆しました

国際カナビス医薬品学会（ＩＡＣＭ）のＦＡＱから抜粋。

Cannabis zero pendant la grossesse
妊娠期間は大麻ゼロで

Les effets actuellement documentes du cannabis sur le f?tus et l’enfant
現在資料に裏付けられた胎児と子供に対する大麻の影響
# A ce jour, il n'a pas ete demontre d'effet sur l'incidence des malformations congenitales, ni sur la prematurite. Une consommation
reguliere tendrait toutefois a diminuer modestement le poids de naissance.
今日において大麻と先天的奇形や早産の関係は明らかになっていないが、定期的な大麻の使用は新生児の体重を減少させる
# Les nouveau-nes de mere ayant consomme du cannabis pendant la grossesse presentent plus souvent des troubles du sommeil.
妊娠中に大麻を使用した母親の子供には睡眠障害がよくみられる
# Au cours du premier mois, ils presentent plus de troubles du comportement : tremulations, diminution de la puissance des pleurs
et de la reponse visuelle aux stimulations lumineuses.
一ヶ月目にふるえ、泣く力の減少、光の刺激に対する反応の減少などがみられる
# Le cannabis exerce un effet negatif sur la croissance, visible entre 1 an et 9-12 ans : faible perimetre cranien.
大麻には成長に対する悪影響があり、1歳から9-12歳までの間に顕著である：　頭部の直径が小さい
# Vers dix ans, les enfants exposes sont davantage hyperactifs, impulsifs et inattentifs.
10歳程度で注意欠陥多動性障害の傾向が出る。衝動的で不注意である。
# Ils presentent plus de troubles scolaires (meme si le QI est identique a celui des autres enfants) : diminution des capacites
d'abstraction, du raisonnement en rapport avec la sphere visuelle.
学校内において多くの問題が生じる（IQが他の生徒と同じでも）。視覚的な抽象力、論理性が低下（？）

e-sante誌
http://www.e-sante.fr/fr/magazine_sante/femme/cannabis_zero_grossesse-9328-32-art.htm

# Certaines etudes differencient les troubles en fonction de la periode d'exposition au cannabis. Ainsi, durant le premier trimestre
de grossesse : troubles de la memoire ; durant le deuxieme trimestre : troubles de l'attention et impulsivite.
大麻使用時期により障害も変わるという多くの研究結果がる。妊娠初期1/3の期間は記憶障害、中期1/3の期間は注意力や衝動性
# D'autres auteurs montrent une augmentation des difficultes d'apprentissage de la lecture et du calcul, et des echecs scolaires
deux fois plus frequents.
他の報告者は学力、文章力、計算力の低下、通常の2倍の落第率（義務教育でも落第がある）を指摘する。
# Et enfin, ces enfants sont plus souvent anxieux et depressifs.
これらの子供たちは鬱や心配性であることが多い

e-sante誌
http://www.e-sante.fr/fr/magazine_sante/femme/cannabis_zero_grossesse-9328-32-art.htm

http://www.cannabis-studyhouse.com/20_medical_cannabis/20_science/28_cannabis_and_brain/cannabis_and_brain.html

カナビスと脳に関する最新の研究


カナダ・サスカトゥーン州のサスカチュワン大学の研究者は、合成カナビノイドをラットの投与したところ、
脳の海馬領域で新生ニューロン神経細胞の増殖が促進され、
不安やうつ的な振る舞いが大幅に減ることを発見した。
この結果は、「アルコールやタバコも含めてあらゆるドラッグ乱用が大人のニューロンを減少させる」
はずだと予想していた研究者自身も驚かせ、
カナビスが脳細胞を破壊するという長年懸案となっていたご託も面目を失うことになった。

当然、この研究の結果をただちに人間にあてはめるのは時期尚早だが、
このデータは、カナビノイドが脳には大きな害にならず、
たとえカナビスを長期使用したとしても脳機能にはほとんどリスクにはならないという見方を補強するものになっている。
また、カナビノイドには不安やうつを緩和する役割があるというこれまでの証拠をさらに確かなものにしている。
いずれ、カナビノイドをベースにした医薬品が、プロザックやパキシルのような昔ながらの抗うつ剤のより安全な代替品になる日がくるかもしれない。


参考文献
Cannabinoids promote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic and depressant-like effects
The Journal of Clinical Investigation. 2005

Marijuana use in pregnancy damages kids' learning

The Italian research team found that long-term learning in the rats was damaged by the cannabinoids
irreversibly disrupting chemical and electrical processes in the brain during gestation. The exposed rats
were also more hyperactive as infants, although this effect wore off as the rats reached adulthood.

"This is absolutely relevant," says Peter Fried, a psychologist at Carleton University in Ottawa, Canada,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
who has done similar work in humans. "What they have found is very consistent with what we have found
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
in humans."
~~~~~~~~~~
The possible effects of maternal marijuana use on the unborn child and the child's later behaviour are
controversial, say Cuomo and colleagues. They argue that rat studies can be very useful in assessing
human effects, because studies of people can be hampered by complex confounding factors. These could
include cigarette smoking, wealth or urban living.

In the study, pregnant rats were injected with a low dose of an artificial cannabinoid. Offspring exposed
to the drug during gestation showed hyperactivity during infancy and adolescence, as measured by how
many times they broke infrared beams crisscrossing their cages.

Fried told New Scientist that as well as affecting memory and learning, exposure to marijuana during
pregnancy has a strong effect on visual mapping and analysis in human children.

http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-alcohol/dn3543-marijuana-use-in-pregnancy-damages-kids-learning.html

Cannabis use during pregnancy

The most commonly used illicit drug by women of reproductive age and by pregnant women is cannabis.
There is not a great deal of research into the effects of cannabis on the development of the foetus but
it is known that tetrahydrocannabinol (THC), the psychoactive component of cannabis, crosses the
placenta in humans and is stored in the amniotic fluid that surrounds the baby.

Cannabis use during pregnancy has not been associated with birth abnormalities but it is considered
harmful to the baby. There is some evidence that exposure to cannabis in the womb affects a baby's
behaviour and may cause long-term behavioural problems.

Cannabis use during pregnancy is associated with premature labour and a minor reduction in birth weight.
Low birth weight is related to an increased risk of infections and breathing problems.
Breastfeeding

The THC in cannabis passes into the breast milk, attaches to the baby's fatty tissue and can stay in
the baby's body for several weeks. It is believed that the drug may cause the baby to become unsettled
and demand frequent feeding.

Research has found that babies who are exposed to cannabis in the womb may be irritable, unsettled
and have feeding difficulties. These babies are more easily startled, have higher levels of tremors, may
not see as well and have a high-pitched cry. These symptoms are no longer present one month after
the birth. However, it appears that exposure to cannabis in the womb does affect some aspects of
behaviour beyond the baby stage.

http://www.druginfo.adf.org.au/article.asp?ContentID=cannabis_pregnancy

Children who have been exposed to cannabis in the womb have been observed to have more behavioural
problems as toddlers than children who haven't been exposed to cannabis. They perform poorly on tasks
of visual understanding, language comprehension, sustained attention and memory. In school, these children
are more likely to experience difficulties in making decisions, remembering things and remaining attentive.

Tests of teenagers who were exposed to cannabis in the womb revealed significant reduction in attention,
memory of visual stimuli, analysis and understanding.

http://www.druginfo.adf.org.au/article.asp?ContentID=cannabis_pregnancy

http://www.cannabis-studyhouse.com/20_medical_cannabis/20_science/32_cannabis_birth/cannabis_birth.html

カナビス と 出産

妊婦にとってのメリットとリスク

メラニー・ドレハー博士の２５年にもおよぶジャマイカのフィールド研究によれば、
カナビスによる子供への害は認められず、
反対に、母子の健康を増進し、母親は独立心が育ち、子供は適応力が高く育っている。
博士によれば、カナビスを利用している家庭に対して強いネガティブな見方をしている学校の先生もいたが、
彼らがカナビス・ユーザーの家庭の子供だと指適したケースはたいていが当たっていなかった、と述べている。

先生たちは、貧しく粗暴で、しばしば欠席するような子供をカナビス家庭としていたが、
逆に、裕福で社会的な地位のある家庭に育った子供はカナビス家庭ではないと区分けしていた。
実際には、多くの場合、裕福な家庭はカナビスのヘビー・ユーザーで、
その子供たちは、カナビスを購入する余裕もない貧しい家庭の子供たちよりも成績がよかった。
先生たちの判断は、カナビスに対する無知と偏見にもとづく誤ったものだった。


モントリオール大学のピーター・フライド博士は、長年にわたり、
妊娠中にカナビスだけを使っていた母親のグループとドラッグは何も使わなかった母親のグループの子供を調査している。
最初の５年間は何の違いも見出せなかったが、やがて、カナビス・グループの子供たちの知能が少し高いことを見出している。
アルファベットを逆に書くといった実技面ではやや劣ていたが、
それでもアルコールやタバコを使っていた母親のグループの低さに比べればわずかなものだった。

また、ヘブライ大学のエスター・フライド博士のマウスを使った研究では、
カナビスが食欲と成育に影響していることが示されている。
体内で生成されるエンドカナビノイドのアナンダミドを阻害する薬物を与えたマウスでは発育障害が起こり、
死亡したり成育が遅くなったが、ＴＨＣを添加した阻害薬物を与えたマウスは普通に育った。
このことは、カナビス・ユーザーの母乳で育てると、健康で食欲旺盛な子供が育つ可能性を示唆している。

Marijuana Doubles Risk of Schiz.
大麻は精神分裂症のリスクを倍にする

The BBC News reported today on a new research study out of New Zealand that highlights the greatly increased
risk of mental illness associated with Marijuana use.

"Smoking cannabis virtually doubles the risk of developing mental illnesses such as schizophrenia, researchers say.
The New Zealand scientists said their study suggested this was probably due to chemical changes in the brain
which resulted from smoking the drug.

The study, published in the journal Addiction, followed over 1,000 people born in 1977 for 25 years."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The researchers stated that "The weight of the evidence clearly suggests that the use of cannabis may alter
underlying brain chemistry and precipitate the onset of psychosis [and therefore schizophrenia]... in vulnerable
individuals," the University of Otago scientists reported in the journal, Addiction.

In another news report on this research study, AAP in Brisbane wrote that in an interview the researchers stated "

"The critical thing is that many researchers feel now that if people (with schizophrenia) had not smoked marijuana
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
they would not have gone on to develop schizophrenia and that's a really important public health message.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"It's a sufficient trigger in those individuals to tip them over. (But) we actually can't tell who those vulnerable
individuals are."

http://www.schizophrenia.com/sznews/archives/001475.html

大麻は麻薬ではない？　FAQ

● 麻薬取締法と大麻取締法が分かれているので、大麻は麻薬ではない

いいえ、大麻は麻薬です。
大麻取締法は覚せい剤取締法などの４法と共に「麻薬五法」として括られています。

麻薬五法
- 麻薬及び向精神薬取締法
- 大麻取締法
- あへん法
- 覚せい剤取締法
- 国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律

http://www.nco.go.jp/lows/index.html
http://www.dapc.or.jp/info/matori/5.htm


● 大麻は麻薬ではなく、害が少ないので麻薬取締法から分離した
● 大麻取締法の立法趣旨は、麻薬として禁止するのではなく、産業の関係で大規模な栽培を禁止した。

両方とも完全な嘘です。
大麻取締法が制定された理由は、は大麻に害毒があり、それを取り締まるためのものと明記されています。
また、麻薬取締法から分離した理由は大麻がその他麻薬と違い、主に農家によって生産・管理が行われているという理由によります。その他
麻薬は主に「医師、歯科医師、藥剤師等」が取り扱い、大麻を扱う農家は職業間の分野が「はなはだしく異なつている」ことが分離の理由です。

-------------------------

　大麻草に含まれている樹脂等は、麻藥と同様な害毒をもつているので、從來は麻藥として取締つてまいつたのでありますが、大麻草を栽培しでいる者は、
大体が農業に從事してるのでありまして、先ほどの麻藥取締法案の取締の対象たる医師、歯科医師、藥剤師等とは職業の分野がはなはだしく異なつてい
ます関係上、別個な法律を制定いだしまして、これが取締りの完璧を期せんとする所存であり、これが政府の本法案提出の理由であります。
（国会議事録　衆議院本会議 67号　昭和23年06月19日）

● 大麻で幻覚を見るという報告を、大麻使用肯定派の学者自身がしています

大麻の安全性

　しかし、5〜6回失敗を繰り返した後、とうとうそれは起こった。私は友人宅の居間であおむけになり、
天井に映った鉢植えの植物(カナビスではない！)の影を眺めていた。すると、突然、その影を輪郭と
する複雑で精密なミニチュアのフォルクスワーゲンを見ていることに気づいた。私はこのような知覚
に疑問を感じ、実際のフォルクスワーゲンと自分が天井で見ているものとのあいだに矛盾点を見つ
けようとした。しかし、ホイールキャップからナンバープレート、クロムメッキ、そしてトランクを開ける
ための小さな取っ手にいたるまで、ありとあらゆるものが揃っている。目を閉じると、今度はまぶたの
奥に流れる映像に唖然とした。ピカッ……赤い農家のある素朴な田舎風景、青い空、白い雲、緑の
丘から地平線へとつづく曲がりくねった黄色い歩道……ピカッ……同じ光景、オレンジ色の家、茶色
い空、赤い雲、黄色い歩道、紫色の野原……ピカッ……ピカッ……ピカッ。心臓の鼓動に合わせて
閃光が走った。閃光につづき同じ素朴な光景が映し出されたが、色は毎回変わっていた──最高
に深い色合いと驚くばかりに調和の取れた配置がそこにはあった。それ以来、私は機会があるたび
にカナビスを吸うようになり、すっかり楽しんでいる。カナビスは我々の眠っている感覚を増幅し、後
述するようなさらに興味深い効果を生み出す。……

http://www.bekkoame.ne.jp/~alteredim/marijuana/mj2.html

学者ともあろうものが、このような幻覚を体験していながら大麻を安全なものと主張していること、
そして大麻合法化論者が「大麻で幻覚など見ない」などと都合のよい嘘をつくことは、まさに大麻によ
る脳の汚染、精神的な悪影響が深刻であることを示しています。

大　麻　を　使　用　す　る　と　覚　せ　い　剤　等　と　同　じ　よ　う　に　幻　覚　を　見　ま　す　！！

【社会】「大麻が違法なのはおかしい」ホームヘルパー、ナースら逮捕…東京

・警視庁銃器薬物対策課と東京税関などは１０日、大麻樹脂を密輸、密売したとして、
　東京都目黒区目黒本町３のホームヘルパー、小松泰範（３１）と同、看護師、岩谷和美
　（２７）の両容疑者を大麻取締法違反（営利目的輸入）容疑などで、購入した会社員の
　男ら４人を同法違反（譲り受け）容疑で逮捕し、大麻樹脂約２６５グラム（末端価格
　約２１２万円）を押収した、と発表した。

　調べでは、小松容疑者らは１月１７日、大麻樹脂約１１９グラムをフランスの郵便局から
　埼玉県川越市の知人の男の自宅に向けて発送し、同２９日航空便で成田空港に輸入した疑い。
　また２月６日、自宅で大麻樹脂など計約１４６グラムを所持していた疑い。
　４人はそれぞれ５〜２０グラムを譲り受けた疑い。

　小松容疑者らは欧州旅行中にオランダで大麻を購入、男らは事前に資金を渡していたという。

　小松容疑者は、大麻の個人使用の容認を求める団体「カンナビスト」の会員で、容疑を
　認めながら「大麻を違法とすることがおかしい」と供述しているという。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030311-00000050-mai-soci

(　´�D｀)ノ＜上記の会は販売目的の売人組合だったのれすね！

大麻精神病について

財団法人 日本学校保健会 （文部省より委託作成したドキュメント）
http://www.hokenkai.or.jp/3/3-3/3-38/pamphlet2.pdf


愛媛県薬剤師会

2004年07月23日 高校生の大麻乱用が報道されました。大麻とはクワ科の一年草で中央アジア原産の植物です。
この植物にはＴＨＣという成分が含まれており、葉などをあぶってその煙りを吸うと酩酊感、陶酔感、幻覚作用など
がもたらされます。現在では世界のほとんどで麻薬として規制され、所持しているだけでも死刑や無期懲役となる
場合もあるほどです。大麻を乱用すると気管支や喉を痛めるほか、免疫力の低下や白血球の減少などの深刻な
症状も報告されています。また「大麻精神病」と呼ばれる独特の妄想や異常行動、思考力低下などを引き起こし
普通の社会生活を送れなくなるだけではなく犯罪の原因となる場合もあります。また、乱用を止めてもフラッシュ
バックという後遺症が長期にわたって残るため軽い気持ちで始めたつもりが一生の問題となってしまうのです。
社会問題の元凶ともなる大麻について、正確な知識を身に付けておきましょう。

愛媛県薬剤師会
http://www.yakuehime.jp/kusuri/index.html

日本薬理学会（大学病院医療情報ネットワーク）

市民公開講座
九州大学大学院薬学研究院薬効解析学分野　山本経之

薬物乱用・依存と脳機能障害
−なぜヒトはクスリに溺れるのか−

覚醒剤を数ヶ月に渡って乱用すると、幻視、幻聴、被害妄想などの症状を呈し、覚醒剤精神病を誘発します。
これらの症状は治療により一時的には治りますが、症状の再燃は小量の覚醒剤の再使用や心理的ストレス
によって容易に起こるようになります。このように覚醒剤の反復使用が脳内に持続的な変化を起し、症状再燃
の準備性は長期に渡って保持される様になります。
　 同様のことが大麻乱用にも認められます。大麻喫煙していない時でも、幻視・幻聴や妄想などの精神症状
が持続してみられます（大麻精神病）。感情の平板化、関心・自発性の減退、思考内容の貧困化などの無動
機症候群を呈する人格変容は大麻乱用の特徴です。　一方、シンナーなどの有機溶剤乱用者の頭部CT検査
では、大脳皮質の萎縮と脳室の拡大が明らかにされています。この所見は痴呆を中核症状とするアルツハイ
マー病の解剖所見に類似しています。これはシンナーにより神経を取り巻くリン脂質で構成されているミエリン
鞘や神経細胞が破壊されることを意味しています。肝臓・肺などの臓器障害などの重篤さも指摘せねばなり
ませんが、病理学的変化を伴い著しい永続的な脳機能障害を起こす事こそが、薬物乱用の真の恐ろしさです。

http://plaza.umin.ac.jp/JPS1927/fpj/open_class/yamamoto-1.htm

http://www.cannabis-studyhouse.com/20_medical_cannabis/20_science/24_mental_health_and_context/mental_health_and_context.html

カナビスの精神病問題が提示しているもの

例えば、２００５年４月の精神医学研究誌に掲載された臨床調査では、
カナビスの使用と統合失調症を疑わせる行動との間には因果関係がないことが示されている。
この論文の著者は、「大半のケースにおいて、カナビスを使う以前からすでに精神症的な兆候が発現していると言ってよく
・・・こうしたデータは、カナビスの使用が精神症的な振舞いの原因になっているとする見方を支持するものではない」 と結論で述べている。 [2]

また、中毒行動誌に掲載された調査データも、ホワイト・ハウスの 「カナビスがうつ病を引き起こす」 という主張を退けている。
この研究は南カリフォルニア大学で行われたもので、
一般的なうつ病判定方法（疫学研究センターの自己申告による数値判定基準）を用いて、成人４４００人を調査している。
「うつ病のすべての基準値で比較を行ったが、週１回以下の使用者ではうつ的な状態になることは少なく、
むしろ良い状態であることが多い。また、非喫煙者に比較して、身体的な苦痛を訴える者は稀れにしか見られない。
・・・毎日常用しているユーザーでも、非喫煙者に比べてうつ的な状態になることは少なく、むしろ良い状態を示している。」 [3]

さらに、最近行われたメタ分析の結果が薬理学最新情報誌に掲載されたが、
その研究が出した判定がどうだったかと言えば、たとえ長期であっても適度にカナビスを使っている者は、
「持続するような身体および精神的な害に苦しむようなことはない。」
「総合的に見ると、リクレーショナル用途で使われている他の主なドラッグに対して、カナビスは比較的安全なドラッグと見なすことができる。」 [4]

「外国では大麻なんて当たりまえ」という大麻規制緩和論者の言葉は真実だろうか？
その言葉の真否を確かめるべく、実際に大麻規制を緩和した外国で生活している人たちの話に耳を傾けてみよう。
彼らの「日本でも外国でも、普通の人は大麻に手を出さない」という「当事国」の現状を再確認してみる。

＞そんなことをしちゃうのは、やっぱ、ラリってる人だよなあ。

＞大麻吸って頭の中ハッピーな連中がたくさんいるからね。

＞吸ってる俺ってカコエエ〜みたいな。
＞傍から見たらそれこそダサイって思うんだけど。

＞はたから見ていてかなり痛い。アジア系も見るよね。。。　やっぱ日本人なのかな？

＞しかも周りの真面目な日本人に（やってる事を）わざと気づいてもらおうと
＞してるとこがまたイタイってかワロスｗｗｗ

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/world/1145124174/36

＞本人たちはどーもお洒落だと思ってやってる人がいるっぽい。

＞大麻の輪に加わって、フランスに溶け込んだ気になってる人、哀れだね。

＞なんかさ、大麻長いことやってる人って性格というか人格変わってくるよね。
＞フランスだって大麻なんか吸ってたら社会的にちょっとまずいんじゃないのって感じなの
＞に、日本人が嬉々として大麻使用をアピールする理由がわからん。

＞そういうのは、単に底辺の人が、逆転を狙ってフランスにいるだけだからじゃないの？

＞頭の中が逆転するのかと<大麻

＞彼氏の周りを見てると皆してるよ〜タバコより体にいいんだって〜」
＞とのたまう日本人女子に会って、のけぞった覚えが。

＞僕の交友関係の範囲内だと、日本人もフランス人も大麻にかなり否定的な人が多い。

＞普通の人は手をださない。日本もフランスも。

＞漏れの周りでも否定的な人が殆どだよ。
＞諸説あっても大麻は麻薬の一部と認識されているわけだから、

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/world/1145124174/36

http://merckmanual.banyu.co.jp/cgi-bin/disphtml.cgi?url=15/s195.html

第15節　精神疾患 薬物使用と依存

大麻の慢性ないしは定期的使用は精神依存を引き起こすが，身体依存は引き起こさない。
　多幸感を惹起して不安を低下させるあらゆる薬物は依存を惹起することがあり，大麻もその例外ではない。
しかし，大量使用されたり，やめられないという訴えが起きることはまれである。
大麻は社会的，精神的な機能不全の形跡なしで，ときに使用できることがある。
多くの使用者に依存という言葉はおそらく当てはまらないであろう。
この薬をやめても離脱症候群は全く発生しないが，
多量使用者は薬をやめたときに睡眠が中断されたり神経質になると報告されている。

　大麻の使用は広がっている。
1979年から1991年にかけて使用率が減少したことが調査によって示されたが，
1995年までに12〜17歳の若者における使用増加が示されている。
最近は使用率が安定してきた可能性がある。
大麻を試したことのある米国人6500万から7000万人中，約2〜3％は毎日またはほぼ毎日使用している。
毎日使用している人全てが嗜癖とは限らない。
大麻の使用は薬物問題ではあるが
（使用率の上昇やその使用をコントロールするための助けを求めている人数の増加が示すように），
その毒物学的意味は不明である。
職場での検査結果が陽性であった人は，
治療法を探してその後に強制的検査を受けるようにしばしば命令されるので，
薬をやめるのに役立つ治療またはカウンセリングを探している使用者の数は誇張されている可能性がある。

　マリファナを批判する人々は有害作用に関する数多くの科学的データを引き合いに出すが，
重篤な生物学的影響があるとする主張の大部分は，
比較的大量の使用者，免疫学的，生殖機能についての積極的な研究においても，ほとんど立証されていない。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/08/04/20040804000022.html

北紙「大麻は魅力ある植物」

「大麻は魅力ある植物」、「大麻は一つも捨てる部分がない」。
4日入手された北朝鮮労働新聞の最新号（7.23）が大麻の経済的効果性を強調したくだりだ。
大麻を麻薬の一種として生産および流通を禁じている韓国と違って、
北朝鮮では最近金正日（キム・ジョンイル）総書記の 指示に従って、
大麻栽培がブームになっている中、北朝鮮メディアは大麻の経済的効果を大々的に宣伝し、栽培を督励している。

朝鮮日報

http://www.bekkoame.ne.jp/~alteredim/marijuana/mj1.html

大麻の安全性

４．依存性

米科学技術評定局（Office of Technological Assessment: OTA）における研究の結果として、
「被験動物はTHCを自己投与することもなく、また、カンナビノイドは他の依存性薬物と異なり、
脳の報酬システムを刺激するために必要な限界値を越えることは無かった」と報告されている。
また、ラットへの薬物投与により誘発されるドーパミンの生産をミクロ透析によって計測する研究においては、
アヘン剤、コカイン、アンフェタミン、ニコチン、アルコールの全てがドーパミンの生産に影響を与えたのに対して、
大麻は影響を与えないことが証明されている。
すなわち、大麻に依存性が無いことが証明されたのである。
さらに、大麻はドーパミンに影響を与える他の依存性ドラッグとは異なるメカニズムでハイに達することから、
依存性ドラッグへのゲートウェイ・ドラッグにはなり得ないと言えるのではないか。

以上、テンプレ終了。
前スレが落ちないように980移行はage推奨で。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1147688573/

俺はラリリたいだけなんだよ〜
いいじゃないかよ〜
頭がおかしくなり顔が変形したって本人の自己責任だろ

要は、大麻は害悪が多すぎて世界中で違法という事だな。

>>1が自己主張するためのスレ
つまり



　オ　ナ　ニ　ー　ス　レ　

大麻常習乱用者の特徴
　　1.　忍耐力に乏しく欲求不満に陥りやすい
　　2.　感情の起伏が激しく、喜怒哀楽の振幅が非常に大きい
　　3.　頭は常に朦朧状態・・・例えば、昨日何をしたのかも思い出せない状態
　　4.　鬱状態、自己陶酔、まやかしの行動、病的虚言
　　5.　学業・就業成績の低劣化、体育活動その他本来求められているもろもろの活動への不参加
　　6.　交通違反、破壊行為、万引きなど様々な違法行為

見解厨の特徴
　　1.　忍耐力に乏しく欲求不満に陥りやすい
　　2.　感情の起伏が激しく、喜怒哀楽の振幅が非常に大きい
　　3.　
　　4.　自己陶酔、まやかしの行動、病的虚言
　　5.　本来求められているもろもろの活動への不参加
　　6.　煽り、中傷、大量ｺﾋﾟﾍﾟなど様々な違法行為


大麻使わなくたってなる時ゃなるｗ

つ　多弁　攻撃的言動　強迫観念

ずっと見てておもったんですけど、
酒とかタバコでも同じような統計が出そうなんですけど
どーですかね？







やっぱ、どーでもいいや・・・。

2ちゃんのルールをまもって、新スレに書き込むのはきちんと前スレが埋まってからにしよう。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1147688573/

前スレ１０００逝く前に容量オーバーでｗ
カキコ不能ｗｗｗ

おまいらｗ
長文頑張り杉（ﾜﾗ

議論が活発なスレだともっと早く容量制限に達するスレもザラなんだがな。
まだまだ甘い。

まだまだなんですかｗ
はりきり杉（ﾜﾗ

つか、迷惑がかかってることに気づけ
　

と本当の事ばかりソース炒めで晒されてｗ
迷惑してるんだからとｗ
ロンパリ草厨さんが怒りの抗議です（ﾜﾗ

草厨は懲りずにルール違反の重複スレを立てても平気だしね。
ラリ麻薬愛好家はネットでもリアルでも法や常識なんてものは全く守るつもりなしって感じ。

Q　大麻精神病など存在しないと聞きましたが

A　大麻精神病は存在します

大麻精神病とは大麻摂取によって起こる精神障害の総称です。
「カンナビスト」などの麻薬愛好団体が根拠もなく大麻精神病を否定していますが、彼らが
「大麻研究と正しい理解が進んでいる」と賞賛する欧米諸国政府と研究機関のほとんどが、
大麻によって精神病を発症するという具体的な事例を報告しています。
これらの報告によってはっきりしたことは：

１．大麻は精神的問題を持たない人の精神病発症率を増加させる
２．大麻は精神的問題がを抱える人の病状を急速に悪化させる
３．若年層は大麻による影響を非常に強く受ける

ということです。
イギリスやオランダを始めとする欧米諸国で数千人規模、スエーデンでは5万人規模の実験
報告が出されましたが、それらは全て大麻が精神病のリスクを増加させるという結論を導き
出しています。最終的には自殺や精神分裂症に至るケースが少なくありません。

大麻が精神病を引き起こすという海外のソース：
http://www.drogues.gouv.fr/FR/cequilfaut_savoir/rubriques_livret/cannabis.pdf
http://www.cbc.ca/story/science/national/2004/12/02/pot-psychosis041202.html
http://www.schizophrenia.com/prevention/cannabis.marijuana.schizophrenia.html
http://www.schizophrenia.com/sznews/archives/001475.html
http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1420
http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-alcohol/mg18624953.800-cannabis-and-schizophrenia-link-blurs-further.html
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3098
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4486548.stm
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/bmj.38267.664086.63v1?ecoll
http://aje.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/156/4/319

Q　大麻使用が総合失調症（精神分裂症）を引き起こすという話は本当ですか

A　本当です

これは「大麻は精神病を引き起こさない」という麻薬愛好団体の主張とほぼ同じ理屈で
否定されています。大麻の研究が進んでいる欧米諸国の研究報告によると、大麻使用
者は精神病を患う確立が非使用者と比べ最低2倍から6倍程度まで大きく、大麻精神病
患者の半数は総合失調症（精神分裂症）という具体的な統計結果が出されています。

大麻が総合失調症（精神分裂症）を引き起こすという海外のソース：
http://www.cbc.ca/story/science/national/2004/12/02/pot-psychosis041202.html
http://www.schizophrenia.com/prevention/cannabis.marijuana.schizophrenia.html
http://www.schizophrenia.com/sznews/archives/001475.html
http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1420
http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-alcohol/mg18624953.800-cannabis-and-schizophrenia-link-blurs-further.html
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3098
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4486548.stm

Q　妊娠中に大麻を使用しても胎児に影響を及ぼさず、むしろ良い影響を与えると聞きましたが

A　妊娠中の大麻使用は胎児に多大な悪影響を及ぼします

麻薬愛好団体の主張によれば、妊婦の大麻使用が胎児に及ぼす悪影響はなく、大麻未使用の妊婦と
比べてむしろポジティブな結果が出ているとあります。
しかし実際は妊娠中に母親が大麻を使用した子供の調査や動物実験で、非常に重大な学力低下が認
められているのです。具体的には出産時体重の減少、頭部未発達、睡眠障害、特に1−12歳の間で
顕著な学力の低下およびそれに伴う落第率の増加（2倍）、注意欠陥多動性障害などがあります。

妊娠中の大麻使用が胎児に悪影響を及ぼすという海外のソース：
http://www.e-sante.fr/fr/magazine_sante/femme/cannabis_zero_grossesse-9328-32-art.htm
http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-alcohol/dn3543-marijuana-use-in-pregnancy-damages-kids-learning.html
http://www.druginfo.adf.org.au/article.asp?ContentID=cannabis_pregnancy
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/1746958.stm

Q　大麻は安全だと主張する団体がありますが、その根拠は何でしょうか

A　論理的に大麻の安全性を証明できる根拠はありません

カンナビストを始めとする麻薬愛好団体の主張には科学的根拠が一切ないばかりか、
「大麻で幻覚はみない」「精神病を引き起こすことはない」という嘘がまことしやかに列挙
されています。幻覚や精神病の発症については前述のソースにて否定されているので
詳細はそちらをご覧ください。大麻には強い依存性があり、麻薬使用者は自らが安心して
麻薬を使用できる環境を作り出すためなら嘘をつくことも厭わない性質を持っています。
麻薬愛好団体の主張はこのような麻薬の作用に動機付けられていることを忘れないで
ください。

代表的な麻薬愛好団体「カンナビスト」に至っては麻薬の密売（営利目的）で逮捕者も出
ています。このような団体の主張を鵜呑みにすることはできません。

Q　大麻は麻薬ではないという主張がありますが

A　大麻は麻薬です

麻薬愛好団体などが主張する「大麻は麻薬ではない」という話の根拠は、大麻取締法が
麻薬取締法と別に存在していることです。しかし大麻取締法が麻薬取締法から分離して
制定されたことの趣旨は、「大麻は麻薬ではない」という主張を完全に否定しています。
また、大麻取締法はアヘンや覚せい剤取締法と共に「麻薬五法」として括られています。

麻薬愛好団体は本来　「非処罰化」　と訳すべき言葉を　「非犯罪化」　と恣意的に改変し
たり、大麻を　「麻薬ではない」　などと虚偽を並べて印象操作に躍起です。
プロパガンダに騙されないよう、注意してください。

ソース：
大麻取締法制定の趣旨　（国会議事録　衆議院本会議 67号　昭和23年06月19日）
http://www.nco.go.jp/lows/index.html
http://www.dapc.or.jp/info/matori/5.htm

切れて荒しモードに入りました。

>>57
元々あったスレをてめぇの自己主張のためだけに乗っ取ったくせにw


前スレが埋まってないけど、ルール違反じゃないのかな?


　　

乗っ取る？
パラノイア乙。

「合法しろ」（←原文ママ）スレを削除したのは２ちゃん運営だけど、それのどこが問題なの？
前スレが埋まっていないのはたんに容量が上限に達したからだよ。

２ちゃんのルールも仕組みも知らないんだな。
ド素人なのか、この掲示板のルールを見もしない自己中なのか、その両方なのか・・・

しかも>>1は、お前のマイルールじゃんwww


ずうずうしいにもほどがあるw

ツーか何で大麻で逮捕されるの？

>>66
運営がそれでよしとしているんだからお前が文句をいえる筋合いの話ではない。
違反スレを立てて飄々としている草厨の方がおかしいんだよ。
リアルでもネットでも、ルールを守れない糞は死んでいいよ。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1149939954/

ところで　↑って見解厨が立てたの？だとしたらかなり香ばしいんだがｗ

さあさあｗ
毎度お馴染ｗｗｗ
ニュー議大麻ネタスレならではのｗ
こっちが跡目ダ本家スレ争い（ﾜﾗ
互いに相手スレを削除申請してｗ
あとは双方自スレに篭って伸ばしたくるのがｗ
いつものパターンです罠（ﾜﾗ
さあさあｗ
逝き残るのはどっち？！
両方削除もありえたりして（ﾜﾗ
となるとｗ
違法スレへのこのスレそっくりさん進出はｗ
ニュー議大麻スレ全削除への布石でしか？（爆ﾜﾗ

1>>が大量コペしまくってるのは運営違反にはなんねーのかね？

凡ミスした。>>1ね。

草厨は自分が違反スレや違反レスをつけまくっていることは相変わらずスルーなんだな。
N議板に自分たち好みの大麻スレを立てられないのは２ちゃんのルールが悪いとでも考えいて
いるんだろ？　まさにカンナビスボケの大麻脳だよな。
密売人組織のカンナビストもそんなこと言ってなかったっけ？

俺じゃねーしｗ

草厨はルールも法律も破るためにあると思ってるから始末におえないね

きらわれ者のくせに…　(ﾎﾞｿｯ

>>76
なんだ？
草厨がルール違反ばかりしていることは否定しないんだなｗｗ
つか、なに火病ってんだよｗ
よくわからんが、つまりこーゆーことだなｗ↓

自分と意見が合わない香具師は嫌われ者！ｗｗｗｗ
嫌われているに違いない！嫌われ者であって欲しい！！！
なんだ！なんで俺が反論できないようなソースを出して草を否定するんだ！！！
やめろ！！俺が草でラリ気持ちよくなるのは正当な権利で健康にもいいんだ！！！
草厨にはルールなんか無視していい権利があるんだよ！！！
それなのにどうして草厨スレばかり削除されるんだ！？
悪いのは日本の法律！２ちゃんのルールだ！！
それもこれもアンチ大麻厨が嫌われ者だからだ！！！
ラリラリ〜♪

コピペに嫌気がさして去っていった住民に戻ってきて欲しい！と叫ぶｱｻﾞﾜﾗ君達だった。

住人？
出て行くのは草厨だけだよｗｗｗ
この板から全ての草厨を駆逐するわけだから、いずれはこのスレも不要になるかもねｗｗｗｗｗ

少しでもﾊﾞｶにされるのが嫌いなんだな
誰へのﾚｽかもわからない一行ﾚｽに反応してるし..

なんだ、目的はこのｽﾚから駆除することなんだ？
随分小っちゃいねw

ま、ほとんど達成されたわけだし、さぞかし満足でしょw
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

こんな僕にもﾚｽしてくれるんでしょ？
↓どうぞ↓　　　

せっかく立てた対抗スレがｗ
逝きっぱなしのどクズスレだからってｗ
こっちへカマってとｗｗｗ
釣られたアホ草厨のくやしまぎれの戯言をｗ
魚拓にしたのがこれ（爆ｱｻﾞﾜﾗ

「実は釣りでした」ってのは論破された厨房がよく使うセリフ。
それに目的はこのスレから草厨を追い出すことではなく、この板の草厨を駆除すること。
このスレも必要がなくなればお払い箱だ。

＞魚拓にしたのがこれ（爆ｱｻﾞﾜﾗ
誰がウマいことを言えとｗｗｗ

多弁

違法板にいきゃあいいのに、何をこんな無関係な板で糞麻薬議論なんぞやりたがるんだか。
もっとも議論にもなっていないが。

まだまだ草厨どもがｗ
どこまで鬼畜かわかってないね（ﾜﾗ

俺、タバコ値上げになったから止めようと思ってるんだけど、
だいたい、大麻を吸ってみようなんて思うのは今現在のタバコ喫煙者の一部だろ？

でも、タバコ喫煙人口ですら減少の一途をたどってんのになんで今更大麻なんて
やろうとする人間が出てくるんだ？
つまり大麻喫煙人口もタバコに比例してどんどん減るだろうな。
となると、そんな少数の（大麻なんてただでさえ少数なのにｗ）意見（しかも喫煙！）なんて
屁のツッパリにもならんだろうに。
ナニを言っても草厨の意見は却下だな。

それでも大麻に依存している人間は何が何でも
ラリ麻薬を吸える環境を作ろうとする。

FIFAのドーピング検査の項目には大麻も含まれているという。
草厨は断固抗議するべきだ。

草厨は国連やWHOにも抗議しないとなｗｗｗ

ｲﾔ、ﾓｳ　ﾇｯｺﾛｿｰｾﾞ

大麻問題とは、真に自由で暮らしやすい日本を創ることである

〜略
またＷＨＯ（世界保健機構）やアメリカ政府の研究では、マリファナの使用が他の「麻薬」や
「覚醒剤」に結びつくという大麻取締り側の主張する説も否定されている
略〜

http://www.cannabist.org/database/cnews/cnews00101.html

↑なんかチョ〜大麻くさ・・じゃなくて嘘臭いので調べてミマスタ
そしたらナント！ｗｗｗｗｗｗｗｗ

そしたらナントですよ！ｗｗｗ
カンナビストが嘘をついていないことが判明したのでつ！ｗｗｗｗ

Afghan Opium Cultivation, Cannabis Use Top Illicit Drug Problems

Cannabis is erroneously considered "a light drug," Costa said at a press conference on the release of the report. It is a serious
problem because it is "a gate-opener for everything else."

Cannabis is not just a gateway, but a "dead end" for many people who then go on to use other drugs and use a variety of drugs,
added John Walters, director of the White House Office of National Drug Control. He said that in the United States, the majority
of people treated for dependency or abuse of illegal drugs are dependent on cannabis -- or marijuana, as it is called in the
United States.

http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-english&y=2006&m=June&x=20060627111806AJatiA0.2629663

大麻は「GATEWAY」どころか「DEAD END」だそうです！ｗｗｗｗｗｗ
カンナビストが大麻をゲートウェーではないと主張する意味がやっとわかりましたｗｗｗｗ
これからはゲートウエーではなくデッドエンドドラッグと呼ぶようにしましょう！ｗｗｗｗｗ

＞Cannabis is not just a gateway, but a "dead end"
＞Cannabis is not just a gateway, but a "dead end"
＞Cannabis is not just a gateway, but a "dead end"
＞Cannabis is not just a gateway, but a "dead end"
＞Cannabis is not just a gateway, but a "dead end"

Exposing the Myth of Smoked Medical Marijuana

Is marijuana a gateway drug?

* YES. Among marijuana's most harmful consequences is its role in leading to the use of other
illegal drugs like heroin and cocaine. Long-term studies of students who use drugs show that very
few young people use other illegal drugs without first trying marijuana. While not all people who use
marijuana go on to use other drugs, using marijuana sometimes lowers inhibitions about drug use
and exposes users to a culture that encourages use of other drugs.

* The risk of using cocaine has been estimated to be more than 104 times greater for those who
have tried marijuana than for those who have never tried it.

http://www.usdoj.gov/dea/ongoing/marijuana.html

マリファナはゲートウエーになるってアメリカ政府が！ｗｗｗｗｗｗｗ
あれぇ〜？？

＞アメリカ政府の研究では、マリファナの使用が他の「麻薬」や「覚醒剤」に結びつくという大麻取締
＞り側の主張する説も否定されている

のに、俺は幻覚でも見ているのかぁ？
俺、大麻やってもいないのにラリっちゃってんのか？？
俺のPCでしか　www.usdoj.gov　は見えないのだろうか？？？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

他にもこんなのが・・・

Cannabis use and other illicit drug use: testing the cannabis gateway hypothesis.

FINDINGS: The frequency of cannabis use was associated significantly with the use of other illicit drugs,
other illicit drug abuse/dependence and the use of a diversity of other drugs. This association was found
to be particularly strong during adolescence but declined rapidly as age increased. Statistical control for
confounding by both fixed and time dynamic factors using random- and fixed-effects regression models
reduced the strength of association between frequency of cannabis use and other illicit drug use, but a
strong association between frequency of cannabis use and other illicit drug use remained even after
control for non-observed and time-dynamic sources of confounding.

CONCLUSIONS: Regular or heavy cannabis use was associated with an increased risk of using other
illicit drugs, abusing or becoming dependent upon other illicit drugs, and using a wider variety of other
illicit drugs. The risks of use, abuse/dependence, and use of a diversity of other drugs declined with
increasing age. The findings may support a general causal model such as the cannabis gateway
hypothesis, but the actual causal mechanisms underlying such a gateway, and the extent to which
these causal mechanisms are direct or indirect, remain unclear.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16548935&query_hl=36&itool=pubmed_docsum

それにしても、
http://www.usdoj.gov/dea/ongoing/marijuana.html
では大麻がタバコより安全とか、大麻には肉体的な害がないとか、いろいろ「証明」されてますなｗｗ
正しい大麻の研究が進んでいる欧米でｗｗｗ

他にもカンナビストがよくやる医療品と引っ掛けたキャンペーンもお見通しなようでｗｗｗｗ
さすがアメリカ、手ごわいですなｗｗｗｗ

It's also important to realize that the campaign to allow marijuana to be used as medicine is a
tactical maneuver in an overall strategy to completely legalize all drugs. Pro-legalization groups
have transformed the debate from decriminalizing drug use to one of compassion and care for
people with serious diseases. The New York Times interviewed Ethan Nadelman, Director of the
Lindesmith Center, in January 2000. Responding to criticism from former Drug Czar Barry
McCaffrey that the medical marijuana issue is a stalking-horse for drug legalization, Mr. Nadelman
did not contradict General McCaffrey. "Will it help lead toward marijuana legaization?" Mr.
Nadelman said: "I hope so."

＞アメリカ政府の研究では、マリファナの使用が他の「麻薬」や「覚醒剤」に結びつくという大麻取締
＞り側の主張する説も否定されている

＞アメリカ政府の研究では、マリファナの使用が他の「麻薬」や「覚醒剤」に結びつくという大麻取締
＞り側の主張する説も否定されている

＞アメリカ政府の研究では、マリファナの使用が他の「麻薬」や「覚醒剤」に結びつくという大麻取締
＞り側の主張する説も否定されている

↑こ・これは幻覚かぁ〜？？ｗｗｗｗｗｗ

おっと、これを強調するのを忘れていた・・・ｗ

* The risk of using cocaine has been estimated to be more than 104 times greater for those who
have tried marijuana than for those who have never tried it.
http://www.usdoj.gov/dea/ongoing/marijuana.html

大麻経験者のコカイン使用発展率は未使用者に対して　１ ０ ４ 倍　なんだってサ！ｗｗｗ
大麻って正真正銘の糞麻薬だよネ！ｗｗｗｗｗ

Cannabis continues to be the primary drug of choice (followed by benzodiazepines) amongst 14 to 18
year old students (source: school surveys 1996, 1999, 2000). Studies in Sofia (source: Snowball
sampling studies 1995, 1998) show that cannabis is also often the "gateway drug" for a large
proportion of heroin users. At the same time according to available data from treatment demands and
snowball sampling studies, heroin remains the main drug of regular misuse and dependence. The
approximate number of regular heroin users in Bulgaria is in excess of 25 000-30 000. This number
will be more accurate if the assumption is made that there are approximately the same number of
people occasionally using (not in a regular base) heroin. Ethnographic studies and observations on the
sites of dealing indicate that this approach is closer to the reality.

WHO
http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/opioid_dependence_ceec.pdf

＞cannabis is also often the "gateway drug" for a large proportion of heroin users
＞cannabis is also often the "gateway drug" for a large proportion of heroin users
＞cannabis is also often the "gateway drug" for a large proportion of heroin users
＞cannabis is also often the "gateway drug" for a large proportion of heroin users
＞cannabis is also often the "gateway drug" for a large proportion of heroin users
＞cannabis is also often the "gateway drug" for a large proportion of heroin users

自己陶酔

晒しage100ゲッツ

人に伝えようって意志がないな。

嘘・嘘・嘘・・・
嘘しか書いてないプロパガンダのホームページや機関紙まで発行して、カンナビストはなにを
したいんだろうね？

誰かカンナビのホームページに「本当のことを書いてある部分」があったら教えてくれ。

>102
僕はあなたを支持するものです
なにをしたいかカンナビストの掲示板で直接聞いてみてください！
その経過を、是非ココで報告お願いすます 「（￣（●●）￣）

↑常連草厨の他力本願君がキャラを変えて書き込み

>>102
それよか「ダメ絶対！」の厚生省の嘘プロパガンダホームページに
「本当のことを書いてある部分」があったら教えてくれ。

>>105
まず間違っているところを引用してみて

アメリカ政府の見解だしてきてそれが正しいなんてのが間違ってるのさ。
大麻を禁止させたのもアメリカだけど世界ではマリファナに寛容な国（逮捕しないとか）はいくらでもある。
戦後アメリカの世界戦略でマリファナ禁止にアジアとか追随してるんだけど・・
コカインにしても最近誕生した南米の左派政権ボリビアでは合法にされたようだし。
そうそう旧共産圏では大麻の禁止はなかった。どっちにしても個人が大麻を吸うぐらいで逮捕
はおかしいし、アメリカに洗脳されすぎーーー！だっちゃ。

つまりｗ
アメリカ大麻カルト団体ｗ
危のーまるのｗ
オカルト大麻マンセーこじつけ真実をｗ
大麻でバカになった信者会員ジャンキーどもにｗ
妄信させ洗脳しｗ

基地サヨ団体のごとく政府や世間への陰謀抗議に明け暮れるｗ
漢那美は最極悪基地害カルトだっちゃｗ
という結論に（ﾜﾗ

>>107
>>107
おまいはマジで文盲？
それとも末期の大麻ボケ？

カンナビスト自身が

＞またＷＨＯ（世界保健機構）やアメリカ政府の研究では、マリファナの使用が他の「麻薬」や
＞「覚醒剤」に結びつくという大麻取締り側の主張する説も否定されている
＞http://www.cannabist.org/database/cnews/cnews00101.html

と主張しているが！？
その嘘を暴いたのが>>93-98なわけだが？

＞アメリカ政府の見解だしてきてそれが正しいなんてのが間違ってるのさ。

↑だったら、カンナビストが主張するWHOや米政府の研究も間違ってるってことになるがｗｗｗｗ
あまりにも都合がよすぎるダブスタ理屈ですねｗｗｗｗｗｗｗｗ
というか、もう自分が何をいっているのかさえ理解できてない？ｗｗｗｗｗｗ

攻撃的言動

相手が健常者かつ健全な精神の持ち主ならもちろん人間扱いするんだけどね。

大麻のような麻薬を安心して使用できる環境を整えたいという極めて自己中心的な理由で
嘘のプロパガンダを広め、何も知らない人々（妊婦･胎児まで！）を廃人にする非人間的な
連中に敬意を払うことができるか？俺にはできないね。

俺にとって草厨は人間ですらないから人権とか、他の権利の類があるとは考えていない。
法や社会のルール、義務を守らないクズが「大麻を吸う権利」なんて主張できるわけないだ
ろ。しかも有害なものは有害として、その上で使用を主張するならいざ知らず（それでもダメ
だが･･･）、根拠も無い嘘を並べて何も知らない人を廃人にしている悪魔のような奴らだ。

草厨は「生きている価値がない人間」を通り越し、「生きていると有害な人間」であるといえる。
俺がここに「真実」を書き込むことを草厨が「攻撃」と受け取るということは、草厨が「嘘」をつ
いているという証拠だよ。

そんなわけで！
草厨どもをジャンキーと呼ばせているのは！
誰あろう！！
大麻マンセー大麻ゼッタイ安全と！！
自分達の解禁目標のためには、
妊婦をも平気で騙し！！
ダウン症の子供を産ませ！！
親子の人生を踏みにじる！！！！
草厨達自身のドクズ非人間悪魔的言動と！！！
はっきり結論が......？！
よく考えたら。
草厨は全員が他ドラッグジャンキーどもの足下にもおよばない！
最低なんて、とっくにつきやぶった！！
人類を冒涜する悪魔の手先です罠（ﾜﾗえません

（ﾜﾗえません 
かよ？ｗ

ここも重複スレの方も糞麻薬スレに書き込む人間が減ってきたなｗｗｗ
いいことだｗｗｗｗ
精神異常の草厨は違法板で楽しく馴れ合いやってればいいんだよｗｗｗｗ
そろそろこのスレも誘導＋削除依頼かなｗｗｗｗ

まだ他に暴かれていないカンナビストの嘘ってあったっけ？

厚生労働省の労働政策審議会の委員（使用者代表）に奥谷禮子という人物が
いる。　こいつはザ・アールという派遣会社の社長で、マルチまがい商法で
知られるアムウェイの諮問委員も務めている。　労働問題、格差の問題などを
論じるテレビ番組に出てきては、「規制緩和」（もっと自由にピンハネさせろ、
もっと自由に解雇させろ）を主張し、その結果、生活が苦しくなる人々に
対してはバカの一つ覚えの如く「自己責任」を説く。
こいつは厚労省の審議会の委員だけでなく、日本郵政株式会社の取締役まで
務めている。　民営化後の郵政労働者アウトソーシング利権をむさぼる為だ。

「権力が腐敗するのではない。　腐敗それ自体が権力なのだ」　ジェイムズ・エルロイ

やつあたりかよｗｗｗｗ
で、大麻が糞麻薬だという論理的かつ証拠を伴った意見に対する反論は？ｗｗｗｗｗ
草厨は大麻が精神病、特に精神分裂症を発症させること、妊婦および胎児に害があること、
ゲートウエードラッグであること、欧米各国政府や研究機関が大麻に批判的であることetc
を認めるわけねｗｗｗｗｗｗ

【１．和の神髄】
和という言葉がある。音読みでは「ワ」。訓読みでは「なご」む、「やわ」らぐ、となる。
和の本来の意味は、ふたつ以上の違ったものが、仲良く調和し、程良い状態になることを云う。
そこから一転して、和を以てヤマトすなわち日本を意味することとなる。和の国が日本なのである。
多くの日本人は「和」という言葉をさして聖徳太子の１７条のの冒頭の言葉「和を以て貴し…」と思いこんでいる節がある。
ところがこれはれっきとした論語の中の孔子の言葉である。

すなわち論語一巻の一三段に、
「有子が言われた。礼で大事なことは、和を貴ぶことです。（有子曰、礼之用和為貴）」とある。

更に論語から「和」について抜き出し、孔子の「和」の真意に迫ってみよう。
すると七巻の二三段に、
「君子は和して、同せず、小人は同じて和せず（君子和而不同、小人同而不和）」とある。

これによれば「孔子」は、どうやら「和」と「同」を区別して考えているようだ。
つまり孔子における「和」は相手に簡単に合わせて調和する事ではなく、相手をよく理解し、
互いの相違を認め合った上で調和することである。
それに対して「同」とは文字道理相手に容易に同意することである。

で？？ｗｗｗ
不和雷同ならぬｗ
不和草讚同の草厨どもにｗ
つけるクスリなんてあると思ってんの（爆ﾜﾗ

やっぱ見解厨とﾜﾗは同一人物かな？
手のこんだ自作自演っぽい

ガンジャの飛びは色気がある。

草厨の被害妄想勘ぐり電波はｗ
色気がない（ﾜﾗ

被害妄想、パラノイアは大麻がもたらす現象の一つだからね。
草厨が自作自演だの陰謀だのいいだすのは、当然のことといえる。

中傷

草厨は全員が大麻痴呆でｗ稚拙な主張しかできないガキ以下の消防ばっかだからｗ
厨房と呼ぶのはもったいないから消防でよしｗ

を略すと中傷となるってさ（ﾜﾗ

ｼﾞ・ｻｰｸ　ｼﾞ・ｴｰﾝ

なんかいろんなところにこのスレのリンク貼ってる香具師がいるな・・・
負け犬の他力本願君が仲間集めに躍起？

草厨のトロけた脳ミソじゃ健常者には勝てないって何度同じことを（ｒｙ

そんなわけでｗ
幼児退行ジャンキーどもはｗ
草厨改め草消防で充分という結論に（ﾜﾗ

ｼﾞ・ｻｰｸ　ｼﾞ・ｴｰﾝ

勝利宣言

>>111
おまえヘロインか何かケミカルと勘違いしてるんだろ？
っていうかプロパガンダに洗脳されすぎーーｗｗだっちゃ。

>>130
ソース炒めで大麻が糞麻薬であることが証明されているのだが・・・
しかもカンナビスト様が「大麻研究が進んでいる」とのたまう欧米ソースで。

大麻堂のおやっさんのブログ、なかなか順位あがらなくて、
1位の人のブログどんなんか見たら、草ネタがけっこ〜豊富だったｗ
日記で検索すると色々出てくるぞ。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　は っ ぱ す い す い

えーっｗ
アサナマ一派と大麻堂はブログ界でもｗ
醜く争ってるの（ﾜﾗ

>>130
おまい大麻はナチュラルだから安全とかｗ
そういう大麻カルト団体の迷信をｗ
本気で狂信してるアホだな（爆ﾜﾗ
だったらおまいは大麻チョコと同じくｗ
植物樹脂を絞って乾燥させただけのｗ
ナチュラルな生アヘンでもｗ
プクプク.。o○やってろｗこの嘘吐きジャンキー（爆ｱｻﾞﾜﾗ

オナニー合法化の方が先じゃね？
いや後でもいいんだけどさ、、

>>135
現在、議論されなければならないのは幼女との性行為の是非だと思う。
大麻は違法のままで良いが、幼女との性交は寧ろ推奨されるべき。

>>134
ｱｻﾞﾜﾗ　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

アレだけ「科学的」だの「欧米で証明されている」だの主張してたのに、たったの１スレちょっとで
完全論破とは、あまりに情けないよな。

お前が何がなんでも認めないだけ。

そして認めないのもお前だけ。

ここで反対反対さけんでんのもお前だけ。

科学より政府見解を信じてるのもお前だけ。




よし！わかった見解厨　俺が友達になってやる　　

政府見解ではない科学者の「具体的な事例」でも大麻が糞麻薬であることが証明されているのだが。。。
スエーデンでは5万人に及ぶ調査結果で大麻の害が実証されたというのに。

いまだに科学よりラリカンナビストのプロパガンダを信じている草厨哀れだな。
草厨の主張が「科学的に正しい」ならソースがあるだろ。
出してみろよ。

嫌なことは見ない、聞かない。
都合が悪いことは一切スルー。
そして呪文のような大麻安全神話の連呼によるプロパガンダ。
たとえ科学が大麻を否定しようとも、草厨カンナビストは「大麻は安全なことが科学的に証明された！」
と繰り返し繰り返し自分や他人の脳ミソに刷り込んでゆく。

つまりアレだ、宗教と同じだな。
オームとか創価学会とか統一教会とか、カルト教団と一切かわらん。

ナンミョーとかといっしょにすんなｗ

何だよ見解厨、友達だろ？

そうか！　
よし、女紹介してやる

今回のミサイルの先には北朝鮮産の大麻が括り付けられていた。
日本海で日本のカンナビスト的な組織が回収したという。

■ スレッド利用の規則：　〜 不毛な議論を回避するために 〜

- ２ちゃんねるガイドライン及びニュース議論板ローカルルールを守ること
- 議論の際には必ず根拠となるソース・典拠を示すこと
- 賛成派、肯定派はカンナビストもしくはそのシンパと見なす。
- 賛成派、肯定派はカンナビストの主張に基づき「大麻は安全である」という前提で発言を行い、安全であるソースを示すこと。

>>1　に加えとけｗ

とうとう草厨によるカンナビスト切捨てが始まりましたｗｗｗｗ
あんなに頼っていた、信頼していたカンナビスト様も、信頼していた欧米ソースで完全論破
されたらもう必要ないそうですｗｗｗｗｗｗｗ

哀れカンナビストｗｗｗｗ

そしてこれからは「大麻の危険性を認識して、それでも自己責任で使用可能にするべきだ」
とのたまう麻薬厨が氾濫する予感ｗｗｗｗｗｗｗ

シャブもあへんもLSDも自己責任ですｗｗｗｗｗｗｗ
ここまで情けない議論の一方的論破があっただろうかｗｗｗｗｗｗｗ

第二次世界大戦後、ＧＨＱ占領下において、1948年の大麻取締法制定により、
国内の栽培者が減少の一途をたどり、石油化学産業の台頭とあわせ、栃木県、群馬県、岩手県などの
ごく一部の地域を除いて、大麻産業が衰退し、こうした一部の利用のみに限られています。
　しかし、最近の衣料、化粧品としての輸入量は大きく拡大しており、日本紡績協会によると
原料の輸入が、98年が38トンで、99年１月〜10月が累計で261トン
（7.68倍）であり、国内自給の声も高まってきています。

ttp://www.wood.co.jp/kinokokoro/no15/kikaku-kodai.htm

大麻を繊維として使用することに問題はない。
ただしラリ目的で使用するやつは死刑でいいよｗｗｗｗｗｗ

甚だしい害があることも「証明済み」だしなｗｗｗｗｗ

つかさ、繊維や医薬品として利用することとラリ使用することがリンクしているとでも
考えているのかね、こいつら？
繊維が有用だからラリジョイントも有用ですって？？？ｗｗｗｗｗｗｗ
マジでバカ丸出しｗｗｗｗｗｗ

さすが大麻精神病で脳ミソやられているだけのことはあるなｗｗｗｗｗｗ
大麻精神病の症状を再コピペしておくぞｗｗｗｗｗｗ


1.　忍耐力に乏しく欲求不満に陥りやすい
2.　感情の起伏が激しく、喜怒哀楽の振幅が非常に大きい
3.　頭は常に朦朧状態・・・例えば、昨日何をしたのかも思い出せない状態
4.　鬱状態、自己陶酔、まやかしの行動、病的虚言
5.　学業・就業成績の低劣化、体育活動その他本来求められているもろもろの活動への不参加
6.　交通違反、破壊行為、万引きなど様々な違法行為

　一番のめやすは、嘗ての状態と比較し、著しい行動パターンの変化が見られることでしょう。行動は的外れで、
交際関係もガラリと変わり、身なりに無関心となり、まるで人が変わったように見えます。

こうした変化は数カ月から一年位の間に徐々に顕れますが、いずれは永久的に
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大麻乱用者の人格として固定してしまうのです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

↑なんかよっぽどストレス溜まってんの根ｗ大麻でも吸ったら〜（シンちゃん風に）
おっとこれだけ大麻を叩いてりゃには興味があって嘘ダメ宣伝知識が多すぎてバッドになること間違いなしｗ
酒で現実逃避かな、大根の葉でもスットレｗｗ

>>149
そんでおまえのストレス発散かしらないが、畑で聞いててもハズカシス
あのさ、大麻をジョイントで吸うことと繊維や医薬品として利用することは全面的に
リンクしてるに決まってるだろｗｗちょっとはタバコと酒で焼けたオツムで考えてみな（ぷっ

＞リンクしてるに決まってるだろ

何がどう関係あるのか、繊維の使用がどうジョイントとしての使用を正当化できるのか、
根拠（ソース）を示して証明せよ

ソースを要求する！www

カゴメでいいっすか？

つまり根拠無しということか。
脳内妄想ラリラリラリ〜んｗｗｗｗｗ

つか、議論板でソース挙げをしないのはこの板では草厨だけ。
しかも他人には要求するし・・・
ダブスタっつっても理解できないし・・・

糞ジャンキーの溜り場である違法板にいきゃあいくらでも自由にラリ大麻まんせーできる
っつーのに、どうしてこいつらはN議に来るんだ？

シンちゃんって誰？

>>156
クレヨン・・・
>>152-156
がスクエアー（堅物）なのわかるけどｗこれだから見解某っていわれるんだよ。
ソースやセーフが言ったらもう正しい間違いなしで嗜好停止してんだろ？
ソースなら大麻取締り法読んで見ろよ。嗜好云々じゃなくて医療、農業を含む大麻を規制してるの。
大麻免許があるから規制してないなんて寝言はマジ寝てから言えよｗ（現実問題原則禁止なの。現実＝法を理解してない証拠。
医療にしても原則禁止にしてんのよ）

俺は見解厨以外との議論はヤル気おマンマンだよ
ウェルカムさ！

>>157
アホか・・・　真性のバカか・・・

＞ソースやセーフが言ったらもう正しい間違いなしで嗜好停止してんだろ？

科学者が検証して危険であることが証明されたなら、考える余地もなくそれは危険だろうが。
お前がいってることはたんに「根拠も科学的証明もないけど、俺は認めない」ってことにすぎ
ないわけだが？

＞大麻免許があるから規制してないなんて寝言はマジ寝てから言えよｗ（現実問題原則禁止

じゃあ自動車の運転も禁止されているのか。
知らなかった。
つか、害があるという証明がなされている以上、許可制となるのは「当たり前」のことなんだが。
おまえが言いたいのはつまり、「根拠も証明もありませんが、大麻は規制・制限一切なしで栽培、
使用が認められるべきです」ってことだろ。

草厨は論理や検証能力では絶対に健常者に勝てないことを悟ってゴリ押し路線に乗り換えたの
か？　あるいはリアルで自分がいってることに正当性があると思っているのか？
大麻でラリトロけた脳ならそれもありえるから怖い・・・

アホ草房は栃木に行って大麻農家の現状見た事あんのか（ﾜﾗ
現地で農家が一番困っているのはｗ
害虫のごとく都会からやってきてはｗ
大麻を盗んでいくドクズ草房どもによる盗難被害なんだよｗ
害虫ジャンキーなんざ殺虫して欲しいってｗ
現地じゃ思われてます罠（爆ｱｻﾞﾜﾗ

そんなわけでｗ
産業大麻振興のためｗ
エコ繊維用大麻にたかる腐れ害虫の草房ジャンキーどもをｗ
じゃんじゃん通報して駆除してもらいましょう（ﾜﾗ

>>159
日本に大麻免許所持者何人いるか知ってるの？≪それと自動車免許を同じにするとこがｗ
政府、科学者が言ったらアスベストでも安全な食品だと思う君だから少しは付け足すと、
大麻取締法以前の麻農家（農家関係なくそこら辺に生えていたわけだが）数と取り締まり法による減少数の因果関係をみて
原則禁止（規制）の意味をわかってないんだろうがｗ
またそこに何ら科学的な（大麻が危険という）裏づけはないんだよ。>>157の補足だが大麻取締り法は大麻の
喫煙を禁止した名文は一文もないからな。またそれ以前は薬としても販売されていたんだよ、政府の認可つきで。

通報しろよw　
見解厨とﾜﾗなんてこの糞ｽﾚでストレス発散してるだけじゃん
実際行動するのなんて対向ｽﾚの削除依頼ぐらいのもんだろw

ほれ、通報してみろwww　　

そんなわけでｗ
ロンパリヤブレかぶれ草房さんもｗ
大麻使用者の通報推奨ですｗ
ここをお読みの読者の皆さんｗ
世の中ため草房さんのためにも悪の大麻犯罪者をｗ
見掛けしだいどんどん通報しましょう（推奨ﾜﾗ

まあ普通の人は見知らぬ人が吸っててもそれが大麻かどうかなんて分からんわな。
実際、気にもしてないし　　　　

パクラレテ感じたが、検事も刑事も草に害がないこと
知ってるよ。税収と平和志向が問題
それより、社部の蔓延が凄いね驚きました
完全に薬物政策の失敗だね、どうせ犯罪犯すなら快楽の強い
方を選ぶのは当然、害があるものも無いものもごちゃ混ぜだからね
まあ一言で言えば馬鹿なんだな、欧州がどうしているか見たほうが良い

アムスなんて凶悪犯罪のｽｸﾂだから行きたいとは思わんな。
殺人なんて新聞にも載らない都市だぞｗ

まあ、コレも立派に薬物政策の失敗だろうな。
大麻ちょっとなら逮捕しないよ〜なんて糞政策だったって政府高官ですら
認めているくらいだからなｗ

つまりｗ
草房自ら踏み石論を当然と肯定です（ﾜﾗ

http://members.goo.ne.jp/home/osaka-lawyer
の“セイラママのスナック木馬”をみてみろ

殺人の被害者の感情など無視しろと言う暴論(屁理屈を並べてはいるが）に続いて
親北的発言の数々。

日本人としてこのサイトには憤りを覚える
社民党勢力が強いといわれる大阪市大ローでは支配的な意見なのかもしれないが、

死刑問題も北朝鮮問題も被害者のことを軽視している点で共通する。
いまどき北朝鮮を共和国と呼ぶほど親しみを感じているなら移住すればいいだろ。

“戦争になったら共和国の人間が死ぬ”、って、その前に自衛隊員や日本の市民のことは
心配しないのか？

これが社民党の本質だな。

また挟んだじゃないか（ﾜﾗ

>>162
＞またそこに何ら科学的な（大麻が危険という）裏づけはないんだよ

大麻が危険であるという裏付けは大量にある。
（調査・実験で具体的な数値を出して証明済みのソース多数）

>>58>>59>>60>>93>>94>>95>>96>>97>>98

↑すぐに出せる既出ソースだけでこれだけある。
実際に実験をして、その結果有害であることがハッキリした以上、大麻は危険であると
結論することができる。

それに対して一個人が根拠も無しに「違う」といったところで相手にする必要なし。
また、カンナビストの主張が全て嘘であることも同時に証明されている。

＞喫煙を禁止した名文は一文もないからな。
所持しなければ喫煙できない。
所持は禁じられている。

それでも喫煙が合法であるというのなら、警察の前で大麻を喫煙して「喫煙は合法である」
と主張してみれば？

これ以降は小学校の学級会レベルの話もできないアホは放置する。

糞麻薬でラリってる奴なんざ、所詮この程度。
大麻精神病で脳ミソが純トロトロになって思考力低下、パラノイア、果ては精神分裂症・・・

草厨をみているだけで糞麻薬大麻の害がわかるってもんだ。
ああ恐ろしい・・・

ｱｻﾞﾜﾗ君のキャラがまた変わったね。
毎日彼が書き込みしてるのを確認し平和を神に締めるのが日課。

そんなわけでｗ
おいらのカキコを見てｗ
『はよ大麻ジャンキーらり天国平和をよこさんかい』とｗ
麻神の首を締める草房まであらわれてｗ
ますます草房ジャンキーどものヤクくれ狂気を晒すｗ大麻精神病実物ソースサーカススレらしい状態に（爆ｱｻﾞﾜﾗ

>>171
そんなに危険な草だったら、なぜ使用罪がない？
使用しても、おしっこに出ないほどのものなんだよ
酒でも出るだろ
頭でっかちの机上の論理では誰にも相手をされねーよ
使用しても害がないから使用罪が無いんだよ

だからね、大麻の害は微量だと言うことは世界の常識に
なっているので、そこから話を進めるのが普通でしょ
長い年月を経てこう言う結論に落ち着いている
前にも話したが、検事さんも刑事も害が無いことを認めているんだ
じゃなぜ日本は、そのことを知りながらそこまで重い刑を架しているのか？
ということさ

>>145-146
皮肉のつもりだったんだがな･･･
さすが見解厨、なんともないぜ！

普通に考えりゃソコに疑問を感じるもんだが、見解厨は真性だからな

挟んじゃったw　178は176へのレス

>>177
やっぱり皮肉だったんだ。 だったらバカだなぁと思ってたんだよw

＞そんなに危険な草だったら、なぜ使用罪がない？

知らないうちに副流煙を吸わされたり、騙されて吸わされる状況もありえるから。
所持しなければ使用できないのでほぼ同じこと。

＞使用しても害がないから使用罪が無いんだよ

麻薬大麻の害は証明済み。
害があるから規制されている。（大麻取締法立法趣旨および日本国政府見解参照）

＞、大麻の害は微量だと言うことは世界の常識に

大麻には大きな害があることが「欧米」でも証明済み。（>>171）
最新の研究結果をうけて、再規制の声があがっている。

＞検事さんも刑事も害が無いことを認めているんだ

ソースを示せ。
なお、最高裁は大麻の危険性を認めている。

＞そのことを知りながら

政府は大麻の害が非常に大きいことなら知っていると思われる。（ソース上掲）
むしろ現行の大麻規制は不当に緩すぎる。


根拠（ソース）を一切示すことなく完全論破済みのプロパガンダを繰り返したところで
お前の意見に耳を傾けるものはいないよ。

さあ、大麻の害は微量だという根拠（ソース）を示せ。

さあ、もう大麻が極悪有害ラリ麻薬だという証拠を覆せなくなった草厨が
必死に荒らしでがんばっておりますｗｗｗ

真実が人の目に付くと都合が悪いようだなｗｗｗｗ

>>180
じゃあなんで他の禁止薬物は使用罪があって、大麻にはないんだよ

大麻は自生していたり簡単に栽培可能だったりして他の麻薬より厳密な取締りが難しいから。

使用罪がないから大麻吸引OKとかいってる真性馬鹿は早く

＞それでも喫煙が合法であるというのなら、警察の前で大麻を喫煙して「喫煙は合法である」
＞と主張してみれば？

↑を実行しろ。

>＞、大麻の害は微量だと言うことは世界の常識に
>
>大麻には大きな害があることが「欧米」でも証明済み。（>>171）
>最新の研究結果をうけて、再規制の声があがっている。

テキトーなこと言ってお茶濁すなってｗ
再規制？それらの国が懲役刑実施し始めたら信じてやるよｗ

↑お前がいってることは↓これと同じくらいバカ

日本で大麻合法化を訴える奴がいる？
大麻所持で懲役がなくなったら信じてやるよｗ

さあそんなことよりも早く>>171で実証された大麻が極悪糞麻薬であるという
「具体的な事例」により証明された事実を覆す証拠キボン。

大麻でラリるのは問題ないとかいってる糞は>>184の実行も併せてキボン。

さあ、早く早くｗｗｗ

>>184
喫煙後、おもっきりきまった状態で警察の前にいくのは平気だよ
>>183は、なんの解答にもなってない。
法理では、
自生している大麻を摘み取って所持した時点で逮捕。しかし、所持せずハイになっているのはOK。

だいたい海だろうが山だろうが夜の街だろうが、どこでもやってるってのに
そんなに悪い物ならなぜ摘発に力いれないんだよ。法治国家＋子供社会の日本で。

>>188
＞どこでもやってるってのに
草厨は自分が日常的に大麻を使用しているのでそう思っているだけ。

＞そんなに悪い物ならなぜ摘発に力いれないんだよ。
麻取りも警察も麻薬取り締まりに尽力している。
日本が法治国家であることを認識しているなら、違法麻薬である大麻を使用することが
悪であることはわかるだろ？
絶対悪なんだよ、草厨は。

>>175
これだから嘘吐きジャンキーどもは（ﾜﾗ
大麻使用はおしっこに出るよｗ
オリンピック選手が何人も大麻でドーピング引っ掛かってるの知らないの？ｗ
実際そこまで調べることはないがｗ
毛髪調べりゃ何年か前の使用まで検出は可能（ﾜﾗ

詳しいなｗ

>>189
そんなとこにレスいれずに重要なとこにレスしてくれよ。

悪い物だったらなぜ使用罪がないの？　
>>183はなんの答えにもなっていないぞ。使用しいてたかどうかは検査すればいいだけのことだろうが。

尽力しているのならなぜ使用されてるような場所を狙わないんだよ

>>192
＞悪い物だったらなぜ使用罪がないの？
前述

＞尽力しているのならなぜ使用されてるような場所を狙わないんだよ
狙っているが警察も麻取りも全てを完全に取り締まるのは無理。

大麻の害悪が看過できないから取り締まられているということの証拠↓
-------
　大麻草に含まれている樹脂等は、麻藥と同様な害毒をもつているので、從來は麻藥として取締つてまいつたのでありますが、大麻草を栽培しでいる者は、
大体が農業に從事してるのでありまして、先ほどの麻藥取締法案の取締の対象たる医師、歯科医師、藥剤師等とは職業の分野がはなはだしく異なつてい
ます関係上、別個な法律を制定いだしまして、これが取締りの完璧を期せんとする所存であり、これが政府の本法案提出の理由であります。
（国会議事録　衆議院本会議 67号　昭和23年06月19日）
-------

まだ２００にも達していないのに、テンプレすら読んでいないとは・・・

いい加減に草厨は論破済みのラリカンナビストプロパガンダを何度も何度も何度も何度も何度も
ループさせんのはやめろよな。

せめてこのスレだけでも最初から読んで議論に参加しろ。
（議論なんて呼べるもんじゃないが）

大麻が有害極悪糞麻薬であるということは「科学的」に「具体的な事例」を挙げて証明されているん
だから、これを覆すにはそれ以上の具体的な「証拠」が必要なんだよ。
どうせ言っても理解できないんだろうが・・・

>>186
悪かった悪かった
じゃあ、試しに
「大麻は現状の刑では生ぬるい、もっと重くすべきだ。罰金刑どころか、本来懲役刑が妥当な有害極悪糞麻薬だ」って主張してるソース見せてくれないか？
（アンタが勝手に結論づけた奴じゃなくてねｗ）

公衆衛生上の観点から、危険を呼びかけてるだけじゃないの？
本当に「大きな害」があるなら、そんなことでは済まさないと思うが。

つーか元よりアッチの大麻吸いはそんなリスクは承知の上だと思うしね。
（「リスク」と「必ずそうなる」は違うからね　念のため。）

>>193
だからそういうことじゃなく、単純に
ビーチ・クラブ・野外コンサート・各観光地等
使用されてるような場所は少し考えるだけでもどれだけでも出てくるだろうが。　
取り締まろうと思えば簡単に取り締まれるだろうが。
それとも警察が知らないとでも思ってんのか？
てか知ってるくせに論点をすりかえて、わけのわからんコピペ貼るなよ。

>>195
ソースは去年夏ごろのルモンド。
ネットに記事がないから挙げられない。ここは趣旨的にどうでもいいところなので挙げても意味がない。
なぜなら、「民衆が禁止といっているから禁止」というのは「民衆が合法といってるから合法」というのと
同じ暴論だからだ。薬物に関わる規制が科学的根拠なしで定められることは危険極まりない。

＞本当に「大きな害」があるなら、そんなことでは済まさないと思うが。
大きな害があるから政府や学者、専門家が声を大にして啓蒙しているのだが。
どのくらい危険かはソースを参照のこと。

＞つーか元よりアッチの大麻吸いはそんなリスクは承知の上だと思うしね。
リスクを承知すれば犯罪を犯してよいというわけではない。
こんな簡単な「常識」さえもが欠如しているところに草厨の腐った人間性が窺える。

というわけで、草厨が自ら糞麻薬「大麻」の危険性（リスク）を認めたので終了？

もひとつ
>>193
前述ってのは↓コレか？
＞違法麻薬である大麻を使用することが悪であることはわかるだろ？

「使用」に関しては違法になってないっての。
だからそんなに悪いものだったら、なぜ大麻だけ「使用」を違法にしてないのかって聞いてんだよ。

>>198
所持しなければ使用できない。
所持は違法である。

何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
繰り返させないで、せめて3回以内で記憶してくれ。

よく見てみると、大麻取締法で使用が禁止されていないというのも詭弁だな。

第三条 　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
２ 　この法律の規定により大麻を所持することができる者は、大麻をその所持する目的以外の目的に使用してはならない。
（大麻取締法より抜粋）

免許を持つものでなければ「所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用」することは認められない。
免許がなければ「全て禁止」というわけだ。
そして免許があっても「所持する目的以外の目的に使用してはならない」わけだから、ラリ目的で吸引するなどもってのほか。
いわんや非免許所持者が、である。

しかしこれはある意味法の不備としかいいようがないな。
おかげで有害糞麻薬「大麻」を拡散させようとする非人道的勢力の詭弁に利用される破目になったのだから。

アンタおフランス行ってたんだよね？
街なか歩いてて、大麻を吸ったことある奴、日常的に吸ってる奴をちゃんと認識できた？

アンタの言うソース通りなら、それらの人々には普通の人とは違う顕著な例が出てるはずなんだよな。
仮に認識できなかったとすれば、その程度のものなんだよ、大麻なんて。

試しに、日本人に限らず、「コイツは大麻やってる！」って有名人を見事当ててみてくれないか？
有害糞麻薬の愛好者だから、普通の人とは著しく違うんだろ？だったら分かるはずだ。
窪塚洋介とかベタなのはナシでねｗ

いや、見解厨はフランススレ行ってただけだよw
フランスではどうなの？ってわざわざ質問しにねw

>>199
だったら他の麻薬も所持罪だけでいいじゃんw

>200
あんた何いってんだよ(ﾜﾗ
ちゃんと使用も罰則つきで明記されてるよｗ

通常草房どもが所持罪しかないと騒ぐのはこれだけどｗ

第二十四条の二 　大麻を、みだりに、所持し、譲り受け、又は譲り渡した者は、五年以下の懲役に処する。
２ 　営利の目的で前項の罪を犯した者は、七年以下の懲役に処し、又は情状により七年以下の懲役及び二百万円以下の罰金に処する。
３ 　前二項の未遂罪は、罰する。

ちゃんとこっちもあるんだよｗ

第二十四条の三 　次の各号の一に該当する者は、五年以下の懲役に処する。
一 　第三条第一項又は第二項の規定に違反して、大麻を使用した者
二 　第四条第一項の規定に違反して、大麻から製造された医薬品を施用し、若しくは交付し、又はその施用を受けた者
三 　第十四条の規定に違反した者
２ 　営利の目的で前項の違反行為をした者は、七年以下の懲役に処し、又は情状により七年以下の懲役及び二百万円以下の罰金に処する。
３ 　前二項の未遂罪は、罰する。

あんたの出した三条に違反すればに使用のみで懲役刑も法の上では可能です罠(ﾜﾗ

草房どもはｗ
漢那美の嘘を鵜呑みし杉なんだよ（ﾜﾗ

>>204
その対象は
第２条でいう「大麻取扱者」だろ？

>>204
おお、指摘サンクス・・

------
第二十四条の三 　次の各号の一に該当する者は、五年以下の懲役に処する。
一 　第三条第一項又は第二項の規定に違反して、大麻を使用した者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
第三条 　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
２ 　この法律の規定により大麻を所持することができる者は、大麻をその所持する目的以外の目的に使用してはならない。
------

なんだ、じゃあ大麻使用はバッチリ違法じゃねーか・・・
今まで確かめなかった俺もバカだが。

>>202

【麻薬】大麻ぐらい合法しろ！その49【有害】

で大暴れしてた　B8mxSiF を見解厨だと思ってしまったｗ


>371 ：朝まで名無しさん ：2006/05/13(土) 03:46:38 ID:/B8mxSiF
>>>368
>あのさ、例えば誰の邪魔になっていなくても駐車禁止の場所に車止めたら切符切られて
>当然だよな。屋外でチンポ晒して歩いていたら、周りにいる人間が誰も迷惑に思っていな
>くてもわいせつ物陳列罪でしょっぴかれて当然だよな。　そういうことなんだよ。
>
>＞主要な先進国での大麻の扱いを伝えても、
>
>俺は駐在としてヨーロッパの何カ国かまわったけど、あっちのピープルが大麻を許容して
>いるとは思わん。>>6みたいに一般的でもなんでもないと思うぜ。

>>206
第二十四条の三 　次の各号の一に該当する者は、五年以下の懲役に処する。
一 　第三条第一項又は第二項の規定に違反して、大麻を使用した者
　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ありもしない自作自演疑惑・・　複数の書き込みが同一人物によるものに見える・・・
そういうのをパラノイアというんだよな。

で、どうして草厨にパラノが多いのかというと、その理由は散々既出のソースに詳しい。
草厨はここに書き込みする前にちゃんとソースを読んでおくこと。
いいな？

ずいぶん長いあいだ草厨がいう「大麻使用は禁止されていない」という嘘に騙されていたわけだな、俺も。
しかし一つ言い訳させてもらうとすれば、草厨カンナビストの嘘が多すぎてとても全てを一度には暴ききれない
というのがある。

一つ一つやっていくしかないわけだが、それだとラリ草厨の嘘を全て暴くために人生がいくつあっても足りない
ことになっちまうし・・・

悩ましいな。

>206
うんにゃちがうｗ
もう一度読め(ﾜﾗ
第二十四条の三 　次の各号の一に該当する者は、五年以下の懲役に処する。
一 　第三条第一項又は第二項の規定に違反して、大麻を使用した者
そして
第三条 　
第一項はこれ
大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
第二項はこれ
２ 　この法律の規定により大麻を所持することができる者は、大麻をその所持する目的以外の目的に使用してはならない。

つまり処罰対象が大麻取扱者だけ限定であれば
第二十四条の三 　次の各号の一に該当する者は、五年以下の懲役に処する。
一 　第三条第二項の規定に違反して、大麻を使用した者

でなければならないのです罠(ﾜﾗ

今までに暴かれた嘘のまとめ：

大麻精神病など存在しない→　嘘　存在する
大麻で精神分裂などおこさない→　嘘　起こす
大麻は妊婦・胎児にも害がない（もしくは害が不明）→　嘘　重大な悪影響がある
大麻は欧米政府や研究機関が害がないことを証明→　嘘　害がないどころか大有りなことを証明
WHOも大麻を肯定→　嘘　逆にWHOは大麻肯定派が政治的圧力をかけていることを批判

他にまだ何かあったっけ？
今回は↑これに↓これが追加されそうなわけだな。

日本国内において大麻の使用は禁じられていない　→　嘘　禁じられている

とりあえず今はまだ試論としてちょっと検証してみよう。
しかし法解釈の問題なら厚生省にでも問い合わせたほうが早いか？？

>>212
なんだ、今日のﾜﾗはやたら頼りになるなｗ
ﾜﾗえるネタ専門だと思ってたのにｗｗ

喫煙・吸引・摂取の使用に関しては一切書かれていない

その文言は産業の方を取り締まるためのもの
他の禁止薬物は麻薬を取り締まるためのもので
そういった使用は違法となっている

>>215
免許がなければ所持することができない。
所持することが出来なければ使用することはできない。

そして唯一所持・使用が認められている免許所持者も、研究以外の目的、届け出た用途以外での使用は
禁じられている。

つまり、免許を所持していないものはあらゆる「使用」もできないし、免許があってもラリ目的で使用するなど
もってのほか。

つか、そんなにラリ目的の使用が「合法」だと思うなら早く>>184を実行に移せよ、なにやってんだ。

>>210
他人の空似かあ･･･よく似てるんだがなあ･･･
パラノイアが過ぎたようでｗ
ところで「大麻やってそうな有名人」マダー？分からないなら別にいいんだけど。


464 ：朝まで名無しさん ：2006/05/13(土) 20:19:12 ID:/B8mxSiF
>>457
はぁ？
お前は>>390で自分自身が言ったことを証明してから一人前の口をきけよ。

> >>388
> ＞しかし大麻は危険だから、という趣旨で禁止されているんじゃないのか？
> 違うよ。何度言ったらわかるの？
> 何も知らないなら議論に参加する資格無いと思うよ。
> 同じ話ループさせてディペート気取りしてても意味無いよ。
> だって無知すぎるもの。

無知すぎる？
笑わせるな！ｗｗｗ
>>416を百万回読み返せ文盲君。悔しかったら>>416に反駁してみせろ。

＞>>442　に書いてある事のどこが論破済みなのか教えてよ？

はぁ・・・
もう一生やってろよ・・・　悲しくなってきた。
>>442は縦に読んでも斜めに読んでも、どう見ても大麻が”麻薬”として定義されてんだろ。
大麻精神病ってマジ怖いね。
こんな糞麻薬は絶対に解禁しちゃいけないって思うよ。

↑意味不明

>213
>しかし法解釈の問題なら厚生省にでも問い合わせたほうが早いか？？
あんた何言ってんの２(ﾜﾗ

むしろ検察、裁判所(ﾜﾗ

ぶっちゃけいうとｗ
大麻の場合は単純使用だけで立件され有罪判決にいたった判例がないのだ(爆ﾜﾗ
だから
検察は勝った(有罪にした）前例がないものは起訴しないｗ
だから
サツは所持でしか逮捕しないｗ

ただそんだけ（ﾜﾗ

>>219
んー
そりゃ違うんじゃね?

それだと施行されたばかりの前例がない法律は大変なことになる。
裁判所は提出された嫌疑に対して合法非合法の判断をするだけで、
裁判所に送るか否かを判断するのは麻薬を取り締まる機関となる。

つまりこの場合、捕まえるか、書類送検するか否かを判断するという意味での
法解釈は警察や厚生省にかかっているわけ。

警察や厚生省（麻取）が違法と判断したら逮捕（←第一段階での法解釈）
裁判所がそれを審議して違法か否かが決定（←第二段階での法解釈）

上記第二段階での前例がない以上、現段階では警察や厚生省に「これ違法ですか？」
と聞くしかないじゃん。

>220
確かにそのとおり(ﾜﾗ
「使用だけでも違法ですか？」と聞けば「使用だけでも違法ですｗ」
と答えは確実にかえってくるよｗ
法に明記してあるんだからｗ
だがそのあと有罪にこぎつけるまでにはあんたの言う２段階のかなり高い
ハードルを飛び越えなくてはならないｗ

しかし現状では実例がないから逮捕しないという状態が続いているｗ
草房どもはそれを勝手に「法律で禁じてないから逮捕できないのだｗ」と
嘘を吐いているが(ﾜﾗ

逆に言えば実例さえ出てきてしまえば後はいくらでも逮捕できるのだ(ﾜﾗ
あとはサツと検察が踏み切るかどうかだけｗ
ネックは尿検査のみで証拠採用されるかどうかです罠(ﾜﾗ

>>221
＞法に明記してあるんだからｗ

ソース！ソース！ソース！

立法の主旨が産業のために取り締まったもの。

だから麻薬として取り扱われている物は、「使用罪」がある。
他の禁止薬物の麻薬取締法には、麻薬としての使用（注射する、飲む、等）があるが、
大麻取締法にはない。

どちらにせよ、判例で「大麻使用罪」になったのや「吸引」自体を罪になったものってあるのか？

>>221
自分自身で検証していないから明確な判断はさけるが、その見解でほぼ間違いなさそう。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1117477

↑もちろん上記は信頼できるソースではないが、ヒントは大量に隠されていると思う。
「違法ではあるが、処罰できるか否かは別問題」という線が最も濃いかと。
もうちょっとちょっと調べてみる。

タバコだってその危険性は科学的に認定されて危険性の表示が義務ずけられたけど
使用は犯罪ではない。酒は脳梗塞、肝硬変、アルコール中毒の危険性が指摘されてるのに
その表示の義務がないのはなんで？
http://www.geocities.co.jp/Beautycare/6727/al-karada.html

>>223
＞立法の主旨が産業のために取り締まったもの。

アホが、何度も同じ論破済みラリプロパガンダを持ち出すなよ。
大麻取締法の趣旨（>>33）を100万回音読しとけ。

あらら既出でした。スマソ

>>225
大麻議論と一切関係がないタバコやアルコールを持ち出すのはなんで？

>>222
ソースは法律の条文(ﾜﾗ
おいらの張ったコピペが信じられないなら法務ページかhoukoで探せばよしｗ

嘘にしがみつきたいなら
条文の中に「この法律で使用とは繊維若しくは種子若しくは搾り取った油を産業に用することをいう」
とかラクガキしてこいや(爆ｱｻﾞﾜﾗ

仮に>>225で挙がっている法解釈が正しいとすると・・・

第24条の２　大麻を、みだりに、所持し、譲り受け、又は譲り渡した者は、５年以下の懲役に処する。
２　営利の目的で前項の罪を犯した者は、７年以下の懲役に処し、又は情状により７年以下の懲役及び200万円以下の罰金に処する。
３　前２項の未遂罪は、罰する。

↑これが『第24条、第24条の２、第24条の４、第24条の６及び前条の罪は、刑法第２条の例に従う』のだから、
（刑法第２条：この法律は、日本国外において次に掲げる罪を犯したすべての者に適用する）海外で大麻を所持したり、譲り受けたり
しただけでも有罪だわな。もちろん使用しない単純所持でも違法となる。

でも調べるのめんどくせぇなぁｗｗｗｗｗｗｗ
なんか最近タルいんだよなぁｗｗｗｗｗｗ

ﾜﾗさんはマトリ、それとも検察官？
エリートじゃねーか。

国内における使用が違法であることはほぼ間違いないな。
しかし国外における使用に関する項目（第24条の3）がわざわざ「刑法第２条の例」から除外されている
のは何故なんだろうか。

いずれにせよ日本国籍を持つものは例え海外であっても「栽培」「譲り受けること」「所持」ができないのだ
から、いかなる場合であっても大麻取締法によって「使用」が禁止されていないというのは事実に当たらな
いというわけだな。

>>232の表現は訂正したほうがいいな・・・

つまり、「栽培」「譲り受けること」「所持」のいずれも犯すことなく「使用」することは不可能であるから、
たとえ海外であっても大麻を使用した場合は何かしらの罪に問われる。（だが罰せられるとは限らない）

国内であれば使用は明確に違法である。

というわけだな。

>>226
1948年ねぇ
もともとそうなの。大元の趣旨ね。お前の好きなソースはないよ。
文献は本だったからね。

だいたいソース・ソースってなんだよ。ネットの中には全てが詰まってるとでも？
あのね著作権ってのがあるし。ネットに全てが詰まってるわけじゃないんだよw

>>234
あのね、真性のバカだね君は。

＞立法の主旨が産業のために取り締まったもの。

↑という反論に対して
「大麻草に含まれている樹脂等は、麻藥と同様な害毒をもつているので〜略〜これが政府の本法案提出の理由であります」
という大麻取締法の立法趣旨を「国会議事録」から引用して論破しているんだが？
文献が本って、いかなる文献を持ち出されようとこっちは本物の議事録を引用して論駁しているわけ。
わかる？
日本語わかるかな？

信用できないなら自分で議事録検索してこいよ。
誰でも出来るものだし、わざわざ日付番号を明記してるんだからさ。→（国会議事録　衆議院本会議 67号　昭和23年06月19日）

見解厨は真実から目を背けてるだけだよ。
本当の事知りたけりゃ取材でもおこなったら？　
文章読むだけで全て解った気になってるって相当イタいぞ。

あ、そうかお前は大麻使用者は精神病だと思ってるから怖くて近づけないんだなwww
こんなとこでストレス発散するしかないんだな。そうかそうかw


見解厨の趣味…2chで大麻のネガティブキャンペーン


毎晩朝方までやってるのは完全に依存症ですw　　

>>235
だから議事録じゃねーかそれ。1948年の。
それに至るまでのことを言ってるの。

ところで、以下の事柄について反論が全くないということは、一応のコンセンサスが
得られたものと考えていいわけね？

１．大麻使用することで精神病のリスクが激増する（鬱・パラノイア・自殺など）
２．その確立は若年者やもともと精神的に不安定な人間において顕著である
３．大麻使用による精神病（大麻精神病）発症者は、高確率で精神分裂症を患うに至る（約５０％）
４．大麻の使用は胎児に悪影響を与える（学力低下など）
５．欧米において大麻肯定論は主流ではない
６．アメリカ政府が大麻に肯定的な正式見解を示したという事実はない
７．WHOは大麻を肯定してはおらず、むしろ大麻肯定派による圧力を批判

そしてこれもほぼ確定？
８．日本国内において大麻の使用は違法である

>>236
大麻使用しなきゃラリ真理は理解できないよね〜♪らリラり〜☆
そうだよね、俺様の脳内真理こそが全てさ〜・・♥
ラヴあんどぴぃ〜スぅ〜☆
ぶりぶりマジさいこ〜〜♪すてき！ッ

>>237
そうだよｗｗｗ　だから何度も国会議事録だっていってるだろ！ｗｗｗｗｗ
お前は一体どこの誰が法律の立法趣旨を定めていると思ってるんだｗｗｗｗｗｗ

やっぱ依存症だw
パチンコやTVゲームの依存といっしょだなwww


そろそろやめた方がいいぞ。
何？もう中毒！？www

何も反論できないか・・・ｗ
哀れだなｗｗｗｗｗｗ

大麻使用者は、なぜ大麻は麻薬でないのか、自分の両親や家族の前で言ってみろよ。間違ってないんだろ。

自分も前吸ってたけど、ちゃんと「麻薬」と思って吸ってたぜ。理由？ 麻薬が好きだから。魅力があるから。気持ちいいから。


あぁ、あと幻覚も見える時あるね。猛烈にキマってるときは「これが安全だって？冗談じゃない」 っていつも思ってた。そりゃケミが猛烈にキマった時よりは威力が弱いけどさ。基準が分からないねw


大麻には中毒性がない？じゃあ何でまだ吸い続けてるんですか？あなたもあなたの仲間も。
言い訳やめてね。


自分は強制的にやめさせられたので、やめれてますが、自分の力だけじゃやめれなかったと思います よ

>>230
大麻犯ではないがほれ(ﾜﾗ
海外薬物事犯で初の逮捕は２００２年１２月です罠(ﾜﾗ


麻薬取締法違反：国外犯規定を初適用し容疑者逮捕　大阪府警　

大阪府警生活安全特捜隊は１０日、タイ・バンコク市内でヘロインを受け渡したとして、大阪市中央区谷町６、無職、西上一也容疑者（４５）を麻薬取締法違反容疑で逮捕、起訴したと発表した。
海外での麻薬受け渡し行為をめぐり、刑法の国外犯規定が適用されたのは全国初。現地の警察当局からインターネットで送信された画像で受け渡し場所を証明した。
同特捜隊によると、西上被告は今年３月、バンコク市内のホテルで、大阪市生野区巽南３、無職、酒匂（さこ）景介受刑者（３４）＝同法違反などの罪で実刑確定＝にヘロイン０・１５グラムを無償で譲り渡した。
西上被告らの供述などからヘロインの受け渡し場所が判明したため、大阪府警は警察庁を通じてタイ警察当局に現場となったホテルの写真撮影などを依頼。
タイ警察が写真を撮影し、府警に送信した画像が、起訴に持ち込む有力な証拠となったという。
国外犯規定（刑法２条）では、日本人による国外での犯罪行為に対しては、日本の法が適用されると定めている。　

はぁ、国会にいくまで段階を踏むだろうが。1948年より前のおはなし。
元々のコンセプトだよ。

こんな面倒くさい事毎日よくやってるな
あんたみたいに２ちゃん中毒じゃないのでもう寝る

逃げたとでもなんとでも言え　ねむっ

>>238

９．それでもなお、G8で少量所持であっても最低刑を懲役刑と定めているのは日本だけである

↑も加えとけｗ
オマイが中立の立場ならできるはずだ。ソースでもなんでもない、事実だぞｗ

>>242
そうだ、大麻で幻覚を見ないという嘘も暴かれていたな・・・
というわけで、追加追加ｗ

１．大麻使用することで精神病のリスクが激増する（鬱・パラノイア・自殺など）
２．その確立は若年者やもともと精神的に不安定な人間において顕著である
３．大麻使用による精神病（大麻精神病）発症者は、高確率で精神分裂症を患うに至る（約５０％）
４．大麻の使用は胎児に悪影響を与える（学力低下など）
５．欧米において大麻肯定論は主流ではない
６．アメリカ政府が大麻に肯定的な正式見解を示したという事実はない
７．WHOは大麻を肯定してはおらず、むしろ大麻肯定派による圧力を批判
８．大麻で幻覚をみることがある
９．日本国内において大麻の使用は違法である

>>243
サンクス
これはいい情報だな

>>245
はぁ？
一体どこの誰が「日本では大麻所持に懲役刑が適用されない」なんて主張したんだよ？
>>238はそれまでに論破された仮説を列記してるんだぞ。
まぁ、お前の思考力が小学生以下なのは大麻のせいだから仕方がないけどな。
お前みたいな大麻による悲劇が繰り返されないように希望してやまないよ。マジで。

>>245
オランダ外務省より。
http://www.minbuza.nl/default.asp?CMS_ITEM=MBZ454508

大麻を育てることは犯罪です。大麻栽培を管理する法制は1999年に引き締められ、従来は農業用の大麻を栽培することができたグリーンハウスで大麻の苗を生育することが禁止されました。
営利目的の大麻栽培に対する最高刑は、２年の拘禁刑または罰金11,250ユーロから４年の拘禁刑または45,000ユーロに引き上げられました。
営利目的の大麻製造の制圧は法執行の優先度の上位です。
ここ数年で、警察は実際上の種苗場を多数解体し、膨大な大麻植物を押収しました。
麻は、加工用の繊維を目的に、開けた戸外で耕作する場合に限り、栽培することができます。

オランダの気候は一般的に、薬物として大麻を屋外で栽培するには適していません。
新しい法案は、オランダ大麻、つまりネダーヴェイトの製造と輸出をこうして規制するのが目的です。

2000年には、政府は大麻の自家栽培、外国からの輸入、違法な小売り、青少年に対する大麻製品の販売を厳しく規制することを打ち出しました。


11 名前：朝まで名無しさん 投稿日：2005/11/18(金) 08:18:01 e3VDVRj4
オランダにおける大麻の刑罰

　罪　名 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　最　高　刑
輸出／輸入　　　　　　　　　　　　　　　　４年　及び／または　45,000ユーロ
栽培、販売、輸送、製造　　　　　　　　　２年　及び／または　11,250ユーロ
営利目的での栽培・販売・輸送・製造 4年　及び／または　45,000ユーロ
３０グラム超の所持 　　　　　　　　　　　２年　及び／または　11,250ユーロ
３０グラム未満の販売・製造・所持　　 １月　及び／または 2,250ユーロ

オランダでも訴追をしていないだけで法がきっちり適用されれば最低でも1ｶ月の懲役刑になるわけですが。何か(爆ｱｻﾞﾜﾗ

見解厨は2ch中毒じゃなく、特定スレ中毒


友達に
毎晩大麻吸ってるとは言えるが
毎晩朝まで2chでカキコ...なんて

恥ずかしくて言えないw

まだ記入漏れがあった・・・

１．大麻使用することで精神病のリスクが激増する（鬱・パラノイア・自殺など）
２．その確立は若年者やもともと精神的に不安定な人間において顕著である
３．大麻使用による精神病（大麻精神病）発症者は、高確率で精神分裂症を患うに至る（約５０％）
４．大麻の使用は胎児に悪影響を与える（学力低下など）
５．欧米において大麻肯定論は主流ではない
６．アメリカ政府が大麻に肯定的な正式見解を示したという事実はない
７．WHOは大麻を肯定してはおらず、むしろ大麻肯定派による圧力を批判
８．大麻で幻覚をみることがある
９．日本国内において大麻の使用は違法である
１０．大麻はゲートウェードラッグである

>>247
ｲｲﾖｲｲﾖ
一体今夜のﾜﾗはどうしたんだｗｗｗ
ﾜﾗえないシリアスさだぞｗｗｗ

あ、でも>>247のページ見れない orz

あのね、パチンコもTVゲームもインターネットも毎日毎日何時間もするのは
立派な精神依存


よって毎晩朝までカキコしている見解厨は



特定スレカキコ精神病www　　

>>246
> はぁ？
> 一体どこの誰が「日本では大麻所持に懲役刑が適用されない」なんて主張したんだよ？
> >>238はそれまでに論破された仮説を列記してるんだぞ。

ごめんごめん。アンタのマイルールとはつゆ知らず。>>213　見逃してたよ。
オナニーの邪魔してスマンカッタｗ

>>247　一瞬アセッたけど「1ｶ月の懲役刑」って最高刑の話でしょ？

あとオナニーにも精神依存あるよw

つ偏執

１ かたよった考えをかたくなに守って他の意見に耳をかさないこと。へんしつ。「自説に―する」

２ 他をねたましく思うこと。

>>251
今の最新はココ(ﾜﾗ
http://www.minbuza.nl/default.asp?CMS_TCP=tcpAsset&id=175A6D3F70164607A386D43B61DC135FX2X42819X14

ｐｄｆだから悪路場戸が必要ｗ
上の刑罰表は9ページ
後は自分でじっくり嫁(ﾜﾗ

直リンで開けなければ
http://www.minbuza.nl/default.asp?CMS_ITEM=6D389503422F4A58867070C835BCF837X1X55968X17
ここでpdfへのリンクをポチっとな(ﾜﾗ

それでもダメなら大元のページのサーチからCANNABISで言語ｴｹﾞﾚｿ指定で検索汁(ﾜﾗ

>253
>一瞬アセッたけど「1ｶ月の懲役刑」って最高刑の話でしょ？

草房どものというより甘南備の主張する悪法大麻取締法による殺人犯罪者並みの甚大な被害ってｗ

「5年の懲役刑」って最高刑の話でしょ？ （爆ｱｻﾞﾜﾗ

つうかお前ら草房のマンネリ悪法論なんざ昔のおいらのカキコでロンパ済み(ﾜﾗ

498 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2006/05/04(木) 01:46:26 ID:owlvC3l+

だったら年間約二千人は逮捕されてるおまいら草厨どもがｗ
全員そろってサツでも法廷でもそう言って実刑覚悟で争えや（ｵﾌﾟ
猶予がほしくてほしくてｗ
法を破った自分が悪いと反省証言を並べ立てるヒヨばっかのくせにｗ
取締法存続を一番後押ししているのは、厚生役人よりも
だれよりもＷｗ
ヒヨ草厨どもが捕まるたびに口をそろえてＷｗ
『法が正しくて、罪を犯した自分が悪い！』
と認め証言した過去膨大な数の裁判記録なのは確実だな（爆ｱｻﾞﾜﾗ
草厨さんたちがそろって法廷で肯定しｗ
応援し続ける大麻取締法バンザーイ（大爆笑

ほいｗこれもｗ
甘南備の主張「大麻の害はほとんどない極微少あってもほとんど無視できる数字」に逆対応したのがこれｗ
もう、この２つはマンネリ害虫よけのテンプレにしよーや（爆ｱｻﾞﾜﾗ
次スレからたのむえｗ＞見解

500 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2006/05/04(木) 01:47:53 ID:owlvC3l+
国内ユーザーは草厨がいうには約百万人。
そのうち所持逮捕者は年間二千弱。
草厨どもが大麻の害にあてはめるほとんど無視していい数字（ﾜﾗ
そのうえ逮捕者のほとんどが法廷で大麻取締法を支持して猶予哀願
草厨魂をうりとばした引き替えに弁当（猶予）お持ち帰りだろ

懲役確定なんて営利目的の売人かど間抜けな逮捕前歴持ちぐらい
年間百人いるのか？
こりゃ草厨流にいえば大麻取締法の刑罰実害は皆無だな（ﾜﾗ
いくらユーザーが増えても警察は年間ノルマ二千こなすだけだしｗ
刑務所が膨大な数の草厨であふれることもない。
裏ビデだってそうだろがｗ
本気で解禁したけりゃ、おまいらじゃんじゃん懲役逝けよ（ｱｻﾞﾜﾗ

ちょいちょいっと片付いたし寝るか(ねむっｱｻﾞﾜﾗ

寝る前に草房が待ちかねてた芸能人シリーズを忘れとったわ(爆ﾜﾗ

502 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2006/05/04(木) 01:51:47 ID:owlvC3l+
飛び降り基地外窪塚ｗ
寒ナビ面婆を地区って変死の作家らもｗ
撮影中に真剣使って人を斬るはｗ
パンツのなかに大麻を隠し逮捕されると
「もうパンツはかない」
と迷言を吐くはｗ
ノーパンｗヤク基地外だった８９３俳優の勝新ｗ

みんな草厨さんに似合いの理想のヒーローばっか（爆ﾜﾗ
503 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2006/05/04(木) 01:52:22 ID:owlvC3l+
草厨さんの理想のヒロイン像も探してみましょうー！！（ﾜﾗ
インドへ逝って現地で体験した大麻経験を自著旅行記で赤裸々に告白し！
なんとその直後に自殺してしまった
故ねこぢるサマ！

はたまたｗ
タイーホされるとすぐに転んで罪を認めて弁当猶予を哀願するヘタレ草厨どもを差し置いてｗ
仲間に血繰られ自宅ガサ入れ！
ゴルフバッグから現物押収そのばでターイホされるも恐い警官、検察の猛者を相手に
知らぬ存ぜぬこりゃアタシの美貌を妬む者の陰謀か？と煙にマキｗ
見事不起訴を勝ち取った
カルーセル麻紀サマ！

どちらも草厨にはもったいないくらいのヒロインで砂（爆ﾜﾗ
いんや麻紀サマはヒロインどころか大麻無罪渇望草厨ののクイーン（オカマ）サマだったかな？（ﾜﾗ

りょ・・りょうかい・・・

今日はいつもと違うﾜﾗのパワーに押されっぱなしでしタ・・

だけど他の法に反してるといえば反してるって言ってんだよな弁護士は

うろ覚えだが、蛇足で一度、立法に問題があるってなかったかな？

>>257
へえ〜
俺は執行猶予がつくとはいえ仕事は実質クビ、社会的にもその他の制裁・制限を受けることの方が疑問なんだが。

>>261
あとそれって後だしジャンケンじゃない？
カミングアウトやﾀｲｰﾎ前の奴頼むよｗ

さあさ、反論がないなら↓の項目は全てコンセンサスが取れたと見做すよ〜♪

１．大麻使用することで精神病のリスクが激増する（鬱・パラノイア・自殺など）
２．その確立は若年者やもともと精神的に不安定な人間において顕著である
３．大麻使用による精神病（大麻精神病）発症者は、高確率で精神分裂症を患うに至る（約５０％）
４．大麻の使用は胎児に悪影響を与える（学力低下など）
５．欧米において大麻肯定論は主流ではない
６．アメリカ政府が大麻に肯定的な正式見解を示したという事実はない
７．WHOは大麻を肯定してはおらず、むしろ大麻肯定派による圧力を批判
８．大麻で幻覚をみることがある
９．日本国内において大麻の使用は違法である
１０．大麻はゲートウェードラッグである

反論はきちんと根拠（ソース）付きでネ♪

夜中の４時に無茶言うなｗ

>>266
おお〜
今までどんな草厨にも出来なかった困難に立ち向かう覚悟を持った勇者が現れマスタ！ｗｗｗ
すっごいすっごい期待してますヨｗｗｗｗｗｗ

結局、こんなくだらない言葉遊びをしている時にも
社部厨はどんどん増えているわけで、
草など何も害のないものに時間を費やすより
暴力団の資金源にもなるし、てんパってとんでもないことしでかす
輩が推定200万人以上いるんだから、害の無いものに時間を割くよりは
覚醒剤撲滅スレでも造れ、大麻など中毒すらならん、それをニコチン中毒が
ダメとか言っても説得力がねーの

俺はニコチン煙草喫煙者。
酒飲みです。しかも、デブ。


大麻は極悪麻薬だ！

>>264
バカ？？
公務員でもなけりゃｗ
仕事がクビになるかどうかなんざｗ
大麻取締法がウンヌンじゃなくてｗ
おまいんとこの社長の気持ち次第だろが（ﾜﾗ
精々いまからコビ売っとけ（爆ﾜﾗ
あとｗ
世間に知れ...
いやｗ
ジャンキージャンけんの有名人をｗ
教えて欲しいってｗ
そんなもん誰にも教えられません（ﾜﾗ
ジャンキー内定じゃないｗ内偵入ってるのも有るのにｗ
言えやしませんね（爆ｱｻﾞﾜﾗ

>>268

＞草など何も害のない
論破済みの嘘。
>2>3>4>5>7>8>9>10>12>14>16>17>18>19>20>21>22>23>25>26>28>29
>30>32>33>34>36>37>58>59>60>61>62>93>94>95>96>97>98

＞社部厨はどんどん増えているわけで
大麻の害と覚せい剤は無関係
シャブがいかに糞麻薬であろうと、大麻使用を正当化する理由にはならない

＞暴力団の資金源にもなるし
大麻の害と暴力団は無関係
暴力団がいかに糞であろうと、大麻使用を正当化する理由にはならない

＞輩が推定200万人以上いるんだから
使用者がいくら多かろうと、大麻使用を正当化する理由にはならない

＞ニコチン中毒が
タバコがいくら糞であろうとも、大麻使用を正当化する理由にはならない

「笑っていいとも」のロシア人タレント逮捕
2006年07月07日13時10分

　警視庁は７日までに、フジテレビの人気番組「笑っていいとも」に出演していたロシア人タレント
のイワン・ソーンツェフ容疑者（２４）が駐車中の車内で大麻を所持していたとして、大麻取締法
違反（所持）の疑いで現行犯逮捕した。

　麻布署の調べでは、イワン容疑者は１日午後８時４５分ごろ、東京都港区六本木３丁目の路上
に駐車中の車内で、大麻樹脂１．９グラムを所持した疑い。「知り合いからもらった」と容疑を認め
ているという。

　イワン容疑者は０３年４月から今年３月までの３年間、「笑っていいとも」で、いいとも青年隊の
一人として出演していた。

大麻大好き！麻日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0707/TKY200607070346.html

ま、本当はどうでもいいんだけど一応N議だからニュースネタ貼っとかないとな。

なんにせよ見解厨は


特定スレカキコ精神病


これだけはガチ


毎日カキコせずにはいられない精神依存に陥っている


そうカキコしてるとき脳内はとってもリラックスしているのです


さあ！今日も朝方までカキコ

　

最近ｗ
珍獣マケっぱなしイヌ草房の遠吠えがｗ
Ｍ系もっとシバイテキャン鳴きに変わりｗ
ますます草房ジャンキーどものｗ
大麻狂気ＤＥ逝きっぱなし迷物芸が売りのｗ
見世物サーカススレらしい状態に（爆ｱｻﾞﾜﾗ

>>274
へぇ〜、なるほどなるほどｗ
で、>>265には同意なのね？ｗｗｗｗｗｗ

使用単体での罪を規定してる法が見当たらない件について。

所持違反して→使用したら違法。ってのは確認できたけどｗ

文盲（ﾜﾗ

>>277
視力の問題なのか、脳ミソの問題なのか、それが知りたい。

第三条 　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
２ 　この法律の規定により大麻を所持することができる者は、大麻をその所持する目的以外の目的に使用してはならない。

第二十四条の三 　次の各号の一に該当する者は、五年以下の懲役に処する。
一 　第三条第一項又は第二項の規定に違反して、大麻を使用した者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~
許可なく大麻を使用した場合、あるいは許可があっても所持する目的以外に使用した場合、5年以下の懲役となる。
つまり大麻をラリ目的で使用することは大麻取締法第三条に違反し、同第二十四条の三により処罰される。
というわけだ。

ラリ厨のトロけた脳でこれが理解できるだろうか？
人間は自分に都合がいい嘘なら簡単に信じてしまうといういい例だな。

第一項又は第二項の規定に違反してない場合はｗ？

アホはお前らだ。

(;ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ;)＜・・・・・・

第三条 　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
２ 　この法律の規定により大麻を所持することができる者は、大麻をその所持する目的以外の目的に使用してはならない。

---

一項は免許取得者でなければ「研究のために使用してはならない」　研究外での使用に言及せず。
二項は免許取得者であるならば「目的（研究等）以外の目的に使用してはならない」　非取得者に言及せず。

非取得者の個人使用に対しての言及は無い。

　　　　　　　　　【俺のｵﾅﾆｰﾀｲﾑ】　今までに暴かれた嘘のまとめ　【ｳﾎｯ!いいｿｰｽ･･･】

　　　　ｵｶｽﾞ其の１．大麻使用することで精神病のリスクが激増する（鬱・パラノイア・自殺など）
　　　　ｵｶｽﾞ其の２．その確立は若年者やもともと精神的に不安定な人間において顕著である
　　　　ｵｶｽﾞ其の３．大麻使用による精神病（大麻精神病）発症者は、高確率で精神分裂症を患うに至る（約５０％）
　　　　ｵｶｽﾞ其の４．大麻の使用は胎児に悪影響を与える（学力低下など）
　　　　ｵｶｽﾞ其の５．欧米において大麻肯定論は主流ではない
　　　　ｵｶｽﾞ其の６．アメリカ政府が大麻に肯定的な正式見解を示したという事実はない
　　　　ｵｶｽﾞ其の７．WHOは大麻を肯定してはおらず、むしろ大麻肯定派による圧力を批判
　　　　ｵｶｽﾞ其の８．大麻で幻覚をみることがある
　　　　ｵｶｽﾞ其の９．日本国内において大麻の使用は違法である
　　　　ｵｶｽﾞ其の１０．大麻はゲートウェードラッグである

青春まっさかりだから　　　　　　　　ナルシストのディベート好きの　　　　　　　ネットからのみ集めたソースは
家にひとりとなると　　　　　　　　　　例外にもれず　　　　　　　　　　　　　　　 　自分で言うのもなんだが
もうやることは　　　　　　　　　　　 　俺は自分のテンプレを　　　　　　　　　　　草厨が黙っていない
ひとつ！　　　　　　　　　　　　　　　　見るのが好きだ　　　　　　　　　　　　　　　内容だと思う

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　反論はきちんと根拠（ソース）付きでネ♪

あわわわ・・・ｗｗｗ
ほ・本物の文盲だぁ！ｗｗｗｗ

＞第一項又は第二項の規定に違反してない場合はｗ？
＞アホはお前らだ。

＞非取得者の個人使用に対しての言及は無い。

第３条　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
第３条　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
第３条　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
第３条　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
第３条　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
第３条　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
第３条　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
第３条　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。
第３条　大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用してはならない。

>>284

う〜ん♪
いい負け犬の遠吠えだなｗｗｗｗ
もっと聞かせてくれｗｗｗｗ

俺は完全に論破されて目に涙を浮かべつつ、悔し紛れに煽りレスをつける厨房を眺めるのが
好きなんだｗｗｗｗ

>>285
＞又は研究のため使用してはならない。

研究のためには、だろｗ


コピペで演出無様。

>>272
だからイワンこっちゃないｗ
内偵入ってるのにチョコなんざ置いたままｗ
チョコっと駐車してるから（ﾜﾗ

ID:SeFnwRn6君レスﾏﾀﾞｧ〜?

>>289
＞非取得者の個人使用に対しての言及は無い。

え？
大麻取扱者でなければ大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡し、又は研究のため使用できないのに、
どうやって非取り扱い者が「使用」できるの？ｗｗｗｗ

大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡すことができる大麻取扱者にしか「使用」することはできないわ
けだが、しかし取り扱い者も「その所持する目的以外の目的」では使用できない。
つまり大麻取扱者でないものはそもそも「個人使用」などを実行に移すことはできないし、それが禁止さ
れているということは文脈より判断できる。つまり大麻の使用はどう考えても非合法。

「いや、それは間違いだ、非取扱者による大麻の研究目的以外の使用は合法である」と主張するのならば、
以下の行動を実行に移してみよ。

１．大麻を栽培あるいは譲り受け、また所持することなく大麻を「使用」する方法を明示せよ
２．警官もしくは麻薬取締官の前で「１」の方法にて大麻を「個人使用」し、無罪を証明してみせよ

↑非取扱者の個人使用は合法なんだから、できるよね
というか、これが合法なら何故みんな大麻取締法なんかでしょっぴかれるんだろうね？
合法に草を吸う方法があって、それが法律で認められているのにだよ？
ねぇ、どうして？ｗｗｗｗ

ところでさぁ、俺も>>265の答えをずいぶん前から待ってるんだよね
どうして答えてくれないんだろ〜かｗｗｗｗ
あ・答えられないのねｗｗｗｗｗ

さあさ、反論がないなら↓の項目は全てコンセンサスが取れたと見做すよ〜♪

１．大麻使用することで精神病のリスクが激増する（鬱・パラノイア・自殺など）
２．その確立は若年者やもともと精神的に不安定な人間において顕著である
３．大麻使用による精神病（大麻精神病）発症者は、高確率で精神分裂症を患うに至る（約５０％）
４．大麻の使用は胎児に悪影響を与える（学力低下など）
５．欧米において大麻肯定論は主流ではない
６．アメリカ政府が大麻に肯定的な正式見解を示したという事実はない
７．WHOは大麻を肯定してはおらず、むしろ大麻肯定派による圧力を批判
８．大麻で幻覚をみることがある
９．日本国内において大麻の使用は違法である
１０．大麻はゲートウェードラッグである

反論はきちんと根拠（ソース）付きでネ♪

非大麻取扱者による個人使用は合法と思うアホな草厨さんへの質問

１．どうやって栽培、譲り受け、そして所持せずに大麻を「個人使用」するの？
２．その方法なら合法なはずだから、警官や麻取りも前で個人利用しても平気なはずだよね？
　　じゃあなんで警察に捕まるアホがいるの？どうして？

じゃ、↑これらへの反論・返答まってるから、もうちょっと待って誰も答えられないならコンセンサスを得た
ものとするからね〜ｗｗｗｗ

昭和23年の立法時には3年以下の懲役または3万円以下の罰金というゆる〜い罰則だったんだよ。

>>33は重要なとこをとばしてる
見解厨は相変わらず都合のいいとこばかり抜き出してるよw
読むのマンドクサイから見逃しちゃうんだよ

>>292
当時の3ﾏｿって今のいくらよ？
それに懲役３年がゆる〜いなら、5年も大したことないだろｗｗｗｗｗ

規制が強化されたってことは、つまりそれだけ糞麻薬大麻の害がより明らかになった
ということだぞｗｗｗｗｗ

いや、俺もバカだな・・・
後知恵が回ったんだが、草厨君は大麻取締法で非取扱者の個人使用が禁止されていないと、
こういってんだよな？つまり大麻の個人使用は合法と、そういうことになるよな。

じゃあなんで草厨カンナビストの連中は合法化だの非処罰化だの、欧米では大目に見られて
いるだの主張してるんだ？

日本じゃとっくの昔に大麻の個人使用が認められているのにｗｗｗｗｗ
どうして？ｗｗｗｗｗｗ

日本は大麻先進国です
なぜなら個人使用が「完全合法」な唯一の先進国ですからｗｗ

そういうことだよね、草厨君？ｗ

>>293
金額の問題じゃないだろw
いいか？　立法当時は懲役のみではなかったってことだよ。

現在は懲役刑しかない。
懲役刑しかないってことは、初犯で執行猶予がついたとしても
職を失うし、社会的にもその他の制裁・制限を受ける　まあ、リーマンなら人生狂わされるわな

その差は大きいんだよw

>>290
できるとかできないとか文脈から判断できるとか一切関係無い。
個人使用は違反であると明文化された個所はあるのないのかが争点。

実際はされていない。以上。文盲はお前だ。




ちなみに覚せい剤等は使用に対する禁止もちゃんと明文化している。
だから所持が確認できなくても使用の証拠さえ挙げれば逮捕・起訴できる。
大麻も同じ扱いならTHCの残留で逮捕・起訴できるだろ。アホめ。

>>294
＞日本じゃとっくの昔に大麻の個人使用が認められているのにｗｗｗｗｗ
＞どうして？ｗｗｗｗｗｗ

所持が違法だから。
所持の緩和や合法化を求めてるんだよ。


＞いや、俺もバカだな・・・

そうだなｗ

>>295
＞職を失うし、社会的にもその他の制裁・制限を受ける　まあ、リーマンなら人生狂わされるわな

重罪を犯せばそのくらいの社会的制裁を受けるのは当たり前。
人生が狂うだけの罪なんだということを自覚していないところが、さすが草厨って感じだな。

>>296
あっそ。
じゃあその禁止されていない「個人使用」をどう合法的に行うのか、まずそれを教えてくれよ。
使用に至るに必要な手段を全て禁止され、しかも取扱者もその使用法を著しく制限されるという
文面で、「非」取得者なら取得者よりも広く大麻を使用できるなどと考えるほうがアホ。
さあ、早く使用法を教えてくれｗｗｗｗｗ

>>297
使用は合法だよね？ｗｗｗｗ
さあ、早く使用法を教えてくれ。

さあ、早く早くｗｗｗｗ

もひとつ

>>293
＞つまりそれだけ糞麻薬大麻の害がより明らかになったということだぞｗｗｗｗｗ

昭和三十八年に現在のように五年以下の懲役のみに改正されたものであるが、その重罰化には
何ら科学的根拠があったわけではなく、不当な改正であった。

>>300
じゃあ大麻に害がないという科学的証明はなされていたのか？
アホ。

さあさ、反論がないなら↓の項目は全てコンセンサスが取れたと見做すよ〜♪

１．大麻使用することで精神病のリスクが激増する（鬱・パラノイア・自殺など）
２．その確立は若年者やもともと精神的に不安定な人間において顕著である
３．大麻使用による精神病（大麻精神病）発症者は、高確率で精神分裂症を患うに至る（約５０％）
４．大麻の使用は胎児に悪影響を与える（学力低下など）
５．欧米において大麻肯定論は主流ではない
６．アメリカ政府が大麻に肯定的な正式見解を示したという事実はない
７．WHOは大麻を肯定してはおらず、むしろ大麻肯定派による圧力を批判
８．大麻で幻覚をみることがある
９．日本国内において大麻の使用は違法である
１０．大麻はゲートウェードラッグである

反論はきちんと根拠（ソース）付きでネ♪

追加：
非大麻取扱者による個人使用は合法と思うアホな草厨さんへの質問

１．どうやって栽培、譲り受け、そして所持せずに大麻を「個人使用」するの？
２．その方法なら合法なはずだから、警官や麻取りも前で個人利用しても平気なはずだよね？
　　じゃあなんで警察に捕まるアホがいるの？どうして？

じゃ、↑これらへの反論・返答まってるから、もうちょっと待って誰も答えられないならコンセンサスを得た
ものとするからね〜ｗｗｗｗ

静かになっちゃった・・・

くだらん一行レスでにげるな

>>300はお前の
＞つまりそれだけ糞麻薬大麻の害がより明らかになったということ

に対して

その重罰化には 何ら科学的根拠があったわけではなく、不当な改正であった。

こう答えた。

科学的根拠がない。
つまり以前より大麻の害が明らかになったわけではないってこと。

>>304
当時の人たちが重罰化の必要性を認識していたからこそ重罰化したんだろ。
大麻取締法は特に反論もなく通過してるしな。
世論の反対もない。

つまり、どこにも違法性は見当たらない。

逆に現在大麻取締り緩和を主張する方が科学的根拠に乏しい。
大麻の重大な有害性を証明する根拠はこのスレだけでも
>2>3>4>5>7>8>9>10>12>14>16>17>18>19>20>21>22>23>25>26>28>29
>30>32>33>34>36>37>58>59>60>61>62>93>94>95>96>97>98
↑と山のようにある。

ブツクサいってないで早く>>302に反論しろ。

>>301-303見てると思いついて即ｶｷｺしてる・・・
良と変わらんw


>>300
明らかに不当なものだったんだよね。ココなんだよなぁ。
誰か詳細知ってる？

どうやら、あのカンナビストでさえ日本国内における大麻の使用が合法などとはいっていないようだな。
ここの草厨には合法である大麻の個人使用をバンバンやってもらって、バンバン豚箱に突っ込まれて
欲しい。裁判で大麻取締法は違憲だと主張してくれ。（今までそういう奴がいたのか？）

あと早く、『栽培、譲り受け、そして所持せずに大麻を「個人使用」する』方法きぼん。

>当時の人たちが重罰化の必要性を認識していたからこそ重罰化したんだろ。
>大麻取締法は特に反論もなく通過してるしな。
>世論の反対もない。

>>197
「民衆が禁止といっているから禁止」というのは「民衆が合法といってるから合法」というのと
同じ暴論だからだ。薬物に関わる規制が科学的根拠なしで定められることは危険極まりない。

規制強める分には科学的根拠なしでいいってかｗ
規制に優しく、緩和に厳しい。
自分に優しく、他人に厳しいｗ

>>308
安全か否かをきちんと証明することもなく緩和することが危険だといっているんだが？
科学的に安全だと証明されているのに民衆が「危険だから禁止しろ」といってるわけじゃ
ないだろ。逆に草厨は>>305で挙げられているような規制の根拠を全く反駁することなく
合法化を迫っている。これは危険な暴論。

草厨の共通点として、あまりにも未熟すぎる読解力というのがあるな。
やはり大麻使用者がほとんどなのか？

ところでなぜ>>302＝>>265を必死にスルーするんだ。
早く答えてくれよ、別に難しいことは何一つ訊いていないだろ？

けっこう待ってるんだから、そろそろ反論・回答してくれや。

>>299
どうでもいい。

お前は嘘を吐いた。それだけ。

>>311
どこがどう嘘なのかを指摘しろよ。
使用は完全に非合法だぞ。

ついでに>>302に対する意見も聞かせてくれ。
よろしく

こっちも答えてくれよｗ

１．　>4>5>7>8>12>14>16>17>18>19>20>21>22>23>25>26>28>29>30>32>93>94>95>96>97>98
　　↑と山のようにある（日本のは抜いといた）ソースを出している国々自体が、懲役刑を（実際に）実施してないのはなんで？

２．　「大麻は現状の刑では生ぬるい、もっと重くすべきだ。罰金刑どころか、本来懲役刑が妥当な有害極悪糞麻薬だ」
　　　って主張してるソース（ルモンド以外）あったら教えて。

３．　国内外問わず「コイツは大麻やってる！」って有名人は？今回、イワンはやってるって予測できた？

>>309
＞安全か否かをきちんと証明することもなく緩和することが危険だといっているんだが？

市販されている薬って危険なもの多いんだよw　コーラックとかね
それに、その理屈だとアルコールも煙草も規制対象にならないとおかしいぞw

急性アルコール中毒は安全か？　煙草は食べても安全か？

科学的根拠はあるのに規制の対象になってないぞw

ちなみに俺が最近気になるのは須○元○ｗ
言ってることがスピリチュアル杉ｗ

>>313
おい、先にこっちが質問していることを無視して自分の質問を押し付けるなよ！
どんな頭の構造してるんだ？

１．外国が懲役刑を採用しているか否かは大麻の危険性とまったく関係ない。
逆に聞くが、死刑を採用している国も存在することが、大麻の危険性を証明することになるのか？
外人が大麻を使用した人間をどの程度罰するかはその国の人間の文化や常識による。

２．ネットでは見つけていないが、前述のように本論の趣旨とは無関係であり言及する意味もない。

３．芸能人など知らないので答えようがない。

さあ、こっちは順序を無視したお前の質問に答えたんだ。
早く>>302に反論・回答せよ。

>>314
何度も同じバカな質問を繰り返すな。
アルコールや他の薬物は大麻の危険性とは無関係。
コーラックが危険だと大麻が安全になるのか？

＞急性アルコール中毒は安全か？　煙草は食べても安全か？

精神分裂症は安全か？大麻は抽出物を静脈注射しても安全か？
論理性という言葉の意味を辞書で調べてみろ。
それがないと議論はできん。

さあ、今度はお前の番だぞ。
>>302に答えよ。

回答ありがとう。

イヤ俺は
１に関してはずっと前から（俺以外にも）、
２に関しては>>195
３に関しては>>201
で聞いてたんだけど、スルーされてもしつこく聞かなかっただけ。

>>302に対する回答？
いやだね、ハッキリ言って。つーか俺一個人の回答聞いてどーすんの？ソース絶対主義者のあんたがｗ
おーかた俺個人の回答を「草厨が認めました！カンナビの嘘がまた暴かれました！」って全体に当てはめんだろ。もういいよそんなのｗ

大麻吸って変わった事　
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1149347262/
ここでも見てきたら？あなたの欲しい「生の声」いっぱいあるんじゃないか？

>>317
314では「その理屈だと」と断ってあるんだがw

だからお前の309で言う理屈はおかしいってことw

おまえら何をケンカしてるんだ（ﾜﾗ

>>318

つまりお前には>>302を論駁する論理もソースもないという意味だな。
それに追加の質問に答えていないということは、大麻の個人使用が合法などというのも
否定しているというわけだ。
それさえわかれば十分。（まあ始めからわかっていたわけだが・・・）

＞あなたの欲しい「生の声」いっぱいあるんじゃないか？

そんなものはいらない。
ラリ麻薬に依存するジャンキーにまともな思考ができると思っているのか。
大麻依存のクズなど人間ですらない。

>>319
はぁ？
「その理屈」も糞も俺は以前からずっと大麻以外の薬物と大麻の危険性との関係を否定しているわけだが。
そもそも大麻よりアルコールが危険という根拠はなんだよ。（この議論とは無関係だが）
仮に俺の理屈でアルコールが規制強化されるべき薬物だったとして、それがどう大麻の危険性と関係ある
んだ？アルコールが有害だと大麻が無害になるのか？
少しは理屈とか道理ってもんを考えろよ。
論理的な思考を身につけろ。

つうかお前らバカじゃないの？？

モトから害悪を前提に立法ができてるのに罰則強化を審議するに当たって
「もう一度、巨額の予算を大麻研究にあて検証に検証を尽くしました結果、
その人体に与える害悪が今まで言われておりましたモノよりはるかに甚大でありますことが判明しましたゆえ
ここに罰則の強化、具体的に申しますとは今まで3万円の科料もしくは云々」
なんてやるわけないだろ(ﾜﾗ

当時は薬物乱用の流行期だった、大麻も含めて薬物乱用が社会問題化していた、だから麻薬3法まとめて罰則強化した
国会でも強化に反対する意見は皆無で賛成多数で可決しているただそんだけだ（ﾜﾗ

平たく言えばアホ草房やケミジャンキーどもが調子にのって違法に巷で乱用したツケで自分たちの首を絞めただけ(爆ｱｻﾞﾜﾗ

ロートルヒッピー崩れのジジイ草厨どもはそりゃ当時の若き日のヤンチャ現実をそのまま正直には言えません罠(ﾜﾗ

だから「なんら大麻の科学的検証をなされることなく不当に罰則強化された」とおキレイに被害者ヅラするだけ(ﾜﾗ
ココの草房どもは姦名美の嘘をそのまま鵜呑み美化して盲狂信しているアホばっかだからなｗ

でもオメーらが明日懲役に逝くのは当時の草厨どものせい(ﾜﾗ

大元の規制対象は在日だよ在日







...米軍なw

1960年に大統領となったケネディーはキューバ封鎖に続き、ベトナム戦争へ
大量の軍事力を投入し、共産主義の脅威と戦っていたが、1963年11月ダラスで
暗殺された。

さらに後継のジョンソン大統領は戦争を拡大してゆくが、その時期は黒人による
公民権運動の高まり、反戦運動の拡大、学園の反乱、サイケデリックカルチュア
の成立など国内はきしみ続けていた。

当時沖縄はいまだ占領下であり、米兵達は本土の基地周辺でもやりたい放題の
状態であり、日本は米国の前進基地としてベトナム戦への発進地にすぎない状態
であった。

核の傘のしたで空前の経済拡大、軍需の甘い汁を吸わされ、完全に骨抜きに
されていた時代でもあった。

大麻規制の強化は当然米国の差し金であった事は明白であり、改悪後初の逮捕者
である山田塊也氏は当時警察はおろか、検事ですらなぜ麻の栽培が重罪なのか
理解できず、本庁に問い合わせたが、その時は結局無罪放免された。
と証言している。

このように大麻罰則の強化は現場からのものでなく、しかも本庁さえ釈放を
指示するほど混乱していたと言う。

>>322
>モトから害悪を前提に立法ができてるのに罰則強化を審議するに当たって

oioiどこに害悪前提があるのよ？国家が戦争をすること以上に害悪があるかい？
それに反対したヒッピーが害悪になるって（笑）

>>324
＞大麻規制の強化は当然米国の差し金であった事は明白であり

だからその陰謀論の根拠はなんだよ。
それだけ前の記録なら機密文章でもほとんど公開されているだろ。
その根拠を出せと何度いえば理解できるんだ？
>>1すら読んでないだろ。
それに、仮に大麻取締法の始まりが陰謀に基くものであったとしても、
大麻が科学的に危険な薬物であることに変わりはない。
違うというなら>>302のソースを全て覆す新しい根拠を出すんだな。

>>325
ヒッピーそのものが害悪ですｗｗｗｗｗ

いい加減はっきりさせよう。

大麻取締法の立法趣旨とか陰謀論とか、そんなものを語る必要は一切ない。
今現在、カンナビストが否定した大麻の害悪が真実であることが証明され、それを
覆す調査や実験結果は存在しない。

この事実がある以上、法の生い立ちや陰謀論などなどとは一切関係なく「大麻は危険
であるから禁止するべき」という主張は絶対的に正しい。

また、大麻規制の根拠は大麻の有害性にのみ依るのであり、アルコールが危険か否か
とは全く無関係に、大麻規制は正当性を持つ。酒が危険だから禁止するべきという意見
であれば、酒の危険性を証明して禁止を訴えればいいだけである。

これもテンプレ化かな・・・

>>322
日本でのヒッピー流行のピークはむしろ法改正後じゃないか？
63年って当時の大人達にも要約認知されてきたってとこじゃない？

63年で法改正はタイミングがおかしい
どちらにせよ蔓延したから規制強化をしたわけではなさそうだ　　　

また見解厨が朝の4時に無茶を言い出したw

>であり、改悪後初の逮捕者
>である山田塊也氏は当時警察はおろか、検事ですらなぜ麻の栽培が重罪なのか
>理解できず、本庁に問い合わせたが、その時は結局無罪放免された。
>と証言している。

>このように大麻罰則の強化は現場からのものでなく、しかも本庁さえ釈放を
>指示するほど混乱していたと言う。


まず言っておくがこの状況は大麻取締法ができた直後つまり戦後すぐのもの。
ＧＨＱの影響が濃かった頃だから大麻取締法がアメリカ主導で制定されたということについてはおいらも異論はないｗ
だから害悪の前提もmadeinＵＳＡだったこったろう（爆ﾜﾗ

そして日本人は何で規制されるかわからんから混乱するわけだが
これはアメリカなどに比べ当時今ほども大麻喫煙が知られていなかったからだｗ
戦後すぐの当時の大半の人々にとって大麻＝繊維をとって麻縄をつくったり、種から油を絞ったりするものであり。
受粉前の雌花を干して吸ってラリるなんて悪用用途が思いつきもしないから何で規制されるのか見当もつかないのだ(ﾜﾗ

大麻を燃やして吸ってラリるという用途をほとんどの人がしらなかったから。

また印度大麻(インディカ種）に比べ当時の産業用大麻(サティバ種のさらに日本固有種）は今草厨どもがガッツンガッツンとか
評する現在の喫煙用品種に比べいわゆる効きもごくごく弱いものであった。

また、この状況は姦名美草厨どもがいうところの戦前は規制もなく云々であったのに突然の規制で取り締まられたとｗ
まるで日本全国津々浦々まで昔はみんな大麻で仲良くぷくぷくラリってたのに悪法で無理やり日本国民全員の楽しみを
取り上げた陰謀かのような印象をもたせたいアホなプロパガンダが嘘であると証明する証拠となるな(ﾜﾗ

ラリ目的の大麻喫煙は戦後米軍やヒッピーどもが日本に持ち込んだもの。
戦前には酔いを求めて大麻を喫煙する習慣はほとんどなかった。

>>328
ヒッピー文化のブレイク前は米軍があちこちにいましたからなｗ
もともとはおまいら草厨のいうとおり米兵から日本国内に大麻喫煙が広まるのを恐れ
日本中で繊維大麻を栽培していることにＧＨＱが目を付けて作らせた法律なんだよ(ﾜﾗ

ﾜﾗってなんでそんな大麻や草厨に詳しいんだよｗｗｗｗｗ
本当のことをいえっ！ｗｗｗｗｗｗ

昭和38年の法改正後に混乱するのはおかしくないかい？　
立法時の昭和23年ならともかく昭和38年だよ　　

つかもういいべ、この話題は終了で。
大麻は危険だから禁止。その根拠は充分すぎるほど挙がっている。
仮に戦前も大麻でラリってる奴がいたとしよう。禁止の理由も陰謀論だと仮定しよう。
で、それらが事実だとしても実際に大麻が糞麻薬で、ラリジャンキーが人間のクズで
あることに変わりはない。

これらの仮定が正しかったとしても本旨である大麻規制の正当性が揺るがない以上、
話し合うことに意味はない。

結局草厨はなにがしたいんだよ。
さんざん見解厨だのウザいだのいっておいてお前らのラリ重複ルール違反スレは閑古
鳥だしｗｗｗｗｗｗ
結局相手にしてもらいたくてこっちに書き込みご苦労さんだしｗｗｗｗｗｗｗ
本来はラリジャンキーが集うケツの穴、違法板でやるべき議論をなんでわざわざN議ま
できてやるのか理解できねー。

>>325
>oioiどこに害悪前提があるのよ？国家が戦争をすること以上に害悪があるかい？
>それに反対したヒッピーが害悪になるって（笑）

いいこというな(ﾜﾗ
でもオランダにとっては今となっては害悪としか思えんだろうな(爆ﾜﾗ

もともとヒッピー文化はアメリカで全盛期を迎えてたんだよ。彼らは戦争が嫌いで仕事も嫌いで
平和が好きで花と女とのｾｸｰｽを愛しついでにマリファナとコカインも大好きだった(ﾜﾗ
でもアメリカは朝鮮ベトナムと戦争国家まっしぐら、国策で戦争賛美色に染まる国内に
ヒッピーどもは行き場を失った。

そんで当時ヒッピーの移民を大量に受け入れたのはオランダだった(ﾜﾗ
それまでのオランダってのは2次大戦で人口が減少し犯罪もほとんど起きない欧州の田舎国だったんだよ。
ヒッピーどもも受け入れてくれた国のために頑張ったｗ
ヒッピーどもなりにヒッピーお得意の分野で頑張ったｗ


それからウン十年ヒッピーどもが頑張ったかいあって(ﾜﾗ
飾り窓に代表される売春、大麻ともに非犯罪を勝ち取りｗ
ついでにヘロインコカインも使用者は非犯罪にしちまったｗ

犯罪発生率の高いＭＤＭＡ輸出量世界一のヤク大国に育ててくれたってワケだ(ﾜﾗ

フランス等周りの国は最初は大麻非犯罪にしたオランダを非難する抗議を続けていたがオランダから密輸される大麻が
後を絶たずなし崩し的に次々解禁ｗｗｗｗｗｗｗｗ




だめじゃんヒッピー！！！(爆ﾜﾗ

欧米では、おじいさんやおばあさんが、草を嗜んでいる
ヒッピーとかいう言葉自体死語になっているよ
それにオランダは,田舎ではなく都市国家なんだよ
だから個人の自由や人権が守られる

>>312
俺とお前の議論に>>302は関係ないだろｗ
トーンダウンしたな。人を文盲扱いした威勢は何処に行ったんだよｗ

何処にも書かれてない法律をあるとか断言して赤っ恥かいたからって
縮こまってんじゃねーよヘタレ野郎。
お前はコピペでもして煽ってるのが関の山だっつてんだろｗ
小難しい法律のお話には参加しないほうが身のためなんじゃないですかぁ？


非免許取得者の個人使用を違反とする文言は法律のどの個所にありますか？
非免許取得者の個人使用を違反とする文言は法律のどの個所にありますか？
非免許取得者の個人使用を違反とする文言は法律のどの個所にありますか？
非免許取得者の個人使用を違反とする文言は法律のどの個所にありますか？
非免許取得者の個人使用を違反とする文言は法律のどの個所にありますか？


ソース見つけてこいよｗ

これといった害がねーから、使用ではしょっ引けね−んだよ

しかし最近のﾜﾗさんは本領発揮という感じだな。
文化人類学者なのか？

つーかなんでオランダやらヒッピーとか極端な話ばっか出すんだよ。
別にコーヒーショップまで欲しいなんて要求しとらんだろう。

カナダ、オーストラリア、ニュージーランドもクズの集まりか？

>>336
そのいまや６０７０代のおじいさんおばあさんがｗ
当時ラブ＆ピースを叫んでたヒッピー世代なんだが。何か？（ﾜﾗ
そりゃあｗヒッピーも死語になる罠ｗ
もうそんな年じゃねえもん（ﾜﾗ
マケイヌのまま棺桶に片足突っ込んででも現役でｗ
ガサくらいつつもがんばるしかないｗ
日本のロートルヒッピー崩れオヤジ漢那美幹部と違ってｗｗｗ

やりたい事はもう実現してるわけだし（ﾜﾗ
あとはアメリカで反戦叫んでた頃を夫婦で懐かしみつつｗ
コーヒショップで昔は当局から隠れて愚弄してた品種の後継辺りをｗ
ラリいっぷくｗ
てなもんだ（ﾜﾗ

>>337
>>290で論破済みの話を全く同じ内容でぶり返すなよ、アホ
>>302こそ大麻規制緩和のための絶対条件である以上、これを避けて議論を
続けることはできない。やはりお前は間違いなく文盲。
糞麻薬でラリってる暇があるなら、本でも読んで読解力をつけろ。

>>338
じゃあ>>302に答えようねｗｗｗ

　大　麻　使　用　が　合　法　だ　と　思　っ　て　る　究　極　の　バ　カ　へ


-　じゃあ何で合法化活動なんかやってんの？ｗｗｗ

-　どうやって所持も栽培も譲り受けることなく大麻を使用するの？ｗｗｗ

-　なんで合法なのに毎年サツにしょっぴかれるバカがいんの？ｗｗｗ

-　さあ、サツや麻取りの前で堂々と「合法」の個人使用やってくれよｗｗｗ


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終　了

シャ部は留置所にぎょうさんおる、薬物政策の大失敗でな
しょんべんしてぱくられるのもぎょうさんおる
大麻すった奴ショんべんでパクってみー　ドアホガ

>>344
大麻が使用が合法だと思うなら>>343に答えてみよう！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さあ、さあ早くｗｗｗｗ

>>342
だから何処よ？引用しろ引用。
文脈から察しろとかダメだぞ。

「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ


ブ・ザ・マ☆

所持が違法だけど使用は合法だよネ〜☆
って話をしてるのに必死で逃げるアホどもﾜﾛｽ。

あんなに威勢良かったのに。
一時は得意満面で大麻取締法なんか引用しちゃって
勝利の確信と共に「この文盲どもが！」と大口叩けたのに

プ

ッダセ

超だせえ。

勝利が指の隙間から滑り落ちるように消えていくのは
切ない事でしょうなあ。
痛ましい事でしょうなあ。
同情致します。
たまには論でも勝ってみたいと
欲深くなったご自分を恨んでください。

人には分相応というものがあるのです。
君には無理なのです。残念ですなあ。
切ない事でしょうなあ。
痛ましいことでしょうなあ。
同情致します。

m9（＾Д＾）m9（＾Д＾）m9（＾Д＾）m9（＾Д＾）m9（＾Д＾）m9（＾Д＾）m9（＾Д＾）m9（＾Д＾）m9（＾Д＾）

>>346
文盲君のために再々々コピペ。
論破済み。

第二十四条の三 　次の各号の一に該当する者は、五年以下の懲役に処する。
一 　第三条第一項又は第二項の規定に違反して、大麻を使用した者

大麻を所持し、栽培し、譲り受け、譲り渡すことができる大麻取扱者にしか「使用」することはできないわ
けだが、しかし取り扱い者も「その所持する目的以外の目的」では使用できない。
つまり大麻取扱者でないものはそもそも「個人使用」などを実行に移すことはできないし、それが禁止さ
れているということは文脈より判断できる。つまり大麻の使用はどう考えても非合法。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~
つかさ、使用が合法だと思うならなんでこんなスレで「合法化」なんてやってんだよｗｗｗｗｗ
使っても誰も文句いえないなら、ガンガン大麻でラリってりゃいいだろがｗｗｗｗｗ
合法なくせに>>343はスルーしてるってことは、どういうことなんだろうねｗｗｗｗｗ

真実は、所持も使用も「違法」。
違うというなら早く>>343に答えてみろｗｗｗｗｗｗ

ラリ麻薬愛好団体カンナビストだって、大麻使用が合法だなんていってないぞｗｗｗｗｗ

既出かと思うが
所持も栽培も譲り受けることもなく、大麻を使用する方法w
ttp://www.youtube.com/?v=GPthV6fET70

つーかそんなソレって重要な問題？

ﾌﾞﾘﾌﾞﾘでも、モノ持ってなきゃ職務質問されても大丈夫なんじゃないの？
よっぽどキョドッてたり、錯乱でもしてたら、別だろうけど・・・

日本では大麻の使用が合法なんだよね。
じゃあなんで堂々と大麻を個人使用しないの？

ねぇ、なんで？ｗｗｗｗｗｗ

文盲が相手だとどうしても話が逸れるな。
本題に戻そう。

大麻は危険という、ただそれだけの理由で禁止されているのだから、大麻が安全という
根拠が示されない限り、他の傍論がどう転ぼうとも大麻禁止は揺るがない。

陰謀論だのヒッピーだの個人使用合法だの、アホがいくら大麻脳を搾ろうとも↑の条件が
否定されない限りラリ麻薬合法化や容認などありえない。

草厨はいつまでも都合が悪いこと（つまり真実）から目を逸らさず、>>302に答えよ。

>>349
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ

やり直し。

>>353
はっきり書いてあるじゃねーか。文盲かと思ったら、メクラかよ。

つか、俺は別に大麻使用が「合法」ってことでもいいんだぜ？ｗｗｗｗｗ
さあ、合法なんだから思いっきりオープンに「個人使用」してくれよｗｗｗｗｗ
周囲の人間にも「私は日本国で使用することが合法とされる大麻を個人使用しています」と宣言し、
オマワリや麻取りの目の前で堂々と「個人使用」してくれ。
合法だと思ってるならそれで終わりだろ。
なぜ実行に移さないんだ？ｗｗｗｗ

>>302や>>343は徹底スルーなのねｗｗｗ

個人使用って何？

知らん。
恐らく大麻を吸引してラリることだと思われる。

あまりにも簡単に論破できるからツマランな。
>>302もこれだけ待って反論がないならそろそろ「確定」ということでいいだろう。

>>354
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ
「非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所を抜き取ってくれ！ｗ

週末中ずっと
じらされにじらされてまくってるから
そろそろ逝かせてくれって
うるさいったらもう（偽ｱｻﾞﾜﾗ

しかし>>302はみごとに出鱈目だな
ダメ絶対と同次元、というか同じ
結局こういった間違った情報が出まわり
覚醒剤と同等の薬物という間違った捕らえ方を国民がし
最悪のシャ部厨を量産してしまっている、深刻な問題だと思う

非免許取得者の個人使用の罪」が明文化された個所の引用ﾏﾀﾞｧ〜？

明文！明文！明文！

大麻の場合、害がないから使用罪はねーって言ってんだろ

知ってるよ。

文盲でない草厨がいるなら見てみたい

今のところ>>302=>>265に対する根拠がある反論は一切なし。
そろそろ大麻は有害糞麻薬で禁止、厳重懲罰が妥当という結論が確定だな。

長文レスあったけど、やっぱり使用罪はないんだ
な〜んだw　

>>367
そうであって欲しい、そう思いたい、いやそうなんだ！
という思考がこれほどまでに強いのも草吸いの特徴だよな。
いくら使用が非合法だと説明してもどうせ理解できない。というか理解したくないわけだから。

じゃあ使用が合法だとしよう。
次の問に答えよ。

１．どうやって栽培、譲り受け、そして所持せずに大麻を「個人使用」するの？
２．その方法なら合法なはずだから、警官や麻取りの前で個人利用しても平気なはずだよね？
　　じゃあなんで警察に捕まるアホがいるの？どうして？

大麻取締法の文面は「大麻取扱者のみ大麻を研究目的で使用することを許可する」というコンテキストであって、
これにより大麻取扱者でも許可された本来の目的以外での使用は禁じられ、非大麻取扱者においては使用はもと
より所持や譲渡に至るまで、全てを禁じられている。

そもそも大麻取締法の立法趣旨から見ても、大麻をラリ目的で使用することが禁じられているのは明らか。

大麻草に含まれている樹脂等は、麻藥と同様な害毒をもつているので、從來は麻藥として取締つてまいつたので
ありますが　〜略〜　これが政府の本法案提出の理由であります

↑という趣旨にて成立した大麻取締法で、取扱者、非取扱者にかかわらず、大麻をラリ目的で使用することが合法
と思える読解力、理解力はまさに異常というよりほかない。

それでも合法であると強弁するならば、早く>>368に答えよ。

>>368
アホだなぁ　だからみんな矛盾があるって言ってんじゃん
なんと言おうが司法では使用罪が適用されてないの

>>368,369
問いとかじゃなくて法律から引用するなよ。
法律は思考ゲームで勝手な解釈しちゃいかんのだぞｗ
コンテキストとか意味ない。法律は書いてある事だけが全て。
A→BだからA’→B’に違いない。とかいう憶測の入る余地はない。
明記されてないことは法としては使えない。


引用ﾏﾀﾞｧ〜？

間違えた、法律から引用しろよ。な。

>>368
＞ １．どうやって栽培、譲り受け、そして所持せずに大麻を「個人使用」するの？

どうにかして。それこそ副流煙でもいいな。

＞ ２．その方法なら合法なはずだから、警官や麻取りの前で個人利用しても平気なはずだよね？
＞　じゃあなんで警察に捕まるアホがいるの？どうして？

「所持」で捕まってるから。何で起訴されるのかも知らないのか阿呆。

司法のの大麻取締法の見解より
オレ様（見解厨）の大麻取締法の見解の方が、正しいとでも思ってるのだろうかw

さすがは見解厨www

コンテキストは当然意味がある。法律は全てYES・NOで記してあるわけではない。
使用を許可して所持を禁止する意味がないし、所持せず使用することは不可能。
所持の禁止は使用の禁止を前提としてある以上、取扱者だけに研究目的でのみ使用を許可
し、それ以外の使用法および非取扱者の使用を禁じていることは明白。

副流煙の吸入を目的として複数の人間が共同していたのなら、まず直接の使用者が脱法行為
をはたらいていることに変わりはい。完全に合法で大麻を「使用」することはやはり不可能。

そんなことよりも「使用」が合法なら文句はないだろ？ｗｗｗｗ
日本は「大麻取扱者でなければ」（これも爆笑物のおかしさだが）大麻を自由に「個人使用」でき
る国なんだから、何をブツクサ不満を垂れる必要があるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗ

非合法だからラリ草厨はコソコソしてるんじゃねーか！ｗｗｗｗ
ラリ言はラリってから言え！ｗｗｗｗｗ
あ・もうラリってんのかｗｗｗｗｗ

>>302=>>265に対する答えまだァ〜？
なんでそんなに必死になってスルーするの〜？ｗｗｗ

メクラなの？それとも都合が悪いことは絶対に見えない目でも持ってんの？ｗｗｗｗ
ほらほら、>>302=>>265に答えようね〜ｗｗｗｗｗ

早く早く！ｗｗｗｗ

そんな面倒なことやってんの特定スレ依存症のお前だけだよw

特定スレ精神病w　今日も朝までか？www

>>374
＞コンテキストは当然意味がある。法律は全てYES・NOで記してあるわけではない。

つまり法律文中にその個所を抜き出す事はできなく
「オレ解釈」でしか抜き出せないって事ですね？

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

＞副流煙の吸入を目的として複数の人間が共同していたのなら、まず直接の使用者が脱法行為
＞をはたらいていることに変わりはい。完全に合法で大麻を「使用」することはやはり不可能。

間接の所持者は関係ねーじゃんｗ
所持してないものはしてない。

＞そんなことよりも「使用」が合法なら文句はないだろ？ｗｗｗｗ

気が狂ったの？所持の緩和と合法化求めてるんだけど？
もう相手が何て答えるのか分かってるくせに無意味な質問でしか誤魔化せないのねｗ
負け犬超往生際悪い。ップ。ﾊﾗｲﾃｴ

オレ論理を展開するのは幾らでも捏造可能だけど
存在してない記述を引用することはできないもんね〜。

覚せい剤使用の罪。に相当するような記述は大麻取締法には「存在しない」

こりゃ詭弁の使いようもないわｗ
頑張って法律作ってください。(ﾌﾟｹﾞﾗ

使用が合法なら文句ないだろｗ
さあ思いっきり「個人使用」してくれやｗｗｗ

え？所持できなきゃ使用できない？
当たり前だろ！使用そのものが禁止なんだから、それに繋がる行為は同じく禁止される。
ば〜か!

「害悪があるから」大麻を規制する法律が、ラリ目的で使用することを認めるわけがないだろう！
コンテキストを無視したYES・NOのみが法律の読み方であれば、そもそも法解釈の問題で論争が
おこることなどありえない。大麻使用禁止が自己流の解釈であると思うのなら、なぜこんなところで
くすぶっているんだ？　さあ、外に出て思いっきり大麻を「使用」してくれｗｗｗ
誰も止めねーよ！ｗｗｗｗｗ

で、いつまでも論破済みのループでぐだぐだやる以外に>>302=>>265という「現実」から逃れる方法
はないのかい？

もう何回同じことを繰り返せばいいんだろうねぇ・・・
逃げても逃げても、答えるまで何度でも繰り返すよｗ
さあ、>>302=>>265に対する答えはまだ〜？？ｗｗｗｗｗｗｗ

要約

引用なんか書いてないんだからできるわけないよば〜か


感想

哀れ

論波したと思ってるのは自分(見解厨)だけw

こんなずうずうしぃヤツ見たことねぇwww

>>380
いつまで逃げれば気が済むんだ？
いずれは現実に直面するんだぞ。

だったら早いほうがいいだろ、さあ現実を受け入れろ。
そして>>302=>>265に正面から答えてみろ。

使用したいんじゃなくて、所持したいんだよｗ


覚せい剤などには使用の禁止が明記されているという事実には
触れようともしない君が最高にアホ可愛いぜ。

>>382
法律に使用罪が明記されてるかどうかって問題と
大麻の諸問題とどう関係するのｗ

第一俺その話と関係ねえし。
法律文中に存在しない文言を、ある。と嘘吐いた不届きものに
法治国家の民として「嘘つくな」って突っ込んでるだけなんだけど〜？
君が嘘吐く事と、それとどういう関係があるの〜？



まあコンテキストとか言ってる時点で
明記はされてない。と白状したも同然だからそろそろ許してやっても良いんだけどネ☆
カワイソウ!!!だし〜。

この展開を見てると見解厨が逃げたとしか思えないw
ど〜しても302の方へ話を誘導しようと必死www

なんでか知ってるよ♪
ソースたっぷりためこんでるからだろ？
いちいち誘導してマイルールに乗っかってソースだして論波した風に見せかけたいんだろw

そんなオナニーで満足できるのはお前だけだよwww　

詭弁もここまでくるとキチガイの世界だな。
そして

＞第一俺その話と関係ねえし。

などとうそぶいてまで>>302=>>265の現実からは逃げまくるところも救いがない。
結局、カンナビストやそのシンパがついていた嘘を>>302=>>265で完全に暴かれたことが
どうしても認められない、そしてこれに全く反論できない事実を隠蔽するために不毛な使用
合法論でログを流そうって魂胆だろ？

その手には乗らないから安心しろ。
論理的な答えがあるまで何度でも訊くからな。

さあ、>>302=>>265に対する答えを出せ。

文盲が同じラリ妄言を繰り返す前にあらかじめ釘をさしておく。

>>302=>>265は草厨･カンナビストが一般的に行っているプロパガンダに論駁したもの
であり、全ての根拠は>>58-62にあるような「大麻研究が進んでいるとカンナビストも認
めている」欧米のソースである。

したがって反論には、>>58-62を始めとする研究や報告を覆すことができるだけの論理的・
科学的根拠が必須。これなしにいくら「違う」を連呼したところで、ラリ麻薬愛好者の主張が
認められることは絶対にない。

大麻やったことある奴ならその効果＝サイケデリックとはちと違うがその向精神効果（音が見えたり、とっても意識が明瞭になったり、リラックスできたりと・・）
は誰でも認めるところだからそれだけの効果があるわけだから１００％安全とは言い切れないし（普段適度に吸う分には寛容な土地もあるし安全なことは知ってるが）
馬鹿みたいに吸う奴もいるだろうし、否定的に研究が行われても何ら不思議ではないから（国家の政策＝後ろ盾予算なんて常識だし）ただそれを認めた上で合法なんだよ大麻は。
そんな酒を飲みすぎた危険ですよとか妊婦はタバコを吸わないで下さいと同じようなこと。
だからってそれが国家に禁止･逮捕されることではないだろうし個人の裁量･責任ってことでしょ。

>>379
＞え？所持できなきゃ使用できない？

だったら借りてるのとか、ジョイントを回しでもらうのは合法だね。
法律ってのは本来、文面に忠実でなくてはならないから。拡大解釈とかダメ出汁だから。

>>388
その理屈ではシャブもアヘンも合法だな

>>389
借りても手に取ったり身につけた時点で所持。
まわってきたジョイントを手に取ったり、吸ったりした時点で所持。
法律が全てYES/NOで記述できたら法解釈の問題など起こらない。
大麻取締法の立法趣旨が大麻の害悪による規制と唱えている以上、大麻使用を
認めた取締法にはならない。

さあ、いつまでも都合が悪い>>302=>>265をスルーして幸せ回路を作動させるのはやめよう。
そろそろ現実（>>302=>>265）を見る時間だ。

いっとくけど、レス数を伸ばして>>302=>>265を忘れさせようと思ってるなら、それは無駄だからねｗｗｗｗ
答えるまで何度でも繰り返すよｗｗｗｗ

よく分かりませんがここにカメムシ置いときますね
　　　　　　 ,.
.._ 　 　　 / 　ﾌﾟ〜ﾝ
　 ＼　__,! 　
　　　 〕-`ｰ;、　 　　　　　　　　
　 」`;{ヾ￣.} l'_
　 _/~|　＼l　}=､
　　　<ヽ/ `i/　 ＼._
　　　 _)　`"

Q　大麻精神病など存在しないと聞きましたが

A　大麻精神病は存在します

大麻精神病とは大麻摂取によって起こる精神障害の総称です。
「カンナビスト」などの麻薬愛好団体が根拠もなく大麻精神病を否定していますが、彼らが
「大麻研究と正しい理解が進んでいる」と賞賛する欧米諸国政府と研究機関のほとんどが、
大麻によって精神病を発症するという具体的な事例を報告しています。
これらの報告によってはっきりしたことは：

１．大麻は精神的問題を持たない人の精神病発症率を増加させる
２．大麻は精神的問題がを抱える人の病状を急速に悪化させる
３．若年層は大麻による影響を非常に強く受ける

ということです。
イギリスやオランダを始めとする欧米諸国で数千人規模、スエーデンでは5万人規模の実験
報告が出されましたが、それらは全て大麻が精神病のリスクを増加させるという結論を導き
出しています。最終的には自殺や精神分裂症に至るケースが少なくありません。

大麻が精神病を引き起こすという海外のソース：
http://www.drogues.gouv.fr/FR/cequilfaut_savoir/rubriques_livret/cannabis.pdf
http://www.cbc.ca/story/science/national/2004/12/02/pot-psychosis041202.html
http://www.schizophrenia.com/prevention/cannabis.marijuana.schizophrenia.html
http://www.schizophrenia.com/sznews/archives/001475.html
http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1420
http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-alcohol/mg18624953.800-cannabis-and-schizophrenia-link-blurs-further.html
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3098
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4486548.stm
http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/abstract/bmj.38267.664086.63v1?ecoll
http://aje.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/156/4/319

Q　大麻使用が総合失調症（精神分裂症）を引き起こすという話は本当ですか

A　本当です

これは「大麻は精神病を引き起こさない」という麻薬愛好団体の主張とほぼ同じ理屈で
否定されています。大麻の研究が進んでいる欧米諸国の研究報告によると、大麻使用
者は精神病を患う確立が非使用者と比べ最低2倍から6倍程度まで大きく、大麻精神病
患者の半数は総合失調症（精神分裂症）という具体的な統計結果が出されています。

大麻が総合失調症（精神分裂症）を引き起こすという海外のソース：
http://www.cbc.ca/story/science/national/2004/12/02/pot-psychosis041202.html
http://www.schizophrenia.com/prevention/cannabis.marijuana.schizophrenia.html
http://www.schizophrenia.com/sznews/archives/001475.html
http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1420
http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-alcohol/mg18624953.800-cannabis-and-schizophrenia-link-blurs-further.html
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3098
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4486548.stm

Q　妊娠中に大麻を使用しても胎児に影響を及ぼさず、むしろ良い影響を与えると聞きましたが

A　妊娠中の大麻使用は胎児に多大な悪影響を及ぼします

麻薬愛好団体の主張によれば、妊婦の大麻使用が胎児に及ぼす悪影響はなく、大麻未使用の妊婦と
比べてむしろポジティブな結果が出ているとあります。
しかし実際は妊娠中に母親が大麻を使用した子供の調査や動物実験で、非常に重大な学力低下が認
められているのです。具体的には出産時体重の減少、頭部未発達、睡眠障害、特に1−12歳の間で
顕著な学力の低下およびそれに伴う落第率の増加（2倍）、注意欠陥多動性障害などがあります。

妊娠中の大麻使用が胎児に悪影響を及ぼすという海外のソース：
http://www.e-sante.fr/fr/magazine_sante/femme/cannabis_zero_grossesse-9328-32-art.htm
http://www.newscientist.com/channel/being-human/drugs-alcohol/dn3543-marijuana-use-in-pregnancy-damages-kids-learning.html
http://www.druginfo.adf.org.au/article.asp?ContentID=cannabis_pregnancy
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/1746958.stm

Q　大麻は安全だと主張する団体がありますが、その根拠は何でしょうか

A　論理的に大麻の安全性を証明できる根拠はありません

カンナビストを始めとする麻薬愛好団体の主張には科学的根拠が一切ないばかりか、
「大麻で幻覚はみない」「精神病を引き起こすことはない」という嘘がまことしやかに列挙
されています。幻覚や精神病の発症については前述のソースにて否定されているので
詳細はそちらをご覧ください。大麻には強い依存性があり、麻薬使用者は自らが安心して
麻薬を使用できる環境を作り出すためなら嘘をつくことも厭わない性質を持っています。
麻薬愛好団体の主張はこのような麻薬の作用に動機付けられていることを忘れないで
ください。

代表的な麻薬愛好団体「カンナビスト」に至っては麻薬の密売（営利目的）で逮捕者も出
ています。このような団体の主張を鵜呑みにすることはできません。

Q　大麻は麻薬ではないという主張がありますが

A　大麻は麻薬です

麻薬愛好団体などが主張する「大麻は麻薬ではない」という話の根拠は、大麻取締法が
麻薬取締法と別に存在していることです。しかし大麻取締法が麻薬取締法から分離して
制定されたことの趣旨は、「大麻は麻薬ではない」という主張を完全に否定しています。
また、大麻取締法はアヘンや覚せい剤取締法と共に「麻薬五法」として括られています。

麻薬愛好団体は本来　「非処罰化」　と訳すべき言葉を　「非犯罪化」　と恣意的に改変し
たり、大麻を　「麻薬ではない」　などと虚偽を並べて印象操作に躍起です。
プロパガンダに騙されないよう、注意してください。

ソース：
大麻取締法制定の趣旨　（国会議事録　衆議院本会議 67号　昭和23年06月19日）
http://www.nco.go.jp/lows/index.html
http://www.dapc.or.jp/info/matori/5.htm

Q　アメリカの政府研究機関やＷＨＯ（世界保健機構）は大麻がゲートウェイドラッグである
　　という主張を否定しているそうですが
　　--------------
　　〜略
　　またＷＨＯ（世界保健機構）やアメリカ政府の研究では、マリファナの使用が他の「麻薬」や
　　「覚醒剤」に結びつくという大麻取締り側の主張する説も否定されている
　　略〜
　　http://www.cannabist.org/database/cnews/cnews00101.html
　　--------------

A　それは嘘です

アメリカ政府もWHOも大麻がゲートウェイドラッグであると主張しています。
大麻経験者のコカイン使用発展率は未使用者に対して１０４倍です。

http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-english&y=2006&m=June&x=20060627111806AJatiA0.2629663
http://www.usdoj.gov/dea/ongoing/marijuana.html
http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/opioid_dependence_ceec.pdf

がんばってこれら↓の項目に反論しよう！

１．大麻使用することで精神病のリスクが激増する（鬱・パラノイア・自殺など）
２．その確立は若年者やもともと精神的に不安定な人間において顕著である
３．大麻使用による精神病（大麻精神病）発症者は、高確率で精神分裂症を患うに至る（約５０％）
４．大麻の使用は胎児に悪影響を与える（学力低下など）
５．欧米において大麻肯定論は主流ではない
６．アメリカ政府が大麻に肯定的な正式見解を示したという事実はない
７．WHOは大麻を肯定してはおらず、むしろ大麻肯定派による圧力を批判
８．大麻で幻覚をみることがある
９．日本国内において大麻の使用は違法である
１０．大麻はゲートウェードラッグである

反論はきちんと根拠（ソース）付きでネ♪

番外編：
非大麻取扱者による個人使用は合法と思うアホな草厨さんへの質問

１．どうやって栽培、譲り受け、そして所持せずに大麻を「個人使用」するの？
２．その方法なら合法なはずだから、警官や麻取りも前で個人利用しても平気なはずだよね？
　　じゃあなんで警察に捕まるアホがいるの？どうして？

なんかにおうと思ったら見解厨さんでしたか
　　　　　　 ,.
.._ 　 　　 / 　ﾌﾟ〜ﾝ
　 ＼　__,! 　
　　　 〕-`ｰ;、　 　　　　　　　　
　 」`;{ヾ￣.} l'_
　 _/〜|　＼l　}=､
　　　<ヽ/ `i/　 ＼._
　　　 _)　`"

The acute effects of cannabis use has been recognized for many years, and recent studies have confirmed
and extended earlier findings. These may be summarized as follows:

* Cannabis impairs cognitive development (capabilities of learning), including associative processes; free
recall of previously learned items is often impaired when cannabi is used both during learning and recall
periods;

* selective impairment of cognitive functioning which include the organization and integration of complex
information involving various mechanisms of attention and memory processes;
* prolonged use may lead to greater impairment, which may not recover with cessation of use, and which
could affect daily life functions;
* development of a cannabis dependence syndrome characterized by a loss of control over cannabis use
is likely in chronic users;
* cannabis use can exacerbate schizophrenia in affected individuals;
* epithetial injury of the trachea and major bronchi is caused by long-term cannabis smoking;
* airway injury, lung inflammation, and impaired pulmonary defence against infection from persistent cannabis
consumption over prolonged periods;
* heavy cannabis consumption is associated with a higher prevalence of symptoms of chronic bronchitis and a
higher incidence of acute bronchitis than in the non-smoking cohort;
* cannabis used during pregnancy is associated with impairment in fetal development leading to a reduction in
birth weight;
* cannabis use during pregnancy may lead to postnatal risk of rare forms of cancer although more research is
needed in this area.

WHO
http://www.who.int/substance_abuse/facts/cannabis/en/

WHO DID NOT BOW TO POLITICAL PRESSURE IN PUBLISHING A REPORT ON CANNABIS
（世界保健機構は大麻に関するレポートを提出するに際し、政治的圧力に屈しなかった）

The information contained in the final report reflects a summary of those aspects of the background
papers which were considered to be scientifically sound. Section 13 refers to the analysis of
the possibilities of comparing licit drugs, such as alcohol and tobacco, with cannabis.

However, the consensus was that due to lack of reliable epidemiological studies such comparisons
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
were more speculative than scientific.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
however, that the use of cannabis causes a number of health problems and that an increase in
its use would make the situation worse.

WHO
http://www.who.int/inf-pr-1998/en/pr98-26.html

非人道的な麻薬愛好団体はWHOが大麻を肯定しているなどという嘘ついた以外に、圧力もかけていたようです。

あいかわらず深夜3時くらいに無茶言い出してw
早朝4時に勝利宣言www


毎晩オナニーするのは体に毒だぞw

　　

>>391>>399
いくらそれ以外にできることがないからといって、荒らし行為で他人に迷惑をかけるのはやめてくれ。
草厨にそんなことを言うのは無駄だということくらいわかってはいるが・・・

>>402
３日くらい前から同じ質問を繰り返している。
そのつど「深夜だから〜」などと言い逃れしていな。

そろそろ現実を直視するべき時期なんじゃないか？

毎晩オナニーで他人に迷惑をかけるのはやめてください(ﾜﾗ

そろそろ職についたほうがいいぞw
ニート見解厨君w

ｗカップ見てるのにしょうがない奴だねｗ大麻FAQはファッキュだな
>>390
>その理屈ではシャブもアヘンも合法だな

その理屈でタバコ、酒が合法なわけだけどｗシャブや阿片の合法論者じゃないけど
シャブは日本軍が開発して軍隊でばら撒いて、酒が違法な国もある、タバコは違法になりそうな勢い
ではあるが合法、違法なんてそれぐらいの理屈だろ？ところであんたは酒もタバコもやんないの？
そんで明日から違法になったら何も疑問に思わないんだ。ふ〜ん

そうかそうかｗｗ
俺がニートだったらお前らどれだけ幸せになれるんだろうなｗｗｗ
もはや完全論破でグゥの音もでない絞りカスにはそんな妄想でもする以外
幸せ回路を作動させることもできないんだろｗｗｗｗ

で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？ｗｗｗｗｗ

>>407
大麻は危険だから禁止。
酒やタバコやシャブがどうであろうと、大麻の危険性とは無関係。
草厨は足りない純トロ脳ミソを駆使して話をループさせないように努力しろよなｗｗｗ

で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？

>>390
>借りても手に取ったり身につけた時点で所持。

副流煙はいいの？ｗつまり吸っただけでは捕まらないのね？
覚醒剤とかの場合は使用で逮捕されるのに大麻はなんでいいのかな？
つまり害悪ではなんだよ。石油産業＝アメリカ合衆国の陰謀なのであ〜る！

＞＞４０９
何が危険が危ないの？

副流煙を吸う目的で集合していたのであれば共犯だろ。

＞つまり害悪ではなんだよ
せめて>>392からこのスレを読み返せ、メクラ

＞石油産業＝アメリカ合衆国の陰謀なのであ〜る！
ソースもないのに陰謀論乙。
つか、陰謀であろうとなかろうと大麻の害悪が禁止の建前なのであるから、それを
否定できなければ大麻解禁などありえない。

で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？

＞＞４１０
すぐ海外がダメといったら信じ込んじゃって危険＝危ないとヒステリーを
おこすあんたは大麻なんかよりタバコ規制派でもやってろW

>>414
アホ
どアホ
知能障害者！

最初に「日本のソースは信用できないラリ〜」とほざきだしたのは草厨なのか大麻規制派なのか、
スレを1000回音読して確認しろ。

で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？

＞＞４１３
＞副流煙を吸う目的で集合していたのであれば共犯だろ。

吸うのは所持ではないだろ？おい。
どんな共犯やねん？

＞大麻の害悪が禁止の建前なのであるから、それを 否定できなければ大麻解禁などありえない。

その理屈ではタバコ酒はおろか車も禁止だな。一年で何万人の人間が死んでるの？

日本のソースがよけりゃこれでも見てろ
>>2>>3>>9>>10>>36>>37

>>416
>>409
文盲乙

で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？

＞＞４１５
＞アホ
＞どアホ
＞知能障害者！

だからすぐヒステリーを起こすなってｗ
おらもうサッカーみんな。

で、結局>>302=>>265に対する回答は一切なし。
ここまでアカラサマな逃げも珍しいな。

ニートであることを否定しない見解厨w
そらそうだよな毎晩朝までやってるもんなぁ
　

別にお前が何を妄想しようと俺は構わないよｗｗ

で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？

だから月曜日の5時に無茶言うなってw

>>423
>>404

文盲乙

265 名前：朝まで名無しさん 投稿日：2006/07/07(金) 04:04:16 ID:SeFnwRn6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~

で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？

早朝にそういうレスすることがイカレてるって言ってんのに...

こんなバカ見たことねぇw

今から朝飯食って仕事だから。
お前も早く仕事さがせ


何？どこも雇ってくれない！？www　

などと負け惜しみをいいつつ明日も明後日も、>>302=>>265に答えられる草厨は出現しない。
で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？

まだやってたのかよ(-_-;

>>302は全部デタラメです
ただそれだけ

未だにまるまる信じてる人がいるとは・・
インターネットというツール使って何やってんだか
南京大虐殺まるまる信じてるみたいなもんだぞ

ップ。引用できないからって必死で逃げた挙句ソース爆撃で流したよ。

こんなに必死になったのはじめてなんじゃない？ｸｿﾜﾛｽ（ﾌﾟｹﾞﾗ

コンテキストがどうのこうの→明記された個所は抜き出せない
覚せい剤には使用罪がある→反応すらせずｗ
合法なら今直ぐやればいい→俺らは「所持」したいんだよアホ。


たったこれだけの事がそんなに痛いのかよｗ

大麻にどんな凄い害があろうがなかろうが
法律は法律なのでどんな結論になろうが上記三点は変わらない。
関係ない話で逃げすぎ。無様無様無様♪

結局,お前の意図がわからん
害の低い草を、あたかもひどい麻薬のように告知するのは
覚醒剤を蔓延させるためなのか？

見解厨は今日もまた夕方頃起床して翌朝まで
大麻のネガティブキャンペーンするんだろうな　

最近流行の正義のニートってやつだなw　　

おまいらｗ
休み中も元気だな（ﾜﾗ

まあｗ
大麻取締法とｗ
覚せい剤取締法じゃｗ
そもそも成立の背景がちがうからｗ
使用に関する記述の違いは充分有り得る話なんだが（ﾜﾗ

両方ともアメリカ・ユダヤ様のご命令の法律だがな。
自尊心ランキング最下位はﾜﾛﾀ

>>433
＞害の低い草を、あたかもひどい麻薬のように告知するのは

極めて有害な糞麻薬を、あたかも害がないようなプロパガンダを広めるのは犯罪じゃね？
「害がある」というソースは大量に挙がっている。しかもお前らが大好きな欧米のソースだ。

根拠も糞もなく「害が低い」などと主張したところでたんなる戯言。
はやく害が低いという根拠を示せよ。

で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？

釣られた陰謀ボケジャンキーの
魚拓がこれ（爆ｱｻﾞﾜﾗ

今はまだ19時ちょっとだね。
で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？

ﾜﾗ･･･

また挟んだじゃないか（ﾜﾗ

大麻吸うとアホになるお

さあ、ラリ麻薬愛好家の皆さんは頑張って

>>392-398
>>400-401

↑をじっくり読んで、理解する努力をしましょう。
それでも納得できない場合は、>>302=>>265に『根拠（ソース）』付きで反論しよう！ｗ

大麻に害があるという主張には論理性と根拠がある。
ところが大麻に害がない、少ないとする主張には論理性も根拠もない。
まさに嘘も繰り返せば真実になるというゲッベルスのプロパガンダと同じものだ。

手持ちのネタがなくなってコピペの繰り返すパターンに戻らざるを得なくなる瞬間が一番好き。

金魚が酸素なくてパクパクしてるような感じだね。

>>445
はいはいｗ
さっそく酸欠金魚が首をあげてきたねｗｗｗ

で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？

反論されてるソースはいくらでもあるけどソースの掛け合いになって何ソースかわからなくなるから
やめるわ。最高のソースはガンジャハーブソースだね。これをご飯に掛けるとアラ不思議。
なんでもおいしくなっちゃう試してみれば〜◎◎

結局さ、草厨は>>392-398に反論することが出来ないってことだろ？
で、それを認めたくないだけなんだろ？

でもなぁ、お前らが認めようと認めまいと、事実は事実なんだよ。
自分自身に「大麻は安全なんだ！」と暗示をかけて、気持ちよくラリトリップしたいんだろうが・・・

事実を事実と認めることは「敗北」ではなく「勝利」なんだぞ？
いつになったらそれに気がつくんだ？

だからオマエらは「負け犬」なんだよ。わかるか？
せめて一度くらいは現実（>>302=>>265）に真正面からぶつかってみろよ。
依存性がないと思うならさっさと足を洗えよ。
そうでなきゃお前らラリ麻薬中毒草厨は人間のクズなんだから、一人前の人間扱いされないぞ。

>>447
未練タラタラ、負け惜しみドロドロな感じだが、要約すれば、つまりキャインと負けを認めたわけだなｗｗｗ
いいか、繰り返すが、事実を事実と認識できるようになることは、敗北ではなく勝利なんだぞ。
お前はいつまで人間のクズとして生きていくつもりだ？

うーんぜひ見解厨には、コーヒーショップで
「ラリ麻薬中毒草厨は人間のクズ！」と叫んでボコボコにされてきて欲しい。

つまりﾆｰﾄ合法化の方が急務な課題であり、
私はNEETである事を否定しないってのが結論ですね。
よくわかりました。どうもありがとうございました（ﾜﾗ

所詮は個人の趣味、嗜好なんだからほっときゃいいのに、あれこれ揶揄したり、押し付けたりするのは無粋の極みだな。
下衆人間のやりそうなこと。大麻云々以前に人としての品格を疑うよ。

偏見から、他人のスタイルを口撃するのは、これからも敬遠されていくだろうな。大麻に限らず。
不思議なことに、本人は敬遠されてることに気づいていない場合が多いのが困り物なんだが・・・

肯定派、賛成派は「お前らも吸えよ！」とは考えてない。吸わない人のスタイルも尊重する。
所詮は個人の趣味、嗜好なんだからほっときゃいいのに、あれこれ揶揄したり、押し付けたりするのは無粋の極みだな。
下衆人間のやりそうなこと。大麻云々以前に人としての品格を疑うよ。

偏見から、他人のスタイルを口撃するのは、これからも敬遠されていくだろうな。大麻に限らず。
本人は敬遠されてることに気づいていない場合が多いのが困り物なんだが・・・

肯定派、賛成派は「お前らも吸えよ！」とは考えてない。吸わない人のスタイルも尊重する度量があるはずだ。
「おれたちゃ勝手にやってるから、イチイチ逮捕までしてくれるな」ってだけだ。

ﾏｼﾞﾚｽで間違えるなんて･･･　無粋の極みｽﾏｿ　orz

使用罪の引用マダァ〜？

>>452
それじゃあらゆる麻薬も自由にやれということになるな。
で、アヘンだの覚せい剤だのがはびこってもいいことは何一つないことは歴史が証明しているわけだが。
大麻のように科学的に害悪が証明されている糞麻薬は「自己責任」で使用できる限度を超えている。

＞本人は敬遠されてることに気づいていない場合が多いのが困り物なんだが・・・
その割にはラリ草厨ルール違反重複閑古鳥スレを差し置いてこっちに書き込む草厨が多いのは何でだろうなｗｗｗｗ
相手にして欲しいツンデレ麻薬愛好家が多いってことかｗｗｗｗｗ
つか、お前ら早くラリ麻薬中毒クズ人間専用の違法板に池！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんで「イヤヨイヤヨ」と言いつつここに張り付いてんだよｗｗｗｗｗｗ

で、>>302=>>265に対する回答まだァ〜？

ほら、お前らラリ麻薬中毒クズ人間が集まるハキダメの違法板に誘導してやるよ。
ここなら安心して糞麻薬愛好プロパガンダを垂れ流し、気分よくブリブリできるぞ。
アンチ相手にツンデレする必要もないんだぞｗｗｗｗ
ほら、あっち池！ｗｗｗｗ

http://tmp6.2ch.net/ihou/

> それじゃあらゆる麻薬も自由にやれということになるな。
> で、アヘンだの覚せい剤だのがはびこってもいいことは何一つないことは歴史が証明しているわけだが。
> 大麻のように科学的に害悪が証明されている糞麻薬は「自己責任」で使用できる限度を超えている。

大麻に関しては麻薬と呼ばれる部類の中にありつつも、身体的な依存は無いはず。
その違いは大きいよ。並べて語られるようなものじゃないだろう。

>>457
肉体への害がある。
そして何よりも精神を破壊することが証明されている。

しっかしお前もねぇ。。。
＞本人は敬遠されてることに気づいていない場合が多いのが困り物なんだが・・・
↑なんだろ？
ココに来れば大麻精神病で弱くなったオツムをガンガン責められるのをわかっていて、なんで
わざわざ来るんだか。理解できんよ。
お前らマゾだろ？ｗｗｗｗｗ
言葉責めに感じちゃうマゾか？ｗｗｗｗｗ

SMプレーに興味はないんだよなぁーｗｗｗｗ
シバかれたいって、俺にはマジで理解できんよｗｗｗｗｗ

ほら、
http://tmp6.2ch.net/ihou/
↑ここに逝けば嫌われ者もいないし、みんなハッピーでブリブリ、楽しい脳内ラリ麻薬ライフ
を送れるヨ！ｗｗｗ

ここにいても、やれラリジャンキーだの、やれ>>302=>>265に対する回答まだァ〜？だの、いいこと
何一つないだろｗ

お前らクズ人間にはクズ人間に相応しい場所ってもんがあるんだよ、リアルでもネットでも。
他人のスタイルを尊重する度量があるなら、できるだろ？ｗｗｗ

大麻だか覚醒剤だか知らんがまとめてガス室にでも放り込んで処理すりゃ良いんだよ。
どうせろくろく社会にも貢献してない屑だろ。

わりぃ、見解厨。もう遊んでやれん
ワールドカップ終わったし、普段の生活へもどるわ

また４年後なw

↑じゃあな〜
もう帰ってくんなよ〜ｗｗｗ

zzz

で、使用罪はどこに書いてあるんですか？ｗ

>>460
国家の手先ゲシュタポ犬でも気取りたいのかしれんｗ
しかし、大麻は戦争に負けるまでは国の認可で薬局で薬として売られ
農家の産業（戦争にロープや繊維として必要だった）として奨励したのは国なんだけどｗ
覚醒剤に限っては帝国陸軍で開発され、恐怖心をなくすためか神風まえに配られたらしぞ。
ま一般人にもヒロポンっていってかなり流行ったらしいが。

＞大麻は戦争に負けるまでは国の認可で薬局で薬として売られ

へー、そうなんだ。
知らなかったヨ。
ソースは？

信用できる引用元じゃないが、大体こんなもんか？　＞インド煙草

　　 　◎　それは、いつ頃販売されていたのですか？

　私が、その記事を見たのは、小林司氏の「心にはたらく薬たち」筑摩書房刊の中ですが、その191〜192頁で次のように紹介されています。
『　1895年（明治28年）12月17日の毎日新聞には次のような記事が載った程である。「ぜんそくたばこ印度大麻煙草」として「本剤はぜんそくを
発したる時軽症は一本、重症は二本を常の巻煙草の如く吸う時は即時に全治し毫も身体に害なく抑も喘息を医するの療法に就いて此煙剤の
特効且つ適切は既に欧亜医学士諸大家の確論なり。.....

http://www.asahi-net.or.jp/~is2h-mri/nani.html

わざわざ新聞に記事として掲載されていること、そして印度大麻煙草というネーミングからも、この製品が古くから日本で一般的だったとは思え
ないな。明治28年から昭和何年だっけかに大麻禁止に至るまでしか販売されていなかったのなら、これが生活に密着していたとか、日本文化
の一つという考えは否定される。嗜好品として発売されていたわけじゃないし。

しかも喘息薬なら現在いくらでもいいのがあるから、医療大麻としてジョイントまんせーなんてアホとしか言いようがない。

つか、煙吸って喘息がよくなるって奇妙だな。
治療薬なんじゃなくって、症状を一時的に治めるだけなんじゃないか？
喘息なのに肺に煙を吸引していいわけがない。
だとすれば、痛み止めにモルヒネぶち込むようなもんじゃないか。

病は気からw

見解さんにまぢれすしてみる

＞１．大麻使用することで精神病のリスクが激増する
＞２．その確率は若年者やもともと精神的に不安定な人間において顕著である
＞３．大麻使用による精神病発症者は、高確率で精神分裂症を患うに至る

精神病？？今の時代にビョーキじゃない奴なんているのかね。病名なんてどーでもいいよ。
レッテル貼る側の都合でしかないでしょ。鬱、パラノイア(妄想、偏執質)、スキゾ(精神分裂、統合失調質)、
などなど精神病の何が悪いのか俺には分からないし、悪い面があるとすれば、そういうビョーキの奴が他人に
迷惑をかける犯罪をする、とか。でもそういう犯罪って、ビョーキとはたいして関係ないよね。
そこに因果関係を見出すことは出来るだろうけど、それってあとづけでしかないことが多いし。
例えば留年とかパチスロとか無職とか「心の闇」とか…、犯罪の原因なんて本人にだって分からないでしょ。

「ニート」だって、新しい病名だと思うね。彼らは働く気がない、人間として異常だ！
とかって、まずはレッテルを貼って、そして治療をしようと対策を練る。税金はらうために働けと。
ホント、みんなビョーキだよ。
見解厨君。君の病名は粘着中毒だ。罵倒芸、思考停止、他人の見解中毒、なども面白くないだけに重症だね。
しばらく回線切って寝てるといいよｗ

＞４．大麻の使用は胎児に悪影響を与える（学力低下など）
＞５．欧米において大麻肯定論は主流ではない
＞６．アメリカ政府が大麻に肯定的な正式見解を示したという事実はない
＞７．WHOは大麻を肯定してはおらず、むしろ大麻肯定派による圧力を批判

大麻を吸う人は、大麻の害の部分も知るべきだろうね。たいがいの大麻好きは知ってるだろうけど。
煙草と同じように、妊娠中の大麻喫煙が胎児に悪いということぐらいは知っておくべきだ。
それも含めて自己責任。
単なる嗜好品なんだから。そりゃあ、国やWHOなどがわざわざ嗜好品を奨励することなんてないでしょう。
健康へのリスクはあるけど、それでもパッとしたい個人がいる。で、国は「ほどほどにしろ」と言い続けると。

ここ日本においては、酒も煙草も、規制されているという点では大麻と同じだ。
酒、煙草が「20歳以下は違法」というだけの規制で、大麻は「所持・栽培で懲役」という違いはあるが。
欧米だろうが日本だろうが、ぶっ飛ぶための道具が、社会において主流派になるわけないよ。
２ちゃんとかパンクロックとか売春とかもその辺は一緒。
そんなこんなで、覚醒剤とかより大麻は安全だから、規制は弱めて、酒なみでいいんじゃね？
とは思うね(ちなみに自分は日本で大麻を吸ったことはない)。

＞８．大麻で幻覚をみることがある

幻覚の何が悪いの？毎晩みる夢だって、立派な幻覚だよね。
幻覚って、「頭の中のイメージ」でしかない。確かに悪い幻覚と良い幻覚はあるだろうけどね。
大麻の効能って、「頭の中のイメージ」の切り替わりが早くなったりする、という程のもの。俺の経験だけど。
ただ大麻も、きっとやり過ぎるとバカになるよ！２ちゃんやパチスロにはまるのと同様にね。

＞９．日本国内において大麻の使用は違法である

条文の引用まだ〜？

＞１０．大麻はゲートウェードラッグである

あとづけでしかない。
どの嗜好品を最初にやるか、とか、その文化における嗜好品の手に入りやすさ、によって変わってくるだけ。
酒、煙草、コーヒー、どれもゲートウェー・ドラッグと言えるし、そのようなことを言うのはナンセンスでしかない。
やる奴は何でもやるし、やらない奴はそこそこしかやらない。人それぞれ、としか言いようがない問題だと思う。

>>471
自己責任で収まる害ではないと思うが。
廃人になるの覚悟で精神分裂とかの大麻精神病ナンボのもんじゃ！って人間にとっては自己責任で済むのかも
しれないが、通常はそうではない。大麻の害はシャブやアヘンのそれと大差ないものだし、むしろラリ麻薬愛好家
のプロパガンダにより「大麻はそんなに危険じゃない？」という誤った認識が広まってしまい、現時点ではシャブ以
上に危険な状態になっているといえる。煙草さえ規制強化、最終的には廃止も視野に入れられている現在、大麻
規制緩和などする意味もメリットもない。大麻には害悪しか存在しない。

>>472
幻覚を見るというのは、「大麻で幻覚は見ない」というカンナビストの主張に対する反駁であり、それに同意するな
らばこちらから言うことは特にない。むしろ、草厨でさえ大麻で幻覚を見るという認識があるのに、日本最大のラリ
麻薬愛好家団体カンナビストが嘘で固めたプロパガンダを広めているという証拠になって都合がいい。

条文は引用済み。以後、論破済みの議論はスルー

ゲートウエードラッグ論が後付だという根拠がない。
実際に大麻から入ってコカインやLSDといったより強い麻薬に進む人間が非大麻使用者よりも104倍多いという事実
は覆しようがない。また、WHOが東欧において行った調査も　大麻→より強い麻薬　という移行を証明している以上、
ゲートウエー論は科学的根拠がある。

「俺は害があってもいいから大麻吸いたい」というのは通用しない。麻薬がはびこればどうなるか、歴史が証明している。
蛇足だが、日本国籍を有する以上、海外における大麻の使用は大麻取締法で禁じられている所持・譲渡などの項目に
違反するので、違法である。お前のような犯罪者がデカい顔して自己責任などといえる立場にないことを、まず最初に認
識してみてはどうか。

違法に麻薬を造るやつ、売るやつ、買うやつ、そして使うやつは人間のクズ。こんなことは常識だろ？
つまりお前は人間のクズなんだよ。いつまでクズとして吐き溜めで生きていくつもりだ？
恥ずかしくないか？

まあ>>302の大麻の害をほぼ全て認めたところ「だけ」は評価に値する。
純トロ大麻脳でそこまで理解できるなら大したもんだ。

つまり大麻よりﾆｰﾄ合法化の方が急務な課題であり、
私はNEETである事を否定しないってのが結論ですね。
よくわかりました。どうもありがとうございました。

草厨も大麻の害を認めてきたというのは進展といえば進展だな。
お前ら、カンナビストとか嘘ばっかでぜんぜん信用できないのがわかってきただろ？
特にアメリカ政府が認めたとか、WHOが認めたとか、全部真っ赤な嘘だぞ。

まあ、アンチカンナビストな草厨というのも存在するかもしれんが、お前らだいたいはカンナビストの主張
が正しいと思ってんだろ？

こういうのが嘘だってわかって、どう思ってんだ？
カンナビストが言ってることを鵜呑みにするんじゃなくて、少しは自分で検証してみろよ。

475に対する回答は煽らずに聞いてやるから、真面目に答えろよ。
いいな。

それからカンナビストの主張はもう大半が嘘だと証明されたから、そろそろ次のターゲットに
移行する。カンナビストのほかに大麻合法化のサイトを運営している組織があったらここに
アドレスを貼れ。

>>473
＞大麻の害はシャブやアヘンのそれと大差ないものだし、むしろラリ麻薬愛好家のプロパガンダにより「大麻はそんなに危険じゃない？」
＞という誤った認識が広まってしまい、現時点ではシャブ以上に危険な状態になっているといえる。煙草さえ規制強化、最終的には廃止も
＞視野に入れられている現在、大麻規制緩和などする意味もメリットもない。大麻には害悪しか存在しない。



大麻の害が覚醒剤やアヘンと同様とか、大麻には害悪しかないとかさ、何が何でもそれはヒステリックに否定しすぎでしょう。
試したことも、投与実験とかもしたことがない人がそんなこと言ったって、「何らかの利害を実現するためのプロバガンダ」
としか思えないよ。科学的というより、感情的すぎなくないか？

「大麻はそんなに危険じゃない」というのは誤った認識じゃなくて、ある程度の真実を含んでいると思うし、だからこそ
大麻問題に関する言説や、実際の大麻吸引文化も、現代の日本でこれだけ流行しているんだろうし。
（ラリ作家？ｗ）中島らも氏が言ってた「大麻はやってもシャブはやるな。シャブは嫌いだ」という言葉を、自分は支持する。
シャブも大麻も両方やって、自分で考えて発言した作家の言葉をね。

>>473
＞日本国籍を有する以上、海外における大麻の使用は大麻取締法で禁じられている所持・譲渡などの項目に違反するので、違法である。
＞お前のような犯罪者がデカい顔して自己責任などといえる立場にないことを、まず最初に認識してみてはどうか。

日本人が、オランダのコーヒーショップに行って大麻を吸ってからって、誰が逮捕するんだ？アホか。
逆に、タイやシンガポールに行って、大麻を販売目的で所持していたら、俺が何人であろうと死刑だよ。
法治国家の原則、内政不干渉の原則、知ってますか？俺は犯罪者じゃねーよ。わざわざ言葉を誤用してアホをさらすなよ。

おまえが問題にしているのは、法律じゃなくて倫理とか道徳のような気がするよ。
おまえは大麻を吸う人間に対して、大麻取締法に違反しているから許せないんじゃなくて、何か別の理由で許せないんだよ。
勝手に精神分析させてもらうとね。想像するに、
「大麻を覚醒剤と似たようなものとしか認識していない故に、大麻≒犯罪≒殺人みたいな連想をして過剰に不安がっている」
あるいは、「俺の知らないところで気持ちよくなりやがって。許せない！」とかｗ
お酒飲むの嫌いか？「酔っぱらう」質が酒と違う程度で、つーか、いやホント酔っぱらうだけだよ、大麻。

アルコールと、大麻と、覚醒剤と、LSDと、コカインと、ヘロインと、MDMAの効能の違い。精神依存と身体依存の違い、などなど、
法律以外におまえが勉強することは山ほどあると思うよ。余計なお世話ですが。
最後に。人を「人間のくず」呼ばわりして、おまえはどうしたいねん。治療か？排除か？
罵倒して自分がスカッとしたい、という底浅い欲望がミエミエで気持ち悪いよ。

「大麻は無害です！」というプロバガンダを広めて非犯罪化を目指す、という戦略は確かに良くないよね。
誰がそんな戦略をとっているのか知りませんが。
自分で検証するのが大切！ってのは同意だな。

外国での経験がある俺が主張するのは、「大麻はそんなに害ばかりのものではない」、ということで、
それをおまえに伝えたいよ！
俺一人の身体を使った人体実験の結果だｗ。長年の使用の影響については、やってないので分からない。
記憶力が悪くなるとかって聞くけど、それって単なるボケじゃね？とも思うしね。

>>477
＞科学的というより、感情的すぎなくないか？
科学的な根拠がある。
せめて>>392からスレを読み返すこと。

＞日本人が、オランダのコーヒーショップに行って大麻を吸ってからって、誰が逮捕するんだ？アホか。
日本の警察はそこまで調べて取り締まらないだけで、外国での所持や譲渡が違法であることに変わりはない。
捕まらなければ脱法行為を行ってもいいという堕落したモラルしか持っていないから、草厨は人間扱いされない
んだよ。ちなみにこれは帰国してから適用されるのだから、内政干渉には当たらない。
海外で大麻を使用したなら、所持あるいは譲渡を受けたということだ。つまり、お前は完全な犯罪者。

＞罵倒して自分がスカッとしたい、という底浅い欲望がミエミエで気持ち悪いよ。
違う違う！
スカッとするどころか、むしろ気持ちが悪い。胸糞悪いんだよ。早くこの板から出て行って欲しい。
俺の願いはそれだけ。草厨には違法板があるだろ？なんでこの板に出張してまでくだらん大麻スレを立てるん
だよ。

＞外国での経験がある俺が主張するのは、「大麻はそんなに害ばかりのものではない」、ということで、
ラリ気持ちいいのが有益なものという意味ならそうだろう。
だがそのラリ気持ちよさの代償を考えていないだろ。考えていないというか、ここで俺がカンナビストの嘘を検証
するまで知らなかったというべきか？

俺は草厨が自分の体に直接影響を与えているものにもかかわらず、大麻の害に関して全く知識がなかったという
ことに唖然としているよ。とにかくこのスレが立つまで胎児に害がないとか、精神病にならないとか、そういうカンナ
ビストの嘘そのままな意見が目白押しだっただろ。だが実際はどうだ？>>392以降に列挙したソースは全てカンナビ
ストの主張を完膚なきまでに覆している。

俺は別にお前らに草やめろとはいわねーよ。依存性高いから、どうせムリだろ？
だったらせめて大麻の害を不当に過小評価するようなプロパガンダや、合法化の活動だけでもやめてくれといってん
だよ。それも嫌ならせめて好き勝手にやれる違法板でやってくれ。

↑これって、そんなに受け入れがたい要求か？

しまった、煽らないといったのに、つい癖で「ラリ」とか使っちまったな、スマン。
草厨なりにまともな返答をしたID:zQyOsqhtに礼をいおう。

だがやはり、草厨には限界を感じるな。
麻薬を自分自身で試して、自分で安全だと感じるから安全などと、非科学的な思考から
抜け出せないのはやはり大麻の影響だと思うぜ。こういう実験は、薬物に依存していない
第三者が観察しなければ意味がない。また、被験者１の実験では何も証明できない。
普通の思考ができる人間なら、そう考えるはずだ。
（喫煙厨やシャブ厨が、煙草やシャブについてなんていうのか考えてみろ）

これだけソースが出ているのに、いまだに「煙草やアルコールより安全」なんて意味不明な
主張が出るのも不思議だ。じゃあその根拠は何だ？自分自身の体験？
煙草で肺癌になって、アルコール中毒だけど、でも大麻では何の問題もありませんって人間
ならそう主張できるかもしれないが、お前らそうじゃないんだろ？

何を根拠に酒やタバコより大麻の方が安全だと主張する？
いい加減、よく考えてくれよな。

連投スマン

＞「大麻は無害です！」というプロバガンダを広めて非犯罪化を目指す、という戦略は確かに良くないよね。
＞誰がそんな戦略をとっているのか知りませんが。

カンナビストだよ、お前だって知ってんだろ。
さすがに無害とはいってないがな。
だが連中の主張が嘘ばかりなのは前述のとおり。

精神病も、酒も、煙草も、もちろん大麻もそんなに悪いものじゃないと俺は思うのね。
それぞれに害はあるんだけど。
煙草や酒より安全、というのはやはり、煙草と酒には肉体的依存があって、大麻にはそれがないから言われてるんだろう。
精神依存は、あらゆる娯楽に存在する。

やっぱ自己責任だって。

しかし精神病の何が悪いのか、本当に分からない。
>>470に誰か反論してみてよ。「大麻精神病」みたいなPTAっぽいレッテル貼りが何の役に立つんだ？

世界中で,大麻は吸われているらしいけど
大麻精神病って日本特有の病気らしいね
Hiになった状態を、大麻精神病と言っているんだろ、ばからしい
そんなばかな事言ってるから、覚醒剤蔓延大国になるんだよ
卑弥呼の時代は、みんな大麻を吸っていたんだ、なぜ後退せにゃならん、あほが！

まあ、なんだかんだ言っても大麻は害があってよろしくない、というのが
世界共通の認識なんだな。だから国際条約でも規制されてる。
だから偉い科学者が名乗り出て大麻無害論なんて出さないだろ？
出てくるのはカンナビストの眉唾論文ばっかｗ
これが何よりの証明だよな。JAMAとかの権威ある医学雑誌とかに論文でも
出れば（大麻無害のねｗ）信用してやるよｗ

>>484
このスレに他国が大麻による精神障害認めてるソースがいくつもありますが、何かｗ
ジャンキーがｗ
シャーマンがシンクロ占いでｗ
政治を決めてた原始時代に後退しろだってよ（爆ｱｻﾞﾜﾗ

さすがに大麻無害なんて誰も主張してない。比較的無害（例えばニコチン煙草やアルコール）ってことだろ
それに完全無害なものってないんじゃない？

>>485さん　どうも新参っぽいので、一応。
医学雑誌とかに論文はないが、何度も「医学書」は出てるよ。

大麻（マリファナ）類への依存　と　症状と徴候　とこね。
http://merckmanual.banyu.co.jp/cgi-bin/disphtml.cgi?url=15/s195.html

知ってたらスマソ

>>468

＞以後、論破済みの議論はスルー

逃げを明記してるｗ
明記するのは逃げじゃなくて条文にしてくれｗｗｗｗ

メルクマニュアルなんて読んでる医者はいないだろ。
新参者の医者の卵が読む本じゃないかｗ

科学的根拠


大麻使用者は精神病発症率が高かった。
という統計がある。

このデータから導ける仮説は二つ。

1・大麻使用は発症率を高くする。
2・精神病に近い人間は大麻を好む。



仮説を確定させるには、より多くの実験や調査が必要となる。
仮説1が正しいのならば、何時如何なる場合でも
大麻使用率の増加は精神病発症率の増加を招く事になる。
しかしこれを否定するデータがオーストラリアやニュージランドではある。
普通に考えて、大麻取締法違反が増加する我が国においても使用者は急増しているが
統合失調などの羅漢率に変わりは無い。
このような「例外」を説明できるだけの理論と、その根拠が示されない限り
仮説1は成りたたない。


殺人者は包丁を好んで使用するかもしれないが
包丁が殺人者を生むわけではない事は自明の理である。
大麻が精神病を発症させる。というのはこれに類する詭弁でしかない。

一つの統計から二つの仮説が導ける。という状況にあるのにもかかわらず
仮説を一つに絞込む検証もせずに、結論を下すのは詭弁の典型的な例だ。
政府だろうが科学者だろうがメディアだろうが、明らかな詭弁。
論理の欠落があるのならばそれは否定できる。

根拠は一つも無いのに論を展開していた厚生労働省が、今やソースとして認められないのも
いかに政府筋とはいえ、論理の欠落があれば信用に値しない。ということの証明だ。


偉い人がこういっているからそうであるに違いない。

という小学生にも劣る論理性しか保有しない阿呆は死んだ方がよろしい。

>大麻使用者は精神病発症率が高かった。
>という統計がある。

大麻使用者には精神病発症率が高い、という事実があるのならそれを事実として
受け入れろよ。
阿呆が無い頭絞って論理的なつもりで「あ〜だ、こ〜だ・・」言ってるものより
偉い専門家の一言の方がよほど説得力があるよ。
あ、一般論ね。大麻なんて糞麻薬しない一般市民にとって説得力があるってこと。
草厨達にとってはトンデモ論の方が正しく思えちゃうようだがｗ

薬板じゃなく議論板のこういうスレに出てくる草厨は
自己顕示欲の強いヤシが多いんだろうな。
誰でも大麻を使えるような世の中になったら、
こういう奴らにとっては面白くないんじゃないの？
「大麻によって世界観が変わった」ような積りになって、
さも自分が選ばれた人間であるかの如く、勘違いしてる痛い奴らばかりだから。

その自己顕示欲が一番強いのは
毎晩大麻のネガティブキャンペーンをしてる見解厨。このスレ立てた人ね。
それはもう醜いくらいw

今は就寝中 夕方に目を醒ますニートさw

大麻のネガティヴキャンペーンをして、覚醒剤蔓延
を狙っているんか
何処の組のまわし者や

>>493
＞大麻使用者には精神病発症率が高い、という事実があるのならそれを事実として
＞受け入れろよ。

その事実と「大麻が精神病者を”増やす”」という事は同一ではない。
「増加させる」という事実が明らかになったわけではない。

＞阿呆が無い頭絞って論理的なつもりで「あ〜だ、こ〜だ・・」言ってるものより
＞偉い専門家の一言の方がよほど説得力があるよ。

大麻研究の最大権威は、相当に偉い専門家でそんじょそこらのダメ科学者より上だけど？
THCの解明とかレセプターの発見とか、結果残してるしな。




偉いやつが言ってる事をハイそーですかって受け入れるだけなら
議論の意味なんかねーよ。お前ここにいる意味ないんじゃないのｗ

あと論理的なつもりのあ〜だこ〜だに反論すらできない程度の脳みそなら
確かに偉い人のいうことを頭から信じて方が安全かもなｗ

バカはいらねえよ。

>>483
＞「大麻精神病」みたいなPTAっぽいレッテル貼りが何の役に立つんだ？
事実は事実として認識しなければ。
本当のことを言うことは、とても重要なことだ。

>>484
＞大麻精神病って日本特有の病気らしいね
否
ここまで散々既出の欧米ソースを見ればそれが嘘だということがわかるだろ。
どうして事実から目を逸らして、根拠も糞もないプロパガンダを広めるんだ？
日本特有だという根拠（ソース）はなんだよ。根拠を示せ。

>>491
＞しかしこれを否定するデータがオーストラリアやニュージランドではある。
それが完全な詭弁であることは証明済みだが？
そのデータとやらを出せよ。
実際に「大麻未使用かつ精神的に問題がない被験者」が大麻使用後に精神病に陥る確立が600％にも
及ぶという事実が数千人、数万人単位の大規模な研究報告で証明されている以上、そんな分母も不明
な似非研究の結果では反駁不可能。事前調査で「精神的に問題がない」人間の精神病発症率が上がっ
ているのに、なぜ「２」のような仮説が成立するんだよ。頭大丈夫か？


ここまでスレが進んでも結局302に対して具体的かつ論理的な根拠を示して反論した草厨はゼロだ。
こちらがここまで長期間にわたり回答を待っているというのに、全く一つも出てこないというのはどういう
ことだ？　そろそろ草厨どもも、自分たちの知識が嘘のプロパガンダだったと気付き始めてもおかしくない
わけだが、そうならないところが大麻の恐ろしさだな。

>>497
＞「増加させる」という事実が明らかになったわけではない。

明らかになっていないのではなく、お前が意図的に見ないようにしているだけ。
せめて>>58だけでも読んでおけ。

＞偉いやつが言ってる事をハイそーですかって受け入れるだけなら
＞議論の意味なんかねーよ。お前ここにいる意味ないんじゃないのｗ

そりゃあ結局、「自分が受け入れたい報告だけ受け入れる」ってことだろ。
科学者がどんなに大規模な研究調査を行っても、その結果は「受け入れたくない」から
受け入れないってだけだろ。数万人規模の実験と、お前個人の体験では比較にならない
んだよ。そんなことを言うのは草厨だけなんだぞ？

ここまで来ても草厨が何かしらの根拠つき反論を行ったレスはゼロだよ。
この異常性を理解できる草厨が一人もいないってことが、大麻の危険性を証明している。

アワレ大麻で精神障害になった草房ジャンキーどもはｗ
大麻無害のおとぎ証明のためｗ
生まれつき既知害でしたとｗ
悪いのは既知害に産んだ親ですとｗ
カルト漢那美狂信者手作り虚飾メンヘルレッテルでｗ
無理矢理おとぎイワンの先天バカ扱いでｗ
ざっくり切り捨てられました（ﾜﾗ

>>499
＞そのデータとやらを出せよ。

>>13
＞実際に「大麻未使用かつ精神的に問題がない被験者」が大麻使用後に精神病に陥る確立が600％にも
＞及ぶという事実が数千人、数万人単位の大規模な研究報告で証明されている以上、

発症の仮定で大麻への衝動が高くなるという仮定でもその結果は得られるんですけど？
二つの仮説で導ける状態で、その結論に至る絞り込む検証はどこでされてんのよ。
健康な人間に欲しくもないのに大麻を与えた上で、仮説通りの結果が出たのか？違うだろｗ

きっとお前はこれには答えないだろうな。何時もと同じコピペに逃げるだろうｗ

＞そんな分母も不明

分母は国民全体ですけど？ｗ
大麻使用が増加してんのになんで昔っから統合失調の羅漢率は一定なんだよアホ。

＞事前調査で「精神的に問題がない」人間

事前調査の時点では大麻使用もしてないんだろ？
事後調査の時点では大麻使用と精神疾患がセットになってる。
二つの調査の間で、「大麻を使用」と「精神に失調」という二つの要素が発現したわけだが
大麻が先なのか、失調が先なのか。それが明らかにされてない。時系列が明記されてねえんだよ。
お前はバカだから時間軸を含んだ論理構成を理解できないのだろうなあｗ

おはよー見解厨www

>>500
>>58のどのソースのどの個所に
大麻使用→発症　という時系列が明らかになった調査報告があるんですか〜？

＞科学者がどんなに大規模な研究調査を行っても、その結果は「受け入れたくない」から

文章も読めないんですか？調査報告自体は受け入れても
その結果をもとにした「論理推考」まで放棄したら議論の意味がねーっつてんだよ。アホ。

権威主義ならマリファナ研究の最大権威に従えよｗ

はさんじゃったw

>>502
そう。
つまり自分も先天的キチガイですといってるようなもんなんだがな・・・
しかし仮にそうだとしても、精神的に問題がある人間は大麻でさらに症状を悪化させてしまう
という調査結果がある以上、大麻が有害糞麻薬であるということに変わりはないわけで。

>>503
＞発症の仮定で大麻への衝動が高くなるという仮定でもその結果は得られるんですけど？
すまん、何を言いたいのか理解できない。
要点をまとめろ。

＞分母は国民全体ですけど？ｗ
そりゃ完全におかしい。
分母は大麻使用者の数でなければならないだろ。
もしかして、素で理解できないのか？
ぶっちゃけ、こんなこともわからない奴が論理的に何かを証明することなんか不可能だぞ。それにお前は何一つ
お前の話の根拠となるソースを挙げていないしな。

＞大麻が先なのか、失調が先なのか。それが明らかにされてない。時系列が明記されてねえんだよ。
大麻を使用すると大麻精神病になるという明確な結果がでているのに、いつまでマイルールで逃げるつもりなんだ？
仮に大麻を使用したくなる奴はみんな元から精神病だとして、大麻で症状がさらに悪化するんだからいいもんじゃねぇ
だろ。仮にお前の仮説が正しくても、大麻危険論は一切揺るがないんだよ。
大麻で弱ったラリ脳みそじゃ、それも理解できないだろうがな。

さあ、続けなｗ

>>505
大麻未使用で精神的な問題もない人間が被験者
　　　　　　　　　　　　　↓
大麻使用の頻度や期間に比例して被験者の精神病発症率が上昇

ここまで書いてやって理解できないなら人としてお終いだなｗ

つかさー
読めよ、ソース。
ぜんぶ書いてあるじゃねーか。

見たくないところだけ見えなくなる病気は困るよなｗｗｗ
大麻吸ってるお前らはみんな元から精神病なんだから、少しは正常な思考ができる
人間のいうことを聞くもんだぞｗｗｗ

>>507
＞すまん、何を言いたいのか理解できない。
＞要点をまとめろ。

これだからアホは。
健康で大麻を摂取していなかった被験者が
その後精神に失調をきたし、それが故に大麻に手を出したとしても
調査結果はまったく等しいものが出る。
失調が先だったのか、大麻が先だったのか？それを知る術はないからだ。

大麻使用後に精神に失調をきたした。ということは物理的に知る事は不可能。
被験者の頭にプラグでも挿して毎日調査でもしてたか？
後か先かわからんのに結論づけてるのは調査結果事実ではなく、推論の域を出ない。

＞分母は大麻使用者の数でなければならないだろ。

ボケナス。国民全体の中での大麻使用者の増加と、国民全体での統合失調発症率の増加だろ。

＞大麻を使用すると大麻精神病になるという明確な結果がでているのに

その結果っつうのは科学者が論考した後に導き出した結論であって
大麻が先か、精神失調が先かが明確なるような調査はしてねえだろアホ。

>>508
なにもりかいしてない。

そんなわけでｗ
大麻無害真理教カルトｗ
漢那美狂信者のみなさんが盲信しｗ
各地の大麻スレで押し売るｗ
奇跡の大麻無害ライフスペースぐる定説真理によりますとｗ

本人が死んでも大麻はいやだし、もちろん使用したことないとｗ
そんな人々を何千何万と無理矢理拉致しｗ
たとえ今にも死にそうな病状だろうとなんだろうとｗ
一切の食物、一切の治療薬を無理矢理とりあげｗ
そのうえで食べ物も大麻ｗ治療薬の変わりに大麻吸えとｗ
奇跡の無理矢理大麻漬けイニシェーションを何年も行った結果ｗ
な、なんと全員がｗ
奇跡のおとぎ無理矢理マルチ健康効果によってｗ
絶対マルチ心身健康！！！絶対マルチ救済！！！
絶対ヨロヅお悩み問題解決！！！
と全員が不老不死の大麻仙人と化してしまったとｗ

そのような不思議な拉致人体実験強要実話ソース伝説でｗ
埋めつくされております（爆ｱｻﾞﾜﾗ

さあさあｗ
奇跡の無理矢理マルチ絶対救済大麻真実を否定するｗ
宗教弾圧見解タソとｗ
対する信者はオカルト口撃でｗ
大麻絶対救済真理死守ｗ
解放聖戦ジハードスレは此処だよ（爆ﾜﾗ

>>509
反論できなくなるとそれかｗ


それまで大麻を1度も摂取したことのない成人が
大麻の摂取後に精神病に陥る確率は
生涯未使用者と比較して600％にも及ぶ事が調査の結果判明した。


これと


それまで風邪薬を一度も摂取したことのない健康な成人が
風邪薬の摂取後に肺炎に陥る確率は
生涯未使用者と比較して600％にも及ぶ事が調査の結果判明した。


これがパラレルとして成立するということが
お前の論の不確かさを物語っている。
事実として、風邪薬の摂取者はその後に肺炎にかかる確率が高くなっている。
では風邪薬が肺炎を招いたと言えるのか？

普通に考えて風邪薬の服用は、健康を崩した事を意味する。
つまり服用が先ではなく、健康の失調が先だということだ。
しかし調査は「健康であった事前」と「肺炎になった事後」の二点のみだから
どちらが先であるかは判明していない。
普通の考えは実は間違いで、抗生物質の乱用と耐性菌の関係のように
その薬が肺炎の原因となる要素があるのかもしれないんだよ。分かるか？バカのお前にも。

>>510
＞その後精神に失調をきたし、それが故に大麻に手を出したとしても
＞調査結果はまったく等しいものが出る。

でねーよ・・・　マジで日本語理解できてるのか？
いいか、「大麻使用前に精神的問題がなかった被験者」だぞ。もう繰り返さん。
100万回くらい音読して、よーく意味を考えろ。

＞国民全体の中での大麻使用者の増加と、国民全体での統合失調発症率の増加だろ。

違う。お前はどーしょーもないバカ。これだけはいえるが、お前は小学校の算数レベルの計算もできないだろ。
この事実を証明するために必要なのは、大麻を使用していない分裂症患者と、大麻使用により分裂症を患った
患者のパーセンテージのみ。そこにどうして「非大麻使用者かつ非精神分裂症」な一般人というファクターを入
れる必要がある？バカも休み休み言えよ。

そもそもお前の主張である「大麻使用者は全て大麻使用以前に精神病を患っている」という話の根拠が一切ない
じゃないか。証拠もなしで何を証明する気なんだ？

>>513
また以前に論破した詭弁を持ち出すのか・・・
いいか、比べるなら

精神的問題がない非大麻使用者が、大麻使用後に精神病を患う確率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
風邪や肺炎のウイルスに冒されていない人間が風邪薬を摂取することによって肺炎に陥る確率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だ

どうせ理解できないだろうが、お前は風邪薬が既にウイルスに冒されている人間のみによって使用
されるという前提を恣意的に隠蔽している。だが、上記実験は「精神的に問題がない」ことが明記さ
れている。つまり、肺炎の例でいえば「ウイルスに冒されていない人間」なわけだ。

実験の前提として「大麻未使用時に精神的問題がなかった」ことが明らかにされているのだから、
お前の仮定など始めから成立しないことがはっきりしているんだよ。
そこに何故こんなバカな話を持ち込めるのか、正直驚いている。

>>513
一つ聞くが、お前の仮定が正しいなら、お前は精神病なんだよな？
それは確定事項だとして、一体このスレにどれだけの「元から精神病だった大麻使用者」がいるんだ？

そういう草厨がいるなら、ちょっと教えてくれよ。
ID:pUN2aIdlの主張が正しければ、たくさんいるはずなんだが。

第三者からみれば　見解厨もきっと立派な精神病ｗ
ちゃんと日常生活送れてる？

で、お前は草吸う前から精神病だったの？
ID:pUN2aIdlの仮定が正しければ、草厨の殆どは大麻使用以前に精神病だったことになるんだが。
お前は精神病？

はっきりしてよ

ええーっ！！
ここの草房ジャンキーどもは全員が！！
先天性の精神障害者で
だから大麻を追い求めてるの？
つうか。全員が自身でそう証言しているのか！！！

ホント見解厨はアホだ。
精神依存をもっと勉強してこいよ。
パチンコやインターネットやゲームやコーヒーだって精神依存はあるし、
ジョギングや腹筋だって精神依存はある。
要は最初とかやりはじめは脳に刺激があったものが慣習となって続けてると
その行為をしてるときは、脳内がリラックスするようになる。
そうなるとその行為をせずにはいられなくなる。

簡単に言うとそういうもんなんだよ？

自己管理ができるかできないかの問題だよ。

だから毎晩このスレでカキコせずにいられないお前は明らかに精神病。
自己管理ができてないのよ、おまいは。　　　　　　　　　　　　　　

大麻規制派の論が正しい場合　→　草厨は大麻の影響で精神病

草厨の論が正しい場合　→　草厨は元々精神病

どっちに転んでも草厨は精神病です
本当にありがとうございます。

>>520
で、おまいは大麻やる前から精神病だったの？
ID:pUN2aIdlの仮定は正しいと思う？

どうなの？
正しいの？
間違ってるの？

>>522
＞D:pUN2aIdlの仮定は正しいと思う？
仮定ってどの部分だよ

もっと若い頃にTVゲームには、はまったことはあるよ。まあ軽い精神病みたいなもんだ。
大麻なんて毎日吸ったことないからわからんよ。毎日吸ってたのは最長で一週間もないよ。
肉体依存のある酒だって毎日飲む人の方が少ないのに、肉体依存のない大麻なんて
なけりゃないですんでいくものなの。

大麻依存は、それこそ厨房が勘違いしてるかか自己管理ができない人ってことだよ。

>522
そうよ。このネット基地外！
基地外同士のよしみに本当のこと、真実を教えてあげましょう。

何度も解禁厨からｶﾞｲｼｭﾂだけど。大麻は無害安全有益のみの奇跡の草！
ちょっと特殊な人たちが特殊な対症療法のお薬として使っているから誤解されているだけ！

いい？はっきりと本当のことを、真実をいうわよ？

１．大麻使用者＝先天性精神障害者＞＞＞物心ついたころからずっと精神障害＝唯一の楽しみが大麻での現実逃避＝対症療法としての末期医療利用
精神病患者様に向かってジャンキーとか罵ったらバチが当たるわよ！
２．カン○ビスト＝先天性精神障害者擁護団体＞＞＞社会的差別と戦うためあえて患者団体ということは隠しています。でも全員が。。。
だから人権擁護運動です！ってなのってるでしょ！！
３．大麻で癌＝生まれつきの先天性染色体異常者＞＞＞大麻はむしろ精神の平安を得ることによってガン発症をおさえるための医療利用
ちょっとでも長生きできたのはすべて大麻のおかげ！！
４．妊娠中大麻で生まれた子供が精神障害＝親の精神障害が遺伝しただけ！
遺伝率高くて悪かったわね！！
５．見解厨＝本当は上記の事実に気づいているくせに、医療大麻には反対しないとか偽善書いてるくせに、しってて患者を差別してる差別主義者！！
医療大麻には賛成なんだからとっととわが同志賛成派になりなさい！！
６．大麻＝普通の人には見向きもされないけど特殊な障害者にはゼッタイ欠かせない奇跡の対症治療薬！
７．オランダのコーヒーショップ＝オランダ在住の先天性精神障害者と先天性染色異常者のための福祉大麻施術サロン！
だから患者がハードドラッグに走ることのないように分離政策なのよ！！患者たちのため表向き本当の目的をアナウンスしてないだけなの！！

以上が紛れもない大麻の真実よ。わかった？！わかったらとっとと解禁しなさい！！

>>514
＞いいか、「大麻使用前に精神的問題がなかった被験者」だぞ。もう繰り返さん。

大麻を使用した際に精神的問題がなかったのかどうかは調査の時点ではわからん。
どうやってそれを調べるわけ？毎日毎日患者の精神チェックでもしてたのか？

＞この事実を証明するために必要なのは、大麻を使用していない分裂症患者と、大麻使用により分裂症を患った
＞患者のパーセンテージのみ。

だからそれだと大麻の使用に他の属性（ここではストレス。精神の不調など）が強く関係してるときに
大麻が原因なのか、大麻とセットとなりがちな他の属性が因なのか判別がつかねーだろアホ。

国民全体が分母なら、純粋に大麻の増加によって国民全体に及ぶ被害の増減を調べる事ができる。

＞そこにどうして「非大麻使用者かつ非精神分裂症」な一般人というファクターを入れる必要がある？

分母に健康人が入らないと、「羅漢率」が分からないからだよ。アホ。
大麻の害を調べようとしてるのに、実際に大麻が増えた場合の、ネガティブ要素の増減を調べないでどうすんの？
犯罪事体は増えてないのに「近頃の治安の悪化は○○のせい」とか言い出すのと同じ。

＞そもそもお前の主張である「大麻使用者は全て大麻使用以前に精神病を患っている」という話の根拠が一切ない
＞じゃないか。証拠もなしで何を証明する気なんだ？

プハー。
文盲乙。
誰がそんなこと言ってんだよｗ

草房女マジキレｗ

でもマジキレネタで総てツジツマあっちゃうからスゲ（ﾜﾗ

>>515
＞精神的問題がない非大麻使用者が、大麻使用後に精神病を患う確率
＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
＞風邪や肺炎のウイルスに冒されていない人間が風邪薬を摂取することによって肺炎に陥る確率
＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だ


だから大麻使用のその際の精神状況を一体どうやって調べてんだよアホ。
発大麻体験時直前に、医者がワープしてきて診断でもしたのかｗ？

それともなにか？大麻を摂取する際には既にストレスや精神的な不調を抱えていたものは
キッチリ分母から取り除かれてるとでも言いたいのか？何処でそんな事やってんだよｗ
そんなデータ見た事ないんですけど。

まさか精神病患者が「オレは吸うその瞬間までは超健康でした」って自己申告したとかそんなんじゃないよな？ｗ

>>516
まるで分かってねえ発言どうもありがとう。
本当にバカですね。

＞一つ聞くが、お前の仮定が正しいなら、お前は精神病なんだよな？

どの文章からどういう論理展開で、こう思ったの？ｗ
書いてみｗ

なんつーか、ＩＱが低い。

>>528
精神鑑定って
裁判の証拠になるくらいに確立されてるわけですが（ﾜﾗ
草房ができるのは結論ありきの陰謀鑑定くらいなもんか（爆ｱｻﾞﾜﾗ

>>530
責任能力の有無の判断などの精神鑑定と
今回の話がどう関係するのか説明してみ？

>>523
つか、精神病なのかどうなのかをイエスかノーかで答えてよ。
大麻やる前からずっと精神病だったの？どうなの？

>>524
ちょｗｗｗ
冗談になってないヨｗ

>>525
そのおまいの理屈では大麻肯定派の研究も覆されてしまうな。
アホ杉

>>528
専門家が調べたんだよ。
お前が口を挟む余地はない。

>>529
で、お前は精神病なの？
大麻を使用する前から精神病だったの？
YES?
NO?
どっちなんよ

>>531
精神病であるか否かの判定なら可能だろ。
専門家にそれが不可能であれば、一体誰が「この人は精神病です」って判断を下すんだ？
さすが、大麻を使用する以前から精神病だた人間は電波度が桁違いだな。

でも俺はお前の口から直接答えを聞きたい。

　　　　　　　　　　　お　ま　え　、　精　神　病　な　の　？
　　大　麻　使　用　す　る　前　か　ら　精　神　病　だ　っ　た　の　？

つうかｗ
草房どもは全員もとから基地害なんだからｗ
大麻に手を出したときも心神喪失状態でしたってことでｗ
非犯罪化してどころか完全無罪ｗ
日本はオランダなぞとっくに越えた大麻合法人権法治国家ではないか（ﾜﾗ
なんつーかｗＩＱ以前にｗ
草房どもはとっとと精神鑑定受けて鑑定書でも握っとけ（爆ｱｻﾞﾜﾗ

つべこべ言ってないで大麻犯なんて即刻死刑で良いだろ。
駐車違反と同じくらいの簡単な手続きで死刑に出来るようになれば
将来的には生活保護などかなり減ると思うよ。

このネタ、使えるなｗｗｗｗ

草　厨　は　す　べ　て　大　麻　使　用　以　前　か　ら　精　神　病　で　す

ってｗｗｗｗ
で、他の草厨もみんなこの説に賛成なのね？ｗｗｗｗ
それならそれで認めてもいいような気がするｗｗｗｗｗ

>>532
＞そのおまいの理屈では大麻肯定派の研究も覆されてしまうな。
＞アホ杉

なんで？
お前文章書けないの？ｗ

＞専門家が調べたんだよ。
＞お前が口を挟む余地はない。

最大権威が問題ないって言ってるんだよ。
お前が口を挟む余地はないｗ

＞YES?
＞NO?
＞どっちなんよ

ＮＯ
だから？

>>533
＞精神病であるか否かの判定なら可能だろ。

そうだね。
誰が精神病であるかの判定はできない。とか言ったの？ｗ

>>536
＞このネタ、使えるなｗｗｗｗ

嬉しそうだねｗ

対論者が論じてない論を勝手に脳内でつくりあげて
ネタとかいって喜ぶ様は本当に君達らしいよｗ

いいよ。使って。前から言ってるじゃん？

下手に論に首突っ込むよりそっちの方がお似合いだって。

>>537
最大権威？
まさかメルクマニュアルのことじゃないよな？ｗｗｗｗ

＞ＮＯ
＞だから？

あれー
誰かさんの仮定と違うんだねーｗｗｗｗ
いたよなぁ、なんか、草厨はみんな元から精神病だって宣言した奴が・・・
誰だったっけ？
思い出せないなぁｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>538
つまり、そういうこと。
だから専門家が事前に「精神的な問題がない非大麻使用者」を判別した調査結果には信頼性がある。
理解できるかできないかはおまえの都合だよ。

>>539
うん、実は前からいってるんだけどね。
改めて使用許可を得たってわけさｗｗｗｗ

じゃあお許しも得たことだし、改めていうよｗｗｗｗ


　　　　草　厨　は　大　麻　を　使　用　す　る　前　か　ら　ず　っ　と　精　神　病　で　す　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　ID:pUN2aIdl



プププ・・・ｗｗｗ

つまり現実逃避が顕著なメンヘラー草房>539さんはｗ
やっぱり草房全員基地害認定してでもｗ
大麻無害はゼッタイですとｗ
下手に人の基地狂信仰論に首突っ込んでくんなとｗｗｗｗ



だったらもうひとつのスレに篭って持論信仰に明け暮れればいいものをｗ
わざわざオカルト信仰を押し売りに来てる癖にｗ
ネッから基地の漢那美信者らしいｗ
もっとカマっておねだりでした（爆ｱｻﾞﾜﾗ

草厨はみ〜んな元々精神病で〜す♪
だから大麻精神病なんて存在しないのは当たり前！ｗ
だって草厨はみんな始めから精神病だったんだから！ｗｗｗｗ

↑これは俺がいったんじゃないよ！
草厨自身（ID:pUN2aIdl）がそういってるだけだからね！ｗｗｗｗｗｗ
勘違いすんなよｗｗｗｗ

草厨はみんな精神病！ｗｗ
根っからの精神病！ｗｗｗｗｗ

俺じゃなくて、ID:pUN2aIdlがそういってるから〜♪ｗｗｗｗｗ

>>540
＞最大権威？

国際カナビス医薬品学会（ＩＡＣＭ）
座長は世界で始めてTHCの単離に成功。
体内神経のTHCと生理作用する物質を発見。
医薬品研究の礎を作った人間。

＞いたよなぁ、なんか、草厨はみんな元から精神病だって宣言した奴が・・・

へえ、そんなやつが居たんだ。
具体的に引用してみろよｗ

同じ事言ってるアホが2人同時に申し合わせたように現われて
最高にﾊﾗｲﾀｲんですけどｗ

＞だから専門家が事前に「精神的な問題がない非大麻使用者」を判別した調査結果には信頼性がある。

うんうん。
それで？
誰が調査時点の調査結果に信頼性がない。とか言ったの？何処で？

お前文章読めないなら参加すんなよ。
まあなんつうか、できないならいっそ死ねよ。

>>540-541
なんでお前らそんなにキャラ被ってんですか？

まあ妄想に耽るのは君らの勝手ですが…。

>>543
＞国際カナビス医薬品学会（ＩＡＣＭ）
うっはー！！！！！！！！！
世界最大権威きたー！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
すげーｗｗｗｗｗ
で、国際カナビス医薬品学会（ＩＡＣＭ）も草厨はみんな元から精神病だっていってんの？ｗｗｗｗｗ

＞具体的に引用してみろよｗ
お・ま・え！ｗｗｗｗｗ
---------------
このデータから導ける仮説は二つ。

1・大麻使用は発症率を高くする。
2・精神病に近い人間は大麻を好む。

仮説1は成りたたない。
---------------

＞誰が調査時点の調査結果に信頼性がない。とか言ったの？何処で？
つまり、調査結果は信頼できるものだと認めたわけだな。
認めりゃいいんだよ、認めりゃｗｗｗ
つまりまたｘ1000完全論破だなこりゃｗｗｗｗｗ
草厨だめすぎｗｗｗｗｗｗ
さすが元から精神病だと、まともな思考ができないんだなｗｗｗｗ

>>543
さあさあｗ
世界の最大権威ｗ
大麻押し売りオカルトさいえんす学会の草房信者サマがｗ
カルト大麻真理定説を勝手に押し売りにきてるブンザイでｗｗｗ
参加するなよどうのとお議長気取りです（爆ｱｻﾞﾜﾗ

ラリ草厨は元々精神病っていう説に賛成なID:pUN2aIdl以外の草厨いますか？ｗｗｗｗ
もしかしてみなさん納得してんじゃｗｗｗｗ
まさかそんなｗｗｗｗ

創価学会も世界の最大権威として池田大作先生イイゼッタイ論を
日夜研究発表しておりますぞｗ

>>548
学会ツナガリ（ﾜﾗ

ID:pUN2aIdlたんはこのスレの最高権威として是非コテハンになってもらいたいなぁ

>>545
＞で、国際カナビス医薬品学会（ＩＡＣＭ）も草厨はみんな元から精神病だっていってんの？ｗｗｗｗｗ

可哀相に。
追い詰められるとｗが増量するね。

＞このデータから導ける仮説は二つ。
＞1・大麻使用は発症率を高くする。
＞2・精神病に近い人間は大麻を好む。
＞仮説1は成りたたない。

精神病に近い人間は大麻を好む。と書いてあるのは俺にもわかる。
で、何処に大麻を好む人間は精神病である。と書いてあるのかね？

命題が真であっても逆が必ずしも真とは限らない。
という論理の基本も知らないバカ野郎ですね。

http://www6.plala.or.jp/yottya/docs/ronri1.html

逆が真になるのは対偶。お勉強してきなさいｗ

＞つまり、調査結果は信頼できるものだと認めたわけだな。

そうだね。俺は調査してない時点での要素は確定できない。と言っているんだよ。
マリファナを使用したその瞬間に、精神が健康であるかどうかは
その時点で調査してないので分からない。以上。

あれ？
>>545も>>547も俺のカキコなんだけど、日付が変わってIDも変化したのに、>>547
では昨日のIDになってる・・・

こういうこともあるんだな

>>551

＞で、何処に大麻を好む人間は精神病である。と書いてあるのかね？
＞命題が真であっても逆が必ずしも真とは限らない。

だったら仮説１が成り立つじゃねーかｗｗｗｗｗ
真性バカｗｗｗｗｗｗ

やっぱ草厨元々精神病説に一票！ｗｗｗｗｗ

逆命題持ち出して論を摩り替えるのは詭弁の最も典型的な例だな。

よってアホ2人は詭弁使いか
逆は必ずしも真ならず。なんて論理の基礎の基礎もしらないアホです。

アホ乙。

さてどう言い訳しますか？ｗ

>>554
>>553

草厨元々精神病説を支持します！ｗｗｗｗｗ

>>553
＞だったら仮説１が成り立つじゃねーかｗｗｗｗｗ

関係ない逆命題が成り立たないからってなんで仮説1が成り立つんだよ。
お前リンク先読んでないでしょ。取り繕う事もできないバカか。死んだ方が良いよｗ

>>555
う〜ん。
無様。


ところで何気にそれ自作自演失敗してない？

>>556
なぜおまえの理屈で仮説１が成り立つのか理解できないんだろｗｗｗｗ
いいよいいよ！ｗｗｗｗｗ
その調子でｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

草厨は元々精神病だっておまえの説を、俺は信じるからｗｗｗｗｗ

>>557
は？

・・・とうとう末期症状に突入か？

>>551
世界の最大権威の回し者ｗ
草房信者サマの定説によるとｗ

精神鑑定で無問題でパスしたのはマダラ発症基地害だっただけであーるｗ

先天基地害なことに間違いはないからｗ

大麻を口にする一秒前に発狂しますたｗ

大麻真理教信者の世界の最大権威ご都合オカルト学論マンセー（爆ｱｻﾞﾜﾗ

553 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2006/07/12(水) 00:19:39 ID:k1jkITQA
>>551

＞で、何処に大麻を好む人間は精神病である。と書いてあるのかね？
＞命題が真であっても逆が必ずしも真とは限らない。

だったら仮説１が成り立つじゃねーかｗｗｗｗｗ
真性バカｗｗｗｗｗｗ

やっぱ草厨元々精神病説に一票！ｗｗｗｗｗ

---

555 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2006/07/12(水) 00:21:42 ID:k1jkITQA
>>554
>>553

草厨元々精神病説を支持します！ｗｗｗｗｗ

---


やっぱ草厨元々精神病説に一票！ｗｗｗｗｗ

↓

草厨元々精神病説を支持します！ｗｗｗｗｗ


自分で自分を支持してますよ。