【サブカル叩き報道被害】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏part43】

次にゾーニングが認められるとしても問題は５つあると思う。
１．一般流通ルートに載らないゾーニングはゾーニングの範囲を越えてる。>>4
２．１の結果、成人の知る権利も大きく制限される（不健全指定＝事実上の発禁状態）。>>4
３．ゾーニングのやりすぎ、濫用の問題。以前なら子供も読んでた、たいしたことない表現まで
18禁などになった場合、子供の権利が不当に侵害されるだけでなく、制作側が18歳未満も購買層と考えてた場合
制作側の利益も侵害することになるし、18歳未満を購買層と絶対考えないケース以外は
萎縮して自由に作れなくなる恐れ。
４．もともと悪影響に根拠がないために、客観的評価・分析ができないから歯止めがかからず
政治的表現・歴史研究にまで拡大する恐れ（外国の親日派のための弁明事件）
５．１〜３による結果、萎縮効果で自由な表現ができなくなる恐れ。

>>150
＞それよりならどう動けば大多数の人間を納得させられるのか？
地味だが、この5点で反論するしかないのでは？
国民がのん気なのもこの5点を知らないのも大きいと思う。
これを知らないと「18禁でしょ、問題あるの？」でおしまいかと。