なんで天皇制反対の人が女系を語ってるの？

>>111：船虫Ｊｒ氏
＞雅子にしても、万世一系の家であることを承知で嫁に逝ったわけでしょ。

皇太子の「お守りする」の一言があったからでしょ。
また、外務省にいるより皇室外交のほうが、ステージが高くて活躍できると勘違いした節もｱﾘｿだけど・・・・・
ここら辺は訊いてみなきゃわかんない。
（ﾓｿｯﾄ外国での自由時間、多くしたげたほが良いとは思うんけど。）
（ま、オイのｹｺｰﾝのケースでも、なぜか詐欺となじられ続けたりするんけど。←ワザととぼけるの図）;;;

宮内庁に反発した皇太子を見たって、ホントの家族愛を表現したものであって、
最愛の女性を、皇室に嫁いだひとを心苦しくさせるようなことがあってはなるまじという日本男児の訴えでしょ。
従えと命令だけするような伝統や風習は、誰だってそれを嫌うしかないでしょう。

>>112：船虫Ｊｒ氏
＞この世襲は「dynastic」を日本語に翻訳したものであって、
＞その意味は「王朝の」という意味。皇室の様式で継承するものだと言ってるわけ。
＞こういうことも含めたものが現行憲法なのであって、女系論者は
＞「憲法を重視する民主主義者」などとは言えない。むしろ、共和主義者だろ？

参考になった。
ただ、それは「国会の議決した皇室典範の定るところにより、これを継承」とあるんだから、
皇室典範を改正すれば良い、・・・・・って話ですよね。
このレベルでは、共和主義者とか断じられないでしょ。

＞王朝（皇室）であるために必須の「男系」

必須かどうかも「皇室典範の定るところ」に拠るでしょう。

＞透明にしても、・・・・・

頭良いですね。組み立て方に感心させられるわマジ。
でも、
＞信頼をもたらすものとして伝統があるわけ。
という決め付けはおかしいですよ。

伝統が無条件で信頼されてるように想像してらっしゃる。
風雪を耐え忍んできたからこその伝統という、思い入れのあることは理解いたしますが、
どんな伝統だって愛着を失えば、国民はすぐに手放しますよ。
和服着てる人少ないし、チョンマゲしてる人もいない。
皇室とその制度だって同じことでしょう。

すでに皇室制度は憲法の中にある。
その憲法は、国民主権で改変させることも可能です。
国民統合の象徴である限り、国民の側からの愛着と敬愛が条件になってくる。
ならば、皇位継承権を男系男子に限定していること自体、意味を持たなくなる。
dynastic：王朝の、中から、国民が周知し、愛着と敬愛されている方こそ、
皇位継承者となることが望ましい。でしょ？