右翼討伐人･船虫・護憲教師観測所

ここもカスの集まりのようだな。

>>40
レッテル貼りしてるのはおまえじゃん。
「独りよがりな解釈かどうか」を示すのが議論であって、
それをせずに、あるいは少なくともそれが論争中でありながら、
「独りよがりな解釈」と決めつけ、誹謗の種にするのは典型的なレッテル貼りだろ？
中国ヲタは「南京大虐殺などなかった」なんてのは日本ウヨの「独りよがりな解釈」だと思ってるわけだが、
こういう低脳でも、それネタに他スレで、「全くくだらん人物だ」なんて宣伝するなどしない。
本スレで苛められたからって見苦しいっつーの。

まあいいや、おまえ、文体からいって、
議論スレで放置されてた「外国人参政権は国民主権の侵害」だろ？
ここは糞スレだから、罵倒合戦に付き合ってやるよ。

で、件の「解釈」ってのは、

１、国民主権：主権（参政権）は憲法制定権力であり、それは前憲法的（前法規的＝法規より上位）。
２、民主主義：治者と被治者は同一
３、被治者：実際の被治者であって、決めつけの被治者でも脳内被治者ではない。

これだけあれば、在日（定住外国人）の参政権は認められるべきものとなる。

・治者と被治者は同一である（であるべき）。
・在日（定住外国人）は被治者である。
∴在日は治者つまり、憲法が言う「国民」である（であるべき）。

これで終了。前提とする解釈はまったく常識的なもの。

ところが、結論が斬新であることをもって、というより、
結論と前提の区別がどうしてもつかないのか、
「在日が国民だなんて非常識だ！独りよがりな解釈だ！」と
何時までも騒ぎ立ててるヤツがいる。
それが、「外国人参政権は国民主権の侵害」。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1105303318/l50　とかを嫁。

結論が奇抜であることのついでに、
「在日は自他共に認める外国人である。これは上記の論証と矛盾する」
というイチャモンも解決させておく。
まず、
「在日が外国人であるとする根拠は国籍にある」
つまり、上記の論証は国籍法（あるいはその関連法令）と衝突している。
もっと詳しく言えば、憲法は１０条で、国民の要件を法律で規定しろと命じているのだが、
その命令を受けたと自認する国籍法は、憲法の基礎的理念との間で不整合が生じている。
これは、平等な選挙制度を作れと命じる憲法に対して、実際の選挙区制度が
容認できないほどの一票の格差を作り出してるのと同じ。
しかし、国民の要件にかかわる基礎的理念が十分理解されてないのか、
次のように主張する者が存在する。

国籍主義：国籍法によって規定された者が主権者（治者）であり、それ以外にない。

これは、民主主義（治者と被治者はの同一）に従うことを拒絶する。
選挙区制度で言えば、
「現行の選挙区で現される参政効果（一票の重み）が彼らの権利であり、平等の原則など糞」
と言ってるようなもの。
しかし、参政権の場合は、上記の（１）により、国籍法は、
選挙区制度についての現行解釈（違憲無効になりえる）と同様に便宜的地位にしかない。
それを否定する国籍主義が不当であるのは明らか。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1113490999/l50