【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part31

>>213
それは例外だ、普通は刑事裁判後　過失割合をはっきりさせてから
民事でやるほうが慰謝料は高く裁定される。
ttp://www.wai-y.com/~tav/jidan-ikenai.htm
ここ読んでみ。示談の方がやすく丸め込まれる。
ttp://www.wai-y.com/~tav/Top.htm

>>215
起訴後、裁判中に謝罪の言葉を述べたことに異議をとなえてるから
それはオカシイというんだよ。起訴前は責任が
ないと思ってたんだから謝らないのは当然。

>>220
＞示談や保険、賠償を意図的に停止させ弁護士に交渉にあたらせるなど、
＞司法ひ判断を委ねておきながら司法の指示に従わない辺り、

司法の指示てなんかありましたっけ？　

司法や警察が示談を勧めるのは裁判でめんどうなことしたくないからで
それも彼らの私利私益目的だけどねｗ

大先生が必死ですな。
ご苦労様です。

＞自己の当事者たる自分がやるべき被害者の家に花を送ることや、自己の目撃者を探すこと
＞や、保険会社の被害者の家族への対応の確認をすることなどを両親に任せて自分は何もし
＞ない。

第8回公判の検察の意見だけど、「両親に任せて自分は何もしない」この部分極めて重要
だと思うな。
こいつ自身が起こしたんだから、こいつ自身が責任を取らなければいけないことなのに。

これでも執行猶予出してしまう司法ってなんなんだ？
こんなことだから裁判員制度導入されちゃうんだよ。

>>223
わかっててワザと聞いているんだろ。

謝罪、示談、賠償、一生を掛けた贖罪。
＆それが前提の上での執行猶予付きの有罪。
これら全てが該当。

時系列むちゃくちゃだなあ
おまえはｗ
>>227

弁護士＝代理人　ですがなにか？
弁護士は仕事をしてはいけないと？
>>227

おまえらが元気そうで安心したよ
関西の電車事故のテロップが流れた時は、一番にここのアホ住人が大丈夫かを心配したからね。

もう裁判終わったのですからもう終了。

>>228-229
そうか？俺は理解できたぞ。
自分の理解のなさを人のせいにするなよ。

それと最終弁論含め嘘やでまかせを言う弁護士が
代理人とは聞いて呆れるな。
何が被告人は弁護士の勧めで留学した、だ
嘘つきやがって。

弁護士が全ての要件で代理人となるわけではない。
弁護士が万能だと思った大間違いだよ。
万能だと思っているのは本人だけだけどな。

>>231
よくわからんのだが
弁護士がついた嘘やでまかせって何？

まあ、ポイントは目撃証言を聞いた後も自分の記憶どおり証言し続ける意図は何か？
ってことかな。

１：それ以外に記憶がないから
２：自分に有利だから
３：そういう風に言われたから
４：遺族いじめ

４は言い過ぎかも。３はかなり堅いと思う。２を自分で考え付くとは思えない。
１は被告人側の主張。

もし仮に１だとすれば「なぜ目撃証言を聞いた後もなんらの行動をとらなかったのか？」
って疑問が出てくるのよね。

１：自分の記憶通り話すのが真の反省だと考えたから
２：どのような行動をとっても遺族の感情を傷つけるから
３：何をすればわからずただブラブラと（ry

１，２は被告人側の主張からすれば考えられるけど、１はちょっと理解できない。
記憶が事実と違うとわかってもなお自分の主張に固執するのは到底反省ではないはず。
２は遺族が「傷ついた」と考えたのが事実と違う被告人の主張を聞いたからなのに、
遺族の感情を…ってのは責任の擦り付けに過ぎない。

はやく事故後の交渉をしなさいよ＞「あれ」な弁護人さん

関西、VOICEで交通事故鑑定の特集今からあるよ。

森本ご夫妻も出てた。

>>233
> はやく事故後の交渉をしなさいよ＞「あれ」な弁護人さん

弁護人にその気が無かったらどうなるの？

質問ばかりのNGワード行きが今日もわいてきたか。

過去ログを意図的に無視して、決着した論議を無駄に繰り返させる詭弁が特徴。

>>220
司法の指示って……
刑事の判決で損害賠償の指示ができるんですか、日本の裁判制度は。
へえー

そもそも、司法の判断を望んであれほど騒いでいたくせに、出た判決が
気に入らないからと司法の判断を尊重せずそれを貶めるようなことばかり
書いている人ってどうかと思うけど。

>>237
では是非、無駄ではなく有意義な議論を展開してくれたまえ。
ループは勘弁してくれよ。

>>236
どうなるか、一度自分で考えて「こう思う」と言うのを書いてから聞いてください。

ときどき三歳児モードに陥るオタクがいるな。
まあ「問い」を発し続けるのも一つの人生ではあるが、まづ自分に発してほすいな。

>>236
＞弁護人にその気が無かったらどうなるの？
さらに嘘をついた実績が積み重なるだけでしょう。
しかもこの嘘は意図的で完全に利益誘導の嘘である。

>>240
せいぜいこのスレで叩かれるぐらいじゃないの？
職を失ったりはしないでしょ。

>>241
>>239

>>242
＞しかもこの嘘は意図的で完全に利益誘導の嘘である。

どの嘘ですか？
＞弁護士の勧めで留学した
これの事ですか？

久々に大先生が来て盛り上がっておりますな！

>>244
君自体が議論する気が無いのか
議論する力が無いのかわからんが
自分のレスを抽出して読んでごらん
およそ「議論してる」という想像がつかないから
ここは「議論板」
まず「議論」の意味を理解してから来てくれないか？

>>244
自分で判断して回答する能力を身に着けような。
一語一句に揚げ足を取りたい臭いがぷんぷんするのは
君の人間性によるものだから仕方がないのだろうが。

>>246
で？君のレスはそれっきりかね？




こんなかんじでよござんすか？>>245

>>247
いや真面目に質問しているんだが。
弁護士のついた嘘やでまかせってなんですか？

>>249
過去ログくらい調べようや。
話はそれからだ。

それくらい分からんようだったら
議論板に来ないでくれないかな。

>>250
＞それくらい分からんようだったら
＞議論板に来ないでくれないかな。
出た！お決まりのセリフっ。カッコイイ〜

ちゃっちゃと説明すれば無駄なレスをしなくていいと思うんだけど？
「嘘やでまかせを言う弁護士」と君が書いたたんだから
どれが嘘やでまかせなのかを説明する義務があるね。

それくらい分からんようだったら
議論板に来ないでくれないかなｗ

じゃあ明日までにレスするように。ではまた。

>>248
全くダメ。大先生の足元にも及ばないよ、君は。
大先生は自分の主張を無理やり他人に押し付けてくるが、君には主張すら無いただの揚げ足取りだ。
出直してきなさい。

>>243
そうかもしれませんね。
あなたへのレスはこれっきりにします。

今の弁護士さんには気の毒だがそもそも「三百代言」とかの語源からみれば
嘘やでまかせをいわないほうがおかしかった時代もあったようだ。（謎

>>251
過去スレにあるんで自分で調べなさい。
質問するだけで逃げまくる君のために
過去に決議した議論を蒸し返すのは
無駄なのでな。

ガンバレ詭弁君。

世間から忘れ去られた、とか言ってる割には
書き込みがあるとしっかり現れるんだよね。

一番この事故を忘れられないのは大先生かもｗ

みんなスルーしようよ
こんなんでスレ伸びても無意味ですよ

We have to improve this situation スルー our discussion.

てな用法がほんとは正しいのでわ（謎？

だから詭弁君や大先生とやらをスルーして早く建設的な議論すれば？




誰かに絡まないと話題ないんでしょw

レスが伸びないと不安なのかね？大先生

>>259
ん、なあこたー　　　　　　ある。


って、おりゃあ代言人に絡んでいたんだ。
あーた、留学を勧めたなんて公判で公言するとは、そりゃあ人間のすることじゃねーべ。
その真意をここでお明かし下せえ。姫の為と思っていたなら大間違いでっせ。

スレが伸びてないと不安なのは必死であげている人間でしょ
議題がないから保守するのに必死w

>>262
あなたも果てしなく付き合ってくれて、どうもありがとう。

少し不満を言わせていただければ、日本の司法システムって江戸時代から
あまり変っていませんよね。自由心証主義とお奉行さまご裁可とはなんの
違いがあるのでしょうか。今後はちょん髷をつけてお裁きいただきたい。

ついでに言っては申し訳ないが、鑑定人も出廷して検事、弁護人、遺族、
加害者と質疑して一同の疑問を解消してほすい。人手がタリンとは思うが
皆が得心して結審するのが吉ではないのか？

あ、自分は保守に付き合う気ないんで議論はしませんよ
議論がしたければ他の方と勝手にどうぞ　ROMに戻ります

にげたか？せこいやつだったなあ。眠い。

じゃあ議論できない池沼はほっておいて
嘘をついてまで被告人の利益を追求した
弁護士について議論しましょうか。

検察→弁護人の順番を利用して異議申し立て
出来ない最終弁論で虚偽の弁論をするとは
さすがてだれの弁護士だけはある。

が被害者を辱め遺族の感情を逆撫でる
など人としては弁護士の風上に置けない
人物である事は容易に分かる。

今日、用事で伊丹の法務支局に行くとき　現場の交差点を通った。
すごく久しぶりに通る２号だったので、花はまだ供えられているのか気になり　見ると、
パパさんとママさんが　花を取り替えていた。

一瞬　そのまま通り過ぎようかとも思ったが、車を降りて挨拶した。そして　しばし雑談。
ママさんが持っていたゴミ袋から推測するに、花は　今日までは供えられていない　若しくは　とっくに枯れているっぽかった。
犯人（公判で刑が確定したので　この表記にした）は　現場には来ていないのだろうか。家から　近いのに。
話の中で　昨晩の毎日放送の話とかいろいろ伺ったが、やっと昨日　弁護士から連絡があったとの事だった。
判決確定から　既に１ヶ月が過ぎている。これは　当初　弁護側が主張していた「速やかな賠償」なのだろうか。
・・・犯人からの連絡は、未だにないそうだ。

少ししか話ができなかったが、何故か　とても悔しかった。
弁護士とも犯人とも直に話をし、態度を観察し、事故後のことをつぶさに調査し、裏付けをとり、吟味した俺としては
とても悔しかった。色々やってきたようで、そのどれもが　何の役にも立ってないことに腹が立った。

せめて犯人が反省していてくれたら、いや、反省している素振りのような態度や行動でも取ってくれてたら・・・

俺は見た。聞いた。感じた。去年の春先、大阪で、犯人の息遣いを。態度を。
その時と　なんら変わらない現実が　今ここにある。これは一体なんなんだ？何のための司法だ？何のための公判だ？
罪人に罪の意識を芽生えさせ、反省を促し、平和な社会構築の為の司法であり、公判だったはずなのに。
現実はどうだ。量刑確定から１ヶ月以上経つにも関わらず、犯人の取っている行動は公判前のそれと変わりない。
公判で述べていた反省はどこに行った？公判で述べていた速やかな賠償はどうなった？
腑に落ちない。自分のことでもないけど、腑に落ちない。

追記
杉森裁判長、高裁への昇進おめでとうございます・・・

わかった！
じゃあこれからは「犯人」で。

>>267
監護する環境が整っていること、賠償の意志があることを酌んで
執行猶予が付されたのに、全く意味が無いですよね。

我が子に謝罪させることすらせず、監護していると言えるんでしょうか。
これが犯人の親の教育なんでしょうか。

判決直後は執行猶予が付くのは仕方ない、十分重い刑だ、と思っていましたが
今となるとやはり実刑が相当だったと強く思います。

杉森裁判長はその後の経過なんて当然知らないでしょうね。
判決から１ヶ月半を過ぎても、謝罪も賠償もされていない現状なんて。

>>266
弁護士は正義の味方じゃなくて依頼人の味方だから

>>267
そうですか。やっと弁護士から連絡がありましたか。
ご遺族が満足できるような話し合いになればいいんですが
献花にも訪れていないところを見ると期待は薄そうですね。

>>267
おっ！話が進んだんですね。

気になるのですがその事をここで公表するのを森本さんは快く思っているのでしょうか？
勝手な想像ですがここ最近、遺族サイトの更新が無かったのは
ネット上に公表するのは、もう必要ないと思われているのかと思っていました。