政治家は遠慮なくメディアに口出ししてよい！

主権者たる国民から選挙の洗礼を受けて選ばれた
政治家は遠慮なくメディアに口出ししてよい、あんまし
つけ上がらないで欲しい。メディアの従事してる連中は
主権者たる国民から選ばれたわけじゃない、政治家の方が
国民との距離ははるかに近いじゃないか！

ﾒﾃﾞｨｱは政治家を批判する。
政治家はﾒﾃﾞｨｱを批判する。

これが一番健全な姿だよ。

頭悪りぃなお前

>>1
議論の注目点が間違い。

「議員も『国民』であり、一国民としてTV番組に『おいおいおい・・・』と言う権利だってある」


と持っていくのが正解だと思われ。

>>「政治家はﾒﾃﾞｨｱを批判」できんの？
メディアの力でかすぎないか？

言論の自由のある国なら当然の事ですな。

国民の代表選挙で選ばれた国会議員が「公序良俗に反するキチガイ偏向思想放送をやめるように・・・」というのはあたりまえ！
特定偏向団体（国）から工作資金をもらって日本に対する思想工作をする権利は、テレビ朝日にはない。

警察は、テレビ朝日を

　　　　　放送免許取り消し！
　　　　　更に
　　　　　刑法77条内乱罪で摘発すべき！
　　　　　刑法88条外患援助予備及び陰謀罪で摘発すべき！

まずは反日偏向報道屋の親玉朝日新聞が消えたら問題は解決する。
朝日不買運動起こす。

朝日は反日を止めて反体制の新聞社となれ

北から妨害電波を出すとか？

396 名前： 名無しさん＠５周年 投稿日： 05/01/18 22:45:34 ID:T7JjlIDm
メディアは現代貴族だ、こんな現状は叩き潰さなきゃならない、
報道のイロハ、手順を定めた「報道法（仮称）」を本気で制定した
方がいいのではなかろうか？スレを立てて意見を聞いてみた方が・・・・・・・・・・・・・

ＮＨＫは政府から援助をもらっているのだから政府の意向が多少反映されても仕方がないと思う

　公の場で、堂々と論議されるのであれば、
政治家が放送に対して意見を述べて批判してもよいと思うが。
　間違いがあっても批判されることのない権力（マスコミ）
の存在って言うのも非常に危険だと漏れもおもうよ

>>12
朝日に洗脳されましたか？

今回のようにメディアが暴走した時に、ちゃんとストップを
かける仕組みは必要。今回は産経とフジＴＶが筋の通った態度で
朝日の暴走に待ったをかけた。
最低なのは、毎日とＴＢＳ、それに朝日の御用組合と化したテレ朝。

ＮＨＫは国民から受信料を取っている。
ゆえに、ＮＨＫのスポンサーは国民である。
そして、政治家は国民の代表である。
よって、政治家はＮＨＫの報道に口を挟んでもよい。

>>16
なんか、大谷対橋本弁護士の橋本弁護士の論が２ちゃんねるでは主流になってるな。

　現在の法常識では、時効の問題を抜きにしても日本国が金銭的補償義務を負うのは、
元慰安婦たちが「官憲の組織的強制連行」によってリクルートされたことが立証された場合に限られる。
　ところが、鄭鎮星でさえ「今までに発見された軍文書のうち、慰安婦の動員方法を具体的に
説明するものは一件もない」と断定したのに、韓国や日本の運動家は「強制連行」の神話を
ふくらませ、それに押される形で日韓両政府とも黙認してしまった(第八章参照)。
　国連のクマラスワミ報告も、「強制連行の証拠は見つかっていない」と述べつつも、
河野官房長官談話を援用する形で「強制連行」はあったと結論し、責任者の処罰を日本政府へ
勧告した(第九章参照)ので、国際的にも定着してしまった感がある。
　しかしながら、学術的レベルでは「強制連行はなかった」とする視点が滲透しつつあるので、
運動家たちは次に示すような論拠で再構築をはかろうとしている。
(1)未発見の証拠文書に期待　(2)監督責任を問う
(3)「強制連行」の定義を拡大　(4)挙証責任の転換

「慰安婦と戦場の性」秦郁彦著(新潮選書) p.377
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106005654/

　そもそも「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして大々的に取り上げたのは、朝日であった。「私は
韓国済州島で慰安婦にするための女狩りをした」と名乗り出た男(後にこの「証言」は虚偽であったとわかり
朝日も紙面でそれを認めた)を良心的なヒーローとして喧伝し、女性を強制連行した戦争犯罪として内外に
大々的に報道した。
　ところが、政府および学者・専門家の調査によって、「強制連行」の事実は確認できないことがわかった
途端、朝日はどうしたか?
　「強制連行でなくても強制性があったのだから同じことだ」と開き直ったのである(1997年3月31日付朝刊)。
これはたとえば人を殺人罪で告発しておいて、その事実が証明できないとみるや、「殺意はあったろう。
だから人殺しに違いない」と言うのと同じことで、まさに犯罪的行為である。
　ところが日本の政治家の中には、「やってもいないこと」を「やりました」とウソをつくことが「良心」だと
錯覚している人がいる。河野洋平氏がその典型で、読売が報じた通り「河野談話」には証拠がなかった。
それなのに「やりました」と河野氏は言った。これはほかならぬ河野氏自身が認めていることなのである。
このような自虐体質は国民を愚ろうするものであり、一刻も早く正されるべきだと私は考える。

「読売VS朝日 社説対決50年」読売新聞論説委員会編集、井沢元彦解説(中公新書ラクレ) p.239
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121500156/

朝日の捏造活動を他の企業を叩く様にできないから仕方ない。
同業者の犯罪を見ないふりして報道とは片腹痛いな。
安部さん懲らしめてやってください。

朝日って本当によく捏造するらしいな。官僚やってる親戚がいるんだ
けど捏造されたことあるから朝日は読まないって言ってた。

この事件は、自民党べったりのエビジョンイルがガタガタの時に、労組と朝日と北が、ネオナチ安倍をたたいて反撃に出た。

>>1
アホかお前は？
放送法読んだことないのか？

第三条　放送番組は、法律に定める権限に基く場合でなければ、
何人からも干渉され、又は規律されることがない。

ただし、こういう規定もある。

第三条の二　放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、
次の各号の定めるところによらなければならない。
　一　公安及び善良な風俗を害しないこと。
　二　政治的に公平であること。
　三　報道は事実をまげないですること。
　四　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

要するに、この辺は言っても良い。

「公安及び善良な風俗を害する放送をするな」
「政治的に公平でない放送をするな」
「事実をまげた放送をするな」
「意見が対立している問題について、１つの角度から放送するな」

今回、安倍氏は、公平にやってくれ、としか言わなかったから、合法。

政治家とマスコミは、お互い独立の領域を保障されているのだから、お互いに意見を言い合って良いのでは！？
そして、最後は両者の力関係で、妥当な結論に落ちついて行くのでは！！
つまり、両者は、牽制と均衡（チェックアンドバランス）の関係にあるので自由に相手側を批判したりすることは
あっても良いと思う。

サヨ系で朝日をよく読んでた人でも、
朝日から取材を受けると腹を立てる事が多い。
朝日から取材受けて喜ぶのは宣伝になる企業くらい。

テレビASA**これは、よく出る　

第三条　放送番組は、法律に定める権限に基く場合でなければ、
何人からも干渉され、又は規律されることがない。

第三条の二　放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、
次の各号の定めるところによらなければならない。
　一　公安及び善良な風俗を害しないこと。
　二　政治的に公平であること。
　三　報道は事実をまげないですること。
　四　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
　出ない

実際には、政治家と政治部の記者は「馴れ合い」が問題になるほど
ツーカーの関係。今回の朝日は社会部が暴走したのではないか。

マスコミといっても、新聞よりテレビ。テレビが問題なのだ。
考えてみ。もしもテレ朝の援護が無ければ、朝日新聞なんて今頃赤旗程度の影響力しかないと思われ。
芸能という強いコンテンツも併せ持ち、無料で家庭に入り込んでくる民法地上波ってのは、麻薬と同じような危険性がある。無料の麻薬だ。
電波という国民の有限財産を占有しているのだから、きっちりとした規制が必要だ。