＜言論・報道の自由はどこまで認められるべきか？＞

今度の「中川・安倍事件」ではいろいろ物議をかましておりますが、
言論・報道の自由についての考え方が各々違っており、いまひとつ
議論がかみ合っていないように思います。
結構前から指摘されていた問題です。皆さんのお考えを聞かせて下さい。

戦争怖い
核兵器怖い
軍靴の足音怖い
饅頭怖い

＞＜言論・報道の自由はどこまで認められるべきか？＞
層化の諸悪に関する報道が表立って出来るようになればいい。

まぁ政治家の発言はすべて圧力だよ。圧力を止めろ！は『発言するな！』
と同じ意味。
要は報道側がどんな圧力にも屈せず、やるしか無い。
　で、今回のは安倍ちゃん圧勝。だって、あのNHK職員は説得力ないし、
どっちが嘘付いてるかなんて、誰だって分かるよ。

拷問・虐待ビデオ まで認める

誰か本当のこと知らんのかね？ちなみに俺は知らん。
↓教えてくれるってよ。

安部も中川もｱｶﾋにとって目障りな存在なだけだろ

言論・報道の自由云々のレベルの話じゃねーぞ

特定の極端な政治団体の主張を公共の電波で垂れ流して良いわけが無い。

言論の自由≠偏った報道
だと早くわかって欲しいな。

ﾜﾛｰﾀ、ﾜﾛｰﾀ
--------------------------------------------------
1963年、関東の八つの暴力団が政治結社の届け出をして右翼活動を
はじめた、その頃にあった御下問。
昭和天皇「愚連隊が右翼のような活動をすると聞くが」
警視総監「これについては徹底的に取り締まるつもりでおります」

愚連隊が右翼のよう、ﾜﾗﾀ　ﾜﾗﾀ
--------------------------------------------------

２ちゃんねるでの右翼によるマスコミ叩き≠右翼団体構成員の断末摩
だと早くわかって欲しいな。

>>10
こりゃまた古いこぴぺだな…。
そのころ左翼はテロばっかしてただろ。

Not even justice,
I want to get truth.
真実は見えるか

朝日の判断は以下の通り

>番組や記事が視聴者や読者、つまり国民のためになるか、中立公正であるか、
>それを判断するのはあくまで報道機関自身でなければならない。

お前等の判断基準が一番信用ならんのですけど、どうよ

このスレは小林薫事件でＴＶ画面から幼女が出てこなくなることを恐れた
変態ロリコン男のためのスレですか？

それだと芸能プロダクションが困るから二次元叩き。

以下の条件は付けるべきだろうな。1.誤報は訂正する2.誤報による損害は賠償する

長井はじめ左翼って本当に狂ってるな
海老を世間が叩いたのはNHK内部の膿を出し切らずに組織防衛に走ったのを批判したのに
その海老を後ろ蹴りしてんだもの
７０年代に内ゲバで自滅していった学生運動の再演だね

反日なら無条件に認められる。親日なら糾弾されても仕方がない。

報道の自由とは、自由な言論が淘汰され止揚し真実を発見する最大限の効率をもたらす
という前提に於いて、その存在にを認められている。
だが、現状は、一部の国・宗教・特殊な利権などのためにある報道が矮小化・中止され時には捏造される。
拝金主義に陥ったメディアは、巨大なプロパガンダマシーンと化し真実の追究よりアジることに精を出し、
己の作り出したカオスの状態を楽しむというマッチポンプを何度も繰り返す。
だから私は、報道の自由という言葉が有名無実化されないために報道の自由という権利が最大限生かされるような規制を強く望む。
またそのことによって、それ自身が居場所を見出し、コミットメントを回復することが可能になるだろう。

公平な報道をせよ＝自民党に不利な報道はするな
いわゆる、無言の圧力ってやつだな。

圧力があったとか色々ほざいてるのに
全て伝聞な事について。
まるで従軍慰安婦の番組と同じノリデすねｗ全て伝聞、証拠は無し
でも非難する。

バカヤロウまで

　
　不法入国した北朝鮮の工作員が民衆法廷に参加していた点について

【NHKを内部告発した長井暁チーフ・プロデューサー記者会見】 （2005年1月13日）
http://www.videonews.com/
切り張りされずに、全部ある。

・報道ステーションの安倍氏の反論
　ttp://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat4/upload113660.wmv

一方的断定は、決して、言論でも報道でもない。

>>2:27】＜言論・報道の自由はどこまで認められるべきか？＞
>>1


最低限、法律に反さない限り。

中韓朝が都合の悪いことには「報道しない自由」になるんだよねえ、日本のマスゴミは。

>20
>報道の自由とは、自由な言論が淘汰され止揚し真実を発見する最大限の効率をもたらす
>という前提に於いて、その存在にを認められている。

2ちゃんねるみたいだね。
でも、実際マスコミに叩かれているのも、2ちゃんだが。

>>1
上司が想像でものをいって、
それを長井がさらに創造しただけでは？

「らしい」「ようだ」の世界で
居酒屋のグチみたいだw

>>1
ETV2001って毎日(月〜木)してた番組じゃん。
来週の予告してたか覚えてないけど、
なぜ前もって自民党員が何週もあとの内容を把握できるの？
NHKスペやNHK特集のように２ヶ月くらい前から
宣伝や予告してたわけではないのに．．．

ぼくわ　ネ土会の勉強おしました。
大体　言言侖の自由についてわ　わかりました。
十ねんも　生きていれば　それくらいわ　ふつうわかります。
おとうさんもおかあさんも　言言侖わ　ぼう力だといいました。
ぼくもそうだとおもいます○
言言侖にわ　ぼう力が　あるのです。
ぼくにわ言言侖が自ゆうとわ信じられません。
言言侖も刑む所も　なくせばいいとおもいます。
悪い言言侖からわ　ばっ金お とったらいいのだす○
でも　田丁にわるい言言侖がふえると　ち安がしんぽいになります。
だから　あちこちに　けいさつおふやすのです。
言言侖とうせいのみ来がくるのです○

10歳なのに侖という時が出せるのかw

▼問題の番組。

『 戦争をどう裁くか　−第２回ー「問われる戦時性暴力」 』（０１年１月３０日教育テレビで放送）

≪番組制作≫　　NHKエンタープライズ２１
≪主催者≫　　　重信房子（日本赤軍）　五島昌子（土井たか子秘書）
≪製作協力≫　　VAWW-NET-JAPAN （従軍慰安婦問題を扱う市民団体）
　　　　　　　　　　　
　　　　　女性国際戦犯法廷 　（VAWW-NET-JAPANが主催する人民法廷）
≪運営≫　 　　　池田恵理子（上記の両団体の運営委員、そしてNHKエンタープライズ２１のプロデューサー）　
≪裁判長≫　　　松井やより（元朝日新聞記者）
≪被告人≫　　　昭和天皇（欠席）　日本軍 （欠席）
≪弁護人≫　　　なし
≪検察官≫　　　鄭南用 （日本国からビザ発給を停止されている北朝鮮工作員）　
　　　　　　　　　　 黄虎男 （同上）
≪傍聴人≫　　　事前に誓約書を書かせて厳選

≪判決≫　　昭和天皇　有罪　（傍聴人の間で大歓声とウェーブが巻き起こった）

NHKもこの時期、慰安婦問題を取り上げるなんて、脳みそ膿んでるとしか
思えない、まぁ拉致問題を取り上げるなら分るけど・・ジョウダンは海老沢
だけにして欲しいよん、ホントに〜。テレ朝も、やに張り切ってるな（プ

>32
裁判の主催者側が宣伝しまくってたからだろ？
絶好の宣伝機会なのに、「機密保持」してたなんて考える方がおかしい。

ビンラディンに出演してもらって、反米テロを訴えさせてもよいことになる

それを阻止するシステムをサヨク側は具体的にどう提案するのか？

>>38
それは実現してるし

>>38
それでも、政治家は、お小言も言っちゃダメ？

　憲法に定められた言論の自由等の諸権利は「公共の福祉に反しない限り」
認められているのだから、反するモノは制限されるあたりまえのことだ

言論の自由とは、反対意見を素直に聞き入れることのできている状態。
一方通行の情報は、言論の自由とはいえない。
インタラクティブな情報の交換が理想だね。
自分の意見に沿わない意見を否定することから戦争は始まる。

>>41

それを安倍様が決めてくださるわけですか。この国は安倍主権国家ですか。

42
それは、民放局でやればいい。
NHKはあくまで公共放送なのだから、反国家的報道は控えるべきだろう

ここだったら『加藤のカミングアウト』一ヶ月ぐらい残るね。。
ttp://kamomiya.zive.net/Library/Now/Hst_0113.wmv

終わったな。。カトちゃんっぺ！

安倍や中川も言論の制限をするのではなく
対抗言論（抗弁）の機会を要求するべきだった

どちらも、本当に正しいなら正々堂々と論破すればよい

今回のは番組内容（検閲ｗ前後とも）を横に置くとしたら、事後であろうと政治家が口出ししたら
それ以降の報道に影響を与えるって事だけで考えたら、安部も中川もヤッチャッったって
事なんだろうし、朝日・毎日もそれだけを騒いでるのが現在の状況だろ。

で、今回のは模擬裁判自体非常にイデオロギッシュな団体が開いたイデオロギー満載な
「裁判」で、しかも製作会社であるNHKエンタープライズのプロﾃﾞｭｰｻｰはこの団体の発起人でも
あったって事で、イデオロギーの垂れ流し（検閲前ｗ）という問題とNHK関係者とイデオロギー団体の癒着の
末に出来た番組ではないかという疑惑もある。

安部・中川の「検閲」の件は真偽は藪の中とか言うことでたぶんグダグダの方向に行くと思うし
慰安婦問題なんて破綻してるけど従来通りの方向で朝日・毎日は行くだろうから、
慰安婦問題に新たな方向性もないだろ。
そもそも報道の自由とか言うのは、スポンサーや大手タレント事務所・各種団体の問題などで
元から無かったわけだし・・・

なんだろ？エビジョンイル対NHK有志職員の対立の中での有志職員側の作戦の一つで
長井氏が記者会見を開いたって事だけであって、それ以上の意味はないと思ったりして。

言論・報道の自由と謳うのならば、中韓朝の真実を
放送しても文句は言われないよね？
台湾を国として認めても何の問題もないわけよね？
なのに↓はどういう事？

http://www.emaga.com/bn/?2005010012349952009472.3407

オウム事件の経験が指針になるだろう。

破壊的カルトに毅然とした態度を取れる出版社＆放送局には報道の自由を与えてもよい。
破壊的カルトに屈する団体は、一定期間監視対象とする。

もちろん、カルト団体の規模が国の体を成していたとしても、関係ない。

要は
破壊的カルトが日本社会に対して犯す破壊活動に報道機関が遭遇した場合、
それに抵抗し日本社会と日本国民を守ろうとしたか、あるいはカルトの手先になって破壊活動を手伝ったか、
それを判定し、報償や懲罰のルールを作ればよいのだ。自覚ある報道機関なら理解出来る筈だ。

>>46
やっぱり理想論に過ぎないと思う。

NHK特集で「創価学会」をやれよ。言論の自由云々はそれからだ。

>>51
天皇廃止問題、在日韓国人差別問題、部落問題
創価学会問題
やるなら全部やらないとね
タブーを無くさないと

>>52
「公共の福祉に反する」のでは？

>>53
公共の福祉と何処が衝突するの？

現実には、裁判所の差し止め命令が出るまで認められるね。

情けないけどな。

>>54
ご想像にお任せします。

自由には責任が伴います。
責任は回避して自由だけ求めても認められません。

>>35
・・・・・・・・何これ・・・・・・なんでこんなわけのわかねえ番組流すんだ

19:17】　ＮＨＫは１４日、従軍慰安婦特集番組の改編問題で、朝日新聞の報道は
事実を歪曲（わいきょく）したとして、同社の箱島信一社長と吉田慎一編集局長に
文書で抗議。謝罪、釈明と訂正記事の掲載を求めた。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=FLASH

ぎゃははははははははははははははははは！！！！！！
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050114192011.jpg

晒し上げ！！！！！

旧日本軍の従軍慰安婦問題を扱ったＮＨＫの特集番組の制作に協力した
市民団体「『戦争と女性への暴力』日本ネットワーク」が「事前説明と
異なる内容を放送された」とＮＨＫなどに損害賠償を求めた訴訟の控訴審
で原告側は１４日、「政治介入で番組内容が変更した」と内部告発した
番組制作責任者の長井暁（さとる）チーフプロデューサーや安倍晋三・
自民党幹事長代理ら６人の証人尋問を求める証拠申出書を東京高裁に
提出した。

他の４人は、中川昭一経済産業相とＮＨＫの松尾武放送総局長（当時）、
国会担当の野島直樹局長（同）、海老沢勝二会長。原告代理人は「ＮＨＫ
は政治介入はなかったと主張してきたが、事実を解明したい」と話した。

↑めんどくせーなー、もしほんとに証人尋問されたら。「政治介入」が
争点か？

草加は仏じゃカルトに認定されてます。。

マックもカルトです。

　現在の法常識では、時効の問題を抜きにしても日本国が金銭的補償義務を負うのは、
元慰安婦たちが「官憲の組織的強制連行」によってリクルートされたことが立証された場合に限られる。
　ところが、鄭鎮星でさえ「今までに発見された軍文書のうち、慰安婦の動員方法を具体的に
説明するものは一件もない」と断定したのに、韓国や日本の運動家は「強制連行」の神話を
ふくらませ、それに押される形で日韓両政府とも黙認してしまった(第八章参照)。
　国連のクマラスワミ報告も、「強制連行の証拠は見つかっていない」と述べつつも、
河野官房長官談話を援用する形で「強制連行」はあったと結論し、責任者の処罰を日本政府へ
勧告した(第九章参照)ので、国際的にも定着してしまった感がある。
　しかしながら、学術的レベルでは「強制連行はなかった」とする視点が滲透しつつあるので、
運動家たちは次に示すような論拠で再構築をはかろうとしている。
(1)未発見の証拠文書に期待　(2)監督責任を問う
(3)「強制連行」の定義を拡大　(4)挙証責任の転換

「慰安婦と戦場の性」秦郁彦著(新潮選書) p.377
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106005654/

　そもそも「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして大々的に取り上げたのは、朝日であった。「私は
韓国済州島で慰安婦にするための女狩りをした」と名乗り出た男(後にこの「証言」は虚偽であったとわかり
朝日も紙面でそれを認めた)を良心的なヒーローとして喧伝し、女性を強制連行した戦争犯罪として内外に
大々的に報道した。
　ところが、政府および学者・専門家の調査によって、「強制連行」の事実は確認できないことがわかった
途端、朝日はどうしたか?
　「強制連行でなくても強制性があったのだから同じことだ」と開き直ったのである(1997年3月31日付朝刊)。
これはたとえば人を殺人罪で告発しておいて、その事実が証明できないとみるや、「殺意はあったろう。
だから人殺しに違いない」と言うのと同じことで、まさに犯罪的行為である。
　ところが日本の政治家の中には、「やってもいないこと」を「やりました」とウソをつくことが「良心」だと
錯覚している人がいる。河野洋平氏がその典型で、読売が報じた通り「河野談話」には証拠がなかった。
それなのに「やりました」と河野氏は言った。これはほかならぬ河野氏自身が認めていることなのである。
このような自虐体質は国民を愚ろうするものであり、一刻も早く正されるべきだと私は考える。

「読売VS朝日 社説対決50年」読売新聞論説委員会編集、井沢元彦解説(中公新書ラクレ) p.239
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121500156/

>>63-64
「公共の福祉に反する」内容ってことになるんかいな？
誰かさんにとっては。

国営放送とは
組織責任が延々と、その頂点として総理大臣まで行き着く組織でしょ
すると、放送した責任を誰が負うかとして、
政府に一定の責任が生じるのだから、同時に
政府に一定の監督責任が生じる。
したがって、偏向報道を政府が認めないなら報道はできないのは当然。

憲法下、民法がその責任において報道する自由があるのだから
政府系放送は、政府の判断で放送する。当然のこと

なんだかんだ言っても
報道統制されたらつまらなくなるだろ。
ＴＶなんかおもしろおかしくやってりゃいいのよ。
おかげで２ちゃんのネタにも困らないだろｗ

社民党が選挙で勝ちゃ、国営放送はなんでもありということで。

反韓だろうが反中だろうが反日だろうが『意見』を言う自由は誰にでもある。
その自由を『圧力』というようなやつらに報道する資格はない。

>>66
一理ある。法的に本当に正しいかはどうかはさておいて。
その考え方だと、仮に安倍さんが本当に事前に内容に圧力をかけたとしても正当な職権の範囲内だな。
当時は官房副長官だから。

３５とか見るともう反日ゴロだな。
日本放送協会の予算から制作費が出たとしたなら、
日本放送協会は反日団体と認定されても仕方ないんじゃない？

ま、
漏れは受信料支払い拒否してっから平気だけど。

「NHKは特定放送機関であって国営放送ではない」と言って逃げられて終わりだから
国営放送がらみの批判は無駄。

Ｎihon
Ｈikikomori
Ｋyoukai
に改組！？？？

ＮＨＫは政府から独立した機関だから本来、政治家の圧力は及ばないはず。
でも、現実には局の上層部が勝手に怖がって政治家にご説明に回ってる。
ＮＨＫは自ら報道の自由を放棄したとも言える。

まあ、問題の番組は抗議受けて当然の粗悪品だが。

民法ではないのだから国営でしょ、
放送料金の支払いも、国民の義務であり、
組織責任者は、政府の責任で選ぶ。つまり
放送における責任者は、総理まで行く
逆に放送内容について、政府が無責任であってはならない。

反日政治団体のプロパガンタ組織になりさがった時点で
報道の自由を主張する権利は存在しない。

北朝鮮工作員にオルグられてた加藤

てか中立とかいってないで、反日放送局と自認しろ。

狡すっからい事ばっかりしてるから余計に情けないんだ朝日は。

安倍氏も言ってた通り、あのNHKプロデューサーは
「ああ言ってたと思う」「言ってたらしい」のオンパレードだ。

つまり、奴は恐ろしく思い込みの激しい誇大妄想家の基地外に過ぎないわけだ。

政治家を国民が選ぶとき、
選ばれた政治家は、国民の指示を仰ぐことなく自由に政治活動ができ
政治家は民衆から独立しているといえる。　このような独立性は、
省庁間の問題も含めて多数ある。だが、
政治家が国民の声から独立していたとしても、国民の声を聞くのが努めであり
それは義務だ。国民は政治家を選んで監督する義務がある。
同じように、独立法人のＮＨＫの責任者を選ぶ政府も、
常日頃声をかけ監督する義務があるのではないだろうか？

>>75
それなら今回の事は問題にすらならない。
政治的に干渉してよいのだから。

ＮＨＫは国営ではなく公共放送　まあ中途半端な社団法人のようなもんだな。

そもそも、新聞の広告に、効きもしない、
「アガリクス」だの「メシマコンブ」だの載せるのはありなの？
公共の福祉ってやつに反してないか？

報道の自由は無制限では無い。
日本国憲法第12条〔自由・権利の保持義務、濫用の禁止、利用の責任〕
　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、
これを保持しなければならない。
　又、国民は、これを濫用してはならないのであって、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
日本国憲法第21条〔集会・結社・表現の自由，検閲の禁止，通信の秘密〕
　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
　検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

自由・権利の濫用の禁止を謳った第12条により、表現の自由などの第21条は無制限では無い。
性交描写ありの猥褻なポルノ映像を誰でも視聴出来るテレビ地上波で垂れ流すのは、
第12条の公共の福祉に反すると同様に、
北朝鮮のプロパガンダを垂れ流すのも、第12条の公共の福祉に反する。

>>82
NHKは、旧国鉄や道路公団と同様に国会で予算が承認される特殊法人です。

>>82
広告はまた別。

特殊法人　って偉そうに書く奴って、痴呆なの？

特殊法人なのや、特殊　ってのは日本人全員が知ってる事。
法的に意思決定や責任がどうなってるのかがポイント。
国営といえるかどうかね

一つ教えてくれ
今回の話で一体何処が「圧力」になるのかね？
従わなければくびにするとか予算をカットするとかいうのなら「圧力」といえると思うのだが
放送内容に意見を言うだけで「圧力」なってしまうのかね？
国会議員にだって表現の自由はあるのだから何を言っても構わんと思うのだが。

それと、この集会の主催者から「説明したとおりに報道されてない」
と裁判を起こされているわけだが
特定の団体の利益になるような報道をするとあらかじめ確約していたわけで
むしろ、こっちのほうが問題だと思うのだが。

お医者さんごっこをしている子供を取材して、医療ドキュメンタリーを作った馬鹿が
番組の中で、実在の医師や病院、製薬会社を批判しました。

『それは変じゃないの？』
医師や病院関係者が言うと
『報道に対する圧力』
となるのですね。

正直、いくら自由といっても、言っちゃいけない、やっちゃいけないという
暗黙の了解は必要だと思う。じゃないと、自由そのものが保てなくなる。
総論的には政治家の報道への介入はアウトと思うが、今回の一件に関しては、
仮に介入があったとしても、むしろ褒められることでは？

>>88
>>この集会の主催者から「説明したとおりに報道されてない」
>>と裁判を起こされているわけだが
>>特定の団体の利益になるような報道をするとあらかじめ確約していたわけで
>>むしろ、こっちのほうが問題だと思うのだが。
こーゆーことは、ある意味、自由を破壊する行為だと思う。

>89

圧力ですね

by 朝○新聞

>>90
> こーゆーことは、ある意味、自由を破壊する行為だと思う。

同意
都合の良い部分だけしか放送しないように確約していたら、そもそも取材の意味が無い。
編集権はあくまでマスコミ側にあるというのは普段マスコミが自分たちで主張している事なのだが。

もし逆に「従軍慰安婦問題は無かった」というような放送を企画していて
取材後に政党や団体の意見を反映して内容を改変したとしたら、同じように問題視しただろうか？
むしろ、最初の状態を「異常」と捉えて「正常な状態に戻った」と判断するのではないだろうか。

今回の件で、盛んに煽っているマスコミは自分の首を絞めているように思う。

freedomではなくrevolutionとして権利を勝ち取っ結果の自由を忘れた結果だろう。
勝ち取った労力と価値を忘れ、無軌道な利己的な自由を叫んで本来の自由を履き違えてるのが、
今回の暴走の原因だろう。余りに酷ければ政治介入もやむなしと言う世論が出来上がって追い落とされてしまう。

墓穴を掘ったのはサヨの方、たぶん。
これで「異常な自由」の暴走に歯止めがかかればよいが。

>>75
＞放送料金の支払いも、国民の義務であり
受信契約を結ぶのは義務だが、受信料の支払いは義務じゃないはず

「表現の自由を認めろ」と言うんだったら、
裏ビデオも認めてくれ…ヽ(`Д´)ﾉ

どこぞの国みたいに公開処刑でもやってくれ・・・

【対北】安倍晋三総合スレ【外交の要】−（２）
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1105835001/5　からコピーペ
報道2001まとめ
・「裁判ゴッコ」に北朝鮮から派遣されたた2人は大物と言う報告を公安から受けた
・「朝鮮総連から抗議行動の指令が下ってる、注意を」と公安から連絡があった
・今年は教科書採択の年。それをねらった動き。
・北朝鮮の拉致問題が浮上しつつあった時期に、北朝鮮を「従軍慰安婦」という
被害者の立場に置くことによって、「拉致問題の沈静化を計った」工作。
・朝日の記事を書いた奴は、教科書問題ででっちあげ報道をした張本人で、以前から安倍・中川両氏に
恨みを持ってた。
・長井プロデューサー会見時、横にいたのは朝日新聞の顧問弁護士
産経・古森記者「こういう由々しき問題をたきつけたにもかかわらず、 朝日新聞はパタッと報道をやめた」
竹村さん「捏造報道だったら朝日はダン・ラザーのように責任を問われることになる」
今日の神
「今僕が出ているこの報道2001の裏でやっているTBSの関口さんの番組で
石原慎太郎さんの事を事実とちがう報道をして大問題になりましたよね。
そんな風に私のことも今、おどろおどろしく報道している最中だと思います」
との安倍晋三発言後、本当におどろおどろしく報道していたTBS

サンプロで判った事。

マス板「田原総一郎」スレからのコピペ

安部「朝日新聞の本田と言う記者が、夜中にピンポンピンポン何度もならして、
答えなければ大変なことになると・・・」
田原「とにかくNHKがね」

マスゴミはそろそろ認める時期に来たんじゃないのかな。
自分らの職業は、世間に対してほとんど貢献していないことを。