そんなにＡ級戦犯は悪いのか？

壊滅状態にしたのは敵であって、敵の責任を味方になすりつけてどうする。

>>948
共産党員のような特権階級は？

>>952
また出たな、粘着ウヨ

つまり負けた責任だよ

>>953
社会主義は平等を目指し、結果国民がやる気をなくした。
共産党員のような特権階級の存在はそれに拍車を掛けたのでは
ないかしら。

Ａ級戦犯というか国家指導者の責任には２つの側面がある。

まず戦勝国にとっては、復讐の対象として。

つぎに敗戦国にとっては戦争に負けた責任者として。

東京裁判では勝者に対して責任をとったが、日本国民に対しては
敗戦責任を負っていない。

敗戦責任？法的に存在するなら言ってくれ。
入試で不合格の人達は不合格の責任をどこで果たす？(w

捕虜になるぐらいなら自決しなさい。
それで大勢の兵隊と一般市民が自決した。
で、何で戦犯者は敵に捕らえられ敵によって裁かれ処刑されたんだ？

＞９５７
成文としては存在しない。なぜなら政治家が絶対制定させないから。
だが道義的には膨大な自国民の犠牲者を出して負けておいてなんら
責任をとらないというのは不条理に違いあるまい。
敗戦責任という成文条項はあったほうがよい。
江戸時代なら敗戦責任は切腹によって償ったのだ。

法的に存在しない。日本は法治国家である。人権派は法治を重んじる。
それゆえ、敗戦責任は、人権派にとっては存在してはいけない。
ということだろう？

ということで、まず、人権派には黙ってもらおう。

Ａ級戦犯を糾弾する者というのは
何が何でも責任を他人に押し付けたがる者のようだ。
国の指導者に責任があるのなら、
そういう者を指導者に仰いだ国民にも少なからず責任がある。
我々国民の父祖に責任があるというのであれば、
その末裔たる我々にももちろん責任があるということになる。

このことに目を向けず一部特定の者に責任を押し付けるようでは
先の戦争を我々が本当に反省しているとは到底いえないのではないか。

>960
難解すぎて意味が解らない。

>>957
昭和天皇のセリフそのものだな。
「こういう戦争中であることですから……やむをえないことと私は思っています」

だから何で末端の兵士には自決を要求し
自らは自決せずに敵国に処刑されたの？

>>961
選挙で選ばれた政治家でも失政をすれば責任をとらされますが？
選んだ国民はプロフェッショナルに依頼しているわけですから
失敗してそのままでいいわけありませんね。

よくいるんだよ。自分の責任を社会の責任にする奴。そういう者たちを
黙らせるために、国民の責任論を徹底しないか。責任ある国民を育成する
ために。

自決させずに生き残っていたら有能な人材もいただろうね

選挙で政治家を選んだ国民の責任を不問にして政治家に責任を押しつけるのは
よくない。政治家の責任は国民の責任でもある。

太平洋戦争時、国家は国民に真実を伝えましたか？大本営発表だけでしょ。
反戦を叫んだものは逮捕しましたね。
もう戦争が始まったら国民の意見なんて聞き入れられませんでしたね。
その結果何十万もの自国民を死なせ敗戦ですよ。
国民全員悪いと言って指導者は逃げえられるわけありません。

逃げえられる　×
↓
逃げおおせられる　○

責任者に責任ないんなら、何のための責任者なんだよ

別に国民もその政治家、政党に投票した者はなんらかの責任をとってもらう
のはいいと思いますよ。
ただし政治家はさらに厳格な敗戦責任をとるべきでしょう。

その政党に投票した有権者をどうやって裁き、どんなペナルティーを
科すか論じるのは良いと思います。

指導者は逃げなかったと思うが？(w
フセインじゃないんだから、堂々としていただろう？

最近､責任厨がうざい。
厨房の学級委員の話しは学校だけにしてくれ。

敗戦責任私案。

国家指導者の責任は懲役〜死刑まで。

その政党に投票した有権者の責任は人数が多すぎるため
増税のペナルティーを一定期間課す。

ユーゴを見てもわかるようにファシストは自らの責任などとるわけが無い。
断固たる決死の行動においてのみ、ファシストに対する制裁への道が開けるのだ。
能書きだけの人道論者などこの問題においては無用の長物である。

戦争を覚悟した時点で死など恐れてはいまい。
いつでも死ぬ準備はできてただろうと思う。

しかし、死後まで鞭打つな。

鞭打つどころか、崇める連中がいるからタチが悪い

確かユーゴの戦争当時の大統領は社会党所属だったろう？社会党はファシスト
じゃないか？

>>978
どんな人物だろうと死者は悪し様に言わず崇めるのは日本の国民性だ。
別に特別なことではない。

こういう人物に限って、死後の麻原を崇めたりは決してしないだろう。>>980

そう言えば、ムッソリーニも社会党所属だったなあ。ファシストか？

>>981
それはその通り。
というか、この点に関しては
自分自身を日本の国民性から逸脱した感性を持っていると思う。

ちなみに私は自分がどうという話をしているのではなく、
日本人という民族の宗教的傾向を述べているだけだ。

指導者の敗戦責任敗戦責任ってアホですか？
負けたら死刑？
そんな国の指導者はどういう
行動を取るか想像できないのですかね？

敗戦責任、敗戦責任って大声でわめいている奴が一番無責任な気がする。

当時の国民はほとんど戦争を支持してたんだろ？
支持ってより、弱腰の文民政府を罵倒してた。

>>983
日本人の宗教的傾向たって、ある時点のものだし
不変ってわけじゃないだろ？
だいたい「日本人の宗教的傾向がどうこうだから」といって
それにあわせなきゃいけないって法はない
宗教の自由はあるんだから。

そろそろ次だな・・・・・

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1077192842/l50
「そんなにＡ級戦犯は悪いのか？（その2）」

戦犯はいないんじゃないかってスレはどうだ。

>>987
私の言う「死者を悪し様に言わない」というのは
少なくとも日本の有史以来現在まで続いている。
大国主命（出雲大社）も菅原道真（北野天満宮）も罪人として死んだのに
祀られているし、小渕元首相がなくなったときをみてもいまだに
この宗教（風習）が日本人に脈々と受け継がれていることがわかる。

それに、私はこれを理由にＡ級戦犯を尊重すべきだとは一言も言ってない。
戦後、現行憲法の下国会で可決された合祀を
今になって覆さなければなばらない理由がないというのが私の考えだ。
あるとすれば中韓とそれに追随する一部の日本人の誹謗中傷くらいなものだろう。

>>990
神社における行為＝日本人の行為と規定し
日本人はこうしなければならないと決め付けることは
政教分離を逸脱した行為です。
過去、伝統がどうあれ国民は自分で判断する権利を持っています
国民は伝統に隷従する存在ではありません。

ところで
＞戦後、現行憲法の下国会で可決された合祀を

この可決された合祀とはなんですか？
その可決されたという法令を教えてくれませんか？

国民は自分で神の道を重要と判断する。これこそ伝統である。

>>991
めんどくせ〜な、自分で調べろよ。

昭和28年８月「遺族援護法」により旧敵国の軍事裁判で有罪とされた人は
日本の国内法では罪人とみなさないとする法案が全会一致で可決。

>>991（補足）
政教分離ってことは「それを国家が強要したら」だろ？
個人で言う分には問題あるまい。

私は別にアナタ（神社を否定する者）に神社を尊重しろなどという気はない。
それこそ信教の自由にかかわる。
逆に、尊重しようというものを否定するのは信教の自由にかかわると思わないか？

靖国に祀られている英霊の遺族は誰がなんと言おうと靖国に行くだろう。
そしてそれを阻止することこそが信教の自由を抑圧する行為だ。

敗戦責任で裁かれなくても戦勝国が復讐で裁いてくれるからいいんだよ。
戦勝国による復讐裁判賛成！

戦争に勝つために縁起をかついでとんかつを食べるといい。
とんかつの「とん」は敵がとんずらするという意味。
とんかつのかつ「かつ」は敵に勝つという意味。

>>995
おまえどこの国の人間だよ。
戦犯は最後まで罪を被って国を救おうとしたのだから、そのお陰で生きていられるおれ達に取っては、やはり神として崇められるべきだろう。
許せないのは戦勝国側に寝返って、自己保身に走った連中だ。

２

1

0

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。