逃げるの　黙って見とけっちゅうんかい！？

職務質問を受けて逃走し、警察官に拳銃で背中を撃たれた中国人男
性（３４）（服役中）が、東京都（警視庁）に約３７００万円の賠
償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は２７日、都に約６３０万円の
支払いを命じた。
綿引万里子裁判長は、「発砲時、男性は逃走しようとしていた。
警部補に生命・身体の危険があったとは言えず、拳銃の使用が許さ
れる状況にはなかった」と指摘、発砲は違法と結論づけた。
判決によると、男性は２００２年１月、板橋区内の路上で、ピッキ
ングによる窃盗事件の警戒中だった警視庁志村署の警部補から職務
質問を受けた際、警部補の顔や胸などを殴り、コートを脱ぎ捨てて
逃走。警部補は「逃げるな。撃つぞ」と警告したが、男性が止まろ
うとなかったため発砲し、傷害などの現行犯で逮捕した。

ゲット

警官がボコられてんのに発砲するなっちゅうんかい？

深夜歩いてるとたまに職質されるんだけど、面倒くさいから逃げることもしばしば。
これからは銃殺も覚悟しなきゃならんのかなｗ

職質から逃げただけで銃撃される国はおそらく日本ぐらいかと・・・。
アメリカだってこんなに厳しくない。

Gunキティよ、スレ乱立は止めろよ
●治安悪化･日本で自衛用途銃所持法復活!●
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1063629130/l50

警察もこういう事件のときに捏造すればいいのに。

駄目だよ！
取り調べ中に容疑者が勝手に証拠の拳銃で自殺したなんて言っては・・・。

駄目だよ！
全身痣だらけの受刑者を自殺だなんて言っては・・・。

切羽詰って人質をとり、立て篭もりでもされては適わんな

なんだシナチクか
ちゃんと仕留めろよ

地裁が正しい判決を下しまくったら、上が要らなくなっちゃうだろ。
東京地裁は、高裁や最高裁の存在意義を証明するために
こんな変な判決ばかり下しているんだよ。
その辺の事情を察してやれ。

>1の続き

（中国人）男性はその後、ピッキングによる窃盗罪などで起訴され、懲役４年の
実刑判決が確定した。

　長谷川道雄・警視庁訟務課長の話「凶悪な罪を犯した犯人逮捕に際しての事案で、
当方の主張が認められず、誠に残念。関係機関と協議し、控訴したい」

http://www.odn.ne.jp/odnnews/20040127i313.html

　　　　　　　　＼　　　|　　　　／
　　　　　 　　 ＿┌┬┬┬┐＿
　　 　　　　――┴┴┴┴┴―、　　　　　 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　//　 　　∧// ∧ ∧||. ＼　　　　　　／
　　_＿[//＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) || ＿ ＼＿_ ＜ 　売国判事を逮捕しにきました
　lﾛ|=☆= |ﾛﾛﾟ|■■|■■∪警視庁■■|| 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_＿＿_|＿__ｌ⌒ｌ___||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　　`ー'　 　`ー'

綿引万里子裁判長
お前をマークした

ますます中国人犯罪が増えそうな判決だな。
ボンクラ判事は何を考えているのやら・・・。

１．死んだ支那人だけが、良い支那人である。
２．男女雇用機会均等法は、悲劇を量産する宿痾である事がハッキリして来たので、
この際廃案に致しましょう。

法治国家の国民としての自覚もプライドも無い、大陸半島の怒りに溺れた
連中と同レベルの香具師もいるんだなあ・・・

あまりにもレベルが高過ぎて、こそ泥見逃しかよ？
己の身に振りかからなければ、綺麗事言って流してりゃあ良いんだからな
便利なプライドもあった物だわ、支那人あたりに舐められて当然だ。

逃げくさったわ、カスめが。

いかにも顔を真っ赤にして怒りまくっている下品な方ってのは
工作員？
亜米利加でも例え黒人が警官を殴って逃走しようとしても、後ろ
から発砲すると懲罰会議にかけられる。
もちろん殺傷能力が高い武器の所持を確認したなら別ですが。

コナンとか読み過ぎ。論点をそらして逃げてるだけだろうから、レスなんざ最初の一行しか読んで無いが、充分だろ？これで
お前あたりには、これでも過ぎたる物だよ。

怖や怖や。
改行も大きく狂うほどお怒りのご様子ｗ

ヘラヘラして誤魔化す以外には、芸すら持って無い。
産まれながらの下衆だ。

　　　　　　　　＼　　　|　　　　／
　　　　　 　　 ＿┌┬┬┬┐＿
　　 　　　　――┴┴┴┴┴―、　　　　　 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　//　 　　∧// ∧ ∧||. ＼　　　　　　／
　　_＿[//＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) || ＿ ＼＿_ ＜ 　>>21売国容疑で逮捕します。
　lﾛ|=☆= |ﾛﾛﾟ|■■|■■∪警視庁■■|| 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_＿＿_|＿__ｌ⌒ｌ___||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　　`ー'　 　`ー'

19に書いてある事って聞いたことねえなあ・・・。
警察官に殴りかかってきた訳だろ？明確な加害意識があるじゃねえか。

銃の使用の妥当性に関する査問なり何なりがあるのは同意なんだが・・・。
なお、今回のケースについては、威嚇発砲もしくは追跡をまず行うべきだったと思う。

ところで、戦前戦中の炭鉱労務と現在の佐川急便のアルバイト、どちらが
激務だとおかんがえでしょうか？
某スレで王様だったｗ人にソックリなもので失礼ながら質問させていただき
ます。
お心当たりが無ければどうか御容赦の上お流しください。

＞綿引万里子裁判長

なんなんだこいつは。舐めてんのか。
このクソ中国人を野放しにしてもよかったというのか？
野放しになった結果、被害にあうかも知れない善良な市民はどうなるんだ？
警察官から逃げる奴は全部犯罪者だ。即射殺でいいよ。

>24
殴られている中、自己防衛のために発砲したのではなく殴られた後
背を向けて逃げている所を発砲したんじゃなかった？

> なお、今回のケースについては、威嚇発砲もしくは追跡をまず行うべきだったと思う。

同意です。

>>25
戦前とはそもそも環境も意識も違う
わざわざ比べるのは厨だけ

>>27
その通りです。
しかも威嚇射撃すらせずに、「背中」というきわめて危険な部位にめがけての発砲。
当たり所が悪ければ即死もあり得る。
せめて足を打ち抜くとかにしとけばまだよかったものを・・・。

>29
> せめて足を打ち抜くとかにしとけばまだよかったものを・・・。

やはり日本の警官は余りにも銃の扱いが未熟かと。
一年間で警官一人が射撃訓練で消費する実弾が五十発未満と聞いた事が
ありますｗ

本当に支那人に関わるとろくな事にならないな。
今からでも何とかして叩き出せないのかな。

元佐川君なら何でも可能なんだけど・・・。
どこ逝ったのかなあｗ

ニュー速にもこのスレあったな。
ニュー速はアホばっかだったが。

それにしてもこんなゴロツキに、一体何を基準にして算盤弾くと
三千七百万円なんていう、トンデモプライスがつくんだろう？
せいぜい“元”にまけとくべきだろ、どう考えてもそんな価値無ぇよ。

頭ぶち抜いてやればよかったのに。

これは明らかに警官がメンツをつぶされて逆上したケースだろ。
手柄を立てれそうなときに、手柄が逃げてゆく〜、みたいな。

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/asia/1074369919/l50

>762 名前：日出づる処の名無し 投稿日：2004/01/23(金) 01:02 ID:8rKgr3vx
>我々は決して元佐川君のキモさを忘れてはならない・・・

>私には、あの元佐川君が最後の一匹だとは思えない・・・



正にここに見え隠れしてそうでつ。

age

>>1
いや、やりすぎだろ

>29
> せめて足を打ち抜くとかにしとけばまだよかったものを・・・。

映画や漫画じゃあるまいし・・・

炭坑がどぅのこぅのと屁理屈こいてた腐れチョンコマダー？

>41
炭鉱より佐川急便のアルバイトの方が遥かに過酷と言い張って嘲笑の渦に
晒された「元佐川クン」はきっと帰ってくるよ。
普通の神経じゃない強さがあるからｗ

こういう悲劇を二度と起こさないために


日本中からチャンコロどもを追い出そう


ついでにチョンも出てけ

確実にチョンをやれるように、オートマチックを配備しろよ。
警察ならグロックかベレッタだな。

現行犯の男が殴って逃走した場合はどうなの？
１の場合誰何して逃走で発砲だけどこれはマズイ気がする。

>>45
ええ、素手で殴っただけでも銃撃可能です。
急所をねらって一撃でしとめます。

>>46
たかだか傷害犯の逃亡を阻止するだけで射殺が認められるんですかい？

>>45
別に問題は無い。警官は職責でやっている事です。
誰何に答えない又は逃走を試みた場合には、実力行使出来るというのが常識。

不良中国人や朝鮮人は即射殺していいだろ

>43>44>46>48>49

あんたらの妄想世界は単純で楽だなあｗ
２ちゃん内だけならともかく、その妄想を実生活で主張してみてはいかが？

ケッ馬鹿が湧いたから寝るとするか、あぁチョンは嫌だなぁ。

ﾁｮﾝだろうがﾁｭﾝだろうが日本人だろうが関係ありません。
逃がすぐらいなら射殺した方がマシです。
足などねらう余裕なんてこれっぽちもありません。
武器は隠し持ってる可能性があるし、いちいち確認する暇もありませんしね。

>50
そいつらゲーム脳に育ってしまい、自分の気に入らないものの排除には見境がない
連中ですよ。
正月に、いい歳して親や祖父母からお年玉をたくさん貰って気が大きくなっている可
能性大ですな。

>>53
何でも安直にこじつけるんじゃ無いよ、阿呆だなぁ本当に。
そうやって簡単に“無条件の元凶”が特定出来ると思ってる、あんたらの方が
俺から言わせれば余程「脳内と現実の区別がつかない」人間だね。

>54
きみがおっしゃった
>誰何に答えない又は逃走を試みた場合には、実力行使出来るというのが常識。

この実力行使の範疇は？
殺傷能力のある凶器を確認していない相手の背中へ発砲を警察内務条項でも
認めていないはずだが？
常識なら何故裁判沙汰になるの？現実見えてる？裁判沙汰は現実だよ？

この場合発砲は行き過ぎだけど、これから先
リアル不良外人がますます図に乗りそうだ。
この中国人が不法滞在かどうかとか前科があるとか
マフィアかどうかとかの情報も欲しいところ。

国民の本音で言えばその場の状況が行き過ぎであっても
撃たれた者が危険分子なら大いに結構だよ。

>>55
軍。
警察の内務条項とやらがそうなら、改めるべきだね。
大体、ボロ船で勝手に流れ着いて保護は強要するわそのまま居座るわで
あんなのに侵攻された時点で、相応の体勢を整備すべきなんだよ。

>57
軍と警察の職務執行がほぼ変わらない国は、旧ソ連と北朝鮮が代表だな。
そんな国を目指すのか・・・。

おれは嫌だ。

>>58
ならば、なし崩し的に居座りを決め込まれる以前に断固たる対応をすべきだったんだよ。

>56
> 撃たれた者が危険分子なら大いに結構だよ。

撃たれた者が危険分子ではなかった場合、結果責任は現場の警官が被る訳？

>59

さて、佐世保で続発した米兵によるレイプ事件は米兵が警邏中の職質から逃走しても
発砲するどころか相手がアメリカ人（米兵）という事で追跡もせず野放し状態だった訳
ですが。
数人の被害者の中には妊婦もいてショックで流産もしたし。

これらもなし崩し的に居座りを決め込まれる以前に断固たる対応をすべきだよね？

追跡すれば良かっただけの話

職質の相手に殴られ蹴られへたり込む時点で警官としてどうかと。
さらに逃走する相手に追跡もせず（できず）背中めがけて発砲。

結果的に相手が不良外国人だったからといって、この警官の未熟
さは問題だな。

「朝まで生テレビ」での福島瑞穂の迷発言。

福島「警察官の拳銃使用は絶対反対。犯罪者と言えども
人権はある訳ですしぃ〜、犯人には傷一つ付けてはいけない。
たとえ凶器を持った凶悪犯と言えども警察官は丸腰で逮捕に向かうべき」
田原「そんな事して、警察官が殺されたら？」
福島「それは警察官の職務ですしぃ〜〜」
（「ええっ〜」と言う驚きの声が怒濤のようにスタジオ中に響き渡る）
その声にまずいと思ったか福島が続ける。
福島「それに犯人がそんなに抵抗するんだったら無理して逮捕する
必要は無いと思うんですよぉ〜、逃がしても良い訳ですしぃ〜」
田原「じゃっ、逃がした犯人が別の所でまた人を殺したら？」
福島「それはそれで別の問題ですしぃ〜」

福島瑞穂は地元の恥さらしだ。
射殺シル。

同種犯罪の抑止力にはなっている
今後も頑張って欲しい警察官

>>64
コレの音性か動画持ってる人おらんかなあ？
いかにも言いそう、っつーか多分言ってるんだろうけど、
自分でこの回は見てないから、リアルで他人に
このネタを話したくても自粛しているワタクシ…

警察官職務執行法
（武器の使用）
第７条　警察官は、犯人の逮捕若しくは逃走の防止、自己若しくは他人に対する防護又は公務執行に対する抵抗の抑止のため必要であると認める相当な理由のある場合においては、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度において、武器を使用することができる。
但し、刑法（明治40年法律第45号）第36条（正当防衛）若しくは同法第37条（緊急避難）に該当する場合又は左の各号の一に該当する場合を除いては、人に危害を与えてはならない。
1．死刑又は無期若しくは長期３年以上の懲役若しくは禁こにあたる兇悪な罪を現に犯し、
若しくは既に犯したと疑うに足りる十分な理由のある者がその者に対する警察官の職務の執行に対して抵抗し、
若しくは逃亡しようとするとき
又は第三者がその者を逃がそうとして警察官に抵抗するとき、
これを防ぎ、又は逮捕するために他の手段がないと警察官において信ずるに足りる相当な理由のあるとき。

警察官等けん銃使用及び取扱い規範
（用語の定義等）
第二条 　
２　警察官職務執行法（昭和二十三年法律第百三十六号。以下「法」という。）第七条ただし書第一号に規定する「死刑又は無期若しくは長期三年以上の懲役若しくは禁こにあたる兇悪な罪」に当たる罪を例示すると、次のとおりである。
二 　人の生命又は身体に危害を与える罪として次に掲げるもの
イ　刑法第百九十九条（殺人）及び第二百四条（傷害）の罪

（相手に向けてけん銃を撃つことができる場合）
第八条 　警察官は、法第七条ただし書に規定する場合には、相手に向けてけん銃を撃つことができる。

（威かく射撃等をすることができる場合）
第七条 　
３ 事態が急迫であつて威かく射撃をするいとまのないとき、
威かく射撃をしても相手が行為を中止しないと認めるとき
又は周囲の状況に照らし人に危害を及ぼし、若しくは損害を与えるおそれがあると認めるとき
は、次条の規定による射撃に先立つて威かく射撃をすることを要しない。

以上に照らし、警察官による拳銃の発砲は適法であった。

射殺してしまえばよかったんだろ。

>>70
その通り、半端に生かして置いたのがミス。
蜂の巣にして、ソマリアのアメ候みたく引きずり回してやれば良かったんだよ。
幾等チャンコロが鈍重でも、流石に歓迎されて無い事に少しは気付くだろ。

>>67
ネタだよ、しんじるなよｗ

>>68
当てはまらないのでは？
懲役３年以上の兇悪犯罪って財産罪（ピッキング）は含まれないんだろ？
>>11によるとピッキングによる窃盗罪が主な罪状で懲役４年。
つー事は、警官への暴行が「懲役３年以上の兇悪犯罪」と言えるか、だが
言え無いでしょ？　


犯人を取り逃がして、そいつが更に犯罪を犯す危険がある。
しかし、一方で警官が彼方此方でドンパチドンパチやりだしたら
犯罪者達も銃を携帯しだし、治安がさらに悪くなるだけだ。
＞＞６８に出てきた法律の解釈には慎重に慎重を期して欲しいね。

警察官には、法への遵守姿勢が更に厳格に求められます。
手段が目的と化したら、無力化しようとしている相手と立場において変わらない。