児童ポルノ法改悪阻止に関する議論ver.β

>>300
児童のポルノと猥褻にどういう関係が？

淫行は犯罪、逮捕は当然

302はスレのルール違反
移動先のスレを用意してるんだから、そっちいってやりなさい。

>>296
エロゲ屋いって、はじるす買え
そしてプレイしろ

ｻｶｷﾊﾞﾗ事件後、少年犯罪の多発時に
一時期取り上げられた「中学ナイフ狩り」騒動も、結局は子どもへの
道具の正しい使い方を教えない社会や家族（いわゆるしつけ）
に問題があると言うことで採用されなかった。
火でも刃物でも生活必需品。キチ害には有害。道具やメディアを国の権力で
規制するのは人権侵害。キチ害犯罪者の取り締まりや刑罰を強化するほうに重点を置け。
このような単に道徳的価値観による刑事法の性表現規制
が安易に通るのは、政治家や規制推進派の右派宗教団体が
まともな判断力がなく、
有権者をなめきっているとしか考えられません。
倫理的な事柄に過度に政治や法律が関わるのは、
政治家が本来の仕事をしていないときに現れる傾向です。
本来保護されるべき、現実に存在する（特に母親による）児童虐待の被害も
まともにこの国は防いでいません。
犯罪検挙率は１０％台です。
国の行く先も考えない汚職ばかりの政治家たちが倫理をどうこう言える立場なんでしょうかね。
犯罪では、よく周りの環境や性表現のせいにしがちですが、
最後は実際の犯罪を犯した本人の責任のはずです。
すべてを周囲の環境のせいにする安易な方法は、現実逃避とかわりありません。

児童、保護しすぎ

児童保護という美名の偽善のためには憲法をはじめとして
社会のすべてを犠牲にするのがフェミファシズムです。

過保護な環境で育つ
↓
善悪の判断能力を失った大人たち
↓
その子供がキレたり、誤った自己主張で単独非行に走る
（これが最近のキレル残虐な殺人事件の特徴＝宅間のような外見でも目立つＤＱＮ
　もいるけど）
↓
少年犯罪が多発して、子どもが育たない環境なので
結婚せずに、子どもを生まない人が増える。
子どもを生んでも育てる意欲が薄れ、放置虐待する親の増加。

↓の向きを↑に反転させれば、これが現代の日本の治安悪化の悪循環とも言える。

>>300
児ポ法の範囲内で云えば、猥褻かどうかを問うのは殆ど無意味。
たとえ多くの人間がそれを猥褻と考えなくても、虐待＝児童の人権侵害
があれば取締りの対象となるのが本来の理念に沿っているのでは？

ぶっちゃけ「単なる児童の裸」なんざそーゆー性癖がない人間は猥褻と判断しない、
なんてパターンは大いに有り得るんだが。
にもかかわらず猥褻性を問うのは、正直問題を無駄に混乱させるだけではないかい？

>>304
はいはいはじるすすごいね。
でも、いまのはやりは1m未満なの。
わかる？1m未満。
ttp://www.tactics.ne.jp/~score/sensei/main.htm
ttp://www.akaneshinsha.co.jp/akane/yo/top.html
俺は二次元には興味ないけどね。
ttp://www.teatime.ne.jp/infor/spm/spm_holy_p.html
ttp://www.teatime.ne.jp/infor/spm/spm_mi_p.html

>>308
猥褻媒体に出演というネガティブな評価がついてまわることも
児童の将来の可能性を遡及的に奪うわけで
媒体の周辺あるいは売買春の搾取構造の規制が主たる眼目とはいえ
パターナリスティクな制約が正当化される理由のひとつではある。
理屈上は
未熟とはいえ固有の自己決定権を上回る価値の実現を目的としている以上
買春やポルノに関係する行為の違法評価にそれは反映されてるわけで
虐待がダメなのはパターナリズム以前の問題。

まあ>>300は「条文みりゃ猥褻がらみの議論・判例を下敷きにしてるのは明白」
といったことを言いたかっただけだが。

要は猥褻物ではなければ類型的に規制する必要も無く
一般的な虐待防止の枠組で対応すればいいわけだ。

少し訂正

要は猥褻物ではなければ類型的に規制する必要も無く
　　　　　　　　　↓
要は「猥褻物」ではなければ類型的に規制する必要も無く

　取り締まる対象を、性欲を興奮させる表現などと非常に広範に網を広げている限り、児ポ法は人権尊重とは全く矛盾した性格を持つ。
性欲を興奮させる表現には、何も虐待写真に限らず、グラビアモデルやネットアイドルなどが自分の若いときの記録として大切にしているような、セクシーな写真やエロティックな写真もあるのだから。
写った人がプライドを持っている写真を犯罪にするのは、人権の尊重でも何でもない。ただの人権の侵害である。

http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=737&KEY=1056723760&START=59&END=59&NOFIRST=TRUE

幼児殺害事件の犯人は児ポ改悪推進派の工作員の可能性もあり。
マスコミもそれを性犯罪と決め付けて、煽っているのも非常に腹立たしいけど。
http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=737&KEY=1056723760&START=59&END=59&NOFIRST=TRUE
http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=737&KEY=1057129744&LAST=100

規制推進派工作員の（表現規制反対派＝炉利ペドヲタク）
主張は、過去に日本軍はひどいことをしたから日本人は皆鬼畜者だと思っている北朝鮮首脳部の思考と何ら変わりない。
障害者・同性愛マイノリティーそのものや・未成年者同士の出会いサイトへの差別も同じ。
そんな飛躍したこじつけで人を犯罪者にすることが問題であることに気付かないのだろうか。

>>316
第１行、誤読を避けるためには、以下のように言わないとダメだよ。

>規制推進派工作員による、「表現規制反対派は炉利ペドヲタクだ」という主張は、

>>316の文の第１行は、「表現規制反対派は炉利ペドヲタクだ」と、316が
主張しているかのように読めてしまう。

誤解されないように、言葉づかいに気を付けます。スマソ…

わりと瑣末なことだが、助詞「の」を多用すると、誤読可能性が高くなる。
助詞「の」を使用することを避けると、言説がクリアになり誤読可能性が
低くなる。
助詞「の」は名詞と名詞を繋ぐには非常に便利な助詞であるため、
ついつい多用しがちになるが、読者に論理解読作業を委任するため、
誤読可能性が高くなり、別な言い方をすると「悪文」（意味が通じにくい文）になる。

「主張」は論理構造がクリアで誤読可能性が低い文をヨシとするので、
お気をつけ召され。

>>318
いえいえ、別に謝ることではないです。
頑張りましょう。

>234 名前： ソーススレ２の１８０ 投稿日： 2003/07/05(土) 22:13
>
>http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=648&KEY=1053632310&START=179&END=179&NOFIRST=TRUE
>
>　ソースがあまりにも胡散臭いです。わしらの信用を著しく損ないそうなんで
>削除キボンヌ。その時には
>http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=648&KEY=1053632310&START=180&END=180&NOFIRST=TRUE
>も削除お願いします。
>
>

信用なんてもともとないじゃん(ﾌﾟ

>>319
ふーむ、そう言われればそんな気がする…。
俺は「の」を多用しすぎだったのか。どうりで読みづらい訳だ。
あんがとー勉強になったよ。

>>305
美辞麗句を並べているが結局、表現規制、情報操作をして腐敗利権体制を温存したい
政治家、官僚、大企業の思惑だろ。民主主義なら国民の不満を抑えるには情報操作しかないからな。
市民が関わる運動で異常な政治力を発揮する団体は権力や大企業と強い結びつきがあるのは
すでにいろんな所で指摘されている。
最近だとアメリカのキリスト教原理主義がその１つだ。権力が直接上から圧力をかけると反発が
強いので市民を使って市民がそういう方向を望んでるという方向に持っていく。
娯楽を規制するとメディアは資金難に陥る可能性じは高く、その他にも
いろいろと圧力をかけやすくなる。
表現規制の多くは言論弾圧・情報操作で腐敗利権体制の維持のためである

>>304
はじるすなら知ってるぞ。
はじるす云々じゃなくて、「見た目」そのものを
法律に取り込んじゃいけないの。
明文化出来ないモノはダメ。一切合切ダメ。

俺は規制派ではじるすを挙げた香具師だが、
規制派としてどの程度の規制を望むのかと言われたから
お前らのことも慮ってはじるすみたいな最悪レベルだけの
規制でいいのではないか、と言ってやったんだ。
見た目で区別なんて出来ないというならもう良いさ。
他の多少無茶な漫画規制派と同じくポルノ漫画全面規制を主張するのみだからな。
ホンネを言わせて貰えば、はじるすみたいなのだけでなく
エロゲーやエロ漫画そのものが不快だ。

>>325
不快だから規制するの？随分自分勝手な奴だな。
不快だったらエロ漫画見るなよ。エロゲーやるなよ。
不快なＴＶ番組をやってたら見ないだろ？それと同じだよ。

>>325
見た目とかのことを個人の主観で語ったらキリが無いよ
法律関連という時点で、自分の言いたいことだけを語ってたら成り立たないのが定め
否定論だけ書かれても、誰も何が何だかわからないよ
解決策の一つも出さずに、自分の考えだけ押し付けるのは議論ではない
自分と反対の考えの人の言ってることを否定ばかりしてないで
少しは理解しようとした方がいいよ
これは他の議論をする上でも一緒
相手の意見を取り入れていって、少しずつ進歩していくのが賢い議論

>>325
私はタバコの煙が嫌いです。
不快を通り越して体に実害ありますが。
でもタバコを無くそうとは言わんのですよ。
必要としてる人がいるんだから。

タバコを吸いたくなければ吸わなきゃいい。
副流煙を吸いたくなけりゃ、吸いたくない人が煙を吸わないで済むような対策を考えればいい。

人の自由を奪ってまで、自分の感情を押し通そうとは思わない…。

頼む、少しでいい。自分の嫌いなものと上手く共存する考え方を持ってほしい…。

>>325が生きているのを見ているととても不快な気分になります。
氏んで下さい。

俺は【現役中学生】です。
はっきり言います。
【規制の強化なんか望んでません】
大体、児ポうんぬんというよりも時間が無いからといって政治を暴走させるのがそもそもおかしいと思います。
というか、そもそもこんな状態（児ポ法を出さなくてはいけない状態）になることから国の力不足だと思います。
更に言うと、「売春性犯罪虐待被害者のケアはどうなってるの？」って話ですよ。ただ規制を強くして、これじゃぁ書籍関係の仕事の人が路頭に迷うこと請け合いですね。
こんなことしてたんじゃ”罵られてもしょうがないですよ”、政治関係者の皆々様。（冷笑）

で、おまえらは、はじるすみたいなことをリアルでしたいのか？
俺はしたくない

>>331
オレは三年Ｂ組深作先生の世界には行きたくない。
でもスクリーン越しに見る分には面白い。

んー？

>>310
>未熟とはいえ固有の自己決定権を上回る価値の実現を目的としている
何じゃそりゃ？
いや煽りじゃなくマジで判らん。
自己決定権を上回る、って何が？

>>330
何でお前の都合だけで法案の行方を決めなきゃいかんのだ？

審議無しで通そうとしてるのが気に入らないみたいだけど
別に違法でも何でもないでしょ。

>（冷笑）
余裕ですって感じを出したいのだろうが
逆にｲﾊﾟｰｲｲﾊﾟｰｲ感丸出しっぽく見えるな。
少し違うが
水着グラビアを見ながら
「ネットで過激なの見てるからこんなんじゃｺﾌｰﾝしねぇよ。」
と友達に強がってみせる中学生のようだ。

「はめはめ弁護士」とは失礼しました。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200307040049.html
児童買春事件に詳しい奥村徹弁護士（大阪弁護士会）は「買春を『バイシュン』と発音する検察官や裁判官もいるが、『カイシュン』と読むべきだ。法の趣旨にかかわる問題で、誤記、誤読ですまない」と指摘する。 (2003/07/04)



http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/faq.htm
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/arrested-kaisyun.htm

写真集
http://www.sexpixbox.com/pleasant/sexy/index.html

時間切れまであと２０日！

それって停戦協定解除までの日数？

>>333
幼女ﾀﾝがロリをはじめ大人に食い物にされない社会、ですよ。

>>333
じゃあ先に人身売買の問題に取り組んでください。
大量の幼女が日本に輸入されているらしいですよ。

>>340
先後があるのか？
どちらも大事だろ。
つーか俺はその話知らんし。

試しにさ“人身売買”で検索してみそ。
なにがでてくるかな。

http://www.ipsnews.net/jp/2003/01/31.html

>>339
>>340
つまりそれは結局児童への虐待防止＝児童の人権保護、じゃないの？
結局どうしてこの件で猥褻性を問わなきゃならんのかｻﾊﾟｰﾘ判らんのだが。

淫行条例は別スレでやれという意見が多いようですが
児童ポルノ法と淫行条例はセットで考えないといけないものだと私はかんがえです
児童ポルノ法の改悪も問題ですが
女子中高生と性関係をもったものを逮捕する淫行条例や児童福祉法も危険きわまりません

あなた達に質問があるので答えてください
あなたが女子中高生と付き合っていたとします
もちろんセックスがなければ早期消滅は明確であり
セックスなしに継続不可能なのが恋愛というものです
恋愛でなくても同意の上ならば本人どうしの問題であり
悪意のない者を逮捕するのは不当なものです
また、テレクラや出会い系ｻｲﾄを規制するのは
真剣な出会いを求める者を侮辱しております
皆さんは淫行条例と児童福祉法の廃止が必要だと考えていないのでしょうか？
淫行条例、児童福祉法がいかに危険なもので、憲法に反しているか
そして、不当逮捕された被害者がいるのか勉強してほしいものです

児童ポルノグラフィティ

>>345
真摯なお付き合いでは解釈上、逮捕されないという扱いになっている。

それは嘘です。
逮捕という被害にあわれた方は、沢山います
検索してしらべてみたらどうですか？

それは嘘です。
それでは、そういう事件のソースを１０件持ってきてください。

つい先日の調査で女子高生の性交経験率３０％とでましたね。
相手の男は皆逮捕されましたか。

また｢何故、教師は性犯罪をおこすのか｣というスレがありますが
教師と生徒の真剣な恋愛を認めない人間の集まりのようです
たとえば、生徒に無理やりキスをした疑いとして逮捕された方がいたとします
キスで逮捕とは行きすぎていると思いませんか？
報道どは無理やりとされていますが、お互いに真剣だったはずです
とにかく憲法違反や政治犯と言われる条例を見逃すのはまずいとおもいますが
これが私からの最後の意見です。

「無理矢理」だと刑法の「強要罪」が成立しないか？

アニータ少女を何人日本に売り飛ばしたのか？

無理矢理キスすれば問題になるのは当たり前です。
逆に真摯な恋愛であれば無理矢理ということではなくなりますし
逮捕されません。

>>345
つーか恋愛観が偏り過ぎ。ｾｸｰｽしたって別れる時は別れるし、その逆も然り。
問題は相手が児童（＝大人と同等な立場になれない）って点だろ？

兎に角もう少しマトモな理屈を持ってこないと話にならんが。
ちっとは進歩しないと永遠に荒らし認定くらい続けるだけだぞ。
お前が工作員じゃなければの話だがなｗ

>>345
無理やりだったら当然逮捕。
自分がやられた方だったら絶対許せないね。
あなたは、無理やりってのはでっち上げだって言いたいんでしょ？
だとしたら問題だけど、ちとそっちまで手出せない。

セットで考えるのは結構なんだけど、場所としては別のスレでやって。
何の為に議題ごとに分けてるのか少し考えてほしい。

淫行条例では恋愛の上での行為は対象にならないという理由で
無罪になった判例も多々あるが...

そもそも淫行条例なんぞ「１８歳未満のセックスの良し悪し」
を、マトモに吟味することもなくヒステリックに成立させた
インチキ条例だろ？だから「条例」なんだろうけど。

もし本当に１８歳未満のセックスが問題あるならば、
「条例」より「法律」レベルにすべきじゃないのか？
勿論、民法改正も視野に入れてね。

はっきり言って「１８歳未満のセックスの良し悪し」について、
もう一度練り直して「法律レベル」で再構築した方が良いな。

１８歳未満のセックスの肯定派も否定派も
もう一度考え直した方が良いんじゃないの？

俺としては､はいーど−ぞ。パカと、両手と大股開く女より、イヤーンと
内股でくねくねするほうがいいんだが、出来れば未成年
はセックス避けたほうが良い。
(色々各自に事情があるようなので，法律で規制しづらい，しかし
結婚には親の同意が法律上いるのだから未成年のセックスも同様だな）

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4140019670/contents/ref=cm_toc_more/250-9312749-8585840

専用スレ用意したんで、淫行について語りたい方は移動願います。
（以前どっかの掲示板で行われた議論とＴＡＫＩさんの掲示板で十分だ）
なお人身売買ネタは煽り奨励します。
Ｅ東京は日本に売られてくる人身売買被害者の保護活動をしているのにもかかわらず
あんまし取り上げようとしません。なんでだろー

>>359
基地外とよばれますよ
そもそもモラルや倫理だのいう人もいるけど他人の押しつけ
医者はよく中高生がセックスするのはよくないといいますが
医者のいうことだから正しいということはないでしょう
医者だって（rea

http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1056959041/
淫行条例を愛する人。こちらのスレに移動したら相手してあげるよ。

>>362
575 ：実習生さん ：03/06/18 19:38 ID:ljZYYhhy
今実習中だけど、ほんと性欲湧くよ。
カワイイもん。ホント。やりたいね。

576 ：実習生さん ：03/06/18 20:10 ID:liiHaA0k
おれは塾で講師してるけど、中２くらいが一番かわいいね。
ちょっと背の高い子なんか見ると絶対セックスしても平気じゃない？
って思っちゃう。

578 ：実習生さん ：03/06/18 23:38 ID:1B3o+/o+
今年から教育委員会に異動。
生徒でシコシコしていたのがなつかしい。。。

579 ：実習生さん ：03/06/18 23:51 ID:liiHaA0k
女子○学生のお○○○舐めてーーーー!!!!!

スレ違いは承知の上で書かせていただく。
君の仲間たちの魂の叫びを聴け！これは２ｃｈ某板より転載したものだ。
こんな奴がいるかぎり、淫行条例も児童福祉法も廃止するわけにはいかんだろ
それとも上記の主張は正当なことを主張しているにすぎないというのかな？

焦るあまり少々文言が過激になってしまい、
左翼団体っぽい考えで恐縮ですが、

私は左も右も自由に意見が言えるのは「思想・表現の自由」があるからだと思います。
しかし自民党はそれを潰そうとやっきになってます。
「思想・表現の自由」が潰された時、右も左も残れません。

あるのは自民党に都合のいい「思想と表現」が残るだけでしょう。
それは９１１以後のアメリカを見れば、あるいは戦前の日本を見ればか分かり易いと思います。

右も左も自由に互いに意見を言い、互いに自由に議論できる。こんな素晴らしい事とはありません。
この自由を守るために私達は共闘して闘うべきだと思います。

児童ポルノ禁止法の大きな問題点として、児童ポルノが実際に児童が虐待されて作られたものなのか、
ではなくか猥褻かどうかで判断されている。
だから恋人同士が撮ったプライベートな写真や、子供のお風呂写真で逮捕されるかもしれない、
という問題も出てくる。

どころが現行法や自民党の改正案は、どう「猥褻」な児童ポルノを駆逐するか、という点ばかりに重きが置かれ、
逆に虐待という面にはあまり触れていない。
児童のケアに関しても曖昧な条文ばかり出ている。所轄官庁も決めないし。
児童保護を目的にした、というにはあまりにお粗末。

幼児殺害事件の犯人は児ポ改悪推進派の工作員の可能性もあり。
マスコミもそれを性犯罪と決め付けて、煽っているのも非常に腹立たしいけど。
http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=737&KEY=1056723760&START=59&END=59&NOFIRST=TRUE
http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=737&KEY=1057129744&LAST=100

ttp://www.asyura.com/2003/bd24/msg/988.html

児童保護という美名の偽善のためには憲法をはじめとして
社会のすべてを犠牲にするのがフェミファシズムです。

過保護な環境で育つ
↓
善悪の判断能力を失った大人たち
↓
その子供がキレたり、誤った自己主張で単独非行に走る
（これが最近のキレル残虐な殺人事件の特徴＝宅間のような外見でも目立つＤＱＮ
　もいるけど）
↓
少年犯罪が多発して、子どもが育たない環境なので
結婚せずに、子どもを生まない人が増える。
子どもを生んでも育てる意欲が薄れ、放置虐待する親の増加。

↓の向きを↑に反転させれば、これが現代の日本の治安悪化の悪循環とも言える。

>>362
こっちにいきな仲間がたくさんいるからさ
「実際、生徒にムラムラくるでしょう？２」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1051334052/l50
「なぜ生徒と恋愛すると白い目で見られるの？」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1050875853/l50
「●女子生徒と関係を持ってしまいました● 」
http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1037940575/l50

実際問題
>『教師と生徒』という前に『男と女』ですからね。
という教師や家庭教師、塾講師は結構いそうだよな（特に若いの）
結果としてそういうことがある可能性がゼロにすることはできないだろうけど、
心構えとして「男と女だ」ってのは大間違い。

被害妄想が激しいですね

実写の児童ポルノの製造、販売をしたものの罰則強化
ならびに淫行条例や児童福祉法を強化する

だから、絵の規制はいらない

なんで実写と二次元を一度に全部規制しようとか考える馬鹿がいるんだろう
本気で真面目に考えているなら、そんな反発がいっぱいあって通りづらいこと言わんだろうに

正直にエロ漫画が読めなくなるのが嫌ですっていえばいいのに

児ポ法はあくまで児童の人権を守るための法律であって、猥褻物を
取り締まる為のものではないことが原則。
判断基準はポルノを見て不快かどうかではない。

人自体が幼稚化してる今日あらゆるものが悪影響してるはずですよ・・・。
親からの性的虐待とかね・・・。大人と呼べる人間って何人いるだろうね。
二十歳を過ぎても、親離れできてない大人がなんと多いことか・・・。
それから直さんかぎりこっちの問題は無理だろう・・・。

こういった動きに対してマスコミが青少年などを理由とした規制に全く反対する様子がなく
あらゆる未成年がかかわる凶悪犯罪を（犯罪者本人の指紋・髪の毛などの）
証拠もないのに勝手に「性犯罪」だときめつけて
逆にそういったきれい事を並べて規制しようとする動きに賛同しているかのような印象を受ける

理由さえこじ付けでも作れれば、まかり通るような世の中だから

http://picnic.to/~ami/column/column_3.htm

性的表現が児童や少年犯罪に悪影響をおよぼしているというデマを流す団体の所業
http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=737&KEY=1039701442&START=135&END=139
http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=648&KEY=1033749794&START=715&END=715&NOFIRST=TRUE

>>153>>316>>378についての懸念
http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=410&KEY=1031931511&START=123&END=123&NOFIRST=TRUE

http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=737&KEY=1057053491&START=10&END=10&NOFIRST=TRUE

>>374
だったらまずは貴様から「エロ漫画がいけない理由」を言えや。

ＡＭＩの要望書読んだけど、すごく分かりやすく
良くできているね。これを多くの議員に見てもらえたら
少しは考えも変わってくれると期待したい。

青少年委員会に付託されそうな予感

>>374
俺は野田議員のあこぎなやり方や、内容のいい加減さに反発してるだけ。
一度も話したことの無いあんたに何故そんな事言われなきゃならんのか。

おまえらは結局、女子中高生とセックスできないのが気にいらないんだろ
おまえらから言わせれば、レイプされて感じないはずがないとか言うだろうしな
正直、エロ漫画の読みすぎで頭がイカレタんじゃないかと思う
それとももとから女子中高生愛好者なのか
実写の児童ポルノに反対って素直にいえばいいのにな
実際、教師による性犯罪で逮捕された教師が何人いると思ってるわけ？
淫行条例と児童福祉法を廃止したら、これらを取り締まれないわけ。

煽りや過去の発言への攻撃ばっかりで
現在の情勢がさっぱり見えてこないスレ。

>>386
だったら、どれだけ被害にあった少女がいるか調べて見るんだな。
もしお前に娘がいて被害にあったらどうする？
それでも、淫行条例・児童福祉法の廃止を訴え続けるのか？

ちなみにだ
ガキのころ（小学生とか）からエロ漫画を読み続けたら影響うけると思うぞ
性を開放しろってやつが初期スレでもいた。
性表現を開放し、結婚年齢を男女１４にひきさげることですべて解決するってな
むちゃくちゃすぎる…

まあ漫画の規制なんてどうだっていいや
それより「大阪の小4女子連れ去り」や「長崎の男児殺害」なんかの方が
問題だし
日本中でｹｰﾀｲ使っての小学生ﾊﾀﾞｶにしての強引撮影とかさ
連れ去り未遂とか、強制わいせつとか、痴漢とかが問題だよ

日本でもミーガン法作って、変質者情報を公開するほうが先
男児殺しだってさ、その前の未遂の事件で捕まっても
「ﾊﾀﾞｶにした」ってだけじゃ2日で出てきてしまって周囲に注意喚起もなし

まったく、漫画もアニメもどうだっていいや
「変態情報の開示」を先にしる！

>>389
その「変態情報の開示」の枠内に「えろまんが好き」も含まれてしまいそうだから、この法案は問題ありと思っている。

あ。
「エロ漫画が読めなくなるのが嫌です」←正直

>>389
＞まったく、漫画もアニメもどうだっていいや
どうでも良くない人は、漫画まで規制しよう等と喚き散らすタコだけ。
どうでもいいはずの代物がどうでもよくならなくなってしまった原因も、
漫画まで規制しよう等と喚き散らすタコが居るから。

>>390>>391
でもさ、正直な話、人権とか自由っていっても
生きていく権利以上のモノはないじゃん

ああやって、4歳や10歳でなぶりものにされて死ぬのはさ
変態の人権を守るためにしかたないことなのか？

交通事故で死ぬも死ぬでは同じ
じゃ、車を全廃するかって言う馬鹿もいるけど
嬲り殺されることと、交通事故とはまったく違うし

変態からの犠牲者が生還した場合も、そのトラウマを負った人生ってさ
変態が生きる権利の犠牲だから、しょうがないってなるんかな？
ｹｰﾀｲでﾊﾀﾞｶ撮られた女児にどう説明する？
ちょっと、意見聞かせてよ

>>392
？？？？？？？？？？？？？？？？？？

漫画やアニメはどうでも良いって言ったのはあんただろ？
俺もどうでも良いと思ってるけど。

で、
＞ああやって、4歳や10歳でなぶりものにされて死ぬ
と、漫画やアニメとどう関係があるの？

それとなんで漫画、アニメの規制を否定する事が
＞ああやって、4歳や10歳でなぶりものにされて死ぬのはさ
＞変態の人権を守るためにしかたないことなのか？
に繋がるの？

>>392
なにか？
君はエロ漫画を規制すると、子供への暴力が減るとでもいうのかね？
監禁されたり、駐車場から突き落とされたりが減ると？

本気でそう思っているのか聞かせてくれ。

>>383
http://jbbs.shitaraba.com/news/bbs/read.cgi?BBS=648&KEY=1051835548&START=539&END=544&NOFIRST=TRUE

実際、君達はそういう行為をしたいんじゃないのかね？

>>396
子供を殺したり犯したり、か？

全く思わんが。
んな事する奴は絶対許せねえ。

>>389
いや、自分達は正常。
僕達がレアケースだから切り捨てられているというのが変態の主張。
自由と人権を盾にテロなどを起こしかねないのが変態。
何をやらかすかわかたないから、変態は怖いよね。
とりあえず、君に同意

>>394
ほぉ…
でも恋愛を盾にセックスを認めさせようとしているのは事実では？

>>393>>394
いや、漫画なんてどうでもいんだって

ヲタたちが実際に変態と同化されている
ヲタは実際に犯罪は犯さないし
実際の変態はロリ同人やエロゲなんて所持していない・・それは誤解だってなら

この状況で君たちが変態といっしょに規制されるのは困るってなら
なんで、ミーガン法のような
実際の変態の情報開示に後ろ向きなわけ？

実際の変態への規制を強化して警察力も強めてもらえば
お前らに何の悪影響もないじゃん
なのになんで、なんでも反対なんじゃ？
子どもが安全に生きる権利には賛成しろや