酒鬼薔薇事件が冤罪って本当？ part2

少年は二月事件（小学６年女子児童二人をハンマーで殴打）でハッキリと顔を見られ、
ブレザーの制服も覚えられている。

冤罪派が公開している「検事調書全文」なるものには、三月事件（彩花ちゃん殺害及び
小学３年女子児童刺傷）の詳細な供述が存在するにもかかわらず、この二月事件に関する
供述が無いのである。（笑）

全く無いわけではない。七月二十一日付調書に
『　問　君は、二月一○日の日には、ショックハンマーを使って、見知らぬ女の子二人
の頭を殴ったということだが、何故三月一六日の日には、そのショックハンマーではなく、
鉄のハンマーを使用しようと考えたのか。』
という検察官の問の部分にだけ出てくる。
「殴ったということだが・・・」とあるのに、その「殴ったということ」が
書かれていない奇妙な「供述調書全文」なのである。

冤罪派は「供述調書全文」と称しながら、不都合な部分を隠している。
顔と制服を見られた二月事件を省いているのである。

その他にもおかしなところが複数存在する。
例えば、「供述調書全文」の冒頭「七月五日付調書」の書き出しが、
「前回に続いて話します。前回話したように・・・（以下略）」
となっているのに、その「前回の話」がないのである。

冤罪派は少年の供述調書は検察により捏造されたものだと主張しているが、
調書を捏造しているのは一体どちらであるか。
証拠を全面開示しろ？
冗談も休み休み言うがよい。
まずは君らが盗み出した供述調書を全面公開するのが先である。

前スレ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1012803336/

関連リンク
Ａ少年のために
http://www.am.il24.net/~gitani/index.htm

神戸事件のページ
http://postx.tripod.co.jp/koubejiken1.html

関連スレ＜少年犯罪版＞
★★神戸事件の謎に迫るPart.4★★
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1005418799/

酒鬼薔薇の少年Aが無罪の可能性！？
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1001410912/

犯人は包茎。

ｷﾎﾞﾝ

革マル派の掲示板がありました。
http://genko.virtualave.net/bbs/?id=xpjrclrm

真犯人は辻本清美

本人が冤罪を主張していないから冤罪では無いというのは「そういった前例が無いから」と決め付けてるように見えますが。

>>7
前スレ読んでから出直して来い。

ぐうの音もでない冤罪派晒し上げ。
前スレの最終部分の情けなさといったら･･･。

騙そうとする人達（冤罪派)のたくらみは失敗しました。笑

なーんかスレ保全に必死な人達がいるな・・・・・・・。

でも冤罪否定派は少年が冤罪だと訴えないという事と、その後に事件が起こってないから
という事意外に、冤罪否定の根拠は無いんだよな。
結局、物証という点では、少年法の為に公開されないからな。

まぁここからは妄想だが、全て少年犯罪にしちまえば警察楽だな。
と厨房っぷりを発揮してみる。

全部１の妄想です。

＜革マル派判決＞少年院侵入の被告に懲役２年６月　東京地裁

　神戸市の小学生連続殺傷事件（９７年）を起こした少年が収容された「関東医療少年院」（東京都府中市）
に侵入したとして、建造物侵入罪などに問われた 革マル派活動家の 砂川孝子被告（４４）に対し、東京地裁は２０日、
懲役２年６月、執行猶予４年（求刑・懲役３年）を言い渡した。服部悟裁判長は
「少年院の２階まで侵入し、庁舎の構造や監視カメラの有無を調べるなど、態様は悪質」と述べた。

　判決によると、砂川被告は９７年１１月、少年の両親と接触する下調べのため、親族を装って同少年院に侵入した。
また同年３月、千葉県内で警視庁の無線を傍受し、通信内容を仲間に伝えた。
　革マル派は神戸の事件について「少年は冤罪（えんざい）で、事件は国家権力の謀略」と主張していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020321-00000051-mai-soci

僕の肛門もサスピシャスです。

いつの間にか、次スレが立っていた。(笑
ま、いつかは立つだろうと思っていたが。

>>12
百歩ゆずってこの意見に耳を傾けてみても、
少年が自ら無実を訴えていないという事実は、決して小さなものではないよ。
この点は、冤罪説の最も根本的な矛盾点だ。
これをクリアしない限り冤罪説の土台が成立しないと思われるが。

怠慢刑事
こっちでも凡人とか言うヤツがツマラナイ冤罪説ぶってるよ！
たたき潰しましょう！こいつがまたレベル低いんだ・・・言ってる事が。

http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1015164262/l50

上げときます！

Ａが自分で冤罪を主張しない理由なんていくらでも考えられるだろ。
ちったあ想像力働かせろ。ほんと怠慢な連中だ。

酒鬼薔薇って今岐阜に住んでるって本当？

>>19
「冤罪」の話だけしか想像力が働かない人もいるが（ｗ
つーか、「冤罪」の根拠は「想像」ってことでOK？

>>19
Aが情緒的問題を抱えていれば尚更ですね

>そもそも被疑者自ら無実を主張しない冤罪事件など、聞いたことも無い。

そりゃそうだろ。告発されないレイプ事件を聞いたことがないのと同じ。

>>23
事件として表に出ないレイプと一緒にすんなよ。
酒鬼薔薇の場合、弁護士サイドも無実を訴えないこと
に同意したってことだぞ。どこの世界に自分から不戦敗
選ぶ弁護士がいるのよ。世間での自分の評価が、がた
落ちになるのにさ。

>>24
>自分から不戦敗
すまん。ここの前に「勝てる戦」いれないと意味とおらないな

どちらも顕在化しないだけ

前に、東が入ってる少年院に侵入した革マルのヤツはどうなった？

平成の帝銀事件か？

ちょっと考えたんだが、少年が冤罪を主張しないから冤罪の筈は無いって件だが、もし全く無関係で逮捕され
無実の罪で少年院。更にマスコミでは自分(家族から見ると自分の子供)を非難する報道ばかり。
冤罪を訴えたところで、またマスコミには｢鬼畜家族｣などと叩かれるのが予想され、警察や弁護士まで信用
できない。そんな中で冤罪を訴えるほど人間って強いもんだろうか？

>>29
もうちょっと考えた方がいいね（ｗ

>>29
たしかに当時のことを考えると、事件が事件だけに世間の風当たりからして、
家族どころか弁護士ですらも、到底、審判の段階で無罪を主張できるような
情況ではなかったよな。無罪を主張することによる社会的風当たりも凄まじい
ものが予想できた。
仮に、医療少年院送致になった場合でも５・６年程度出所できるのだしね。
あえて争わないほうを選択せざるを得なかったと考えても合理的に説明できる。

その少年自身が本当に罪を認めているか認めていないかなんて間接的にしか知り得ないのだから、
それさえも類推に頼らざるを得ないのだよね。
それに、少年が審判で無実を主張しなかったなんてなぜわかるんだ？

>>31
だとしたら、実際はやってないのに、
殺人者＆殺人者の家族というレッテルを
一生、背負う覚悟があるってことなんだから
ほっといてやれよ（ｗ
つーか、当時の社会的風当たりって言うけどさ、
今は冤罪運動までしてる冤罪派がいるのに、
それでも、当事者は冤罪を訴えないわけだ。
つまり、冤罪論者は当事者には信じてもらえていないわけだ。
それじゃ、しょうがないよな（ｗｗｗ

>>32
弁護団は、少年の主張を無視したってことか・・・
そんな弁護団を解任しない少年と家族が悪い。
つーか、冤罪論者には弁護士（それも人権派）がいたよね。
そっちに乗り換えないところを見ると、
やっぱり、冤罪派は信用されてないんだ。
それじゃ、しょうがないよな（ｗｗｗ

>>24
>どこの世界に自分から不戦敗
>選ぶ弁護士がいるのよ。世間での自分の評価が、がた
>落ちになるのにさ。

逆じゃないか？
凶悪事件の容疑者の弁護務めただけでも
世間からの中傷や罵声がひどいそうだぞ
無罪を勝ち取っても罵倒されるくらいだ
弁護士の信用面でのリスクのほうが大きいんじゃないか

>>34
だったら、初めから事件を引き受けないだろが（ｗ

実は全て東の狂言でした・・・
てなったら凄いね。
無いだろうが。

>>33
当事者が冤罪運動を知っているという証拠はあるのか？
俺は、インターネットで偶然冤罪運動の存在を知ったが、
そうでなければ、なにも知らなかったぞ

>>35 だから、がた落ちにはならないだろってことだ

>>37
当事者に接触を試みているって、冤罪派HPにあったぞ。
少なくとも、弁護士には接触しているから、
全く知らないとは思えないがね。

あと、雑誌に冤罪派弁護士（後藤弁護士だっけ？）の
冤罪論が掲載されたことがあったぞ・・・

家族や弁護士と少年とのコミュニケーションがちゃんと成立したのか疑問だよな
少年に情緒的な問題があったり、家族や弁護士との亀裂があったばあいに
家族はいまだ少年の真意を知らない場合だって考えられる。

>>39 だから、それだけでは類推の一つでしかないだろ

まぁ、革○なんかが冤罪運動していれば
信用なんかできないよな・・・

そういや、前スレで、国家と革○が裏取引しているという話があったな。
革○が動いているのは冤罪説を胡散くさくするためだという・・・
真相を知っているのは実は冤罪派なのかもよ（ｗｗｗ

>>41
冤罪の主張自体が類推なんだから、それでいいじゃん（ｗ

>>43
だから、当事者が冤罪を主張していないからどうのこうのということは
現時点では運動否定の決定的な根拠にはならんということだよ

>>42
そういう線もあるかもな

>>44
じゃぁ、>>42は運動否定の根拠になる？
合理的な説明だと思うが（ｗ

革○がこの事件に関与する理由というのもたしかに気になる。

>>45
だろ？
実は事件の真相を隠そうとしているのは
冤罪を主張している連中なんだよ。

>>46
革○同様に、君がなぜ「運動」自体の存在否定に執拗にこだわるのかも気になる。

>>49
そういう君はなんで冤罪の主張肯定に執拗にこだわるの？
ひょとして革○メンバー？？
事件の真相を隠すために2chで冤罪論を擁護している？？？

な、わけないやね（ｗ

>>48
革○＝冤罪を主張している連中
ではないだろ

>そういや、前スレで、国家と革○が裏取引しているという話があったな。
>革○が動いているのは冤罪説を胡散くさくするためだという・・・

ということからすれば（ｗ

>>50 かもな（ｗ

>そういや、前スレで、国家と革○が裏取引しているという話があったな。

この手の話も気になるなー

>>51
でも、冤罪説の主張はことごとく妄想レベルだからなー
妄想という表現が悪けりゃ憶測でもいいんだけど、
そんな話で冤罪だーなんて組織的に運動してたら、
別に革○でなくても普通は胡散臭く感じるんでないかい？？？

>>53
冤罪運動って裏がありそうな気がするよな（ｗ

>>54 本気で君も世間も妄想レベルで胡散臭いと感じているんなら
ここで必死こいて否定する投稿を執拗にわざわざ繰り返す必要はないやろ

>>55 俺も実はそれが気になる

>>56
否定じゃなくって>>55に興味があったりする（ｗ

>>58
だったら運動を続けてもらったほうが面白い（ｗ

>>59
確かに（ｗｗｗ

そもそも冤罪事件の可能性を類推するのに一般論が妥当かという疑問がある。
一般論で検証可能ならば、そもそも冤罪事件など発生しないはずだ。

>>61
まぁねぇ・・・冤罪論者が具体的な根拠を示してくれたら
確かにその通りなんだけどねぇ・・・

冤罪論者も、もっと論理必然というか
核心に迫るような話をして欲しいよね・・・

>>62 警察でもないかぎり、それを直接要求するのは酷だろう。
警察や弁護士でさえ、証拠の検証が困難な事件もあるのだから。

>>63 君が毎回sageで投稿するのも微笑ましいな。

>>64
だけどさー、冷凍切断説とかプロ犯行説とかなったら
もはや推理小説だぞ（ｗ
もっと、足が地に付いた話をして欲しいよね。
まぁ、でもそんな感じだから胡散臭く感じて>>55だったりするのだが（ｗ

２ちゃんねるには他にも山ほど糞スレが存在するのにな

>>67
そうそう、2ちゃんだったらネタと疑われるような話を
冤罪説のHPでは大真面目でやってるんだよね。

>>65
おれ、いつもsageだよ。

飯食う。しばらく揚げないから安心してくれたまえ（ｗ

じゃ、代りに揚げよう（ｗ

時々思うがageとsageって、そんなに気になるもんか？
「お前はsageだな！このスレの内容が広まっては嫌だと思っているだろう！（ゆんゆん）」
とかって感じなんかな？（憶測）
大抵の議論スレを読んでると、唐突に出てくるので困惑する（ここでは>>65とか）。

>>72
議論では分が悪いという自覚があるから
「お前はsageだな！このスレの内容が広まっては嫌だと思っているだろう！（ゆんゆん）」
ってな話になるのだろう(憶測）

とsageで書き込んでみる（藁）

俺はリンクのＨＰ読んで冤罪の可能性が濃いと思ったよ。

俺はムーを読んでノストラダムスの大予言は当たる可能性が濃いと思っていたが・・・

冤罪説がトンデモ説かどうかはリンクＨＰ読んで各自が判断すればいいんじゃない。

http://www.am.il24.net/~gitani/index.htm
http://postx.tripod.co.jp/koubejiken1.html

ここでの議論はなかなか興味深い。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1015164262/

現実には、ムーでも週刊金曜日でもなく、
諸君！がとりあげているというのも皮肉だよなー（笑

おっと、わるれていた
週刊金曜日にも後藤弁護士の寄稿が掲載されたんだったかな

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4772703497/ref=sr_aps_d_1_1/249-1150465-4513939

事件当時有名になった友が丘中学の元校長先生も
この事件には謎や疑惑ありと感じているようですな

>>76
反冤罪派もその説明の論拠が推理にすぎないことを認めざるをえないから、
いまは、真相究明など不可能だ、だから運疑問を持つのも止めろ、諦めろ、
とにかく信用すればいいんだ、ということばかり繰り返しているだけなんだよなあ。
反冤罪説は、自分たちの主張もまた推理や憶測に依拠したものでしかない、
ということを認めるべきだと思うがね。

>>76
反冤罪派もその説明の論拠が推理にすぎないことを認めざるをえないから、
いまは、真相究明など不可能だ、だから運動はもちろん疑問を持つのも止めろ、
諦めろ、とにかく信用すればいいんだ、ということばかり繰り返しているだけなんだよなあ。
反冤罪説は、自分たちの主張もまた推理や憶測に依拠したものでしかない、
ということを認めるべきだと思うがね。

>>80-81
どっちもどっちって事だろ。
２回も連呼せんでも解るよ。

＞疑問をもつのも止めろ

こんな事書いてあったか？俺読んでるけど気付かんかった。
すまんがリンク番号抜き出してくれ。

つーかそんなレスは向こうのスレにつけろよ。

疑問ということなら
本人が訴えていない冤罪を
なんで赤の他人が訴えているんだ？

本人が訴えたとしてもそれで冤罪説そのものが補強されることはない。
犯人か否かの認定はあくまでも物的証拠によるべきだ。

>>85 なら本人の訴えの有無なんて本質的なことじゃないじゃん

　

>>74
具体的な例を挙げてよ。

しょうがねぇーなー。
事件後あんだけマスコミで騒がれ、少年逮捕のとたんに全く出てこなくなった、
校門の前でバレーボールのような大きさの物が入った黒いゴミ袋を持ち、近くで
ブルーバードが目撃された中年は、妄想って事でいいの？
否定派の皆さん？？

>>89
都市伝説みたいなもんだろ（ｗ

火のないところになんとやら

人面犬は実在した！

>>89
それは目撃者情報？ それとも目撃者のいない単なる噂話なのか？

おい、背後にさかきばらがいるぞ。

人面犬だって複数の目撃談があったぞ（ｗ

もう興味ない事件だな。

>>95 人面魚は実在したぞ（ｗ

確かに前スレ見れんし、みんな飽きたようだ。

ひとのウワサもなんとやら

１００

私はこの事件は冤罪だと考えています。詳しくは私のＨＰをご覧下さい。
http://gatecity.gaiax.com/home/justics
ご意見をお願いします。　青空　ひろし<[email protected]>

さかきばら君　そろそろシャバにでるって聞いた

↑まぢすか？

その加害者の死をもって、うさが晴れるような子になって欲しくない、そんな
ふうに教育したくない、教育して欲しくない、われの仇など討って欲しくない、
仇など討とうなどと思って欲しくない...
これが親としての私の願いです。
もし、わが子がわれの仇を討とうとしたら....
私は悲しい、私は悲しく思う。
もし、わが子の命が何者かに奪われたら....そんなこと、そんなことは考えたく
ない、そんなことを考える前にそんなことを考える暇があったら、どうしたら、
どうしたらそんなことにならないようにできるか,考えたい、そしてそのような
社会にしたい.....そのためには、みなさまの力が必要です.....よろしくお願い
いたします。
　　　　　　　　青空　ひろし<[email protected]>

>>101 青空さんのメルマガ
配信が止まっているようなので残念です。

もう一度前スレの最初に貼られてた冤罪主張しているページ見たい。
期待age

関連リンク
Ａ少年のために
http://www.am.il24.net/~gitani/index.htm

神戸事件のページ
http://postx.tripod.co.jp/koubejiken1.html

関連スレ＜少年犯罪版＞
神戸事件の謎に迫るPart.6
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1018231437/