人権擁護案とメディア規制

番犬虚に吠える、か。

まずニュースにＢＧＭをかけたり、何らかの意図を感じさせるナレーションを付けることをやめれば、
「自主規制で対応します」という話に耳を傾けようと思うが、それすらない。

>>95
同時に、マスコミの悪報道を我々視聴者に伝える、公正なメディアの存在も欠かせない｡
現状では、いくら報道被害があっても、それを伝えるのさえマスコミ各社であるから、
我々に十分に情報が流れなかったりする｡
一般企業がミスをしたときに、マスコミによって叩かれるように、
マスコミのミスを叩くシステムが無いと、マスコミの公正さは保てない｡
BROなどという馴れ合いの監視機構ではなく、
もっと別なところに、マスコミを監視する機関を設置し、
その情報を国民に逐一流していくべきだ｡

ＢＲＯからの発信は少なく、調べなければわからない。有名無実のところもある。
私見ながら、公式な第三機関ではないが、ネット掲示板は草の根の意見が寄せられ
るので、こういった声が届くかどうかは別として、将来への可能性もあるように思う。

>>98
>マスコミのミスを叩くシステムが無いと、マスコミの公正さは保てない｡
そこなんですよね。いざ、そういう組織を作るとなると マスコミは 「言論弾圧」
と騒ぐんですよ。"民主主義を守り抜く"と言いながら、自ら 民主主義に反する態度を
取るんですよね。このまま マスコミを のさばらせておくと マスコミがマフィア化して
しまいます。

名誉毀損には懲罰的な高額賠償金と記者個人の刑事責任を厳密に徹底的に追求し断罪する。
記者個人に実刑を食らわし、当然メディアで公表し晒し者にする。
これが一番きくと思う。今回の法律じゃあ甘すぎる。

>>100
マスコミ（新聞、テレビ、記者クラブ）を叩くシステムは、省庁行政から独立して
いなきゃダメですよ　(;´Д｀)

>>102
ある意味、メディアの受け手に過ぎなかった大衆の声がまとまった形を取れる
ここ２ちゃんのような場所がその役割を果たして逝けるかも知れませんね…
というのはちょっと甘いかしらん。

>>103
組織化、編集システム、及び政治的権利（特権）獲得のどれかに成功すれば、
かなり現実的。

先ず、http://www.tbs.co.jp/ac/bt/20020418c.htmlを ご覧下さい。

メディア３法案に関しては 賛否が分かれるところです。
マスコミは「国民の知る権利」が 脅かされると 騒いでいますが、反対派の意見を
見ても、"「国民の知る権利」の侵害"を 反対理由に挙げている人は ごく少数です。
やはり、反対派の人さえも 現在の過当取材は 疑問視している人が 大半を占めています。
マスコミの皆さん、いい加減 「国民の知る権利」を引き合いにするのは 止めましょうよ。
どうしても 「国民の知る権利」に こだわるんだったら 先ずは 自分たちの業界の 不透明な
内情を国民に暴露してくださいよ。これ以上、国民を愚弄しないで下さい。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 抵抗勢力マスコミに対する国民の怒りが爆発寸前じゃ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
. 　 　　　　　　　　　　　 ∧∧ ||
　　　　　　　　　　　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　　　　　　　　　　　 /　づΦ
　／￣￣￣￣￣＼
/　　/~~~====~~＼|　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/　　/.　＼　　　／　|　 | 抵抗勢力マスコミに対する国民の怒りが爆発寸前じゃ！皆もとっくにわかっておるだろう
|! ／　　 (・)　　(・)　|　 | 個人情報保護法、人権擁護法など弱い立場の一般市民を保護する法案を妨害しようとしておる
(6　　　　　　＿)　　 | ＜ 他人のプライバシー、不幸で視聴率、部数を稼いで金儲けするなど言語道断だ
|　　 ）,　＿|||||||||　　|　 | 彼らがどんな主張をしようとも、自分達の利権を守るために抵抗しているにすぎない
＼　／　. ＼＿/　／.　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＼＿＿＿＿／

　／￣￣￣￣￣＼
/　　/~~~====~~＼|　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/　　/.　＼　　　／　|　 | 再販制度、著作権など自分達の利権ばかり主張して他の業界の事では公共の利益を主張する
|! ／　　 (・)　　(・)　|　 | マスコミ規制の政治家の上げ足取りに、自分達が抵抗勢力のくせに政治家だけ抵抗勢力呼ばわり
(6　　　　　　＿)　　 | ＜ 自分達は隠れて盗聴盗撮するくせにそれを隠して警察の盗聴やネットの匿名性だけ批判する
|　　 ）,　＿|||||||||　　|　 | インターネット発展の鍵となるブロードバンド時代の放送・通信融合も妨害しようとしておる
＼　／　. ＼＿/　／.　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＼＿＿＿＿／

　／￣￣￣￣￣＼
/　　/~~~====~~＼|　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/　　/.　＼　　　／　|　 | 無関係な第三者が民事問題などに立ち入ってペンとカメラの暴力でプライバシーを人質に
|! ／　　 (・)　　(・)　|　 | 取材を強要したり自殺者がでたりと、サラ金の取りたてや民事介入暴力とほとんど変わらん
(6　　　　　　＿)　　 | ＜ あの法案と共に、パパラッチ規制法や著作権法並の包括的なプライバシー保護法も必要だ
|　　 ）,　＿|||||||||　　|　 | ブブカ事件、ミリオン出版アイコラ事件などの裸体写真公開は性犯罪並の刑事罰も必要だ
＼　／　. ＼＿/　／.　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＼＿＿＿＿／

　／￣￣￣￣￣＼
/　　/~~~====~~＼|　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/　　/.　＼　　　／　|　 | 政府が介入すると文句を言うなら弁護士自治並の強力なマスコミ自治を自分達で作りたまえ
|! ／　　 (・)　　(・)　|　 | 君達の主張は具体的な代替案も解決策も殆ど無く、疑惑議員の答弁と五十歩百歩のレベルだ
(6　　　　　　＿)　　 | ＜ 「聖域なき構造改革」の小泉政権のうちに政府とインターネットでマスコミを挟み撃ちにしよう
|　　 ）,　＿|||||||||　　|　 | 皆で２ちゃんねる、ヤフーなど掲示板、メーリングリストでコピペしてこの運動を広めてくれたまえ
＼　／　. ＼＿/　／.　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＼＿＿＿＿／

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 抵抗勢力マスコミを小泉政権とネットで挟み撃ちだ！　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
. 　 　　　　　　　　　　　 ∧∧ ||
　　　　　　　　　　　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　　　　　　　　　　　 /　づΦ

ﾏﾙﾁﾊｹｰﾝ

一昔前までは 朝日新聞と言えば 日本を代表する インテリ派の新聞であり、
朝日新聞が嫌いな人でも 一目置いていました。ところが 今では ドキュソ扱い
する人が急増していますね。

"朝日新聞の大研究（http://www.fusosha.co.jp/senden/2002/034950.html)"
を参照してください。

>>108
「朝日新聞が問題」という集約のさせ方は誤りだと思う。
「記者クラブが問題」なのだ。

「新聞が面白くない理由」講談社文庫
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_detail.cgi/3a5264679332f0106d5c?aid=&bibid=02071115&volno=0000

森喜朗と中川秀直の逆恨み法案だよ。
逆恨みしないで、自分が反省すればいいのに・・・

クズマスゴミは被害者の実名報道だけでも止めよ。
車に勝手に突っ込んだ馬鹿少年の名前を伏せて、
被害者たる運転手の実名を曝すなど言語道断。

>>110
http://www.jinja.or.jp/jikyoku/kaminokuni/kaminokuni2.html

これをあんな風に報道されたんだぞ。
そりゃ怒るわ。

>>112
君、「政教分離」という言葉の意味、自分で説明できます？

政教分離は、近代国家の基礎ですよ　(´ー｀)y-~

>>109
記者クラブは 要らないですね。近日中に その問題についてスレを立てる予定です。

参考スレです。

＿個人情報保護法報道は放送法に抵触＿ http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019780448/
◆◆◆ テレビ朝日が心底 嫌いになりました ◆◆◆ http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1020536239/
放送法はちゃんと守られているか？ http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1016578800/
メディア規制法案がもし可决されたら【鬱】http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1020006030/

マスコミ板に関連スレを立てました。

マスコミは "国民の知る権利"を持ち出すな！ http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021257250/

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/kimura34567/vwp?.dir=/%c1%b4%b9%f1%bb%d8%cc%be%bc%ea%c7%db&.dnm=%a4%b3%a4%ce%bc%d6%a4%cf%bc%d6%b8%a1%a4%ac%c0%da%a4%ec%a4%c6%a4%a4%a4%de%a4%b9.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t

コピペ
http://www.ne.jp/asahi/jfpw/unions/saihan/

紫陽花は色んなスレで見るな。
いつも人と反対のことばかり言ってるね。そーいう自己確立法って
虚しくないかい？
ていうか、反対のための反対だから見てて意味がない。
消えてほしいな。

ある学校で イジメが流行していました。必ず 誰かがイジメのターゲットになり、
周りの生徒も イジメられている生徒の苦しむ姿を他人事として面白がって見ていました。
ところが、自分の親友までも イジメのターゲットになり もはや 他人事では
なくなりました。親友がイジメられている姿を見ると 非常にいたたまれない気持ちになり、
いつ、自分もイジメのターゲットになるかもしれないという危険を感じ始めました。

関連スレです。

個人情報保護法案に賛成の政治家は腰抜けか？ http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/giin/1018673901/
＿個人情報保護法報道は放送法に抵触＿ http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019780448/

>>119
ところで、人権擁護法案は、法務省管轄なので、
文部省管轄である学校の虐めや、労働省管轄である職場での虐めは
救済の対象にならないそうですね　(´ー｀)y-~

メディアを対象から外すみたいだね。
だけど、
インターネットは外さないぞ。
２ｃｈは外さないぞ。
わかってるか？諸君。

中国と結んだ記者交換協定
１）中国を敵視する政策をとらない
２）二つの中国を作る陰謀に加担しない
３）日中国交正常化を妨害しない
こんな協定を結んでいるのは日本のマスコミだけ。
同意しないマスコミは北京に支局を開けません。

＞＞１２２
それで産経新聞が開局を拒まれたんだよね。
昔の話だっけ？

で、マスコミの過剰取材を抑えるために、マスコミ側ではどんな対策が練られているのですか？

>>124
そうなんだよね。
「過剰報道と熱心な取材の線引きがあいまいだ」とかマスコミ側が批判するんだけど
じゃあテメエらは取材の現場でどういう線引きをしてるんだって話だよ。
そういうのが見えないからマスコミへの不信感が残って
法案に全面的に反対する気になれない人がけっこういると思うんだけど
マスコミはわかってんのかなあ。

昨日のあさひの朝刊みた？
マスコミは規定から外れてるんだけど
２ちゃんねるは外れてないということ。
書いてあったよ。
ようするにこの法案がとおったら
マスコミ以上に２ちゃんねるのようなインターネット掲示板に対しての
言論弾圧が行われるということ。

>>125
結局のところ、刑法の２３０条の２を変えればいいんじゃない？
公人についての報道では名誉毀損による告発は一切認めない代わりに、
その他の名誉毀損についての真実性による違法性阻却を認めないようにするの。
この２３０条の２の規定は民事の判断の時にも使われるから、
これで十分と思うけどね。

もっとも、くだらないニュースでしか稼ぐことのできないマスコミと、
くだらないニュース以外に興味ない国民だから、
これすら反発するか…

>>126
マスコミの話を鵜呑みにするなよ・・・

つか、個人情報ダダ漏れのサイトがあったとして、あんたは利用するか？
そういうサイトが改善命令やそれに従わない場合に規制を受けて、
利用者に不利益はあるか？

>>127
逆に個人情報保護法の方に、
刑法230条の2のような規定を置けばいいんじゃないかな？

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| TBSホームページにリスナーのマスコミ批判多数！　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
. 　 　　　　　　　　　　　 ∧∧ ||
　　　　　　　　　　　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　　　　　　　　　　　 /　づΦ

TBSラジオ　バトルトークラジオアクセス
http://www.tbs.co.jp/ac/bt/20020418c.html

個人情報保護法案の本格審議入り間近でメディア報道を考える。
あなたは最近の新聞やテレビなどのメディア報道は行き過ぎだと思いますか

A 思う 95　　B 思わない 26　　C - 29


　／￣￣￣￣￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/　　/~~~====~~＼|　　| これが「国民の意見」であり「世論」だ。「世論」とはマスコミの意見ではない。
/　　/.　＼　　　／　|　 | もちろん法案反対の意見もあるし設問次第でマスコミ批判の比率も変わるが、Ｂの26人、Ｃの29人
|! ／　　 (・)　　(・)　|　 | も含め意見の９割位がマスコミに批判的であり、国民のマスコミ批判が強い事は間違いない。
(6　　　　　　＿)　　 | ＜ 一部マスコミに世論が反対云々の記述がみられるが、世論調査の結果を示してから言いたまえ。
|　　 ）,　＿|||||||||　　|　 | もっとも、世論調査をしても上記と似たような結果となるから出せないのであろうが。
＼　／　. ＼＿/　／.　 | いずれリンク切れになるかもしれないので、マスコミ批判の１％程度を引用しておく。
　 ＼＿＿＿＿／　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


■なぜ被害者は生まれや生い立ちなどをさらされなければならないのでしょうか？
■他の業界（政治家、食品メーカ、など）の問題は声高に叫ぶが、自分たちについてはダンマリ。
■勝手に「国民の知る権利が」などと国民を騙り、自分たちの利益を主張しないで貰いたい。
■埼玉のストーカー殺人の時、被害者のプライバシーはずたずたにされました。遺族は文字通りセカンドレイプされたと思います。
■メディア報道は行き過ぎと思います。マスコミの人たちは反対を掲げていますが、国民の意見は、バトルトークの投票結果が物語っている。
■メディアは「公人」になら何を報道してもいいのかということにきちんと答えを出すべきだ。
■普段マスコミは政府の施策に対して「具体性に欠ける」とか「口先だけ」と批判しているのに、その視点がどうして自分たちには向けられないのか。
■マスコミの過剰報道といえば、長野県松本サリン事件のＫさんを思い出します。早朝から深夜まで完全無視し、人民裁判・魔女狩りよろしく、
　駐車場の生け垣によじのぼり出てきたらフラッシュの荒らし。仕舞には、「あんたがやったんだろ！」と、きめつける馬鹿記者まで出るほど。
　これのどこが「報道の自由」なのか、正直「報道に名を借りた集団暴行」。

　／￣￣￣￣￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/　　/~~~====~~＼|　　| これらの「国民の意見」をよく読んで、今後の反対運動の方針を再検討してくれたまえ。
/　　/.　＼　　　／　|　 | 小泉総理が読売新聞の妥協案を高く評価したが、君達も読売のように妥協案を検討すべきだろう。
|! ／　　 (・)　　(・)　|　 | なお、この引用は意図的にマスコミ批判だけを集めた一種の「偏向報道」だが、このようにすると
(6　　　　　　＿)　　 | ＜ 普段マスコミが自分達の不都合を隠した「偏向報道」を繰り返している事がよくわかるだろう。
|　　 ）,　＿|||||||||　　|　 | リンク先の方は、自社レポーターへの痛烈な批判も載せる位だから偏向せずに掲載しているはずだ。
＼　／　. ＼＿/　／.　 | ２ちゃんねるの個人中傷の批判もあるが、プライバシー保護法があればネットの問題も対応できるだろう。
　 ＼＿＿＿＿／　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　／￣￣￣￣￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/　　/~~~====~~＼|　　| 多数の意見があるが、法廷侮辱罪やストーカー防止法に触れているものは見あたらない。
/　　/.　＼　　　／　|　 | 法廷侮辱罪はイギリスなどにあるもので、容疑者を犯人呼ばわりするような報道を抑止できる。
|! ／　　 (・)　　(・)　|　 | 最近成立したストーカー防止法は対象が恋愛関係のみとなっていて、つきまといなど類似行為を
(6　　　　　　＿)　　 | ＜ 行っているパパラッチは対象外となっている。だから別途パパラッチ規制法が必要となる。
|　　 ）,　＿|||||||||　　|　 | 被害者のプライバシー保護の意見は多い。最高裁ホームページの判例集や日弁連発行の事例集
＼　／　. ＼＿/　／.　 | も仮名になっており、プライバシー保護法でマスコミ報道も「Ａ子さん」など仮名にさせるべきだろう。
　 ＼＿＿＿＿／　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　／￣￣￣￣￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/　　/~~~====~~＼|　　| そして、マスコミにとって最大の脅威となりかねないものが、80年代のスパイ防止法（国家秘密法）だ。
/　　/.　＼　　　／　|　 | 盗聴、盗撮、密告、監視などスパイと同様の行為を行っているマスコミも規制されるかもしれない。
|! ／　　 (・)　　(・)　|　 | もちろん犯罪行為の内部告発は対象外とすべきだが、興味本位のスキャンダル記事は激減するだろう。
(6　　　　　　＿)　　 | ＜ しかし、この手の法律は一般市民までスパイ呼ばわりされねない危険なもので、さすがに成立しなかった。
|　　 ）,　＿|||||||||　　|　 | なお、今後は以下の「マスコミ刷新会議」のみに投稿する（かもしれない）ので反論などはそちらへ。
＼　／　. ＼＿/　／.　 | マスコミ刷新会議　　http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021359130/
　 ＼＿＿＿＿／　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ちょんた、、、おまえみたいなてーがくれきのがきには、もの語る資格なんかねーんだよ！

>>128
自分のPCがウイルスにかかっていて、メールが結果として５０００人に
届いたら、個人情報保護法違反で逮捕されます。

「個人情報」とは、メアド程度のデータを差します。

PC利用者全てが、「個人情報保護法」では「事業者」に抵触します。

>>133
まじで？

>>134
マジです。
法文を、その想定で読みなおして見てください。
http://www.asahi.com/national/kjhh/kojin.html
http://wsf.miri.ne.jp/cntlinfo/resources/networker.html

>>135
ウイルス云々はどこに書いてるの？
普通に考えれば、ウイルスで流出した場合は故意でないと扱われそうだし
5000人のデータを持ってる人間がセキュリティーをちゃんとしてないのは問題だと思うけど。

>>136
うーむ、ウイルスは例が悪かった。撤回します。ごめんなさい。

問題なのは、故意であるかないかは、主務大臣が決めるのだし、
もっと言えば、警察が決めます。

>>137
でも有罪かどうかは司法でしょ？
まあ確かに適当に逮捕されたらたまらんけど。

>>125
マスコミのいう「熱心な取材」が すでにプライバシー侵害なんですよね。

関連スレです。

ﾒ　ﾃﾞ　ｨ　ｱ　規　正　三　法　案　可　決　祭　り http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1020026788/
★メディア規制三法案の発端はサッチー報道？★ http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019778773/
メディア規制３法　報道側の妙な発言を記録する http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1020213733/
マスコミ刷新会議 http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021359130/

ぼくらの愛する2chがつぶれちゃうよ。

こういう自分に都合の悪い事実をちゃんと報じない新聞がいる限り
「知る権利」を持ち出されても信用ならん。

http://fnn.fujitv.co.jp/headlines/CONN00016056.html

>>141
何が「知る権利」かと言いたくなります。

マスコミは "国民の知る権利"を持ち出すな！ http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021257250/

「メディア規制法」についての世論調査は？ http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021870541/
マスコミ規正法が必要なのはこういう奴らのせい http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021992572/

自分の首を締めて喜ぶマゾが多いんだな。

視聴率至上主義の弊害なんだろうが、ここ数年のＴＶ番組は酷い。
何故、ゴールデンタイムに、浮気、不倫、痴話喧嘩なんかを垂れ流す
必要があるというのだ。
しかも、ああいう番組のほとんど、いや全部がヤラセだという事実。
もはや、洗脳しようとしてやってるとしか思えない低脳ぶり。
日本人のモラルの低下が最近よく言われているが、こいつらにも
責任があると俺は思う。
報道の自由だ？笑わせるぜ