朝鮮人◆堺・通り魔事件、懲役18年

◆堺・通り魔事件、懲役18年確定へ
　大阪府堺市で一九九八年、幼稚園児ら三人が殺傷された通り魔事件で、
殺人罪などに問われた当時十九歳の男性被告（２３）について、
最高裁第三小法廷は十四日までに、被告の上告を棄却する決定をした。
懲役十八年が確定する。
一、二審判決によると、被告は事件前夜にシンナーを吸引。
翌朝、通学途中の女子高校生を包丁で刺してけがをさせた後、
送迎バスを待っていた幼稚園児（当時五歳）を刺殺し、
園児の母親にも重傷を負わせた。
シンナー吸引による幻覚症状などから、弁護側は心神喪失を理由に無罪を主張、
責任能力の有無が争点となった。
一審・大阪地裁堺支部は「是非善悪を判断し、
行動する能力が著しく低下していた」として、
責任能力が限定される心神耗弱と認定、無期懲役の求刑に対し、
懲役十八年を宣告。二審・大阪高裁も被告の控訴を棄却した。
この事件を巡っては、
被告の実名と顔写真を掲載した月刊誌の出版元などに被告が賠償を求めて提訴。
少年事件の実名報道の是非が争われ、実名報道を容認し、
被告の賠償請求を退けた大阪高裁判決が確定した。（2月15日）
http://osaka.yomiuri.co.jp/home.htm

この事件の犯人って、韓国人か朝鮮人だったよね。
特に、朝鮮人らしいと思ったのは、損害賠償を請求した事等、
親の事件後の対応。
少年の実名を報道した新潮社は偉い！
流石、数少ない保守系出版社だね。
有期懲役の場合は、逮捕から三分の一以上の刑期で仮釈放の権利が与えられるから、
少年という事を考えれば、実際に六・七年で仮釈放される可能性が高いよな。
少年・成人問わず、日本は犯罪者に甘いよな。

いくら懲役18年でも、途中で仮釈放されるのだろうな。
いつも思うんだけどさ、「犯罪を犯したら割に合わない」ように
社会を構造改革(wする必要あるんじゃね―の？

１で完結しているので終了致します。

>この事件の犯人って、韓国人か朝鮮人だったよね。

全然関係ないじゃん。
いい年こいてそんな破綻したことを言ってたら、友達（いないだろうけど）に
笑われるよ。

>>4
暴対法指定団体構成員二十七万人の内七万人が韓国朝鮮人。
勿論、帰化人は含まず。
在日韓国朝鮮人は六十六万人だからね。
凄い高いんだよ。
受刑者の比率でも、
日本人の五十倍以上に上ってんだよ。

君ね、批判する時に個人攻撃に走るのは・・
サヨ君の糾弾闘争のやり方だね。

ﾆﾀﾞｰだったのか。

　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　<丶｀∀´>＜日帝３６年！日帝３６年！日帝３６年！
　　　　　　　 　／）／ﾉ
　　　 　. ノハヽ⌒⌒) ）　)) ｶｸｶｸ
　　　⊂（;´�D｀; ）つ∪ヽ　

昔のことは歴史として学び、
今起こっている犯罪は、今阻止しよう。

>>1-7
　ラベリング理論をしっているか？人は他人からの評価によって、自己
　の行動規範を形成する面がある。それを犯罪行動の理解に応用した考えだ。
　多くの少年法研究者は、少年時代の犯罪行為に対してレッテルをはるのを
　避けることによって、成人になってからの犯罪を抑えることになると考えて
　いる。
　やくざの行動様式を念頭に置けば理解しやすいはずだ（再犯をなんら苦に
　しない。世間と隔絶した彼ら独自の規範にしたがっているから）　
　　又、現実に少年院を出た者の再犯率は、大人に比べて低い（一過性の行為
　が多いということ）。　
　ひいては、日本全体の犯罪発生率を押さえる要因になると考えている。

良かれと思っている君らの硬直した考えが、最終的には治安の悪化につ
ながりうる

>>1-7　日本でも、犯罪認知件数が年間３００万件までに悪化した。
　　それでも日本より人口の少ない、イギリス、ﾌﾗﾝｽ、独逸より
　認知件数が少ない。殺人認知件数ももちろんだが。
　　なぜだとおもう？君の考えが聞きたい。
　　僕自身、確たる原因を思いつかない
はなされていない。教育をしたくても行刑関係者が足りない。
　　　しかし、成人なのだから自ら更正できるだろう。との考えに立っている。
　　少年院では教育がなされている。いままで彼らが受けたことのない事
　　が強制的に行われる。いっちゃ悪いが、動物のしつけに似ている。
　　　良心を呼び覚ますにも、その下地がなきゃ呼び覚ましようがない。
　　結局厳罰派は、刑務所の機能と少年院の機能の違いがわかっていない。
　　ただただ長くいれておけば、人間反省するはず。か？また再犯に走るだ
　けだ。

>>1-7　>>8-9
わかってんのか？刑務所では刑務作業と団体行動は身につくが、教育
はなされていない。教育をしたくても行刑関係者が足りない。
しかし、成人なのだから自ら更正できるだろう。との考えに立っている。

>10
おまえらサヨクの教育が悪いからこういうやつらが増えたんじゃないの？
子供にも人権をとか甘やかすから権利ばかり主張して義務を果たさなくなってんだぞ。
子供はずる賢いから、例え人を殺しても少年法（当時）に守られているからすぐに出られると
知ると、欲望のままに行動する。その理由が「人を一度殺してみたかった」とか「少年だから
刑務所に入れられることがないことを知っていた」とか・・・・　自分の権利ばかり要求して被害者の
ことは知らんぷり。最近の成人式を見ていてもわかるだろ？
まぁ、バカサヨ教師をここまでぐうたらに育てた、PTAや子供の親にも責任はあるがな。

>>10
刑務所が足りないなら、増やすべきでしょ。
野放しにしていいというわけではあるまい。
石原が原宿に建てようとしてるのも、その一つだよね。

>教育をしたくても行刑関係者が足りない。

暇そうにしている公務員が多くいるではないか。
そいつらクビにしてでも、仰る行政関係者を増やすべきだよね。

少年院では、もっともっと教育をしなければいけない。
＃躾というのは同意だ。

しかしながら、この日本では、死刑反対論者や、少年の犯罪や
外国人犯罪を何故か社会の責任にしたりする奴までいる。
こういう手合いが、日本の治安を悪化させてると思わないかい？

日本の安全神話を取り戻すよう、行政に訴えかけていく必要ありですね。

>>9
>日本でも、犯罪認知件数が年間３００万件までに悪化した。

参考までに。
自国民が自国で犯罪犯すなら、その国の問題。
だけど、今、日本では、外人犯罪天国となっている。
これを問題視するのが、何故「右翼」と呼ばわりされなきゃならない？
俺は愛国者であって右翼ではない。
-----------------------------------------------------------
外国人・来日外国人犯罪の検挙・送致状況（国籍別） 警視庁調べ（東京都）
総数：5691人　8999件
中国：2917人　5140件
韓国：1228人　1915件
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/toukei/bunsyo/xls/bunsyo3.xls
外国人犯罪の約７８％は中国人・韓国人（朝鮮人）によるもの。

■本邦における不法残留者数について（平成１３年１月１日現在）
国籍（出身地）別　　 　　国籍（出身地）別に見ると，
不法残留者が多いものは次のとおりである。
１ 韓　　　国 ５６，０２３人 〈 構成比 ２４．１％ 〉
２ フィリピン ３１，６６６人 〈 〃 １３．６％ 〉
３ 中　　　国 ３０，９７５人 〈 〃 １３．３％ 〉
http://www.moj.go.jp/PRESS/010413-1/010413-1.html

広田照幸　『日本人のしつけは衰退したか』　講談社現代新書より抜粋 >>11-12
P174〜P175　　　「昔はしつけがしっかりしていた」のか？
そもそも、現代の青少年のしつけが問題視される際に、しばしば持ち出
されるレトリックは、「昔はしつけがしっかりしていた」というものであ
る。しかし、はたして昔はそんなにハッピーな状態だったのだろうか。本
書でここまでみてきたような歴史をもとに、冷静に考えてみると、そうし
た<昔はよかった>という歴史像には、いくつかの誇張や歪曲のメカニズム
が働いていることがわかる。「昔はしつけがしっかりしていた」という説
は、きわめてあやしいのである。
たとえば、「昔は家庭のしつけが厳しかった」という論を考えてみよう。
本書の前半でみてきたとおり、まだ貧富の差が非常に大きかったことの日
本社会では、しつけに関して階層間の格差や地域間の格差が非常に大きく
存在していた。農村で少年期を過ごした年配の読者の中には、ある日都会
からやってきた転校生の上品な言葉つかいや行儀のよさに触れたときの、
羨望と憎しみとの入り混じった感情を覚えている人もいるかもしれない。
礼儀作法や道徳などを親が細かく子供に教え込んでいたのは、もっぱら
都市のサラリーマン・インテリ層や地方農村の富裕層にすぎなかった。か
つての農村社会では、子供の自然の成長や自覚を期待する放任的なしつけ
が庶民の一般的な在り方だったため、多くの階層では、<労働のしつけ>を
除けば、子供のしつけは「ゆるゆる」の状態であった。伝統的な庶民家族
では、基本的生活習慣のしつけはほとんどなされず、礼儀作法のしつけも
士族の家庭や村内上層のごく一部の層に限定されていたし、戦後の1950年
代農村のしつけ調査でも、親が小学生の子供を誉めたり叱ったりするのは、
もっぱら家の仕事の手伝いに関してのみであった。広島県の山奥の町の、
けっして豊かとはいえない家に生まれた私の場合、思い出してみてもしつ
けらしいしつけを家庭で受けた記憶はない。　　　　　　　　　　　　　　　

広田照幸　『日本人のしつけは衰退したか』　講談社現代新書より抜粋
P175〜176　　　「昔はしつけがしっかりしていた」のか？
かつての日本社会は、社会階層差や地域差が大きく、どの家でも「き
びしいしつけ」をしていたというわけではなかったのである。そうした
中で、豊かな階層の出身者が多い学者・文化人や政治家などは、自分の
家のしつけの思い出を不当に拡大して、「昔は（どの家でも）家庭のし
つけがきびしかった」と断定しているのではないだろうか。そこでは、
きびしいしつけなど思いもよらない多くの家庭があったことが忘れられ
ている。また、多くの人たちは、断片的な回想（まれにひどく叱られた
こと）や、断片的なしつけ事項（畳のへりを踏むな、といったこと）を
不当に一般化して、「昔は家庭のしつけが（生活全般にわたって）きび
しかった」とイメージしているのではないだろうか。そこでは、鍬を洗
わないで叱られたことは記憶にとどめていて、手を洗わなくても何も言
われなかったことを忘れている。
また、現代の父親不在や子供に甘い父親を批判して、「昔は家族の中
で父親がしっかりとした存在であった」という論もよく耳にする。しか
し、そうした議論は、裏返しの悲劇や抑圧が数多くあったことを忘れて
しまっている。家族に対して権力と権威を持った昔の父親が、必ずしも
物事のよくわかった人たちばかりではなかったこともまた事実だったの
である。家族に当たり散らし、子供に無理解な、ワンマンで思いやりの
ない父親は少なくなかった。
広田照幸　『日本人のしつけは衰退したか』　講談社現代新書より抜粋
P180〜P182　　　「社会全体に広がる<教育する家族>」
「家庭の教育力が低下している」という世間のイメージとはちょうど
正反対に、親たちは以前よりも熱心にわが子の教育に取り組むようにな
ってきている。「最近の家庭は昔に比べてしつけをしなくなってきてい
る」とか、「最近の親はしつけを学校任せにするようになっている」と
いった、世間でよく言われることは、歴史をきちんとたどってみると事
実誤認なのである。数十年前の教育学者たちは、母親を含めた大人たち
の、子供への無関心と放任を非難し、もっと子供の教育に熱心になるよ
うに訴えていた。ところが今や、「わが子に手をかけすぎないように」
とくりかえし注意しなければならないところにまできているのだ。いわ
ば、大正期の新中間層に起源を持つ、「教育する家族」が社会全体に広
がってきているのである。
しかも現代の家族は、父親たちも以前より家庭志向になって、子供の
しつけや教育に熱心になってきている。また、親たちは、家庭でできる
しつけや教育に飽き足らず、子供のジェネラル・マネージャーをして外
部の教育機関を手配してやり、親にはできない部分を専門家に教えさせ
たりするようにもなってきている。
要するに、「家庭の教育力が低下している」のではなく、「子供の教
育に関する最終的な責任を家族という単位が一身に引き受けるようにな
ってきたし、引き受けざるをえなくなってきた」のである。

　

小玉亮子や広井多鶴子は、「核家族化」や「少子化」から「家庭の教
育力の低下」を根拠付ける言説には根拠がないことを明らかにし、そう
いう言説の蔓延する背景を考察している。小玉は、「家庭の教育力の低
下」という言説の背景に、特定の家族モデルをロマン化する傾向、つま
り「親たちの子供時代、すなわち高度成長期へのノスタルジー」を読み
取っている。また、教育政策との関連に注目する広井は、1970年ごろか
ら<核家族=家庭の教育力の低下>という図式が、「豊かな社会」の家族
に対する国家の介入を正当化する政策認識として登場し、近年はポスト
福祉国家における新たな家族活用政策に結びついていると論じている。
（小玉「家族の現実と子育て」、広井「教育政策と家族」）
小玉や広井の指摘はもっともで、「家族の教育力の低下」イメージを
前提に組み立てられた現代の多くの教育言説は、根本的に見直される必
要があるように思われる。　　　　　　　　　　　　　

。数十年前の教育学者たちは、母親を含めた大人たちの、子供への無関
心と放任を非難し、もっと子供の教育に熱心になるよ
うに訴えていた。ところが今や、「わが子に手をかけすぎないように」
とくりかえし注意しなければならないところにまできているのだ。いわ
ば、大正期の新中間層に起源を持つ、「教育する家族」が社会全体に広
がってきているのである。
しかも現代の家族は、父親たちも以前より家庭志向になって、子供の
しつけや教育に熱心になってきている。また、親たちは、家庭でできる
しつけや教育に飽き足らず、子供のジェネラル・マネージャーをして外
部の教育機関を手配してやり、親にはできない部分を専門家に教えさせ
たりするようにもなってきている。
要するに、「家庭の教育力が低下している」のではなく、「子供の教
育に関する最終的な責任を家族という単位が一身に引き受けるようにな
ってきたし、引き受けざるをえなくなってきた」のである。

>>14

>広島県の山奥の町の、
>けっして豊かとはいえない家に生まれた私の場合、思い出してみてもしつ
>けらしいしつけを家庭で受けた記憶はない。　　　　　　　　　　　　　　　

正しいしつけを受けられなかった人間の僻みですね（ｗ。

少なくとも、躾を受けられなかった子供が親になった時、
ちゃんと躾が出来るものか。
逆は、割合としては少なくても、不可能ではない。
そういう意味で、バカが増殖するのは、仕方がない所がある。

が、それを黙って見てろというのは、あまりにも無責任だろう。
自分の子供に対して無責任だし、育ててくれた社会にも無責任である。

>>1-7 >>11
もっとマシなこと書けよ。
個人的な感情で書き散らしているだけじゃないか。
個人的に〜と思うなら幾らでも言えるよね。
>従来の犯罪心理学や、犯罪社会学では、伝統的に事例研究が
>主流であったが、進化心理学的アプローチでは、1本1本の木で
>はなく、森全体を見渡すことを目的とする。
拝金主義でモラルのない日本社会。子供だけは健全でモラルがあるように
ってのは、なんか無理があるね。未成年に過敏に反応するのはマスコミ報
道を真に受けている証拠ｗワイドショーとか真に受けるなよマスコミの17
才報道に騙されるほどだから、テレビのやらせ番組も見ぬけないんだろう
な
マスメディアの発達も考慮ファクターにすべきでは？>>11
今ほど詳細には、犯罪者の精神状態（犯罪心理学だのの一般認知は８０年代
後半から）だの、その生育歴、家族構成（情報のデーターベース化で検索が容
易に）だのが、過去報道されていなかったのでは？
　詳細になればなるほど、我々には理解しがたくなる（不確定要因が増えるから）。
　やはり、現在から過去に向かうにつれて事件の衝撃が薄まるのはやむをえない
だろうし

＞『青少年事件凶悪化幻想』
＞http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1013400154/59-65n
青少年事件の凶悪化がマスコミ等ではしきりに言われているが、凶悪化し
たと言う事実はない。以下、参考URL
プロファイル研究所
　http://profiler.hoops.ne.jp/bus_jack.htm
少年犯罪について

総武線猿紀行第61回
「気になる二つの統計」
　http://www.1101.com/saeki/2000-09-30.html
メディアと「青少年凶悪化」幻想
　http://www.jca.ax.apc.org/toudai-shokuren/dekigoto/000824a.html
法務省
　http://www.moj.go.jp/
白書・統計にある犯罪白書
警察庁
http://www.npa.go.jp/
統計
少年犯罪は増加、凶悪化？
（犯罪白書を読んで）
　http://www.n-seiryo.ac.jp/~usui/news/toukou6.18.html
テレビが視聴者の現実認識に与える影響
−ワイドショー等、番組タイプ別の培養分析−
　http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~nakamura/cult.html
中高年犯罪こそ社会を映す鏡　疎外感が生むリスク行動
http://www.mainichi.co.jp/eye/kishanome/200101/19.html
早稲田大学政治経済学部教授　長谷川眞理子
WEDGE　2000年5月号　P44〜P45　地球学の世紀　第41回
『殺人を犯さなくなった若年層』より抜粋。
「戦後一貫して減り続ける日本の若者の殺人率」
日本は、他の国に比べて、人口あたりの殺人率が低い。日本のもう一
つの大きな特徴は、戦後一貫して殺人率が下がってきたことである。こ
んな一貫した傾向をもっている国は、私の知る限り、日本以外にはない。
図1に示すように（ http://www.1101.com/saeki/2000-09-30.html の
図と酷似）戦後日本における殺人率の減少は、その大部分が20代前半の
男性による殺人の大幅な減少による。その結果、1955年には、年齢区分
別殺人率のピークは20代前半にあったものの、年とともにピークは低く
なり、1990年には40代になってしまった。こんな国は、これまた私の知
る限りは、他に存在しない。
東京大学総合文化研究科認知行動科学研究室　長谷川寿一　
早稲田大学政治経済学部教授　長谷川眞理子
岩波書店　科学　2000年7月号　
P560〜P568　『戦後日本の殺人の動向』より抜粋。
近年、未成年者による凶悪殺人がマスコミを賑わし、大きな社会問題と
なっている。マスコミでは、あたかも若い世代の凶暴傾向が年々高まっ
ているかのように報道される。しかし、はたしてそれは事実なのだろう
か。現代の日本の殺人を最も特徴づけるのは、マスコミに取り上げられ
ることもほとんどない中高年男性の殺人率の高さであり、青年期の若者
の殺人率の極端な低下である。　　　　　　　　　　　　　　　

http://www.mainichi.co.jp/eye/kishanome/200101/19.html
早稲田大学政治経済学部教授　長谷川眞理子
WEDGE　2000年5月号　P44〜P45　地球学の世紀　第41回
『殺人を犯さなくなった若年層』より抜粋。
「戦後一貫して減り続ける日本の若者の殺人率」
日本は、他の国に比べて、人口あたりの殺人率が低い。日本のもう一
つの大きな特徴は、戦後一貫して殺人率が下がってきたことである。こ
んな一貫した傾向をもっている国は、私の知る限り、日本以外にはない。
図1に示すように（ http://www.1101.com/saeki/2000-09-30.html の
図と酷似）戦後日本における殺人率の減少は、その大部分が20代前半の
男性による殺人の大幅な減少による。その結果、1955年には、年齢区分
別殺人率のピークは20代前半にあったものの、年とともにピークは低く
なり、1990年には40代になってしまった。こんな国は、これまた私の知
る限りは、他に存在しない。
東京大学総合文化研究科認知行動科学研究室　長谷川寿一　
早稲田大学政治経済学部教授　長谷川眞理子
岩波書店　科学　2000年7月号　
P560〜P568　『戦後日本の殺人の動向』より抜粋。
近年、未成年者による凶悪殺人がマスコミを賑わし、大きな社会問題と
なっている。マスコミでは、あたかも若い世代の凶暴傾向が年々高まっ
ているかのように報道される。しかし、はたしてそれは事実なのだろう
か。現代の日本の殺人を最も特徴づけるのは、マスコミに取り上げられ
ることもほとんどない中高年男性の殺人率の高さであり、青年期の若者
の殺人率の極端な低下である。　　　　　　　　　　　　　　　

『戦後日本の殺人の動向』より抜粋。 >>6-9
「10代後半から20代の男性による殺人の激減」
20代前半の男性による殺人は戦後の50年間を通じて一貫して減少し続け
てきた。図4（ http://www.1101.com/saeki/2000-09-30.html の図と酷似）
に、各年齢区分ごとに、人口100万人あたりの男性の殺人率の推移を示した。
1994年の40代、50代の男性による殺人率は、1955年当時と比してほぼ半減
にとどまっているのに対し、20代前半の男性による殺人率は、およそ13分
の1にまで激減したことがわかる。今日問題になっている10代後半の殺人率
にしても、1994年にはピーク時の約10分の1である。
世界的にみれば、男性の殺人率は、ほとんど常に20代の前半に鋭いピー
クを見せる。殺人率が100万人あたり400人であるシカゴと、20人であるイ
ングランド、ウェールズとを比べても、その年齢によるカーブの形は驚く
ほど一致している（図には、20代前半に鋭いピークがある）これは、調べ
られている限りのほとんどの国や文化で共通して見られ、ユニバーサルな
カーブとして、知られている。　　　　　　　　　　　　　

しつけというより小学の授業が成り立たない学校が多いのだろ
こういう学校にした日教組文部省の責任はどうなのだ
手前ら文部役人どもは私立の学校でて有名大学に入っていま文部行政している
それで一般の学校の授業中のことがどうしてわかるのか

コピペ野郎がウゼェからまた官邸にメール送ってやろう。
更に平沢さんにも応援メールしよっと。

サヨの典型だな。屁理屈ばかりこねてないで現実を見ろよ。終戦後の混乱期を除き
ここまで子供の退廃が顕著になってるのは異常と思わないのか？俺は戦前の教育を
肯定しているんじゃない。今の学校教育を否定しているだけだ。論点をずらすなよ。

おれが言いたいのは只一つ。最近のガキは権利は主張するが、その過程にある義務を
果たそうとしていない。何故ならサヨ教師によってそういう教育を受けてきたからだ。その結果が
現在の異常に繋がっているわけだろ。子供には全ての権利を与える必要はない。制限付きの
権利だけにすればいい。子供に理屈はいらない。

しかし、日本人による異常犯罪が増えたのと公教育での体罰禁止は、見事にシンクロしてるよね（ｗ
外国人犯罪の場合は、支那人と朝鮮人の入国を厳しく制限すればいい。在日の場合は・・・・・本国に
強制送還かな（ｗ

>20-22　コピペ読みました。
少年による殺人が減少していることは、喜ばしいことでしょう。
外国人の殺人については、触れられてませんでしたね。
これについてもコメント（コピペ）をお願いします。

それはともかく、
しかしながら、少年による殺人が減少しているとは言え、
まだまだ存在しているわけでしょ。それをどうしろと？
全体の数が減っているから良し、じゃないでしょ。

また、「躾」＝「殺人を犯さない」ではありません。
殺人の数が減ったから万万歳というわけではない。
成人式のバカ騒ぎは、決していいことではない。
＃朝日新聞の読者投稿欄には、「頼もしい」と言うバカな投稿があったが。

ましてや、躾をしなかったから、殺人が減ったというわけでもない。

>拝金主義でモラルのない日本社会。
>子供だけは健全でモラルがあるようにってのは、なんか無理があるね。

前半は、どう思おうが貴方の勝手ですが、後半は確かにね。
だからと言って、子供も同じようにモラルなしで育てればいいわけじゃない。
躾は対等な人間関係の間の問題ではありません。親と子です。
だから、「お前には言う資格がない」とかいうガキのケンカのような
問題ではないのです。

「友達感覚の親子」なんて、マスコミが煽ってましたが、
躾という親の重大な責任を放棄した言い訳に過ぎません。
その責任が果たせないなら、子供なんか作るな、です。

>今日問題になっている10代後半の殺人率
>にしても、1994年にはピーク時の約10分の1である。

君がだしたコピペのどこにも10代後半の統計は出ていないのだが（ｗ

>27
ごめん、見落としていた。下の方に微妙に線があったねｺﾞﾒｿ
しかしながら、10代の殺人は昔からあんまり変わってないわけだ。
では何故今騒がれているのか。やはりそれは殺人の質が変わったからじゃないのか？
快楽殺人に変わったからじゃないのか？やはり自然に帰結するじゃない、おれの考えに。

マスゴミに関しても、センセーショナルに煽っているが報道内容としては左に偏向しているよね。
君らの側だ。君ら左寄りの人が、リベラルな一般大衆を煽っているわけだ。真紀子騒動を見ていると
それが顕著に現れているよね（ｗ

>26
> 「友達感覚の親子」なんて、マスコミが煽ってましたが、
> 躾という親の重大な責任を放棄した言い訳に過ぎません。
> その責任が果たせないなら、子供なんか作るな、です。

まったくその通りですよね。教育崩壊はマスゴミにも責任があると思います。
彼らは理想を追い求め過ぎて頭でっかちですね。それに、日本人なのになぜか反日だから（ｗ
やはり左翼ならぬサヨクは百害あって一利無しです。

＞懲罰懲役絶対善ウヨ厨うザイ (　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>29
「ゆとり教育」もです。
あれも、教える義務を放棄した日教組の言い訳です。

子供の学ぶ権利を侵害した立派な憲法違反です。
子供が、自国の国歌すらも満足に教えてもらえない教育をする
国がどこにあるっての。
護憲派っつーんなら、９条以外の条文も守って欲しいぜ。

で、先ほどのマスコミと共通するのが、机上の空論を振りかざす
連中だってこと。妄想は自分の頭の中だけにしてくれ。
現実を見ろ、と言いたい。
-------------------------------------
ところで、このスレの主題って、外国人犯罪じゃなかったの？>１
うまいこと話を逸らされてしまった感が否めないが、してやられたか（ｗ？

>>25-28
被害者の背中に隠れて幼稚なメンタリティーを満足させてる馬鹿がいる。
厳罰化で犯罪が減るなら、日本以上に平和な国がいっぱいありそうだね。
厳罰化だけの少年法改正宣伝する人たちは 犯罪減るより増えたほうがい
いのだろうけどね 彼らの目的には関係ないからね 厳罰主義の人達は犯
罪増えたほうがいいんでしょう 増えたら増えたで、もっと厳罰化を訴え
るだけ。果てしなく 少年が凶悪化していないと都合が悪い人間がいるみ
たいだな。 日本は世界でも有数の低犯罪率を誇る国である。 それは日本
が特別な国というわけではなく、（現行の少年法も含んだ） 犯罪抑止機
構が、現代日本人により適合し、十二分に働いていることを意味する。
法律、例えば少年法も、時代によって可変でしかるべきであろう。しかし
、現在、あえて改正を敢行する動機はない。 十二分に働いている犯罪抑止
機構のバランスを崩す必要はない。 法改正はやり直しが効かない手段である。
それに、少年法改正の効果そのものもかなり怪しい。 たとえば厳罰化にして
も、日本よりもより厳罰がしかれている国々の方が、 おしなべて犯罪率が高
いというのは笑い種にもならない。 莫大なリスクが予期され、バランスを崩
しかねない法改正は、今は必要な時ではない。

>>32
これは、あなたの考えでしょうか？それともコピペ？
こちらの書いたことを見もしないでコピペばっかりなんで、
なんか話しても無駄な気がしてきたけど。

>日本は世界でも有数の低犯罪率を誇る国である。 それは日本
>が特別な国というわけではなく、（現行の少年法も含んだ） 犯罪抑止機
>構が、現代日本人により適合し、十二分に働いていることを意味する。

日本人には多少は効いているのでしょうね。でも、
>13 に書きましたが、外人犯罪は検挙されているだけで年９０００件近く
あります。彼らは逃げ帰ることが出来ます。
大分の容疑者も中国に帰っちゃって、まだ捕まってませんね。
全然抑止力になってませんが？

>十二分に働いている犯罪抑止機構のバランスを崩す必要はない。

犯罪がかなりの割合で減らなければ、「十二分に働いている」とは
言い難いですね。それをかなりの割合で減らすために、厳罰化
するんじゃないんですか？

もともと刑罰には、抑止力が無ければ意味がありません。
現在の判決見てると、人殺しても数年間臭い飯食ってくれば、解放。
どう見ても、甘すぎませんか？
もし >32 さんのご家族が殺されても、犯人に数年で出て来て
もらいたいですか？

>>32
さすがﾌﾞｻﾖｸ。他人の意見には耳を貸さず、自我を押し通すだけ。ここら辺が朝鮮人とサヨクの
共通点だろうな（ﾜﾗ

戦後のWGIPですっかり洗脳されたﾌﾞｻﾖｸは論理的に破綻しているよ。

加害者を差別するな！
ちゃんと極刑にしてやれよ。
可哀想だろ。

　関連スレッド「在日犯罪者はなぜ強制送還できない」
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1012122192/

議論になってないな。

普通に現在の状態を直視して、
改善策を考えれば、法定刑罰の罰則強化・警察官の増員・
七万人の収容力しかない刑務所の増設とかという話が出ないのかな？
その考えが極右になるのか？

>>5
＞在日韓国朝鮮人は六十六万人だからね

それは、あくまで統計上の数字だね。
帰化した連中も含めて、少なくとも「３００万人」って話もあるし。

つーかさ、これって覚せい剤中毒が問題じゃないの？

シンナーや覚せい剤で人殺したんならむしろ罪を重くすべき。
覚せい剤で捕まったら麻薬取締法で罪になるのに、それを使用
して殺人をしたら、心神喪失で無罪とかっておかしい。
しかも税金で治療して社会復帰させる必要もない。氏ね！

>>40
まったくですな。
犯人は自ら心神喪失になったのであって、確信犯的で悪質。
これを理由に減刑や無罪ってのは、法とか人権とかいう以前にアホすぎ。

ハゲしく同意

諸悪の根元はやはりサヨクということですな。
教育にしろ人権にしろ・・・・

朝鮮人を差別しよう！
根拠があるんだからさ！

>>40
>覚せい剤で捕まったら麻薬取締法で罪になるのに、それを使用
>して殺人をしたら、心神喪失で無罪とかっておかしい。

いや、そのケースの場合、殺人行為については心神喪失で無罪だが、
覚醒剤の使用それ自体は心神正常な状態で行ったのだから麻薬取締法の所持と
同行使で、有罪。

もれは、覚醒剤をやっての犯罪や酔っ払い運転での事故について、その責任を
重く問うよりは、そういう事が起こりえるという与件可能性がある覚醒剤の乱用
や酔っ払い運転そのものに対する刑罰を著しく重くすれば良いと思う。

酔払い運転で死亡事故をおこす可能性は平常運転時よりすごく高くなるんだから
酔っ払い運転自体を未必の故意による殺人未遂扱いするとか、それに準じた刑罰に
刑法や道交法を改定するとか

日本は、全人口の1，5％のクズ連中によって、
繰り返し犯罪が繰り返されてる事実がある。
朝鮮人とか中国人とか暴力団とかを刑務所にいれておけば、
かなりの犯罪が減る。

いや>>1の事件は本当にﾁｮｿなのか？
ｿｰｽは無いの？

http://nvc.halsnet.com/jhattori/rakusen/list1/rakusenkouho1.htm
少年法改悪反対
署名数４６万名を超え、紹介議員１０３名に
民主４０名　社民２１名　共産３３名
公明７名　無所属２名
衆議院・家西 悟　池端清一　石毛瑛子　枝野幸男　金田誠一　北村哲男　
坂上富男 佐々木秀典　原口一博　肥田美代子　日野市朗　福岡宗也　
藤村 修 古川元久　細川律夫　松沢成文　松本唯子　山本孝史　山元勉　
横路孝弘（民主）伊藤 茂　辻元清美　土井たか子　中川智子　中西績介　
畠山健治郎 濱田健一　深田 肇　保坂展人　村山富市　横光克彦（社民）
上田 勇　長内順一　斉藤鉄夫（公明）

参議院・朝日俊弘　今井　澄　江田五月　岡崎トミ子　久保 亘　小宮山洋子
輿石 東　斎藤　勁　笹野貞子　佐藤泰介　竹村泰子　千葉景子　角田儀一
堀 利和　前川忠夫　円より子　峰崎直樹　本岡昭次　簗瀬 進　
和田洋子（民主）大渕絹子　大脇雅子　梶原敬義　清水澄子　谷本巍　
照屋寛徳　田英夫 福島瑞穂　村沢 牧　山本正和（社民）
大森礼子　高野博師　浜四津敏子　山本保（公明）
堂本暁子　中村敦夫（無所属）

http://www.the-miyanichi.co.jp/mass45/index.php3

http://www.mainichi.co.jp/eye/shimbun/laboratory/2000/0323.html

>48 と共通点を探せ！
-----------------------------------
金正日総書記推戴の祝賀宴に参加した主な日本の各界人士
土井たか子・社民党党首、伊藤茂・社民党幹事長、野中広務・自民党幹事長代理、中山太
郎・自民党外交調査会会長、林義郎・元蔵相、堂本暁子・新党さきがけ議員団座長、鳩山
由紀夫・民主党幹事長、石井一・新進党幹事長代理、久保亘・民主改革連合最高顧問、矢
田部理・新社会党委員長、谷洋一、久野統一郎、馳浩、上原康助、大脇雅子、田英夫、清
水澄子、中西績介、海江田万里、大畠章宏、肥田美代子、金田誠一、山元勉、梶原敬義、
伊東忠治、山崎力、鈴木正孝、坂上富男、武田邦太郎、細川律夫、常田享詳の諸氏をはじ
めとする国会議員、鈴木二郎・日朝国交正常化促進国民フォーラム代表委員、三潴信邦・
筑波大学名誉教授、前田哲男・東京国際大学教授、森田三男・創価大学教授、田辺誠・「
ＡＦＭ」代表、津和慶子・日本婦人会議議長、尾上健一・チュチェ思想国際研究所事務局
長、若林�X・朝鮮統一支持日本委員会事務局長、竪山利文・元連合会長、多々良純・日朝
文化交流協会副理事長、花輪不二男・チュチェ思想研究会全国連絡協議会事務局長、中小
路清雄・日朝学術教育交流協会会長、近藤龍夫・朝日イブニングニュース社長、滋野武・
ＮＨＫ報道局長、石川一彦・日本テレビ報道局長、三辺吉彦・ＴＢＳ報道局長、早川洋・
テレビ朝日報道局長、渡辺一彦・テレビ東京報道局長（順不同）

>>47
週刊新潮でやってたんだったら誰か覚えてないか？
残念なのは、当時２ちゃんねるが無かった事。
２ちゃんねるが、既に公器であるという事だとうな。

バックナンバーにあとがきみたいなのが載ってた。
http://www.webshincho.com/shincho45/199803.html
http://www.webshincho.com/shincho45/199804.html

>>懲罰懲役絶対善ウヨ厨うザイ

スマンがコレからは要点を纏めた上で書いてくれ。その上でソースを貼り付けるのは
ケッコーな事だからさ。ハッキリ言えば長えー、ウゼー、て事になるんですよ。

>54
>>懲罰懲役絶対善ウヨ厨うザイ

>スマンがコレからは要点を纏めた上で書いてくれ。
>その上でソースを貼り付けるのはケッコーな事だからさ。
>ハッキリ言えば長えー、ウゼー、て事になるんですよ。

仰る通り、
議論ってのは、簡潔に要点をまとめて言うことが必要ですよね。
それによって、建設的な議論が出来るってものです。
私も気をつけなければいけませんね。

刑法上の重要犯罪（凶悪犯罪）を 少年法から除外する程度の適正化すら否定的
する･･これが似非人権屋の本音なんだな。良く分かったよ（ｗ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1013400154/-100
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/02/24 22:26 ID:jHkMM2iQ
>>266
俺は別に人権だとか知った事じゃない．俺が望むのは万人に公平で，もっとも犯
罪を減らすことが出来る規範として法が適正化することだ．と，枕詞をおいて．

んー，たとえばそうだな，自分の息子が自分の親父を殺したと事例を鑑みる．斯様な場合
(被害者の遺族である)自分が被告(息子)に罪を問わなければ息子の罪は消えるのか？否，
それは無茶苦茶．つまり，刑罰は被告が犯した罪それ自体にのみ比重を置かれて裁かれる
べき．そうでなければ法の公正性は失われてしまうわけだ．
確かに被害者の意向が反映されないと言うのは一見狂っているかのように見えるが，意向
を反映させるとそれ以上の混乱が生じるのは想像するに容易．それに個人的には被害者の
云々ってのは寧ろ民法の領域だと思ってみたりする．
んで，被害者の意向を反映して少年法を適正化しろと言われても，(別に少年法の理念に
感動しているわけでもなく)正直語るに落ちる．
以上が制度的に疑問に思うところで，次に君の言っている理念云々ってのだが，あんまり
興味ないな．君側と君の敵側も所詮同種の選民思想の元「こうすべきだ」と言っているだ
けのこと．微妙なところを言えば他の思想を「屁理屈」「DQN人間」とか議論の姿勢も見
せない時点で閉口するかね．

>>56
君自身の言葉が聞きたいところ。このコピペで何が言いたいのか、全く分からん。

>>57
＞俺は別に人権だとか知った事じゃない．俺が望むのは万人に公平で，もっとも犯
＞罪を減らすことが出来る規範として法が適正化することだ．と，枕詞をおいて．

これはもっともな気がするけど、どうしてここから少年の凶悪犯罪を甘く
しろという考えが出てくるんだ？？

＞確かに被害者の意向が反映されないと言うのは一見狂っているかのように見えるが，意向
＞を反映させるとそれ以上の混乱が生じるのは想像するに容易．それに個人的には被害者の
＞云々ってのは寧ろ民法の領域だと思ってみたりする．
＞んで，被害者の意向を反映して少年法を適正化しろと言われても，(別に少年法の理念に
＞感動しているわけでもなく)正直語るに落ちる．

>>48 >>51

これは、在日と付き合いがある料理人から聞いた話です！
ネタではありません！
最初は、トイレでタバコを吸う為に缶コーヒーを持ち込んでいるのか
と思っていたが・・・
彼等在日の料理人達は、トイレで大便しながら缶コーヒーを飲むのが
快感だと言っていたそうです。

>>33
私の意見は「果たして自分の家族に凶行が及んだときにはどうなんでしょうか？」
という意見に対する反論としてですので、その事を理解していますか？私が言いた
いのは、被害者の立場になれば厳罰を望むようになるのは普通であり（私もそう）
、しかしその被害者の判断が社会として正しいと考えるべきなのか、違うのでは
ないか、第三者が冷静に考えるべきではないかという事です。
つまり、「実際に被害者になってもそんなこというのか！」という厳罰主義者から
の反論は根本的におかしいと思っているということです。

軽いよな。刑罰。

通学途中の女子高校生を包丁で刺してけがをさせた後、
送迎バスを待っていた幼稚園児（当時五歳）を刺殺し、
園児の母親にも重傷を負わせた。

在日犯罪者は地上の楽園へ送り返そう。

>>64
焼却炉のことだよな。

新潮はきっちり踏み込んで、日本名ではなくて
本名を掲載すべきだった。

age

強制送還しよう。

死刑にすべきだった。

子を庇った母親が刃物で虐殺されたんだっけ。

終身刑にすべきだ

あのｷﾁｶﾞｲ。実質１０年足らずで出てくるのか。