「ＣＤとレコード」　音がいいのはどっち？

昨年設立６０周年を迎えた社団法人「日本オーディオ協会」の五十嵐裕史事務局長に聞いてみました。

「ＬＰとＣＤのどちらがいいのかなんてナンセンス。音の良し悪しは録音そのものにあるし再生に関しては、セッティングで
音が変わる。最高のセッティングをすれば最高の音がする」五十嵐さん、笑顔できついことをおっしゃる。日本オーディオ協
会は業界だけなく技術的にも高い知識を持った約４００人もの個人会員で構成されている。まさにオーディオ愛好家の総本山
といったところ。

意気消沈する記者に「まずはこれを聴いてください」と１枚のＣＤを差し出す。協会が６０周年記念に製作した「音でたどる
オーディオの歴史」。エジソンの肉声に始まり、数々の歴史的な録音が収められている。名録音といわれたものを徐々に現代
に近づきながら聴いてみる。「つまりＬＰとかＣＤではなく、録音の状態でこれだけの差が出るということです」。続けて
モノラル時代の名録音といわれている「無伴奏チェロソナタ」を聴く。「１９５０年代の録音だが、結構いいでしょ。もとの
録り方がすごいとこれだけいい音に聴こえるのです」

方向性を変えてＬＰとＣＤのそれぞれの長所短所を尋ねてみた。「マイクで空気の振動を拾って信号に変え、カッティングマシン
で刻むＬＰにはすべてが記録されてます。一方で外部からの影響を受けやすく劣化もします」「ＣＤならデータを転送すれば劣化
はまったくなく、ノイズもない。欠点はサンプリング周波数により記録品質が制限されること」

ＬＰで聴いた名盤をＣＤで聴いたらガッカリしたという意見もありましたが。

「製作する過程の問題でしょう。大元は同じアナログテープなんです。サンプリングの状態が悪いと１００％の音を取り出せ
ない。マスタリング工程の不具合で、Ｌ4Ｐのときのような感動が生まれなかったという結果論ですね。初期の頃は良くなか
ったけど、最近のＣＤの音は良いという声を耳にしますが、リマスタリングといってマスタリングし直しているケースが多いですね」
http://sankei.jp.msn.com/life/news/130301/trd13030114200011-n1.htm

スレ立て依頼所
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1362093465/7

生声

○　好きなのはどっち

生卵

>>3
確かに。

そもそも「品質の良いレコード盤」自体、一般人には縁がない

電力会社次第だろ

坂本龍一 「CDがなくなりつつあるけど、おどろいたことにCDが一番音質がいい」

http://fashionpost.jp/article/wp-content/uploads/2012/08/20120806sakamoto5.jpg

一方、坂本氏は昔聴いていた貴重なアナログ盤をのぞき、かなりの数をもう捨ててしまっているという。
しかし音楽はいまだにCDで買うようにしているそうだ。

「インターネットが普及してCDがなくなるだろうってよく言うじゃないですか。実際になくなりつつあると思うんですけど、
いま普通に手に入る音源のなかで、おどろいたことにCDが一番クオリティが高いんですよ。なくなるはずのCDが一番音質がいい。
だから買ってラップトップに取り込んでいます。

あとテクノロジーが発達して便利になりますけど、余計時間がかかったりしますよね。SNSなんかも数えたら10ぐらいやってるですよね。
『Tumblr (タンブラー)』 とか『foursquare (フォースクエア) 』とか『Facebook (フェイスブック) 』とか。
全部チェックしているうちに午前中が終わってしまいます」と同氏はいう。

坂本龍一 × NIGORスペシャル対談　英国王室御用達のトラベルケース・ブランドGLOBE-TROTTERと
音楽の百科事典「commmons: schola」コラボレーション記念
http://fashionpost.jp/posts/4846/2

単なるノイズを味だの言い出すアホが多いからな

俺の腐った耳ならCDで十分

ＣＤ出た頃執拗に叩くレコード厨がいたよなぁ

目くそ鼻くそ
しょせんコピー
ライブには適わない
腹にひびかない

加齢で高周波なんざどうでも良くなってるわな。

SACD

レコード音が良いって角がとれた丸みのある音だろ
要は好みの問題

レコードのプチプチ音はたまに聞きたくなる

レコードには味がある
これからDSDやらのハイレゾ音源が本格化してきたら今度はCDが味のある音と言われるようになるよ
まぁ何十年先の話かわからんが

そりゃ復刻版とかは元がレコードだからね。
最高の再生環境で比較したらCDがカットしてる
周波数も出るんだからレコードのほうがきれいだろう。

でも、一般的なレコードの再生環境ならノイズまみれだから
音質という点でCDに勝てるわけがない。

あくまでもCDを音の入れ物として考えたとき、
マスター音源がレコードならレコードの勝ちというだけ。

>>16
深夜静かに聞くのが良いね

ぶっちゃけDSDとかって意味あんの？

クリアなのはCD
ファットなのはレコード
という音が聞き分けられるほど耳が良くないから
どっちでもいい

レコードの方がクラブ映えする音がなるが
音質が良いとはまた別の話

LPは音が悪い12インチシングルじゃないと

好みの問題

初めてCDコンポとCDを買って聴いた時は、
プチプチ音がしないできれいな音だけ聴こえてマジで感動したけどな。

1回針を落としたら終わり

東京電力

>>23
んだな。気に入った曲は12"も欲しくなる

レーザー光線ピックアップのレコードプレーヤーがなんたら

>>1
60周年記念のCDは同じ音源でレコードも作って比べないと意味ないんじゃ

劣化が問題な訳だろ？

45回転のレコードが今まで生きて来た中で一番いい音だったな。
でも何年もパソコンとかiPodでしか聴いてなかったから久し振りに昔揃えたオーディオで
CD聴いたらとんでもなくいい音に聴こえた・・・。
聴こえてくる音の数が全然違う。
ターンテーブル壊れてるからレコードは無理だけど、CDはたまに聴かないとダメだな。
手軽なもので雑に聴いてると耳が腐る。

オープンリールテープが一番いい音なんだろ？

レコードで再生したものを録音すればいいのに。

レコードは針がすぐ飛ぶからいや。

>>33
最近までレコーディングに１０インチ使ってたからな

20歳までの間にLPの音に耳が慣れちゃってるからだと思うが
LPの音が好き

VBR160の非可逆で十分じゃないの大半の人は

音質をそこまで気にするのに
プチプチ音は気にならないとな

そんなにプチプチしないよ

いい音ってなんだよ

>>41
脳の錯誤と自己満足と妥協

どうせ行き帰りの満員電車でしか聞かないんだから
俺には128どころか64のmp3で十分
しかも機種は↓これ
2chMate 0.8.4/SHARP/IS05/2.3.4

CDかLPかなんて・・・金持ちじゃないと・・・俺みたいな貧乏にはMMカートリッジのプレイヤーしか買えないし。アンプもスピーカーも安物だし・・・。

□安いプレーヤー
CD＞＞＞LP

□高いプレーヤー
LP＞CD

昔はこんなだった気が。

普通のCD　VS　ハイエンドのアナログなら
アナログの勝利だろうな。

普通VS普通だったらCDが普通に勝つでしょ。

普通VS普通でもアナログの勝ち

お前らの耳の性能じゃどっちでも一緒だろ

>>44
でも音の違いはわかるでしょ

戦後に聞いたサーって言う音の中にプツプツ言いながら扉の広がりから
聞こえる蓄音機が一番好きだ。

昔雑誌の付録に付いてきたペラペラのレコードがいいんだろ？

マジレスするとcd
レコードは糞だから
味とか気取ってる奴は、ただのアホ
少なくとも大抵のやつはそう

>>49
音の違いの意味がよく分からない。デジタル分解された再生音がアナログと違って聞こえるか？ってのならムリ。mp3のレートの低いモノなら分かるが。

まず音がいいっていう基準はなんなんだろうね。
数字上ノイズが少ないとかそういうの？

>>53
mp3のレートの違いと似たような感じだけどな
上の方でファットと言ってた人がいたけどLPはいろんな音が聞こえる
原音にはない雑味なのかもしれないけど
俺のプレーヤーも安物でカートリッジはVM型AT15Ea/G

>>9
味ってほどいい物とは思わないけど、ノイズによる不完全さが心地良いって感じなのかもね

とりあえず無圧縮で取り込めよ

むしろCDの音はクリアすぎて怖い
レコード派の言い分はよく分かる

赤いりんごに唇よせて

通ぶったエセオーディオマニア「当然レコードでしょう」

レコードがいいって言ってる奴は当然レコードで再生した物を録音したCDもOKだよな？

テレビから流れるレコードの音しか知らん

>>61

>18

レコードは音質以前にほこりや静電気に弱いし、針は定期的に変えないとダメだし、再生中に振動があると音飛びするし、選曲も面倒。

メンテや維持が面倒臭いんだよ。

レコードは保育園の頃童謡か演歌聴いてたな。

レコードも当然AAAだろ？耳の良い人ならｗ。今時はDDAのレコードもあるしな。ちゃんと分けてんだろ？お前ら？ｗ。

CDってDAコンバーター次第でしょ

ﾌﾟｯ ﾁﾘﾁﾘﾁﾘ

この音が好き。音質云々は詳しく無いからよくわからない。
この前押し入れ掃除してたら出て来たソノシートはﾁﾘﾁﾘﾁﾘどころの騒ぎじゃなかったがｗ

マスタリング次第だろこんなもん

CDもパイオニアかどこかでレガートリンクコンバージョン？だっけ？でカットされた２０ｋ以上も波形を計算して追加して再生するのがあるしな。

オーディオマニアの答えが見当違いでワロタ
記録媒体としての音質の優劣を問うてるのに
録音環境がどうとか自分の言いたい事しか頭にないw

LPを24bit96khzでキャプチャして、CD化する為に16bit44.1khzに
変換すると、音質が「落ちる」のが大変判りやすい。

耳も老化するんだろ。

>>72
レコード→再生機→録音装置→デジタル変換
これだけフィルターかけてレコードと同じ音出るわけないじゃんね


同じ録音環境と最高の円盤化環境をCDとLPどちらでも整えて
どちらがよりいい音か比べるしかない

>>74
レコードを9624で録音したらレコードの音がそのままにちかいかたちで録れるけれど4416にダウンコンバートするとかなりの情報量が失われるのが分かるってことだよ

アナログとデジタルはどっちがイイかはどちらとも言えないけれどCDのフォーマット(44K16bit)とレコードならレコードのほうが間違いなく情報量は多いよ。

スティーヴアルビニがレコードをマンセーしてたは

音楽が音質を含めて好きな人はレコードも聴いたほうが絶対にたのしいよ

あの針を慎重に置くダイレクトな選曲が楽しいんだよ。
EPはトラッキングエラーがあるから嫌いだな。
LPの外側の一曲目の音質が一番好き。

↓　コンデンサとシールの山

言おうとした事が>>68にそのまま書いてあったので帰る

随分昔に、「トランジスタやICより、真空管のアンプのほうがいい音がする」なんて言っていた人達もいたな。
好きな方を聴けばいいだろ。

CDの音は今一人工的に感じるけど、レコードがいいとは思えない。

ぶっちゃけＣＤの音が一番いいらしいよ。

コンクリートの床にレコードプレイヤーおいてみな
震動でで針が上下するような環境では真のレコードの音は聴けないよ

部屋に趣味のいいジャケットのレコード並べて
真空管のアンプでレコード聴く
音質へのこだわりというよりあえてアナログっていう贅沢だな

>>8

こいつ電気使うの？

サンプリング44KKz・16bitのA/Dで十分だ

CDはレコードの音質をある程度再現できる
レコードはCDの音質を再現できない
自分の好きなミュージシャンのCDがいきなりレコードの音質になったらがっかりすると思うけど

アナログレコードには「音」が記録されているが、CDには「音」は記録されていない
∴比べるのは無意味つーか不可能

何もって音が良いとするかにもよるが
CDとレコードでは根本的に鳴り方が違う

高級機は聞いた事無いから分からんが、今の世代はレコードの針をなぞる音や、音が詰まった感じ(オーディオ用語でいう所の音がダンゴになる)でNGだと思う
レコードオタは、音域が、とか言うけど音の良し悪しを見てる基準がまるっきり違うんだよな

>>92は、針をなぞるじゃなくて、溝をなぞる、な。

LPは結局のところ、スタジオでいろいろいじりまくったあげくの音だから
なあ。
むかしむかしのレコードは本当の原音再生だからさ。
すごいよ。
タイムマシーンみたいに、その場の雰囲気から空気からよみがえる。

雑音がないのは、CD、聞いて心地よいのはレコード。

>>94
それ、わかるなぁ。
戦前のブルースをSPで聴いた時、生々しさに驚いたことがある。

デジカメvs銀塩

わしの耳では違いなぞわからんのじゃ
カセットテープでええわ

ターンテーブル→真空管アンプ→墓石・棺桶みたいなスピーカーの組合せはいいね
ただ今のスタジオ録音のレコードを聴いたら微妙

録音環境とか機材との相性なんだろうな

ＬＰはジャケットとかデカい分だけ有り難みがあったね
スプレーかけて一生懸命拭いたもんだ(遠い目)

http://hb.afl.rakuten.co.jp/hgc/10d8f43a.84522aa7.10d8f43b.9564890d/?pc=http%3a%2f%2fitem.rakuten.co.jp%2fjism%2f4961310094386-35-304-n%2f%3fscid%3daf_link_mail&m=http%3a%2f%2fm.rakuten.co.jp%2fjism%2fi%2f10417126%2f

カセットﾃﾞｯｷはナカミチだよね

いまはアンプもスピーカーも進化してるから
レコードもすごくいい音で聴ける
アナログはお金かけなきゃだめだね

まだLP20枚ぐらい残してあるけどそのためだけにプレーヤー買うのもなんだし
たまにジャケットから出して匂い嗅いでしまうだけ

>>104
いやその20枚のためにプレーヤー買ってみろよ懐かしい音に感動するから

プチっ　　プチっ　　プチっ　　プチっ

ターンテーブルの回転むらがそのまま音のむらになるようではなあ

ノスタルジーが加味される分、レコードの勝ち

良いリマスターのされたCDを聴くと「あ、レコードの音に近づいた」と思う。
いい盤のレコードの音ってのはホントにいい。

レコードが音が良いのは、
こすれて超高周波音が鳴るから
CDにはない

でもレコードは減るんだぜ

レコードの溝ってすり減っていくの？音はどうなるの？

CrystarKayとか音量でかすぎて歪みまくりのCDあるけどあれって
わざとやってんの？

ＣＤもしくはレコード又は両方

デジタルマスターだったら高音域とかCDと同じだけどね
いまはSACD用に作ったDSDマスターでカッティングするのが流行りみたいだけど

アナログも見直すべき。

バナナのレコード（皮が剥けるやつ）持ってる

輸入盤jazzレコードにはピッカリング製の針がベストマッチだったな
色々カートリッジをチョイスしながらプレイヤーの細かい息遣いや制作者の苦心が垣間見えて楽しかった

まだ作ってるんだね
http://www.denon.jp/jp/Product/Pages/Product-Detail.aspx?CatId=3a1119d8-25ff-477b-a4d5-c72963f56f79&SubId=a893956b-7d3f-49c4-be82-1bdc76319c45&ProductId=05e97a0a-6e88-4dc4-b7dd-5ea31e2e2a4b#.UTFfrVe8oQo

内周部になってくるにつれて音が甘くなってくるなんてあり得んな

レコードは、スピーカーの前に座って聴くと「期待してたほど良い音ではないな」と思った。
でも部屋を出て、部屋から漏れてくる音を聴くと、“隣の部屋で今実際に演奏されてるような”リアリティがあった。
「ん！？」と思って部屋に戻ると大したことは無い。
なんか不思議な感じだった。

マイクアレンジ、各chミキシングやEQ含めたマスター音源が悪ければどちらかなんて議論も無意味だけどな

>>121
ああその感じ
ソロのボーカルとかインストはドキリとすることがある

トータルコンプでバキバキにしちゃった時点で音質もクソもねえわ
LPだろうがCDにだろうが一緒
ユーチューブで十分

例えば80年代でいうと「マスターサウンド盤」なんてのが出てた。
松田聖子のアルバムとかね。値段もちょっと高めで
盤自体も重いんだよ。カッティングもゆっくりやってたんだっけ!?
もちろん通常盤より遥かに音が良かった。

レコードから出るCD以上の高域なんて全部ノイズだからな
バカはすぐ騙されるが

LP先輩はヒスノイズの周波数を知ったら恥ずかしくて街を歩けなくなるだろうな
音楽によって悪い音質のほうが良い音と感じる場合もあるからLPが好きというのは分かるが
LPのほうが高音質とほざくのはホントただのスイーツバカ

耳の悪い俺にはどっちでも良い話

中森明菜はデビュー作LPから音作りに練られてた
洋楽ではドナルドフェイゲンのナイトフライなんかも先を行ってた

音楽は音質よりどこで何しながら聴くのかのほうが重要

>>126
レコードは高調波が伸びてる
逆にCDPは20K前で落ちてる(落としてある
スペクトラム見ると分かる

>>131
ノイズって意味わかる？

サンレコかなんかでミュージシャンとかミックスエンジニア連中が高域が出てるからどうこう言ってんのに、
後ろのページでカッティングエンジニアが「レコードはハイがバッサリ落ちますから」つっててワラタ
だいたい針の太さからくる物理限界だってあるだろうに

33+1/3とか、盤の終わりの方(円盤の中心部)に近づくにつれ、音が吹っ飛んだりノイズが大きくなったりして酷くなる
あれは困った

原音由来の高音域ならまだしも
レコードの広域はただのノイズ分だもんな

だいたい聞けば聞くほど劣化するってどうなんだ

ナイトフライってLPで聴いても　CDみたいな音するよね

まだCDなかったころの盤なのに

BOOWYの3rdを管球アンプ爆音で聞くとかっこいい

CDは人が聞かなさそうな上と下バッサリ切り落として量子化しているから
買いたてのレコードならそっちのほうが何か感じるものは多そうだが、
そここだわってどうする？っていうくらいの個人の嗜好レベルの違いしかないと
おもうわ。mp3の384kbsと400kbs程度の違いなんじゃないの？

現役でレコードなんだが
音なんか多少悪くてもいいってかしかたない
再発はミックスが違うとかLP収録とシングルでミックス違いとかいろいろあんだよ
それを所有する喜び優越感

>>103
一応オーディオの世界ではCDの方が金がかかる事になっていたんだけどな
今はどうなんだろ？

ダイレクトカッティング盤や76センチハイマスター盤
デジタルリマスター盤
ハイクオリティリミックス盤
色々ありましたな

耳毛の量や耳糞の溜まり具合って音質に影響するよな

CDでも金メッキとかあったなw
オーディオはとにかく金がかかる。ただのラックでも60kgとかな。
それにアンプが30kg、プレーヤーが20kg、
スピーカーが40kg…下手したら床が抜ける。

駆動音があるからモーターの内蔵されている機器は全部だめだと思うんだがちがうか
つまりフラッシュメモリのオーディオ最強じゃね

LPもCDもそこから取り出せるのはただの信号でしょ？
それを鳴らす部分がどれだけいいかってのが重要じゃないの？
もっと言えば個人の感性によりいい音はまちまち
音がいいの基準って何さ？
>>12
ライブに通う理由はそこにあるね、ライブとライブ盤じゃ別物だし

当時貧乏学生代だった私はオーディオケーブルの代わりに
同軸ケーブルを使用してたよ

レコードの前でジャンプしたら怒られた
怒る反応が面白いから何度もジャンプした
CDは何の感情も湧いてこねえ

電力会社とか発電所からの距離のコピペがないヨ？
いいの？

両方楽しめばいいやん

>>71
元ネタを肴にオッサン達が雑談するのがこの板だろ

電源による音質の違い

水力　　冷たいが流れるように滑らかなサウンド　クラシックがお勧め
火力　　荒々しい力を感じる　ドンシャリ気味　ロック向け
地熱　　たくましい鼓動を感じる　和太鼓の低音が際立つ
太陽　　暖かな1.2kHzをピークとする中音域の太さ　ポップス向け
風力　　耳元にヴォーカルの息吹が感じられるよう　お勧めはAOR
原子力　力強い平均的なサウンド。　このテストのリファレンス
蓄電池　つまらない平板な音だが、S/N比はズバ抜けて良い。　
冷熱　　北欧を感じさせる繊細な高音域の伸び。これもクラシック向き

>>151
いいセンスしてるわｗ
そのようなレスを見ると、２ちゃんもまだ捨てたモンじゃないって思う

コピペにマジレスしてるヤツをみると

1200MK3×2とミキサーがオークション出てて一瞬迷った。
置き場所考えてあきらめたけど

取り込んだらその時点で劣化してるんちゃうんか。

AAの線なんかを脳が勝手に補間するように
レコードの音にも補間が効いてたりするのかもな

44.1kHz/16bitならレコード（ある程度高級機）の勝ち。

24bit/96kHzならデジタルの勝ち（どんな高級アナログ相手でも）。


反論ある？

音質なんてアンプやスピーカーとか周辺機器に
どれだけ金をかけたかでしょ。

SACD

レコード特有のノイズがなんたらかんたら

>>11
DVD出た頃に騒いでたLD厨みたいなもんか。

>>157
今さらテープで録音したもんが現代のデジタル録音技術に音質で勝てるわけねーだろ。

ひところのアナログレコードは、デジタル録音というのが高音質の代名詞だったけどな
確かに、秒32cmのマルチトラックレコーダーも音は良かったが、今は24bit96KHzにかなわない
単純な機器の性能と、マイキング等の録音技術をごっちゃにして威張ってもしょうもない

>>161
>初期の頃は良くなか ったけど、最近のＣＤの音は良いという声を耳にしますが、
リマスタリングといってマスタリングし直している

初期は悪かったってのは正しいじゃん

実際実感でＣＤで音が良いなと思ったのはソニーが出してたジャズのリマスタリングだった罠

>>163
38cmでそ。
2トラ38。
生録した奴は今聞いてもいい。

>>164
五輪真弓のアルバム「恋人よ」のCD盤は音が良かった記憶。

お手軽な環境ならCDの方だろ、
でも今じゃ、普通の一般向けに24bit/96kHz対応 リニアPCMレコーダーとか、
再生機材が普通にある時代に、
アナログ盤とか、真空管を選択するのは単に趣味の問題だと思うけど。

十年くらい前までの24bit整数演算が当たり前だった頃は、
フェーダー動かしただけでアナログと比べ物にならないくらい劣化したけど、
32bit float以上の演算が当たり前になってからは屁でもなくなったしなあ

初めてPROTOOLS（56bit時代）触った時とCubaseSX導入した時は、
とにかくフェーダーで劣化しないのが感動した

ライブで生音を聴くのが一番だろ
これ以上は無い

ああ自宅に出前ライブしてもらえれば完璧だ

断トツレコード

PA通した音なんてよくないじゃんw

感覚の問題だろ
今は音圧が高い=いい音だから圧倒的にCD

>>145
ライブでも、使うホールによってまるで音が変わるんでな。
何が本当の音かっていうと、哲学的な議論になってくる。

カセットテープ

>>168
今日某外国オケのコンサートに参加してきたが、ドッシャーン、ダダーン、キーーンなどなど
耳を劈くような音の洪水で、生音も善し悪しだなと思った

>>173
哲学なんかじゃないよ
環境音だ

ステレオのレコードってあるの？

奏者から発する生音が淀んでいればそこで全て破綻しちまうよ
CD化再発で公開処刑になった作品は数知れず

>>177
俺の持ってる電グルのLPはステレオ

かつて4チャンネルレコードやバイノーラルレコードとかもあったね
オーディオチェック用の多種多様なレコードが出ていた
高品質に特化した企画オンリーの作品だけを限定枚数出してた専門レーベルも
あった

【速報】 Tor板に真犯人を名乗る人間がスレを立てる 2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1362320031/

電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。

電力会社　 　　 長所　　　　　　　　短所　　　　　お奨め度
----------------------------------------------------
東京電力　　　 バランス　　　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　 　 　C
中部電力　　　 低域量感　　　　 低域強すぎ　 　 　 A+
関西電力　　　 高域ヌケ 　 　 　 特徴薄い.　　　　　 B
中国電力　　　 透明感　 　 　 　 低域薄い　 　 　 　 B+
北陸電力　　　 ｳｪｯﾄな艶　　　　 低域薄い.　　　　　 A-
東北電力　　　 密度とSN　　　　 低域薄い.　 　 　 　A+
四国電力　　　 色彩感と温度　　低域薄い.　 　 　 　A
九州電力　　　 バランス.　　　　　距離感　 　 　 　 　C
北海道電力　　低域品質　　　　 音場狭い.　　　　　 B-
沖縄電力　　　 中高域艶　　　　 ﾓｯｻﾘ遅い.　　　　　A

で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け。
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。

　【真のピュアオーディオの道は発電所選びから始まります。】

・原子力
劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。
・火力
ねっとりと絡みつくC重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ一般的な感覚。
・水力
力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる。水滴の煌き。マニアックな味わい。
・風力
通常は、そよ風の清涼感だが音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。
・太陽電池
金属的な反響を感じる全体的に硬い音。高域では鏡のような反射が魅力となる。

>>162
同じマスターからってーのが前提って位は健常者ならわかるよな？

>>182-183
音楽を楽しみたいがあげく知識を吸収したら
知識が邪魔して音楽を楽しめなくなったみたいな

耳の後ろに手をあてずに音楽聞いてるマヌケはいないよな

夜中の三時に真っ暗な部屋の中、三角形の頂点に正座して聴くのが正しいのだ。