【沖縄タイムス】石垣市「尖閣を自然遺産に」→市役所内では慎重論、沖縄大教授「火に油を注ぐ」

依頼
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360766845/96
アンデスネコ(家)：2013/02/15(金) 09:58:53.32 ID:pnYuEXXg0

「尖閣を自然遺産に」石垣市が計画案 2013年2月15日 09時49分

　【石垣】世界自然遺産の国内暫定リスト入りが決まった「奄美・琉球」に尖閣諸島を含めようと、石垣市は独自の海洋基本計画を策定して調査する方針を打ち出し、１４日までに計画の素案を示した。
現在、市民から意見を募っているが、尖閣の観光資源化を含めた活用に積極的な中山義隆市長に対し、市役所内では中国との「領有権問題」を背景に、時機などを含め調査に対し慎重な声も上がっている。

　「奄美・琉球」の具体的地域について政府は今後決定するとしているが、現状では西表島、沖縄本島北部、徳之島、奄美大島から選ばれる見通し。

　石垣市の素案では基本方針に基づく施策の柱の一つに「尖閣諸島における取り組み」と位置付け。具体的には「自然環境保全に向けた法的枠組み設定のための調査研究の推進」の中で、世界自然遺産を目指し、国や県、研究機関と連携して調査するとしている。

　国の海洋基本法に基づく海洋基本計画を上位計画として連携し、県の沖縄振興基本計画、石垣市の第４次総合計画基本構想と連携するとも位置付ける。ただ、連携するとしている国の基本計画や県計画、市の基本構想には世界自然遺産を目指すという記述はない。

　中山市長は計画について「地域資源の一つとして調査することで観光資源になりうる」と積極的。国に協力を求める考えを示す。

　一方で、市企画部は尖閣について「重要な自然があり、世界規模で守らなければならない財産」と調査の必要性を指摘しつつも、「現状で『奄美・琉球』にリンクさせると登録決定にも影響しかねない。調査も国際情勢を見て、時機を図る必要がある」と慎重だ。

　沖縄大学の桜井国俊教授（環境学）は「領有権問題は明らか。尖閣諸島が世界自然遺産に値するかという問題以前に、調査が非常に政治的な意味を持ってしまう。今は両国が軍事的紛争にならないよう議論すべきで、火に油を注ぐようなものだ」とみている。

　市海洋基本計画は昨年１月に作業に入り、本年度中の策定を目指す。市は１６日までパブリックコメントを募集している。
http://article.okinawatimes.co.jp/article/2013-02-15_45320

琉球土人は地球から駆除すべき！

>沖縄大学の桜井国俊教授（環境学）は「領有権問題は明らか。

国賊一匹

所詮F

その前に石垣市を東京都に編入しろ

はぶくのもそれはそれで政治的意味を持つ
なにより対外的に領有権問題は存在しないとしている
国の姿勢とあわない
そこまでして世界自然遺産にせんでいいだろ

>>5
自国領土を自然遺産にして何か問題でも？

沖縄大www

自然遺産ってなんか貴重な遺産でもあるの？

いんじゃね？

ここで尖閣募金使えよ

少なくとも政治的な目論見でやるべきじゃねーよ、こういうのは
目先の尖閣問題解決できても、せっかくの日本のイメージ失ったらアウトだ
いずれ尖閣に限らず中国は文句つけてくるのは確定なんだし
１をとって９を失うようなもんだろ

沖縄でまともなのは石垣だけなのか？

沖縄タイムスなんて言論機関ではないから仕方がないが、市役所内での慎重意見
というのはどういう意味だろうか。
市役所職員（行政マン）の政治的な意見は全く意味がない、どうでもよいことです。
市民の代表者である市長が、議会で討論して、その内容を条例なりに落とし込む
のが仕事で、市役所職員はその条例案を作るのが仕事です。
何か、勘違いしているんじゃないだろうか。

こんなもん逆に含めなかったら、
将来また、日本自身が含めてないから、と難癖つけてくるぞ。

石垣を東京都にしろ　←　賛成

>>5,8

本当かウソか知らんが、自然遺産にすると開発ができなくなるとの
レスを見たことある。
その発言に「ウソ付いてんじゃねー」ってのがなかったので、まだ真偽は不明だが

>>15

>>5へのレスじゃなく>>6と>>8　ね

余計なことしてないでさっさと灯台建てろよ

>1
>火に油を注ぐようなものだ

沖縄大学の桜井国俊教授（環境学）、中国様の指令で喋っているのかい？