バカ「脱原発で日本が滅ぶ！原発再稼働！」　←むしろ逆だったことが判明

1 ：オシキャット(岡山県)：2012/09/10(月) 08:14:07.50 ID:Fee+dTiU0 BE:2858426257-PLT(12331) ポイント特典

■ほとんどの発電方式よりコストが高い原子力

　出席者は原発問題について役所からの情報に依存しているようだった。例えば、原発のコストであるが、
内閣府国家戦略室のコスト検証委員会が発表した各エネルギー源による発電コスト（円／ｋＷ時）は
つぎのとおりとしている。

原子力発電 8･9以上
石炭火力発電 9･5
LNG火力発電 10･7
石油火力発電 38･9
陸上風力発電 9･9 ～17･3
洋上風力発電 9･4 ～ 23･1
地熱発電 8･3?10･4
太陽光発電 33･4～38･3
ガスコジェネ 10･6～19･7

　コスト検証委は原子力の再処理・廃棄物処理費などの「バックエンド・コスト」を最終的に20兆円程度と
見積もり、ｋＷ時１･０円程度のコストとはじいているが、かなり甘い計算だ。その３～４倍以上になるので、
それだけでコストは２･０～３･０円以上のアップとなる。

　さらに、技術開発への補助金が含まれていない。１･６円程度だが、国民にとっては立派なコストだ。
また、従来の政府の試算では、送電費用がコストに含まれていない。発送電分離をしていないので
ドンブリ勘定だが、分離したらコストになる。これが２･０～４･０円程度だ。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/33497
>>2に続く

2 ：オシキャット(岡山県)：2012/09/10(月) 08:14:39.00 ID:Fee+dTiU0 BE:2858425875-PLT(12331)

>>1の続き

■「脱原発」には成長促進効果がある

　つまり、政府が出している資料には、再処理・廃棄・保険・技術開発コストが書かれておらず、これらを
含めて見ると、原発は、太陽光や石油火力を除くと、もっともコストが高いエネルギー源になる。
このことは、市場原理（発送電分離）を使えば原子力は自ずと価格競争力がなくなり、次第に
フェードアウトしていくという意味になる。

　単純な比較はできないが、米国エネルギー省資料でも同じような傾向になっている。このため、あえて
原発を続けようとすれば、政府からの特別な支援が必要になっている。
http://gendai.ismedia.jp/mwimgs/2/1/580/img_211ee87b2222c4d7729188f5d84a66ed69743.jpg

　また、脱原発の方向に進むと、エネルギー輸入で経常収支が赤字になって大変になるという、
役所発の情報を思い込んでいる人も多かったようだ。事実だけをいえば、経常収支赤字で金利が
上がるわけでもなく、成長が阻害されるわけでもない。オーストラリア、カナダ、デンマークなどは
長い間経常収支赤字であったが、経済成長できなかったわけでない。

3 ：マレーヤマネコ(芋)：2012/09/10(月) 08:17:55.53 ID:oiK8bn8AP

日本の「お手本」ドイツで太陽光発電大きく後退　家庭用中心に電気料金高騰、供給に対する不安も
http://www.j-cast.com/2012/09/08145501.html

4 ：ジャングルキャット(愛知県)：2012/09/10(月) 08:19:18.38 ID:v8PcI3st0

電気料金２倍に耐えられるのならな

5 ：ターキッシュバン(芋)：2012/09/10(月) 08:20:42.92 ID:901hWOTr0

ドイツの脱原発後の現状を見てから記事をかけよ

6 ：アメリカンワイヤーヘア(埼玉県)：2012/09/10(月) 08:21:38.40 ID:RcAA1TvP0

四大元素が使えなくなれば人は生きていけない
その四大元素を滅ぼす可能性のある原子力を推進するなんて馬鹿の極み

7 ：パンパスネコ(奈良県)：2012/09/10(月) 08:21:46.64 ID:wIxGpjBj0

岡山がそう言うんなら原発アリでいいや

8 ：ヒョウ(catv?)：2012/09/10(月) 08:22:18.02 ID:AuUOcphL0

>>1が馬鹿なんじゃないの。
何で原発なんて危険なもの作ったのかまるで理解してないアホでしょ。

9 ：ジャングルキャット(愛知県)：2012/09/10(月) 08:23:24.54 ID:v8PcI3st0

でも京都議定書破棄して、じゃんじゃんガス火力発電所建設してメタンハイドレート掘りまくるなら脱原発支持を考える

10 ：アムールヤマネコ(WiMAX)：2012/09/10(月) 08:24:30.78 ID:WvcqAx3r0

なんだ岡山か

11 ：サイベリアン(静岡県)：2012/09/10(月) 08:24:41.31 ID:JlZtT2Ez0

どこの国をお手本に言ってんだ
ドイツは代替エネルギーから手を引きそうだぞ

12 ：スフィンクス(山形県)：2012/09/10(月) 08:25:30.12 ID:sz+1Vx2a0

そもそも火力に頼りすぎるのやめようって所から来てるのに

13 ：サイベリアン(静岡県)：2012/09/10(月) 08:26:14.80 ID:JlZtT2Ez0

こんなスレ建ててバカを日本中に晒して何が楽しいんだろうな
俺にはわからんわ

14 ：茶トラ(山梨県)：2012/09/10(月) 08:31:17.29 ID:/350wQM70

>>つまり、政府が出している資料には、再処理・廃棄・保険・技術開発コストが書かれておらず、これらを
>>含めて見ると、原発は、太陽光や石油火力を除くと、もっともコストが高いエネルギー源になる。

>>原発は、太陽光や石油火力を除くと、もっともコストが高いエネルギー源になる

これに騙される嫌儲スレ住人ってどこから来たの？wwww

15 ：茶トラ(山梨県)：2012/09/10(月) 08:33:50.39 ID:/350wQM70

しまったーw

16 ：オシキャット(やわらか銀行)：2012/09/10(月) 08:36:33.97 ID:maD5FnjD0

使い切らずにやめたら何でも高コストになるんじゃね

17 ：スナネコ(関西・東海)：2012/09/10(月) 08:38:02.25 ID:Rf3DfXziO

万が一が福島で起きた。百年単位で土地は使えなくなり、東電からの補償も無しに近い。住民への補償とか原発の後始末とか、かかる費用が果たして低コストエネルギーか…ってとこ。

18 ：黒トラ(SB-iPhone)：2012/09/10(月) 08:42:00.52 ID:1QOWnBASi

高校生の部活はこんなもんだ

19 ：コラット(関東・甲信越)：2012/09/10(月) 08:52:26.23 ID:XCbKI/5uO

国内で金が回るコストなら無問題
原油や天然ガスのためにジャブジャブ外国に金が出ていくのが問題なわけで

20 ：ヒマラヤン(長野県)：2012/09/10(月) 08:56:47.82 ID:k66lgZp50

岡山と京都はまともな話題についてスレ立てしないで欲しい
非常に迷惑だ

21 ：ジャングルキャット(愛知県)：2012/09/10(月) 09:09:46.30 ID:v8PcI3st0

>>17
毎年数兆円ずっと余計に支払うのと、被害総額数十兆円を１００年分割払いとどっちがいいか

って話だな

22 ：バリニーズ(東京都)：2012/09/10(月) 09:15:38.16 ID:ZPSWonQ40

原発はもう既にあるのにこれから新しいもの作るとか金の無駄だよね
発電しなくても解体できるようになるまでは原発自体の維持費だって掛かるわけだし
せめて寿命が来るまで使い倒してからにしろよもったいない

23 ：サーバル(京都府)：2012/09/10(月) 09:28:13.40 ID:LcKdH+tc0

すぐに無くせとか無理な事を主張する前にできる事から行うとか考えられないのが脱原発の馬鹿

24 ：アメリカンワイヤーヘア(チベット自治区)：2012/09/10(月) 09:28:33.64 ID:DN8jknt60

いきなり全部なくさないでもいいけどさ、今の原発で断層の上にあるとか、寿命を迎えてるのは
延命しないで廃炉にしろよ。

今すぐなくすとかずっと使うとか極端な意見じゃなくて、徐々に減らして最終的になくすと
政府がでかい声で言えば落ち着く話なような気がするんだけどな。

25 ：ラガマフィン(栃木県)：2012/09/10(月) 09:49:28.54 ID:UQ6wPM3W0

やっぱりな、原発は高いんじゃないかと思ってたよ

26 ：コラット(関東・甲信越)：2012/09/10(月) 09:51:57.39 ID:ELwwXCRhO

ガスコンバインドサイクル発電ですべて解決！
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1346106700/

27 ：キジ白(静岡県)：2012/09/10(月) 10:02:46.80 ID:xOUAduOS0

どれを選ぶ？

火力　地球温暖化

太陽光　財政破綻

原子力　被曝

水力　ＤＱＮの溺死

28 ：アジアゴールデンキャット(東京都)：2012/09/10(月) 10:05:20.47 ID:o15EHJt+0

>>5
ドイツはなぜ脱原発とか言ってるのか？
それは自前の石炭があるからだが、炭鉱業界の雇用対策の意味が非常に強い。
わざわざ非効率な石炭火力を重視するのは失業対策ってこと。

29 ：ジョフロイネコ(家)：2012/09/10(月) 10:09:03.54 ID:X2yfRwRw0

電気なんか要らんだろ
ニートが増殖するだけだ

30 ：オセロット(茨城県)：2012/09/10(月) 10:11:38.22 ID:2o0CzjZf0

やはり核融合ですかね！

31 ：オシキャット(東京都)：2012/09/10(月) 10:11:56.12 ID:VJGtbo+a0

原発はコストが安いが嘘になって、仮に地震が来てもう一発原発がやられたら、
それは誰が負担するのか見ものだな。

32 ：斑(家)：2012/09/10(月) 10:16:52.35 ID:I8CzdmT90

安全な原発作ればいいだけ
危険だから便利なものを使わないなんてサルだろ？
火だって電気だって人間の知恵で使えるようになり人々が豊かな生活を送れるようになった
原発の安全技術を上げていけばいい話　技術を上げていけばコストは下がる

ハイ論破

33 ：ラガマフィン(栃木県)：2012/09/10(月) 10:23:08.10 ID:UQ6wPM3W0

安全な原発作る気ねえだろｗ　金かかるしｗ

34 ：パンパスネコ(チベット自治区)：2012/09/10(月) 10:29:03.83 ID:nf5lufPL0

>>32
安全なら東京の近くでもいいよな？
危険な施設だと認識していたから、過疎地に建設していたのだから

35 ：ペルシャ(チベット自治区)：2012/09/10(月) 11:07:14.91 ID:0CX7Oqwa0

福島原発の現場映像見たら、原発なんて二度と使っちゃダメだって思う。

36 ：シャルトリュー(長屋)：2012/09/10(月) 11:43:10.20 ID:yNT+nf7V0

>>32
なにが論破だアホ
事故前も絶対安全言うてたやんか

37 ：クロアシネコ(やわらか銀行)：2012/09/10(月) 14:43:08.65 ID:lznRFZwB0

今原子力を止めたって使用済み燃料の処理には大金が掛かるんだよ、もう後戻りできない
こうやっている間にも時間が経っている、耐用年数40年は使い倒せ

38 ：ハバナブラウン(四国地方)：2012/09/10(月) 14:52:46.78 ID:HeuUnVoD0

>>11
太陽光止めるって宣言したよな
金かかりすぎるってｗ

39 ：サバトラ(家)：2012/09/10(月) 15:00:17.24 ID:wjVv7Aq80

石破鹿が自民党葬祭になったら自滅党に成り果てるだろｗ

40 ：アメリカンワイヤーヘア(関東・甲信越)：2012/09/10(月) 15:01:40.28 ID:hfCFYSGcO

ドイツを見習わないとな

41 ：ヨーロッパオオヤマネコ(大阪府)：2012/09/10(月) 15:02:45.52 ID:YcgstkMY0

１から作る場合は高コストだろうけど今あるやつを動かすのはそんなコスト掛からないでしょ。

42 ：ラグドール(山形県)：2012/09/10(月) 15:03:55.89 ID:aV2nGQXX0

原発反対派の「経済より人間の生活！」とかいう論理って、あほかと。

切り離せないものを切り離して議論しようとしても無意味だろｗｗｗ

43 ：エキゾチックショートヘア(関東・甲信越)：2012/09/10(月) 15:12:03.68 ID:IJlnoNx4O

>>37
もう使用済み燃料棒の保管プール一杯で今騒いでるんだけど、そう言うならお前の家でもいいよな？

44 ：イリオモテヤマネコ(東京都)：2012/09/10(月) 15:14:10.95 ID:6BjKi2pX0

>>43
オレんとこ来いよ
東京湾に置いといていいぜ
なんなら杉並区に原発作ってくれてもいい

45 ：セルカークレックス(東京都)：2012/09/10(月) 15:16:38.59 ID:nC76Enr90

>>43
竹島なんてどうだろう。幸い誰も住んでいないし。

46 ：リビアヤマネコ(大阪府)：2012/09/10(月) 15:18:19.43 ID:id5kfJZI0

>>42
バカ乙w

47 ：アメリカンワイヤーヘア(チベット自治区)：2012/09/10(月) 15:19:25.88 ID:DN8jknt60

竹島はダメだ。
今いる奴らが突然変異・巨大化して日本へ攻め込んでくる。

48 ：ギコ(大阪府)：2012/09/10(月) 15:27:21.36 ID:5527sVMQ0

どっちにしろ日本は滅ぶでしょ
原発の有無なんか大した問題じゃない

49 ：クロアシネコ(やわらか銀行)：2012/09/10(月) 15:28:13.37 ID:lznRFZwB0

どうせ原発敷地内にプール増設して対応するんだろ、水に浸しておけば良いんだからｗ

福島で分かった事、原発は運転止めても危険、だったら使った方が得策では？
千年に一度の津波で爆発する技術しか持っていないのに、使用済み燃料を十万年後まで管理できるんだろうか・・

できませんよｗｗｗｗｗｗこの呪縛から誰も逃げることはできませんよｗｗｗｗｗｗだったら使えよｗｗｗｗｗって思うわ？

50 ：エキゾチックショートヘア(関東・甲信越)：2012/09/10(月) 15:49:52.99 ID:IJlnoNx4O

福島の原発事故は使用済み燃料棒の冷却が出来なくなったことから起こってるんだが…

しかもその燃料棒をどれくらいの頻度で増やしてるのかも知らないで言ってるのか？

51 ：スペインオオヤマネコ(新疆ウイグル自治区)：2012/09/10(月) 15:54:34.07 ID:AQjLOqxJ0

どっかに原発は廃炉にするより爆発させた方が安上がりって説があったな・・・
真偽はともかく、妙な説得力があった。

52 ：トラ(徳島県)：2012/09/10(月) 16:04:08.33 ID:JvFRl8lu0

>>51

頭大丈夫？

53 ：オリエンタル(茨城県)：2012/09/10(月) 21:22:35.67 ID:AhnH+gRa0

てか、京都議定書は無視していいの？

原発云々はあくまで国内の話だけど、CO2削減は京都議定書で日本が全世界巻き込んだのに。

54 ：スペインオオヤマネコ(大阪府)：2012/09/10(月) 21:46:18.67 ID:LeIfpKFc0

脱原発派が携帯電話とインターネットを日本からなくせと主張したら
賛同してもいいな
だって、この２０年で一番電気を消費してる産業であり、災害が起こったときに
なんの役にも立たないものだからな。

55 ：ライオン(SB-iPhone)：2012/09/10(月) 22:37:27.98 ID:pu3q08Yti

>>28
石炭ガス化してコンバインドならそこそこ高効率じゃね？
従来型だったとしてもシェールガスのおかげで価格が下落しまくっているから、安くていいんだろう。

56 ：白黒(福岡県)：2012/09/10(月) 22:52:32.71 ID:jgyzAORt0

>>3
そりゃ導入コスト回収前にシステムの殆ど入れ変えないと駄目だからなw
太陽光発電のパネル屋根に付けてる家見ると、
騙される馬鹿で経済回ってると実感するわ。
太陽光発電の直流を交流に変換するパワーコントロールとか保って15～6年だからな。

57 ：ツシマヤマネコ(愛知県)：2012/09/11(火) 00:07:35.97 ID:ngcML1zP0

原発中立派だけど俺の意見
原発全廃止は極論すぎて話にならん
発電方法はどれもこれも長所と短所が大きいんだからいろんな発電を取り入れるべき

反原発派が原子力発電の悪いトコばっかり表明してるけど、資源を使わない発電の中ではかなり有能なんだよ
まあ要するにうまく共用しろってこと

58 ：斑(埼玉県)：2012/09/11(火) 00:15:37.88 ID:B0D0CIDv0

岡山の寝言なんざどーでもいいから、ガンガン原発おっ建てたれ